HC-VX992M-R [アーバンレッド] のクチコミ掲示板

一時停止から再撮影？

[たらたらたったたー]

撮影して一時停止してから続けて撮影したいのですが新しく撮影がはじまってしまいます・・・どうしたら続けて撮影できますか？

書込番号：23629511　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

VX992Mマニュアル編集その1	VX992Mマニュアル編集その2	VX992Mマニュアル編集その3

VX992Mに限らず通常の家庭用ビデオカメラは録画時の一時停止機能を持っていません。従って細切れの動画が沢山出来てしまいますね。ちょっと僕は確認した事がありませんが、VX992Mにはシーンを結合する編集モードが備わっているようです。録画中ではなく再生中の編集になりますが確認してお試しになってはと思います。

書込番号：23629534

[W_Melon_2]

昔のテープ式のは一時停止という概念でしたが　今の家庭用ビデオカメラは
一時停止という概念はありません。ちょっとでも撮影を停止すると　カット毎に
新たしいファイルが作られ　鬱陶しい事このうえありません。

でも一部業務機の中には　一時停止のできるものもあるようです。JVCの
家庭用のGZ-RY980も珍しくそれができるようです
https://www.jvc.com/jp/camcorders/lineup/gz-ry980/
これの　シーン連続記録

でもファイルがカット毎にできる事で書き込み時のトラブルは減っていると思います。

書込番号：23629566

[たらたらたったたー]

ビデオカメラってそうなんですね!ありがとうございます!

書込番号：23629568　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらたらたったたー]

参考になります!ありがとうございます!

書込番号：23629571　スマートフォンサイトからの書き込み

ナイトモードについて

[kei0303]

ご存知の方、教えてください...

HC-VX992Mを購入しました。
説明書にはナイトモードの記載がありますが、
本体のメニューから探してもモードが出てきません。。
暗い中の撮影の時に自動で出てくるのでしょうか？

また、赤ちゃんと離れている際に見守りモードにし、部屋を暗くして赤外線モードで見ていたいのですが、ソニーのアプリ(Image Apple)に切り替えボタンが出ません(説明書には記載があるのですが、、)
本機は対象ではないのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23617376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

pdfの取扱い説明書は確認されていますか？

本機はスローシャッターのローライトモードと
赤外線モードがありますが、少なくともビデオカメラ本体で設定できると思います。

※googleなどで「VX992M 取扱説明書」で検索するとすぐにみつかります。


ただし、かつてのソニー製(※テープ式の時代)で赤外線モードを使った盗撮事件がありましたので、一定以上の明るさでは切り替えできない仕様かも知れません。
(ヒトの視覚における「暗い」ではなく、機械的に明るさを評価した結果としての明るさにおいて)

その場合は、夜間のナツメ球もしくはナツメ球相当の暗い照明だけの環境で試してみてください。



なお、
＞ソニーのアプリ(Image Apple)
↑
書き間違いでしょうか？
本機は「パナソニック」製です。
メーカーが違えば、知らぬ存ぜぬになっても仕方がありません。

書込番号：23617435　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei0303]

ご返信ありがとうございます！
ネット上の説明書は把握していましたが、
イマイチわからずでした。
もう一度確認し、なんとかできました。
この機器はナイトモードはある、とはっきり
言っていただいたおかげで、気持ちが折れずに
何とか探せました。

そしてソニーは誤植です。
混乱させてしまい、申し訳ありません。
本体を設定したら、アプリ上にもスイッチが
出てきました。

ありがとうございました！

書込番号：23618363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

お疲れ様です(^^)

もう十数年前からのPDF取説にはテキスト情報が入っているのが普通ですから、
そのPDF内を「ナイトモード」や「赤外線」で検索する(※虫メガネマークを表示させて)と、一瞬で見つかりますので、今後のご参考まで(^^;

書込番号：23618380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

日本のメーカー製の「家庭用ビデオカメラ」の殆どには「ナイトモード」があります。

似て異なる「赤外線モード(ナイトショット含む)」は、現行品では
・ソニーの２機種
・パナの少なくとも１機種(※すみません、精査までいたしません(^^;)
にしか搭載されていません。


なお、日本のメーカー製の家庭用ビデオカメラの殆どに搭載されている「ナイトモード」は、スローシャッターでも「1/2秒」だったりするので、少なくとも手持ち撮影ではブレブレになりますので、三脚を含めての固定が必要です。

しかも、被写体が激しく震えるように泣いていたりすると、スローシャッター「1/2秒」では、目鼻が判別できないほど「動体ボケ(被写体ブレ)」します。
↑
これは異常ではありません。撮影の基礎の基礎で当然のことですので、「1/2秒」などのスローシャッターである限り、どうしようもありません。

※「動体ボケ(被写体ブレ)」の大きさに応じて、シャッター速度を上げる必要がありますが、「動画を動画として視聴する」ならば、「明るさを補足した上で」シャッター速度が1/60秒になるようにすればokです。

(購入したままでは、殆どの機種で「オートスローシャッター」がONですので、気になる場合はOFFにしてください。
低照度の場合は、その分だけ暗くなります)

書込番号：23618422　スマートフォンサイトからの書き込み

Panasonicビデオカメラw590mと比較

[Hoshi54321]

初心者です。
ビデオカメラの購入を考えていて、こちらとW590Mと迷っています。
画質も捨てがたいですが、やはり持ちやすく軽い方が良いと思っています。
こちらは4ｋ対応でも比較的軽い方だとおもいます。
4ｋモードでの撮影はあまりしないと思います。
それでもVX992Mでのフルハイビジョンモードで撮影した画像の方が画質は良いですか？？
少しボディが大きくはなりますが、奮発してこちらを購入するか迷っています。

書込番号：23552195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞それでもVX992Mでのフルハイビジョンモードで撮影した画像の方が画質は良いですか？？

はい。

590Mなどの「有効1/6型」ぐらいの機種では、レンズ解像度の現実により、光学段階ですらフルハイビジョンに全然足りないままでしょうから。

※望遠~超望遠域を使うことなく、広角寄りばっかりであれば、スマホのフルハイビジョン記録モードでも(特に解像力で)惨敗するレベル。


なお、「記録に残ったもの」は、初心者とか関係ありません。
記録時に「事実」は決まってしまいますので。

書込番号：23552218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

早速のコメントありがとうございます！
やはり画質いいですよね。
広角側が30.8mmというのが少し気になりますが...。
画質を求めだすとキリがないですよね。VX2Mも気になりますがさらに大きくなりますよね。
前向きに検討してみます！
ありがとうございます。

書込番号：23552235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

何度もすみません。
こちら晴天下での液晶の見やすさなど如何でしょうか？
ご存知でしたら教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：23552244　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ワイドコンバータが使えるようですよ。
VW-W4907H-K。
約0.75倍。
この機種に使うと約23mm相当の画角になると思います。

レイノックスあたりのモノでは取付可能な魚眼もあるようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpvideoindex.html

フィルター径は49mmみたいですね。

書込番号：23552272

[Hoshi54321]

＞モモくっきいさん
そう言ったものがあるのですね。でしたら広角側を気にしなくて大丈夫そうですね。
いい情報をありがとうございます。

書込番号：23552318　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

あくまでも個人的意見です。

4K撮影しないのであれば99○シリーズはおすすめしません。
このシリーズはフルハイビジョンモードにすると
持っている能力の80％ぐらいしか発揮しない仕様ですので
（4K撮影時広角30.8mmフルハイビジョン撮影時広角37mm）
2割分のお金を捨てているのと同じ事になります。

そしてフルハイビジョンモードの実際の画質も
そんなに良くありません。

VX2にしても同じような感じではあるのですが、
こちらになると元々の能力が高くなるので
フルハイビジョンモードの画質劣化もそれほど気にならなくなる、
といった感じになります。

とは言え、画質の感じ方は個々人で変わってくるので
そこをどうお考えになるのかは、Hoshi54321さん次第です。

なお、液晶モニターはどんな機種でも
晴天時は見えにくくなるので五十歩百歩です。

書込番号：23552331

[ありがとう、世界]

自己レスです。
いずれも「なんちゃって光学望遠(※)」なんですが、4Kモデルは極端ではありません。
(※光学望遠のような記載ながら、実際には撮像素子の有効面が、少なくとも望遠端では狭くなる(トリミング相当)デジタルズーム相当)

しかし、W590Mは広角端の有効1/5.77型から、望遠端では有効7.03型にまで小さくなります。
(有効画素数は、220万→148万に減少※推算)

WX2M・VX2M : (4K時)換算f=25.0mm→有効1/2.52型、600mm→有効1/2.92型

VX992 : (4K時)換算f=30.8mm→有効1/3.14型、626mm→1/3.19型

W590M : 換算f=28.0mm→有効1/5.77型、1740mm→1/7.03型

書込番号：23552343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞持っている能力の80％ぐらいしか発揮しない仕様ですので
＞（4K撮影時広角30.8mmフルハイビジョン撮影時広角37mm）
↑
4K時の広角端で有効829万画素とすると、
2K時の広角端では有効574万画素ぐらいになりますね(^^; 面積または画素数で約69%)

ついでに書きますと、VX992の「1/2.3型」は有効1200万画素ぐらいになると思われるので、
4K時の有効829万画素→元の約69%、
2K時の有効574万画素→元の約52%ということになってしまいますが、これは考えて過ぎても仕方ありません。4Kとして安値優先モデルですので(^^;

書込番号：23552410　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ありがとう、世界さん

20%offと書くべきか30%offと書くべきか、あるいは25%offとすべきか迷い(困り)ましたw。
ソニー以外のメーカーもいい加減わかりやすく作ってほしいものです。

書込番号：23552466

[Hoshi54321]

＞なぜかSDさん

コメントありがとうございます！
そうなんですね...それならもったいない気もしますね！
価格と比較しもう少し検討してみます。そうなると今度はVX2Mとも迷ってしまいますが、軽量かつ持ちやすさを優先したいところではあり悩ましいです。
液晶の件、ありがとうございます。

書込番号：23552489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
多少画質が落ちても、590Mと比較すると綺麗だと思うので、価格と照らし合わせて検討してみます。
詳しく教えて頂きありがとうございました。

書込番号：23552496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なぜかSDさん

どうも(^^;

寸法比 : 約83%(約17%損)
面積比 : 約69%(約31%損)
画素数 : 約829万→約574万(約255万損)
書き方いろいろですね(^^;

書込番号：23552521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Hoshi54321さん

どうも(^^)

メモリーカードの予備があれば、店内で試用・試写させてもらってください。

可能であれば、スマホでも同様に。

自宅のTVで見比べてください。ビデオカメラ付属の液晶モニターでの比較は無意味ですので。
(ヒトの視力の制約によって、差が判りにくい)

書込番号：23552679　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

＞ありがとう、世界さん
なるほど！実際に見てみた方が分かり易そうですね。
ちなみに4ｋモードで撮影し、圧縮して保存したもの、初めからフルハイビジョンで撮影してディスクなどに保存する場合画質は同じなんでしょうか？
分からない事ばかりですみません。

書込番号：23552726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Hoshi54321さん

記録画素数は、全部フルハイビジョンにする、ということですか？

幸か不幸か「最初に光学性能と次いで記録性能が良い総合結果」になります。

そのため、カメラ単体で少なくとも数百万円の2/3型三板式撮像素子の放送局用カメラに、これまた最低百万台~モノによっては１千万円超えの2/3型用レンズを使った放送画像には、少々の圧縮劣化があっても(家庭用4Kビデオカメラは)まず勝てません(^^;

放送でも、ときどき汚い画質になるときは家庭用ビデオカメラを部分的に使っている場合ですが、よほどの場合を除けば、有効1/6型は使ったりしないようです。


「どうせフルハイビジョン記録にするなら、安いフルハイビジョンでもいいのでは？」と何度も何度も脳裏に出てきたと思いますが、そんなに簡単な事では無い、ということです。

※前にも書きましたが、レンズ解像度の現実から、有効1/6型ではフルハイビジョン相応の解像度を得ることは不可能ですし、
有効1/6型とは、iPhoneの２倍デジタルズームよりトリミングされた状態になり、安価な超高倍率ズームレンズという弊害を考慮すると、iPhoneの３倍デジタルズームの粗さとどちらがマシか？というぐらいになるかと思います(^^;

※2Kどころか、1K相当あるかないか？ぐらいになります(^^;


ものは試しで「解像力にケチつけられまくっている機種」を買ってしまっても良いかも知れません。

ダメだったら早々にオークションなどで売り払って買い換えれば、損失２万円ぐらいで済むでしょうし、
損失２万円で「納得」できるなら考え方によっては安いかも？と思います(^^;


しかし、早々に売り払わずに後々にスマホ動画(※広角限定)と見比べて「こんなに劣るのか!!」と悔やんでも、過去の撮り直しは出来ません。


最良の画質なんて金額的にも大きさや重さ的にも手間暇も論外ですから、
広角端でよければスマホの動画で、
望遠も使うなら(仕方なしに)4Kビデオカメラでフルハイビジョン記録で、など工夫してみてください(^^;


あと、「明るい屋外」しか撮らないのであれば、片手持ちは実質的にダメながら「デジカメの動画」という手もあります。

書込番号：23553273　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁ君のパパ]

＞Hoshi54321さん

ご質問の回答ではないのですが、どうして4Kで撮影されないのでしょうか。
まだ4Kを見る環境がないからでしょうか。サイズが大きくていやなのでしょうか。

かく言う私は昨年が4K元年なので遅咲きですが、せめて録画物だけでもさっさと
4K移行しないで大変後悔しています。

私は元々あまりスマホで動画をとる方ではなかったのですが、昨年春たまたまスマホ
（iPhone8Plus)で4K撮影をしてみました。当時4Kテレビも4K対応レコーダなども持って
なかったので、パソコンで２Kにダウンコンバートして、DIGAに取り込んでみたところ、
手持ちのフルハイビジョンビデオで撮ったものと比べたら格段の違いがあり驚きました。
ダウンコンバートした訳ですから、同じ2K同士な訳ですが全然違うのです。

慌ててフルハイビジョンと併用して大事なものは4Kでも撮るようにしました。しかしこの
併用も後悔してます。今年になってやっと4Kテレビを買ったので見ていますが、4Kを
見てしまうと2Kなんて見れたものではないです。2Kにダウンコンバートしても全然
違った訳ですから、ネイティブ4Kならその差は歴然です。

4Kテレビなんてなくても録画データとしては、もっと早く4K移行しておけば良かったと
後悔先に立たずです。3年前には4K撮れるiPhone6sを持ってたので何でこれで撮って
おかなったのか。悔しくてたまりません。

前述のように4K視聴環境がなくても2Kコンバートして見る方法はいくらでもあります。
勿論無料で。何でこんな方法に気が付かなったのか。まあ後悔ばかりですね。

過去に戻って撮り直すことは決してできません。是非とも4Kで撮影していただきたと
思う次第です。

因みに私はこの製品のユーザでレビューも書いてますのでご覧ください。

書込番号：23553606

[W_Melon_2]

卑近な比較としては　HC-W580,585,590とマイナーチェンジが続きとても価格が
上昇しているように思います。今の価格ならVX992の価格が高くないように見え
ます。そういう意味でもう　どうしても大きさが気になるような人向けに1/6型は
なってきていると思います。

以前だと今のV360MSの価格でW580Mが買えました。高くなりました
今はV360MSも高くなりました。

価格に対する性能を考えるとますます購入しにくいものになってきていると
思います。それにつけて国産ビデオカメラのここでの書き込みも減ってくる
でしょう。残念です。

書込番号：23553933

[Hoshi54321]

＞ありがとう、世界さん
重ねてのコメント、ありがとうございます。
今のスマホも綺麗ですものね。
こちらを購入する方向で気持ちが傾いてきました。
たくさんコメント頂き参考になりました‼
ありがとうございました。

書込番号：23553965　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

＞まぁ君のパパさん
コメントありがとうございます！
コンバートしたものでも十分綺麗なのですね！
なぜ4kを躊躇しているのかは、おっしゃる通りです。
記録・保存媒体がない事、テレビもまだ2kである事です。どのみち圧縮するし...それなら、片手でも操作出来そうな、コンパクトなものがいいかなーと考えていました。どうしても4kのものはサイズが大きく、重量も増えてしまいますよね。ただこちらは比較的、重さや大きさも女性向けに作られているのかと思い、比較対象になりました。
レビュー拝見しました。こちら良さそうですね！
前向きに検討していきます！ありがとうございます。
広角側が30mmほどで、そこは不便さはないですか？

書込番号：23554137　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hoshi54321]

＞W_Melon_2さん
コメントありがとうございます！
そうですね、実際4kですが、590Mと比較しても値段の差は1万程度でした。それなら購入する価値もあるのかと...
こちらを前向きに検討したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23554138　スマートフォンサイトからの書き込み

使いやすく、軽い、画質良し！

[ゆずこ115]

さすが4Kの美しさです＾＾
軽く扱いやすく、大満足です！

書込番号：23521888　スマートフォンサイトからの書き込み

相談です。

[M-TMO]

購入を検討しています。

主に子供のサッカー(小学校高学年)の試合を撮影。
自宅のテレビは４Kではありませんが数年後には買い換え予定。
パソコンもWindows７から使ってません…

�@サッカー撮影。
�A所属チームで動画共有するためWebにアップすること。
上記が目的です。

無知な為、アドバイス頂けたらと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：23499472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

デジカメやビデオでサッカーを撮ります。
希望の機種では録りにくいと思いますよ。
日中の撮影だと思います。
もし曇天でなく晴天だと、屋根や傘があればいいですが、液晶が真っ黒で見えにくいと思いますよ。
覗く所が付いているファインダーがあるといいです。
どうしてもこの機種と言うなら、液晶カバーというものがあります。
amazonで「カメラ　折りたたみ液晶カバー」で探せます。
使用後は折りたたんでから、液晶を収納します。

書込番号：23500180

[HOPE98se]

私も子供のサッカー撮影をしています。

参考までに、私はソニーのHDR-CX270Vを使用しております。
PCへ取り込み後、コンバート、youtubeにアップしております。
90分の試合で2時間くらいかかっています。
PCは8年前の中スペックノートです。

私も買い替え機種を選定中です。
私が個人的に気にしているところは、

�@練習試合だと何試合かやるので、バッテリーと記録時間が4時間以上取れる事。　（メディア交換でも良い）
�A出来れば軽量な物。　（長時間の撮影になりますので、三脚を使えない時の為）
�B露出の補正と言うか、逆光補正と言うか・・　（会場と時間によって、露出が背景の空に合ってしまうんですよね。）
　（測光モードの切り替えとか、補正とかある機種ないかな？）
�Cガンマイク、ズームマイク　後付けでもいいけど　（選手の声、拾いたくないですか？）
�D上と被りますが、風音軽減装置　（現状の機種にも機能はありますが、ちょっと強い風でもムリ）
�E出来れば、ビューファインダー　（でも昔と違って高級機種にしか搭載されなくなりました）
　（晴天でも液晶の向きを変更することで、撮影には支障ないと思います。）


上記は、サッカー撮影仲間としてM-TMOさんと共通するかもしれません。

さらに個人的には、
�Eズーム性能（望遠）はあまり気にしてない。

私は、ボールを持っていない選手の位置取りまで納めたいので、広角を多用していきます。
個選手の足元や表情のアップを撮りたい場合は別です。
観客席の逆サイドの選手、特に対角の場合には30倍でも足りないくらいです。


あと、ほんとにweb専用ならもしかして、
�F動画共有サイト専門なら、動画サイズの関係で高画質は必要ないかも。

私はyoutubeしか知りませんが、全体の容量が決まているので、高画質であげても長時間だと圧縮されてしまいます。
小学校だと30分ハーフですかね？　ハーフずつ上げても画質は落とされてしまいます。

まあ、私は自分のＴＶでも見るので、そこそこ画質は欲しいのですが。
現在の機種よりスペックが劣らないものが欲しい（現在センサー1/3.91型なので、これ以下はちょっと悲しい）

ここに予算が付きますので、なかなか選定は難しい。
ずばり、この機種！　と言うアドバイスでなくてスイマセン。

書込番号：23501016

[M-TMO]

＞ＭｉＥＶさん
アドバイスありがとうございます。
もう一度検討し直してみたいと思います！

書込番号：23502145　スマートフォンサイトからの書き込み

[M-TMO]

＞HOPE98seさん
アドバイスありがとうございます。
ほんと無知すぎてお恥ずかしい限りです。
もう少し勉強してから購入したいと思います！

書込番号：23502147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

こういう場合は、ちょっとモッタイナイと思っても「レンタル」を検討してみてください。

悩んでいるうちに撮影機会が「消えて」いきます。

書込番号：23502177　スマートフォンサイトからの書き込み

[M-TMO]

＞ありがとう、世界さん
レンタルって言うのがあるんですね！
是非試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23502466　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kにするかフルハイビジョンにするか

[ダークサイダー]

閲覧ありがとうございます。
今回、初めてのビデオカメラの購入になります。
使用用途は保育園に通っている子供の行事ごとがメインになります。
まったくのド素人なのでこちらの4Kカメラが良いのか、格下のHC-W580Mにするか悩んでいます。
知識豊富な皆様方からのご意見いただけたら幸いです。

ちなみに、リビングで使用しているテレビはパナソニックの4K対応のテレビです。

書込番号：23485705　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞ダークサイダーさん

今買うなら、4Kでしょうね。
4Kテレビで見れば、解像度の差が分かるでしょう。
FHD録画は、20年後に見たらがっかりすると思います。

書込番号：23485743

[ありがとう、世界]

画質を気にするか否かを重要な判断材料にされては？

可能であれば、メモリーカード持参か店舗で買って試写させてもらい、
それを自宅のTVで再生してみてください。


ただし、再生時に「フルハイビジョンだから、この程度なんだろう」と思ってしまうと誤りです。

さすがに放送グレードのフルハイビジョンとの比較は不適切ですが、
過去実売数万円以下で販売された「現行機より画質的に(より正確には解像力が)マシなハイビジョンビデオカメラ」と比べても差があります。

そのため、4K不要ユーザーには「仕方無しに4Kビデオカメラを買って、わざわざフルハイビジョンモードで撮影」している方々も少なくありません。


記録仕様が同じでも、デジカメでの喩えでは記録画素数が同程度でも、
小さな撮像素子の1/2.3型と
大きな撮像素子のフルサイズとは違いがありますが、
この機種などでは有効1/6型ぐらいですので・・・(^^;

書込番号：23485766　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

992は現行機でも旧型機になります。VX2Mのほうがセンサーも新しいものなのでこちらのほうが好ましいです。わざわざ旧型を購入するのはどうかという気がします。多分使うであろう2K60Pでも微妙に画質的な差異はあるでしょう。

書込番号：23485769

[sumi_hobby]

良い映像を残したいなら4Kビデオカメラの方がお薦めですね。現行のFHDビデオカメラはFHDの解像度は有りませんしやや暗い室内ですとノイズも目立ってきます。お持ちのTVが50型を越えるようなサイズならかなりがっかりする可能性が高いと思います。4Kビデオカメラでも4Kで撮る必然性は無くFHDならパラパラ感の少ない60pで撮れますし同じFHDのW580Mに比べるとノイズ感や解像感が違います。

今回はパナソニックに絞られているようですが現行機種ではVX992MとVX2MないしはWX2Mの2系統が有ります。VX992MはVX2Mに比べてセンサーサイズが小さく暗所耐性が不利ですがそれ以外にFHDで撮影すると画角が37mmとかなり狭くなる所は注意すべき点でしょう。VX2MはFHDで撮影しても28.9mmですからVX992Mよりもかなり広く撮れます。ちなみにW580MはFHD撮影で28.0mmです。

予算と手に持った時の大きさに特に制限や拘りが無いなら本当はVX2MないしはWX2Mをお薦めしたい所です。手ブレ補正の効きも従来型のW580MやVX992Mよりも格段に良いです。

書込番号：23485780

[おかめ@桓武平氏]

＞ダークサイダーさん

4Kカメラに一票！！

必要に応じて、4Kで撮って見たり、FHDで撮って見たりかと思います。

書込番号：23485841

[イルゴ530]

ひょっとしたら
10年後には家庭でも
古いビデオ映像を高画質にできる様になるかもしれない

古い映画が
デジタル　リマスターされてるのが
誰でもできる時代は来そうだ

書込番号：23486031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞デジタル　リマスター

元の情報の「フィルム」が存在しています。

VHS用やDVD用のデジタル化では、まだまだ情報の取りこぼしがあったでしょうから、
VHSやDVDを超える規格用のデジタル化には意味があります。

しかし、現行の「自称フルハイビジョンカメラ」のように、フルハイビジョンどころか(TVの)ハーフハイビジョンでも苦しそうな「実効解像力」では・・・(^^;

書込番号：23486332　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

大は小を兼ねるので４K。

YOUTUBEではまだFHDのほうが多いですが、環境（再生・編集）がそろってきたので急速に交替していくと思います。

書込番号：23486839

[ダークサイダー]

確かに20年後に見た時に差が絶対にありますよね（笑）
4K購入を前向きに検討します。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：23486844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞ありがとう、世界さん
4K不要ユーザーには「仕方無しに4Kビデオカメラを買って、わざわざフルハイビジョンモードで撮影」している方々も少なくありません。

そんな使い方もあるのですね。
やはり4K仕様の方がフルハイビジョンで撮っても映像が綺麗なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23486858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
金額的に992までの金額で予算いっぱいなんです、、
これ以上高額の物を買ったとしても使いこなせるかどうか怪しいです(笑)

書込番号：23486861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞sumi_hobbyさん

VX2M性能は良いと分かったのですが、予算が（笑）
992Mは暗所耐性が不利なんですね(;o;)
参考になりました。
ご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：23486872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞おかめ@桓武平氏さん

皆様方から推しもあり、4Kにしたいと思います。

書込番号：23486876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞イルゴ530さん

そんな時代も来そうですよね！
ご回答ありがとうございました(^-^)

書込番号：23486882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダークサイダー]

＞杜甫甫さん

大は小を兼ねる。
確かにそうですよね。
今から買うならやはり4Kが良さそうなので4Kを購入したいと思います。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：23486885　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁ君のパパ]

今時でかつ既に4K対応テレビを持っているのにフルハイビジョン(2K)を選ぶなんで「あり得ない」と思います。

我が家は昨年が4K元年なんですが、4Kテレビを買ったのは今年です。元々4Kを見れる環境（つまり4K対応テレビなどがある環境）でないと4K録画しても意味がないと思っていたのですが、これすら大間違いでした。

とにかく4Kと2Kは段違い。たとえ4K見れなくても録画物としてはもっと早くから4K録画しておけば良かったと後悔をしています。2016年には4Kが撮れるiPhone 6sを持っていたので、これで撮っておけば良かったと思っています。

結局やっと昨年から、そろそろ4Kテレビ購入を検討し始めたので、録画物は先行して4K化（iPhone8で録画）したのですが、2Kとの違いに驚愕し後悔先に立たずとなった次第です。

因みに昨年録画物は4K化してもテレビは2Kだった訳ですが、その間はフリーツールで2KにコンバートしてDIGAに突っ込んで見てました。それでも2Kネイティブの動画よりずっと綺麗でしたね。2016年からこの方式をとっておけば良かった！！

書込番号：23487024

[ダークサイダー]

＞まぁ君のパパさん

4Kのこのモデルを購入致しました。
コメント頂きありがとうございます。

書込番号：23495164　スマートフォンサイトからの書き込み