LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 のクチコミ掲示板

幼児の屋外撮影

[よしごんごん]

お願いいたします。

【使いたい環境や用途】
現在
PanasonicのGX7mk2にLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.をつけて使っています。
他にキットの12-32mmもありますがほぼ使っていません。

年少の子どもと屋外で遊ぶ用に本レンズの購入を検討しています。

保育園の運動会にも使えたらと思いますが、焦点距離的に足りますでしょうか。
園庭は１周100mもないくらいだと思います。

また、動画撮影もしたいと思います。


【重視するポイント】
15mm単焦点で届かない範囲の撮影をしたいです。

子どもと一緒に出かけるときにも使いたいので、携行性が高い方が良いです。

作品みたいなのは15mm単焦点で撮るので、重視ポイントとしては、
写り＜携行性
です。

【予算】
７万円くらいまで


【比較している製品型番やサービス】

上記用途ではビデオカメラの方がいいのかもとも思っています。


【質問内容、その他コメント】
上記用途だとビデオカメラの方が良いでしょうか。

両方のメリット、デメリットがよくわかっていません。

書込番号：25320840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

換算450mm 運動会ではこのくらい長いのが欲しいです

＞よしごんごんさん

こんにちは。
ビデオカメラを買うべきかどうか？悩ましいですよね、今の状況は。

私は30年ほど前の20代からビデオカメラは結構愛用していまして、それが20年ほど前からデジカメやデジイチに移行してきました。
でも子供の運動会など、動画を撮る分にはやはりビデオカメラが機動性が良くて使いやすいのは間違いないです。

でも近年は各メーカーともビデオカメラの開発は終了していて、現行機種も数年前に開発されたものばかりです。
今後も新規開発はないでしょうし、いずれ消えゆくデバイスだと思います。
そしてそれはコンパクトデジカメも同じです。
現時点で新規開発がまだ継続しているのは、レンズ交換式のミラーレス機だけではないでしょうか。

それを踏まえて私個人的なおすすめは、最終型になるかもしれない現行のビデオカメラを一つ購入されてはいかがですか？です。
子供はあっという間に大きくなり、カメラを向けるとそっぽ向いてしまいます。
せいぜい10年間も使えたら十分ですので、一番使いやすい（と思う）ビデオカメラがおすすめです。

それはそれとして、このレンズも余裕があれば購入されても良いと思います。
マイクロフォーサーズですから、換算で28-280mmになります。
運動会だと換算で400mmほど欲しいですが、日常スナップでしたら十分かな？と思います。

書込番号：25321078

[core star]

＞よしごんごんさん

m4/3は滅多に使っていませんが15mmは持っていてm4/3での常用レンズです。14-140mmは人に譲りました。
保育園でしたら140mm（換算280mm）でだいたい足りると思いますが、そればかりはどこまで大きくしたいか、トリミングを許容するか、などによるかと思います。小学校以上だと少し短いと思うと思います。
自分はメインはAPS-Cで今はフルサイズなのでほとんど使わなかった14-140mmの印象はあまりないのですが、望遠の割に小さいですし10倍の便利ズームで便利だと思います。

レンズ一体型のビデオカメラはセンサが小さいのと超高倍率ズームレンズが一般的な特徴で：
　メリット：かなりの超望遠まで写せる機種が多い、全体にピントが合いやすい、超望遠の割にサイズが非常に小さい、手ぶれ補正がかなり強い機種もある、オートフォーカスなどが動画用に最適化されていそう（ゆっくり一発で決めるなど）、長時間撮影に強い（熱暴走や電池切れになりにくい）
　デメリット：画質はあまり良くない（1/2.3型でもGX7の1/8程度のセンサ面積、1/5.8型だとGX7の1/35程度のセンサ面積）、背景があまり（あるいはほとんど）ぼかせない

10万以下のものだとセンサが1/2.3型、1/2.5型、または1/5.8型になりそうです。
よく使われるセンササイズは下記の通りです。
　1/5.8型=横幅2.9mm（SONYのエントリークラスビデオカメラなど）
　1/2.5型=横幅5.7mm（20万円以下のビデオカメラ）
　1/2.3型=横幅6.2mm（10万円以下のビデオカメラ、廉価なコンパクトカメラ）
　1/1.7型=横幅7.6mm（iPhone14やGalaxyやExperiaなどの上級スマホのメインカメラ）
　1型=横幅13.2mm（30万円以上のレンズ一体型ビデオカメラ、他）
　4/3型（今お使いのカメラ）=横幅17.3mm（Panasonic GH-6なども動画用カメラとして人気です）
　APS-Cサイズ = 横幅23.6mm
　35mmフルサイズ = 横幅36mm
　中判 =横幅44mm、54mm（ほぼ645フルサイズ）、など（スタジオ用の超高級カメラ）
センサが大きいほど画質が良く、背景がたくさんボケるようになります。（ただし背景までしっかりピントが合うように写すのは苦手）

最近は動画でも背景がぼかしやすく、かつプロ用レンズ交換式ビデオカメラに比べて "圧倒的に" 安価なレンズ交換型のミラーレスカメラが使われることも多いようです。
ただ、使い方と求めるものと予算次第ですよね。

書込番号：25321115

[with Photo]

＞よしごんごんさん

園庭1周100m程度であれば35�o換算で280�oですから足りると思います。

自分はキヤノンAPSで撮影してました。
公園を借りて実施してましたが、大きさとしては同じような撮影環境かもう少し広いかもって感じです。

欲を言えば400�oあれば安心かなと思いますが、小学校に上がる頃に300�o(換算600�o)とか考えても良いと思います。

幼稚園、小学校と撮影してきました。
カメラは最終的に100-400�oで換算640�o相当での撮影になりましたが、狙うポイントは決まってるので焦点距離は問題無かったです。

合わせて使ってたのはビデオカメラです。
今なら4Kになると思いますが、自分はお宮参りから使ってるフルHDでした。　

なかなか見直す機会は少ないと思いますがビデオカメラの方がズームなどの操作性は良いと思います。
一眼で動画撮るのも慣れればと思いますが、動く子どもを狙うのはビデオカメラの方が簡単に思います。

撮影は1人でカメラとビデオ使ってました。
ビデオカメラは三脚固定で撮影して、カメラはビデオの合間に狙ってました。

徒競走なんかは直線だったのでスタート前に録画開始、三脚固定してるのでゴールまではカメラで狙うスタイルてました。

余談が長すぎました、すいません。

結論として、どちらかならビデオカメラが良いと思います。
写真よりも確実に記録できると思います。
ブレてたりしてると

ビデオでもカメラでも撮影するポジションが重要ですので早めに狙いやすい場所を確認した方が良いと思います。

最近のビデオカメラはファインダーが無いモデルが多いように思います。
晴天だと液晶が見にくいことがあるので黒い紙で自作しても良いと思いますので液晶部のフードはあった方が良いと思います。

一方をレンタルして両方狙う方法もありますが、ビデオだと10年程度は使えると思うので購入した方がコスパは良いと思います。

書込番号：25321199　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞よしごんごんさん

こんにちは。

＞園庭は１周100mもないくらいだと思います。

1周100ｍのばあい、トラックの横幅は20m
同80mぐらいならもっとみじかいですので、
140mm（280mm相当）あれば顔のドアップは
無理でもほかの子供たちと交じって走る
ぐらいのフレーミングは問題なさそうですね。

14mm（28mm相当）で広角もカバーしますので、
並んでの集団演技もある程度いけそうです。

自分も防塵防滴ではないひとつ前のモデルの
14-140mmを使ってます。超望遠にはちょっと
足りませんがドアップにこだわらなければ
高倍率で便利です。

＞また、動画撮影もしたいと思います。

決定的瞬間！もよいですが、あちこち
一生懸命動き回る様子もかわいいですね。
クリップムービーもぜひ楽しまれてください。

写真画質にこだわらなければ、ビデオで
通して撮影もありかと思います。
広角から超望遠域まで1台でカバーされ、
望遠不足を感じるのことは少ないでしょう。

書込番号：25321505

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、８倍・換算f=280mm、360mm、536mm	撮影距離10~80m、８倍・換算f=100mm、200mm、400mm、800mm

＞よしごんごんさん

撮影距離と焦点距離との関係について、添付画像内のヒトガタの大きさ(計算描画)でご参考まで。

添付画像１枚目（共通）: 撮影距離 10~80m
列
【A】８倍単眼鏡の例示
【B】換算f=280mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=140mm)
【C】換算f=360mm(TX2(D)※１型の小型コンデジ)
【D】換算f=536mm(AX45 ※4Kビデオカメラ)


※私的な検討から、８倍の場合は換算f=280mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=140mm)と比較したかったので、ちょうど良かった(^^;


添付画像２枚目（共通）: 撮影距離 10~80m
列
【A】換算f=100mm
【B】換算f=200mm
【C】換算f=400mm
【D】換算f=800mm
　↑
撮影距離と換算ｆとの相関の「気付き」の示唆用(^^;

・・・どアップに必要な仕様も推定できますが、
動いている被写体のどアップは、大失敗撮影の大きな原因になりますので、ご注意(^^;

書込番号：25321608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(追伸)

＞園庭は１周100mもないくらいだと思います。

主に撮影距離10~20mの例示を参照してください(^^;

※グリーンのヒトガタで、身長100cm設定です。

書込番号：25321616　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞よしごんごんさん
こんにちは。最近14-140mmを購入しました。ミラーレス一眼カメラでの動画撮影は子どもが産まれたときから撮っていて、かれこれ11年目です。

写真用としては全く問題ありません、強くおすすめできます。

ただ動画撮影用としてですが、ズームリングの動きが渋く動画撮影中のスムーズなズームは非常に難しく、どうやってもガクガクとした動きになってしまいます。
昔使っていた14-140mmのI型（H-FS14140-K、H-FS14140-KA）はもっとスムーズにズームができたので、防塵防滴のシーリングの影響かもしれません。動画も重視するなら、程度のいい中古のI型を探すのもありだと思います。

保育園の運動会用としては、いざとなればEXテレコンもあるので望遠側が140mmあれば十分です。
動画撮影時は上記のとおりII型はズーム操作が致命的なので、14-140mmのI型か、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6がよさそうです。PZ 45-175mmはビデオカメラと同じ電動ズーム付きでしかも値段も安いので、運動会用として持っておくのもありだと思います。

あと屋外での動画撮影ですが、NDフィルターの使用をおすすめします。経験上、ISO200スタートのGX7mk2でフルHD・60pで撮影なら、晴天時にシャッタースピード1/120秒に設定するとND16でF4-5.6、ND8でF5.6-8あたりになり、適度な背景ぼけも得られミラーレス一眼カメラらしい動画が撮れます。

※ 動画撮影時のシャッタースピードの設定は下記マニュアルの78ページ、クリエイティブ動画モードで動画露出設定をSにします。
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DMC-GX7MK2/JP/guideJPN.pdf

楽に確実に動画を撮るならビデオカメラですが、私の場合はミラーレス一眼カメラで撮る動画の画質は捨てがたく、いろいろ工夫して撮り続けている次第です。

書込番号：25321701

[ポポーノキ]

＞よしごんごんさん

14-140mmは、キットレンズで売られていた期間が長く、安価な中古が割と多く出ています。いろいろ潰しが効くので、持っていて損はないと思います。

書込番号：25322109　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

ちょっとしたお出かけ用にお手軽ズームとして使ってます。
最近オリンパスの12-200mmも購入しましたが、望遠端の描写はパナソニックの方が数段いいようです。

書込番号：25323167

[華ちょうちん]

12-200mm	14-140mm

焦点距離は違いますが、比較画像です。

書込番号：25333565

持ち出すレンズに迷った時は先ずこれ

[ヒヨドリ２８号]

JPEG撮って出し	JPEG撮って出し	JPEG撮って出し	JPEG撮って出し

手軽な撮影をしたい時、そしてレンズの選択に迷った時はこれに限ります。
近所を散歩する際に、見つけた紅葉を撮ってきました。

書込番号：25031148

[Cross Chamber]

フィルムですが、イルフォードのISO50。レンズは一番好きな135mm。

フル換算28-280mmならある意味当たり前というかほぼ反則ですねw

単焦点レンズ一本だけで出掛けるとしたら、さぁ貴方ならどれを選ぶか？の方が面白いと思います。ついでにカメラ（フォーマットサイズ）も。

書込番号：25031314

[ポポーノキ]

28-280mmで、望遠端が甘くなりがちな高倍率ズームの弱点を上手くフォローしているなと思わせるレンズです。動画撮影のとき重宝しています。

書込番号：25031431　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

JPEG撮って出し　DC-FZ85	JPEG撮って出し　DC-FZ85	リサイズ　DC-FZ85

ヒヨドリ２８号さん、こんばんは。

迷ったら高倍率ズームは同感です。
自分は紅葉も戦闘機もパナ20-1200ズームで撮っています。

書込番号：25031440　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私は迷ったら 15mm/F1.7 ｯす♪
⊂)　
|/　
|

書込番号：25031462　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ヒヨドリ２８号さん

こんにちは。

＞持ち出すレンズに迷った時は先ずこれ

自分も旅先などでとても便利に使っています。

書込番号：25031481

[ヒヨドリ２８号]

デジイチ使用	コンデジ使用	ミラーレス+単焦点レンズ使用

＞とびしゃこさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞乃木坂2022さん
＞ポポーノキさん
＞Cross Chamberさん

コメントありがとうございます。
気ままな撮影を楽しんでいるため、使用機材もその日の気分や被写体のイメージに合わせて、デジイチ、ミラーレス、コンデジ、ズームレンズ、単焦点レンズを使いわけている次第です。

書込番号：25031544

フードの型番について教えてください

[tatsunoko99]

このレンズの旧型LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6を中古で購入しました。
フードがついていなかったので買いたいのですが型番がわかりません。
ご存じの方がいましたら教えてください。
フィルター径は58mmです。

書込番号：24652862

[BAJA人]

こんにちは。

こちらですかね。
レンズフード　VYC1119
https://ec-plus.panasonic.jp/store/ap/storeaez/a2A/ProductDetail?HB=VYC1119

新旧両方使っていますがフードは共通です。
旧型に付属していたもののほうが若干艶がある感じですが、
形状は全く同じで、フードに記載のレンズ品番も旧モデルの品番のままです。

ご参考まで。

書込番号：24652878　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

こういう安価な小物はヨドバシがいいです。送料無料。
ちょっと申し訳ないという気にもなりますが^_^;

書込番号：24652892　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsunoko99]

＞BAJA人さん

回答、コメントありがとうございました。
助かりました。

書込番号：24652923

シャッター半押し時のファインダ内像の安定度

[rhk.]

パナのショールームでいろいろレンズを試させてもらったのですが、
Leica12-60、Leica50-200、Leica100-400、G100-300II、G30Macroでは
シャッター半押し時のファインダ内像は手ブレ補正が効いて結構安定するのですが、
このG14-140IIでは、シャッター半押しすると少しは像の揺れがましになるものの
先のレンズの像の安定度に比べると本当に手ブレ補正が効いているのかなと思うぐらい揺れます。

お持ちの方、他のレンズに比べてこういうものでしょうか？
(個体差か何かで、私の個体に不具合あるのかなとちょっと思ったりしてます。)

書込番号：24492604

[rhk.]

書き忘れたのですが、撮れた写真については少しラフに撮っても4.5段ぐらいまではほとんどブレないです。
シャッター半押し時のファインダ内像の安定度だけ気になっています。。。

書込番号：24492620

[杜甫甫]

そんなものだと思います。
むしろ気になっているのは広角での歪曲度合いでしょうか。便利ズームとして割り切って使っています。

書込番号：24492691

[しま89]

＞rhk.さん
パナソニックのカメラはコントラストAFですのでウォブリングが出やすくなります。Leica12-60、Leica50-200、Leica100-400などLeicaレンズなどは対策してますが、14-140はレンズのバージョンによっては出やすいのもあります。
確か最新版のバージョンは対策済みになってたかな

書込番号：24493035　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhk.]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。こういうものなんですね。ちょっと安心。
広角での歪曲はjpegでは私も気になっていたのですが、
自動で歪曲補正されるraw現像ソフト使ってからは気にならなくなりました。

＞しま89さん
ピント合わせによる揺れ(ウォブリング)ではないです。
AFSロック後にもなります。
下からレンズを支える様に持っているので、縦方向にはまあまあ安定しているのですが、横方向には微妙に左右に揺れます。
同じ持ち方をしても先のLeicaやGのレンズでは横方向にもかなり安定しています。
もしかして、このG14140IIだけはシャッター全押しまでは適当に手ブレ補正が動いていて、
全押しで初めて手ブレ補正が全力で動くのかなとか思い始めています。。。

書込番号：24493387

[rhk.]

ちょっと思ったのですが、他のレンズはシャッター半押しすることでファインダ内像がぐっと安定するのですが
このレンズだけは半押ししても何も変わらないです。
多分このレンズだけは半押しまではBISだけが効いて、全押しでDual IS2(BIS+OIS)になるのかと思います。
パナさんに一応このレンズの違いを聞いてみます。
このスレは閉じます、ありがとうございました。

書込番号：24494494

状況に応じて自由な画角が欲しいときに活躍するレンズ

[ヒヨドリ２８号]

パラリンピック開催記念�@（JPEG撮って出し）	パラリンピック開催記念�A（JPEG撮って出し）	パラリンピック開催記念�B（JPEG撮って出し）	パラリンピック開催記念�C（JPEG撮って出し）

被写体に関する予習なしに、このレンズ一本でズボラ撮影ができてしまいます。
気楽な撮影におススメ！！

書込番号：24313452

[ポポーノキ]

高倍率ズームでありがちな、広角端と望遠端の差が
目立たない真面目なレンズだと思います。
余談ですが、カメラ部TVで絶大な人気を誇る
某PROレンズを抑え、評価一位を獲得していました。

書込番号：24313830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒヨドリ２８号]

＞ポポーノキさん
なるほど！
確かに、便利さだけではなく良い画像が得られます。

書込番号：24313977　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

屋外持ち出しでF値を気にせずに撮る分には使いやすいレンズですね。
室内撮りや人物の背景をぼかしたい場合はF値の低い単焦点レンズにかなわないとは思いますが。

書込番号：24314525

[ヒヨドリ２８号]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7を使用	LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7を使用

＞salomon2007さん

そうですね。このレンズは旅行とか散歩ついでの気ままな撮影に向いていると思います。
室内撮影にはLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7、綺麗なボケが欲しいときにはLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 IIが好みです。

書込番号：24314671

[退職金太り]

お散歩に最適です。
ただ最近オリンパスの12-200を買ってしまいました。

書込番号：24318321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒヨドリ２８号]

＞退職金太りさん
12-200mm！
更に自由度が高まりますね。

書込番号：24318764

ボディ内手振れ補正のないカメラで使用時の手振れ補正量

[chcp65001]

GFシリーズや旧Gシリーズなどボディ内手振れ補正のないカメラでこのレンズを使用した場合、
手振れ補正量は何段ぐらいになるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：24232383

[アートフォトグラファー53]

ボディ内手ブレ補正は
広角側が良く利くし
レンズ内手ブレ補正は
望遠が良く利きます

遠距離は手ブレ補正が良く利き
近距離は手ブレ補正が効きません

ブレの質だって
補正しやすいブレと
補正しにくいブレが
有るから
状況によりけり0〜3段とかだと思います

そもそも、Aモード ISOオートにしとけば
手ブレほぼしないシャッター速度に自動制御されます

手ブレ補正を効かすには
あえてスローなシャッター速度に設定しないと効果を発揮しませんから
手ブレ補正利くと
同時に被写体ブレを誘発して
余計に悪いです

書込番号：24232396　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞chcp65001さん

こんにちは。

本レンズの手振れ補正はたしか公表されていませんが、初代（本レンズは初代を防塵防滴化したのみ）を

協調手振れ補正のないGX7（手振れ補正はレンズ内補正優先の機種）に装着したレビューがありました。

https://www.camerastuffreview.com/en/panasonic-14-140-f35-review/

Thanks to the built-in image stabilization you will shoot images at a focal length of 50 mm (with a field of view equal to 100mm on a full frame sensor) and a shutter speed of 1/6 sec, as sharp images as shot at the same focal length ​​without image stabilization and a shutter speed of 1 / 50 second. That’s an effective gain of three stops.

3段分、とありますが、当方の手元のレンズでの体感もそれぐらいの印象です。

（GX7での手振れ補正に関するQ＆Aです。）
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx7a&node=0030&kid=4083

書込番号：24232408

[しま89]

＞chcp65001さん
パナソニックはレンズの手ブレ補正は公表してませんがPOWER O.I.S.が付いてるレンズで大体3段から4段まで行くかなぐらいですかね。
オリンパスの12-100F4が5段と言われてて、それと比べるとこのレンズ含めてPOWER O.I.S.が搭載しているレンズは手ブレ補正の効果は弱いです。

書込番号：24232441　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんにちは

何段分だとわかず　人のより違うと思いますが　自分の場合　大体1/15秒より遅くなると　手振れ発生する確率高くなります。

書込番号：24232461

[chcp65001]

返信ありがとうございます。
ボディ内手振れ補正付きのカメラも買えればいいのですが、金欠でそうもいかず…。

＞アートフォトグラファー53さん
レンズ焦点距離によって補正量は変わるのですね。
このレンズだと140mm側で3段だとして、
それより短くなれば補正量も少なくなっていくということでしょうか？

＞とびしゃこさん
レビューの紹介ありがとうございます。
実際に使われている方からのレポートはいいですね。
とびしゃこさんご自身でも3段ぐらい、ですね。

＞しま89さん
3〜4段ぐらいですね。
オリンパス12-100mmF4の方が手振れ補正量も写りも上そうで魅力的なのですが、
価格が倍違うのでちょっと手が出ません。
(私自身が望遠側の方をよく使うこともあり140mmまであった方が都合よさそうなことも別途あり)

＞もとラボマン ２さん
140mmで1/15sだとして、log(140/15,2)=3.2段ぐらいですね。(計算式合ってるかな？)

＞ALL
すみません、追加で教えて下さい。

m4/3の手振れ限界目安なんですけど
手振れ補正機能なしの撮影で140mmなら、1/140sなんでしょうか？
あるいは35mm判換算280mmから、1/280sなんでしょうか？

手振れ補正量n段とはどちらの値からn段なんでしょうか？

書込番号：24232565

[とびしゃこ]

＞chcp65001さん

＞あるいは35mm判換算280mmから、1/280sなんでしょうか？

もともとフィルム時代（＝フルサイズ）の焦点距離の「画角」のときに、

手振れ防止の目安として1/焦点距離のシャッターを切るとよい、

と言われていましたので、この場合1/280秒になります。


最近は4000万画素台の高画素機で拡大したりするとブレが目立つこともあり、

１/（いわゆるフルサイズ換算での）焦点距離ｘ２、（この場合は計算では1/560秒）

にしたほうがよい、とも言われたりしているようです。

そのシャッター速度から、構え方にもよりますが、3段なり、3.5段なり手振れを防ぐ

（防ごうと頑張る）ということになります。

マイクロフォーサーズは1600-2000万画素機ですので、焦点距離140mm（望遠側）

の場合1/280を基準でもよいように思います。被写体が静止物で、3段+αの補正力なら、

望遠側140ミリで1/30程度ならぎりぎりいけるかな、というレベルになると思います。

書込番号：24232625

[しま89]

＞chcp65001さん
手ブレ補正が無いカメラの場合は35mm判換算からでいいと思いますが、実焦点距離の方が近いような気もしてます。
撮り方で変わりますし、手ブレ補正が無いカメラの方が丁寧に撮るから手ブレしにくいかなと思います

書込番号：24233006　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

返信ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
なるほど、よく分かりました。

＞しま89さん
実効補正量は使い手の腕で変わるということですね。

書込番号：24235042

[ありがとう、世界]

手ブレ補正の「~段」というのは、CIPAの規格があります。

https://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

ただ、どんな撮影者でも不変ではありませんので、「標準モデル」を想定していると思います。

そのため、シャッターボタンを過剰なぐらい強く押すような場合は、標準モデルから遠く離れると思います。


なお、
以前に「換算焦点距離分の１秒」と(被写界深度でお馴染みの)許容錯乱円の関係について計算してみたところ、それらしい値になりました。

書込番号：24235525　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞ありがとう、世界さん
メーカサイトに載っている何段というのはこの規格で定められているのですね。
知らなかったです、ありがとうございます。

手振れ補正機能がついていても雑に撮ると有効性が薄れるということですね。

書込番号：24235834