BRAVIA KJ-75X9500G [75インチ] のクチコミ掲示板

【教えてください】HDD活用について

[hima2b4]

コロナで家にいることが増えたので、このテレビを買い足しました。
先日、VCPプレーヤーをインストールし、手持ちのHDDを接続し、保存した動画などが見れたのでよかったです。
ただ、テレビ録画には対応していないHDDなので、買い換えようと思っています。
今は、バッファローのHDV-LLD3U3BA/N を想定しています。
買い替え後は、テレビ録画としての利用と、撮りためた動画も同じHDDに入れ、VCPプレーヤーで再生もしたいと思っているのですが、できるかどうかがわからないのです。どなたかご存知ならば教えていただきたいです。

書込番号：23365371

[プローヴァ]

＞hima2b4さん
こんにちは。
>>テレビ録画としての利用と、撮りためた動画も同じHDDに入れ

これはできません。

本体に3つUSB端子がありますね。

USB1と2は、USB機器をつないで中身のファイルが再生可能なものなら再生可能です。

USB3は録画用の端子ですが、録画用のHDDはここにしか接続できません。録画用として使うにはHDDの初期化が必要ですが、その際にフォーマットされますので、何か入っていても消えます。またいったん録画用として初期化すると、取り外してPCなどにつないでも中身を見たりファイルを追加することはできません。

録画用HDDの扱いは著作権保護の絡みで各社このような仕様になっています。

書込番号：23365388

[kockys]

＞hima2b4さん
一つ購入して録画専用にする。今まで使っていたHDDをファイル再生用にする。
但し、撮り溜めた動画が再生可能な形式かは確認必要ですよ。

書込番号：23365509　スマートフォンサイトからの書き込み

[hima2b4]

お二方、ご教示いただきありがとうございました。
結果は残念ですが、よくわかりました。
テレビ録画とそれ以外は区分したいと思います。

書込番号：23365732

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>ただ、テレビ録画には対応していないHDDなので、買い換えようと思っています。

多分、「初期化」すれば録画出来るとは思います(^_^;
　＜もちろん、中に入っている動画は消えます。

「FAT32」とか「NTFS」とか知って居れば良いのですが、「フォーマット」が違うので「録画用」にするには「テレビ用のフォーマットで初期化が必要」って事です。

書込番号：23367136

[hima2b4]

なるほど。ご教示ありがとうございます。
HDDが2つ入ってて、それぞれ独立してフォーマットできるものがあればいいなぁ (笑)

書込番号：23367255　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>HDDが2つ入ってて、それぞれ独立してフォーマットできるものがあればいいなぁ (笑)

「USBハブ」などで複数のUSB-HDDを同時に接続出来るレグザの様なテレビなら、
https://kakaku.com/item/K0000908932/
こういう製品が使えます。

ただ、大抵のメーカーは同時接続できないので．．．

「パーティション」という考え方も有りません。「１台のHDD全て」が対象になります。
　＜そもそも、Windowsとは共用出来ないので、余り意味が有りません。

書込番号：23369282

[hima2b4]

お返事ありがとうございました。

望みは、簡単に叶えられそうで、じつは簡単ではないのですね。
了解致しました。

書込番号：23374540　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーとのサイズ感が知りたいです

[エッグマン]

サウンドバーHT-X8500の購入を検討しています。
55X9500Gの下に置く場合、スタンドの間に収まりますか？
それとも大分手前に出る形になりますか？
この組み合わせでお持ちの方に、実際の設置した感じをお聞きできると嬉しいです。

書込番号：23359201　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞エッグマンさん
こんにちは。
55X9500Gの寸法図は下記にあります。
https://www.sony.jp/support/tv/size/2019/KJ-55X9500G.pdf

スタンドの狭いところの横幅が85cmですね。

HT-X8500の横幅は89cm、奥行き9.6cmですから、サウンドバー後端が画面位置より2cm位前に出る感じですね。スタンド奥行きが10cmなので、サウンドバーの大部分はスタンド内に収まり、スタンド前端より2cm位サウンドバー前端が手前に出る感じでしょうか。

書込番号：23359237　スマートフォンサイトからの書き込み

[エッグマン]

＞プローヴァさん
＞サウンドバーの大部分はスタンド内に収まり、スタンド前端より2cm位サウンドバー前端が手前に出る感じでしょうか。

ありがとうございます。
それならテレビ台に収まりそうなので、購入してみます！

書込番号：23364099

[プローヴァ]

＞エッグマンさん
寸法図から絵を描くとこんな感じです。

書込番号：23364136

レコーダーの選定

[takahashik]

お世話になります。
この機種を候補に検討しております。
用途は地デジ・ＶＯＤ・ホームビデオ・ゲーム・YOUTUBE等で
４ＫＢＳ・ＣＳの視聴は予定がありません。

このような場合、一緒に購入予定のレコーダーの選定は４Ｋ対応のものでなくても良いのでしょうか？
このテレビであればアプコンの精度も高いようですし、あえて４Ｋのレコーダーを購入するメリットがないのでは・・・と考えた次第です。
（予算の兼ね合いも大いにありますがw）

私の場合４Ｋ非対応でＨＤＤ容量が大きいものの方が良いかと思いまして・・・

この辺りお詳しい方いらっしゃればご教示いただけますと幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：23357487

[プローヴァ]

＞takahashikさん
こんにちは。
レコーダーの4K対応と言えば、BS4Kチューナー内蔵や、UHD-BDの再生機能ですかね？これらが必要ないのであれば、そういう機能非内蔵の初級機でよろしいかと思います。

というよりも、そもそも、BD-Rなどメディアに焼くことがなく、また、裏番組録画も1番組でOKなら、テレビに外付けHDDをつけて録画するのが最も安上がりですよ。容量選びも自由度ありますし、4Tで1万円前後です。テレビの場合標準モードでしか録画できないので外付けHDDも大きめにする必要はありますが。

アップコンの性能ですが、今出ているレコーダーでしたら4K対応のものでもテレビ内蔵アップコンと大差ありません。

書込番号：23357508

[takahashik]

＞プローヴァさん

早速の回答有難う御座います。

メディアへの書込みは現使用中の2009年製ＤＩＧＡでも思い返せば１回もやったことは無いですね(^^;)
（テレビ録画をメディアに残そうとまでは考えないので・・・）

レコーダーの主な用途は地デジの録画とビデオカメラから取込んだものを再生するのが大半です。
そもそも地デジもあまり見なくなってはきていますが、ビデオカメラをレコーダーにためて
いつでも視聴したりスロー再生（スポーツ）出来るのが便利なので・・・

＞アップコンの性能ですが、今出ているレコーダーでしたら4K対応のものでもテレビ内蔵アップコンと大差ありません。

これは意外でした。参考になります！

４Ｋテレビだからって４Ｋのレコーダーで必ずしも揃える必要が無いって事が分かり助かりました。
４Ｋ録画は私には不要のようですね。
Ultra HD Blu-rayは貸し借りとかで数年後、再生に必要になるかもしれませんが・・・

書込番号：23357554

[プローヴァ]

＞takahashikさん
ちなみに私の場合BS4Kチューナー内蔵のレコーダーを使っていますが、理由はBS4K録画物をメディアに残したいからです。
BS4Kはテレビの外付けHDDでも録画可能ですが、それを4KのままレコーダーにLANダビングできません。なので、テレビでBS4Kを録ってしまうとあとでメディア化できないんです。BS4Kをメディア化するなら、最初からレコーダーで録る必要があるんですよね。

書込番号：23357568

[偽業界人]

私もプローヴァさんがおっしゃるようにBlu-rayディスクにダビングしたり、映画をレンタルしないのであれば外付けHDDディスクで良いと思います。

ただ言いたいのは５０インチを超えると２Ｋでは役不足ということです。
YouTubeを見て４Ｋに触れ、せっかくだから４Ｋで紅白を…オリンピックを…となると６５インチという大画面であるからこそもう２Ｋでは不十分と思われるかも知れません。

本機であればアップコンバートもそれなりに優秀みたいですが、余程のモデルで無い限り50インチを超えると「地デジは引き伸ばし過ぎで汚い」というのがこのクチコミでも一般的です。私もＴＶはそれなりに優秀ですが４Ｋにも目が馴染んできたのか、大画面なこともあり最近はＤＲ（３倍録画などではなく最高画質での録画）で録らないとちょっと汚いなと感じるようになりました。
（そもそも２０インチ台のブラウン管が普及していたときに出来た規格で３２インチが標準となり４０インチ以上は高価な頃でしたし、携帯の頃はワンセグが便利と言われていましたが、スマホになると汚いので外出先以外は結局フルセグ（普通の地デジ）などで見ている人がほとんどです）

またレコーダーを選ぶときに本体内蔵の容量で選ぶのはコストより満足感を求める時です。
録画したものを見て消してある程度整理できるのであれば１ＴＢでも運用できるでしょうし、それより外付けHDDを付けたほうが圧倒的にコスパが良いです。（特にSONYのレコーダーであれば内蔵と外付けの録画リストもシームレスです）

ディスクの利用をお考えなら、２Ｋレコーダーに２万円ほどでPanasonicなら４Ｋシングルチューナー、UltraHD（４Ｋ）のディスク再生も出来て５万円程なのでそれもお勧めだと思います。（４Ｋディスクはプレステ５で対応予定です）

書込番号：23357599

[takahashik]

＞プローヴァさん

なるほど、外付けＨＤＤに録画されているものはそのまま再生のみで
レコーダーのようには融通が利かない仕様になっておるのですね。

そうであれば安価なものでもやはりレコーダーは必要に私の場合はなってきそうです。

この度も有難う御座いました！

書込番号：23357603

[takahashik]

＞偽業界人さん
回答有難う御座います。

外付けＨＤＤのメリットも魅力ですが、私の環境ですとレコーダーは必要になってきそうです。
ダビングはしませんし、ＶＯＤメインですが、ＤＶＤ・ＢＤディスク再生たまにあるのでは必要になりそうです・・・
地デジを録画したものをWIFI経由で家族の端末で視聴できる！？のも魅力に考えています。

２Ｋのアプコンですが量販店で見た感じは65インチでしたが我慢できる範囲と感じました。（これは個人差はありますよね）
実はこの機種やX8550G（予算から）の75インチも候補に考えております。
４ＫのＢＳ・ＣＳを見る予定が無いのであれば65インチ程度に留めておいた方が良いですかね？
（視聴距離も1.5〜2M程しか取れないので・・・）

また、ＤＲモード以外で録画してもＴＶ側でアプコンしてくれるので、この機種だとさほど影響が無いのかな!?なんて考えてました(^^;)

メーカーは揃えたいのでパナソニックのレコーダーは今のところ考えていません。
以前と違い、他社製（特にソニー・パナの組合せ）でも問題はないのでしょうが・・・

書込番号：23357660

[kockys]

＞takahashikさん
他社製組み合わせは問題ありませんよ。
4kはおまけでついてると考えてレコーダー選択するのもアリではないでしょうか？

書込番号：23357694

[takahashik]

＞kockysさん

回答有難う御座います。


そうなんですね。
今後はメーカーにこだわらず検討してみます！

書込番号：23357715

[プローヴァ]

＞takahashikさん
インチ数を決めるのは視聴距離だけです。大画面だとその分視聴距離さえ取れば大丈夫です。
でも、視聴距離最大で2mですか。

地デジ基準だと、55インチなら2m、65インチなら2.4m、75インチなら2.8mが粗が目立たない基準距離です。
ネィティブ4K基準だと、55インチなら1m、65インチなら1.2m、75インチなら1.4mまで近づいても大丈夫です。

地デジがアップコンされても4K画質には到底なりませんので、上記のように粗が目立たない視聴距離に差はでますね。

ネイティブ4K番組を中心に見るなら75インチでも大丈夫です。
地デジでは多少粗が見えても違和感があっても文句は言わない、我慢できるなら2m/65インチでも75インチでも行けます。ただ視聴予定のソースを見るとどうかなとは思います。

実際に量販店にメジャーを持ち込んで2mの距離から地デジのバラエティでも視聴してみてください。

書込番号：23357731

[りょうマーチ]

こんにちは

外付けHDDだとチャプター付かないので飛ばせませんのでご注意を。

レコーダーはビデオカメラのメーカーに合わせるのが無難です。
もしくは操作性が近い今のレコーダーと同じメーカーに。
（ソニーのは5年くらい前からだいぶ変わりました）

もし、ソニーにするならFT2000がお勧めで、テレビの番組表から予約できます（制約あり）。

今のお持ちのビデオカメラはFHDでしょうが、4Kハンディカムにして4K撮影した場合、スロー再生はできないです（レコーダー内でFHDへ録画モード変換すればできます、他社レコーダーは存じません）。

書込番号：23357767　スマートフォンサイトからの書き込み

[takahashik]

＞プローヴァさん

18畳のＬＤＫなので一番遠いキッチンあるいはダイニングテーブルからだと6・7メートルは
離れておりますのでそちらからだと大画面の65や75インチとか魅力なのですが・・・

実際はこたつ兼テーブルとソファのあるテレビの前のスペースで寝ころびながらの視聴
なんかが多いので迷っています。

現在は42インチのプラズマなので1.5〜2mの視聴距離が丁度良いですが
65・75を購入したら2〜2.5m位までは離す環境は作れるかなと思ってます。

量販店でアドバイス頂いた距離で視聴してきたいと思います！

書込番号：23357800

[プローヴァ]

＞takahashikさん
>>65・75を購入したら2〜2.5m位までは離す環境は作れるかなと思ってます。

それならなんの問題もないですよ！
最近は有機ELの65インチと液晶の75インチの間で悩まれる方が多いようです。
画質ではもちろん有機の方が上ですが、画面の迫力は75インチの方が大きいですからね。

書込番号：23357979　スマートフォンサイトからの書き込み

[takahashik]

＞プローヴァさん
何度も有難う御座います。

有機は考えてません。予算の都合で・・・

６５か７５・・・本当に迷いますね。
75買って大きすぎて疲れるなんてことにならないように
量販店で視聴距離測って視聴角度も気にしながら確認したいと思います！

書込番号：23359715

[プローヴァ]

＞takahashikさん
>>有機は考えてません。予算の都合で・・・

意外とそうでもないですよ。

75X9500Gは50万円（最安値35万くらいでしたがいまは品不足でプレミア価格です）、65A9Gは39.6万円、65X9500Gは25.6万円です。

安い時でも数万円しか違わないので、75インチ液晶か65インチ有機か迷う人が多いのです。

書込番号：23361455

[takahashik]

＞プローヴァさん
何度もご助言頂き有難う御座います！
確かにそのようですね・・・

有機は最初から高価なものと除外しておりましたが
検討に入れても良いのかもしれません。

この先10年は故障しない限り入れ替えする事はないと思いますので
よく考えたいと思います。（現在は2009年製の42型プラズマです）

書込番号：23363501

髪の毛みたいな線

[ゼロコーラ君]

先ほどテレビの掃除をしていて気付いたのですが画面右下の端から15mm程の髪の毛のような線が有ることに気づきました髪の毛が挟まってるのかとオモ取ろうと思っても取れずどうやら駅の中にあるようです
そこで質問なのですが髪の毛が中に入る事はあるのでしょうか？それとも液晶の不具合でしょうか？

書込番号：23355371　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ゼロコーラ君さん
こんにちは。
設置後に髪の毛が入る可能性は極めて少ないと思われます。ほんとにそれが髪の毛であれば、製造時に混入した可能性が高いでしょう。
程度にもよりますが、気になるのであれば買われたお店やソニーに相談されるのがよろしいかと。
買って間もないなら販売店に相談して初期不良交換を受けるのが手っ取り早いです。

書込番号：23355391　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ゼロコーラ君さん
駅の中？　液晶の中ですか？
流石に液晶の中はないと思いますよ。

保護層があればとも思いますが、そこに人手は入らないのでは？見て見ないとなんともですが。

書込番号：23355393

[ゼロコーラ君]

後から髪の毛が入る事は考えにくいんですね
買って2ヶ月程経っていますが今日まで気が付きませんでしたSONYに連絡してみます

書込番号：23355404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼロコーラ君]

こんな感じです

駅って書いてましたね誤字です液晶の中です

書込番号：23355419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

十分にあり得ます。
液晶パネルの中ではなく、液晶パネルとバックライトの間に入ります。
ﾊﾟｿｺﾝﾓﾆﾀｰの中を小さな虫が歩いていたことが有ります。
数日したら、いなくなりました。おそらく、空腹になり出て行ったのでしょう。
ガラスが割れている場合は、設置時に破損した可能性があります。
ご自身で設置した場合は、自己責任になります。

書込番号：23355424

[プローヴァ]

＞ゼロコーラ君さん
はい。
写真見る限り、髪の毛と画素が同じようなピント位置でピントが合っているように見えますので、液晶セルとその裏側のシートの間に髪の毛がサンドイッチされていると思われます。この機種は直下型なのでそのさらに下にはバックライトの空間が空いていますが、そこに髪の毛が入ったらもっとボケて見えます。

液晶セルとシートの間に外から髪の毛を入れるのは、ユーザーが意図してやろうとしてもできるような容易な話ではありません。これは100%メーカーの責任です。

サービスマンに適当に丸め込まれないための入れ知恵です（笑）。

書込番号：23355499

[ゼロコーラ君]

プローヴァさん
詳しい説明ありがとうございます
やっぱり髪の毛ですよね髪の毛の所を触ると少し動くんですよねなんにせよSONYに連絡してみます

書込番号：23355517　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　そういったこともあるんですね。
私共にも、大変参考になりました！

書込番号：23358412

[ゼロコーラ君]

やはり挟まっているという事になり新品と交換になりました

書込番号：23399624　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　＞新品と交換になりました

　おおっ、そうでしたか。
「その後、どうなったの？」と、気になっていましたが良かったですね！
　
　なお余談ながら、私共のいずれのテレビもレコーダーも全てSONY製であり
また、今後もそうしようと思っていますので、「交換」とお聞きし妙に安堵しました。（汗

書込番号：23404787

[ゼロコーラ君]

ありがとうございます
みてもらうまではドキドキでしたが少しチェックしてすぐにこれは入ってますね外圧が加わって割れたわけではないので修理対応か念の為持ってきた新品と交換どちらが良いですか？と聞かれたのでもちろん新品を選びました笑
渚の丘さんもSONY好きなんですね自分もSONY好きなのでシアターバーやヘッドホン等もSONYにしてます
初期不良は初めてだったので対応が心配でしたが満足できる対応だったので良かったです

書込番号：23404817　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ELとの比較

[skyjun]

現在はSONYの40型フルハイビジョン所有でこの度予算20万程度で買い替え予定です。
本機とREGZA 55X830で購入を検討しています。
用途は地デジ・BS4Kやネット動画・PS4です。

当初は本機を購入するつもりでしたが、ネット記事などで55X830が評価が高いこと、また実際に店頭で本機と別機種の有機ELでBS4Kを見比べると本機がやや白っぽく感じどちらを購入するか迷っています。

本機がSONY最上位の画像処理能力を有していることは承知していますが、55X830の有機ELとの比較をご教授頂ければと思います。

やや陳腐な話題ではありますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23349733　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

SONYテレビキャンペンに参加して、

1万円クーポンだったら、東芝。
それ以上だったら、SONY。

https://www.sony.jp/bravia/campaign/brcb20/?s_pid=msc_/bravia/campaign/brcb20/_mscam_brajrny

書込番号：23349758　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞skyjunさん
こんにちは。

X9500Gは液晶の中ではよくできたハイエンドモデルですが、総合画質では有機には勝てません。
画質で選ぶならX830になります。

両者を画質要素ごとに比較すると、下記のようになります。

X9500Gが勝てる点

・全白など平均輝度が高い場合の輝度
・明部の色の正確さ

X830が勝てる点

・無限大のコントラスト、完全な黒、黒の艶感
・ドットが独立して無限大のコントラストを出せるため、全黒背景の星や瞳のキャッチライトなど微小な輝点も最大輝度で光らせることができる。液晶部分駆動のようにハロが出たり輝点が暗くなったりしない
・暗部の色のりの良さと色の正確さ
・原色の鮮やかさ（色域が広い）
・視野角の圧倒的な広さ（斜めから見ても白っぽくならない）
・画素応答速度の速さ（動き出しのにじみが少ない）
・色むら・輝度むらの少なさ
・反射率の低さ（映り込みが暗く妨害が少ない）

ほとんどの項目は測定器で測定可能な差であり、感覚的ではなく客観的な差です。
海外サイトに測定データもあります。

書込番号：23350011

[nelldrip]

>>地デジ・BS4Kやネット動画・PS4で
この時点でOLEDを選ぶ理由はありません。輝度不足、黒側階調の破綻、RGBWによる色の異常
HDRにおいてはどれも致命的な低画質化を招きますので。

OLEDは一部の盲信する者が過剰な評価をする傾向が極めて強いですが、
現状最高画質を達成しているのはmini LEDによるFALDを持ったLCDです。

事実、映像制作で用いられるリファレンス用ではOLEDは完全にクビになり、デュアルセルとFALDのLCD何れかしかありません。

地上波/BS/CSに関しては何を使ってもよいかと思います。所詮テレビがリアルタイムの処理で出来る程度の画しか出せません。
仮にHDR化を考え外部LUTを用いて・・・までやれるのであればFALD搭載のLCDがベストですね。

書込番号：23350886

[Solare]

最近興味を持ってミニLEDディスプレイ購入しまして、自宅のパナソニックの有機ELと見比べてます。

主にUHD BDを見てますが、ミニLEDは1200nitまで出るようで、光の表現も素晴らしいし暗部から上の限界点まで色乗りもがとても綺麗ですね。

実際うちのしょぼいi1Proでキャリブレーションもしてみましたが、500nitでもほぼ調整なしで完ぺきな発色でした。

ただ光度が高いためローカルディミング1152分割でも宇宙空間に閃光がはしるなどのシーンの場合少しハロが出ますし、眩しい場面ほどIPSの割に視野角も狭くなります。

このあたり今後デュアルセルと言うのも期待したいところです。

それぞれ映像の拘り方はあるかと思いますが、自分の場合8Kは別にしても4Kの場合解像度よりHDR性能の方に今までない魅力を感じているので、高光度な高性能ディスプレイには惹かれるところはあります。

今のところ見た・・BDやネットの4K HDR映像やアマゾンでの映画などでは、有機ELでは暗すぎると思うコンテンツには当たってなくて、自発光ならではのハロがなく、これもまた別の意味で綺麗だと思いましたが、ミニLEDの映像はこれまた今までに体験したことのない、素晴らしい映像でした。

まだミニLEDの方は日も浅く十分掴み切れてませんが、個人的にはまだどちらも完ぺきではなく、コンテンツも含めて発展途上で、どちらが優れてるかの話ではなく、どちらが好みかということかと思います。

＞skyjunさん

迷われてます2つのテレビなら私はX830お勧めします。

ですが先ほど書いたように好みも人それぞれですので、スペックやプローヴァさんやnelldripさんが書かれたことを考えながら実際見て決められて下さい。

書込番号：23352065

[萌田薫子]

＞skyjunさん

液晶TV Z9D
有機EL GZ2000
所有していますが

＞プローヴァさん
の意見に同意ですね。

現状で最高峰のTVだと言っても過言ではないくらい有機ELは素晴らしいです。


注意点は焼き付きです。
（プラズマTVよりは焼き付き難い）

書込番号：23352140　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつきー]

＞skyjunさん
有機ELと本液晶を比べて優劣をつけられるより、両方を見て納得の行く方を選ぶのが無難だと思いますよ。
私は家族とリビングで見るのを目的で家族で見に行きましたが、全員が液晶がいい（映り込みが少ない）との理由になりました。
これは液晶がグレアであることなどが影響はしていると思いますが、どちらがいいというより、どちらが合うのほうが良いのかなぁと思います。

私もPS4でHDRが欲しく買い替えをしたのですが、夜中真っ暗でやる時は有機ELのほうが良かったのかなぁと思ったりもしますが、大部分は日中帯のVODや子供のswitchだったりするので用途的には液晶のほうがあってたのかなと思います

書込番号：23352210　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞萌田薫子さん
有機ELの中でもGZ2000は傑出していますね。
現在のところプロユース流用実績含め民生品モニターの鉄板でしょう。

＞Solareさん
miniLEDとOLEDの方式対決をこのスレでするのは適当ではありません。ただまともなユーザーの意見は珍しいので少々。

お持ちのminiLEDディスプレイは過去スレ見る限り、PA32UCXですかね？それをEZ1000と比較されていると。ASUS製の32インチ4Kの素モデルは10万ちょいで購入できますが、PA32UCXは+20万をバックライトにかけたASUSとしては大変贅沢なモデルです。まともなものを作ると32インチでも30万越えです。
1152分割は32インチ用には異例に多い分割数（600分割前後の65Z9D以上）ですし、量子ドットを使っているので白色LEDの蛍光体より色域も広いです。工場精密調整含めて、ものすごくお金のかかったminiLEDバックライトディスプレイと言えますね。

個人的なUCXの印象は、明部の再現性とQDによる原色の鋭さ、カラーボリュームに関してはメリットを感じましたが、一方で、暗部の再現性に関しては最新のパナソニック有機と比較できるようなものではないと感じました。はっきり見えるハロや、暗部の光点が暗くなるなど、有機にはない部分駆動の欠点ももちろん持ち合わせていました。液晶なのでいくら分割駆動をしても暗部の色乗り、カラーボリュームに限界があります。まあでもPA32UCXはPCモニターの中では見るべきところの多いモニターですね。

ただこれに匹敵するminiLED TVは残念ながら存在しません。TCL X10というのが唯一のminiLEDのテレビ実装例ですが、こちらは65インチで10万円台前半という安値なのであちこちお金がかかってないようで、残念ながら見るべき点の感じられない絵です。都心のカメラ店くらいでしか実物見られませんが今はコロナで閉店中ですね。

miniLEDの場合、miniLEDを使ったからよい、とか、miniLED技術の素性が良いといったものではなく、すべては実装次第です。何といっても分割数が全然少ないですし、それでも数百に割った時点でユニフォーミティー調整が大変でコストがかかりますからね。安いminiLED機に高画質を求めても無理でしょう。

ということで、テレビの領域で高画質を求めると有機一択となり、X830に軍配を上げられるのはよく理解できます。ほぼすべてのテレビメーカーがプレミアム大画面機種を除くトップエンドラインにOLEDを置いていますしね。
OLED TVの場合パネルソースがLG一択なのでまあメーカー間の微妙な差はありますが、全体的な水準は高いレベルで保証されます。

書込番号：23352227

[Solare]

＞skyjunさん
お借りします。

プローヴァさんこんばんは。

まともなユーザー認定ありがとうございます（笑）

今ある普通に購入できる範囲の中では有機ELは素晴らしいと思います。


＞暗部の色乗り、カラーボリュームに限界があります

と言うのは実際見比べても暗部でも特に赤の色乗りはミニLEDはかなり良いので有機ELに大きく劣ることは無いと思います。

今回書かせていただいたのは以前からnelldripさんがミニLEDを絶賛される書き込み見まして、書き方はともかく納得できます内容が多かったのは事実です。

しかしながらミニLEDのモニターでも実際映像を見比べると絶対ではなく、完ぺきとは言えない所があると言う事を書いたつもりでした。

ですが今後と言う意味ではかなり興味深い提言かと私は思います。

実際プロの編集の現場のマスモニは有機ELからミニLEDとデュアルセルに変わってきてる様です。

今回は仰います様に動画編集用のリファレンスモニターという用途と後学のためと言う事も含めてPA32UCXを購入しました。

確かにこのモニターでも4608個のLEDがパネルの裏に並べられていますが、同じ密度を50インチで再現しようとするとコストと消費電力がえらいことになりそうですね(^^;

そろそろUHD BDのタイトルのストックも100近くになってきましたので、またこの時間のある時に色々見比べてみたいと思います（笑）

プローヴァさんいつも大変楽興味深いお話とご説明ありがとうございます。

書込番号：23352865

[プローヴァ]

＞Solareさん
>>確かにこのモニターでも4608個のLEDがパネルの裏に並べられていますが

そうですね。
ただminiLEDで何万個LEDを並べようが画質を決めるのは分割数と工場出荷時のユニフオーミテイー調整の綿密さと精度ですね。
miniLEDも所詮FALDの一方式に過ぎません。
同じ1000分割を、BMD的FALDからminiLED的FALDに変えて作っても画質的メリットはありません。薄くできるだけです。

また、制作分野でのモニターのトレンドと家庭用テレビの技術トレンドも無関係です。

業務用の場合、小画面ゆえ、台湾ブランド等である程度バックライトにコストを贅沢に投入しても設備投資範囲におさまります。しかし家庭用では大画面でもリーズナブルな値段が求められます。家庭用で1000分割を超えるFALDをやればOLEDのコストを上回り、かつ欠点は残るので成立は困難です。

PA32UCXのようなものが業務用範疇でコスパで数量稼ぐことになるのはある意味当たり前です。小さい会社でBVMクラスのモニターは設備投資として過剰ですから。

ですから業務用がこういうトレンドだから家庭用もいずれそうなる、というのはこれまでもこれからも成り立ちませんね。

スレ汚し失礼しました。

書込番号：23353024　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelldrip]

OLEDを買ってそれを絶賛せねば、という思想のもと盲信する人は多いですが、
OLEDがプロフェッショナルで通用しない、というのは必要な能力を満たせなかったから、と位う単純な性能不足です。
HDRではそれほどに要求性能が高く、今後のトレンドはmini LEDなのは疑う余地などありません。
インタービーでもOLEDは既に居場所がありませんでしたし、ましてや民生品はRGBW。非常に色が汚いのでRGB化が望まれます。
JOLEDパネルはこの点だけは改善していますね。輝度不足が凄まじくHDRではとても使えませんが・・・

ついでに言えば映像制作の観点から言うと過剰な黒を使うことはありえません。
黒側に関して言えばPA32UCXも過剰なほど暗いです。
実際にわざと超低輝度側をリフトさせてもルックは変わりませんが高輝度側は落とせば直ぐ分かります。
明らかにルックが貧弱になる、色が飛ぶ等の弊害が凄まじいですので。
この点からしてもmini LED FALDが現実的な解になるでしょうね。
この辺りは実際にHDRを触ってみれば直ぐ分かるので評価をする人はやってみることをオススメしますよ。

ついでにmini LEDは高くなる、というのは完全に認識が誤っていますね。
PA32UCXをもって異常に高いのだ、と主張していますが、あれはマスターモニターですので普通のディスプレイではありません。
業務用の機能を省き民生用にすればmini LEDでも大して高くない、というのはTCL X10が証明していますしね。

書込番号：23354642

[Solare]

＞プローヴァさん

＞制作分野でのモニターのトレンドと家庭用テレビの技術トレンドも無関係です。

はその通りですが、何故マスモニが有機ELからLEDディスプレイに変わってきてるのかその理由を知ることは悪い事では無いと思いますよ。

まだデュアルセルやミニLEDやマイクロLEDのディスプレイのデータもそんなにないので、以前の液晶との比較もあまり意味がないと思います。

プローヴァさん自身がお書きの様に有機ELはLGほぼ一社のパネル供給ですが、液晶はメーカー数も多いしバックライトでもかなり違うので、どの液晶と比べてどれくらい違うのか具体的な話をしないとと思います。

液晶の方がピンとキリで差が大きいのでね。


https://cgworld.jp/feature/201910-asus-pa32uc-2.html

こちらにミニLEDと有機ELと白色LEDベースの液晶モニターのカラースペクトラムが載っておりますが、白色LEDベースの液晶に比べても有機ELには明らかに赤のピークがありませんね。

そこには・・・

「赤の純色ピークが出ていない。信じがたいことだが、現在、市販されている全ての有機ELテレビがこのようなスペクトラムとなっている」

と解説が入っています。

これもある視点からのお話ではあると思いますが、だとするとプローヴァさんの書かれてます

＞・暗部の色のりの良さと色の正確さ
＞・原色の鮮やかさ（色域が広い）

はそもそもどうなんだという話になりますね。

暗部って言葉も曖昧に思えてどこからなのかよくわかりませんが、リンク先の最後の評価でも

「人肌が暗がりにあっても肌色感が失われていない。」と書かれてますが、私もマリアンヌは持ってませんので違うBDですがそう思いました。

先ほども書きましたが有機ELと比べても暗部の色乗りは良かったです。

この事とプローヴァさんも言われてます・・

＞全白など平均輝度が高い場合の輝度

という点がマスモニが有機ELからLEDに変わった理由の一部かと思います。

私も秋葉原でこのミニLEDディスプレイを見るまでは同じように

＞テレビの領域で高画質を求めると有機一択

と思っていましたが、私の様にHDR性能や色乗りも重視する人間にはまだまだ液晶も見るべきところはあるなと思いました。

現時点ではskyjunさんにも書きましたが有機ELの方をお勧めしますけどね。

個人的な意見ですが映像でも音楽でも再生装置を選ぶ場合、「製作者の意図が分かりたい」は一つの指針に私はしています。

それがテレビで言うとマスターモニターの出す映像だと思いますので、マスモニは買えないにしても、なぜそれが使われるかを知る事は十分参考になると思っています。

今でもパナソニックの3Dプラズマテレビがうちにありますが、当時アバターと言う映画のBDが付いてまして、テレビの説明書の中にその映画監督のジェームズキャメロンさんにパナソニックがプラズマテレビを見てもらって設定したと言われる「ジェームズキャメロン設定」なるものが書いてありました。

それを見てなるほどと思いましたが、こういう楽しみもテレビにあって良いんじゃないかなと思いました。

書込番号：23354802

[プローヴァ]

＞Solareさん
なんか誤解があるようですね。。。

>>何故マスモニが有機ELからLEDディスプレイに変わってきてるのかその理由を知ることは悪い事では無い
>>マスモニは買えないにしても、なぜそれが使われるかを知る事は十分参考になると思っています。

これらについては一度も否定していませんよ。

>>こちらにミニLEDと有機ELと白色LEDベースの液晶モニターのカラースペクトラムが載っておりますが、白色LEDベースの液晶に比べても有機ELには明らかに赤のピークがありませんね。

ライターの方がピークがないというのは、赤のスペクトルの面積のことをおっしゃっているのでしょうね。

専門的な話にりますが、分光スペクトルを見る場合、重要なのはピーク波長とFWHMです。ぶっちゃけいかに細いか、いかに外側にあるかが重要です。この場合有機ELの赤のスペクトルの方がピーク波長は少し短波長ですが、FWHMがかなりスリムなので赤方向の色域に関しては有機と量子ドットで同等の色度点に落ち着くように思いますね。氏がお使いなのは測定器ではありませんが、ちゃんとした測定器で計測すれば計算可能でしょう。ピークがある（スペクトルのFWHMがスリム）のは有機の方で、むしろ量子ドットはFWHMが広い欠点をカバーするためにピーク波長を外側にとって色域を確保しようとした設計に見えますね。

面積が多いか少ないかについてはホワイトバランスに効いてきますが、一般に細いスペクトルだと面積少なめでもホワイトバランスはとりやすいので有機のこのスペクトルはリーズナブルに感じます。

>>プローヴァさんの書かれてます＞・暗部の色のりの良さと色の正確さ＞・原色の鮮やかさ（色域が広い）はそもそもどうなんだという話になりますね。

このスペクトルは白表示で取得されたものと推測できますが、液晶の場合液晶シャッターを通ることで色域が小さくなります。暗部は液晶の特性を加味して考える必要があるんですね。小さくなり方が暗部の方が大きいので暗部のカラーボリュームが小さくなるのは液晶についてはごく当たり前の事実です。少し勉強すればわかる話ですが、会員であればSIDなどの90年代の古〜い論文をあたればヒットすると思いますよ。

>>有機ELと比べても暗部の色乗りは良かったです。

そうですか。
私はPA32UCXは必要ないので持ち合わせませんが、一応店頭ではない暗環境でじっくり見たうえで言っております。ここは見解の相違ですかね。
暗部についてはSDRで凡そ10IRE未満の領域を指して言ってます。映画はAPLが20IRE台なので10IRE未満、一桁だと凡そ暗部と言えると思います。
miniLEDというわけではなくFALD(部分駆動）によって上記の液晶の暗部階調は（バックライトを抑えて駆動レベルを上げることにより）改善可能ですが、1独立区画内では液晶のネィティブコントラスト内での駆動になりますので。

>>＞全白など平均輝度が高い場合の輝度という点がマスモニが有機ELからLEDに変わった理由の一部かと思います。

マスモニというのは放送局内で創出確認に使われるマスターモニターのことを指しますが、ソニーのラインナップで言うところのBVMですね。制作用のいわゆるPVMラインと違って校正の必要な測定器です。BVMが有機から液晶に変わった理由は、X300に使われていた有機ELパネルの継続製造やメンテが困難になってきつつある中での液晶デュアルセル化と聞いていますが違うんですかね。もちろん高APL領域の輝度の問題も理由の一つとしてはあるかも知れませんが。
個人的には80インチ台以上のプレミアムラインであれば、将来的にテレビにもデュアルセルは出てくる余地があると思っています。miniLEDなどFALDの欠点が根本的に解消されますので（別の問題はありますが）。

>>私の様にHDR性能や色乗りも重視する人間にはまだまだ液晶も見るべきところはあるなと思いました。

液晶の欠点は過去十分以上に解析はされているので、問題をつぶすために補正技術が発展してきた歴史があります。
HX310はその最たるもので補正技術の塊と言えますね。液晶もお金をかけて補正を強化すればどんどん画質はアップします。デュアルセルまでやってHX310なみの補正をかければ完璧ですが、同じことをテレビでやろうとするとコストが合わない可能性が高いと思います。もっと言えばPA32UCXレベルと似たようなことでもテレビのサイズでソニーがやるとZ9D並みのコストになってしまうわけです。Z9Dは量子ドットは入っていませんがそれでも高いですね。

有機もお持ちのEZ1000とGZ2000では想像以上に進化が見られます。機会があれば家庭環境でご覧になることをお勧めしたいですね。

スレの趣旨から離れすぎますので、当方はこの辺にさせていただきたいと思います。

書込番号：23355078

[skyjun]

＞プローヴァさん
＞Solareさん
＞nelldripさん
＞かつきーさん
＞萌田薫子さん
＞at_freedさん

みなさま非常に有意義なご意見をありがとうございました。
液晶有機ともに一長一短であり、みなさまのような精通した方でも意見が割れるほど主観に左右されることもよくわかりました。
もう少しだけ検討してみようと思いますが、せっかくの機会なので有機ELにチャレンジしてみようかなと思っています。

お忙しいところご意見ありがとうございました。

書込番号：23355563　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞skyjunさん
話が横道にそれて申し訳なかったですね。ぜひ有機ELにチャレンジされてください。
口コミにはいろいろな意見がありますので、誰が正しいことを言っていたか、ご自身で見極められるのが大切と思います。

書込番号：23355607

[nelldrip]

何を求めるか、結局そこ次第です。
HDRの映像を見るのであればmini LEDのFALDに勝るものは現状ありません。
最新の4K HDRアニメとしてその圧倒的な画質で称賛されているSol Levanteなど、
OLEDではあれを再現することは不可能で、OLEDは所詮見棄てられたデバイスだというのが良く分かります。

HDRで良し悪し決めたいのであれば、そういった本物のHDRで評価されると良いかと。
Soi Levanteは今後のHDR映像におけるリファレンスになりえます。
HDRでも低輝度しか使わず大したルックにできていないものでは評価に値しません。

他方、HDRを主にせずSDRのまま見るのであれば正直何を使っても同じです。
TVのHDRリマスターなるものはどこもたいしたことありませんしね・・・

書込番号：23356019

[スタインハート]

＞nelldripさん
スレ主さんの、質問から大分外れますが,有機EL パネル　サンドイッチの、SAMSUNG次期パネルより、ミニLED サンドイッチのTCL などの、QLED とは、どちらが有望視でしょうか？、　又IMAGICA ,LaBなどの、画像判定アプリ、ルクエ8k 4k などは、客観的な、ディスプレイ判定の、素材としてプロの、皆様の、使用に、耐えうるものでしょうか？

書込番号：23356207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

有機ELの白色光のスペクトラム	ミニLED（PA32UCX）の白色光のスペクトラム

＞プローヴァさん

分光スペクトルの読み方の解説ありがとうございます。

しかしあそこに掲載してありますグラフをお借りして貼らせていただきますが、私の様な素人目には有機ELのグラフは良好には思えません。

ピークとは文字通り山の先端の事かと思います。

計測は「筆者手持ちの色度計で測定したスペクトラム」としか書かれてないのでどの程度のものかは、わかりませんが・・・

暗部についてのご説明もありがとうございます。

これはプローヴァさんの解説文を保存して、じっくり計測できる事もやりつつ出来る範囲で調べてみたいと思います。

マスモニが変わった事情にはそういう事もあったのですね。

SONYの事は詳しく分かりませんが、EIZOのマスモニはデュアルセルで高色域LEDとしか分かりませんが、有機ELからLEDに変わった経緯は書かれてました。

そこにはクリエイターからの要望で、HDRで編集時輝度を上げると画面全体が暗くなるところを改善するためと言うような事が書かれてたと思います。

有機ELは全画面1000nitを出してそこでのカラーバランスを維持するには相当コストもかかるし、消費電力の問題も大きいと思いますし、プローヴァさんが言われてます様に液晶もより良くするにはこれからコスト等同じ問題があると思います。

個人的にはバックライトのLEDを小さく高性能になってクリスタルディスプレイのような、1画素ずつ制御するようなものが買える範囲で開発される事が望ましいと思ってますが、今後より良いディスプレイを世に出すために有機ELだけではなく液晶のバックライトの開発も頑張ってほしいと思ってます。

HDRは輝度が大きいほど良いですが現状UHD　BDでは1000nitのモニターで見てもそれを効果的に見れるコンテンツが少ないし場面も限られてますのでHALOの問題含めてトータルでやはり有機ELがベストな選択かと思っております。

ただブラウン管やプラズマが消えていった事情は色々ありますが、暗いモニターは消えていく経緯はあるので、有機ELのこれからの問題の中ではこの部分は大きい気はします。

パナソニックは頑張ってますね。

GZ2000の方はこの４月に色々コンテンツを取りそろえた試聴の機会がありましたが今回の事で中止となり、しばらくは無理かと思いますが、また機会があればじっくり見てみます。

ただ私の場合こういうのに行くと衝動買いしてしまう事があるので(^^;

プローヴァさんこの度は色々ありがとうございました。

機会がございましたらまた宜しくお願いします。


＞skyjunさん

色々関係ないお話をしてしまい申し訳ありませんでした。

自発光のディスプレイでは現状普通に購入できるのはテレビしかないですし、映像も綺麗だと思います。

是非良いお買い物されて下さい。

書込番号：23356525

[nelldrip]

>QLED
mini LEDとQLEDは分けて考える必要があります。
mini LEDは光の制御、QLEDは色の出し方です。より純度が高く豊かな色を実現するのが量子ドットです。
UCORE 8K/4K、HDRの標準画像として、まさしく評価用素材ですがあれを導入されたいのですか？
販促、デモ用途くらいしか使いみちがないと思いますけど興味があればこちらから。
https://www.lucore.jp/
単純にHDRの映像が見たいだけ、ならYoutubeにいくつもあるもので十分だと思います。

>リファレンス用
OLEDがクビになったのは単純に性能不足です。
HDRで必要な色と光、それに応えられない一方LCDはmini LEDやFALDといった技術でOLEDを遥かに超える画質、表現が可能となりました。
ちなみに現在世界最高と言われいているのはFSIのXM310KかCanonのDP-V3120です。
何れも素晴らしいディスプレイで、流石にこれらを相手にはPA32UCXもかすみます。
ただし、それはあくまで1000cd/m2すら大幅に超えるような輝度表現がある場合のみ。
今の所そこまで使いこなした映像はまだありませんので(Sol Levanteも1000cd/m2ですし)、PA32UCX、Z9H、TCL X10あたりであれば、最上級のHDRを堪能できます。

HDR映像を見ない場合は正直何を使っても大差ありません。
OLEDのSDRは余りに画を壊しすぎですし、mini LED FALDもSDRなりの画を素直に出すだけですのでその効果は殆ど発揮されませんので。

書込番号：23356578

[プローヴァ]

＞Solareさん
記事の冒頭の２つのスペクトルの片方を有機と勘違いしてました。誠に申し訳ない。

貴殿がアップされた記事中のOLEDの分光スペクトルは白を出して測定されたものと推測します。OLEDは白を出してしまうとW画素が光る為、あのようなスペクトルになります。RGBWシステムでは、全白測定で原色スペクトルの取得はできないのですが、それをライターの方は知識としてご存知ないようですね。

RGB原色を別々に出せば、Wは光りませんので、OLEDは非常にシャープなスペクトルとなります。
イメージとしては冒頭の２つの図の左のような感じです。波長分解能の高い測定器ではもっとギザギザしますが。

そもそも記事中の図のようなスペクトルでは、OLEDの広色域は達成できません。
記事の内容は間違った測定で間違った結論を導き出しており、技術の知見のない人をミスリードするので、大いに問題ですね。
ライターは技術者ではないので致し方ないですが。
では。

書込番号：23356631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞プローヴァさん

了解です。

あのデータに問題があるとしても、今回ミニLEDモニター見てみて、量子ドットによる色変換技術の素晴らしさでしょうか、今までの液晶の色とも有機ELとも違う鮮やかさはあると思いますので一つの指針には、なるかなと実際見て感じてます。

暗部もそうですが、CGやアニメは分かりやすかったですが特に明るい所を筆頭に全般的に色鮮やかに感じました・・
リンク先のグラフと自分の感覚が合致したから、上げさせていただきましたので。

nelldripさん

その凄いリファレンスモニターは見た事ないので何とも言えませんが、書かれてる事はわかります。

またPA32UCXを購入の際には書き込み参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：23356742

画面表示不具合

[kaizers]

KJ-55X9500GとYAMAHA RX-485を介してBDZ-ZW1500を繋いでいます。
本日、初めてレコーダーでDVDへのダビングをしたところダビング中に画面表示が消えない及び動かない状態です。(時計も動かない)
TVの電源を落としてもそのまま現れます。
チャンネル変更と放送画面は動きます。
違うチャンネルなのに表示だけそのままです。
ダビング中はこのような不具合が出るのでしょうか？
少し調べましたが、リンクメニューからリンクを解除で直るとありますが、この機種のリモコンにはリンクメニューボタンがありません。
これ以上の情報が見つけられない為、分かる方いましたら教えてください。

書込番号：23347767　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kaizersさん
こんにちは。
ダビングは正常に終わったのですか？それともまだハングアップしたままですか？

書込番号：23347793　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>本日、初めてレコーダーでDVDへのダビングをしたところダビング中に画面表示が消えない及び動かない状態です。(時計も動かない)
>TVの電源を落としてもそのまま現れます。
>チャンネル変更と放送画面は動きます。
>違うチャンネルなのに表示だけそのままです。

「テレビの状態」なのか「レコーダーの状態」なのかの区別が付きません。
　＜「TVの電源を落としてもそのまま現れます。」って、テレビの電源が落とせないって事？

テレビの操作・表示が正常にできるなら、「レコーダーの不具合」なのでは？

レコーダーには、インジケータが有ると思いますが、どうなっているのでしょうか？


動画で撮影して、状況を見せて貰えれば一目瞭然なのかもしれませんが．．．


>ダビング中はこのような不具合が出るのでしょうか？

「使用中に不具合になる」事が普通と考える事の方が不思議です(^_^;
　＜「不具合」と言っているのに．．．


>少し調べましたが、リンクメニューからリンクを解除で直るとありますが、この機種のリモコンにはリンクメニューボタンがありません。
これ以上の情報が見つけられない為、分かる方いましたら教えてください。

「リンクを解除」の意味が判っていないようです。

テレビ内蔵の操作ガイドは読みましたか？


ダビング中の場合、「進捗(ダビング完了の％表示)」等は、直ぐには変化しない場合が有ります。
　＜そもそも「DVDにダビング」なのですか？「ＢＤにダビング」なのでは？

書込番号：23347823

[kaizers]

＞名無しの甚兵衛さん
＞プローヴァさん
ダビング正常に終了し、TVの電源を2時間程落としたら直りました。
次のダビングを開始しましたが、今は特に表示に問題ありません。
一時的な不具合なら良いですが、度々なるようだと困るので他にもこのような症状の方がいるかもと質問させてもらいました。
また、症状出るようなら書き込みます。

書込番号：23348203　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kaizersさん
取り敢えず復帰してよかったですね。
TVのAndroidは、Windowsと比べてもかなり安定感の低いバグの多いプラットフォームです。ソフト起因の一時的な動作不良やバグがあり得ます。前者の場合、テレビの電源コンセントを抜いて10分ほど放置すれば直ることが多いですね。
プラットフォームだけでいえば、パナソニックやLGの方が安定しますが、TVなのでプラットフォームの安定性が商品を選ぶ際の第一優先にはなりにくいですものね。

書込番号：23348340