BRAVIA KJ-55X9500G [55インチ] のクチコミ掲示板

スクリーンセイバーとビデオ操作がおかしいので質問

[としさんよー]

最近、1時間テレビを見ていたらスクリーンセイバーが掛かってしまった。仕方ないので2時間に設定しているけど、映画見てると何かしら押さないとまたスクリーンセイバーが・・・

スクリーンセイバーの質問です。
�@スクリーンセイバーからの回復方法
音声ボタン押しても戻らず。どうすれば戻りますか？
電源オンオフで再開。
�Aスクリーンセイバー無効
どこで設定すればいいですか？時間は変えられましたが無効分からず。

ビデオ操作の質問
テレビのリモコンでビデオ操作ボタン押すとソニーの今かのレコーダー画面に行きますが、上下押しても動かなくなりました。最近まで動いてたのですが。。。再起動するしかないですかね？

丁度一年くらい。ソニータイマー発動笑

宜しくお願いします🥺

書込番号：23415697　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞としさんよーさん
こんにちは。
とりあえず下記を参考に再起動くらいやってみられてもいいと思います。Androidですから。

https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1606080080415

書込番号：23415734

[りょうマーチ]

こんにちは

症状をもっと詳しくお願いします。
こちらもソニーアンドロイドテレビ（液晶）なので似たような動きをしていると思われます。

まず、スクリーンセーバーの動きですが、当方、「5分、画面オフ」です。
地上波を見ている、外部入力を見ている、YouTubeを見ている…で作動したことはありません。

か、YouTubeのコンテンツ一覧とかの「固定画面」やテレビのホーム画面で放置すると（5分経つと）発動します。
（レコーダーの録画リストでは発動したことが無いが、最新の4Kレコーダーは未所有）

発動するとリモコンの上下ボタンとかで戻ります。
（マイクボタンでも戻ります）


このスクリーンセーバーは無効にはできません。

でも、映画視聴中に画面オフが発動、戻るには電源切り入りしかないことから、スクリーンセーバーでは無い可能性があります。
発動中、画面下部のLEDは光ってますか？
（設定変えてなければ白LED点灯かと）



レコーダー操作の件

レコーダーホームボタンから録画リストに遷移してますか？
この辺りを詳しくお願いします。

電源長押し再起動やHDMIケーブル抜き差しで直るかも。

書込番号：23415778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

スクリーンセーバーは設定で、最大2時間で出てくるようです。
その時は仕方がないので、リモンの何かを触るしかないでしょう。
リモコンについては乾電池を抜いて、数分放置後電池を入れて使って見るくらいしかないです。
場合によっては、TV側の受けの問題もあるでしょうから、コンセントを抜いて数分放置後コンセントを繋いでみる。
これで改善されるかですが。

書込番号：23415880

[としさんよー]

かいけつ？しましたが症状について。
視聴するに行って、録画タイトルを視聴とかに移動せずです。仕方がないのでテレビボタンで戻すしかなく。

電池抜いて、入れ直してもダメでしたが色々ボタン押したら治った感じです。

スクリーンセイバーは仕方ないですね。

ありがとうございました。

書込番号：23418703　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

レコーダーのホーム画面で「視聴する」→「録画タイトルを視聴」へ動かせなかったのですかね？
レコーダーホームの画面をテレビのリモコンの「レコーダーホーム」ボタンで操作されていたのであれば、どこかでプチプリーズしていた感じですね。

電波干渉かもしれないし、リモコン、テレビ、レコーダー、接続しているHDMIケーブルのどれでも発生しそうです。

全てソニーの製品だけでも（ほかの外部機器外しても）発生するなら、メーカー保証のうちに点検してもらうのもありかと思います。
リモコン故障だった場合、販売店延長保証だとリモコン対象外の場合もあります。

再発性が高いなら。

書込番号：23418740　スマートフォンサイトからの書き込み

MACフィルタリングで無線LANに繋がらない

[ハイエンドラン]

昨日、テレビとレコーダーが納品され、今までソニーの10年前の32インチだったので、大画面や操作性が進化していて大変感動しております。

二点トラブルで質問です。
○レコーダーの音声について
早速レコーダーで録画した番組を見ようとしたら、最初は音が出ていたのですが、途中から無音になりました。HDMIケーブルを挿し直したら、音が出るようになりました。こういうことはよくあることなのでしょうか？音声だけ出ないのは初めての経験です。
レコーダーの型番はBDZ-FBT2000で、テレビとはELECOMのHDMI2.0ケーブルで接続しています。

○MACアドレスフィルターでの無線LAN接続について
テレビ、レコーダーの端末情報からMACアドレスを調べ、Wifi親機に登録しましたが、接続エラーがでました。a、gとも接続できませんでした。他の通信機器は問題なく接続できます。
なお、有線LANや、MACフィルタリングOFFだと問題なくテレビ、レコーダともに接続可能です。

親機はWG2600HP3で、中継器は使ってません。フィルタリング機能ONでテレビ、レコーダーを接続しようとすると、親機のモニタリング画面でMACフィルターによる拒否と表示されます。

原因や対策が分かる方がいれば教えてください。

書込番号：23415368　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ハイエンドランさん
MACフィルターで設定したのであれば通信できないと思います。当然の結果では無いですか？
テレビとレコーダーは逆にMACフィルター解除してあげないと何もできなと思います。
というか現実困ってますよね。
MAC登録して固定IP振りたいのですか？
もしくは双方wifi接続していてプライバシー機能で機器間の通信ができないのでMAC指定で機器間通信を許可したいのですか？
フィルターという言葉からは通信拒否設定しましたと読みます。
フィルターの透過設定をしましたでしょうか？

書込番号：23415435

[こいしかわ]

有線LANと無線LANではMACアドレスが別々なので
MACフィルタに有線の方を指定していませんか？

書込番号：23415465

[juliemaniax]

>ハイエンドランさん

有線側のMACアドレスで登録したのでは有りませんか
有線、無線は排他使用でそれぞれMACアドレスがあります
テレビ、レコーダー共に無線接続状態でMACアドレスを調べて試していただけますか

らくらく無線スタートを使えばMACアドレスも自動で設定される筈ですので
駄目な場合は一旦設定したMACアドレスを削除した上でお試しを

>kockysさん
>MACフィルターで設定したのであれば通信できないと思います。当然の結果では無いですか？

WG2600HP3はホワイトリスト方式ですので登録したアドレスのみ通過できます

書込番号：23415494

[ハイエンドラン]

＞こいしかわさん
＞juliemaniaxさん

無線側のMACアドレスを何度も確認し、設定しています。念のため有線側アドレスでもやってみましたが、ダメでした。親機のモニタリング機能では、無線側のアドレスを指定したときのみ、MACアドレス拒否表示がでるので、アドレスは認識しているようです。当然アクセス許可側で設定しています。もしかしたら、親機の台数制限があるのかもしれません。(親機の取説ではそこまで読めなかった)

MACフィルターOFFでは問題なく接続できます。今は有線LANで繋いでいます。


さらにトラブルで恐縮なのですが、googleのアカウント設定や、google playへのアクセスができません。アクセスしようとするとローディング画面のまま先に進めない感じです。インターネットは有線で繋いでおり、Amazonprimeや、YouTubeの視聴は可能です。
設定からソフトウェアのアップデートを確認し、最新であることも確認済みです。

なお、有線側はWG2600hp3からELECOMのスイッチングハブ経由で接続しています。

解決方法をご存知の方がいましたら、ご教示お願いします。

書込番号：23415529　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ハイエンドランさん
＞juliemaniaxさん
ホワイトリスト方式なんですね。とすると他の通信機器は問題なく通信できる。
これを前提にすると、使用する通信機器を全てMAC登録している。
このテレビとレコーダーのみが登録しているにも関わらず通信ができない。
という事なんですね。

他の機器では無線親機を使って通信可能、つまり、通信条件は同じで親機のMACフィルターに引っ掛からない事が確認できている。
という理解で良いですか？

書込番号：23415543

[ハイエンドラン]

＞kockysさん

その通りです。

書込番号：23415553　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

＞ハイエンドランさん
もしかしてですが、SSIDステルスにしていますか？
私の場合ステルス設定ではどうにも接続できず、諦めてしまいました。

書込番号：23415625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイエンドラン]

＞のんびりローディーさん
ステルス設定はしていません。

googleログインにもアクセスできないのも何か関係あるのでしょうか・・・

書込番号：23416275

[kockys]

＞ハイエンドランさん
ちょっとマニュアル見ていたのですが。
フィルタリングの方法として
・見えて安心ネット
・MACアドレスフィルタリング
2つあると思います。

見えて安心ネットを一旦使って接続を許可するMACアドレスエントリーに登録する。
方法は取れませんか？
確認した後でMACアドレスフィルタリングに戻せば良いと思います。

結果的にMACでフィルターしていることは同じだと思いますが、何か解決につながらないかと思いました。

書込番号：23416467

[のんびりローディー]

＞ハイエンドランさん
5/11にgoogleダメだけどYouTubeはOKという口コミがあり、なんだか似ていますね。
その後どうなったのか情報書き込みはありませんが。
そんな不具合が最近のロットにはあるのかも。

書込番号：23416552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイエンドラン]

＞kockysさん
最初から見えて安心ネットで設定しています。

＞のんびりローディーさん
ソニーサポートと合わせたところ、外付けHDDを外して再起動するよう指示され、その通りにしたらgoogleアカウント登録画面にアクセスできました。

MACフィルタリング機能についても問い合わせてみましたが、製品にMACアドレスフィルタリングやSSIDにステルスに影響はないとの回答で、親機のファームウェアのアップデート等試してみるよう助言いただいだのみです。NECの製品ページ見ると、最新ファームウェアが公開されていたので、ちょっと試してみようと思います。

書込番号：23416569

[ハイエンドラン]

親機のファームウェアをアップデートして再度試してみましたが、MACフィルタリング機能は使えませんでした。特段現状困っていないので諦めます。

書込番号：23416761

[juliemaniax]

頑張って取説を読み込んだところ気になる点が一つ

>最初から見えて安心ネットで設定しています

にもかかわらず

>テレビ、レコーダーの端末情報からMACアドレスを調べ、Wifi親機に登録しました

取説では、「見えて安心ネット」ではMACアドレスフィルタリングでMACアドレスを登録することは出来ません」
又「MACアドレスフィルタリングモード」では見えて安心ネットの機能は使用できません」とあります
従ってMACアドレスの二重登録の影響が有るのかも知れません(推測です)

見えて安心ネットでの設定で有れば自動的に「接続を許可するMACアドレスエントリ」に登録されますので
「子機の接続制限」の「MACアドレスフィルタリング」モードでテレビ等のMACアドレスを削除し
「見えて安心ネット」モードでテレビ等の端末情報を一旦削除し再度設定し直す
少し手間ががかかりますがお試し下さい

書込番号：23416766

有機ELとの比較

[skyjun]

現在はSONYの40型フルハイビジョン所有でこの度予算20万程度で買い替え予定です。
本機とREGZA 55X830で購入を検討しています。
用途は地デジ・BS4Kやネット動画・PS4です。

当初は本機を購入するつもりでしたが、ネット記事などで55X830が評価が高いこと、また実際に店頭で本機と別機種の有機ELでBS4Kを見比べると本機がやや白っぽく感じどちらを購入するか迷っています。

本機がSONY最上位の画像処理能力を有していることは承知していますが、55X830の有機ELとの比較をご教授頂ければと思います。

やや陳腐な話題ではありますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23349733　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelldrip]

OLEDを買ってそれを絶賛せねば、という思想のもと盲信する人は多いですが、
OLEDがプロフェッショナルで通用しない、というのは必要な能力を満たせなかったから、と位う単純な性能不足です。
HDRではそれほどに要求性能が高く、今後のトレンドはmini LEDなのは疑う余地などありません。
インタービーでもOLEDは既に居場所がありませんでしたし、ましてや民生品はRGBW。非常に色が汚いのでRGB化が望まれます。
JOLEDパネルはこの点だけは改善していますね。輝度不足が凄まじくHDRではとても使えませんが・・・

ついでに言えば映像制作の観点から言うと過剰な黒を使うことはありえません。
黒側に関して言えばPA32UCXも過剰なほど暗いです。
実際にわざと超低輝度側をリフトさせてもルックは変わりませんが高輝度側は落とせば直ぐ分かります。
明らかにルックが貧弱になる、色が飛ぶ等の弊害が凄まじいですので。
この点からしてもmini LED FALDが現実的な解になるでしょうね。
この辺りは実際にHDRを触ってみれば直ぐ分かるので評価をする人はやってみることをオススメしますよ。

ついでにmini LEDは高くなる、というのは完全に認識が誤っていますね。
PA32UCXをもって異常に高いのだ、と主張していますが、あれはマスターモニターですので普通のディスプレイではありません。
業務用の機能を省き民生用にすればmini LEDでも大して高くない、というのはTCL X10が証明していますしね。

書込番号：23354642

[Solare]

＞プローヴァさん

＞制作分野でのモニターのトレンドと家庭用テレビの技術トレンドも無関係です。

はその通りですが、何故マスモニが有機ELからLEDディスプレイに変わってきてるのかその理由を知ることは悪い事では無いと思いますよ。

まだデュアルセルやミニLEDやマイクロLEDのディスプレイのデータもそんなにないので、以前の液晶との比較もあまり意味がないと思います。

プローヴァさん自身がお書きの様に有機ELはLGほぼ一社のパネル供給ですが、液晶はメーカー数も多いしバックライトでもかなり違うので、どの液晶と比べてどれくらい違うのか具体的な話をしないとと思います。

液晶の方がピンとキリで差が大きいのでね。


https://cgworld.jp/feature/201910-asus-pa32uc-2.html

こちらにミニLEDと有機ELと白色LEDベースの液晶モニターのカラースペクトラムが載っておりますが、白色LEDベースの液晶に比べても有機ELには明らかに赤のピークがありませんね。

そこには・・・

「赤の純色ピークが出ていない。信じがたいことだが、現在、市販されている全ての有機ELテレビがこのようなスペクトラムとなっている」

と解説が入っています。

これもある視点からのお話ではあると思いますが、だとするとプローヴァさんの書かれてます

＞・暗部の色のりの良さと色の正確さ
＞・原色の鮮やかさ（色域が広い）

はそもそもどうなんだという話になりますね。

暗部って言葉も曖昧に思えてどこからなのかよくわかりませんが、リンク先の最後の評価でも

「人肌が暗がりにあっても肌色感が失われていない。」と書かれてますが、私もマリアンヌは持ってませんので違うBDですがそう思いました。

先ほども書きましたが有機ELと比べても暗部の色乗りは良かったです。

この事とプローヴァさんも言われてます・・

＞全白など平均輝度が高い場合の輝度

という点がマスモニが有機ELからLEDに変わった理由の一部かと思います。

私も秋葉原でこのミニLEDディスプレイを見るまでは同じように

＞テレビの領域で高画質を求めると有機一択

と思っていましたが、私の様にHDR性能や色乗りも重視する人間にはまだまだ液晶も見るべきところはあるなと思いました。

現時点ではskyjunさんにも書きましたが有機ELの方をお勧めしますけどね。

個人的な意見ですが映像でも音楽でも再生装置を選ぶ場合、「製作者の意図が分かりたい」は一つの指針に私はしています。

それがテレビで言うとマスターモニターの出す映像だと思いますので、マスモニは買えないにしても、なぜそれが使われるかを知る事は十分参考になると思っています。

今でもパナソニックの3Dプラズマテレビがうちにありますが、当時アバターと言う映画のBDが付いてまして、テレビの説明書の中にその映画監督のジェームズキャメロンさんにパナソニックがプラズマテレビを見てもらって設定したと言われる「ジェームズキャメロン設定」なるものが書いてありました。

それを見てなるほどと思いましたが、こういう楽しみもテレビにあって良いんじゃないかなと思いました。

書込番号：23354802

[プローヴァ]

＞Solareさん
なんか誤解があるようですね。。。

>>何故マスモニが有機ELからLEDディスプレイに変わってきてるのかその理由を知ることは悪い事では無い
>>マスモニは買えないにしても、なぜそれが使われるかを知る事は十分参考になると思っています。

これらについては一度も否定していませんよ。

>>こちらにミニLEDと有機ELと白色LEDベースの液晶モニターのカラースペクトラムが載っておりますが、白色LEDベースの液晶に比べても有機ELには明らかに赤のピークがありませんね。

ライターの方がピークがないというのは、赤のスペクトルの面積のことをおっしゃっているのでしょうね。

専門的な話にりますが、分光スペクトルを見る場合、重要なのはピーク波長とFWHMです。ぶっちゃけいかに細いか、いかに外側にあるかが重要です。この場合有機ELの赤のスペクトルの方がピーク波長は少し短波長ですが、FWHMがかなりスリムなので赤方向の色域に関しては有機と量子ドットで同等の色度点に落ち着くように思いますね。氏がお使いなのは測定器ではありませんが、ちゃんとした測定器で計測すれば計算可能でしょう。ピークがある（スペクトルのFWHMがスリム）のは有機の方で、むしろ量子ドットはFWHMが広い欠点をカバーするためにピーク波長を外側にとって色域を確保しようとした設計に見えますね。

面積が多いか少ないかについてはホワイトバランスに効いてきますが、一般に細いスペクトルだと面積少なめでもホワイトバランスはとりやすいので有機のこのスペクトルはリーズナブルに感じます。

>>プローヴァさんの書かれてます＞・暗部の色のりの良さと色の正確さ＞・原色の鮮やかさ（色域が広い）はそもそもどうなんだという話になりますね。

このスペクトルは白表示で取得されたものと推測できますが、液晶の場合液晶シャッターを通ることで色域が小さくなります。暗部は液晶の特性を加味して考える必要があるんですね。小さくなり方が暗部の方が大きいので暗部のカラーボリュームが小さくなるのは液晶についてはごく当たり前の事実です。少し勉強すればわかる話ですが、会員であればSIDなどの90年代の古〜い論文をあたればヒットすると思いますよ。

>>有機ELと比べても暗部の色乗りは良かったです。

そうですか。
私はPA32UCXは必要ないので持ち合わせませんが、一応店頭ではない暗環境でじっくり見たうえで言っております。ここは見解の相違ですかね。
暗部についてはSDRで凡そ10IRE未満の領域を指して言ってます。映画はAPLが20IRE台なので10IRE未満、一桁だと凡そ暗部と言えると思います。
miniLEDというわけではなくFALD(部分駆動）によって上記の液晶の暗部階調は（バックライトを抑えて駆動レベルを上げることにより）改善可能ですが、1独立区画内では液晶のネィティブコントラスト内での駆動になりますので。

>>＞全白など平均輝度が高い場合の輝度という点がマスモニが有機ELからLEDに変わった理由の一部かと思います。

マスモニというのは放送局内で創出確認に使われるマスターモニターのことを指しますが、ソニーのラインナップで言うところのBVMですね。制作用のいわゆるPVMラインと違って校正の必要な測定器です。BVMが有機から液晶に変わった理由は、X300に使われていた有機ELパネルの継続製造やメンテが困難になってきつつある中での液晶デュアルセル化と聞いていますが違うんですかね。もちろん高APL領域の輝度の問題も理由の一つとしてはあるかも知れませんが。
個人的には80インチ台以上のプレミアムラインであれば、将来的にテレビにもデュアルセルは出てくる余地があると思っています。miniLEDなどFALDの欠点が根本的に解消されますので（別の問題はありますが）。

>>私の様にHDR性能や色乗りも重視する人間にはまだまだ液晶も見るべきところはあるなと思いました。

液晶の欠点は過去十分以上に解析はされているので、問題をつぶすために補正技術が発展してきた歴史があります。
HX310はその最たるもので補正技術の塊と言えますね。液晶もお金をかけて補正を強化すればどんどん画質はアップします。デュアルセルまでやってHX310なみの補正をかければ完璧ですが、同じことをテレビでやろうとするとコストが合わない可能性が高いと思います。もっと言えばPA32UCXレベルと似たようなことでもテレビのサイズでソニーがやるとZ9D並みのコストになってしまうわけです。Z9Dは量子ドットは入っていませんがそれでも高いですね。

有機もお持ちのEZ1000とGZ2000では想像以上に進化が見られます。機会があれば家庭環境でご覧になることをお勧めしたいですね。

スレの趣旨から離れすぎますので、当方はこの辺にさせていただきたいと思います。

書込番号：23355078

[skyjun]

＞プローヴァさん
＞Solareさん
＞nelldripさん
＞かつきーさん
＞萌田薫子さん
＞at_freedさん

みなさま非常に有意義なご意見をありがとうございました。
液晶有機ともに一長一短であり、みなさまのような精通した方でも意見が割れるほど主観に左右されることもよくわかりました。
もう少しだけ検討してみようと思いますが、せっかくの機会なので有機ELにチャレンジしてみようかなと思っています。

お忙しいところご意見ありがとうございました。

書込番号：23355563　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞skyjunさん
話が横道にそれて申し訳なかったですね。ぜひ有機ELにチャレンジされてください。
口コミにはいろいろな意見がありますので、誰が正しいことを言っていたか、ご自身で見極められるのが大切と思います。

書込番号：23355607

[nelldrip]

何を求めるか、結局そこ次第です。
HDRの映像を見るのであればmini LEDのFALDに勝るものは現状ありません。
最新の4K HDRアニメとしてその圧倒的な画質で称賛されているSol Levanteなど、
OLEDではあれを再現することは不可能で、OLEDは所詮見棄てられたデバイスだというのが良く分かります。

HDRで良し悪し決めたいのであれば、そういった本物のHDRで評価されると良いかと。
Soi Levanteは今後のHDR映像におけるリファレンスになりえます。
HDRでも低輝度しか使わず大したルックにできていないものでは評価に値しません。

他方、HDRを主にせずSDRのまま見るのであれば正直何を使っても同じです。
TVのHDRリマスターなるものはどこもたいしたことありませんしね・・・

書込番号：23356019

[スタインハート]

＞nelldripさん
スレ主さんの、質問から大分外れますが,有機EL パネル　サンドイッチの、SAMSUNG次期パネルより、ミニLED サンドイッチのTCL などの、QLED とは、どちらが有望視でしょうか？、　又IMAGICA ,LaBなどの、画像判定アプリ、ルクエ8k 4k などは、客観的な、ディスプレイ判定の、素材としてプロの、皆様の、使用に、耐えうるものでしょうか？

書込番号：23356207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

有機ELの白色光のスペクトラム	ミニLED（PA32UCX）の白色光のスペクトラム

＞プローヴァさん

分光スペクトルの読み方の解説ありがとうございます。

しかしあそこに掲載してありますグラフをお借りして貼らせていただきますが、私の様な素人目には有機ELのグラフは良好には思えません。

ピークとは文字通り山の先端の事かと思います。

計測は「筆者手持ちの色度計で測定したスペクトラム」としか書かれてないのでどの程度のものかは、わかりませんが・・・

暗部についてのご説明もありがとうございます。

これはプローヴァさんの解説文を保存して、じっくり計測できる事もやりつつ出来る範囲で調べてみたいと思います。

マスモニが変わった事情にはそういう事もあったのですね。

SONYの事は詳しく分かりませんが、EIZOのマスモニはデュアルセルで高色域LEDとしか分かりませんが、有機ELからLEDに変わった経緯は書かれてました。

そこにはクリエイターからの要望で、HDRで編集時輝度を上げると画面全体が暗くなるところを改善するためと言うような事が書かれてたと思います。

有機ELは全画面1000nitを出してそこでのカラーバランスを維持するには相当コストもかかるし、消費電力の問題も大きいと思いますし、プローヴァさんが言われてます様に液晶もより良くするにはこれからコスト等同じ問題があると思います。

個人的にはバックライトのLEDを小さく高性能になってクリスタルディスプレイのような、1画素ずつ制御するようなものが買える範囲で開発される事が望ましいと思ってますが、今後より良いディスプレイを世に出すために有機ELだけではなく液晶のバックライトの開発も頑張ってほしいと思ってます。

HDRは輝度が大きいほど良いですが現状UHD　BDでは1000nitのモニターで見てもそれを効果的に見れるコンテンツが少ないし場面も限られてますのでHALOの問題含めてトータルでやはり有機ELがベストな選択かと思っております。

ただブラウン管やプラズマが消えていった事情は色々ありますが、暗いモニターは消えていく経緯はあるので、有機ELのこれからの問題の中ではこの部分は大きい気はします。

パナソニックは頑張ってますね。

GZ2000の方はこの４月に色々コンテンツを取りそろえた試聴の機会がありましたが今回の事で中止となり、しばらくは無理かと思いますが、また機会があればじっくり見てみます。

ただ私の場合こういうのに行くと衝動買いしてしまう事があるので(^^;

プローヴァさんこの度は色々ありがとうございました。

機会がございましたらまた宜しくお願いします。


＞skyjunさん

色々関係ないお話をしてしまい申し訳ありませんでした。

自発光のディスプレイでは現状普通に購入できるのはテレビしかないですし、映像も綺麗だと思います。

是非良いお買い物されて下さい。

書込番号：23356525

[nelldrip]

>QLED
mini LEDとQLEDは分けて考える必要があります。
mini LEDは光の制御、QLEDは色の出し方です。より純度が高く豊かな色を実現するのが量子ドットです。
UCORE 8K/4K、HDRの標準画像として、まさしく評価用素材ですがあれを導入されたいのですか？
販促、デモ用途くらいしか使いみちがないと思いますけど興味があればこちらから。
https://www.lucore.jp/
単純にHDRの映像が見たいだけ、ならYoutubeにいくつもあるもので十分だと思います。

>リファレンス用
OLEDがクビになったのは単純に性能不足です。
HDRで必要な色と光、それに応えられない一方LCDはmini LEDやFALDといった技術でOLEDを遥かに超える画質、表現が可能となりました。
ちなみに現在世界最高と言われいているのはFSIのXM310KかCanonのDP-V3120です。
何れも素晴らしいディスプレイで、流石にこれらを相手にはPA32UCXもかすみます。
ただし、それはあくまで1000cd/m2すら大幅に超えるような輝度表現がある場合のみ。
今の所そこまで使いこなした映像はまだありませんので(Sol Levanteも1000cd/m2ですし)、PA32UCX、Z9H、TCL X10あたりであれば、最上級のHDRを堪能できます。

HDR映像を見ない場合は正直何を使っても大差ありません。
OLEDのSDRは余りに画を壊しすぎですし、mini LED FALDもSDRなりの画を素直に出すだけですのでその効果は殆ど発揮されませんので。

書込番号：23356578

[プローヴァ]

＞Solareさん
記事の冒頭の２つのスペクトルの片方を有機と勘違いしてました。誠に申し訳ない。

貴殿がアップされた記事中のOLEDの分光スペクトルは白を出して測定されたものと推測します。OLEDは白を出してしまうとW画素が光る為、あのようなスペクトルになります。RGBWシステムでは、全白測定で原色スペクトルの取得はできないのですが、それをライターの方は知識としてご存知ないようですね。

RGB原色を別々に出せば、Wは光りませんので、OLEDは非常にシャープなスペクトルとなります。
イメージとしては冒頭の２つの図の左のような感じです。波長分解能の高い測定器ではもっとギザギザしますが。

そもそも記事中の図のようなスペクトルでは、OLEDの広色域は達成できません。
記事の内容は間違った測定で間違った結論を導き出しており、技術の知見のない人をミスリードするので、大いに問題ですね。
ライターは技術者ではないので致し方ないですが。
では。

書込番号：23356631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

＞プローヴァさん

了解です。

あのデータに問題があるとしても、今回ミニLEDモニター見てみて、量子ドットによる色変換技術の素晴らしさでしょうか、今までの液晶の色とも有機ELとも違う鮮やかさはあると思いますので一つの指針には、なるかなと実際見て感じてます。

暗部もそうですが、CGやアニメは分かりやすかったですが特に明るい所を筆頭に全般的に色鮮やかに感じました・・
リンク先のグラフと自分の感覚が合致したから、上げさせていただきましたので。

nelldripさん

その凄いリファレンスモニターは見た事ないので何とも言えませんが、書かれてる事はわかります。

またPA32UCXを購入の際には書き込み参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：23356742

[プローヴァ]

＞Solareさん
いや、リンク先の記事は所詮PA32紹介記事以上の意味はないですね。

紹介記事としてはよろしいと思いますが、比較内容部分については、識者にとっては、ライターの無知を晒すのみ、素人読者にとっては、無用な誤解を招くだけです。

量子ドットを世界で初めてテレビに採用したのはソニーです。2年くらいでやめてしまいましたが。
当時から量子ドットは有機ELと同等の色域を持てると言われていました。
サムソンのQDテレビと有機ELは同等の色域という測定結果は出ています。

それと、microLEDもそうですが、方式としての優劣と経済的実現性は切り離して考えるべきですね。
商品化してもビジネスにならない方式は、商品化されません。ただでさえテレビは事業規模に比して利益が薄すぎる事業なので。少なくとも私はそのような視点で話をしています。
でないと、出来もしないものをひたすら待ち続ける事になります。

書込番号：23356852　スマートフォンサイトからの書き込み

[nelldrip]

OLEDはRGBWではないとトンチンカンな事を言うものがいますが大間違いですね
少し輝度が上がるとRGBWにせざるをえないのがOLEDの特徴です。
故に超低輝度域しかマトモな色域は持っておらず、高輝度では輝度不足も相まって激しく彩度が低下します。
マトモな色が望めないことが確定しているデバイスを持ってして、それが良いのだという主張をしている時点で参考に出来ませんね。
思い込みではなく事実を持って評論はすべきですので。
JOLEDパネルやBVM-X300に限れは色はまだ良好ですよ。色だけは。

ただし輝度不足に関してはどうにもなりません。
特にSol Levanteの様な本物のHDR映像では致命的ですね。
Mystery BOXのHDR映像も恐れずに高輝度使っていますので、これもOLEDではマトモな表示は望めません。
一方PA32UCXを始めmini LEDやZ9Hの様にFALDのエリア分割が十分な機種であればほぼ不満のない表示が可能です。
ちなみに輝度が出せないと一般に出せない輝度の領域の彩度が低下します。この様な状態では高画質は到底望めません。

こういったところから意図的に逃げてもOLEDの画質が上がることは絶対ないのです。
まだ自分ならマトモな青色材料の研究でもやっているのではないかと思いますね。
それが望みゼロだからSONYはOLEDのクビを切ったわけですが・・・

書込番号：23357846

[Solare]

＞プローヴァさん

確かにあまり先の事は考えても仕方ないと思いますが、少し先の事を考えるとですね・・

有機ELも白色ベースのLGパネル一択なので、焼き付きと消費電力の問題で輝度もそんなに上げられないし、今後マイナーチェンジを繰り返す状態だと思います。

私も自発光は好きなので頑張ってほしいとは思います。

nelldripさんが仰るようにHDR以外ならそれこそどちらでも良いですが、そこに拘る人には輝度に関しては大きな問題だと思います。

色域に関しては量子ドットはOLEDと変わらないと思いますが、両者の色域の広い所が違うように思います。

書込番号：23358559

[プローヴァ]

＞Solareさん

HDR映像では液晶がいいと思われているようですが、私に言わせればHDR映像こそ有機のよさがより引き立ちますよ。ほんとに最新の有機ELでHDR映像をご覧になったことがあるのか疑わしいとさえ思いますね。

平均輝度が高い状況ですと確かに有機はピーク輝度が低下します。とはいえGZ2000ではAPL25%で600nit以上は出ますので明るい背景のメーカーロゴ等でも十分眩しさを感じる輝度は達成していますが（おもちのEZ?はここまで出ません。）。

液晶部分駆動の問題点は、例えば最高輝度1000nitとして1000nitで光るドットのすぐ横のドットをゼロに落とすことができない点です。同一エリアでは部分駆動が効きませんので。あなた方の大好きなミニLEDでも高々1000分割では原理的に全然無理ですね。

PA32UCXが使っているIPS液晶では1000nitの横のドットは黒で駆動しても1nitで光ります。液晶の漏れ光ですね。完全にカットオフできる有機ELとは大きな差ですね。
実写では黒い瞳に反射するキャッチライトがきらっと光るかどうか、花火が火らしく見えるか、といったシーンで決定的な差になりますが、こういうシーンで画質比較されたことはないんでしょうね。
だってもし比較経験があったら、普通に映像にこだわりのある方なら、この差を看過できるわけありませんもの。それとも実写はあまり見られないのでしょうか。

アニメのようなコンテンツでも3D CG等で細部までモデリングされたものならもしかすると差はでるかも知れませんが、そうでない通常のアニメの場合は差を感じる機会はないから幸せでしょうね。

書込番号：23413674

[Solare]

＞プローヴァさん

あちらでも分かりやすいご説明ありがとうございます。

確かにGZ2000は店頭でしかまだ見た事が無く、この前もお話させていただきましたように、GZ2000をセッティングされた環境での試聴会で見る予定でしたが今回の騒動で中止となってしまいしまいました。

液晶パネルでは輝度に関して言うと全体の性能としてはデュアルセル以外はコントラストは有機の方が高いと思います。

僕の見た目ではほぼ変わりませんでしたが、デュアルセルでも厳密には暗部は構造的にも自発光故の有機の方が優れてるだろうとは思います。

しかし有機は色のコントラストは高輝度領域については全くとは言いませんが、びっくりするくらい発色が思わしくないのは確かです。

これはパネル自体の性能では無くて、有機がRGBWである事や液晶の量子ドットが如何に正確に高輝度における色の正確性に優れているためかと思います。

私には液晶がただ輝度が高いだけでなく、今の有機はこの高輝度時の色合いが一番の問題かと思います。

映像で見ても今のUHDBDにはかなりの高輝度情報が入ってる物もあります。

見られたかどうか分かりませんが「マッドマックス 怒りのデス・ロード」の様に平均輝度が非常に高くて最高で8000nitの情報まで入ってる物もありますので、こう言ったタイトルを高輝度性能の高い液晶と見比べると有機はかなり眠い映像になってるのが良く分かります。

パナソニックのDP-UB9000等使うとましになる様ですが、うちでは見比べるときはPCからのHDMIで２台を繋いで余計な設定入れずに同時に比較しています。

全ての場面でそう思うかは分かりませんが、多分暗室でご覧になられても一般の方が両方横並びで見られたら、同じように思うと思います。

ちなみにGZ2000は最高輝度は1000nit出るらしいですが、全白では180nitで普通の有機は150nitくらいしか出ませんね。

確かにAPL25％でと言うお話も分かりますが、それは平たく言うと液晶のローカルディミングと同じで、ある場面ではこれだけ出ますは本物ではないと思います。

PA32UCXは最高輝度が1200nitで全白で600nitですので、見比べると一目瞭然です。

うちの家族にも色々説明しますが、家族のだれ一人私以外は、部屋を真っ暗にして映画は見ないですし(^^;
まあそういうところも含まれますね。

一般的に今までの映画は全体的に暗い物が多く、そういうものは有機の方がプローヴァさんもよく言われます、瞳の反射や金属の煌めきなど、うちの有機でも素晴らしいと思います。

しかしこの前のUE4のHDRもそうですが作り手も今後はHDR効果をふんだんに使った作品が多くなってくれば、どちらを取るかの問題で、それは作り手も見る側も同じだと思います。

原理原則はともかくこういう映像を実際に横並びで見た時に全体のコントラストは高輝度表示されるモニターの方が高くは感じます。

個人的には有機対液晶のお話はどうでもよくて、適材適所に自分が良いと思うモニターを使えればいいのです。

テレビとして使うなら普通のBDも含めてHDR以外の映像も見ますし4KHDRも決して悪くは無いので有機を選びますが、モニターとして写真や動画を編集する際には、液晶を使います。

私の場合新しい物や技術は大好きなので、GZ2000の次のモニターやまたサムスンで開発されてらしい有機の量子ドット等出来たら言う事がコロっと変わるかもしれません（笑）

元々プローヴァさんのお話がきっかけで有機購入に至りましたので、今の所そういう一部の場合を除くと有機が良いのは良く分かっております。

うちもそろそろテレビを１台買い換えようと思っておりますが、その場合はGZ2000かその次のモデルになると思います。

書込番号：23413900

[プローヴァ]

＞Solareさん
局所コントラストの話は完全スルーされましたね。技術的な細部の話をご理解いただけなかったようで残念です。

デュアルセルは液晶における究極の部分駆動ですので、有機の局所的コントラストの良さを液晶で再現するには、デュアルセルをもってくるしかありません。セル間が密着しないことに起因する問題点の解決は必要ですが、有機EL以外に花火を花火らしく表現できるディスプレイはデュアルセルだけですね。ドットにじみは気になりますが、部分駆動なんかよりはるかに良好です。
デュアルセルに比べると、PA32UCXの部分駆動など足元にも及ばない普通のバックライトであることがわかりますね。

液晶の部分駆動は、隣接区画間に光漏れがあり、それを利用して輝度を出しています。全白1000nit、ピーク1000nitといっているディスプレイでも、1区画だけマックスで光らせると1000nitは出せません。
たとえばX9500Gなども最大ピーク輝度が出るのはAPL10%の時でして、APL1%になると暗くなります。
APL10%と言えば、画面の縦横1/3の長さのWindowを出すくらいですので、非常に大きいエリアであり、複数の区画を含むためにTVセットとしてのピーク輝度が出せます。
APL1%というと縦横1/10ずつのWindowになりこれでも複数区画を含みますが、寄与する区画が少なくなるために、輝度は暗くなります。

CG3145などデュアルセルと普通の部分駆動のPA32UCXは決定的に似て非なるものということになります。

HDRも出始めのころはグレーディングのピークに1000nitを超えるコンテンツも存在しましたが、今はコンテンツ業界的にはだいたい1000前後でのグレーディングが一般的になっていると思います。アウトプット機器はほとんどの場合コンシューマー向け有機や液晶ですので、4000だの5000だの使ったところで再生環境はないに等しく、作業者もClientViewで注意を受けるでしょう。ClientViewで使われるのはほとんどの場合高級テレビということで有機なので、当分の間は有機で再生して無理のあるコンテンツは採用されなくなることと思います。
最終視聴形態をイメージしながらプロは1000/1000nitのモニターを使いこなすわけです。

マッドマックス怒りのデスロード、AVやっててあれを見てない人なんているんですかね。何の自慢にもなりませんが、一見明るいシーンの多い映画ですがそれでも平均輝度は25%いきません。やはり映画ですのでね。ただ、砂嵐の中に落とされた発煙筒の赤が再現できるか、など、完全再現には確かに難しいソフトではあります。

今後、まだテレビ事業に余力があるなら、コンシューマー機器でコスト度外視で性能を求める場合、有力候補はデュアルセルでしょうね。念仏のようにおっしゃっている高輝度域のColorVolumeの劣化をくいとめ、なおかつ有機なみの低輝度域のリニアリティを実現できるのはこれしかありません。ミニLEDなど蚊帳の外の世界になりますが。デュアルセルは有機より高コストなソリューションになってしまいますので、市場にうけいれられるためには、多くの人が有機で体験した局所コントラストの世界には解を用意しないと話になりません。
ミニLEDを使おうが、通常の部分駆動程度では全く持って解になどなりませんので。

SolareさんはミニLEDがお好きなようですが、液晶につきまとう種々の非線形なひずみ成分（色むら、輝度むら、黒むら、温度むら、有限のコントラストや部分駆動の多くの欠点等々）については全然気にならず高輝度のメリットだけで見ていられるというのはある意味すごいですね。私はあちこち画質上のポイントが気になりますので、とても見てられないです。
有機が本物ではないとおっしゃるのに、こんなものを何の躊躇もなく本物と断言できるって私にはちょっと考えられないですね。

ま、有機とて完ぺきには程遠い面はありますが、私の場合、実際にコンテンツを見ていて画質上の気になる点が圧倒的に少なく内容に没頭できるのは有機以外考えられません。液晶でのコンテンツ鑑賞は自分の中でフィルターを作らない限り無理です。
ただモニター用途での輝度安定性だけを考慮すると編集を液晶でというのは一理あると思っています。これは鑑賞ではなく只の作業ですので。
無論、テレビの領域の話ではありませんので、テレビの口コミでモニターの話を出すのは全く持って見当違いではありますが。

私が有機を推すのはあくまでテレビとしての利用であって、コンテンツ観賞用のディスプレイとしてサイズ、値段、画質の三要素をバランスよく満たしているとい考えています。ここはテレビの掲示板ですのでね。
モニター用途で有機がなくなろうがデュアルセルが使われようが、正直個人的にはどうでもいいのです。有機推しではなく有機ELテレビ推しですのでね。
モニター領域の動きがテレビに影響を与えることも実際はほとんどありませんし、個人的にも趣味程度しかタッチしない世界ですので。

ミニLEDのテレビ搭載など全く意味は感じませんが、デュアルセルは将来テレビの世界でもちゃんとした形で出てきてほしい気はしています。液晶の多くの非線形成分を結構改善可能ですので。ただ買えない価格かも知れませんが。

ま、GZ2000については一度家庭環境照度でじっくりご覧になることを強くお勧めします。AVマニアの方なら、今までの有機とはワンランク上だなってすぐわかります。白い画面でも眩しさをはっきり体験できますね。

書込番号：23413999

[nelldrip]

また適当なホラを並べているので添削してあげます。

>>局所コントラストの話は
映像のプロやエンスージアストでそんなところに重きを置く人は今は誰もいません。外野ですがそこにしがみついて逃げようとしても無駄です。

>>デュアルセルは液晶における究極の部分駆動ですので、
PA32UCXも見たことないのがバレバレですね。PA32UCXで映像を見ていてハロが気になる場面など皆無です。
これは花火にしても同じ。恐ろしいほど高いコントラストと正確な色と光が生み出すルックはOLEDを過去のものとしましたね。

>>液晶の部分駆動は、隣接区画間に光漏れがあり、
また適当なことをいって逃げていますが、PA32UCXで黒背景にアイコン映しても黒背景は真っ黒。アイコンの周囲は多少明るい部分も出ますが映像でこれが問題になることはありえません。
映像に真っ暗など使わない、というのもありますがね。これは映像制作者なら当たり前に知っていることです。

>>HDRも出始めのころはグレーディングのピークに1000nitを超えるコンテンツも存在しましたが、
DP-V3120やXM310K等更に高輝度を狙っていける機種がどんどん出ているのが現実ですね
FLAD搭載であればZ9Hのように超高輝度を達成するのは難しいことでもなく、映像表現として超高輝度を使える、使えないで決定的な表現の差が生じます。
正直輝度が低いのではHDRを使う意味は1/5程度しかないですね。

>>最終視聴形態をイメージしながらプロは1000/1000nitのモニターを使いこなすわけです。
残念ながらプロが想定する最終形態は今後は2000cd/m2がスタンダードになるでしょうね。一部で3000cd/m2。
ただし放送はHLGと言う制約があるので1000cd/m2止まりです。もともと大した映像ではないですが・・・

>>今後、まだテレビ事業に余力があるなら、コ
相変わらずOLEDがmini LEDに負けたことの悔しさがにじみ出ていますねぇ。
ちなみにデュアルセルは民生では一番ありえないですね。理由は簡単で発熱と消費電力の制約、視野角の問題です。
もう少し現実を見てみましょう。プロの現場で何が使われているか、プロニュースやシネマ5Dくらい見たらどうです？

>>有機が本物ではないとおっしゃるのに、こんなものを何の躊躇もなく本物と断言できるって私にはちょっと考えられないですね。
OLEDのルックなど輝度不足で白けたものですからね
それじゃHDRとSDRの見分けもつかなくて当然かも知れません。

>>ただモニター用途での輝度安定性だけを考慮すると編集を液晶でというのは
小倉氏やSteveといった世界のプロに否定されたのがOLEDですからねぇ
プロは究極のルックを再現できるディスプレイを望みます。HDRではそれを再現できることが高画質の定義です。

>>モニター領域の動きがテレビに影響を与えることも実際はほとんどありませんし、
その意味ではたかがOLEDの販売数でテレビで覇権なんて夢のまた夢ですね。

>>ミニLEDのテレビ搭載など全く意味は感じませんが、デ
視野角に致命的な欠陥があるのがデュアルセルですので民生は怪しいですね。消費電力も数倍になり、発熱も凄いので輝度も出しにくいと言う制限もあります。
OLEDほどではないですが、あれは余りに力技です。

>>GZ2000については一度家庭環境照度でじっくりご覧になることを強くお勧めします。
本物を知っていると暗くて眠いただのOLED。出来損ないのHDRです。残念ながら。

最後に見ておくと良い現実を添付してあげますのでもっと勉強してきて下さい。

書込番号：23414206

[Solare]

＞プローヴァさん

X9500Gの話は実際にそこまで見てないので分かりません。

デュアルセルは実際見てますが、PA32UCXが足元にも及ばないとは思いませんでしたね。

逆に横並びで見たわけではないですが、私なりには300万円オーバーのデュアルセルより発色を含め良いと思うところもありました。

良い意味でも悪い意味でも私の見たデュアルセルは如何にもプロ用と言う感じで飾るところない、素直で派手さのない映像でしたね。

PA32UCXは画面背面にミニLEDを4608個並べてそれを4個1組で1152のエリアに分けてローカルディミングされてます。

この4個で1つはユニフォーミティーのためらしいですが、色むら輝度ムラ等はありませんね。

実際の1区画だけ光らせてどれだけ輝度が出てるのか分かりませんが瞳の反射や金属の輝きを見比べてみても有機より明らかに暗いとは思いません。

確かに液晶ですから近接区間では光漏れはあるのかもしれませんが、輝度がそう変わらない個所で特に動画でにじんで見えるようなことはありません。

また輝度差がある映像部分においては確かにハロはあるのでしょうが、例えば遠くの太陽や夜の車のヘッドライトの様なものを見る場合映像そのものにハロがありますので、普通に見てても1152もあるローカルディミングで違和感のある映像は無いですね。

前もどこかに書きましたが感じるのはエンドロールくらいの物です。

まあそのうち気づくことはあるかもしれませんので、今の所ということにしておきます。

私が一番違うと思ったのは海外のビーチで眩しい太陽の下人々の顔色の違いです。

ヨーロッパの方々は色々な肌色の方がおられて微妙に違いますが、それらの色分けは、PA32UCXは有機より素晴らしいですし、私は仕事で海外によく行きますが、記憶色とも近いです。

今販売されてるマスモニは有機はほぼ無くてトレンドはデュアルセルです。

拘るべきはClientViewでどんなモニター使ってるかよりは実際の作業をするのになぜそのモニターを使うのかの方が重要だと私は思います。

これは前回nelldripさんが沢山リンクを張って下さってますね。

私もPA32UCXに慣れてくると、細かい所はさておきタイトルにはよりますが、有機はどんより見えてしまいますし、プローヴァさんがYouTubeのSDRとHDRの違いも分からなくなるのもうなずけました。

以前日本製のカラーフィルターでないOLEDのモニターをしばらく使っていましたが、発色はかなり良かったですが、焼き付きのための制御があらゆる場面で出てくるので、モニターとしては良かったですが、動画を鑑賞するには問題は多かったです。

テレビの有機もこの保護機能が足かせになるところは多いようですが・・・

これを見たので有機の未来に不安を感じましたが、まあ先は分かりませんね。

とりあえず私にはそれこそ蚊帳の外のモニターでした。

私は逆にミニLEDというか量子ドットの発色の良さから、さらにマイクロLEDから先にたどり着くモニターの方に未来を感じてます。

結局は今まだ究極のモニターなんてないので同じ映像を見てどこが我慢出来てどこに拘るかは、人それぞれと言う事です。


＞nelldripさん

なかなか難しくて付いていけないお話もありますが(^^;

PA32UCXも一般的には販売量も限られてますし、視聴もほぼ出来ないので、目に触れる方も少ないうえにミニLED自体ほぼないので理解される方は少ないとは思いますが、使ってますと分かるお話多いです。

いつもありがとうございます。

書込番号：23414846

[プローヴァ]

＞Solareさん
何度も申しますが、ここはテレビの掲示板ですので、ビジネス領域の異なる制作用モニターの話はスレ違いなのです。

制作用モニターについて語りたいのなら、あちらのスレでもJ-DRUGでも、お二人で存分にやられればよろしいかと思いますよ。

当方は、制作用モニターの延長線上にコンシューマー向けテレビはないと考えていますし、制作用モニターと、鑑賞用テレビの目指す方向性も違うと考えてます。

お二人ともテレビのスレでモニターの話を持ち出すのが大好きなようですが、モニターについての貴殿の考え方に当方残念ながら全く興味がありません。

是非あちらのスレでお二人で頑張られてくださいませ。
スレ違いが続くと運営さんに削除されますので、せっかく長投稿されても無駄になりますので。

書込番号：23414871　スマートフォンサイトからの書き込み

70型くらいを壁掛けにした時の設置高さ寸法でアドバイスを下さい

[うんくんくんらら]

７７A９Gを購入し納品されるまでの間に設置高さで色々と迷っています、皆さんの設置高さを是非教えていただけないでしょうか。

７７インチを壁に掛けた状態で見る距離はソファーで見ると３メール、床に座って見ると２.５メートルです
この状態で適正の高さを色々と考えてみましたところ床からのテレビ画面中心までの高さで　�@１１３センチ　�A１１８センチ　の２パターンに絞りました。

本来はもう少し高くしたかったのですが床に座って見ると上を見上げるのも疲れますしソファーでも５メートル離れないとこれ以上高くすると見疲れしそうで少し低いかもしれませんが適正高なのかなと悩んでいます。

上記の２パターンのどちらかに絞るとしたら画面中心までは�Aの１１８センチが床に座って見ると少し高い様な気がしますがソファーに座った場合も考えるとこのくらいが良さそうな感じで考えています。

皆さんの設置高さが参考になればと思います
出来たらTVから離れて見る距離　（ソファーまでの距離と床に座った見た場合の距離など）　と　床から画面中心までの高さなど教えていただけると大変助かります、どうかアドバイスよろしくお願いします

書込番号：23406511

[モッキンポット]

70インチですが。。。
テレビの中心部までの高さ112�p、視聴距離380cm,ソファの座面の高さ45�pです。
実は高さの設定で後悔していました。個人的には108�p〜110cmぐらいで良かったかと思っています。
上記のソファの座面の高さ45�pというのは2�p底上げした結果です。
見栄え的にはもう少し高い方が良いのですが私の倍は見やすいのは思ったより低めでした。
(一般的なテレビ台に置いたときはもっと低いですからね)
壁掛けテレビの高さはとても重要なのでしっかりとシミュレーションして納得のいく高さに設定してください。

書込番号：23406626

[モッキンポット]

ミスタイプ、失礼しました。
個人的には108�p〜110cm　→個人的には108�pから110�p

書込番号：23406634

[kockys]

＞うんくんくんららさん
これ機種が違う場所に書き込まれてますよ。

書込番号：23406768

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
こんにちは。

3m離れて見ると、高さ113cmと118cmの仰角差はわずか1度ですので、誤差範囲と思います。お好きなテレビボードを選ばれればと思います。設置高さはまず基準としてはソファに座った状態で目の高さと画面中央を合わせる感じですね。それより多少上下しても問題はないです。

視聴距離ですが、地デジを見る場合、画面縦寸の3倍が基準になりますので、77型なら2.8mになります。
これより近いと地デジでは粗が目立ち易くなります。4Kコンテンツではもっと近づいても大丈夫です。

2.5mと3mなら特段問題はないと思います。

書込番号：23406850　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

先程はも詳しくアドバイスありがとうございました。
ソファーからの距離が3.8メートルで１１０センチが良さそうですか？
思ったより低めの方が良さそうですね。　好みもあるでしょうが低めの方が首を上げなくていい分疲れなくていいのでしょうね。
私は今１１３センチくらいでいこうかとおもっているのですが、当初が１１８センチで考えていたので１１０センチまでとなると８センチダウンで悩みます。
この大きさの画面では誰が見ても１２０センチ以上は相当距離を離さない限り近距離では無謀なんでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：23407435

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

ご返信ありがとうございます。
仰角差はわずか1度と算出までして頂きすごく詳しい方なんですね、とても助かりました。
私の１１３センチと１１８センチでも特に問題なさそうなんですね。
テレビボードをお好きな物を選ばれたらとアドバイス頂いたのですが今回は壁掛けユニットで壁に取り付けますのでテレビボードなら最悪買い替えも出来ますが施工は自分で出来ないので１発勝負で適正位置を出さなくてはと考えたらどんどん迷ってくるばかりです。
最後にブローヴァさんにもう一度お聞きしたいのですが１度の差ですが比べてみると５センチの差は意外にある様に感じるのですがブローヴァさんなら１１３センチと１１８センチどちらを選ばれますか、それともブローヴァさんが好む寸法があれば是非教えてください。

書込番号：23407461

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん

前の投稿で書いたとおり、高さの基準は、ソファに座った状態で目の高さと画面中央を合わせる、ということです。ソファに座った状態での目の高さは測ってみましたか？

書込番号：23407514

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

今１１３センチで測ってみました、だいたいソファーから見て１０センチ弱目線より上でした

書込番号：23407615

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
113cmでも中央ではなく仰角がついているということですね。
であればできるだけ低い方が良いので113cmに一票です。

画面をできるだけ高くしたかった、というのが私にはよくわからないのですが、画面が上の方にあるのは、昔ながらの古めかしい映画館のようで、首が痛くなるだけかと思います。
最新の映画館でも席の方が傾斜していますので、スイートスポット席では画面の高さが水平近いですよ。

テレビ中央が視線より10cm高いのについては、仰角２度くらいなので首が痛い、ということはないと思います。

書込番号：23407643

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

早速のお返事ありがとうございました。
私の考えが古すぎました、また皆さんの設置の色々な画像を見ると高い位置ばかりが目立つのでどうしても高く考えてしまいました。
今から１６年前ソニーからプラズマが出たとき世の中では５０インチが最大で物凄く高かったですが新築に合わせて買ってしまい、その時も壁掛けにした古い経験からどうしても高い位置を考えてしまってお恥ずかしいです、その時の家は少しだけ広めだったので（距離にして７メートル〜１０メートル離れていたので相当高い位置にしても今よりも画面が小さいのと距離が遠いのので違和感もなく疲れもなかったです。　ですががの家はリビングが狭いので昔に比べたらこれでも相当引くしたつもりですが画面が７７インチになり縦の長さが大幅に増したので画面上部がどうしても相当高く感じてしまうので必然的に低い位置に設置しないと駄目だなと思いつつ昔を思い出して高い位置を考えてしまいました、人に見せるわけでも無いのでカッコなんかつけるよりも毎日疲れない様な方がいいですよね。
１１０センチまで下げる事も検討してみます。
とても分かりやすい的確なご回答参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：23407699

[プローヴァ]

＞うんくんくんららさん
新築のタイミングなどでテレビの壁掛けを内装屋さんにお任せすると、高い位置に吊るされることが多いようですよ。
おそらくピクチャーフレームをかける感覚で、彼らにとって収まりがいいからじゃないかと思います。
テレビメーカーのカタログとか見ると、30cm高さ位のローボードに設置するような例も多く載っていて、実際は高さが低い方がじっくりコンテンツを鑑賞するにはしっくり来ると思います。1日何時間も見続けられます（笑）。

見た目の収まりの良さを考えると、テレビは壁掛けしながら、その下に奥行きの短いローボードなどを置いたりすると、低い位置にピクチャーフレームがぶら下がってる感じから離れられるので、違和感が少ないかもしれません。

書込番号：23408122　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんくんくんらら]

＞プローヴァさん

この度は参考になるアドバイス何度も頂きありがとうございました。
段々と気持ちが固まってきました。
今は１１０センチにしようと考えています（当初より８センチダウン）、更に壁掛け工事が入る２日前に今あるテレビ台高さ５２センチ
（７７インチを置くと画面中心までだと１０２センチになる計算です）　の上に今回の７７インチを先に仮設置するらしいので実際にかなり低いい位置で感覚が掴めるかと思いますので完全に１発取り付け勝負とまでいかないので先に確認できる分良かったのかもしれません。
本来ならカッコ良く壁掛けの下に背の低いローボードを置くのがいいのかもしれませんが、狭い部屋なので今回の壁掛けで少しでも部屋を広くしたくTVの下は何も置かない仕様にしたため　（TV台が無くなると０．５畳くらいは広くなりますね）　どうしても設置位置を高く考えてしまったんです。　ですが毎日の実用性重視で体に優しい配置が第一優先という事がブローヴァさんのお陰で決断することが出来ました。
とりあえず第一目標は中心まで１１０センチ　（テレビ下空間は６０センチ）　でもう少しいけるのであれば１０７センチ、１０５センチ程度までも有かなと考えています
アドバイスが分かりやすくて大変助かりました、ありがとうございました。

書込番号：23408650

[モッキンポット]

＞うんくんくんららさん
遅ればせながら失礼致します。
プローヴァさんの詳細なご説明で高さの設定にも結論が見えて来られたようで良かったです。
私の場合は一発勝負でしたので見栄えも気になって若干高くしてしまって後悔していました。
現在の視聴距離3.8メートルは見やすい位置に段々後ずさりした結果でした(苦笑）
ソファを買い替える訳にもいかなかったのでさらに2�p座面を高くしているぐらいです。
あまり下がりすぎるとせっかくの大画面も生きなくなってしまうのでこの辺が私的には妥協点でした。
やはり見ていて疲れないというのが一番だと思います。
設置後の感想も聞かせて頂ければ幸甚です。

書込番号：23414119

[うんくんくんらら]

＞モッキンポットさん

たびたびありがとうございます。
モッキンポットさんのご意見（高くして少し後悔の感想）は本当に参考になります。
確かに低いとたぶん見栄えは高い方も比べれば良くないような気もしますが今の薄型テレビほ本当に薄いので低い位置でもぶつかったりそれ程邪魔に感じないとも思いますので毎日の快適さ優先かなと思っています。
モッキンポットさんとの差は中心までたった２センチで私のが少しだけ低いくらいなのでモッキンポットさんの疲れてしまう後悔の体験を聞いてしまうと私は更に低く１０５センチがいい様な気がしてきました。
しかもモッキンポットさんのお宅は広いので3.8メートルも視聴距離があるのに対し、我が家は狭い方向にTVを設置する為、最大でも３メートルまでなんです、3.8メートルで112センチで疲れるのでしたら我が家は３メートルでやはり１０５センチかなと思い始めました。
量販で購入せずソニーストアーで購入した為、テレビ本体の納品と壁掛け工事が別々なんで先に古いテレビ台の上に置いて雰囲気を見れるため何とか失敗はなさそうですがそれでも迷ったりして　（笑）
設置が完了しましたら感想を報告します。
ありがとうございました。

書込番号：23414214

GoogleHome

[とんぱた]

素人の質問で大変 失礼いたします。
以前のテレビ(これから納品)や家電をGoogleHomeスピーカーからネイチャーリモを通じて操作していたのですが こちらのテレビがあればGoogleHomeスピーカーは必要なくなるのでしょうか？
GoogleHomeスピーカーはもう必要ないのでしょうか？ 後日サラウンドバー(HT-ST5000)も購入したいと思っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23403388　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


> こちらのテレビがあればGoogleHomeスピーカーは必要なくなるのでしょうか？
>GoogleHomeスピーカーはもう必要ないのでしょうか？

https://www.sony.jp/bravia/products/KJ-X9500G/feature_5.html

そうみたいですね。
　＜https://www.sony.jp/bravia/androidtv/#soundsearch

書込番号：23404233

[とんぱた]

設置が完了し確かにGoogleHomeスピーカーは必要ありませんでした。が まだ分からないのですが テレビのGoogleアシスタントでは 音楽をかけて等だけはうまく機能してくれてないので 両方使っております。
(ネイチャーレモともバッチリです)
またテレビが付いていなければ GoogleHomeスピーカーが反応してテレビが付いていればテレビのGoogleアシスタントが反応してくれて便利に使えそうです。GoogleHomeスピーカーを無くしても便利に使える様にもう少しやってみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23410820　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

例えば、「Google Home」は、今まで通り「OK Google」で良いとして、テレビの方は例えば「OK BRAVIA」みたいに出来れば、余計な動きを防げるのでは無いでしょうか．．．(^_^;

書込番号：23410943

[とんぱた]

ありがとうございます！
今の所 テレビとGoogleHomeSPが上手く反応していますが やってみます！＞名無しの甚兵衛さん

書込番号：23411244　スマートフォンサイトからの書き込み

配信動画一瞬停止

[_takatan_]

amazon prime や、YOUTUBE などの動画で一瞬停止が起こるのですが、皆さんは、こういう現象はおこりますか？
サポにも問い合わせましたがダメでした。
皆さん、我慢されているのでしょうか。

書込番号：23387235　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

レビューにも有りますよ
https://s.kakaku.com/review/K0001152457/ReviewCD=1267914/

書込番号：23387413　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞_takatan_さん
こんにちは

ファームアップに　期待するしかなさそうですね。

書込番号：23387458

[黄金のピラミッド]

こう言う事象はイライラしますね。

ネット環境は万全でしょうか？

速度が出ていないの起こる症状と思われます。

無線ならルーターの性能を上げるか、有線に変えてみるとか･･･

光など 高速であってもルーターが安いとダメですよ。

最善ならＴＶに何かあるかもしれませんが･･･

書込番号：23387598

[まっきー1015]

＞_takatan_さん
1か月に１回くらいは起こっています　電源ボタン長押しで再起動すれば問題なく使えます

アンドロイドテレビなので、そのあたりはパソコンレベルと思ってあげないとかわいそうかな

書込番号：23387744

[のんびりローディー]

＞_takatan_さん
私の場合、アマゾンプライムビデオでの一瞬静止画問題は、映画一本中に一回以上必ず発生します。ソニーさんでも現象は確認できていると連絡をいただいていますが、対策中々出て来ません。
今は主にPS4を使って見ています。PS4であれば問題発生しないので。たまにブラビアのアプリで改善していないかチェックしていますが変化なし。一本見る間に必ず発生します。
海外では４月アップデートが出ていますので、日本もそろそろかと期待しています。

書込番号：23387939　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m
　＜テレビでのネット動画には対応していない製品を持っているのでPCでの確認情報ですm(_ _)m


プライムビデオやYouTubeは、「自粛」＋「ＧＷ」でアクセスが集中してサーバーがパンク状態な気がします。
画質レートを落とすと止まらずに再生されます。

ＰＣでの確認ですが、上下400Mbps以上の速度が計測出来ている状況でも上記の状態でした．．．＿|￣|○

まぁ、時間帯にも依るので９時〜23時はその辺を気を付けながら見るしか無いのでは？


来週からも変化が無いならもしかしたら、テレビの不具合の可能性も有るかも知れませんが．．．m(_ _)m

書込番号：23388979

[くまぽにょ]

75型ですが、同じ現象が発生していますね。
発生するときは立て続けに、しない時は暫くないです。
光回線で有線なので無線は関係無さそうです。
パナソニックのテレビでは発生しないので、この機種特有のようです。
もう次期モデルが発表されているのに、このような不具合が改善されていないのは残念ですね。

30年ほど前にミニコンポ購入の際にソニーの音の悪さが凄くてソニーはずっと敬遠していました。
75型の選択肢はソニーしかなかったので初めてのソニー製品ですが、やはりソニーはダメなんだなと悪いイメージしかありません(笑)

書込番号：23389120　スマートフォンサイトからの書き込み

[_takatan_]

＞名無しの甚兵衛さん
昨年7月に購入した当初から、この現象が起きているんです。(T_T)

書込番号：23389153　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>昨年7月に購入した当初から、この現象が起きているんです。(T_T)

あぁ、そうなるとテレビ側の問題っぽいですね(^_^;

取り敢えず「テレビのリセット」ですかね．．．
　＜でも、他のユーザーの方も同様なら、システム的に何か問題が有るのかも知れません。
　　そうなると、他の方も書かれて居るとおり「アップデート」で対応して貰うしか無いと思いますm(_ _)m


テレビのリセット：「電源OFF」→「コンセントから抜く」−(５分程放置)→「コンセントに挿す」→「電源ON」
　※リモコン操作での「再起動／リセット」とは若干違いが有るので、確実なのはこちらの方法になりますm(_ _)m

書込番号：23390587

[_takatan_]

もう一度、サポに問い合わせたら、修理が必要だと言われました。7月11日までメーカー保証があるのですが、修理で本当に直るんでしょうか。不安です。Fire TV Stick 4Kという手もありますが、リモコンが1つ増えてしまいます。

書込番号：23404952　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

＞_takatan_さん
私の場合１０月設置、すぐに現象発生。２月に修理依頼して基盤交換。今も現象継続中。
最初の基盤の時よりは色々調子が良いような気がしていますので、個体差はありそうに思います。そう考えると悪くなるケースもあるのかもしれませんが。
リモコン増えちゃうの件、買うの増えちゃうのですが、Fire TV Stick 4Kもブラビアのリモコンで操作可能と思います。
とても古い東芝のテレビにFire TV Stick 4K接続していますが、HDMIコントロールで東芝のリモコンから操作できています。
ブラビアにはPS4つけて一瞬停止を回避しています。PS4もブラビアのリモコンで一通り操作可能です。

書込番号：23405217

[_takatan_]

＞のんびりローディーさん
決めました。
修理は止めて、Fire TV Stick 4Kか、PS4は所持してないので、PS5は購入決定してますので、それらを使用して観ます。今、Fire TV Stick 4Kは在庫切れになってますね。アップデートは期待薄ですが、それも待ってようかなと思います。

書込番号：23406772　スマートフォンサイトからの書き込み