BRAVIA KJ-55X8550G [55インチ] のクチコミ掲示板

買い替えしたいが迷ってます

[デスモセディチ2]

プラズマ　パナソニック58インチが縦線入って
修理するのも13年経っているので買い替えようかと
思ってます。65インチ以上の薄型テレビを買うつもりですが先ずは液晶か有機ELかで迷ってます
予算は30〜40万　液晶だったら75インチ　有機だったら65インチかなと。。
心配事は有機ELは画面焼け　58から65だったらあんまり変化ないかなと思ってます。
どちらかと言うと75インチのソニーの倍速品を狙ってますが、悩んでます。

書込番号：23363612　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞デスモセディチ2さん
プラズマからならば有機EL一択なんて薦めますが。。これはご自分がどう思うかです。
但し、液晶ならば75X9500Hにしませんか？

有機ELは一年以上使い続けてますが焼けはないです。更にパネルメンテの機能が自動で働くこともあります。
最近、久々に動作しましたが、、コロナの影響による同じ場所への字幕表示の為だと思います。
プラズマと比較すれば圧倒的に焼きつきは無いと言えます。

私はプラズマ　液晶4k 有機ELと移行してきました。液晶4kに不満があったわけでは無いです。

書込番号：23363682

[プローヴァ]

＞デスモセディチ2さん
こんにちは。
75インチの液晶か65インチの有機かは当クチコミでもよくある悩みですね。

65の有機A9Gが30万円台後半くらいですが、75インチ液晶で同等価格なのは75X9500Gですね。この機種は最安値で35万円前後でしたが、今はコロナの影響で物がない状態が続いており、プレミア価格50万とかになってしまっています。液晶か有機か店頭で一発で決めるには、75液晶の在庫がありませんので今は時期的によくないですね。5月か6月か7月か、在庫が復活してからがよいでしょう。ただその時期は有機はもう20年モデルに入れ替わっているので、発売したばかりで当分高値で買えない可能性はあります。
X9500Gより下位モデルはおすすめできません。これらはX9500Gに比べて輝度が半分以下で有機より暗いからです。画質要素で有機には明るさでしか勝てない液晶をわざわざ買うなら、明るさだけはこだわるべきですね。

私は3年以上有機のユーザーですが、65有機と75液晶なら迷うことなく有機をお勧めします。65でも今の58インチより大きくはなりますし、なにより自発光のプラズマの後に液晶では画質上の違和感というか、落差が大きいと思いますね。
自発光プラズマに慣れているなら自発光の有機でしょう。ここで75液晶に買い替えると、次は75インチ以上の有機を買おうとしても価格的ハードルがぐっと高くなります。有機の画質を自宅で体験する機会がないままになってしまうのは大変勿体なく感じますね。私は有機を買ってから、当分液晶に戻れないと感じています。

有機はプラズマの４倍近く明るいですが、焼き付きに関してはプラズマよりは耐性は高いです。

自発光ですから焼き付きのnatureは持っていますが、プラズマ時代よりも、デジタル処理による多くの焼き付き防止策が入っています。たとえば４隅に出る局名やテロップやマークなど、これら出続けるオブジェクトは自動的に輝度が少しづつ落とされますし、静止画が続くとスクリーンセーバーに移行したり、出画位置をミリ単位で少しづつずらしたり、等々。

それが効いてるのかうちの有機も使い始めてすでに３年以上になりますが、HDRや地デジなど好きに見ていますが焼き付きの兆候すらありません。ここの常連の発言信頼度が高い方々も有機ユーザーは多いですが焼き付きの話はまだ聞きませんね。ということであまり神経質にならなくてよいと思います。

書込番号：23363694

[ナノグラハム]

＞デスモセディチ2さん

うわっ凄い！
13年前にプラズマ58インチ！最高級機ですよね！！
買えるなんて羨ましいかぎりです。

私は52インチから60インチ(サイドスピーカー付)に置き換えた時にさほど感動がありませんでしたので

kockysさんと同じくKJ-75X9500Hがいいと思います、
理由はTVとしてのAndroid機はまだ新しく長く使っていくには改良されストレスの少ない最新の型が良いと思います。

書込番号：23363829　スマートフォンサイトからの書き込み

[デスモセディチ2]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。非常わかりやすく少々有機の方にシフトしています。　メーカーはどちらがよろしいでしょうか？　ご教授お願いします

書込番号：23364225　スマートフォンサイトからの書き込み

[デスモセディチ2]

＞ナノグラハムさん
ありがとうございます　確かパナソニックの専用台が10万でしたので50万近くした記憶があります。今後も10年使うことを思ったら大きさも重要な要素だなと思いましたが画質は有機だし　どちらが感動するかで選びたいと思います。

書込番号：23364235　スマートフォンサイトからの書き込み

[デスモセディチ2]

＞kockysさん
ありがとうございます
有機ELだったらどこのメーカーがよろしいでしょうか？

書込番号：23364243　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞デスモセディチ2さん
私は、パナソニックのGZシリーズが良いと思います。ソニーやLGに比べて暗部階調の再現性が非常に正確です。実際に信号を入れると、1%までリニアリテイがあります。暗部にノイズも乗らず本当に綺麗ですね。ちなみにソニーやLGは、3%付近でカットオフさせて黒に落とします。
パナソニックは高精度な3D-LUTを持っており色はモニター並みに正確です。

予算があるようなら特にGZ2000ですね。他の機種はLG製のOLEDモジュールをそのまま使ってますが、GZ2000はモジュールを社内組み立てとすることで独自構造を採用し、輝度を3割ほどアップさせてます。排熱機構がしっかりしていて動作温度が低いため、焼き付き前段階のイメージリテンションが最も起こりにくいパネルになってますね。

海外のマニアの間でもリファレンス扱いとなっていて、業務用としても多く使われている特別な一台です。正真正銘メイドインジャパンです。

書込番号：23364507　スマートフォンサイトからの書き込み

[デスモセディチ2]

＞プローヴァさん
ありがとうございます　今もパナソニックなので
それもいいですね　それにしてもかなりお詳しいですね。その関係の技術者さんでしょうか？　勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：23364585　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞デスモセディチ2さん
有機ELですとパナソニックかソニーの二択で選びます。
メーカーで多少の味付けがあるのでここは好みです。
私はパナソニック派なのですが、そこまで強い拘りがあるわけではないです。
しかし、GZ2000は別格と思います。これを第一優先に比較してみて気に入れば買うのが良いのでしょうが。。
予算超えますね。

私は、今55型有機ELを使ってるので大画面化もずっと気になっており同じように悩んでいる所です。
今のテレビ継続で使って、大型と併用しようか。。なんて事も考えてます。
ずっと悩んで決まらないんですが。

書込番号：23364597

[デスモセディチ2]

＞kockysさん
GZ2000は43万もするんですね　今度実機見て来ようと思います。今回の政府からの10万も使えますからなんとか買えそうですが、見る媒体はYouTubeが最近は多いので画質で選ぶのか大きさなのか　まだ悩みそうです。笑

書込番号：23364647　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

画質の差なんて、カタログ表現や仕様ではいろいろ気になりますが、実際にはそんなに気になりません。
メーカーは、差別化するために大袈裟に表現しがちです。カタログで大きく差のある比較画像でも、その下に小さく、「イメージです。」と記載しています。倍速ですら副作用もあり、設定無効で使用されている方もいます。

それよりも75インチの迫力の方が、インパクトが大きいです。

自分的には、歳を経るに従い眼に衰えを感じており、微々たる画質の差より、大きい方が、よほど有用です。

書込番号：23423475

9500Gとの差

[takahashik]

75インチですが予算の関係で迷っています。
8550Gと9500Gではやはりかなり差がありますかね？
65インチはあっても、なかなかこのサイズは店頭では２つ並んでる事が無いので迷っています。
8550Gでは画面が暗いと言う方いらっしゃるようで。。。
実際購入された方でやっぱり9500Gにすれば良かった。。。なんて方いらっしゃいますか？

書込番号：23345932

[プローヴァ]

＞takahashikさん
こんにちは。
8550もミドルレンジモデルなので倍速駆動にもなっていますし決して悪くないと思います。
ただ9500の方は堂々たるハイエンドモデルで、直下型部分駆動のバックライトとVA液晶を装備してますので、ピーク輝度は8550の2倍以上明るいですしコントラストも4倍程度上になります。
HDRでは1000nitが十分な輝度の目安ですが、9500は1200nitなので十分ですね。

9500は明るい部屋でHDRコンテンツを見ても明るさ十分大迫力ですし、暗い部屋で映画を見ても黒が締まって臨場感抜群でしょう。
77型有機ELでは、手の出にくい高価格になりますが明るさだけは有機にも勝てるのが9500ですからなかなか価値があると思います。
画質重視なら、中身が全然違いますので、買えるなら間違いなく9500にすべきですね。

ただ、コロナの影響で75X9500Gは現在新規受注は停止しているかもしれません。納期未定との事です。次モデルのX9500Hは5月中旬発売予定ですが、こちらも遅れるかもしれません。
今現在は、人気があって物が少ないモデルは納期は全てこんな感じです。

書込番号：23346195　スマートフォンサイトからの書き込み

[takahashik]

＞プローヴァさん
こんにちは。詳しい回答頂き有難う御座いました。

確かに9500Gは明るくてコントラストもハッキリして良い印象でした！
値段の差も微妙なので10年使用する予定を考えるとやはり9500が欲しくなってきますね。。

地デジ、VOD、YouTube位しか視聴しないので上位機種まではいらないかなと当初から考えていました。
（差額でシアターバー購入出来そうだしとも考えてまして。。）

9500Hになってしばらく時間は掛かるでしょうが、値段が下がってくれれることを願いながら様子を見ようかとかと思います。
音響がどのくらい改善されてるかも気になりますが。。。

書込番号：23346501

DIGAとの接続について

[ごろCAT]

8550を購入し、AVアンプパイオニアのLX58経由でDIGA RX2020を接続しましたが、HDMIリンクで不具合が発生しています。
録画一覧かチャンネル録画一覧を押すと切り替え時に緑色の線のノイズが表示後、何も表示されず、信号がないと表示され暫く待つと表示されるが、ちょくちょく信号がないと録画一覧の表示が切り替わり不便です。
同じ現象の方はいないでしょうか？
再生中に問題はありません。

書込番号：23261023　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ごろCATさん
こんばんは。
LX58を繋いでいるのはARCのHDMIですよね？
ブラビアのHDMI ARC端子はメニューで拡張フォーマットに指定してませんか？
もしなっているならオフ（通常フォーマット）にしてみたらどうなりますか？

書込番号：23261128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろCAT]

こんばんは。
ありがとうございます。
LX58は対応していないということでしょうか？
指摘がピンポイントだったので。

書込番号：23261257　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ごろCATさん
当方もLX78を所持しています。この世代は18GbpsのHDMI高速通信に対応していないので、4KでもHDRなどを出す機器はつなげません（つないでも4K HDR映像などをパススルーできません）。
BRX2020も18Gbps信号は出せませんので、問題はありません。
TV側を拡張フォーマットにするとTVにとってアンプやBRX2020がノイズ源になる可能性はあります。
なのでノーマルに設定すべきなのですが、それで現象が解消するかどうかはわかりません。

書込番号：23261317

[ごろCAT]

ありませんございます。
確かにeARC対応じゃないですね。
話を聞いて、違う部屋から戻りRX2020で録画番組再生とか色々試してみたのですが、現象出ずでした。
音声設定ではeARCはオート、接続機器設定でeARCはオンにしてたので、これをオフにしました。
暫くこの設定で様子みます。
ありがとうございました。

書込番号：23261462　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます

[さーーふ]

AQUOS 4T-C70BN1とBRAVIA KJ-75X8550Gで悩んでいます。
どちらが良いのでしょうか？
BRAVIA KJ-75X8550GはAmazonの書き込みを見ると、初期不良があると何件かありました。
AQUOS 4T-C70BN1は横から見るとかなり白く見えるとあります。BRAVIA KJ-75X8550Gも白く見えるのは同じくでしょうか？
設置場所が窓の近くなのでAQUOS 4T-C70BN1のパネルも気になります。
よろしくお願いします。

書込番号：23183133　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞さーーふさん
こんばんは。

C70BN1はシャープの4Kラインナップの中では最上位ですが、直下型バックライトでありながら部分駆動非対応など、中身はミドルレンジクラスの内容です。
ですので、同じくソニーのミドルレンジクラスの75X8550Gと同一ランクになりますね。

価格コムにしても、Amazonにしても、発言やレビューもいろいろな人が書き込みますし、意図的風なネガ書き込みやその逆もあり得ます。全部頭から信じ込むのではなく、情報の信頼性はそれなりと考えておいた方がいいと思いますよ。
初期不良なんかは当たるときは当たりますし、当たった人が怒りに任せて書き込みをするのはここでも割と日常茶飯事です。

でまあ、両機ですが、両方ともあまり評判が芳しくないAndroid OS搭載機ですが、長くやっている分ソニーの方がまだ安定感でマシかな、という印象がやはりあります。

シャープはN-Blackパネルであり、実測データはないものの、電源オフ時の画面の黒さ、というか、見た目の反射率は低めに見えます。ただ、VAパネルですので、絵が映っている場合の視野角は狭めになり、斜めから見た時に色が抜けて白っぽくなる傾向はあります。ソニーははっきりIPSパネルとは謳っていませんが、海外モデルの測定データーやビジネスモデルのスペックを見る限りIPSらしいので、シャープより視野角は広く、斜めから見た際の画質の破綻は少ないでしょうね。シャープは真正面から見た時のコントラストはIPSより上ですがこれは部屋を暗くして映画でも見ないとわからない差です。

個人的にはこの二機種ならソニーの方がお勧めですね。
ですが、どうせこのような特大サイズのテレビを検討するなら、そんなに頻繁な入れ替えもないでしょうし、いっそ一つ上のシリーズの75X9500Gの方がいいと思いますよ。

X8550Gと比べてピーク輝度は2倍以上で、4K HDRコンテンツでは大迫力が楽しめますし、コントラストの良いVAパネルながら、X Wide Angleで視野角を大きく改善しています。コントラストと視野角の両立が素晴らしいです。X8550Gからの差は結構大きくて、値段差8万円以上の魅力はあると思います。

書込番号：23183389

[さーーふ]

こんばんは
親切丁寧にありがとうございます。
大変参考になりました。
上位機種は今は考えていません
ソニーにしようかと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：23183403　スマートフォンサイトからの書き込み

[m65wf]

さーーふさん今晩は。
私も購入時に両機で悩みました。ただ、たまたま見に行った量販店で二機が横並びで展示してあり、両機でBS4Kの同じ映像を見比べた結果、ソニーの方が黒の質感が良く感じました。又、野球やゴルフの打球などの速い動きに対しても、ブレが気になる事も無く、更に70BN1より大きいのに消費電力が少ないのが決め手で、購入に踏み切りました。ただ欠点としては、前機、アクオス60US40では気にならなかった、寝転んだ姿勢等、画面中央から大きく外れた様な見方をすると、白っぽくなり易いです(暗室時)。あと、先日のアップデートで、気になっていたブルートゥース音声の遅れも改善されたみたいで、より使える様になりました。絶対的な画質は上位モデルには及びませんが、普通に綺麗で大画面の迫力を味わえる本機も良い機種だと思います。

書込番号：23185057　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーーふ]

こんばんは。
コメントありがとうございます。
同じテレビで悩むとは凄いですね！
近々、電機屋で2機を見比べてみたいと思います！
気持ちはかなりソニーに傾いていますが。
親切にありがとうございました。

書込番号：23185071　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>近々、電機屋で2機を見比べてみたいと思います！
>気持ちはかなりソニーに傾いていますが。

電気屋さんで見比べ（というのはたいていどっちがキレイか？のはず）するのはいいんだけど、どっちがキレイかってのも大事だけど番組表とかチャンネル切り替え、メニュー（AndroidTVの部分）なんかも比べておいた方がいいと思うよ

書込番号：23185173

[さーーふ]

補足

窓側に設置するので、映り込みという観点ではAQUOS 4T-C70BN1のほうが良いのでしょうか？特に変わらないのでえればBRAVIAにしようと思います！

書込番号：23189435　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞さーーふさん
直射日光が画面に直接入ったりしなければ、どちらでも平気ですよ。直射日光が入ると流石にテレビの画面の明るさ程度では勝てませんので、カーテンやレース等で調整は必要です。

書込番号：23189539　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーーふ]

ありがとうございます。
BRAVIAにしようと思います！

書込番号：23189543　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーーふ]

BRAVIA KJ-75X8550G
ケーズで28万で買えました！
ありがとうございました！

書込番号：23194393　スマートフォンサイトからの書き込み

DLNA機能について

[さーーふ]

AQUOS 4T-C70BN1もBRAVIA KJ-75X8550GもDLNA機能は変わらないですか？
目的はNASの動画等を再生することです。

書込番号：23189620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤス緒]

どちらのテレビでもプレイヤーアプリ（VLCやArchos Video Playerなど）を
インストール出来るのでDLNAよりも快適にNASを使えるかとは思いますが・・・
それでしたら「Fire TV Stick 4K」などの外部機器でも同様に可能なので、
そちらを別途に購入すればテレビの選択肢を狭めずに済みますね。

書込番号：23189947

[さーーふ]

なるほど！
ありがとうございます★

書込番号：23190028　スマートフォンサイトからの書き込み

DLNA

[さーーふ]

DLNA再生には対応しているのでしょうか？
NASにある動画等を再生したいのですが。
お願いします！

書込番号：23189481　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞さーーふさん
こんにちは。
既にDLNAという団体は無くなってしまったので、認証はありませんが、相当する「ソニールームリンク」には対応しています。

DLNA対応のNAS内のコンテンツなら、ネット越しに再生できる可能性があると思います。ファイルのフォーマットにもよるとは思いますが。

書込番号：23189517　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーーふ]

親切にありがとうございます。

書込番号：23189533　スマートフォンサイトからの書き込み