VIERA TH-55GZ2000 [55インチ] のクチコミ掲示板

有線LAN端子

[thayashi]

Nuro光を導入するのですが、この機種の有線LANの対応速度どなたかご存知ですか？仕様表などには何も書いてなくて。100base-TX以下なら無線の方が早いので無線接続にするのですが。

書込番号：23167968　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

安定度は有線の方が上だと思いますので、有線の方がよいのでは、と思いますが

書込番号：23167977

[cbr600f2とし]

＞thayashiさん

理論値と実測は差が出ます、有線なら安定します

無線なら線が邪魔ではないので便利

有線、無線で回線速度を計測してみればいい

書込番号：23167992

[１とらぞう]

無線→電子レンジで落ちる

書込番号：23168015

[nato43]

＞thayashiさん
こんにちわ。
結局はLANの実行速度次第です。有線の方が安定しています。無線だと部屋の大きさなどでかなり速度が落ちます。後電子レンジが近くにあれば影響があります。
以前自分のネットワークは1GですがPCなどは800Mでした。若干増減はします。
現在は100Mなので70から80Mは出ています。
あとはテレビとハブのLANの速度次第です。

書込番号：23168044

[kockys]

仕様表に100BASE-TXとかかれてますよ。ダウンロード出来る仕様表の方です。

有線お勧めします。
無線は安定度で落ちます。レンジの影響は2.4Ghz帯です。こういう固定機器で無線使うのは勿体ない気が、、

書込番号：23168123　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

100BASE-TXですか。ありがとうございます。Nuro光が10Gbpsなので有線LANが100base-TXなら、ふつうは有線の方が有利なのは分かっていますが、無線のIEEE 802.11acは公称は292.5Mbps-6.93Gbpsなので無線の方が早いかもしれませんね。来たら試してみます。

書込番号：23168154

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>この機種の有線LANの対応速度どなたかご存知ですか？

「100Mbps」以上必要無いのですが．．．


>100base-TX以下なら無線の方が早いので無線接続にするのですが。
>無線のIEEE 802.11acは公称は292.5Mbps-6.93Gbpsなので無線の方が早いかもしれませんね。

もしかして「11ac」に対応しているから、292.5Mbps以上で通信できると思っているのでしょうか？
　＜軽自動車(TH-65GZ2000)でも、鈴鹿サーキット（11ac）なら、F1並のスピード（292.5Mbps以上の通信）が出せる(出来る)？

100Mbps未満のデータ通信サービスしか利用しない状況で、「不安定な無線LAN(Wi-Fi)」を選択する必要性が判りませんm(_ _)m
　＜ネットワーク環境的に、どうやっても有線LANでの接続が出来ないって事でしょうか？

「親機」がたとえ１ｍくらいのところに置いてあっても、「100Mbps」以上の通信はされませんよ？
あっ、「ベンチマーク」ならされるかも．．．(^_^;

YouTubeなどに「100Mbps」を超える動画って有るんですか？
　＜YouTubeは、
　　https://support.google.com/youtube/answer/1722171
　　を見る限り「85Mbsp」までと有りますが、「推奨」だからそれ以上でも大丈夫？
Huluとかなら１００Mbps以上の高画質動画が有るんですかねぇ？

書込番号：23168196

[オルフェーブルターボ]

是非　有線、無線の両方をお試しください。

書込番号：23168223

[DECS]

スレ主は、1000BASE-Tが実装されていれば、常に100base-TXを超える速度で通信しているとでも勘違いしてませんか。

＞名無しの甚兵衛さんが指摘されているように、もともと100base-TX以下しか必要のない家電に1000BASE-Tで結線しても早くなることはありません。
だからこそ家電の有線LANは100base-TXしか積まない訳です。

高速な無線規格だろうとおんなじこと。
ボトルネックになってるのは家電側です。

書込番号：23168533

[thayashi]

もちろん、ベストエフォートの意味はわかってます。
ただ、nuro光の速度は実測で400-500Mbps出るので、それをAV機器に繋いだ時どこがボトルネックになるのかと言う話です。有線LANなら入り口で100Mbp以下に下げられてしまうのが、11acならそうならない可能性はありますか？と言うのが趣旨です。今現在はNTTの光で1Gですがマンションでひどい時には遅すぎてネトフリが見れなくなってしまうことがありまして。ニューロ光ならそう言うストレスがいくらか改善されたらなぁと。手持ちの機器ではYAMAHAのアンプA3080が100base-TXで、oppo UDP-205は
1000base-TXでしたので、このテレビはどうなのか調べてみましたが、わからないので質問した次第です。確かにストリーミングコンテンツなら30Mbpsもでたら見れるはずですから要らないと言えばそうなんですが、実際今の視聴環境ではストリーミングが止まったらしてますし、アプリのダウンロードが早くなるとかあるのなら早いに越した事はないです。

書込番号：23168880　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>もちろん、ベストエフォートの意味はわかってます。

？？？

インターネット環境(家の外)は関係無いですよ？


>ただ、nuro光の速度は実測で400-500Mbps出るので、それをAV機器に繋いだ時どこがボトルネックになるのかと言う話です。
>LANなら入り口で100Mbp以下に下げられてしまうのが、11acならそうならない可能性はありますか？と言うのが趣旨です。

「サーキット」を「軽自動車」で走らせて、どこがボトルネックになると思いますか？
「サーキット」ですか？


>今現在はNTTの光で1Gですがマンションでひどい時には遅すぎてネトフリが見れなくなってしまうことがありまして。ニューロ光ならそう言うストレスがいくらか改善されたらなぁと。

ココは「ベストエフォート」の話ですね．．．


>確かにストリーミングコンテンツなら30Mbpsもでたら見れるはずですから要らないと言えばそうなんですが、実際今の視聴環境ではストリーミングが止まったらしてますし、アプリのダウンロードが早くなるとかあるのなら早いに越した事はないです。

それは、「インターネット接続環境(家の外)」の話で、「ベストエフォート」で制限されて居るから」でしょ？

「LAN(家の中)」と「WAN(家の外)」の話を混同していると思いますm(_ _)m

「有線LAN」や「無線LAN(Wi-Fi)」は「LAN」。
「プロバイダ」や「回線」は「WAN」。

書込番号：23169019

[クロピド]

最近の私が遭遇した事実として以下のことがあります。
amazon prime video では同じ80Mbps でも無線だと動画の開始の１分間くらいHDになります。有線の場合はほとんどすぐにUHDになります。これは無線に懐疑的な例です。

しかし、LANダビングの場合は速いに越したことはありません。WANでもバッファが十分大きければ通信が不安定でも高速であれば一気に貯めることができて有利かもしれません。
thayashiさんが期待するのは十分理解できます。実験結果を待とうではありませんか。

書込番号：23169099

[DECS]

＞名無しの甚兵衛さん
が指摘されている様に、スレ主は「LAN(家の中)」と「WAN(家の外)」の話を混同、つか区別がつかない、してますから、思い込みに基づいた錯誤な結果を実験結果として「実証」した、とか言い出すだけでは。

因みにLANダビングの場合でも、暗号化処理がボトルネックになりますので、回線速度だけ速くしてもダビングが速くなるとは限りません。
LANダビングはただのファイルコピーとは違います。

書込番号：23169160

[DECS]

> 有線LANなら入り口で100Mbp以下に下げられてしまうのが、11acならそうならない可能性はありますか？と言うのが趣旨です。

ストリーミングならもともと100Mbp以下の通信しかしませんので、11acにしようが100Mbpを超えた速度で通信する事はありません。
「入り口で100Mbp以下に下げられてしまう」という事象が発生しないので、前提が間違ってます。

ボトルネックになるのは、インターフェイスではない、と言うことが理解できませんか？

書込番号：23169179

[kockys]

＞thayashiさん
ベストエフォートはお使いのNURO光の接続速度はあくまでみんなで共有して使うから最大値でない場合もあるよという意味です。

逆に宅内は一人で使ってますからテレビなら100M有れば充分です。ここを1000M対応にしてもWAN側が混んでいれば意味が有りません。道路幅は広いが先は渋滞です。
先が渋滞している公道があったときに、一人で使える渋滞してない私道を広くしても意味ないです。

書込番号：23169194　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

なるほど。よくわかりました。ストリーミング程度の情報量だと有線と無線で比較して差があるはずないわけですね。むしろ無線は通信が不安定なはずであると。
そうなるとOppo の205は何故1000base-TXなどと言うLAN端子を備えてるのか興味出てきます。なんらかの有効な用途があるのか(ソフトアップデートが早くなるとか)、単にハイスペックなものをいろいろ詰め込んだのか(笑！。とにかく4kストリーミング程度のやりとりには必要ないLAN端子だと言う事よくわかりました。アドバイスいただいた皆様ありがとうございました

書込番号：23169223　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

>Oppo の205は何故1000base-TXなどと言うLAN端子を備えてるのか興味出てきます。

スレ主みたいな意味のない高スペックを有り難がたがる人のため。

アップデートガーって、PCのアップデートみたいな大容量じゃあるまいし、ＬＡＮ側だけ太くったって有意な差が出るとは思えません。

逆に聞くけど、Oppoの1000base-Tでこれまで何かメリットがありましたか？

書込番号：23169362

[thayashi]

残念ながらまだそれを生かせるネット環境がありませんでした。oppoのアップデートはまずまず時間かかりますから今後繋がったら体験してみますが、ありがたみはそれくらいかもしれませんね。

書込番号：23169650　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

やはり。

そういう事言ってるから、「LAN(家の中)」と「WAN(家の外)」の話を混同している、区別が出来ないと言われるのですが。

書込番号：23169713

[クロピド]

抽象論でなく数値を挙げましょう。

20Mbps のストリーミングに 20Mbps のインターフェースでは通信の乱れが即時に画面の乱れになってしまうのでバッファリングをします。
1. 最初はごく短時間分をバッファに読み込んで表示を始めます。
2. バッファの内容を表示しながら、表示した分より多くをバッファに読み込むことを繰り返します。
3. バッファが一杯になったら、表示した分と同量をバッファに読み込むことを繰り返します。
ここで 1.2. では高速であるほど有利なことは明らかです。また3.でも細かく見ると読み込む、休むを繰り返していることが分かります。ここでも高速であることが有利です。

実例を挙げます。
誰でもPCで確認することができます。ただし、インターネットとの接続が 100Mbps を超える環境が必要です。

PC(Windows10)でタスクマネージャーを開きパフォーマンスタブでイーサネットのグラフを表示します。
YouTube で
[4K] 宇宙旅行「8K絶景体感 宇宙」
を見ます。強制的に4Kにします。
1.2.の段階ではグラフは振り切れて 100Mbps を超えます。
3.の段階ではグラフが 50-60Mbps と 0bps を繰り返します。リソースモニターを表示させると平均すると 2.5Mバイト/秒=20Mbps のストリーミングであることが分かります。3倍の帯域を使っています。
動画を現在の時間から前後に動かせば1.2.の状態と同じことになります。

控え目に言っても100Mbps超でインターネットに接続することはストリーミングにおいても違いがあります。

書込番号：23169818

[kinpa68]

そもそもテレビが、そんなにバッファ出来ないよ。
PCじゃないんだから。

書込番号：23169867

[DECS]

＞20Mbps のストリーミングに 20Mbps のインターフェースでは

この前提が大間違いなので具体論に成り得ません。

＞kinpa68さんも指摘されている通り、その論は速度に比例して、バッファサイズが増大しないと成り立ちませんし、そもそも、送出側の速度を無視していますので、インターフェースのみがボトルネックなどという論理は無意味です。

書込番号：23169896

[thayashi]

それにしてもなかなか議論が白熱して投稿してよかったです。また、わからないことあれば素人相手だと思ってわかりやすく教えてください。

書込番号：23170004　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞thayashiさん
気になるのは回線を変えました。
更にその先のYouTubeが混んでました。だと何ら事象は改善されないという事です。

書込番号：23170025　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

頓珍漢な根拠で、仕様表に書いてあることを調べもせずに丸投げ質問した挙句、議論が白熱してよかった、って、、、。

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001

書込番号：23170231

[thayashi]

こう言う書き込みは本当にバカな話は、なかなかスルーされて終わることも多いですからね。突っ込みどころが満載で、皆突っ込まざるを得ないボケをかました点で関西人としてはとても嬉しく満足しました。

書込番号：23170440　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

とてもよくわかりました。ありがとうございました😊

書込番号：23170447　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

decさんも色々ご教授ありがとうございました。またわからない時はよろしくお願いします。

書込番号：23170468　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

DECSさんでした。申し訳ありません。

書込番号：23170473　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

＞kockysさん
が気にしてるのは、多分、スレ主は結局何もわかっていやしないんじゃないかって事だろうし、私もそう思いますが、その思いはますます強くなりました。

書込番号：23170517

[thayashi]

Appletv 4kもギガビットEthernetでした。ちなみにAppleのストリーミングは40Mbpsで他のサービスより高い配信速度になります。

書込番号：23175225　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

>ちなみにAppleのストリーミングは40Mbpsで他のサービスより高い配信速度になります。

そうなんですか？
YouTubeには、100Mbpsを超える動画も有るようですが、全ての動画が40Mbps以上では無いですからね。

書込番号：23179462

[DECS]

Apple TVは、家電でしない様な事もしなきゃいけないのでギガビットEthernetを積んでるだけの話でしょ。

スレ主がやっぱり何にもわかってないって自ら補強してるだけの話。

書込番号：23179486

[ちゃっぷちゃぷ]

結局叩くだけ叩いてだれも教えてやらないという。

というより叩いてる奴らもよくわかってないんだろうな。。

書込番号：23194183

[DECS]

＞kockysさんが
>>仕様表に100BASE-TXとかかれてますよ。ダウンロード出来る仕様表の方です。
どこに書いてあるかまで含めて、きっちり教えてあげてるのに、この言い様。

＞ちゃっぷちゃぷさん
とかいうの以外は、教えてもらったスレ主も含めてみんなわかってるよ。

書込番号：23194521

レコーダー機種によって出力映像に違いがありますか

[hilakkuma]

オリンピックに向けてこのテレビを購入しようと考えております。
一緒にレコーダーも買い換えるつもりですが、パナのDMR-4WとソニーのBDZ-FBTとで迷っております。

各レコーダー側のチューナー出力と録画出力でこのテレビに出力した際、テレビ内蔵チューナーからの出力との比較でそれぞれ映し出された映像の質感に違いがあるのかどうかが気になっております。
レコーダー自体の使い勝手の比較ではありません。
このテレビとの相性のようなものがあるのかどうかということです。
シンプルに同じパナ同士で良いという風に考えるだけで良いでしょうか。

比較する場合、映像設定などはチューナー、テレビ共に標準設定が前提なのかなと思いますが、テレビ側のオート設定など、日常で使いそうな設定環境の場合の比較も気になっています。

さして気にするほどのことではないでしょうか。
もし違いがあるのであれば特徴やお勧めなどを教えていただけないでしょうか。

的を得ぬ質問の場合はご指摘とご指導をいただければと思います。

書込番号：23166385

[オルフェーブルターボ]

パナソニクとシャープとだと、若干シャープの方が白が強く見えた。

書込番号：23166397

[cbr600f2とし]

＞hilakkumaさん

メーカー単位で色合いは違うんだから聞いても意味ないんじゃないかな？

TVとレコーダーは大体同じだと感じるけど

書込番号：23166484

[どうなる]

>各レコーダー側のチューナー出力と録画出力でこのテレビに出力した際、テレビ内蔵チューナーからの出力との比較でそれぞれ映し出された映像の質感に違いがあるのかどうかが気になっております。

違いがあるとするなら出力の違いというかメーカーごとの味付けの違いってことじゃないのかな？

>このテレビとの相性のようなものがあるのかどうかということです。

うちのTVはREGZAなんだけど、設定の中にレコーダーがREGZAの場合最適に映す的なモードはあるけどこれが他社にもあるのか、あったとして効果はどれほどあるのかはよくわからないけどね

テレビとレコーダーのメーカーを揃えるのもひとつの考え方だし、使いやすい組み合わせを選ぶのもひとつの考え方だしこれは人それぞれだけど僕個人的には揃えるより使いやすいメーカーのTV、使いやすいメーカーのレコーダーで買って組み合わせるのがいいと思うけどね

>一緒にレコーダーも買い換えるつもりですが、パナのDMR-4WとソニーのBDZ-FBTとで迷っております。

あとこれに関しては、これはメーカーの組み合わせとか使いやすさってのもあるけど4K保存形式の違いが一番大きいと思うんで、これを優先で考える方がいいんじゃない？

書込番号：23166694

[ＲＴkobapapa]

＞hilakkumaさん

はじめまして
昨年12月末からTH55GZ2000+DMR4CW200を使用しています。接続コードは4K用コードで接続しています。通常は、同じメーカーで接続するのが使用上最善だと考えますが、実際レコーダーの接続をパナソニックとソニーと組み換えて視聴していないので画質の違いについては分かりません。どうしてもご自身で確認するには、お店で実際に組み換えしてもらうしかないと思います。
今は画面保護のためアクリル防護パネルを取り付けて見ていますので、正直有機ELパネルの素晴らしさを体感できていません(現在、ケーブルテレビ経由で観賞中、まだ4K非対応)。
使用において同じメーカーでの組み合わせが使い勝手がいいです。当然ながら。因みに我が家のテレビとレコーダーはパナソニック製品だらけです。
お問い合わせの画質に関しての解答ではなく、申し訳ありません。

書込番号：23166714　スマートフォンサイトからの書き込み

[hilakkuma]

早速に皆様からご返答をいただきとても感謝しております。
＞オルフェーブルターボさん
シャープの場合の違いがわかりました。

＞cbr600f2としさん
メーカーによる色合いの違いだけで、画質面や相性面では問題ないようで安心しました。

＞どうなるさん
単体としての気に入り度も大切なんですね。
4K保存形式の違いについては、十分検討してみたいと思います。

＞ＲＴkobapapaさん
同じメーカーならではの使い勝手の良さを十分頭に入れた上で考えていこうと思います。

書込番号：23166930

[ソロモンよ私は帰ってきたっ]

モンちゃん家にある数年前の4K出力できるだけの4Kチューナーの入ってない普通のレコーダーだと4K出力すると秒間30フレームでしか出力できないけど最近出た後継機に近いような機種だと60フレームで出力出来るらしいんだお┐('〜`;)┌
どうせ使わない機能だからいいけど…(ノ_・。)

スレ主さんが購入を検討してる機種は新しいからたぶん大丈夫だと思うけど
モンちゃん詳しくないから知らんお

書込番号：23167228　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞hilakkumaさん

レコーダーの色の違いまで心配していることにびっくり。

パナのテレビにはパナのレコーダーがリモコンも共有できるので便利でしょう。

しかしながら、4Kレコーダーはまだまだ高いし完成されてないような気がします。

4K番組も大したものはないうえに容量だけは食うので、当面は4K番組だけ外付けハードディスクに録画し時期をみて買い替えるというのは如何でしょう。

書込番号：23167314　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hilakkumaさん
こんにちは。
4Wのユーザーです。シンプルに同じメーカーで良いと思います。テレビの番組表から録画予約できて使い勝手もいいし。
両者とも画質ランク的には似たような物ですが、ソニーは年末に出たばかりなのでパナソニックより2万程度高いんですよね。キャッシュバックで1万円差程度に縮まりますが、まだ高いです。その高さを裏付ける中身の差はないと思います。画質の味付け程度の差ですね。

GZ2000との組み合わせで最高画質を目指すなら、プロセッサはUHDブルーレイプレーヤー機のUB9000が上なので、4WでBS4K録画してブルーレイに落としてUB9000にかけることができます。うちでUB9000で試したら4Wで見るより綺麗でした。

書込番号：23167465　スマートフォンサイトからの書き込み

[hilakkuma]

皆様こんにちは
4Kについては漠然とコマーシャルを見て、そうなるのかーという程度でした。今のテレビが10年以上前のプラズマでさすがに焼きつきなどもあり買い替えのタイミングを今年に決めて今まで待っておりました。こなれた熟成した機種を短い期間で買い換えるという方法がスマートだなあと思うのですが、自分の行動が緩慢なもので、できるだけ長持ちさせて限界だなと感じ出したら気に入ったものをドカンと買って壊れるまで使うという私の今までの行動パターンでこのテレビを考えました。
4K環境がまだ十分ではないのではとのご助言をいただき、改めて購入計画を全面的に見直してみたいと思います。

とても勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23173646

サウンドバーについて

[とらきち99]

はじめまして。
先週パナソニックストアに在庫が補充されましたので購入しました。
納品は1月下旬との事です。
ここで質問なのですが、このテレビにお勧めのサウンドバーはありますか？
以前はKURO500にysp4000を繋いでいました。
先日ヨドバシカメラ梅田店にysp4000の後継機5600を買いに行ったところ、YAMAHAの販売員の方に4000をお持ちなら新しいのは音が薄くてなってるのでお勧めできません。
そのままでいいんじゃないですかと言われました。
家庭事情によりサラウンドシステムは組めません‥
ただ、出来るだけいい環境でUHDBDやNetflixを視聴したいと思ってます。
ご指導ご鞭撻よろしくお願いします。

書込番号：23138074　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

とりあえずこのテレビは単体でドルビーアトモスの音響に対応してるので家に実際届いて音を確認してからでいいんでは無いですか？結構いい音してますので、5.1chのシステムを持ってますが普段はテレビ単体で音を出してますが基本それで十分です。

書込番号：23138092　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞とらきち99さん
こんにちは。
このテレビの音響はかなりお金がかかっていますので、中途半端なサウンドバーをつけてもあまり意味が無いかもしれません。
それより低域が不足していますので、そこをサブウーファー等で補うのがお勧めです。イアホン端子から音を拾ってメニューでサブウーファーモードに切り替えればOKです。
サブウーファーはJBL STAGE A100Pなどが、コスパが良くてお勧めです。

書込番号：23138124　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

全ての製品がってわけでもないだろうけど、最近売れてるサウンドバーはどっちかというと手軽に高音質、迫力のある音を出そうって感じで、YSP-4000は贅沢に全部フロントに押し込もうみたいな真逆のコンセプトだからねぇ

結局のところどこまで予算を掛けれるのかってのと、この手の製品で難しいのはどんなに高いのを買ったとしても新しい規格が出来たときには対応しない（大昔のシステムはリンク機能がないとか、ここ最近だとAtmosに非対応など）ってのはどうしようもないので、その辺をどう考えるかなんだよねぇ

>ただ、出来るだけいい環境でUHDBDやNetflixを視聴したいと思ってます。

Dolby Atmos、DTS：Xなんかに対応してないってのはあるけど、設置さえ問題なければ当面はYSP-4000のままでいいんじゃない？

書込番号：23138212

[プローヴァ]

＞とらきち99さん
YSP-4000について調べてみました。
HDMIリンクには対応しているようですが、Dolby TRUE HDなどのロスレスマルチ音声のデコードに非対応である点、ARCに非対応である点、4KやHDRなどのパススルーに非対応である点から、個人的には4Kテレビに組み合わせて使い続けるには流石に古めかしいかなと感じます。

いくら物量を投入しても、サウンドバーの音の良さは限定的ですので、高いものほどコスパがどんどん悪くなります。
GZ2000にサブウーファーのみ追加するのがもっともコスパが良いと思いますが、もし最新フォーマットに対応した機種に買い替えたいのであれば、ソニーのHT-Z9Fなどが比較的評価は高いです。

書込番号：23138269　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

HT-Z9Fはやめた方が良いです。最新フォーマットには対応しています。
が、YSP-4000比で残念な音しか出ないと思います。

このテレビのサウンドバーとYSP-4000をまず比較するところから入った方が良いですよ。
事前購入はお薦めしません。

書込番号：23138279

[とらきち99]

＞thayashiさん
確かに通常放送ではテレビのスピーカーのみなのですが、映画やスポーツを観る機会が多くそれ故の悩みでした。

＞プローヴァさん
確かKUROの時もご相談した記憶があります。
あの時もありがとうございました。
なる程！サブウーファーを足すという考え方もあるんですね！
UHDBD再生機はレコーダーで持っていまして、現在はHDMIでは無く光デジタルケーブルで繋いでおります。それでもYAMAHAの方曰くいい音だと！
確かに良い音とは今でも思うのですが、仰られるように古めかしい感が拭えずでして‥

＞どうなるさん
予算はある程度幾らでも構わないのですが、ほんとにその通りで、新しい規格が出ると非対応になりますもんね‥
やはりこのままで1度試した方がいいのかと悩みます。

＞kockysさん
そうなんですね！！候補に入っていたので助かります。
YAMAHAの方もysp4000は厚みがありYAMAHAとしても開発に1番お金を掛けた商品なので、今後これ以上は出ないと思いますとまで言われました。
やはり届いてから悩んだ方が良いんですね！
ありがとうございます。

書込番号：23138371　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>やはりこのままで1度試した方がいいのかと悩みます。

スピーカーの素性
YSP4000 >>> GZ2000
最新規格に対応
GZ2000 >>> YSP4000

↑↑これで間違いないだろうから、まずは最新規格を取るのか単純に音がいい方を取るのかでやってみて
フロントのみでもAtmosやっぱすげーやってなればそれに合った高級機を検討、YSP4000でも全然問題ないとかだったら暫くそのままでいいんじゃないかと思う

まあ、確かにスピーカー自体は古いし規格でいえば物足りなく感じるかもだけど実際使ってやっぱダメだってなるとも思えないからねぇ

規格ばっか追いかけてもしかたないし、あと面白いのがAtmos対応スピーカー買って効果を感じたいために自分の見たい作品より、スピーカーの効果を感じられる作品を調べてそればっか見るとかいう本末転倒な使い方してる人もいるみたいだし

そいやZ9F、YSP4000には惨敗だろうけどリアスピーカーがワイヤレスでコンセント挿すだけでいいから、システムを組めないってのがケーブルの取り回しってことだったらそこはクリア出来るかもしれないね

書込番号：23138411　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

Dolby TRUE HDと、YSP-4000の扱えるDolby Digitalの差は、CD音源と圧縮率高めのmp3の差くらいの物なので、両者が同じ音にしか聞こえない人にとっては、あまり価値がないのだと思いますよ。

ホームシアターで画面サイズを大きくするのは画質的に限界があるので、そこを高音質のサラウンドサウンドで補うのが個人的には醍醐味と感じます。
私の場合、Dolby TRUE HDが出て来て初めて、これでやっと映画館と同じキレッキレの効果音が楽しめると思ったものです。フォーマットを追うのもこれでやっと一段落って印象でした。

ですので、質の良い音源をそもそも扱えないYSP-4000はそれだけで限界があると思っています。

以下あくまで個人的感想ですが、あの方式そのものも原理的に混変調モリモリという感じなので元々感じる魅力が薄めです。

書込番号：23138790　スマートフォンサイトからの書き込み

サブウーファー

[たまうみ]

65GZ2000を購入しました。
そこで質問なのですが、
壁掛け設置にしています。
埋め込みタイプのサブウーファーを
付けてみようと思うのですが、
どんなのがいいのかさっぱりわかりません。
音に敏感、こだわってる訳ではないのですが、
どうせなら付けようしてます。
アンプ内蔵？のがいいのですが、
お勧め教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：23135343　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
こんにちは。
テレビに直接つけるなら、サブウーファーにアンプを内蔵したものしか選べません。テレビはサブウーファー用のアンプは内蔵してませんので。
ところで埋め込みって天井ですか？

いくら低音が方位感が少ないからと言って、天井から低音出音だと流石に違和感があるかもしれません。また、ちょっとググッた程度では、内容積の小さいものばかりで重低音は期待できないかと。

サブウーファー追加するなら据え置き型をお勧めします。JBL A100PWJNなんか、安くて大きくてコスパ良いですよ。

書込番号：23135435　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

ウーファーをお求めになられても　接続のしようが無いですね。　　質問者様が　どの様なウーファーを想像されているのかが分かりませんし・・・　　　埋め込む？　何処に・・・

サウンドバーなる物はご存じでしょうか？　　ＴＶのスピーカーでは物足りない場合に用いる　ＴＶの下などに置くバータイプのスピーカーです。

コレにはウーファー付きもあって　低域の増強には効果はあると思われます。　

SC-HTB900がＴＶと同世代で推奨されていますね。　ＴＶだけよりはサラウンド感も出ますし　低域も良くなります。　　如何でしょうかね？　　　ウーファーは壁に埋め込んでも良いですが(笑)

書込番号：23135491

[たまうみ]

サブウーファーは壁埋込でつけます。

書込番号：23135878　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞たまうみさん
ご質問のアンプ内蔵タイプは操作は背面ですから、埋め込みするように製造されていないと思って下さい。
サウンドバーが一般的と思います。

書込番号：23136094

[たまうみ]

＞cantakeさん
そうなんですか！？
あまりにも無知でした。

書込番号：23136530　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
お勧めしたアンプ内蔵サブウーファーは、オートパワーオフですし、最初に結線やレベル合わせをしたら背面を触ることはまずないと思います。
しかしサブウーファーを壁埋め込みにするという話は初めて聞きました。壁裏に余裕があるんですか？

書込番号：23136943　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
壁の前に壁作っていて、壁中の作業も少しは出来るんです。なので、テレビの下あたりにサブウーファーつける事ができるかなと思いまして。なので置いたりするのが嫌でスッキリ目指していました。作った壁と壁の隙間は150mmあります。

書込番号：23139518　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
そうですか。それは素晴らしいですね。
お勧めしたJBL A100Pは廉価な製品ですが奥行きは40cmくらいはありますので、はみ出てしまいますかね。

書込番号：23139700　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
これでよかったんですよね？
購入しました。１個でよかったんですよね？
埋め込めるだけ埋め込んで、はみ出したのはしょうがない事にします。
取付場所はテレビの下、真ん中でよかったですかね？

書込番号：23150187　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

添付し忘れました

書込番号：23150267　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
はい。その機種でOKです。1個でOKです。
埋め込む場所はそれほど神経質になる必要ありません。重低音は方位感があまりないので厳密にセンターでなくても大丈夫ですよ。
テレビのヘッドホン端子はステレオミニプラグ、サブウーファーの入力はRCAピンなので、ステレオミニプラグからRCAピンに変換するケーブルを別途購入されて下さい。
ケーブル長さはテレビのヘッドホン端子からサブウーファーまで足りる距離で。

書込番号：23150776　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
例えば下記のような商品で適切な長さを選べばいいです。結線後にテレビのメニューでサブウーファー出力モードに切り替えてください。RCAピン出力はL（白）,R（赤）どちらに繋いでも一緒です。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00LM2Y2U4/ref=cm_sw_r_sms_awdb_c_dxBeEb9RVBP5P

書込番号：23150804　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
そうなんですね！コードはそんなのを買わないといけなかったんですね。ご親切に色々教えてくれてありがとうございます。
イヤホンにさすってイメージだったんでヘッドホンを、イヤホンジャックにさすってイメージしかありませんでした。無知過ぎでしたね。
まだ発送日の確定が来ないので、それまでに購入して、楽しみに待ちます。
色々ありがとうございました。

書込番号：23152407　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
色々教えて下さり有り難うございました。
無事こんな感じになりましたので、写真載せときます。
最後の質問になると思うのですが、
サブウーファーの配線なんですが、プローブァさんの教えてくれたやつを買いました。
それをどこにさすのかわかりません。
テレビ側のイヤフォンのところは一個しか穴が空いてないし、サブウーファーも一個しかさすとかないので、どこに差していいか教えて下さい。お願いします。困ってます

書込番号：23163426　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
ケーブルの片方はミニプラグ形状のものが1本、もう片方はRCAピン形状のものがL/Rと2本出ていると思います。
ミニプラグの方をTVのイヤホン端子に接続し、RCAピンの片方（どちらでもよい）をサブウーファーに接続してください。

書込番号：23163442

[たまうみ]

＞プローヴァさん
そうなんですかありがとうございます。
反対な事をしてました。
有り難うございました。

書込番号：23163899　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
取説も英語で設定の仕方がわかりません。
テレビはサブウーファーにしたのですが、
サブウーファーから音がでません。
何がどうなってるかか、わからないのと、
どう説明していいか、わからないのですが、
わかりますか？

書込番号：23164701　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
付属の取説がどうなっているかまではわかりませんが、下記からダウンロードできる多国語版の取説の63ページあたりから日本語が書いてあります。
まずはそこをお読みになってはいかがですか？

https://jp.harmanaudio.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dw00dee5ed/pdfs/JBL_Stage_A100P_A120P_Subwoofer-OM_Multilingual.pdf

書込番号：23164900　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
何が違うのか、何が悪いのか全くわかりません。
全くサブウーファーから音がでません。
奥までさす手前でウバーって音がして出るんですが、奥まで差すとウバーって音は止まるのですが、その後はいっこうに音がでません。なぜでしょう？もうお手上げ状態になってます

書込番号：23166654　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
以下ご確認ください。

1. テレビのヘッドフォン端子にケーブルのもう一端はきちんと奥まで刺さっている（サブウーファー側はブーン音がなくなるまで奥にさして下さい。途中ブーン音が出るのは正常です。）
2. テレビの方はメニューでサブウーファーモードに切り替えている
3. ブルーレイやDVDのソフトをお持ちでしたら、映画などの低音を含む音源をかけてみて下さい。Netflixやアマゾンプライムでもいいです。

その上で、サブウーファー後面のVolumeを全体の70%程度を上限に少しづつあげてみて下さい。
サブウーファーですから、映画などの低域を多く含むコンテンツで耳を近づけると、低域だけがモゴモゴ籠もったように聞こえると思います。これが本体のスピーカーからは再生できない低域成分です。

上記でサブウーファーから何も音が聞こえない場合は、サブウーファー本体の故障があり得ますので、JBL販売元のハーマン社の窓口に相談してみて下さい。

書込番号：23166706　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
色々ご親切にありがとうございました。
レンタルで借りてたDVDだと音がでなかったんですが、おっしゃるとおりに、Amazonプライムを見てみたら出ました。いかんせん素人ですいませんでした。

書込番号：23166838　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
よかった！！
パナソニックのテレビのサブウーファー出力がどうなっているかはわかりませんが、コンテンツで5.1ch再生をすれば確実に音が出るはずです。5.1の小数点.1がサブウーファー出力があるという意味です。
地デジ等は元々あまり重低音が入ってませんが、時たまCMなどで重低音入りのものがあります。

低音の量は、サブウーファー背面のボリュームで調整しますが、効果重視であまり大きくしすぎないようにして下さいね。少し物足りないくらいの方がいい感じに低域を下支えしてくれて良いと思います。

書込番号：23166867　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまうみ]

＞プローヴァさん
サブウーファーあるなしじゃ、同じもの見て比べたら、全然違いますね。迫力が増しました。
テレビ、サブウーファー共に大満足です。
またわからない事が出来たら、またよろしくお願いします。ホントに色々教えてくれてありがとうございました。

書込番号：23166885　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たまうみさん
いえ、どういたしまして。
GZ2000にサブウーファーは鉄板のくみあわせで、結構やられてる方は多いです。お勧めした物が、気に入られてよかったです。
今後もなんでも聞いて下さいね。

書込番号：23166962　スマートフォンサイトからの書き込み

壁付けしたいのですが、設置できるかどうかが不安です。

[ろんおやじ]

【困っているポイント】
有機ELに一目ぼれして、ぜひ新居に導入したいと思っているのですが、そもそも設置できるかどうかが不安です。
【使用期間】
購入検討中です。
【利用環境や状況】
テレビ設置予定の造作家具のテレビボードに、本機が設置できるかどうか、教えていただけるとありがたいです。
【質問内容、その他コメント】
テレビボードの内寸は、巾1,324×高さ883×奥行き340です。テレビの本体は幅1,225×高さ761です。これで壁付けが可能かが質問の趣旨となります。スタンドをつけても高さは783ですので、ボードに入ることは確実なのですが、震災等を考え壁付けにしたいのでこのような質問をさせていただく次第です。
お詳しい方からのご助言をお待ちしております。

書込番号：23134453

[プローヴァ]

＞ろんおやじさん
こんばんは。
テレビボードのバックパネルの縦板部分を壁に見立てて、壁掛け金具を固定するという意味ですか？
もしそうなら縦板部分の強度によると思います。

書込番号：23134480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろんおやじ]

＞プローヴァさん
早速ありがとうございます。
強度の面はそもそもテレビボードですので、心配はしておりません。テレビボードのメーカーさんも強度面は大丈夫とおっしゃっています。
下名の不安はサイズです。ボードの内寸が巾1,324×高さ883×奥行き340であるのに対し、テレビ本体のサイズが幅1,225×高さ761なので、縦方向、横方向ともに上下・左右の余裕が5�p程度しかないことになります。そういうところに壁付けが、まさに「物理的に」施工せきるのか、という点が気になっております。ご助言、何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23134624

[不具合勃発中]

何故、そのTVボードの品番を明記しないのでしょうか？

書込番号：23134661　スマートフォンサイトからの書き込み

[DELTA PLUS]

＞ろんおやじさん
こんばんは。

テレビボードって、テレビを囲うように壁面収納が付いていて、テレビ背面部分にテレビ壁掛け用の強化ボードが張られているタイプですよね？
上下・左右の余裕が5�p程度しかないから、隙間からTVの裏側に手を入れるのが困難で施工作業ができないのでは？というのがご質問の趣旨でしょうか？

アームが固定式の壁掛け金具だと5cmだと手が入らず施工作業が難しいかも知れませんね。
アームが前後可動式のものなら、アームを前に引き出した状態で複数人で作業すれば何とかなるかもです（想像に基づく無責任な発言です、ご了承下さい）。

造作した「テレビボードのメーカー」というのがどういうところか分からないのですが、テレビボードを造作する場合は、普通は強度面だけでなく、何インチまでのTVを施工可能かの施工性も考慮して造作家具を作ると思うのですが。
テレビボードを造作したメーカーに聞くのが確実と思います。
何インチまでのテレビを取り付け可能かを把握せずに単にサイズだけで造作するというのは、テレビボードのメーカーとしては有り得ないと思うので。

書込番号：23134817

[TAKASAGO]

＞ろんおやじさん

取付け以前の問題として、周囲のスペースが少ないことで、テレビ自体の発する

熱対策をしないと、機器に負担が生じて故障の原因となるので、

上方で熱解放の窓又は換気ファンを設置の必要性が有ります。

壁掛け用取付け金具を可動式を使用することで、二人作業で設置することが可能で、

また、配線ケーブルなどの取付けの際に、ボード前面より作業できる（ボード奥行き340＋α）

スキマが必要で、伸縮する壁掛け用金具または、ボードの金具取り付け面に座板を追加してかさ上げ

する必要が有ります。

参考まで・・・・・

書込番号：23134913

[プローヴァ]

＞ろんおやじさん
縦壁部分に壁掛け金具設置が前提になっているTVボードなら問題ないんじゃないですか？
TVボードといってもいろいろなタイプがありますので、最初の説明ではわかりませんでした。TVの上下左右が棚板や側板で囲ってあるだけで、TV自体はスタンドで設置するものも結構あります故。

上下左右の余裕5cmずつに関しては、個人的には、経験的に、取り付け、排熱的にも問題はないと思いますが、メーカーの取説には左右＆上方向をもっとあけるように書いてあると思いますので、そこはある意味自己責任になります。排熱を心配してテレビ背面にUSBファン等を設置して、風を上にながす方もいらっしゃいますね。

また、GZ2000の場合、背面上部にアトモスイネーブルドスピーカーが設置されていますので、すぐ上が棚板ですと、音の感じは開放に比べて変わってくると思います（悪い方向とは限りません）。

書込番号：23135025

[suumin7]

テレビボードってテレビを置くように設計されでいるのではないですか。

そもそも壁掛けは家具などを利用せずスッキリしたレイアウトにするためのものだと思いますけどね。

書込番号：23135113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミュージック・ファン]

ろんおやじさん
私は昨日 TY-WK5L2R で、55GZ2000 を壁掛けしたところです。
そのような取り付けは不可能ではないですが、結構難しいと思います。
取り付け後に手を入れるスペースが無さそうですので、ケーブル類は全て壁掛け前に取り付けておく必要があります。
パナのホームページからTY-WK5L2R の施工説明書をダウンロードして見ていただきたいのですが、設置時に、最終取り付け位置より、TVを上に 20mm ほど移動させるスペースが必要です。 施工説明書の 7 ページ左下の <横から見た図> にある、本体固定金具の爪を、ペース金具のレールに引っ掛けるためです。　50mm の余裕があるなら、これは大丈夫でしょう。
一番の難関は、同じく7ページ目の右側にある図で、金具固定用ネジ 2本を真下から止めるところです。　50mm 以下の長さのドライバーを器用に操れば可能かも知れませんが、結構難しいと思います。　これをしっかり止めないと、金具がしっかり固定され無いのでダメです。

TV用ラックなら、本体付属のスタンドで置いて、転倒防止金具でラック本体に留めるのが一番楽では無いですか? 壁掛け金具の費用も節約できます。

書込番号：23135228

[thayashi]

うちは65インチですが、横は左右2センチずつ、高さは8センチの隙間しかないテレビラックに入れてます。上のイネーブルドスピーカーは使えませんが、映画見る時はアンプを通して5.1chスピーカーで聴いてるので問題ないですが、後ろの配線はテレビを前に引き出してしないといけないです。

書込番号：23135258　スマートフォンサイトからの書き込み

[創造館]

＞ろんおやじさん

壁掛けできると思いますが、あまりお勧めしません。

第一に、テレビが遠くなります。これは画面がその分、小さくなったのと同じです。

ホームシアターに拡張するとかして、あとからスピーカーを設置することはないですか？

スピーカーは壁に埋められないので、音源が画面からかなり手前に配置することになって違和感を生じます。

壁掛けするなら、もっと大きなTVがいいと思います。

書込番号：23137501

宅内有線ネットワークでのナスネ視聴の可否ついて

[まるまこ0514]

ネットワーク自体には問題はありません。

【使いたい環境や用途】
お詳しい方、是非御教示ください。
今週からVIERA TH-65GZ2000 [65インチ]を視聴しています。宅内有線ネットワークを構築しており、VIERAと別の部屋にナスネとプレステ4のトルネがあります。
パナソニックはお部屋ジャンプリンクがあることは存じておりますが、もともとレコーダーを持っていないため、可能であれば今持っているナスネを使い、ナスネに溜めてある録画したものをVIERAで視聴できないかと思っています。
ネットワーク接続等いろいろ試しましたが、ナスネが認識されません。

【質問内容、その他コメント】
上記のとおり、私の質問としましてはVIERA TH-65GZ2000において、
�@ナスネで録画されたものを視聴することはできるのか。
�Aその方法
2点についてです。ご存知の方いらっしゃいましたら御回答のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：23128986　スマートフォンサイトからの書き込み

[bl5bgtspb]

https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1406230064408

nasne home画面で、クライアント設定の項目でVIERA が見えてますか？
アクセス許可させてますか？

書込番号：23129179　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮る造]

VIERA(TH47AS650）でのお部屋ジャンプ画面（nasneも表示）	nasne HOMEのクライアント設定

　nasneはDLNA（DTCP-IP含む)に対応していますし、VIERAも同様にお部屋ジャンプリンク再生に対応しているので宅内の同一ネットワーク経由で見られないわけはありません。

視聴できない場合
1.IPアドレスの問題（両機が同一ネットワーク上にない）IP「ドレスの確認を。VIERAの場合メニューからネットワークの状態を見てたぶん（詳細）で確認できるはず。MACアドレスも控えておく
　nasneのIPアドレスはnasne HOMEから確認。
【例えば192.168.11（ここはルーター次第.で0や1も）.XX（これは各機違う）】192.168.11.4と192.168.11.16など最初の3セグメントが一致し、最後の数値だけ違えば同一ネットワークにある。両機の3番目の数値が別々の場合はそれぞれ別のネットワークに接続されています。

　※169.254.xx.yyのような表示の場合、宅内ネットワークに接続されていません。（ネットワーク機器やケーブルの問題など）
　nasneとVIERAを（ルーター介さず）直接LANケーブルで繋いだ場合も同様の表示になりますが。

2.nasneのクライアント設定
　nasne　HOMEのクライアント設定を確認して、クライアント機器管理にVIERAのMACアドレスが表示されているかの確認。
　表示されていなければ（更新）してみるのも。

表示方法
（「nasne HOME」について）
https://support.asia.playstation.com/jajp/s/article/ans-jajp50134

書込番号：23129219

[まるまこ0514]

お二方回答ありがとうございます。

IPアドレスについては、4番目の項目が違うのみで、同一のネットワーク内にあるようです。
しかし、やはりナスネのクライアント管理では更新をかけても表示されません。
＞撮る造さん
＞bl5bgtspbさん

書込番号：23130864

[プローヴァ]

＞まるまこ0514さん
こんばんは。
ルーターとテレビとnasneの電源コンセントを一度抜いて、数分待ってから再度入れてみてはいかがでしょう。
うちもパナソニックのテレビがありますが、ルーターの電源を抜いてリセット掛けるとネットワーク系の問題があっさり解決する場合は多いです。

書込番号：23130875　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまこ0514]

＞プローヴァさん
回答ありがとうございます。
いまほどモデムの電源等切ってみましたが、nasneに認識されません。
クライアント数が６あるようで、これも関係しているのでしょうか。

書込番号：23130901

[柊の森]

リモート視聴は6まで。

書込番号：23131028

[まるまこ0514]

＞柊の森さん
回答ありがとうございます。
クライアントを3まで減らしましたが、やはり認識されません。
なにが悪いのでしょうか？

書込番号：23131051　スマートフォンサイトからの書き込み

[柊の森]

登録に時間差がある場合もあります。

書込番号：23131066

[まるまこ0514]

＞柊の森さん
度々のご回答ありがとうございます。
今ほど、認識されているか試しましたが、やはりダメです。

書込番号：23131082　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮る造]

＞リモート視聴は6まで
　これはタブレットやスマホからの外部からの視聴ですね。DLNA試聴の場合制限はないはず。
　私が添付したnasne HOMEの写真見るとクライアント数38となっています。

（外出先からテレビ番組を見る／録る（エニイタイムティービー））1台の"ナスネ"に登録できるアプリケーションは、6つまでです。
https://manuals.playstation.net/document/jp/nasne/recorder/remote.html

ソニー製品以外はMACアドレスでの表記ですが、クライアント機器の中に VIERA TH-65GZ2000のMACアドレス（例えば00−B6−F4-76−44のような文字列）無いということですか。
　nasneの電源落として、再起動してみたらどうでしょうか。（この時にネットワーク状況更新されるはず）

　極一部DLNAで使えないルーターもあるようですが。
【Logitecルーター】DLNAを利用する際の注意点を教えてください
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=4238

書込番号：23131136

[まるまこ0514]

＞撮る造さん
御回答ありがとうございます。
＞柊の森さん
＞プローヴァさん
＞bl5bgtspbさん
今ほど接続機器に認識されました！ありがとうございました！
認識されたのはナスネ自体の電源を落とし、再起動させたところ認識されました！
本当にご迷惑をお掛けしました。皆様、御丁寧にありがとうございました！

書込番号：23133340　スマートフォンサイトからの書き込み