VIERA TH-55GZ2000 [55インチ] のクチコミ掲示板

55インチ重量の差について

[遅れて来たファン]

この機種を検討していますが重量が３３kgあります。昔のアナログハイビジョンなみです。
ソニーの５５Ａ９Ｇは２２．３kgです。この１０kgの差はどこから?
スピーカーの数、トランス、有機ＥＬの質の差、それとも全体重量についてあまり考えなかったから。
どなたか教えて下さい。

書込番号：22804627

[kockys]

この機種はスタンド部が軽いですね。諸元で引き算を・・・

一つ前の機種のパナソニックの諸元を見てみてください。スタンド部+スピーカーで9kg程度、今回も同じくらいの重さなのでしょうね。
パネルの重さはほぼ同じでしょうからそれ以外が差分になります。

以前、似たような質問を見た記憶が。。

書込番号：22804704

[w-jazzman]

スピーカーが全面下に１２個＋パッシブラジエーター２個＋上向きに２個ついてますし、大容量のアンプで仕方ないかと。
音が全然違います。
NETFLIXなどのドルビーアトモスにも対応してますよ。
ちょっと凝りすぎの感はありますが、取り敢えず音の良さには驚きます。

書込番号：22804886

[アルファxクローバー]

今日実機をみましたが、通常のパネルと厚みがちがいました。
SONYはアコースティックサーフェイスの構造のため中は空洞だそうですが、GZ2000は東芝やLGと比べてもやたらと分厚く、輝度の違いの違いの秘密のタレなのでしょう。
おそらくそれが重量増の一因ではないかと推測します。

書込番号：22804910　スマートフォンサイトからの書き込み

有機テレビ

[トヨタ優也]

今EZ950の55型を使ってるんですが
めっちゃGZ2000の性能が良いので買おうかなって思ってて
違う部屋にEZ950を置く予定ですが皆さんどうでしょう。?

書込番号：22786613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

トヨタ優也さん

ブラウン管からとかプラズマからとか液晶からとか、有機ELを体験されてなければ、画面の良さも大きく感じられたかもしれませんが、950からでも良さを感じられると思いますよ。
ただ30数万円~40万円を捻出される価値があるかというと、それぞれでしょうが。

書込番号：22786701　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

私もFZ950から買い替え悩んでますが同じサイズなら買い替えないと思います。人それぞれですが。

書込番号：22786742　スマートフォンサイトからの書き込み

KJ-65A9Gとどっちが良い？

[スプラ2]

トータル的、部分的に映像の綺麗さや色彩、便利さなどご意見をよろしくお願い致します。

書込番号：22766352

[プローヴァ]

＞スプラ2さん
こんにちは。
本機GZ2000はまだ発売前ですので、的確に差について答えられる人が殆どいないと思います。個人的にはとても期待しております。

書込番号：22766361　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

トータルも部分的にもパナソニックの方だと想像する位しか現状分からないと思います。

便利さはSONYのairplay2対応が気になってます。
購入対象にしよううと考えてます。当初はパナソニック一択と思ってました。
現状はパナソニック65GZ2000とソニー77A9Gで迷っています。65同士ならばパナソニックを選択します。

書込番号：22766362

[アルファxクローバー]

パネル性能では各社横並びのところ、GZ2000だけはパナソニック独自のパネル(LGのパネルを改造している)ですので、パネルの輝度や焼き付きへの信頼性は高いようです。
パネル性能で比べるならA9Gと横並びはGZ1800です。
ただし、画質はパネル性能だけでなく映像エンジン含めたトータルでの性能ですので、プローヴァさんもおっしゃっているように、発売前で視聴していないのに結論を出すわけにはいかないでしょう。
どうやら優良顧客向けに内覧会をしていて、視聴できたという人もいるそうですが。。。
そういうクローズドな姿勢、私は不満です。

なお、評論家は非常に評価しているようで、2大AV雑誌のHiViとAV Reviewで圧倒的な高評価なようです。
特にAVでは最上位の批評家大賞と65inch有機EL、55inch有機EL、パネルに対してと取れるものは総ナメだったようですので、素性の悪いものでは無さそうです。
普通55/65インチで違うメーカーを1位にしてバランスを取るのが慣例のようですので、よっぽどGZ2000がよかったのでしょう。

書込番号：22766465　スマートフォンサイトからの書き込み

[thayashi]

Sony A9GにはDTCP-IP対応との評価がありますが、GZ2000は対応してないのでしょうか。

書込番号：22777993　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

SONYのテレビの画質でハズレはないので、SONYのほうが無難だと思います。

書込番号：22778547

[アルファxクローバー]

＞thayashiさん
パナソニックはお部屋ジャンプリンクという名称で訴求していますね。
ちなみに宅外のスマホなどにも飛ばせるDTCP+にも対応していますね。

書込番号：22778903　スマートフォンサイトからの書き込み

インチダウンにつて

[直くんＢＭ５３０]

私、LGの６５型Ｅ９Ｐを購入する筆頭に思っていましたが、なにやら不具合などもあり、調べて行くと、パナＧＺ２０００が大変魅力的に
思うようになりました。
今、私が使っているのは、１０年前のパイオニアＫＵＲＯ、６０型です。本当は６５型のＧＺ２０００が欲しいのですが、高い。
５５型だとその差は１８万円安く、買える金額。
そうすると、５インチですがインチダウンになります。大きいのは正義と言われていますが、皆様どう思われますか？
（パナですと、ＣＤプレーヤーをつないでＴＶで音響を楽しめるとの事です。Ｅ９Ｐは未確認ですが。。。）

インチダウンは、やめといた方がいいでしょうか？

書込番号：22769020

[プローヴァ]

＞直くんＢＭ５３０さん
こんにちは。
インチダウンはやはりお勧めできません。60から55といっても有機ELテレビはベゼルがほとんどないので、ベゼルが5cmほどもあったKUROから置き換えると小さく感じると思います。
無理すれば買えるなら65GZ2000が断然おススメです。
ところで、E9PJA何か不具合あるんですか？

書込番号：22769040　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackDragonJpn]

我慢できるなら、しばし待てば、価格は下がってくると思います。
Panasonicは、エンドユーザーのお財布のことがよく分かってる企業なので、今回も、価格は抑え気味の投入になりました。
SONYは、良いとは思いますし、好きではありますが、お値段等では、完全にあぐら商売です。
その点では、世界的にも、恥じてほしいと思ってます。
まぁ、その値段で、買ってしまう側にも、問題はありますが。。。

書込番号：22769050　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

サイズダウンはダメでしょ・・・

６５にしても今より全体のサイズは小さくなりませんか？

高い？？　ＫＵＲＯ６０を買われた方のお言葉とは信じられない・・・

６０万で買えちゃいますよ。

ＣＤ、ＴＶで聴くの？　　変わった趣味ですね…。　（笑）

書込番号：22769059

[ライト外野指定席]

＞直くんＢＭ５３０さん
こんにちは。KUROからGZ2000に乗り換えだと私と同じになります（笑）
私は5010HDから55GZ2000なのでサイズアップになります。
4kなのでサイズアップが順当だと思います。後から18万円出しても65型には変えてくれませんよ（笑）
と適当なことを言っていますが、6年使うとして年3万円の出費と考えるか、18万円あればUB9000が買えると思うか…全く答えになってませんね。
ちなみに私も正直65型にするかかなり悩みました。子供が小さくまだ視野が狭いはずなので65は諦めました。次回8kにでもする時は66型にしたいと思います。

書込番号：22769081　スマートフォンサイトからの書き込み

[直くんＢＭ５３０]

皆様、やはりインチダウンには否定的ですね。
Ｅ９Ｐは、画面が写らなくなる不具合で交換をしているようです。
６５型ＧＺ２０００、魅力的ですね！
近くのケー○デンキが、無金利６０回ローンをやっているので、それを利用すれば何とか買えるかな。

１４０Ｗのスピーカーなので、ＣＤプレーヤーつないだらどんなふうになるかな？という興味はあります。
まあ、ＴＶのスピーカーですから、あまり期待できないでしょうが。

本当は、８Ｋテレビが欲しいのですが、まだ先ですね！
８Ｋテレビのことを考えると興奮します。私の部屋の環境では、７５型までしか置けませんが。

ちなみに、１０年使ったＫＵＲＯは、まだ１．５万時間しか使っていないので、まだまだもつ可能性は高いです。

書込番号：22769160

[BlackDragonJpn]

＞直くんＢＭ５３０さん
でかいと思っても、３日もあれば目は慣れます。
それに、買ってから後悔しても遅いですからね。
だからこそ、耐えることができるなら、その時間も楽しみと捉えて、
しばらく様子見てから買いもありかなと。。。

書込番号：22769220

[パンツそうばんちょう]

テレビなんて座って見ているポジションを50センチぐらい前後させると画面の大きさがかなり変わるから
ソファーの位置を変えられるなら55インチだろうが65インチだろうが画面の大きさは体感的に変わらないんだお(＾ω＾)

大豪邸に住んで大勢でテレビを見ているなら大きい方がいいけど
普通のお家で少人数で見ているならテレビとソファーの位置でどうとでもなるんだお

書込番号：22770804　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝くじ当てたい]

＞直くんＢＭ５３０さん
BS4ｋで凄いなぁと思う映像には引きの映像が多いです、南極のドキュメンタリーや
長岡の花火大会などは顕著ですね
軍艦島の映像はまさに微に入り細に入りってな映像なんですが、アップの映像は少なく
４ｋ・８ｋだからこその映像になってます
ネットフリックスやＵＨＤＢＤなどは当然、映画が多くなりますがこれらは劇場などの
大スクリーンで上映される前提ですよね
昔、リアプロＴＶの購入相談をここ価格でしましたが、教えて頂いたことで今でも重視しているのが
６０インチ以下と以上で世界が変わるとのアドバイスでした
視聴対象が地デジなどがメインなら６０インチ以下で問題ありませんが、高画質なコンテンツが
メインになるのなら６０インチ以上が良いです、それとこれは個人差がでることなんですが
有機ELを購入するのがベストです

書込番号：22770909

IMAX ENHANCED

[thayashi]

SONY A9Gは対応しているようですが、GZ2000は対応しているのでしょうか。ホームページでは記載を見つけれませんでした。

書込番号：22764113

[プローヴァ]

＞thayashiさん
こんにちは。
プレスリリース等にも出てきませんので、おそらくGZ2000は対応してないと思います。
細かいことを言いますと、A9GもCESやUSモデルでは対応アナウンス済みですが、国内モデルではアナウンスはまだだったと思います。十中八九対応となると思いますが、コンテンツリリースなどのタイミングがあってないのかも知れません。

書込番号：22764141

[thayashi]

対応してないんですね。ありがとうございます

書込番号：22765986　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファxクローバー]

こういう様々な規格ものが多くて我々使う側からすると混乱しますよね。
IMAXに関してはコンテンツも限られそうですし、少なくともほとんどのディスクがIMAXになっていくということはないと思います。そもそも、IMAXは画質モード的な位置付けで信号フォーマット的な位置づけではないので、機種選択の際の決め手になるケースは少ないと思います。

一方でA9Gが対応していないHDRフォーマットのHDR10+に本機は対応しています。対応の再生機が必要ですが、今後HDR10との互換性もあることからハリウッドではほとんどのディスクがHDR10+で出てくるらしいです。
実は、画面にAPL特性がある有機ELにはもっとも必要な技術なのではと思います。

いずれにせよ、メーカーにはいろいろなものに対応する姿勢だけでなく、ユーザー安心して購入できて誰でも簡単にキレイにみれるようにしてほしいですね。

書込番号：22766026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライト外野指定席]

＞thayashiさん
65型以上である性能以上があれば認定され、特別なモードが設定されるものでは無いようですから、画質に不満が無ければ気にする必要は無さそうだと思います。

書込番号：22766160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライト外野指定席]

すみません。IMAXモードがいるようですね

書込番号：22766166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライト外野指定席]

https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1159/077/html/im02_o.jpg.html
パートナー企業を見るとソニーは入っていますがパナソニックは入っていないので、対応は無いでしょうね。

書込番号：22766177　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR10+はどうですか？

[スプラ2]

HDR10+　と　HDR10では何が違うのでしょうか？
画質的に違いはありますか？
よろしくお願い致します。

書込番号：22739378

[ライト外野指定席]

＞スプラ2さん
有機ELは輝度がそこそこあり、また自己発光デバイスなので現実的に差はほとんど無いのではないでしょうか？
またHDR10＋の恩恵を受けるにはソフト、プレーヤー、テレビの全てがHDR10＋に対応している必要があり現状はかなり限定的です。
とは言え精神衛生上、対応しているに越したことないでしょうが…

書込番号：22740414　スマートフォンサイトからの書き込み