FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600G のクチコミ掲示板

α6400に合う600mmは何か相談させてください

[心は写真家]

【使いたい環境や用途】
ボディ:α6400
用途:人、犬、野鳥、飛行機

【重視するポイント】
・AF(追従も含み)
・画質

【予算】
純正200-600mmは一応買える予算想定
【比較している製品型番】
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS

【質問内容、その他コメント】
以前はtamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDを使用していたものの移動可能な撮影場所では野鳥の場合400でよりきれない場面もありつつで望遠熱が収まり売却
今回、中古で購入予定なのですが今買うとしたらどちらが好ましいのでしょうか。
(また他にも選択肢があればご教示くださいませ....)
先駆者、有識者の方ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：26359618　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

200-600	200-600+1.4x	400-800

＞心は写真家さん

　二つのレンズの内どちらかと言うとFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSですね。
　良くないという人もいますが、私のレンズでは1.4倍のテレコンを付けて400-800の800�oと違いが分からないレベルの絵が出てきます。カメラはα７RM5ですから6700と同等のセンサー密度ですので同じ結果が得られると思います。

　SIGMA 150-600mm F5-6.3は安くてまあまあ良いですが、鳥の撮影では望遠が長い方が有利ですので、テレコンの使える純正が良いですね。
　手振れ補正も、カメラ内の手振れ補正と協調補正するので、純正のが有利です。

　他のお勧めレンズは高いですが、FE 400-800mm F6.3-8 G OSSですね、tamron 50-400mmをお持ちの様なので合わせて使えば状況に合わせて使い分けれるし、200-600+テレコンを買うことを考えると同じくらいの金額になってしまいます、それなら初めから400-800を買った方が良いです。

書込番号：26359664

[エルミネア]

＞心は写真家さん

　すみませんα6400でしたね。
　ですが答えは変わりません。

書込番号：26359667

[ファーストサマー夏]

＞心は写真家さん
純正200-600mmは一応買える予算想定

予算があるなら先にカメラを買い替えましょう！

書込番号：26359668

[最近はA03]

＞心は写真家さん

＞以前はtamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDを使用していた


・・・「タムロン 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD　重量：1155g」

・・・問題は「重さ」と「F値（レンズの明るさ）」

・・・どのレンズも「タムロン 50-400mm」の「２倍」。　　持てますか？

・・・「α6400でF8より暗いレンズは太陽がバッチリ当たってる以外はAF、ISOが無理(テレコン付けた場合も同じ)」、「ましてや林の中ではF8より暗いと無理中の無理」

・・・なので、「重量２倍でもＯＫ」ならば、「お安いシグマ」が良いと思います。

書込番号：26359741

[撮貴族]

＞心は写真家さん

自分は SEL200600G は持って使ってますが、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS についてはカタログスペックやレビューを見た限り程度の知識しかありません。そのうえで、の disclaimer つきで、予算余裕が確かならば SEL200600G のほうが良いのではないかと思います。理由は、

- SONY はインナーズーム（ズームしても鏡胴は伸びず、重心移動も僅か） vs Sigma はズームするとびよ〜ん、と伸びる。
- SONY は純正テレコン対応 vs Sigma は多分そうではない。
- SONY はボディ進化に伴う高速AFにFW更新で対応 vs Sigma はそこがどうしても遅れる。

それとは別に、α6400 での鳥撮りにつきまして、これは目指すところの度合いにも依ることですが、場合によっては物足りなくなってボディのほうを更新したくなる（たとえばα7V とかα1 とか）になる可能性はあるんじゃないかと思います。

書込番号：26359771

[ありがとう、世界]

＞心は写真家さん

買う前に適当な望遠端 実f=600mmのレンズを【レンタル】してみては？

書くまでもありませんが、400⇒600mmで 1.5倍ですので、

＞移動可能な撮影場所では野鳥の場合400でよりきれない場面もあり
↑
600mm(換算f=900mm)でも、寄りきれない場面は出てくるので、
更に「重さ」の問題もありますから、買う前に適当な望遠端 実f=600mmのレンズを【レンタル】してみては？


ちなみに、全長15cmの被写体を「国旗(日の丸)の日章部」の比率で(実f=600mm⇒換算f=900mmで)撮影する場合の撮影距離は単純計算で約9.4mになります。
(注:インナーフォーカス式の場合は、もっと短距離)

(同上の単純計算で)実f=400mm⇒換算f=600mmの場合は約6.3mで「鳥にとっては至近距離」ですから、マシにはなりますが(^^;

書込番号：26359794　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞ありがとう、世界さん
買う前に適当な望遠端 実f=600mmのレンズを【レンタル】してみては？

レンタル？
丸投げとは無責任ですね。
スレ主は先駆者や有識者の意見を求めてますよ、知見が無いなら意味の無いコメントはしない事
ところでこのレンズは使った事はありますか？無いですよね。

書込番号：26359841

[ありがとう、世界]

＞kakakucameraさん

朝から泥酔ですか？

酔いがさめたら赤面してください(^^;

書込番号：26359847　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞心は写真家さん

こんばんわ
野鳥は何をお撮りでしょうか？
以前X-H2SとTAMRON150-500ｍｍを使用していましたがそれでも足りないと感じてはいました。
テレコンなどないのでトリミングしか出来ませんでしたが。。。

今、α7C2にFE200-600ｍｍで海鳥などたま〜に趣味で（練習中）撮りますが
フルサイズの場合は600ｍｍでは足りないのでテレコン1.4倍はほぼ付けています。
結果的に840ｍｍのF9になりますが屋外晴天であれば何とか撮れます。
小さな野鳥で暗い森の中で撮るような場合はISOとSSとの戦いになると思います。
（ほぼ止まっている鳥に限られますね。。。）

α6400だとそのままでも840ｍｍくらいあると思いますが
さらにテレコンも付けれるので拡張性も考えるとFE 200-600mmが良いと思います。

ただ、手持ちで追い回す撮影は特に上を向けるので重くてかなりしんどいですよ（＾＾；
（AIAFのα6700にバージョンアップするのも良いとは思います！）

本格的な野鳥撮影は上には上がいますのでFE200-600ｍｍはまだかわいいものです（笑
α7C2も連写が効かないので羽ばたき具合がいいタイミングで撮れないですけどね（苦笑
フルサイズで本格的な野鳥撮影となるとα1に600ｍｍF4とかになりますので
趣味程度であればα6700やα7C2にFE200-600ｍｍで十分と思います。

α6700後継でX-H2SのようなAPS-C積層型出ないかな〜（ボソッ）

書込番号：26365574

一脚購入について

[もう直ぐ還暦]

三脚だと持ち運びがしんどそうで、一脚の購入を検討しています。
最適な一脚と雲台の組み合わせがあれば、教えた頂きたく、投稿しました。

主な目的は野鳥撮影です。カメラはα6700です。

宜しくお願い致します

書込番号：26319966　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぐ自分の話したがる人です]

最適って私に最適ならあなたにも最適とはならないので、最適からご自分でお試しになるのが１番ですよ、正直一脚に最適も不適格も私にはないかな、あるなら軽いか重いかくらいです。

ご自分で試されるのが１番ですよ。

書込番号：26319974　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞もう直ぐ還暦さん

　こんなのはどうでしょうか。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B13Y7VLN

　一脚でも強度の有り過ぎるものはかなり重くなります。
　足の固定方法でクリップタイプは便利なのですが、クリップ部分がプラスチックのためぶつけたり経年劣化で割れてしまうため注意が必要です。
　そのため、シンプルなねじ込み式をお勧めします。

　雲台はボールヘッドが一見便利ですが、緩めるとフリーになってしまうため微調整がしにくいです、三脚をお持ちでしたらその雲台を付け替えて利用するのも良いです。

　私は、3WAY 雲台を使っています。

書込番号：26319983

[ＭｉＥＶ]

何がベストか？は人によるよ。
ブランドの好み・デザイン・太さ・長さ・耐荷重・材質・ロックの種類・握りの表面処理など。
人によって求めるものは違う。

書込番号：26319992

[おかめ@桓武平氏]

＞もう直ぐ還暦さん

私は、
一脚ですと、マンフロットのXPRO monopod+ アルミニウム一脚 5段を使い、
雲台は、調整は「パンとチルト」だけのSIRUI L-10を使っています。

出来れば、雲台とカメラ・レンズ間は、アルカスイス互換で接続した方が、
脱着がし易いと思います。

また、場合によっては「雲台なし」の仕様の運用もありかと思います。
脚とカメラ・レンズ間は、アルカスイス互換のクランプで接続すると、
いいかと思います。

書込番号：26320008

[ありがとう、世界]

＞もう直ぐ還暦さん

軽量優先になると思いますので、
・一脚は、カーボン(CFRP)
・雲台は【金属製】の チルト雲台・２way雲台・3way雲台の いずれか。
↑
自由雲台は、無駄な調整時間が増えるので、個人的にはお勧めしません(^^;

上下角の調整だけ良いのに、金属製チルト雲台で適切なモノが意外と少なく、選択肢としては 3way雲台の ほうが豊富になりますが、物理的に必要な分よりも大きく重くなるのが欠点(^^;
↑
個人的には、重心調整のためのスライドプレート(※アルカスイス「実質的」互換品)を利用できる金属製チルトが欲しかったけれども、当時は諦めました(^^;

書込番号：26320010　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

私は一脚はGITZOのカーボン4段とベルボンの自由雲台中型の組み合わせで使ってます。
長玉レンズを使う時には有効ですが、使いこなすにはそれなりに練習が必要ですね。
一方で三脚のブレ防止有効性は大きいのでこちらも併用できればベストです。
重量で一脚は雲台込みで2kg、三脚だと4kgくらいのものにしないとなかなか安定したものになりません。

書込番号：26320055

[さすらいの『Ｍ』]

雲台はハンドル付きの2ウェイくらいが使いやすいと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001007548208/

ただし、これは高いかもしれないので、強くオススメはいたしません。

脚は、ピンきりだと思いますが、

高さよりも低さをカバーできるように、前傾姿勢で使えるような、フット部分があると良いと思います。

書込番号：26320057

[アートフォト2025]

＞もう直ぐ還暦さん

シルイのP326に、ビデオ雲台を組み合わせてる方が多いです。
https://kakaku.com/item/K0000220424/

ビデオ雲台はSmallRig CH3 あたりが良いでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DKXNVGWF/

書込番号：26320106

[くらはっさん]

確か使ったのは一回きり。一脚はアマゾンの安いのに換えました…

＞三脚だと持ち運びがしんどそうで、一脚の購入を検討しています。

他様からのご指摘もあるように、ご自身で何本か使ってみて最適なのを選ぶ他に方法がない、に一票。

添付の一脚は10キロほどの目方に耐えるらしい構成なんですが、これがまた結構重たい。
一脚本体で優に２キロ、自立用の脚も軽そうに視えて１キロ、合計３キロ。…これでは普通の三脚と変わりません。

雲台はアルカ互換プレート使えるように自由雲台を取り敢えず見繕いはしました。が、長い球を振り回す場合に、雲台の締め付けが緩いと『全体』で廻ってしまうのです(笑)。


なので、ご自身の撮影時の運用方法、脚に搭載する機材一式の重要及び重心バランス等考えると、我々外野が『最適だ』と断じてもスレ主殿にはぜんぜん使いものにならなかった、と言う悲劇も大いに有り得ます。


（添付のは撮影用に黄色い線から出してますが、撮影中はキチンと黄色線内に置いときましたのであしからず）

書込番号：26320182

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

三脚と一脚って同列に語れるものではないけど、
そこはよいのですよね。

＞三脚だと持ち運びがしんどそうで・・・

「しんどい」ではなく「しんどそう」の記載から
三脚はお持ちではないと思いレスしました。

書込番号：26320188

[さすらいの『Ｍ』]

スミマセン、探していた動画が見つかったので、リンク貼っておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=PybiwB9UQp0&t=3s

こういう使い方です。ご参考まで。

書込番号：26320200

[holorin]

一脚は基本的に自立しません。
三脚の代わりになるのかは疑問です。
ただ、重さを支えるだけの目的でしょうか。

書込番号：26320236

[ありがとう、世界]

長大な超望遠レンズを、自立一脚で使うつもりは無いと思います(^^;

もし、長大な超望遠レンズを、実用的に自立一脚で使いたいと思っても、
「物理的な不安定さ」で思い留まるか、
レンズとカメラを含めた「全損の恐怖」との付き合いになるかもしれませんね(^^;

書込番号：26320251　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞もう直ぐ還暦さん

ビデオ雲台をお勧めする方も多そうですが
一脚は片手でポールを持たないといけないので回転方向にフリクションが発生するビデオ雲台は私には使いにくいです。
※雲台のフリクションが発生する前に一脚が回転してしまう。

普通のしっかりしたボール雲台で、できれば店頭でフリクションの加減など、ご自身で選択する方が良いと思います。
※当然水平取りは簡単では有りません。

書込番号：26320266　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もう直ぐ還暦さん
ちょっと気になってる一脚でトキワスタイルという中華系メーカーのMA366CLEJ レベラーベース付カーボン6段一脚があります
https://www.tokiwa-style.com/ma366clej
アルカスイスの雲台付の一脚です。レベラーベースが直付けしているので雲台で首がぐら付くこともなく、三脚座付望遠レンズでの使用が前提ですが、移動時の取り外しが楽です。自分は試しに普通の1脚にレベラーベースの同じような雲台付けてみましたが、通常の雲台付けるより前後の位置決めで首がぐらつかずが楽ですし、一体になっていて可動範囲±20度ですので、同等品を付けるより稼働範囲が大きいのでこちらオススメです。

書込番号：26320286

[もう直ぐ還暦]

みなさま　　
素早いレス、具体的なアドバイスや動画、暖かいコメントありがとうございました😊
なかなか店頭に行って確認できないのですが、色々見て触って、皆さまのご意見参考にして決めていきたいと思います。
購入できたら、改めて報告させて頂きます

書込番号：26320429　スマートフォンサイトからの書き込み

[もう直ぐ還暦]

みなさま
先日は、様々なアドバイスありがとうございました。
結局、ヨドバシに行って、店員さんの言いなりで、写真の物を購入しました。
これを使いながら、また欲望が出てきたら、買い替えて行きたいと思います。

書込番号：26325641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
自由雲台にしてしまったようなので、
「首カックン」と直後の転倒(※)に、暮々も御注意を(^^;

※転倒の場合、カメラとレンズの「全損」に至る可能性大、もちろん、通常のメーカー保証の対象外。

※転倒時の最終防衛ラインとして「中型犬以上用の「ペット紐」などの活用も検討してください。
(本件の場合はレンズの三脚座に仮捕縛して撮影者は襷掛け、など)

書込番号：26325650　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

一脚は意外と水平出しに難儀します。	俯瞰アングルは当然雲台を触りますが、同時に危険でもあります。	ランスケからポトレへは、ベース金具を緩め鏡筒を廻しました。

＞もう直ぐ還暦さん
先日、秋桜撮影で同様の一脚＋自由雲台で撮影してきました。

原付二種の荷台に載せるのに、一番適当だったからです。但し雲台はばらさないと荷台（正確には荷物パックか）に入り切りませんでした…

レンズはSIGMAの180mmマクロ、ボディはPENTAXのK-S2と言う比較的軽量重量ではありました。

撮影中、やはり雲台と一脚の接続部分の締め付けが甘いとその箇所がグラつきました。想像通りでした。
足場が若干泥濘地の場合、どんどん一脚が沈んでいきます。『三脚』だからこそ、重量が１／３分配されて安定していると言う点もあります。

そこで高さ調整で一脚の長さを調整するんですが、慣れていないと危険。と言うのは一脚の長さ調整をするのにレンズ付けっぱなしで締め付けネジを緩めて締めて、を繰り返すと知らずにレンズの方が危険な状態になる瞬間があります。例えば障害物とゴツンしたりとか。

当然ながら前後左右に揺れます。単に機材一式の重量を一点一本で支えるに過ぎない、と言う点を意識しないと全然撮影に集中できない代物になってしまうという点は、まあ実戦でご理解頂けるかと。

（撮影に集中できない処か重量機材を危険に晒してしまう、と言う点もその内ご理解頂けるかと）


因みにその駄作（多分他メーカー他機種ですがご容赦）を貼っときます。

書込番号：26325729

[よこchin]

＞もう直ぐ還暦さん

私のご提案に近い物を購入されたようで楽しいカメラライフを送って下さい。

ただ諸先輩からの注意喚起の通り一脚使用での撮影は危険が多いので
慣れるまで屋内でクッションマットとかも引いて
取り扱いに慣れた方が良いと思いますし、多本数のストラップ等で安全対策を考えた方が良いと思います。

※出来れば自動車保険トッピングとかのでも良いので持ち出し家財保険をお勧めしておきます！

書込番号：26325734　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニー FE 400-800mm F6.3-8 G OSS発売？

[レインカメラ]

ソニー FE 400-800mm F6.3-8 G OSSが2025年2月にも販売されるとうわさがあります。
インナーズーム、重量2.5kg、価格30〜40万と予想されます。
自分は野鳥撮影目的で購入しようかと思っております。
野鳥なので400ｍｍ以下で使用することはまずなく400スタートに共感できます。
200600と比べての描写が気になります。
もし発売されたら皆さんは購入検討しますか？

書込番号：26058711

[seaflanker]

ソニーユーザーではないですが、400-800で伸びないとしたらすごいですね。
ニコンから後から似たようなレンズは出ましたが、200-600Gは中々のキラーレンズだと思ってたので、それがまた焦点距離が伸びるとなると、やるなーと。
800mm F8も、巨砲な単焦点がF5.6なのを考えればそんなに暗くもないし。

光学系が部分的にでも200600から使い回すのかなと個人的には気になってます

書込番号：26058755　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

400mmf6.3と800f8の単焦点並の性能で、1本で済ませられる・・・と思うレンズですかね。
FE200-600G持ちですので、興味はあります。

書込番号：26058774

[エルミネア]

＞レインカメラさん

　RF200-800mm F6.3-9 IS USMを使っているので非常に興味があります。
　このレンズは、ズームリングの重さやフォーカスレンジリミッターが無いのが残念。

　ズームがFE200-600Gと同じようスムーズだと想像できるので、発売とともに飛びつくことは無いですが、様子を見て解像度や重さ操作性が良ければ触手が伸びるかもしれません。

書込番号：26058851

[KM-Photo]

とても気になります。
野鳥撮影において、800あればフルサイズでも使いやすいですし、200-600にテレコンより明るいです。
とにかく描写やAF性能次第ではないでしょうか。
600にテレコンより高性能でなければ意味がないし、そうでないレンズを今のソニーが出してくるとは思えませんから、期待大です。
APS-Cに付けたり高画素機クロップで超長玉として運用するのも夢が広がります。
APS-Cに1.4テレコンで1680mm、はるか遠くの野鳥撮影で使える描写であれば猛烈に欲しくなると思います。
遥か沖のカモや広大な干潟のシギチなどは600から800mmクラスはもちろん、1200mmクラスでも豆粒という事がありますので。

書込番号：26058956　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞レインカメラさん

レンズよりカメラの性能も重要です。
飛翔するカワセミを撮るなら
フルサイズで高画素で連写番長が必要です。
すると現状ではα1�Uしかありません。

このカメラで初めて生きるレンズが
400-800mmだと思います。
本音はあくまで640ですが？

書込番号：26058987

[macularius]

＞レインカメラさん

焦点距離は、俗に野鳥撮影で言われている広角から超望遠までになるのでベスト。
気になるのは重さ、1365ｇ使っているので、1.5�s以下なら欲しいですけど、無理かな、

書込番号：26059270

[KM-Photo]

＞maculariusさん
2.5Kg程度との噂です。
有効口径も100mm以上ですからフィルター径95mm重さ2.1Kgの200-600よりも一回り大きいのは間違いないと思います。
ただスペック考えると2.5Kgでも軽い、という事になると思います。
ただ重量バランスを良くして、軽く感じるレンズに仕上がってると良いなと思いますけどね。

書込番号：26059281　スマートフォンサイトからの書き込み

[GシュリンプP]

7RVで200-600は望遠端で甘くて使い物にならないです。
400-800は２倍ズームと高倍率に振ってないので画質が期待できるのではないでしょうか？

書込番号：26059483　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

https://www.sonyalpharumors.com/first-full-size-images-of-the-new-sony-400-800mm-f-6-3-8-0-lens/ のことですかね。わざわざ出すのだったら、SEL200600G + TC1.4 よりもきっと大分良いんだろうと想像します。というか、でないと意味がない。その前提で、気になるのは当然価格。あと、組み込みフィルターで CPL や ND （流し撮りに必要）があると良いのですけどね。

書込番号：26059571

[レインカメラ]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
ニコン180600は安価で良いレンズみたいですね。
後発で出すので性能UP、価格抑えめでお願いしたいです。

書込番号：26059767

[レインカメラ]

＞プレナさん
コメントありがとうございます。
大砲単焦点により近い描写だと嬉しいのですが。
実質200600の後継機ポジションになりそう？

書込番号：26059771

[レインカメラ]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。
RF200-800mm F6.3-9 IS USMは軽さ重視にして余分な機能は無くしたのでしょうか？
手持ち撮影では軽さは正義ですのでほぼ2kgはすごいと思います。

書込番号：26059774

[レインカメラ]

＞KM-Photoさん
コメントありがとうございます。
テレコンを使わなくていいのはよさそうですよね。
暗くなったりAF性能落ちたりしない。
いろいろ撮れそうな予感がします。

書込番号：26059778

[レインカメラ]

＞欅坂48さん
コメントありがとうございます。
後発のレンズなので最新機性能に合わせてくるでしょうね。
α1�Uは購入資金がないので、ほぼ同時期に出てくるであろうα7�Xの性能が気になっています。
連射２０コマ、４４００万画素になっていれば購入したいと思っています。

書込番号：26059785

[レインカメラ]

＞maculariusさん
コメントありがとうございます。
手持ち撮影なので2kg以下だと嬉しいのですが無理っぽいですね。
2.5kgだと一脚撮影も考えております。

書込番号：26059788

[レインカメラ]

＞KM-Photoさん
コメントありがとうございます。
やはり2.5kgにはなるスペックでしょうね。
自分の筋力ではギリ手持ちいけるかなと思っています。

書込番号：26059791

[レインカメラ]

＞GシュリンプPさん
コメントありがとうございます。
200600お持ちなんですね。
後発なのでそのあたり改善されているといおいのですが。

書込番号：26059792

[レインカメラ]

＞撮貴族さん
コメントありがとうございます。
その記事が出回っておりますね。自分もそれを見ました。
性能と価格がどうなるのか気になります。

書込番号：26059796

[カサゴくん]

＞エルミネアさん

RF200-800mm F6.3-9 IS USMは、重量約2Kg、実売価格30万円位とあって、この焦点距離クラスのレンズとしては相当売れているようです。SONY EマウントのFE200-600Gも、重量，価格がこのクラスだとすれば売れるのでは無いでしょうか。

書込番号：26060328

[エルミネア]

＞カサゴくんさん

　RF200-800mm F6.3-9 IS USMを使っているので、のんびりとキャッシュバックセールまで悩んでから購入かなと。

　FE 400-800mm F6.3-8 Gの情報は、今まで悔しい思いで？RF200-800mmを見ていたソニーユーザーに一筋の光が差したって所でしょうか。

書込番号：26060366

[カサゴくん]

上のスレで「EマウントのFE200-600G」と書いたのは、「EマウントのFE400-800G」の間違いでした。お詫びして訂正します。

CANONのRF200-800mmと比べて、広角端が400mmと200mm長い一方で、望遠端の開放F値が8と、1/3段分明るくなっています。これが価格、重量、サイズにどう違いが出るか気になります。Gレンズという事で、大体の予測はつきます。ニコンの単焦点レンズZ800mm F6.3に比べると開放F値が2/3段分暗いです。価格はそのニコンの単焦点レンズの恐らく半分以下でしょう。勿論焦点距離や明るさだけでは比較は出来ないでしょうけど。

書込番号：26060656

[よこchin]

200-600だと3倍

400-800だと2倍

200-800は4倍

ズーム倍率2倍の望遠なら期待しても良さそうですが
その分重量削減に振って落としどころで
画質基準をGMでは無くGにしたのかも、

書込番号：26060749　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

冷静に800mmでF8も中々の有効口径のデカさですからね...
サンニッパGMもおーすげー！となったけどこれもどうなるか楽しみですね

書込番号：26060752　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

価格はズームレンズのソレで、800ミリF8で単焦点に迫る明るさですか。
ソニーも攻めますね。
ライバルのアレがコレより暗くて、望遠端の画質がスマホレベル(スマホに失礼？)なので、ソニーには画質面で頑張って欲しいですね。
出回ってる外観写真だとインナーズームみたいなので、取り扱いも良さそうですね。
200-600同様にヒットしそうですね。

書込番号：26061049　スマートフォンサイトからの書き込み

[レインカメラ]

＞カサゴくんさん
＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。
製品詳細の発表が楽しみですね。追加の情報では５０万円を超えるのだとか！？
もし本当だとしたらズームでその価格は手が出しずらいです。

書込番号：26061972

[レインカメラ]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
描写・価格・重量をどこまで攻めるのか。
後発なので期待したいです。

書込番号：26061975

[レインカメラ]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
大きく重くなりそうな予感はしますが
軽さを追求するソニーに期待したいです。

書込番号：26061978

[レインカメラ]

＞Ayrton Sさん
後発製品ですのでライバルより良い物にして欲しいです。
重量・価格にはよってはとても売れそうな予感がします。

書込番号：26061980

[副将]

FE200-600ユーザーです。
このクラスになるとしっかりホールドしてガチピンできないと、どんなに高価で秀逸なレンズを手にしても残念な作品の量産で終わってしまうと思っています。

書込番号：26091620　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　発表されたソニーFE 400-800mm F6.3-8 G OSSのHPでMTF曲線を見ると。

　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS+1.4×より良さそうな感じですね。

　売れそうな感じがします。

書込番号：26091658

[レインカメラ]

＞副将さん
コメントありがとうございます。
確かに2.5キロレンズをホールドする筋力は求められそう。
ウエイトバランスがどこにあるのか気になります。

書込番号：26091879

[レインカメラ]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。
テレコンを使用しなくても800mmまでいけるのは大きい。
解像度やＡＦ性能が気になります。

書込番号：26091887

[Ayrton S]

リニアモーター2機搭載とか200-600よりかなりブラッシュアップしてますよね。
長さもそれほど変わらずインナーズームとか。
105ミリのフィルタ探しが大変(特にND)だけど、価格面でも頑張っていてかなり売れると思います。
予約殺到じゃないでしょうか。

書込番号：26091917　スマートフォンサイトからの書き込み

[レインカメラ]

＞Ayrton Sさん
コメントありがとうございます。
キャノン200800と違いインナーズームなのはポイント高いですね。
200600と比較してAF速度と正確性UPがどれほどなのか？
その点を知りたいです。
予約待ちになってしまうかも。

書込番号：26092142

[撮貴族]

CP*2025初日に行って参りました。400800Gのお試しコーナーありましたので撮って出し二例。「青い鳥」はブースの↑の撮影ターゲットとして天井構造に設置されていたもの。ポトレはフロアの撮影コーナーでのモデルさんを遠くからオーバー気味に撮ったもの；髪の毛の解像感があるていど分かるかな、ということで（肖像権大丈夫と思っておりますが、支障ありましたら削除します）。

書込番号：26092227

[撮貴族]

「青い鳥」間違って駄目コマを up した可能性あり、もう一回。

書込番号：26092233

[レインカメラ]

＞撮貴族さん
貴重な情報ありがとうございます。
シャッタースピード1/50ですが手持ち撮影でしたか？
手ぶれ補正が優秀そうですね。
屋外で実際の鳥撮影でAF性能がどうなるのか気になります。

書込番号：26092243

[撮貴族]

＞レインカメラさん

> シャッタースピード1/50ですが

マンフロットのだったと思います、ビデオ雲台にレンズ＋カメラが載せられてました。
というわけで、手持ちではなく、手持ち感を得るに至りませんでした。
いかんせん5分の時間制限でして。

書込番号：26092247

[レインカメラ]

＞撮貴族さん
ご回答ありがとうございます。
イベント参加出来て羨ましいです。

80人待ちになるほど人気だったようですね。

書込番号：26092261

[撮貴族]

＞レインカメラさん

自分のときは70人待ちでしたが、行列はvirtualでした。という意味は、タブレット機で番号札とQR コードをもらい、それでリンク登録すると順番間近にお知らせがLineかメールで届く、というシステム。飲食店で見かけるような。なので待ち時間中はそこでジットリ建ってる必要はなくて別の展示を回っていればよく、さほどのストレスではなかったです。

書込番号：26092363　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機撮影について

[たそがれのフォトグラファー]

PHOTOHITO なんかを見ていても、こちらのレンズの飛行機写真はほとんど出てきません。飛行機撮影には向かないレンズなのでしょうか。
CANONやNIKON と比較して劣っている点などがあれば教えていただきたいです。

書込番号：24807721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

購入前にレンタルでテストしてみては。
長玉を何本か買いましたが、人の画像は見たことがありませんね。
だって、その長玉で自分の撮りたいジャンルで、プロが多く使っていたので買いました。

書込番号：24807779

[アートフォトグラファー5353]

焦点距離やF値は
飛行機を撮るに向いてると思います

欠点をあげると
ズームリングが先端
ピントリングが根元
これでは絶妙なMFワークをするに
ホールディングバランスが
悪いと思われます

100％ AFばかりで撮るなら
写真表現も制約を受けるでしょう
マニアックなレンズほど
立派なピントリングがついてるのが
それを意味します

書込番号：24807799　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たそがれのフォトグラファーさん　こんにちは

https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/483/

上は　ソニーのサイトなので　悪いところは書かれないと思いますが　作例を見ると　描写自体は問題ないと思います。

書込番号：24808115

[okioma]

＞たそがれのフォトグラファーさん

ソニーのHPから
αcafeを一度確認してみて下さい。作例があります。
↓
https://acafe.msc.sony.jp/

SEARCHの項目から
該当レンズと
タグより乗り物から
航空機・空港、旅客機、戦闘機の選択があります。

書込番号：24808142　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

photo hito にも飛行機写真は上がっていますね。
ただ、圧倒的に野鳥写真が多く、ある一人の方が熱心に野鳥写真を上げられているようで、飛行機写真はそれで少なく思えるようです。
逆に言えば、このレンズで飛行機写真を熱心に上げている人も居ないようではあります。

書込番号：24808284　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

作例が少ない理由が
このレンズだからという以外にあるのかも…

書込番号：24808309　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

野鳥の写真はよく撮りますが鉄の鳥はあまり撮りません
孫が飛行機が好きなので空港近くの公園に行ったときに撮影したものです

書込番号：24808736

[ナオ＠愛知]

＞たそがれのフォトグラファーさん

α7M4とα9に付けてセントレア、岐阜、小牧で飛行機ばかりを撮っています。
最近では、このレンズのユーザーさんが、増えてきた印象です。
インナーズムが操作性がよいかと思い、このレンズにしました。

書込番号：24808883

[穴禁空歩人]

全部jpeg撮って出し。
このレンズ悪くないと思うんだが。

書込番号：24808887　スマートフォンサイトからの書き込み

[くん×２]

α7iiiとiv、6400で撮りました。
向いている向いていないという判断になるかどうか微妙な写真だとは思いますが一応。＞たそがれのフォトグラファーさん

書込番号：24818303

[estyjet2]

大きさ的に手持ち苦にならないなら、飛行機撮影に向いてると思いますよ。
ズームリングも適度な範囲で200-600瞬時に変えれるし。
戦闘機は、マニュアルで撮影する事は少ないと思うので、フォーカスリングの位置とかは気にする必要無いと思いますよ。
動きの速い被写体（野鳥含め）、ブラックアウトフリーのボディを選びれるのが吉かと。

書込番号：24824697　スマートフォンサイトからの書き込み

他レンズ変更せず常着カメラのおすすめ

[momonozo]

素人です。ご経験豊富な皆様、お時間ありましたらご指導宜しくお願い致しますm(_ _)m

α7iiiレンズキットと併せてSEL200600Gを購入して少し使用しておりましたが、望遠が必要な際にSEL200600Gへレンズ交換して使用するのが面倒であることと、塵がレンズ混入する機会を増やしていることに気付き始めSEL200600Gに“常着させるカメラ”の購入を検討しております。（予算は20万円程度内で検討）

■質問１
その際にAPS-C機を選択すると最大ズーム率が上がりそうなので、APS-C機の選択もアリなのかな？と考え始めたのですが、そもそも「最大ズームを補うためAPS-C機を選択」という考え方はアリな考え方なのでしょうか？

■質問２
質問１がアリな方向の場合にAPS-C機を検討する際の予算内おすすめ機は何になりますでしょうか？
（他の質問でα6400が相性コスパ良しとして挙げられていたもの拝見し気になっています）

■質問３
最大ズーム率をAPS-C機で上げることを考えるよりも、使い慣れたα7iiiをもう１台購入し、必要なら改めてテレコンを買い足す方が良さそうでしょうか？
（利用する場面は、SEL200600G常着で、遠くの鳥さんやサーファーを時々パシャパシャする程度）

どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：24612085

[with Photo]

＞momonozoさん

操作性が同じα7�Vを追加するか予算オーバーになりますが、α7�Vに200-600�oを装着してα7R�Vを追加するのも良いかも知れませんね。

APS機追加でも良いと思いますが、操作性や画角を考えるとフルサイズで揃えた方が良いのではと思いますね。

書込番号：24612259　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞momonozoさん

α6400よりバッテリーが共有出来る
α6600の方が良いかと。

書込番号：24612272　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞momonozoさん

＞最大ズームを補うためAPS-C機を選択、

これは可能ですが、個人的にはフルサイズ600ｍｍで撮って900ｍｍ相当にトリミングしたほうが楽なので、お勧めしませんね、Ａｐｓ-ｃ機を使うとクロップした900ｍｍ相当になるので、被写体を画面内に収めるのが難しいと思います。

７�Vまたは7ｃの追加をお勧めします。

書込番号：24612356

[momonozo]

皆様やさしく具体的なアドバイスありがとうございます！

＞with Photoさん
＞α7�Vに200-600�oを装着してα7R�V
自分には全くの盲点となっていた視点でなるほどです！！
＞操作性や画角を考えるとフルサイズ
こちらもやはりと言いますか、やはりそうなのですね^^;
ありがとうございますm(_ _)m


＞よこchinさん
＞α6400よりバッテリーが共有出来るα6600
とても参考になる具体的アドバイス！！
なるほどです！！ありがとうございますm(_ _)m


＞maculariusさん
＞Ａｐｓ-ｃ機を使うとクロップした900ｍｍ相当になるので、被写体を画面内に収めるのが難しい
まさに素人の自分が理解あやふやでズバっと教えて頂きたかった操作性諸々の部分を丁寧にありがとうございます。
やはりフルサイズ検討しようかなという気持ちになって参りました。
機種も調べて参考にさせて頂きます。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24612574

[もとラボマン ２]

momonozoさん　こんにちは

＞APS-C機を選択すると最大ズーム率が上がりそうなので、APS-C機の選択もアリなのかな？

フルサイズからのクロップよりも　APS-C専用購入したほうが　画素数は有利になるので良いとは思いますので望遠重視でしたら良いと思いますよ。

書込番号：24612601

[謎の芸術家]

■質問１
その際にAPS-C機を選択すると最大ズーム率が上がりそうなので、APS-C機の選択もアリなのかな？と考え始めたのですが、そもそも「最大ズームを補うためAPS-C機を選択」という考え方はアリな考え方なのでしょうか？

→そもそもAps-cの規格は
フルサイズを1.5倍クロップしたものです
センサーを顕微鏡で拡大すると、ゴルフボールの様にでデゴボコしてる
斜めからの光は効率が悪く暗くなり
それで当初は1.5倍クロップした訳
今はそれを電気的に持ち上げて明るいしてる
だから周辺のほうが部分的にISOが高い

Nikon、Canonはデジタル当初から
フルサイズ機が有ったのは
大量に作ったフィルム様のレンズを売ってしまったから
シグマ、タムロンなど
デジタル用の記号、DGとかDi�Uとか有ったのに
Nikon、Canonはデジタル用の記号が無かった

だから、フルサイズを買って
状況に応じて1.5倍クロップしても
Aps-cと同じ事です

画素数の事を言う人がいるけど
画素数は肉眼では見えません
肉眼の解像限界と言うものが有ります
顕微鏡で見れば画素は見えるけど
そんなん写真の観覧法として非現実的です

書込番号：24613652　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はゲイです]

＞謎の芸術家さん
お詳しいんですね？
わたしもゲイ術家の端くれなんでアドバイス頂けませんか？
よく撮影するのはゲイ仲間とダンスイチャイチャしてる感じと歩きながらの撮影です。
動画撮影もお詳しいんでしょうか？

書込番号：24613751　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家（幾度もアカウント停止）

レフの頃の話はしてないよ。

「画素」そのものは顕微鏡で見るんだけど、
「画素数」は数だよ。
数値だから、明示できないと困るよね。

写真のサムネイル程度ですらピンボケ判断できないんだから、キミに画素数は不要だろうけど、オーバーサンプリング効果で綺麗に見えるし、ノイズ軽減する効果もあるから表現力はあがるよ。

書込番号：24613769　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

momonozoさん

こんにちは

ファインダー覗くときに、端にあるファインダーと真ん中にあるファインダーのどちらが使って楽なのか？という判断もあるかなと。

私は右目でファインダーを覗き、逆光のときに左目が眩しいときがあり、真ん中ファインダーでも眩しいときはありますが、端にあるものより楽かなと。

バリアングル液晶を開いて左目が眩しくならないようにカバー側に何か貼ると便利かも。

深めのアイカップが社外品にあるので状況に応じて付け替えてます。

ほかの方も仰っている、バッテリーが共有できるのも選ぶ目安にも。

書込番号：24613781　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞momonozoさん

APS-C を追加導入されるのなら、私もα6600 が良いと思います。ただ、α6600は現在ソニーストアでは注文受付けを停止中で、小売店でも品薄になっている可能性があります。https://www.sony.jp/ichigan/lineup/

サブ機の考え方は色々ですが、理想的？には同一機種を複数（システム冗長性の確保；レンズ交換の手間をゼロにする）か、全く違う指向性・考えかたの機種を複数（対応できる撮影条件の幅を拡げる）でしょうか。いずれにせよ、持ち主さんの需要が的確にみたされればそれで良いなのだろうと思います。

書込番号：24613794

[遮光器土偶]

＞momonozoさん

＞■質問１
＞「最大ズームを補うためAPS-C機を選択」という考え方はアリな考え方なのでしょうか？

　個人的には、アリだと思っています。

＞状況に応じて1.5倍クロップしてもAps-cと同じ事です

　ファインダー覗いた時に、被写体が大きく見える方が撮影意欲が湧きやすいです。もちろん、フルサイズで撮影して、トリミングした方が、動体撮影の場合に被写体がフレームアウトする可能性は低いですが、逆に枝の間の小鳥などを狙う時には、大きく見えたほうが、枝かぶりを回避しやすいというメリットもあります。離れた位置からピンポイントで邪魔物を避けて撮るには、最初から大きく見えた方が有利です。

＞■質問２

　バッテリーの互換性は結構撮影現場で重要なので、その点は考慮された方がいいと思います。

＞■質問３

　操作性があまり違うと実際の撮影で迷う可能性がありますから、サブ機として使う事も考えるなら、同じ機種あるいは操作性がよく似た機種を選ぶべきであろうとは思います。

　ソニーユーザーではありませんが、個人的にはフルサイズとAPS-Cを併用しています。どちらにするかは、ご自身の使用環境をよく考えて、決断するしかないと思います。
　望遠目的以外に使用しないならAPS-C機でもいいと思いますが、フルサイズ２台持ちでAPS-Cクロップ使用等でも間違いでは無いと思います。


＞謎の芸術家さん

＞シグマ、タムロンなど
＞デジタル用の記号、DGとかDi�Uとか有ったのに
＞Nikon、Canonはデジタル用の記号が無かった

　ここで、他社の記号のことなど問題にしていないです。
　それに、ニコンのAPS-C用レンズには「DX」の記号があります。キヤノンＥＦマウントではAPS-C用レンズは「EF-S」とちゃんと表示されてます。記号が無いわけではありません。

書込番号：24613854

[with Photo]

＞Nikon、Canonはデジタル当初から
フルサイズ機が有ったのは
大量に作ったフィルム様のレンズを売ってしまったから

嘘言うなよ。
フルサイズセンサーは歩留まりが悪く、ステッパーやコストの問題もあり出すまでは時間はかかった。

初期のAPS機はフルサイズ用ミラーだったりと銀塩技術の流用してた。

キヤノンは2002年に1Ds、ニコンは2007年にD3。
フルサイズが安くなったのは2005年の5D。
コンタックスNデジタルも2002年。

レンズ云々よりも製造問題が大きいってことだろな。

書込番号：24613881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞momonozoさん

現状のＳＯＮＹのAPS-C機も解像度が上がっていますので
それらを選ぶのもありかと思いますが、操作で悩むことのないように
出来れば同じような機種がいいとは思います。

それとゴミ混入の問題ですが、ズームレンズなので必ず混入すると
思います。私も買ったばかりのα7R�Vに買ったばかりの24-70mmを付けて
半年そのままで使っていましたが、レンズにゴミが混入していました。

レンズがズームするときに鏡筒内部でレンズが移動しますが
その時に空気の移動があるので、空気と一緒にゴミが混入するらしいです。
小さなゴミなので撮影に問題ないのでそのまま使っています。

書込番号：24613967

[穴禁空歩人]

α9＋FE200-600

＞momonozoさん
こんにちは。
ジャンル違いですが添付の写真みたいなのばっかり撮ってる者です。
時々野鳥も撮ります。
ご質問の一つのフルサイズかAPS-Cについてですが、
私は断然フルサイズを選んだ方が良いと思います。
以前はα6500を使っていてα9にチェンジして今年で3年目ですが、殆どモータースポーツしか撮らない私でも画質の歴然とした違いは解ります。
添付の写真でも、マシンの黒いカーボン地の微妙な色の変化の表現とか、前輪のカーボンブレーキの質感とブレーキキャリパのAP・・・のマーキングが読み取れる解像感はフルサイズならではと思います。

最近、ソニー系の某投稿サイトでAPS-Cでモータースポーツの写真を頻繁にアップされてる方が居ますが、殆どの写真が黒潰ればかりで、添付の写真でもAPS-Cで撮ったら黒潰れする部分が多くなると思います。
一度フルサイズの画質を知ってしまうとAPS-Cには戻れないと感じてます。

書込番号：24615275　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

スマホから上げたせいか写真の解像度が無茶苦茶落ちてる。
これだから価格は困る。

書込番号：24615279　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400GMとの使い分け

[灯里アリア]

現在、α7R4に100-400GMの組み合わせで約2年ほど使用しました。
利用用途としては、

・プロ野球観戦時の写真撮影（7割でほぼ全てクロップ）
・動物園での動物撮影（2割）
・空港飛行機撮影（1割）

という感じでほぼ野球観戦時の撮影メインです。400mmの望遠では足りないケースが多い為、
400mmのクロップで600mmの2000万画素撮影が大半。
それでも足りない場合を想定して、1.4テレコンもつかっており、その場合は最大840mm望遠という状態でした。

贔屓球団がドームの為、1/2000秒撮影でISOは8000〜10000超え。
しかし、テレコン利用時は明らかに解像が甘く満足いく画質ではなかった為、テレコンのみ手放している状態です。

本レンズであればテレコン噛まさずにクロップで900mmまで行けることに加え描写の甘さも改善されるかなと
考えており、100-400GMを手放して200-600にリプレイスする事を想定しています。
中古買取と200-600の実売値を考えると追い金数万で行ける想定。
本来はシグマの150-600などにしたかったのですが、三脚座の自由度の無さ（一脚とシームレスに着脱できない）を
考えると、SONYレンズしか選択肢が無い状態です。
※本レンズは1度レンタルで借りて、一脚との着脱がスムーズに出来ることは確認済み。


前置きが長くなりましたが、本レンズを使用している方で100-400との住み分けで困ったケースは
ありますでしょうか。

認識しているネガ要素としては、
・明らかに重くなるのでフットワークは悪くなる
・最短距離が長くなるので、ケースによっては近影のものは撮影自体が出来なくなる可能性
（野球においてはこれはほぼ無かったです）
・画質は厳密に言えばテレコン無しGMよりは落ちる？
（そもそもクロップ前提ですが・・）

あたりかなと思いますが、自分が想定していないような問題が他に考えられるかを教えて頂けないでしょうか。

書込番号：24602726

[謎の芸術家]

自分が想定していないような問題が他に考えられるかを教えて頂けないでしょうか

→被写界深度の事を全く述べられてないですね
被写体は奥行きが有る立体物
望遠になるほど被写界深度は浅くなります
作例は1000mmF16で撮りました
ピントは
ピッチャーに合わせるべきか？
打者に合わせるべきか？
いや、両方が主題だろう
ピッチャーと打者が同じくらい解像する
空間にピントを置きました
空間だからAFなど使えません

書込番号：24602829　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンダ共和国]

こんにちは＞灯里アリアさん
棲み分けで困ったことは
インナーズームが使いやすくて
100400は出番が減りました。

200600は200mmスタートで
支障がなければ良いと思います。

どちらのレンズにしても暗いので
ISOや使用感を考えると
α7R4だと高画素すぎてノイズが
目立ちがちなことでしょうか

書込番号：24602844　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞謎の芸術家さん
こういう構図は全く考えてないです。
ピッチャー単体の一連の投球動作（なので1/2000秒）、バッターの構えからのスイング単体
(1/1000〜1/1600秒)を想定しています（そもそも観戦場所が内野席なのでこういう全体を撮るのは不可能）。

その用途においてはレンタルで200-600を借りた際に100-400も200-600もどちらでも
問題ない事は確認済みです。単純に200-600の方がより選手に寄れる。という差くらい。

書込番号：24602850

[灯里アリア]

＞パンダ共和国さん
200mmスタートで野球以外の用途もほぼ問題ないかなという感じです。
飛行機だけはケースによりますが、まあ優先度は低めなので。

レンズの暗さはありますね・・1.4テレコンの時はF8スタートくらいだったので、
さらに高ISOでざらつく＆解像が甘いという感じでした。
以前使っていたD750＋200-500の時はクロップで1000万画素程度なので、
ザラつきはむしろ少ないという・・。

と言いつつ予算の関係でF2.8クラスはさすがに手が出ないので悩ましいところです。
昨年100-400を神宮球場で使ったときは屋外＋晴天でISOが3200にもならないという条件だったので
ドーム球場を恨みました（笑）

書込番号：24602863

[りょうマーチ]

こんにちは

過去スレはもうお読みだとは思いますが、200-600Gのテレ端 vs 100-400GM & 14TC のテレ端では、GMのほうが良いってあったような。

等倍鑑賞するならGM
少し大きく撮って 50〜70%表示くらいでならGでも。

G はまだテレコンで延ばせます。
GM & 20TC を考えるなら G

また、200-600G を私の使った感じだと、テレコン無し600 vs さらに14TC 挟んでだいたい 600 にほぼ差は無く、どっちで撮ったのか見分け付かないです。

それと、GMはズームトルクを調整できます。
G はできません。

できない 200-600G のデメリットは上に向けると内部ユニットの自重で伸びるほうに動きます。
下に向けると短くなるほうに動きます。

私は動画でも使いたい、トルク軽くしても G より重くてカメラが揺れるため、100-400GMはストアで試した程度です。

プロテクターを付けるなら慎重に。

書込番号：24603150　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家（イルゴなどなど）

＞1000mm F16

これってレフレックス500mmF8固定に社外テレコンいれていて、絞りの調整もできないからでしょ。

書込番号：24603156　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞りょうマーチさん
＞200-600Gのテレ端 vs 100-400GM & 14TC
これ結構言われますね。当時1本目のズームを選ぶときに�@を最重視して後者の構成を選んだんですが、
200-600をレンタルで使って600のテレ端と比較した限り、自分の用途としては
200-600Gのテレ端 ＞100-400GM & 14TC
と感じたんですよね。テレコン仕様だと強制的に高ISOになってしまうのも原因だったかもしれません。


＞ 200-600G のデメリットは上に向けると内部ユニットの自重で伸びるほうに動きます。
＞下に向けると短くなるほうに動きます。
これは知りませんでした。ありがとうございます。
レンタルしたのも1日だけの1試合だったのであれこれ試せたわけじゃなく、一脚に装着しっぱなしだったので
意識すらなかったです。インナーズームの弊害ですね。100-400ならタイトにも出来るし、伸びても一目瞭然だしと。

書込番号：24603240

[WBC.JAPAN]

F5.6 1/1600 ISO 16000	F5.6 1/1600 ISO 12800	F4 1/1000 ISO 4000	F4 1/1000 ISO 3200

灯里アリアさん
こんばんは

機材、球場、座席の位置 条件は いろいろ違いますが
100-400mm F4.5-5.6�U
300mm F2.8 �U＋1.4x�V

絞り と シャッター速度がちがうので 比較しづらいのですが
日中ではないので F5.6や6.3のレンズにテレコンは お薦めできません
お使いのα7R4はクロップしても かなりの画素数があるので
クロップとトリミング併用が良いと思います

レンズの全長ですが FE 200-600は318mmあります
高校野球の地方大会は500mm F4 を持ち込んだことがありますが
プロ野球公式戦はあまり大きな機材は扱いにくいため
300mmとテレコンにしています




バックスクリーン付近から撮影することは まず無いとおもいますが
もし 機会があったら 惑わされず 打者にピントを合わせてください

書込番号：24603785

[撮貴族]

＞りょうマーチさん

> 200-600G のデメリットは上に向けると内部ユニットの自重で伸びるほうに動きます

お、リアルユーザ発見！おっしゃってることはその通りです。が、トルク緩めたSEL100400GMみたいにうにょ〜っとまではなりません。SEL200600Gのこの挙動は、レンズを天頂に向けてかつ焦点距離設定が200-280mmくらいのあいだで、「じわ〜っとなる」程度のことです（うちの個体では）。60度くらいまでの傾き、また〜280mm程度以上の焦点距離では勝手に動くことはないです。ですので、自分の実使用上では問題になったことはありません。

> 200-600Gのテレ端 vs 100-400GM & 14TC のテレ端では、GMのほうが良いって

これも私の感覚でもあります。が、いかんせん制御環境下での実写で検証したわけではないです。自分はSEL100400GMは風景撮り、SEL200600Gは野鳥撮り、というように使い分けており、両方をいっぺんに持ち出してその用途を交差させる、といったことはほとんど無いもので。。。

書込番号：24603882

[りょうマーチ]

撮貴族さん

こんばんは

こちらでも今現物で確認しました。

上に向けて 200→310mmくらい、
下に向けて 260→200mmくらいでした。

飛行機とかを撮るときに近くてワイド側にしてかなり上に向けると、勝手にズームされるようになっちゃいますね。
（私は撮らないので想像ですが）

動画のため α7Siii、70-200GM、20TC でやっていたときもあったのですが、α１でのクロップや、こっちの 200-600G のほうが AF も絵も綺麗なので、間の焦点距離に悩みが出ていたのが消えてしまい、100-400GM は購買対象から外れてしまいました。

書込番号：24603988　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞謎の芸術家さん

酷い写真だ・・・。

書込番号：24606255