REGZA 55X930 [55インチ] のクチコミ掲示板

HDMIの使い分け

[キラーマシン３]

HDMI入力は7系統あるものの、
・1〜4番端子は映像エンジンに直結
・5〜7番端子はシステムSoC経由の接続
と2種類ある認識です。

具体的に、どの機器はどちらに接続するのがベターかアドバイスお願いします。

今のところ、候補としては、
・Amazon fire stick 4K
・PS4
・ニンテンドースイッチ
・サラウンドヘッドホン（MDR-HW700DS）
・AVアンプもしくはサウンドバー
を想定しています。

書込番号：22751699　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまごま]

＞キラーマシン３さん
まだ発売されていないので説明書をダウンロードは当然できませんね。

ネットの記事（AV Watch）によると以下のように記載されています。

HDMI入力は7系統全て、4K/60p 4:4:4 8bitや4K/60p 4:2:2 12bitの18Gbps対応拡張フォーマットをサポート。
ただしHDMIの5〜7番端子は、SoCを介して高画質処理LSIに入力されるため、構成上フル12bit処理とはならないという。
住吉氏は「最高画質を求める場合は画質処理LSI直結の1〜4番端子の利用を勧める
。5〜7番端子には、2Kレコーダーを1080i出力で接続して、SoCの動きベクトルIP変換を活用する使い方がオススメ」としている

ニンテンドースイッチ以外は1〜4番端子が良いのでしょう。
お勧めは最新のAVアンプを端子1に接続、アンプ側のＨDMIに機器を接続するのが楽。
HDMI端子ごとに設定を画像設定が可能ならの1〜4番端に個別に機器を接続するのがベストかな？

発売前なので詳しい方の助言が欲しいですね。

書込番号：22754118

[ふしゃん]

＞キラーマシン３さん

こんにちは。ゲーム機を繋げる場合はHDMI1〜4でないと4Kゲームターボプラスが設定できないようです。
ゲーム機でDVD・ブルーレイ観賞だけでしたらHDMI5〜7でも良いかもですね。参考まで。

書込番号：22760335

[わんわんわわーんわんわんわわん]

とある記事で
「高品位な12bit信号が生成できる4K/HDR映像機器を接続する場合はHDMI 1〜4」
と書いてありますが、
具体的にどういった製品でしょうか？
製品名がわかれば分かりやすいです。

書込番号：23193368

有機ELテレビの発熱、タイムシフトの電気料金について

[安さが全て]

2、3ヶ月以内での購入を検討しており、
有機ELテレビか液晶テレビか迷っています。
視野に入れているのは、東芝X930、Z730、
ソニーA9G、X9500の4機種です。
使用目的は、ほぼ地デジのみでコンテンツなどは
使用しない予定です。
地デジは、スポーツ観戦やごく一般的な番組を観ます。
ご教示いただきたい事が2点ございます。
有機ELテレビは、熱が出るような書き込みを
以前見たのですが、かなり熱くなるのでしょうか。
壁の近くへの設置を検討しており、壁紙の影響や
室内温度への影響はございますでしょうか。
もう一点は、タイムシフトを常時使用した場合
電気料金はどのくらいかかるものでしょうか。

優先度は、倍速が付いていてスポーツ観戦で
ブレない事、次にシアターバーなどは付けずに
TV独自の音が良い事、将来をみこして
4Kチューナーありです。

現在、ソニーのブルーレイレコーダーを所持しており、タイムシフトは必須とは考えていません。
電気料金があまりかからないのであれば
あったら便利かと思っています。
主に野球観戦などを綺麗に臨場感ある音で観たい
というのがメインのイメージです。

素人でも分かるようなイメージで
ご教示いただけますと助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：22737838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>かなり熱くなるのでしょうか。
同じ熱量でも、1cm2から放出される場合と1ｍ2から放出される場合では、熱さがまったく違います。
パナのTVが熱いと話題にする方がいますが、パナは、小面積のアルミ板を使って贅沢に放熱したため熱く感じただけでした。
部屋の温度上昇は、TVの消費電力で決まります。
実際には、輝度を落として使うので、低消費電力になります。
例えば、液晶テレビを輝度10％で使えば、かなり消費電力を抑えられます。我が家では、40％くらいにしています。

書込番号：22737862

[AVマ二ア]

SONYの有機ELテレビですが、消費電力が500Wも有るのに熱気が全くなくて　驚いてます。
バックライトの有る液晶テレビより光透過のロスが無い分、効率が高いのかもしれません。
ただし、画質に関しては有機と液晶は一長一短です　バラエティー番組等、明るいシーンが多いのなら液晶のがいいかと思います。

書込番号：22737900

[プローヴァ]

＞安さが全てさん
こんばんは。
私は55インチの有機ELのユーザーですが、有機ELテレビをつけていても部屋が暑くなったりすることはありませんのでご安心ください。

有機が熱いと言っている人は、店頭で有機ELの画面を触って暖かかったから、という理由で騒いでいる場合が多いようですね。有機は発光部から1mm程度の距離に画面表面があり、発光発熱部近傍を触れるから熱を感じます。対して液晶はバックライトが筐体内部にあって直接触れないから熱を感じないだけです。液晶テレビの中を開けてLED基板なんかを見ると、手で触れないほど熱いです。この手の議論は部屋を暑くする排熱量とは直接関係ないので無視しましょう。

部屋を暑くするのは排熱量ですが、これは投入電力と光変換効率（どれだけ電力を光に替えられたか）によって決まります。
55インチ同士で比べると、液晶55Z720は156kWh/年、有機55X920は216kWh/年であり、ピーク輝度はZ720が700nit前後、X920が900nit前後です。消費電力量が2割程度の差、明るさも2割程度の差なので、排熱量は液晶と有機で大差がないことがわかります。

もしかすると同じ自発光ということで熱いプラズマのイメージがあるのかも知れませんね。かつてのプラズマは有機と同じ自発光でしたが、最終世代の55VT60で175kWh/年、ピーク輝度は200nit程度でしたので、光変換効率が有機の1/4以下、ですので、排熱量が多かったのです。パネルも電源基板も発熱するので筐体には排熱のためのファンがとりつけられていました。そこから常にあたたかな風が出ています。私も65インチプラズマのユーザーですが、テレビをつけると冬は補助暖房になるほど暖かく、クーラーをつける必要のないような初夏でも、テレビをつけると同時にクーラーもつけなければなりません。
プラズマのような排熱量の大きさは有機にはありませんのでご安心ください。液晶と同じレベルのクールな家電です。

書込番号：22737964

[ガラスの目]

光になるから熱くならないは、おかしいです。
光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。
消費電力は、最終的にすべて熱に変換されます。（窓から外に光がもれる場合は、熱に変換されません。）
問題は、TVの裏面が熱くなり壁紙に影響するかですが、
メーカーの廃熱の設計しだいで、ELか液晶かは、無関係です。実物で確認しましょう。

書込番号：22738067

[taka0730]

発光する効率がいいから熱が少ないというのは、正しいと思いますが？
同じ明るさなら、白熱電球よりLED電球のほうが遥かに熱くない。

書込番号：22738143

[年末進行]

一応返信しておきますが、プラズマでも冬場に補助ヒーターになるという見解は
プラズマが現役だった頃を過去をさかのぼっても殆どありませんでした。
夏場はプラズマの電源オンオフに限らずエアコンは普通に稼働させますが
特に珍しい事案では無いと思います。正直印象操作だと思いますね。

書込番号：22738265

[安さが全て]

皆さまご回答ありがとうございます。
熱については、気にしなくて問題ないと理解致しました。とても勉強になりました。

最後にご存知の方がいらっしゃいましたら
タイムシフトの電気料金についてと
検討の4機種の中で音が良い機種をご教示いただきたいです。
電気料金は、月100円、1000円、5000円位みたいな
簡易な感覚ですと分かりやすく、
音については、臨場感や重低音の良い機種を
ご教示願います。
55型を検討しておりまして、値段は全て同じだと
仮定してでベスト機種をお勧めいただけますと助かります。

書込番号：22738482　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

タイムシフト録画時の消費電力は数十ワットレベル。
かりに40Wで、24時間録画し続けたとしたら、一ヶ月で700円程度という計算です。

そこに、通常の視聴時の電気代が加算されます。
一日4.5時間視聴した場合のメーカーの参考値で、この機種の場合、年間203kWh。したがって、一ヶ月で400円程度。
あわせて1000円強ということになります。

実際には、もうちょっと少なくなるんじゃないですかね。

書込番号：22738557

[ガラスの目]

>値段は全て同じだと仮定してでベスト機種
いくら何でも、値段は、無視できない差でしょう。
中国メーカーは、嫌なのでSONYにします。
テレビは、X9500。さらに、20cm以上のサブウーファーを足したピュアオーディオを設置します。
音に拘るなら、TVのスピーカーでは、満足できません。

書込番号：22738777

[プローヴァ]

＞ガラスの目さん

>>光になるから熱くならないは、おかしいです。光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。

ここでしているのはテレビの発熱の話です。
LED照明で部屋が暑くはなりませんので、それより照明光として見て圧倒的に暗いテレビで、
「光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。」　
というのは明らかにおかしい話ですよ。
残念ながら熱に関する初歩的な理解が不足していると思います。

書込番号：22738813

[ガラスの目]

>プローヴァさん

書かれていることが、申し訳ありませんが、サッパリ理解できません。
私の主張は、消費電力がすべて熱になるので、消費電力を見るだけで、
部屋の温度上昇を推定できると言うことです。
例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

書込番号：22738879

[プローヴァ]

＞ガラスの目さん
>>私の主張は、消費電力がすべて熱になるので、消費電力を見るだけで、部屋の温度上昇を推定できると言うことです。例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

やはり勉強されたほうがいいですね。貴殿の理解は完全に間違っています。
消費電力が効率よく光に変われば、500Wの電気ストーブどころか部屋の温度を上げる効果はほぼゼロです。

日光の下で暖かさを感じるのは主に赤外線の影響であり、可視光領域の光に輻射熱の効果はほとんどありません。LED照明やLEDを使った液晶テレビ、OLEDなどに赤外光の成分はありませんので、効率よく可視光に変換されてしまうと部屋を暖める能力はほぼありません。
高輝度、高ワッテージのLED照明で部屋が少しも暑くならないのはこのためです。

書込番号：22738960

[ガラスの目]

>プローヴァさん
考え方が、まったく間違っています。
赤外線だけが熱となるわけではありません。
光は、物質に吸収され別の光に変換されたり、物質の運動に変換されます。
閉鎖空間では、あらゆるエネルギーは、最終的に熱に変換されていきます。

書込番号：22739033

[プローヴァ]

＞ガラスの目さん
光が熱に変わるとおっしゃるから、その主な成分として赤外線をあげましたが、赤外線だけが熱に変わるとは申しておりません。可視光の光が熱に変わるレベルは、無視できるレベルということです。
基本的な理解が不足しすぎている様ですので、これ以上貴殿とは話が噛み合わないと思います。荒れるのを避けるため当方は撤収します。

書込番号：22739060　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れようにも憶えられない]

プローヴァさん、ガラスの目さん、横から失礼します。

ガラスの目さんの「光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。」が、物理学的に正しいです。

ただし有機でも液晶でも、テレビに投入される電力のうち画面から出てくる光のエネルギーになるのはごく一部（恐らく数％オーダー）です。部屋を暖めるのは事実ですが体感できるほどではない、ということです。

LED照明で部屋が暑くならないのは、全消費電力が数十ワットのオーダーだからですよ。いつも正確なプローヴァさんにしては珍しい。

書込番号：22739063

[プローヴァ]

＞忘れようにも憶えられないさん
あなたのおっしゃることと私の言ってることは大筋同じだと思いますが。

私は、
>>例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

この発言を否定したくて話をしてるわけですが、もしかしてこれも肯定されるのですか？

ここで議論してるのは、テレビで部屋が暑くなるかどうかと言う点であり、熱力学の原理原則で、最終的に全て熱に変わるんです、なんて言ったところで起こっていることの説明になりません。

投入電力を効率よく熱に変える目的で設計されるストーブと、投入電力を効率よく可視光に変える事が重要なテレビを比較して、投入電力が同じだから発熱＝排熱も同じ、とは決してなりません。
500W入れても200nitしか輝度の出ないプラズマと900nit輝度の出る有機とで排熱量は同じになりません。だから有機では部屋は暑くならないのです。

書込番号：22739121　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞忘れようにも憶えられないさん
もう一点。LED照明の件ですが。
一般的にLEDの可視光変換効率は50%程度、白熱電球は10%程度です。
同じ100Wの投入電力同士で比較すると、100WのLEDは50W分の明るさと50W分の排熱となり、100Wの白熱電球は10W分の明るさと90W分の排熱となります。
よって白熱電球の方が2倍程度排熱が大きいということになります。
もちろん100W白熱電球並みの明るさでよければ、20WのLEDで良いことになりますので更に排熱は減りますが、排熱そのものの少なさは、可視光変換効率が良いからであると考えています。
言いたいことはこういうことでした。

書込番号：22739155　スマートフォンサイトからの書き込み

[年末進行]

＞ガラスの目さん

＞TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

さすがにこれは違うと思いますよ。プラズマが有機ELと比べて発熱が多いのは事実ですが
500wの電気ストーブを個別に置けばテレビの発熱とは段違いだと思いますね。

書込番号：22739166

[taka0730]

あ、物理学はよくわかりませんが、、、

＞ TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

というのは違いますよね。
TV内蔵のチューナーやアンプなどでも電気は消費されますから。

たとえば、消費電力800Wの掃除機と800Wの電気ストーブ、どちらが熱を出すかと言えば明らかにストーブですよね。

書込番号：22739210

[ガラスの目]

>taka0730さん
>たとえば、消費電力800Wの掃除機と800Wの電気ストーブ、どちらが熱を出すかと言えば明らかにストーブですよね。
掃除機は数分しか使いませんから、その通りです。

>年末進行さん
そんなことは、ありません。
木造建築の家だと、外の冷気が入ってきますから、500Wくらいでは、ほとんど暖まりません。
電気ストーブが暖かいのは、赤外線が肌に当たっている所くらいです。

友人がプラズマTVを持っていますが、暑いと騒いでいます。
おそらく、夏の猛暑に、TVの熱が加わると耐えがたいのではと考えています。

書込番号：22739251

ついに出たX930 さあどっち？

[gogoラグビー]

先日、皆さんにも情報提供をお願いしていましたX930がついに発表されましたね。
7月発売とのことでラグビーワールドカップには十分間に合います。
8月中には購入したいと思います。

さて、X920かX930のどっちを買うべきか？
10万円強の価格差がありそうですが、長い目で見たらX930で決まりですよね！？

X920を候補にされていた方もたくさんおられたと思いますが、色々とご意見いただけるとありがたいです。

書込番号：22732477

[mn0518]

＞gogoラグビーさん

一番の改良点はＤ/ＶとＨＤＲ10+対応なので、ＵＨＤやＨＤＲ配信ものをあまり観ないのであればＸ920でよろしいかと・・・

しかしまさかの対応です・・・
こうなると有機レグザを選択肢に入れる方も増えるのではないかと・・・

書込番号：22732495

[ずるずるむけポン]

じゃあオレはREGZA 55X830でwどーせアンテナ線繋がないし

いや買う予定はないけど、多分w

書込番号：22732608　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

＞ずるずるむけポン先輩

液晶も含めて3台くらいお持ちじゃ・・・

＞どーせアンテナ線繋がないし

僕も繋ぎません（笑

書込番号：22732677

[プローヴァ]

＞gogoラグビーさん
こんばんは。
買えるなら新しい930の方でしょうかね。DV対応してるしHDR系パラメータをカスタマイズ出来るし、で。

書込番号：22732712　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mｙ価格]

HDMI ７系統入力が激しく興味わきます。
しかし、結局はhdmi cec（電源連動リンク）仕様に変更が無い以上、
旧態のままで、レコーダーは３台までしか連動しないのでしょうね。
現在、レコ４台なので、１台が連動出来ず、とても不便でなりません。
ただ、Fire Stickとか、PS3ないしPS4とか、単体チューナーなどを
繋いでいる方は、重宝するかもしれません。(アンプのことは分りません）
自分はレコ４台とFire Stick、PS3、単体スカパー！プレミアムチューナーと、
繋ぎたいものが７台あるので、分配器が不要になる、そこがちょっと欲しいです。
それ以外は、プロ仕様にそれほどのこだわりがないので、X920で十分です。

書込番号：22734165

[gogoラグビー]

みなさん、ありがとうございます。
＞mn0518さん
＞一番の改良点はＤ/ＶとＨＤＲ10+対応なので、ＵＨＤやＨＤＲ配信ものをあまり観ないのであればＸ920でよろしいかと・・・
実はそのあたりのことは全くわかりません。お恥ずかしい・・・

＞プローヴァさん
＞買えるなら新しい930の方でしょうかね。DV対応してるしHDR系パラメータをカスタマイズ出来るし、で。
買えるなら新しい方ですよね、買えるかな（汗）
パラメータとか全くわかりません（汗）

＞Mｙ価格さん
＞それ以外は、プロ仕様にそれほどのこだわりがないので、X920で十分です。
プロ仕様にこだわりはありません。
4KWチューナーに魅かれています。録画しながら他の番組を見るかどうかはまだわかりませんが・・・

書込番号：22734569

[mn0518]

＞gogoラグビーさん

今回はマニアック(?)な改良点が主なので高画質コンテンツはあまり観ない・・・というのであればＸ920で十分かと。
でも4ｋチューナーがダブルになりましたので、今後4ｋ放送内容が充実した時は（4ｋ録画しながら他の4ｋ放送が観れない）
Ｘ920の1チューナーは不便かもです。
僕自身は願ったり叶ったりの内容となってますのが、今度はすぐに飛びつかず（もう有機持ってるので）年末あたりに
検討しようかなと思ってます。でも買い換えなくても十分満足しています（笑

書込番号：22734810

[わんわんわわーんわんわんわわん]

1年待てば、X920と同じくらいの値段（３８万円くらい）で買える。
でも、X940は８Kチューナー搭載だったりして。
それとも、77インチの77X940発売かな。初売り８５万円くらいで。
キリがないから、欲しい時が買い時。
１世代前の機種で満足なら、買い物上手さん。

書込番号：22736284

[ドラゴンバスターK]

Ultra HD Blu-rayをよく鑑賞するので、Dolby Vision対応他HDR方式全部入りは嬉しいですね。
HDMI入力数もTV出力する機器はAVアンプに接続すれば全く問題ないので、ARC対応含め4つあれば十分。
また、タイムシフト機能にこだわりはないので、X830で十分です。

書込番号：22736465　スマートフォンサイトからの書き込み

[District77]

＞gogoラグビーさん
参考情報ですが、ケーズデンキが920を税込20万まで下げてます。今すぐ欲しいなら920が正解だと思いますが、気長に待てるのであれば930ですかね...。

書込番号：22736697　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐村河内まもらない]

自分も今度55X930を買おうと思ってますが、液晶に比べなんでこんなに重いのでしょうか？
55Z720Xあたりと比べると同じインチなのに20キロ近く違いますよね

書込番号：22736946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

＞佐村河内まもらないさん

液晶テレビよりプラズマテレビが重かったようにパネルの性質の違いによるものですね。
現状、重たいのがいやなら液晶テレビを選択されてください。

まあ、有機ELテレビも売れないと将来的に軽い有機ELテレビを開発するための開発費も捻出出来ないと思いますけど。

書込番号：22737196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

REGZA X9○0が重いのはあのスタンドのせいですね。

55X930より77C9Pの方が軽いしw

書込番号：22737254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

＞ずるずるむけポンさん

ご指摘ありがとうございます！

書込番号：22737260　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

＞佐村河内まもらないさん

デザイン上の関係ですよ・・・。
画面より前に一切足（台座）を出していない分、台座を重石にして前に倒れないよう安定させてるわけです。
ＨＰの「仕様表」を見れば、本体/台座おのおの重量がわかります。

書込番号：22737411

[佐村河内まもらない]

>ドラゴンバスターKさん
＞ずるずるむけポンさん
＞mn0518さん

みなさん返信ありがとうございます
42Z2と43Z700Xを使っていて、前者がそろそろ寿命なため、今回有機ELの55X930を購入しようと思っています

やっぱり重しのためですね...
とはいえ約40キロは重すぎですよね
一人で運ぶのは無理な気がしますが、重量で諦める訳にはいかないので設置の際だけ我慢する事にします

書込番号：22738142　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

＞佐村河内まもらないさん

量販店で買えば業者が設置まではしてくれますが、そうでない場合は
先に台座をセットしたら上から画面をぶっさしてネジ止めするだけです。
55インチなら余程リーチが短くない限りＴＶを抱えられるので一人での設置も可能です。
ウチは65サイズで最初業者に設置してもらいましたが、新しい台に載せ替える時は
横幅145ｃｍはさすがに１人で持てず家人に手伝ってもらいました。
とはいえ55サイズでも二人でやったほうが安全ですね・・・
Ｘ830ならタイムシフトがない分だいぶ軽くなってるんですけどね〜

書込番号：22740107

[gogoラグビー]

みなさん、ありがとうございます。

＞mn0518さん
＞今回はマニアック(?)な改良点が主なので高画質コンテンツはあまり観ない・・・というのであればＸ920で十分かと。
＞でも4ｋチューナーがダブルになりましたので、今後4ｋ放送内容が充実した時は（4ｋ録画しながら他の4ｋ放送が観れない）
＞Ｘ920の1チューナーは不便かもです。
高画質にとことんこだわりはありませんが、綺麗に越したことはないかと・・・
4Kもあと数年で充実してくるのではという予想です。

＞わんわんわわーんわんわんわわんさん
＞1年待てば、X920と同じくらいの値段（３８万円くらい）で買える。
＞キリがないから、欲しい時が買い時。
＞１世代前の機種で満足なら、買い物上手さん。
1年は待てなくて、X930発表前までは、X920でいいかなとは思っていたのですが・・・

＞District77さん
ケーズデンキ大好きです(笑)
税込み20万はありがたいですが、8月まで待ってみようかと・・・

＞佐村河内まもらないさん
重さで安定させてるんですね。
私は業者に頼るかな(汗)

書込番号：22741288

[太陽とちゃき]

ダイナミックメタデータのみ向上した所で。。、

書込番号：22745655　スマートフォンサイトからの書き込み

[４K映像はきれいだよ]

X930かX920でしたら僕はX９３０がいいと思います。２０１８年８月ごろにX９２０を購入、
初期不具合でサービスマンに訪問をして様子を見てもらう、AM３時にTVが軌道をし突然放送が映るという不可解な現象から始まり、地上デジタル、BSデジタル、１１０度CSデジタル放送がE２０２で映らなくなり、BS/CS４K放送だけが映るという不具合に見舞われ、
なぜ同じBS宇あ１１０度CSが映らず４Kだけ映るのか理由が不明ということで本体を交換。
東芝の言い方ではそのようなE２０２が出る場合はすべてのチャンネルが映らなくなるのが普通で、新４K放送だけすべてが映るというのは変な現象ですね、とのこと。
ちなみにE２０２が出たのは歴代のレグザZ20、,バズーカ搭載のBMシリーズ、Z10Xなど
東芝から出ていた２０１５年以降のTVすべてでE202が発生。
Panasonicや、ソニーなどのTVではE２０２が出たことはなかったので、九通する不具合があり、
レグザはどうなんだろうと懐疑的になる。機械的に故障がほとんど発生しなかったのはX９１０だけでした、X９２０では
TVの電源をリモコンできるとすぐ電源が入る不具合、電源がリモコンで切れず本体できるという不具合、
数え上げるときりがない不具合で結局破棄、２代目では「基盤の修理をさせてください」という対応で、僕は断り続け」
それで治るわけがないというもう当時は怒りしかない状況でしたね。高音もあまり出ていなかったし。X９１０はとても良いTVでした。
動きボケはひどかったですけど、X920では動画ボケはほとんど起きず、野球のボールやゴルフのボールをカメラが追っても
物体がブレて２重にはならないなど「動きにはかなり強くなっていましたね」スタンドが低くなりリモコン受講部の赤外線を受け付ける範囲が狭くなり、６回同じボタンを押してやっと動くという状態のX９２０でしたがX９３０には興味はあるんですけど、
X９２０の時の不具合で懸念しているんですよ。またX９２０のように不具合が出たらどうしようかとかね。
X９２０で気になったのは４K放送地デジBS,CSデジタルすべてでドローン映像などで画面を縦断する映像で動きブレがあったこと、
かなり醜い映像でした、これらがどれぐらい改善をしているかX９３０にはチョイっとだけ期待感も。
風景が動くシーンが弱くノイズまみれということもX９３０で改善されていればいいんですけどね。
脊椎小脳変性症街、なので店舗に行って実機を見られないのでWEBだけの文章を信じての購入なのですが。
買うなら録画の制限がほとんどないX９３０,何せ４Kチューナーが２つ、BS/１１０度CSチューナーは３、地デジチューナーは９個
ですから最強です。地上波、BSなど２番組の録画中でも４K放送は見られるでしょうし。

書込番号：22754527