『有機ELテレビの発熱、タイムシフトの電気料金について』のクチコミ掲示板

2019年 7月10日 発売

REGZA 55X930 [55インチ]

  • 有機ELパネルと新映像処理エンジン「レグザエンジン Professional」で高画質が特徴の55V型4K有機ELテレビ。鮮やかな色彩と引き締まった黒を実現。
  • 豊かな低音と透明感あるクリアな音質を楽しめる専用オーディオシステムを搭載。ハイスピード18Gbps対応HDMI入力端子×7系統で多数の機器と接続可能。
  • 見逃した番組があとから見られる「タイムシフトマシン」を採用。放送済みの番組が表示される過去番組表から昨日のドラマも見られる。
REGZA 55X930 [55インチ] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥233,500

(前週比:-800円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥233,500¥354,541 (27店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥280,500 〜 ¥280,500 (全国739店舗)最寄りのショップ一覧

画面サイズ

種類 : 有機ELテレビ 画素数:3840x2160 4K : ○ 倍速機能:4K OLED クリアダイレクトモーション 録画機能:外付けHDD REGZA 55X930 [55インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

VODサービスにつきましては、予告なく変更・終了する場合があります。詳しくはメーカーサイトをご確認ください。

ご利用の前にお読みください

 
  • REGZA 55X930 [55インチ]の価格比較
  • REGZA 55X930 [55インチ]の店頭購入
  • REGZA 55X930 [55インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 55X930 [55インチ]の純正オプション
  • REGZA 55X930 [55インチ]のレビュー
  • REGZA 55X930 [55インチ]のクチコミ
  • REGZA 55X930 [55インチ]の画像・動画
  • REGZA 55X930 [55インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 55X930 [55インチ]のオークション

REGZA 55X930 [55インチ]東芝

最安価格(税込):¥233,500 (前週比:-800円↓) 発売日:2019年 7月10日

  • REGZA 55X930 [55インチ]の価格比較
  • REGZA 55X930 [55インチ]の店頭購入
  • REGZA 55X930 [55インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 55X930 [55インチ]の純正オプション
  • REGZA 55X930 [55インチ]のレビュー
  • REGZA 55X930 [55インチ]のクチコミ
  • REGZA 55X930 [55インチ]の画像・動画
  • REGZA 55X930 [55インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 55X930 [55インチ]のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > 東芝 > REGZA 55X930 [55インチ]

『有機ELテレビの発熱、タイムシフトの電気料金について』 のクチコミ掲示板

RSS


「REGZA 55X930 [55インチ]」のクチコミ掲示板に
REGZA 55X930 [55インチ]を新規書き込みREGZA 55X930 [55インチ]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ226

返信41

お気に入りに追加

解決済
標準

薄型テレビ・液晶テレビ > 東芝 > REGZA 55X930 [55インチ]

クチコミ投稿数:74件

2、3ヶ月以内での購入を検討しており、
有機ELテレビか液晶テレビか迷っています。
視野に入れているのは、東芝X930、Z730、
ソニーA9G、X9500の4機種です。
使用目的は、ほぼ地デジのみでコンテンツなどは
使用しない予定です。
地デジは、スポーツ観戦やごく一般的な番組を観ます。
ご教示いただきたい事が2点ございます。
有機ELテレビは、熱が出るような書き込みを
以前見たのですが、かなり熱くなるのでしょうか。
壁の近くへの設置を検討しており、壁紙の影響や
室内温度への影響はございますでしょうか。
もう一点は、タイムシフトを常時使用した場合
電気料金はどのくらいかかるものでしょうか。

優先度は、倍速が付いていてスポーツ観戦で
ブレない事、次にシアターバーなどは付けずに
TV独自の音が良い事、将来をみこして
4Kチューナーありです。

現在、ソニーのブルーレイレコーダーを所持しており、タイムシフトは必須とは考えていません。
電気料金があまりかからないのであれば
あったら便利かと思っています。
主に野球観戦などを綺麗に臨場感ある音で観たい
というのがメインのイメージです。

素人でも分かるようなイメージで
ご教示いただけますと助かります。

よろしくお願いします。

書込番号:22737838 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/15 23:24(4ヶ月以上前)

>かなり熱くなるのでしょうか。
同じ熱量でも、1cm2から放出される場合と1m2から放出される場合では、熱さがまったく違います。
パナのTVが熱いと話題にする方がいますが、パナは、小面積のアルミ板を使って贅沢に放熱したため熱く感じただけでした。
部屋の温度上昇は、TVの消費電力で決まります。
実際には、輝度を落として使うので、低消費電力になります。
例えば、液晶テレビを輝度10%で使えば、かなり消費電力を抑えられます。我が家では、40%くらいにしています。

書込番号:22737862

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:112件Goodアンサー獲得:5件

2019/06/15 23:42(4ヶ月以上前)

SONYの有機ELテレビですが、消費電力が500Wも有るのに熱気が全くなくて 驚いてます。
バックライトの有る液晶テレビより光透過のロスが無い分、効率が高いのかもしれません。
ただし、画質に関しては有機と液晶は一長一短です バラエティー番組等、明るいシーンが多いのなら液晶のがいいかと思います。

書込番号:22737900

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 00:12(4ヶ月以上前)

>安さが全てさん
こんばんは。
私は55インチの有機ELのユーザーですが、有機ELテレビをつけていても部屋が暑くなったりすることはありませんのでご安心ください。

有機が熱いと言っている人は、店頭で有機ELの画面を触って暖かかったから、という理由で騒いでいる場合が多いようですね。有機は発光部から1mm程度の距離に画面表面があり、発光発熱部近傍を触れるから熱を感じます。対して液晶はバックライトが筐体内部にあって直接触れないから熱を感じないだけです。液晶テレビの中を開けてLED基板なんかを見ると、手で触れないほど熱いです。この手の議論は部屋を暑くする排熱量とは直接関係ないので無視しましょう。

部屋を暑くするのは排熱量ですが、これは投入電力と光変換効率(どれだけ電力を光に替えられたか)によって決まります。
55インチ同士で比べると、液晶55Z720は156kWh/年、有機55X920は216kWh/年であり、ピーク輝度はZ720が700nit前後、X920が900nit前後です。消費電力量が2割程度の差、明るさも2割程度の差なので、排熱量は液晶と有機で大差がないことがわかります。

もしかすると同じ自発光ということで熱いプラズマのイメージがあるのかも知れませんね。かつてのプラズマは有機と同じ自発光でしたが、最終世代の55VT60で175kWh/年、ピーク輝度は200nit程度でしたので、光変換効率が有機の1/4以下、ですので、排熱量が多かったのです。パネルも電源基板も発熱するので筐体には排熱のためのファンがとりつけられていました。そこから常にあたたかな風が出ています。私も65インチプラズマのユーザーですが、テレビをつけると冬は補助暖房になるほど暖かく、クーラーをつける必要のないような初夏でも、テレビをつけると同時にクーラーもつけなければなりません。
プラズマのような排熱量の大きさは有機にはありませんのでご安心ください。液晶と同じレベルのクールな家電です。

書込番号:22737964

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/16 01:20(4ヶ月以上前)

光になるから熱くならないは、おかしいです。
光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。
消費電力は、最終的にすべて熱に変換されます。(窓から外に光がもれる場合は、熱に変換されません。)
問題は、TVの裏面が熱くなり壁紙に影響するかですが、
メーカーの廃熱の設計しだいで、ELか液晶かは、無関係です。実物で確認しましょう。

書込番号:22738067

ナイスクチコミ!23


taka0730さん
クチコミ投稿数:3272件Goodアンサー獲得:109件

2019/06/16 03:40(4ヶ月以上前)

発光する効率がいいから熱が少ないというのは、正しいと思いますが?
同じ明るさなら、白熱電球よりLED電球のほうが遥かに熱くない。

書込番号:22738143

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:4件

2019/06/16 07:03(4ヶ月以上前)

一応返信しておきますが、プラズマでも冬場に補助ヒーターになるという見解は
プラズマが現役だった頃を過去をさかのぼっても殆どありませんでした。
夏場はプラズマの電源オンオフに限らずエアコンは普通に稼働させますが
特に珍しい事案では無いと思います。正直印象操作だと思いますね。

書込番号:22738265

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:74件

2019/06/16 09:18(4ヶ月以上前)

皆さまご回答ありがとうございます。
熱については、気にしなくて問題ないと理解致しました。とても勉強になりました。

最後にご存知の方がいらっしゃいましたら
タイムシフトの電気料金についてと
検討の4機種の中で音が良い機種をご教示いただきたいです。
電気料金は、月100円、1000円、5000円位みたいな
簡易な感覚ですと分かりやすく、
音については、臨場感や重低音の良い機種を
ご教示願います。
55型を検討しておりまして、値段は全て同じだと
仮定してでベスト機種をお勧めいただけますと助かります。

書込番号:22738482 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:14445件Goodアンサー獲得:4743件

2019/06/16 09:56(4ヶ月以上前)

タイムシフト録画時の消費電力は数十ワットレベル。
かりに40Wで、24時間録画し続けたとしたら、一ヶ月で700円程度という計算です。

そこに、通常の視聴時の電気代が加算されます。
一日4.5時間視聴した場合のメーカーの参考値で、この機種の場合、年間203kWh。したがって、一ヶ月で400円程度。
あわせて1000円強ということになります。

実際には、もうちょっと少なくなるんじゃないですかね。

書込番号:22738557

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/16 11:45(4ヶ月以上前)

>値段は全て同じだと仮定してでベスト機種
いくら何でも、値段は、無視できない差でしょう。
中国メーカーは、嫌なのでSONYにします。
テレビは、X9500。さらに、20cm以上のサブウーファーを足したピュアオーディオを設置します。
音に拘るなら、TVのスピーカーでは、満足できません。

書込番号:22738777

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 11:59(4ヶ月以上前)

>ガラスの目さん

>>光になるから熱くならないは、おかしいです。光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。

ここでしているのはテレビの発熱の話です。
LED照明で部屋が暑くはなりませんので、それより照明光として見て圧倒的に暗いテレビで、
「光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。」 
というのは明らかにおかしい話ですよ。
残念ながら熱に関する初歩的な理解が不足していると思います。

書込番号:22738813

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/16 12:30(4ヶ月以上前)

>プローヴァさん

書かれていることが、申し訳ありませんが、サッパリ理解できません。
私の主張は、消費電力がすべて熱になるので、消費電力を見るだけで、
部屋の温度上昇を推定できると言うことです。
例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

書込番号:22738879

ナイスクチコミ!16


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 13:00(4ヶ月以上前)

>ガラスの目さん
>>私の主張は、消費電力がすべて熱になるので、消費電力を見るだけで、部屋の温度上昇を推定できると言うことです。例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

やはり勉強されたほうがいいですね。貴殿の理解は完全に間違っています。
消費電力が効率よく光に変われば、500Wの電気ストーブどころか部屋の温度を上げる効果はほぼゼロです。

日光の下で暖かさを感じるのは主に赤外線の影響であり、可視光領域の光に輻射熱の効果はほとんどありません。LED照明やLEDを使った液晶テレビ、OLEDなどに赤外光の成分はありませんので、効率よく可視光に変換されてしまうと部屋を暖める能力はほぼありません。
高輝度、高ワッテージのLED照明で部屋が少しも暑くならないのはこのためです。

書込番号:22738960

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/16 13:28(4ヶ月以上前)

>プローヴァさん
考え方が、まったく間違っています。
赤外線だけが熱となるわけではありません。
光は、物質に吸収され別の光に変換されたり、物質の運動に変換されます。
閉鎖空間では、あらゆるエネルギーは、最終的に熱に変換されていきます。

書込番号:22739033

ナイスクチコミ!13


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 13:37(4ヶ月以上前)

>ガラスの目さん
光が熱に変わるとおっしゃるから、その主な成分として赤外線をあげましたが、赤外線だけが熱に変わるとは申しておりません。可視光の光が熱に変わるレベルは、無視できるレベルということです。
基本的な理解が不足しすぎている様ですので、これ以上貴殿とは話が噛み合わないと思います。荒れるのを避けるため当方は撤収します。

書込番号:22739060 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1015件Goodアンサー獲得:33件

2019/06/16 13:39(4ヶ月以上前)

プローヴァさん、ガラスの目さん、横から失礼します。

ガラスの目さんの「光は、最終的に熱に変換され、部屋を暖めます。」が、物理学的に正しいです。

ただし有機でも液晶でも、テレビに投入される電力のうち画面から出てくる光のエネルギーになるのはごく一部(恐らく数%オーダー)です。部屋を暖めるのは事実ですが体感できるほどではない、ということです。

LED照明で部屋が暑くならないのは、全消費電力が数十ワットのオーダーだからですよ。いつも正確なプローヴァさんにしては珍しい。

書込番号:22739063

ナイスクチコミ!16


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 14:03(4ヶ月以上前)

>忘れようにも憶えられないさん
あなたのおっしゃることと私の言ってることは大筋同じだと思いますが。

私は、
>>例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

この発言を否定したくて話をしてるわけですが、もしかしてこれも肯定されるのですか?

ここで議論してるのは、テレビで部屋が暑くなるかどうかと言う点であり、熱力学の原理原則で、最終的に全て熱に変わるんです、なんて言ったところで起こっていることの説明になりません。

投入電力を効率よく熱に変える目的で設計されるストーブと、投入電力を効率よく可視光に変える事が重要なテレビを比較して、投入電力が同じだから発熱=排熱も同じ、とは決してなりません。
500W入れても200nitしか輝度の出ないプラズマと900nit輝度の出る有機とで排熱量は同じになりません。だから有機では部屋は暑くならないのです。

書込番号:22739121 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 14:16(4ヶ月以上前)

>忘れようにも憶えられないさん
もう一点。LED照明の件ですが。
一般的にLEDの可視光変換効率は50%程度、白熱電球は10%程度です。
同じ100Wの投入電力同士で比較すると、100WのLEDは50W分の明るさと50W分の排熱となり、100Wの白熱電球は10W分の明るさと90W分の排熱となります。
よって白熱電球の方が2倍程度排熱が大きいということになります。
もちろん100W白熱電球並みの明るさでよければ、20WのLEDで良いことになりますので更に排熱は減りますが、排熱そのものの少なさは、可視光変換効率が良いからであると考えています。
言いたいことはこういうことでした。

書込番号:22739155 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:4件

2019/06/16 14:21(4ヶ月以上前)

>ガラスの目さん

>TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

さすがにこれは違うと思いますよ。プラズマが有機ELと比べて発熱が多いのは事実ですが
500wの電気ストーブを個別に置けばテレビの発熱とは段違いだと思いますね。

書込番号:22739166

ナイスクチコミ!12


taka0730さん
クチコミ投稿数:3272件Goodアンサー獲得:109件

2019/06/16 14:44(4ヶ月以上前)

あ、物理学はよくわかりませんが、、、

> TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

というのは違いますよね。
TV内蔵のチューナーやアンプなどでも電気は消費されますから。

たとえば、消費電力800Wの掃除機と800Wの電気ストーブ、どちらが熱を出すかと言えば明らかにストーブですよね。

書込番号:22739210

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8763件Goodアンサー獲得:858件

2019/06/16 15:07(4ヶ月以上前)

>taka0730さん
>たとえば、消費電力800Wの掃除機と800Wの電気ストーブ、どちらが熱を出すかと言えば明らかにストーブですよね。
掃除機は数分しか使いませんから、その通りです。

>年末進行さん
そんなことは、ありません。
木造建築の家だと、外の冷気が入ってきますから、500Wくらいでは、ほとんど暖まりません。
電気ストーブが暖かいのは、赤外線が肌に当たっている所くらいです。

友人がプラズマTVを持っていますが、暑いと騒いでいます。
おそらく、夏の猛暑に、TVの熱が加わると耐えがたいのではと考えています。

書込番号:22739251

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:74件

2019/06/16 15:13(4ヶ月以上前)

熱についてもかなり勉強になりました。
ありがとうございました。
音について純粋にテレビだけでは満足できないかもしれませんが、この4機種の中では大差ないものでしょうか。

書込番号:22739270 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:4件

2019/06/16 15:31(4ヶ月以上前)

>ガラスの目さん

>木造建築の家だと、外の冷気が入ってきますから、500Wくらいでは、ほとんど暖まりません。

これは同意ですが、テレビでは冬の場合「殆ど未満」だと思います。自分はそのように以前から主張しています。

>友人がプラズマTVを持っていますが、暑いと騒いでいます。
>おそらく、夏の猛暑に、TVの熱が加わると耐えがたいのではと考えています。

これは夏ならばプラズマの電源オンオフにかかわらず暑いですので。そこに500wの電気ストーブ入れれば
それこそ部屋が恐ろしい温度になると思いますが。

書込番号:22739314

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/06/16 15:39(4ヶ月以上前)

>安さが全てさん
音質についてですが、
A9G > X9500G > Z730X > X930
という感じです。
画面にアクチュエータを付加したA9Gは画面から音がでる点で音の定位に違和感がないです。
X9500Gは背面上部左右に付加したツィーターがなかなかいい仕事をしてまして、定位を上に引っ張る効果を出してます。
Z730Xはスピーカーが前を向いている効果が大きいですが、サブウーファーは非力です。X9500Gとは大差じゃないですが私はどちらかいうとソニーかな、程度です。
X930は普通の底面スピーカーの薄型テレビ並みの音質と思われますが、まあこのクラス買う人はオーディオは別途ですよね、と言う割り切りでしょう。

書込番号:22739331 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:74件

2019/06/16 18:42(4ヶ月以上前)

皆さま、大変貴重なご意見ありがとうございます。
音に関しては、4機種の中では9500やA9Gのようにソニーが良さそうですね。
自分なりに調べるましたら、A9Gは画面から音が出る?ようですね。
何となくですが臨場感溢れそうなイメージです。

書込番号:22739814 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1455件Goodアンサー獲得:244件

2019/06/17 07:44(4ヶ月以上前)

>安さが全てさん

私は東芝のテレビでタイムシフトマシンを使用していますが、
朝7時から深夜1時の設定で、月に1500円くらい電気代が上がりました。

テレビ自体も変えたため、その分の電気代も加わっていると思いますので、参考程度に。

書込番号:22741002

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:74件

2019/06/17 09:17(4ヶ月以上前)

TV変更込みでおおよその料金がわかりました。
ありがとうございます。
最後は実機で確認し購入しようと思います。
大変勉強になりました。
ありがとうございました?

書込番号:22741147 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


691919さん
クチコミ投稿数:7件

2019/06/24 17:58(3ヶ月以上前)

タイトルに惹かれ入りました。
タイムシフトマシンの消費電力のことを考えてませんでしたので、とっても参考になりました。
タイムシフト機能が欲しいと思っていますが、ちょっと考え直したほうがいいかも。

ちなみに、現在 Pioneer のプラズマテレビ PDP-5010HD を現役使用しています。
購入当時、店頭の商品下に大きな液晶表示で消費電力がモニターされていたことを思い出します。
プラズマの最大の欠点はその消費電力だったわけですが、映像の美しさには勝てず購入しました。
マンションでの設置で室内が暑くなります。小さなストーブおいてるくらいに感じます。
画面を触るとその熱さがわかります。背面はさらに熱いです。

店頭の有機ELテレビは、画質判断の前にまず手のひらで画面を触りました。
プラズマテレビと比較にならないほど熱さを感じません。背面も。
プラズマの画像にそんなに不満はないのですが、
この発熱問題と、最近の映像の解像度についていけない画質は気になるため、
有機ELに変更しようかと思っています。

書込番号:22756851

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:125件Goodアンサー獲得:4件

2019/07/13 21:34(3ヶ月以上前)

>691919さん

初めまして。遅レスすみません。部屋が暑くなるという事ですがお使いのPDP-5010HDは2007-8年製ですよね?
10年以上も夏にはそこまでの暑さを我慢してきたのでしょうか?有機の方が熱くならないのは同意しますが
逆に熱を発する機器は他にも色々あると思うのですが。例えばノートPCのキーボート付近は
結構熱を感じます。TVと違い直接手をかざすものです。レコーダーが稼働してる場合天板も
そこそこ熱いですね。手をかざさないとわかりませんが。他にも一般的とはいえないものの
アンプやランププロジェクター等もありますね。プラズマのみが室温を上げるといったようなのは私はどうかなと感じています。

書込番号:22795458

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:38件

2019/07/15 17:54(3ヶ月以上前)

>例えば、TVの消費電力が500Wならば、500Wの電気ストーブを部屋に置いたのと同じだけ部屋が暖まります。

その通りです。光も音も最終的に熱になりますので、500Wのストーブ炊いてるのと同じです。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~shu-sato/buturi37.htm

プラズマの方が有機ELより熱く感じるのは、プラズマの方が通常運用での消費電力が高く、有機ELはそれが低いからです。カタログ上の消費電力と実際の消費電力には解離があり、有機ELはカタログほどの電力は通常運用だと消費しません。

SONY KJ-55A8Fの例ですが、グレー表示輝度50%で100W程度のようです。
https://www.cbreeze.info/pc1/pc1088.html

書込番号:22799873 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/07/15 18:25(3ヶ月以上前)

プラズマ、液晶、有機を設置した際の実際の温度差を体験している人の話が正しいでしょう。

エネルギー、特に電気エネルギーは、光や音などほかのものに形態を変えやすいエネルギーです。エネルギー保存則というのがありまして、エネルギーは形態を変えてもその前後で総量が保存されます。
500Wのテレビは、その電力の一部が光や音に変わり、残りが排熱されますので、500Wのヒーターと同じだけの暖房能力はありません。

Wというのは単位時間当たりのエネルギーの概念です。例えばある1秒間を切り取って考えた際に、500Wのヒーターはそのほとんどすべてを熱に変えますが、テレビの場合たとえば100Wが光、50Wが音に変わります。1秒を切り取って考えた際に、100Wの光や50Wの音が出続けていればそれらは保存されていますので、この場合の排熱はエネルギー保存則により、350Wに過ぎません。500Wのヒーターを抱っこして寝れば大やけどですが、500Wの掃除機を抱っこしたまま動かし続けてもうるさいだけでほんのり暖まる程度です。これは掃除機では一部がモーターを回し、空気を動かしていて、そちらにエネルギーをとられているからです。
これは長い目で見たエネルギー収支の話ではなく、1秒、1分といった、単位時間当たりで見た時のエネルギー収支の話になります。

プラズマの発光効率は8%前後と言われています。それに対し、有機の発光効率や液晶の光源であるLEDの発光効率は5割〜8割程度です。例えば同じ200Wがパネルで消費されていたとしても、光に変わる部分が少ないプラズマでは、そのぶん発熱(排熱)量が多くなってしまいます。

TVの実際の消費電力量の指標になるのは、年間消費電力量ですが、こちらは明るさの絶対値指定はなく、リセットモード(ふつうは標準)での電力測定をすることになっています。プラズマはリセット状態では液晶に比べて輝度が暗く設定されている(そもそも明るさを上げても液晶並みに明るくはならない)ので液晶と年間消費電力量をイーブンに比べることができないと思います。

書込番号:22799941

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1015件Goodアンサー獲得:33件

2019/07/15 19:08(3ヶ月以上前)

話は平行線なので、プローヴァさんの上記貴重なご意見はできればこのままそっとしておき、別スレに移行するのがよさげですね。プローヴァさん、私にご質問がおありでしたら、別途質問スレでお願いします。

書込番号:22800038

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/07/15 19:22(3ヶ月以上前)

>忘れようにも憶えられないさん
先ほど質問差し上げましたが、もう残ってないので答えていただかなくて結構ですよ。私も結論が出るとは思っておりませんのでスレ立てはいたしません。では。

書込番号:22800065 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:38件

2019/07/15 22:23(3ヶ月以上前)

いいサイトはいっぱいありますが、pdfが多くて困ります。以下は東芝ライテックのサイトからの抜粋です。

「例えば FHF32×2灯用埋込器具の消費電力は65Wです。このうち 30%程度は可視放射に変換されますが、可視放射は被照射物に吸収されることで、最終的に消費電力はすべて熱となります。」
引用元:https://www.tlt.co.jp/tlt/lighting_design/design/basic/data/57_60.pdf

なお、私の投稿は特定の個人に当てたものではなく、スレッドをご覧の皆様に事実を周知することのみを目的としております。炎上目的のご返信はご遠慮願います。

書込番号:22800569 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/07/15 23:03(3ヶ月以上前)

子供向けの素晴らしい解説サイトがありましたので、参考までに貼っておきます。
https://www.yonden.co.jp/cnt_kids/energy/concept/005.html

書込番号:22800688

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:38件

2019/07/16 00:00(3ヶ月以上前)

素晴らしいサイトのご紹介ありがとうございます。
私もエネルギー保存則は正しいと信じており、私の主張とも矛盾しません。

このスレの結論として、有機ELの実消費電力は100W程度であり、実消費電力が200W〜400Wにもなるプラズマと比べると排熱は1/2〜1/4と少ないです。
安心して有機ELを買いましょう。

書込番号:22800791 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/07/16 10:35(3ヶ月以上前)

光に近い電磁波利用のヒーターと言えば赤外線ヒーターがありますが、近赤外線ヒーターでも熱変換効率は85%程度とのことで100%ではありません。
また、可視光や紫外光も赤外光と同じく電磁波なので、エネルギーか物質に吸収されれば熱に変わりますが、可視光の場合、電子の遷移を引き起こすため、化学変化にそのエネルギーが使われてしまう点、吸収後の再放出も起こりやすい点、が赤外光との相違点です。このため実質的に、地上での可視光の熱への変換は無視できるレベルとのこと。太陽光が暖かく感じる要因は近赤外線によるものです。
と言うわけでテレビにおいて一度可視光に変換された例えば100W分が、100W分の熱に変わる事は全く期待できないどころかほぼゼロに近い、との事です。
以上、物理学科の友人のコメントの転載をさせていただきました。

書込番号:22801312 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1015件Goodアンサー獲得:33件

2019/07/16 11:12(3ヶ月以上前)

このまま議論を続けても削除される可能性が高いと思うので、スレを立てました。よろしければお越しください。

室温の上昇は機器の消費電力のみで決まるのか
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22801349/#tab

書込番号:22801357

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9672件Goodアンサー獲得:2087件

2019/07/18 13:13(3ヶ月以上前)

熟考した結果、別スレをたてましたので、よろしければご覧ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22805965/

書込番号:22805995

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1件

2019/08/09 13:10(2ヶ月以上前)

>プラズマでも冬場に補助ヒーターになるという見解は プラズマが現役だった頃を過去をさかのぼっても殆どありませんでした。

Panasonicのプラズマ利用者です。
参考程度に書いておきますが、我が家のプラズマテレビは冬場において補助ヒーターになります。使えば使うほど暖房のようになり部屋が温まりますね。夏場なんて地獄でエアコンを付けないと暑くて仕方が無くテレビが壊れてもいないのに夏場になる度に買い替えを考えます。広い部屋で使っていればさほど熱さを感じないのかもしれませんが、割と密閉率の高いマンションなどの10畳以下の部屋で利用していると、補助ヒーターとなってしまいますね。

書込番号:22846923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1345件Goodアンサー獲得:20件 縁側-当たって砕ける人生です。の掲示板

2019/08/09 20:26(2ヶ月以上前)

電気代

使用量の比較

>安さが全てさん
タイムシフトはありませんが、参考になりますかね?
65インチの有機ELとAVアンプにスピーカーは14台あります
視聴時間は平均で1日5時間くらいです
暑いのが苦手なんで毎年6?9月はエアコンを常時作動
照明は全てLEDで冷蔵庫も省エネタイプです
同じ容量の契約タイプと比較しても変わらないです

書込番号:22847413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:74件

2019/08/10 15:06(2ヶ月以上前)

>やまめのこさん
>宝くじ当てたいさん
ありがとうございます。

実機も確認し、最終的にはZ730Xを購入しました!
ありがとうございました。

書込番号:22848749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「東芝 > REGZA 55X930 [55インチ]」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
Yahooショッピングで条件が揃えば 1 2019/10/19 10:35:45
教えて頂ければ 2 2019/10/17 21:15:45
購入予定ですがHDDは? 9 2019/10/19 0:29:12
無事に到着しました。 0 2019/10/09 12:26:35
USB-HDD録画中のチャプターに関して 3 2019/10/11 9:33:50
これからの価格推移予想。 6 2019/10/07 12:06:29
画面の焼き付けについて 9 2019/09/30 17:45:40
レコーダー接続の録画再生 4 2019/10/14 21:35:07
製造について 4 2019/09/25 22:52:52
サウンドバーについて 13 2019/09/29 21:21:11

「東芝 > REGZA 55X930 [55インチ]」のクチコミを見る(全 308件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

REGZA 55X930 [55インチ]
東芝

REGZA 55X930 [55インチ]

最安価格(税込):¥233,500発売日:2019年 7月10日 価格.comの安さの理由は?

REGZA 55X930 [55インチ]をお気に入り製品に追加する <733

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[薄型テレビ・液晶テレビ]

薄型テレビ・液晶テレビの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング