PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF のクチコミ掲示板

メインストレージとして使いたい場合のアップデート方法

[Deくらもと]

このSSDを使って新しくPCを組もうとしているのですが、このSSDをメインストレージにする場合にSSDのアップデートをするいいやり方はないでしょうか…？
アップデートするとデータが全部消えるらしいので最初にアップデートしておきたいのですが、m.2のssdを外付けできるアダプタなども持っていないので、マザーボードに直接つけるしか方法がありません。Windowsをインストールしてアップデートして再インストールするしかないのでしょうか…

一応HDDは一つ持っているのでそれを使ったりもできますが、何かいい案があればお教えくださると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：24633803　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

SSDのアップデートって何？
ファームのことなら、アップデートしたってデータは消えませんよ。

書込番号：24633806

[JAZZ-01]

＞Deくらもとさん

CFD の M.2 SSD のファームウエアのアップデートは　全てのデータ（OS含む)が初期化されます。消えます。
しかも、アップデートはいきなり最新版をインストールする事は出来ず、1段階ずつ行う必要が有ります。

書込番号：24633875

[JAZZ-01]

＞Deくらもとさん

ファームウエアのダウンロードサイト
https://www.cfd.co.jp/product/ssd/cssd-m2b1tpg3vnf/

アップデート手順サイト
https://www.crucial.jp/support/articles-faq-ssd/find-firmware-revision-windows

私はCドライブ（ディスク）をクローンしてファームウエアのアップデートを行いました。
※パーテーションソフトを使用すれば、小さい容量のクローン先でも対応可能です。

アップデートですが、Windowsを起動させてからじゃないと出来ないんじゃないでしょうか？

書込番号：24633879

[JAZZ-01]

＞Deくらもとさん
連続投稿すみません。

CFDとは別のストレージでWindowsを起動させれば M.2 SSD のファームウエアのアップデート出来そうですかね
失礼しました。

書込番号：24633889

[夏のひかり]

CFD PG3VNF に最新Firm 「Ver.11.3」 が有った。2020/11/20 00:27（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001169975/SortID=23798259/#tab
＞USB接続のSSDケースに入れてPCに繋いだところアップデータから認識されませんでした。
＞マザーボードに直接挿すと、無事アップデートすることが出来ました。

＞書かれていた情報通り、バージョンアップ後は全て消えました。
＞バージョンアップ前に全領域シンプルボリュームとして割り当てたのですが、
＞バージョンアップ後はディスク管理からもマウント解除されていました。

ファームウェア アップデート
https://www.cfd.co.jp/product/ssd/cssd-m2b1tpg3vnf/
■ ファームウェア アップデート
【注意事項】
●アップデートを行うと、SSDに保存されているすべてのデータが消去されます。
アップデートを行う前に、必ずバックアップを行ってください。
●現在ご利用のファームウェアよりも古いファームウェアは適用しないでください。
●本製品をOSの起動ドライブとして使用している場合は、本製品とは別のドライブからOSを起動し、
そちらからアップデートを行ってください。

本製品のファームウェアをアップデートするツールを公開いたします。
ファームウェアは、バージョンの古いものから順番にアップデートする必要があります。
(Ver.11.1→Ver.11.2→Ver.11.3→Ver.13.0→Ver.13.2の順にアップデートしてください)

【更新内容】
Ver.13.2 一部環境における機能・動作の改善。
Ver.13.0 コントローラーのNANDフラッシュの種類を複数サポート。
Ver.11.3 温度管理機能の更新。
Ver.11.2 コントローラー(PS5016-E16)の最適化。
Ver.11.1 一部マザーボードでの動作安定化。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
★WDやSamsungのSSDはファームウェアをアップデートしても中身が消える事はありません。
　CFDのPG3VNFは超面倒くさいSSDです。

書込番号：24633891

[Deくらもと]

皆さまありがとうございました。
面倒ですがHDDにOSを入れてからSSDをアップデートすることにします。

書込番号：24643349　スマートフォンサイトからの書き込み

モバイルワークステーション増設時のヒートシンクについて

[やすくん2世]

Dell Precision 7540に増設用としてこちらの商品を検討しています。
放熱対策に、ヒートシンクが必要との書き込みを見ますが、ノートパソコンではヒートシンクは付けられないですよね？
ヒートシンクは、デスクトップに増設するときの話と理解してよろしいでしょうか？
システム用には、純正のm.2にして、データ用にこちらを検討しています。
m.2が合計3個増設可能なので、システム（純正）データ用1個、データバックアップ用1個

ご教授願います。

Dell Precisiom 7540マニュアル
https://topics-cdn.dell.com/pdf/precision-15-7540-laptop_owners-manual2_ja.pdf
https://topics-cdn.dell.com/pdf/precision-15-7540-laptop_owners-manual_ja.pdf

書込番号：23367231

[あずたろう]

ノート用でも使用できるヒートシンク

https://www.amazon.co.jp/dp/B081XBDNJS/

ただ、PCIe4.0規格のM.2　SSDが必要かは別ですが。。

書込番号：23367288

[やすくん2世]

ありがとうございます！
参考になりました。

書込番号：23367476　スマートフォンサイトからの書き込み

冷却対策について

[yonhati]

現段階でこの製品を買おうかどうか検討している者です

皆さんはこれを運用する時にどんな高温対策をしていますか？

宜しくお願いします。

書込番号：23130478

[クールシルバーメタリック]

Gen4対応マザーボードならたいていヒートシンク付きだと思うので、それ使えばいいだけじゃないかな。

書込番号：23130489　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

マザーのヒートシンク内に収める。　無いならAmazonで安価な中華製を買う。

書込番号：23130491

[KAZU0002]

すでにあるレビューから想像出来るとおり、前のスレッドで紹介した安いヒートシンクでも必要十分に冷えます。

そんなに心配しなくても、皆ヒートシンク付けた程度で使っていますので。
まずは実際に使ってみて、温度を見てから対策するかどうかを決めてはいかが？

書込番号：23130503

[EPO_SPRIGGAN]

ヒートシンクつけてそれでも温度が高いと思えば小さいファンでも取り付ければよいのでは？
このSSD自体７０度まで動作保証範囲ですから、少々高くても大丈夫だと思いますけど。

書込番号：23130535

[yonhati]

＞EPO_SPRIGGANさん
＞KAZU0002さん
＞クールシルバーメタリックさん
＞あずたろうさん

ご意見ありがとうございました。

参考にしてみます。

書込番号：23130726

ストレージが高速になる中でメモリの今後について

[なむけん]

こちらの商品のレビューで、DDR2世代の速度と同じになったとの書込みを拝見しました。

以前は遅いHDDに対して速度の速いメモリの存在意義が大きかったと思うのですが、
今後NVMe、SSD等のストレージの速度が高まることでメモリ自体がなくなっていく、なんてことがありうるのでしょうか？

素人質問かもしれませんがご意見を伺えるとありがたいです。

書込番号：23029409

[揚げないかつパン]

DDR4のデュアルチャネルでの速度を知ってますか？

Ryzenの定格でDDR4 3200ですが、これは1枚で25.6GB/sで2枚で51.2GB/sです。
SSDはx4でPCI-E 5.0になったとして16GB/s前後です。
DDR5では4000以上になっていくと思われます。仮に4400とすると、デュアルチャネルで70GB/sを超えます。

SSDも進化を遂げてますが、この速度の多くはキャッシュメモリによるところが大きくNANDチップ自体はそんなに速くは無いし、できないです。

SSDではメインメモリーとして使うには遅いと思うのですが。。。

書込番号：23029466

[あずたろう]

＞メモリ自体がなくなっていく、なんてことがありうるのでしょうか？

どういう発想なのでしょうか？

SSDが早くなる　→　メモリー使用量(書き込み量）が激的に増大するとか？
若しくはSSDが売れすぎてメインメモリー生産が足らなくなる？



そういうことでしたら全く関係ないことです。　
当方の読み違いならすみません。

書込番号：23029471

[KAZU0002]

メインメモリを不揮発性メモリに置き換えるという話は、既に検討はされています。

ただ、メインメモリとストレージは、プログラミング視点から役割が違うので。ここが同一の物で済まされると言うことになるには、まだまだ時間がかかると思います。
参考記事。
>Intelの不揮発性「メイン」メモリがコンピュータを変える
https://blogs.itmedia.co.jp/appliedmarketing/2018/02/intel.html

書込番号：23029491

[|]

DRAMとSSDはレイテンシーが圧倒的に違います。
DRAMは数十から100 ns、SSDは数百 usですので1000倍は違います。3D XPointメモリなどは1 us弱を考えているようです。
メモリアクセスの99%がキャッシュにヒットするとして、DRAMがメインメモリなら1サイクル程度、3D XPointなら10サイクル以上平均メモリアクセス時間が悪化することになります。これではDRAMをなくすとかなり(半分くらいは)性能が落ちてしまいます。SSDではいわずもがなです。

10年前80 GB 4万円のSSDを買っていた人たちを考えると、自作の世界ではOptaneなどの次世代メモリにOSを入れて喜ぶというのがありそうかなと思います。

書込番号：23029581

[galaxy1]

メモリ：机
HDD/SSD：書庫
役割が全く違うのでどっちも必要

書込番号：23029680

[なむけん]

回答を読ませて頂いて、やはり素人質問だったと改めて認識しました(^_^;)

＞揚げないかつパンさん
確かにメモリの速度自体も進化していきますよね。
最近NVMeSSD等の速度がとても速くなったと感じたのでメモリとの差も急激に縮まったと思ったのですが、メモリ自体も進化していますし具体的にあげて頂いた速度の数値を見ますとまだまだなんですね。

＞あずたろうさん
説明不足ですみません。
速度面でメモリの存在意義が無くなってしまうのではないか？という意味でしたが、皆さんのお答えからそのようなことは無さそうだと考え直しました。

＞KAZU0002さん
メインメモリがストレージ的？な不揮発性の側面を持つようになる記事はとても興味深かったです。
またそれらの技術革新でプログラムの根本的な書き方にまで影響するとは思ってもみませんでした。
もっと簡単な議論かと思いましたが、メモリ（やストレージ）の性質、扱い方までが変わってしまうんですね。

＞ | さん
レイテンシーについては全く知りませんでした。
通信で言うPing値みたいなものでしょうか。
おそらくメモリの世界ではもっとシビアな扱いになるでしょうから、1000倍も違うとなるとSSDで置き換えるのは難しそうだとイメージできました。

＞galaxy1さん
私も学校でそんな感じで学びました。
現在のところストレージとメモリの速度や性質の違いは依然としてあるようですし、まだ先の話かもしれませんね。


みなさま、親切に様々なお答えを頂きありがとうございました。
とりあえずストレージがそのままの形でメモリを置き換えるということは無さそうだとわかりました。

むしろどちらかが無くなると言うより、性質を取り込む形で検討がなされているという点は興味深かったです。

書込番号：23029778

[なむけん]

ベストアンサーの方を選ばなければいけないことを忘れておりました。

それぞれとても参考にさせて頂いたのでその中から選ぶというのは心苦しいのですが、具体的な数値を上げてお教えくださった方と別の視点で現在行われている新しい試みについてお教えくださった方を選ばせて頂きました。

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：23030019

[uPD70116]

今の所、メインメモリーの大体に至までのものはありません。
価格、速度、容量のバランスを考えると、現状維持、若しくはストレージとメインメモリーの中間になるものが出来るというのが近い未来になると思われます。
現時点の候補は3D XPointでしょうかね。
M-RAMとか相変化メモリーも条件が整えばなり得るところでしょう。

DRAMなんてたった16GBで1万円、SSDなら512GB、HDDなら4TBは固いでしょう。
今のDRAMで4TBを実現するとしたら幾らになるか...

ストレージのレイテンシーが多いのはOSの処理時間が入るから、メモリーならCPUが直接読み込めばいいのに対して、ストレージはアプリケーションがOSに依頼、OSはドライバーを操作してハードウェアを動かす。
処理が増える分、時間も掛かるということになります。

書込番号：23030391

[galaxy1]

今後の話をしたいのなら、最低限、既存アーキテクチャの問題点を示してからにしてもらいたい。これなく唐突に今後の話と称し、数字で解決しましたと言われても正直意味が分からない

書込番号：23030457

[なむけん]

＞uPD70116さん
＞ストレージとメインメモリーの中間になるものが出来るというのが近い未来になると思われます。

お教え頂いた3D XPointで検索してみたらおっしゃるような記事を見つけました。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1209594.html

深く理解はできませんでしたが、興味深く読むことができました。
そう遠くない時期に私達も手にすることになるかもしれませんね。

ありがとうございました。

書込番号：23031116

[KAZU0002]

メインメモリとストレージを区別しないのなら、OSは「メモリ上」ではなく「ファイル内」で動作するようになるんだろうけど。アドレッシングとかがもう既存のPCとは別物なので、OSから組み直さないと行けなくなるかと。
ただ、Windowsの価値は、OSの性能や機能がどうと言うより、今まで積み重ねてきたソフトウェア資産にあるので。Windows互換の動作を上記のファイル内OSで動かすイメージになるかな。
ただただ、いくらCPUキャッシュにメモリ速度の差が吸収されるとは言え、現在のメインメモリ並の速度のストレージがいつ出てくるか？を考えると、今のところは仮想メモリの延長上程度の用途より先にいくのがいつになるのかは、全くの未知数ですね。
10年以内に出てくることはないのでは？と予想してみます。

書込番号：23031140

[galaxy1]

そう遠くない時期だの近い未来だの、研究者顔負けの発言をする前に、まずは、
現行ハードウェア上で、ソフトウェアがどのように動作するか勉強しよう

書込番号：23031181

[なむけん]

＞KAZU0002さん
不揮発性メモリ上でストレージとメインメモリの役割をエミュレートする感じですね。
新しいOSで対応させるんでしょうけど、32bit→64bit移行時のように大変なんでしょうね。
それともソフト会社にとっては新しい販売機会を得てウハウハなんですかね。

＞10年以内に出てくることはないのでは？と予想してみます。
特に理由なく4〜5年後には出るかなと期待してましたが甘かったですね。
いつ出ても私の生活には大きな影響はなさそうですが・・・(^ ^;)
でもそういった話は詳しくなくても、興味があり、おもしろいです。ありがとうございました。

書込番号：23031369

[なむけん]

＞galaxy1さん
ありがとうございます。
私はアタマが悪いので皆さんに教えて頂く範囲の理解で良いかな。
何事にもその道に詳しい人はいるかと思いますが、この分野で張り合う自信がありません。

私の足りない書き込みに納得できずいらついてますよね。
これ以上書き込まれても、そういった方の気分を治したり満足させることもできないと思います。

書込番号：23031406

[KAZU0002]

>不揮発性メモリ上でストレージとメインメモリの役割をエミュレートする感じですね。
互換性という面で言えばエミュレートですが。逆に言えば、互換性以外に必要とする用途が無いのなら、メモリとストレージを一緒にする必要も大してありません。
本来はストレージにおくような大規模データをメインメモリ並のアクセスで扱いたい…というか、現行PCの32GBとか64GBのメインメモリでは足りずに、1TBとかのメインメモリが欲しいような明確な用途が無ければ、実現する推進力は無いのでは無いかと。
高度なAIのようなことをパーソナルで扱うのが当たり前になれば…という可能性だけならありますが。

>新しいOSで対応させるんでしょうけど、32bit→64bit移行時のように大変なんでしょうね。
8bit/16bitは演算レジスタの桁数ですが。32bit/64bitは扱うアドレスの桁数ですし。64bitのWindowsはもともと32bitアドレスの範囲内のメモリ領域をブロックで扱えますので。今現在もx86コードのソフトが使われているように、64bit化したからと大して大変ではなかったかと。ドライバにしても、かなりな部分がコンパイラが吸収しますしね。
メモリ4GBでは64bitOSにする意味が無かったので。この辺が64bitOSを必要とするかしないかの分水嶺でした。まだメモリがそこそこの値段の時代の話。

書込番号：23031407

[Rochester]

Ram-Disk benchmark	SSD SATA-3 benchmark	Bandwidth-hyperbolic-curve

参考になるかどうか分かりませんが、Ram Disk(DDR3 Dual-Channel)とSSD(SATA-3)のベンチを貼っておきます。

DRAMのTransfer rateについては、下記urlをながめて下さい。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_interface_bit_rates#memory

コンピュータの体感速度(レスポンス)は各デバイス速度の双曲線カーブになるので、速くなるほど違いが分からなくなる?
と私は思います。

書込番号：23031433

[|]

数百GBのメモリが欲しい用途というのはあって、そういう場面ではOptaneはありがたい存在になると思います。
現状の個人向けではそこまでの必要性はないので、次世代メモリがDRAMにとって変わることはないでしょう。わざわざメインメモリを遅くするだけです。
その代わり、SSDより数倍速いストレージとして使いだす人たちが出るだろう、という予想は以前書いた通りです。

メモリシステムを考えるときはレイテンシを忘れてはいけません。DRAMへのアクセスは100クロックサイクル程度かかりますが、キャッシュシステムを使うことで10サイクル以下までレイテンシを隠蔽しています。

書込番号：23031481

[なむけん]

＞KAZU0002さん
＞高度なAIのようなことをパーソナルで扱うのが当たり前になれば…という可能性だけならありますが。
やはり需要があっての供給になりますよね。
一般の用途としては今のコンピュータ性能は飽和状態な気もしますが、これまでも高度な新しいことがコンピュータの性能を牽引してきてくれたので、きっと頭の良い方が考え出してくれるはず！

＞メモリ4GBでは64bitOSにする意味が無かったので。この辺が64bitOSを必要とするかしないかの分水嶺でした。
当時私は単に32bitより64bitが世間に求められているんだと勘違いしていました。
メモリ4GBの壁が関わっていたと伺って、ああそう言われればと今更ながら納得した次第です。

＞Rochesterさん
PCの体感速度が速くなるほど違いがわからなくなるというのは確かにそんな気がしますね。
HDD→SSDであんなに驚いたのに、SSD→NVMeSSDではそれほどではありませんでした。
今後は大きな驚きはなくて、小さな差の積み重ねの部分で確認できるみたいになりそうですね。

＞ | さん
HDDやSSDにキャッシュがあることは知っていましたが、DRAMにもあるとは知りませんでした。
キャッシュの仕組みは以前からあると思いますが、技術の組み合わせでお互いの欠点を補完し合う良い仕組みですよね。
この場合は、容量とレイテンシを互いに補完するみたいな。
これからもキャッシュの仕組みが無くなることはなさそうですね。

書込番号：23033086

4KiB Q8T8の速度について

[ぽしふみ]

この製品を使っている人の数値を見ても、半分ぐらいの値です。
色々やっても数値に変化ありませんでした。
こんなものなんですかね？

ちなみにこの製品、Secure Eraseに対応してるのでしょうか？
マザーボードの機能で実行しようか検討中です。

M/B　ASUS ROG STRIX X570-E GAMING
CPU　Ryzen 9 3900X
メモリ G.Skill F4-3600C19D-32GSXWB　×２
OS win10pro 64bit

書込番号：22971107

[あずたろう]

Secure Erase　　対応かどうかは、お使いのマザーで見れるよ。

書込番号：22971122

[あずたろう]

あと重要なのはシーケンシャルとランダムの読み書きなので　中間にある項目は自分も意味わかってないし気にしないです。

書込番号：22971132

[ぽしふみ]

ご回答ありがとうございます！

マザーボードの表示については、
下の注意書きに壊れるかもしれないから
対応するSSDはASUSサポートサイトで確認して とありましたが
調べ方が悪いのか、その旨の記事を発見できませんでした・・・

気にしないのが一番ですかね(^-^;

書込番号：22971182

[あずたろう]

自分は別SSDにてその機能で2度やりました。　ボタン押して2秒で終わりますよ。＾＾

書込番号：22971317

[揚げないかつパン]

真ん中の項目は先行Queの数と同時スレッドで実行した際の数値です。

簡単に32Q1Tの場合は1Tスレッドで32個の先行Queを掛けた場合の数値です。コントローラに1一度に３２個の読み出し(書込み命令を投入した場合に転送速度がどれだけ上がるかという物）と8個の先行Queを8スレッドで掛けた場合の数値です。（8個の同時参照命令を8個のプログラムで同時に参照を掛けた場合ににどれだけ上がるかを測ってます）

要するにコントローラが先行してどれだけ処理が出来るかを確認するベンチです。

書込番号：22971327

[クールシルバーメタリック]

Q8T8ならリードでも2000MB/s前後のスコアが出てほしいですもんね。
まあ、ピーク性能であって現実性能じゃないのでここの速度が出ていないからといって実害があるわけじゃないんだけど。

CrystalDiskMark7 だとランダムのデフォルトがQ32T16まで増えてるから、その設定でやってみる、とか・・・・・・それでスコアが上がったからといって大した意味もないけどな(^_^;)

書込番号：22971347

[夏のひかり]

＞ぽしふみさん

確かに4KiB(Q8T8)の数値が他の人のベンチよりも低いですね！
[Read]1800MB/s、[Write] 2000MB/sが普通ですので気になりますよね！

Windows10のクリーンインストールで改善されるかもしれません。
ちょっと試して見る程度なら10分少々で終わります。

書込番号：22971392

[あずたろう]

「HDD / SSD のベンチマークの読み方。」
こちらで分かりやすく解説されてます。
どこかで拾ってきた仕様コピーより理解しやすいと思います。
https://pc-freedom.net/basic/hdd-ssd-%E3%81%AE%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%81%AE%E8%AA%AD%E3%81%BF%E6%96%B9%E3%80%82/
真ん中にある「シーケンシャル・順次」と「ランダム・直接」辺りも。。

書込番号：22971401

[あずたろう]

自作PCの新発売SSDでクローンなんかしてないでしょうけど＾＾；
何度もインストールするなら、セキュア・イレースしてからですね。

それでダメでAmazon購入なら「性能に不満」で返品しましょう！(笑)　
次買う人に巡り回ってくるだけ＾＾

書込番号：22971412

[ぽしふみ]

皆さん、色々と情報を教えてくださりありがとうございます！

とりあえず一度OSクリーンインストールを試してみます。
それでもだめなら、Secure Eraseからクリーンインストール。
それでもだめなら、Amazon購入ではないのでそのまま使うことにします 笑

書込番号：22971537

[ぽしふみ]

Windows10クリーンインストール直後にCrystalDiskMarkを実行した結果です。
無事、満足のいく速度なりました。

今後、ドライバー、アプリ等々入れる毎に計測して
また遅くなった時に原因が掴めればなと思っております。

皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：22971770

[kaeru911]

私とメモリーは違うけど、出てるパーツは一緒ですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22889915/#tab

私もOSインスト直後は速かったけど、今はスレ主さんより悪いです(´;ω;｀)

現状大した問題ないから放置してますが、このスレ見たらクリーンインストールした方がよさそうって思いました。

書込番号：22972265

PCI Exp3.0チップセットで使用された方はいらっしゃいますか？

[ムコ．クカカ]

PCI Express 4.0対応のＳＳＤのようですが、3.0 チップセット のＰＣで使用した場合はどの程度のスピードがでるのでしょうか。
ＣＰＵやチップセットにもよると思いますが、参考にしたいので、3.0で使用した方でベンチマークがあれば教えてください。
古いチップセット（H97）＋ M.2→PCI-E変換基板での使用を検討しております。

書込番号：22965528

[夏のひかり]

AORUS NVMe PCIe Gen4.0 (Gen3.0)

第3世代Ryzenが驚異的性能でIntelを圧倒。Ryzen 9 3900X/Ryzen 7 3700Xレビュー
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1194631.html#i20_l.png

＞GIGABYTEのNVMe SSD「AORUS NVMe Gen4 SSD」の2TBモデル(GP-ASM2NE6200TTTD)。
＞これをRyzen 9 3900XとCore i9-9900Kのテスト環境に搭載してCrystalDiskMarkを実行してみた。
＞単純にPCI Express世代の差を示す結果ではないが、
＞PCI Express 3.0 x4接続のCore i9-9900K環境では3.4GB/s前後で頭打ちになっているシーケンシャルアクセス性能が、
＞PCI Express 4.0 x4接続のRyzen 9 3900X環境ではリード5GB/s、ライト4.2GB/sに高速化している。

ほぼシーケンシャルだけ変わります。

書込番号：22965668

[ムコ．クカカ]

早速のご返信ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：22966515

[ムコ．クカカ]

古いＰＣに接続してみました。
M/B：H97M-PLUS
CPU：Core i7-4790 (Haswell Refresh)
OS：Win10

M/BのBIOSを最新にしたら、起動ドライブの指定を変えただけですんなり起動しました。
M/Bに搭載されているM2スロットとPCI Expressに玄人志向の M.2-PCIe経由で接続した場合の２種で速度を確認しました。
５年前の古いM/Bなのでこの程度の速度ですが、PCI Express接続ではSATAよりは３倍くらい早かったです。
ご参考までに。

書込番号：22970225