EOS RP RF24-240 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

レンズの組み合わせで迷っています。

[zin666]

【使いたい環境や用途】現在、SIGMAレンズ「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]」を持っています。以前使っていた「EOS M」は売ってしまってもうありません。そこで今回「EOS RP」と「EOS KISS M2」とで迷ってます。どちらにしてもSIGMAのレンズを使う為には、マウントアダプターが要ると思うのですが、あまりカメラに詳しくないもので質問です。

Q.「EOS RP」の場合、「EF-EOSR」を買えば、SIGMAレンズ「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]」で写真取れますか？

宜しくお願い致します。

【重視するポイント】SIGMAレンズは、子供のイベント(運動会、入学・卒業式)用です。「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」も視野に入れてます。その際には、マウントアダプターを買う必要がないですし、SIGMAレンズは売るつもりです。

【予算】総額１５万

【比較している製品型番やサービス】上にも書きましたが、「EOS KISS M」と迷ってます。

【質問内容、その他コメント】RFマウントに興味があり、R7,8,9が出るとか噂ありますが、待ってられません。。。

皆さん、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：24531695

[yamadori]

zin666さん
＞Q.「EOS RP」の場合、「EF-EOSR」を買えば、SIGMAレンズ「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]」で写真取れますか

最も確実な回答を得るには、SIGMAへの問い合わせでしょうね。
ファームウェアによってAF性能や手振れ防止、収差補正機能などが変わってくるからです。
＜SIGMA　問い合わせ先＞　https://www.sigma-global.com/jp/support/contact/
・メール：[e-mail]
・電話（受付時間 : 月〜土 9:00-18:00）
　0120-9977-88
　携帯電話からは　044-989-7436

書込番号：24531713

[Berry Berry]

たとえ問題なく動作がするとしても、

＞「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]」

センサーサイズがAPS-C用のレンズですので、クロップしないとケラレます。
RPのクロップ後の画素数は約1010万画素になりますが、大丈夫でしょうか？

書込番号：24531770

[myushelly]

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM　ですか？

このレンズ「ＤＣ」なのでAPS-C専用レンズとなります。
フルサイズ機にはＥＦマウントなので装着はできますが、イメージサークルが違うので黒い輪っかができます。
ＲＰはフルサイズセンサーなので、使うとすればクロップすることになりますが・・・
せっかくのフルサイズセンサーの面積比約半分くらいしか使わないのはもったいないとも思います。

普通に考えるのであれば、APS-C用のレンズを使うのですから、ボディーもAPS-Cにするのだと思います。
となると、Kiss-M2が普通だと思います。

＞SIGMAレンズは、子供のイベント(運動会、入学・卒業式)用です

屋内撮影にしては、この高倍率ズームはＦ値が暗いので、使いにくいと思います。
シャッター速度が遅くなって、被写体がぶれやすくなるか・・・
シャッター速度を速くするならISO感度が上がってノイジーになるか・・・
このレンズを使う以上は、そのような覚悟は必要かもしれません。

＞「EOS KISS M」と迷ってます。

Ｍ２には瞳ＡＦが搭載されていますので、スナップで楽ができるかもしれません。
なので、どちらかといわれれば、Ｍ２をお勧めします。

書込番号：24531771

[with Photo]

＞zin666さん

18-300�oCはEOS RにマウントアダプターEF-EOS Rを使えば動作するとシグマは発表してます。
ファームウェア2.0以降でレンズ補正対応についても書かれてます。

少し調べてみましたがEOS RPでの使えるとの書き込みは発見できませんでした。
調べ方が悪いのかも知れませんが。

EOS Rで使えて後発のEOS RPで使えないってことは考えにくいと個人的には思いますが。

18-300�oCのファームウェアのアップデート情報にはEOS RPに関する書き込みがないので確認した方が確実だと思います。

書込番号：24531776　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞zin666さん

　18-300Cは所有しており、USBドックでファームアップしています。
　ＲPではなくＲ６ですが、EF-EOSR使用で、問題なく作動します。自動でAPS-Cクロップされます。
　ＡＦスピードはレフ機での使用と体感的には差がありません。ＡＦ精度はかえって良くなっているようにも感じます。
　Ｒ６で作動するのでＲＰでも作動すると思います。
　

書込番号：24531858

[えうえうのパパ]

RPでシグマ18-250を試したとき、特に問題なく撮れたので、おそらく大丈夫な可能性は高いと思います。
（純正と違って自動的にはクロップされませんでしたが。）

ただ、15万円出して、わざわざAPS-C用高倍率ズームの使用を前提にフルサイズのセンサーの一部しか使わず撮影…というのは、ごく暫定的や応急的ならともかく、無駄が多く費用対効果が悪いような…。

それなら、素直にAPS-CのKissM2の方が取り回しも画素数的にも良いとは思いますが、EF-Mマウントの将来性を考えると、とりあえずRPの24-105キットに、イベント時にRF100-400を追加が無難でしょうか。

とはいえ、RPは運動会とか動きものに向いたモデルではないので、最後の二桁レフ機となるであろう90Dの方がバランス的にはよいかも？
携帯性は良くないですけど、シグマ18-300がマウントアダプターなしでそのまま使えますし、シリーズ寿命としてはEF-Mマウント機と大して変わらないかと。^^;

RPは、オールマイティなバランス型ではなく、軽量コンパクトに特化したモデル（その分割り切りも必要）なので、マウントアダプターを介して重いレンズを付けるのは、RPの良さをスポイルしている気がします。

もっとも、私もRF24-105F4とエクステンショングリップを付けたり、マウントアダプターでEF70-200F4とか使うこともありましたが、基本はコンパクトな単焦点が似合います。
まぁ、単なる個人的なイメージですけど。

書込番号：24532034　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
SIGMAに問い合わせることも、検討してみます。

書込番号：24532037　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞Berry Berryさん
ありがとうございます。
クロップとかよく分かってませんが、なんかダメそうですね。。。
だとしたら、何のためのアダプターなのでしょう。。。

書込番号：24532041　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞myushellyさん
ありがとうございます。
SIGMAレンズ活かすならKiss m2 が良さそうですね。。
先程も書きましたが、あの、アダプターの、価値が判りません。

書込番号：24532048　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
やはりSIGMAに、問い合わせるべきでしょうか、、、

書込番号：24532050　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
Ｒ6本当は欲しいです。。

書込番号：24532065　スマートフォンサイトからの書き込み

[zin666]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
確かに、RPにする理由が余りなくなってきたように感じます。
もう少し悩んでみます。キャンペーンに踊らされてる感じです。。。

書込番号：24532071　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞何のためのアダプターなのでしょう

アダプターが悪いのではなく、「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]」のレンズが一部制限付きになるとお考えください。

フルサイズとAPS-Cではセンサーサイズが異なるので、性能を十分に発揮できるレンズが別にある・・・と考えられた方が良いです。

書込番号：24532076

[zin666]

＞Berry Berryさん
アダプター付けたら、互換性バッチリだと思い込んでました。。。甘いですよね。
考え直します。。

書込番号：24532289　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-Sレンズの活用について

[家電若葉マーク]

フルサイズデビューとして、キャッシュバックキャンペーンにも後押しされようやくAPS-C（eos kiss x7i）
から本レンズセットを買い替える運びとなりました。

諸先輩方に質問なのですが、マウントアダプターを使われて活かしているEF、EF-Sレンズはありますでしょうか？

当方の所有レンズが
・EF50mm F1.8 II
・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
・EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

と殆ど初期装備+αですが、上手な活かし方があれば
また、今後RFマウントが主体となるから、今のうちに処分した方がいいというアドバイスがいただけると助かります。宜しくお願いします。

書込番号：24511348

[holorin]

かなり意識してでないと、まず使わなくなります。
KissX7iを残すならともかく、あえてRPで使うことはないのでは？と思いますので、手放すでしょう。たいした金額にはならないと思いますが。

書込番号：24511439

[JTB48]

一時EOS Rを使っていてEFレンズもマウントアダプター経由で活用していました。その後紆余曲折があってまたEFマウント機（90D）にしたのでEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMとEFレンズ数本を活用しています。

貴殿が完全にRF機に移行するのならEF-Sマウントレンズはまず使わなくなるはずです。ですから今のうちに下取り値引きアリのお店で少しずつ処分される事をお勧めします。※買取はかなり安くなる

書込番号：24511460

[つるピカード]

ボディはR6ですが、RFはキットで買った24-105 STMだけで、あとは普通にマウントアダプター経由でEFレンズを使っています。
というか、手持ちのEFをすべてRFに置き換えるほどの資金力はありませんし、今はRFレンズは入手難ですから…。

キットの24-105だけで済むならEFマウントレンズは使わなくなると思いますが、当面は望遠が必要なら55-250、
明るいレンズが必要なら50/F1.8や17-50/F2.8を使われるのではないでしょうか？

一度に全て処分するとか全て残すとかではなく、順次入れ替えていくのが普通のような気がしますし、
『上手な活かし方』はスレ主サン次第ではないでしょうか。

書込番号：24511574

[遮光器土偶]

＞家電若葉マークさん

　55-250以外は所有しています。
　私の場合はＲ６でついでにＲＦ24-240を購入したので、ＥＦ−Ｓ18-135の出番はありません。まあ、７Ｄ�Uを未だに所有しているのでそちらで使うからいいですけど。
　
　５０ミリSTMやシグマの17-50F2.8は明るさが欲しい場合に使います。とくに今後RFレンズを購入する予算も無いので、アダプター経由で使い分けるだろうと思います。

　ただ、ご自身の撮りたい被写体や、X7iを処分して、レンズもＲＦマウントに切り替えるなら、早いうちに処分するのも考え方だと思います。

書込番号：24511606

[えうえうのパパ]

70D等と併用していますが、上の方々同様、まずEF-Sレンズを使うことはないです。
クロップすると1,000万画素程度になりますし、RPは連写もAFも大したことないので、望遠域はそのままX7iに任せて使い分けた方がいいと思います。

因みに、以前6Dで小三元相当（16-35，24-105，70-200）を使っていたので、RPでもマウントアダプターで使用しますが、一番使用頻度の高い24-105はRFに入れ換えました。
マウントアダプターを付けると重さもですが、レンズ方向に長くなってしまい、RPのコンパクトさというメリットをスポイルしてしまうので、僅かではあるものの、直接取り付けられる恩恵はあります。

ただ、RPのキャラとしては、単焦点メインでの運用が似合うんじゃないでしょうか。
あとは、コンパクトなRF24-105mm F4-7.1 IS STMとか。18-135と同じぐらいのサイズ感ですし。

APS-Cでの18-135と同様の焦点域をカバーしようと思うと、24-240のように大きく重くなるので、使用頻度が低ければ応急的に18-135でクロップというのもありでしょうけど、それなら冒頭のとおりX7iを残して使い分けた方がいいように思います。

書込番号：24511609

[メチルレッド]

失礼ながら、そのレンズだと今売っても、後で売っても大した金額にはならないと思います
なので急いで売る必要もないと思います

それよりもKissを残すのか、Kissを売るのかによって答えが違ってきますよね

私の場合は6D→RPでしたが、6Dは売っても大した金額にはならなかったので、なんとなく予備として残したのですが

今となってはRPにRF24-105、6DにEF70-200やEF単をつけるとか
レンズ交換が面倒な時や、悪天候でレンズ交換したくないときは2台持ちは便利だなって思います
カメラが軽いから2台持ってても疲れにくいんですよ

RPはフルサイズの中では高感度は強くなくRF24-105mm F4-7.1も暗いレンズなので
暗所撮影もするならKiss＋17-50mm F2.8や50mm F1.8
望遠撮影もするならKiss＋55-250mmを併用するのもよいかと思います

書込番号：24511799

[家電若葉マーク]

＞メチルレッドさん
＞えうえうのパパさん
＞遮光器土偶さん
＞つるピカードさん
＞JTB48さん
＞holorinさん

迅速かつ分かり易い返信ありがとうございます。
EFレンズを使わなくなる。
２台持ちか否か。
レンズは二束三文。
というのがよく分かりました。
まずは本キットをしっかり使って検討しようと思います。
その上で、アダプター購入も視野に入れ、手持ちのAPS-Cとの使い勝手も比較してみたいと思いました。
数か月して、自分が撮りたい写真のTPOに沿って２台持ちなのか処分するのか考えようと思います。
過去の値段の推移をみて、APS-Cが底値から少し需要が出てきたように思い、マウントの推移も鑑み処分するなら今かな？と断捨離、コスパが先走ってしまいましたが、まずは両方のカメラとしっかり向き合おうと思います。カメラ好きの皆様に御助言いただき大変助かりましたm(__)m

書込番号：24511814

初心者です！EOS RPとα6400で悩んでいてどちらがいいですか！

[をちょ]

出かけたりするのが増えて写真を撮ることに興味が湧いて親のEOS KissX7iで色々撮ったりしています！自分のカメラが欲しく、ミラーレス一眼がいいので今EOS RPか‪α‬6400を買うかで悩んでいます！
景色とか星に月、人や犬などを主に撮ろうとしています！
どちらがいいでしょうか！

書込番号：24506479　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

この２つのどちらか、となればα6400をお勧めします。
本体の性能の高さ・対応するレンズの多さを考えると、センサーサイズの違いはあれど、やはりα6400の方が良いかなと思います。

ところで、ボディだけでなくレンズも必要になりますよね。

＞景色とか星に月、人や犬
これってそれぞれが大きく違うシチュエーションで、それに適したレンズも変わってくるわけです。
ご予算も限られていると思うので、一度優先順位をつけて(例えば月や星は後回しにして)レンズ選びをされてはと思います。
最初の一本には、高倍率ズーム、若しくはF2.8通しと言われるズームレンズ(シグマ18-50、タムロン17-70など)を買って、追々買い足していけばいいかと思います。

書込番号：24506598

[をちょ]

返信ありがとうございます！
正直 α 6400欲の方が強かったのでレンズなども踏まえると α 6400の方がいいなと思ったので α 6400にします！
ありがとうございました！！

書込番号：24506639　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

方向性の違うカメラなので、なぜこの２機種に絞られたのか分かりませんが、RPはフルサイズでも軽量コンパクトに振ったモデルなので、明確な意図がなければα6400の方がバランスがよいと思います。

RPにするとレンズも高価なものが多く、フルサイズ用は並レンズでもそこそこ嵩張るので、機動力やレンズを揃えるにもα6400かな。
（使ったことないけど。）

キヤノンの場合、APS-C機はタイミング的に選ぶのが微妙ですし。

書込番号：24506807　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

俺だったら、α6400は買わないかな。
α6400は基本的に、2016年に発売した「α6300」に改良型の画像処理エンジンが載っているだけのカメラだよ。
チルトが前に向くようになったのも改善といえば改善だけど。
一番注意しないといけないのは、画質は基本的に5年前から進化していないカメラだ。
このあと、色味が改善してるとかいう話をしてくる人がいるかもしれないが、
俺はα6400の画像処理エンジンの改善内容についてＣＰ＋で聞いたことがあるからな。
結局α6000よりはやや良くなってる程度なんだとさ。

ただしＡＦについては現行機のプロトタイプとも言えるリアルトラッキングシステムが搭載されていて、
動体捕捉も他社がまだ追いついていない部分もあるくらい高い精度を持っている。
画質は今でも満足していて、ＡＦが良いカメラをとにかく得たいなら6400はありだと思う。

スレ主の書き込みを見てるとＡＦが重要な感じはしないけど、
まあ、お好きなように。

書込番号：24506889

[メチルレッド]

自然風景用にキヤノンと、子供用にソニーを併用していますが、両者は用途が違うカメラだと思いますよ

EOS RPは動作はゆったりしてるけどフルサイズとしては軽量だし、非Lのレンズも軽いものが多いですから、私としては登山とかで長時間歩くときは重宝しますね
ゆっくり風景を撮りたい、手軽にフルサイズの画質を楽しみたい人には向いているカメラだと思います

ソニーはAPS-C機の中ではAF性能と、軽くて明るいレンズの豊富さがダントツなので、子供と出かけたり、室内で子供を撮るのには最適だと思っています。
動く犬を撮りたいならこっちのほうが良いのではないでしょうか。AFと連写はよいし、APS-Cだと望遠が安いから

でもJPEG撮って出しだと両者の色が全然違うので、今はKiss X7iを使っているならば、ソニーの作例はしっかり見たほうがいいと思います
RAWで撮ってじっくり色を追い込むつもりなら関係ないでしょうが。
個人的にはキヤノン方が自分の好みに近いので編集が楽です

書込番号：24507192

[黄色い黄昏]

APSーCからAPSーCならα6400の方が違和感なく使えるので良いんじゃないんですかw

書込番号：24507417　スマートフォンサイトからの書き込み

[テラお年寄り]

2年前までEOS 5D�Uを使ってましたが、沖縄に行く前に重いのでα6400に
買い替えました。ところが色が酷く緑被りしていて「これは自然色じゃない」
と思い2〜3日でフジのX-T30に買い替えました。沖縄ではEOS 5D�Uで以前に
撮ったような画像がX-T30では得られず結局はキヤノンのフルサイズに戻ること
にして先週にEOS RPに買い替えました。

EOS RPの色は、EOS 5D�Uと同じようで、持ち歩いているRX100と白っぽい
コンクリートが映り込む風景で撮り比べをするとSONY機の中でも緑被りが少ない
と言われてるRX100もキヤノンに比べると緑被りしていることを知りました。
EOS RPにして正解だったと満足してます。
嵩張りますが軽いで今のところ満足してます。

書込番号：24512532

[明後日も晴れるかな？]

APS-C機とフルサイズのキヤノンRP+24-105レンズセットとでは写りが違います。中古より新品が安く、もうすぐ始まる秋のキンペーンを利用すれば

キヤノンRP+24-105レンズセットで１２万円です。３５ｍｍフルサイズでは考えられない価格と初心者にも分かり易い、超簡単撮影です。

書込番号：24821695

kissM2とくらべRPの高感度耐性はいかほどなのでしょうか。

[INTER_noah]

カメラ歴半年、EOS Kiss M2を使用しています。
はじめは旅行スナップとか撮れればいいやと思っていましたが、カメラの楽しさにハマってしまって、
現在はキットレンズの他にTamron18-200 F3.5-6.3も購入して風景、野鳥、小動物撮影をしています。

kissM2＋Tamron18-200だと、全体的にAFが甘い、森林など少しでも暗いシチュエーションになるとリスなどの小動物にAFが合わない、ISO3200を超えてくるとノイズが目立ってくると行った点に不満を持っています。
(ノイズはまあ良しとしても、そもそもAF暴れて合わないのがキツイ、、、)

低予算で高感度耐性と超望遠域を強化すべく、カメラはRP、レンズはRF24-105F4LとRF100-400への乗り換えを検討しています。

RFシステムであればRP＋暗いレンズでも今よりはAFと高感度耐性マシなんじゃないかと期待しているのですが、実際のところどうなのでしょうか、、、？

個人的に小三元とはいえRFのLレンズを所有・使用してみたいのと、純正超望遠で8万円台（しかもめっちゃ軽い）が魅力的すぎるので、これらのレンズありきで考えています。

ご意見等あればよろしくおねがいします。
特にkissMとRP両方使用経験ある方いらっしゃればありがたいです。

書込番号：24492539

[メチルレッド]

EOS Kiss Mはもってませんが
EOS M100とEOS RPはもってます。

高感度の画質はこのサイトで自分の目で見るのが一番でしょう
M50とはKiss Mのことです
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm50_studio&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

EOS RPの高感度ってAPS-Cよりはいいけどフルサイズの中では強くないです
10年前のEOS 6Dとあまり変わらないか、悪くない？って思うこともあります
まあ、値段もサイズも重量もAPS-C並みなので、まあいいかと思っていますが

それで標準ズームはRF24-105mm F4はつかっていますが、
望遠のRF100-400mmはF5.6-8と暗いので購入を躊躇しています。

書込番号：24492658

[with Photo]

＞INTER_noahさん

RPの方がM2より高感度は良くなると思います。
ただ、R6などと比べると弱いと思います。

キヤノンはRFになってからLレンズでも望遠は暗いですがAF可能です。
RPは一部のレンズだと測距範囲は狭くなるようですが。
なので現状よりも暗い環境でのAFは良いのではと思います。

ただ、現時点でカメラにハマって買い替えを検討してるのでRPへ買い替えるより予算追加するか、もう少し待ってR6にした方が良いのではと思います。

書込番号：24492732　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

low light ISOはM50が1409に対してRPは4074です。
実質1.5段分程度有利です。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GH5M2

レンズのFナンバーはF6.3→F8なので、実質ISO換算で1段分有利と言えるでしょう。

書込番号：24492839　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

＞INTER_noahさん
こんにちは。　当方　kissM も　kissM2 も　RPも使っていました。
　確かに　RPは　フルサイズでは手頃なお値段で魅力的ですよね！
個人的には　RP は　他のフルサイズと同等に望むのは厳しいと感じます
　レビューでも書きましたが！
RPの夕方以降でのAFは　個人的意見として、安定してないです
　いわゆる『Lレンズ』を使っても　そう感じます（笑）
逆光時や、夕方以降のAFなら　もしかしてkissM2の方が良いじゃない？？とか思ったりします
　個人的には、　kissMのまま　明るいレンズ（アダプタ等でEFレンズでも良いので) の方が良いと思います(^_^)

　ただ、電子ファインダーは　RPの方が見易いです
kissMのファインダーって　意外に小さいですよね！！

良い機材に、出会えると良いですね

書込番号：24492870　スマートフォンサイトからの書き込み

[INTER_noah]

＞メチルレッドさん
ご意見、そして参考になるサイト教えていただきありがとうございます。
そんなに高感度強いわけではないのですね。標準域ならまだしも、暗い望遠となとやはり不安です。

＞with Photoさん
ご意見ありがとうございます。現状よりは良くなりそうなのですね。
R6はボディだけならまだしも、レンズまで揃えて50万オーバーが大きな壁となっております。。。

＞longingさん
情報ありがとうございます。
実質1段違うのですね。大変参考になります。

＞hitoshi....さん
実機使われた方のご意見大変参考になります。ありがとうございます。
シビアな環境だと、やはりRPだと厳しいのですね。
EFレンズについても、もう少しよく考えてみたいと思います。

書込番号：24492954

[えうえうのパパ]

こんばんは。

Kiss M2 より古いですが、M6やRP、70D等を所有しています。
RPにすると高感度性能は確かに上がりますが、RPは6D2と同じセンサーだったか、今となっては少し古いですし、正直R/RPは試作機的なモデル（本腰を入れたのはR5/6以降）なので、あまり期待されるとガッカリされるかもしれません。

もっとも、それを踏まえても今のRPの価格はお買い得ですし、腐ってもフルサイズなので、割り切って使用されるなら悪い選択ではないと思います。

ただ、私もメチルレッドさんと同じく、以前使っていた6Dと比べてそんなに良くなったと感じることもないですし、小型化ゆえバッテリーが小容量、連写が弱い、シャッターがショボい等、廉価機らしさも感じます。

それでも、今後EF系レンズは急速に縮小し、RFに移行するのは間違いなく、EF-M/EFマウント中心でシステムアップしていくのは微妙なので、RPでつなぐというのもひとつかもしれません。

R6より安くて高画素、動画性能を抑えた、Rの後継機的なポジションのモデルを待っている人は多いと思いますし。（R6なんて5D4より高いですもんね。）

とはいえ、フルサイズ用の明るいレンズは高額ですし、望遠で動きもの用途ならRPは向かないように思います。
単焦点でスナップとか、風景とか向きかと。

今のキヤノンのラインナップだと悩ましいですね。

書込番号：24493180　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞INTER_noahさん

>そもそもAF暴れて合わないのがキツイ、、、)

これはレンズの責任が大きいかとも居ますＭ２でも速いレンズ使えばだいぶ解決出来るかも

>個人的に小三元とはいえRFのLレンズを所有・使用してみたいのと、純正超望遠で8万円台（しかもめっちゃ軽い）が魅力的すぎるので、これらのレンズありきで考えています。

>ご意見等あればよろしくおねがいします。

これは必要な機材云々ではなく欲しい機材かと思います

入手し使うしか解決は有りません

ＲＦ機やそのレンズの優位性はいくらでも有り
そこを突けば入手しなくて良いとの答えは出ないと思います

書込番号：24493523

[INTER_noah]

＞えうえうのパパさん
廉価機として機能面ではある程度の妥協は覚悟しているつもりでしたが、望遠で動物は期待し過ぎだと理解できました。
6Dとの比較も参考になります。ご意見、アドバイス有難うございました。

＞gda_hisashiさん
なるほど。確かにレンズは安物の高倍率ズームなので、原因はそこにあるかもしれません。
レンズ自体は欲しい物がはっきりしているので、おっしゃるとおり入手したいと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：24493894

[えうえうのパパ]

確かに、RPは大して評価も高くなく、R5/6等と比べるのは酷なスペックですけど、用途を明確にすれば今の価格はお買い得だと思います。

R6ならRP3台、R5ならRP4台以上買えちゃう計算ですから、その分レンズに充てるというのもひとつですね。

昔、子供の運動会で使ってみたことがありますが、向いてはいないものの撮れなくはないです。
期待していなかった分、「あれ？思っていたより撮れるやん」みたいな（笑）。

ただ、望遠目的でクロップすると1,000万画素程度になりますし、連写もショボいので、基本的に運動会等は70Dで撮っていました。

でも、今のキヤノンは今後APS-C機をどうするのか不透明なので、つなぎでRPというのもありですが、RPでも24-105F4Lとか付けると、持ち出しの容易さはEF-M機の比ではなくなりますから、他社のAPS-C機も検討されてもよいのかもしれませんね。

書込番号：24494184　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

6D�U　ISO51200　(室内)	EOS 6D�U　ISO12800(屋外+高速シャッター)	6D�U　ISO12800　(日陰)	6D�U　ISO12800　(夜間)

EOS RPを買ったら私と「穴兄弟」ですね(/ω＼)ｲﾔﾝ♪

6D�UとRPはセンサーと液晶ディスプレイ、ライブビュー機能を共有する兄弟機なので
出てくる画も高感度性能もほぼ同じです。

高感度耐性はこのぐらいでAPS-CのKissM比で3段から4段分程度ノイズが少ないと
考えられます。

なお高感度ノイズリダクションは強です。

ISO100からISO3200の間だとほぼ描写は変わりません。
ISO3200がISO100と同じ感覚で使用できます。

書込番号：24500233

[Netboy0122]

私は、EOS 80D , EOS M5 , M3 , オリンパス　E-M5 mark II(EFマウントアダプタも使用してEFレンズも使っています)ユーザーです。
EOS M5では、マウントアダプタでEFとEF-Sレンズを使用しています。
また、x0.71倍のマウントアダプタを使用すると画角はフルサイズになります。また、レンズのF値は1段明るくなります。
何ちゃってフルサイズで遊んでいます。
ボケ感は、フルサイズと似た感じになります。

EOS 80D , EOS M5ユーザーの私が移行するとなると、おそらく、RPでは不満を感じることになると想像しています。
R6は、高価で断念　笑
操作性・手ブレ補正が内蔵していないことなど
その為、私は、RPはスルーしています。
RP mark IIが80DやM5みたいな感じになれば買うんですけれどね

ですので、どのレベルを求めていらっしゃるのか分からないのですが、今は、現状の機材でよろしいのでは?っと思います。
もしも、フルサイズの画角やボケ感を感じたいということであれば
VILTOROX マウントアダプター EF-EOS M2 0.71X スピードブースターを購入されてみてはいかがでしょうか?
ちなみに、1段明るくなるのは、嬉しいですよ
例えばEF 50mm F1.8 STMはF1.2になるので、ボケ感などは、F1.8のままですが、明るくなるので、ISO感度を下げることが出来ます。
室内撮影では、嬉しいです。

また、EFレンズは、無駄にはなりませんから
いかがでしょうか?

それにしても、いつになったら、RP mark II出るかなぁ・・・。
R6が15万円ぐらいになっても良いけれど

書込番号：24636608

[Netboy0122]

コンパクト望遠なら、オリンパス　OM-1などとオリンパスの望遠レンズがおすすめです。
私は、EFマウントの70-300mm,100-400mm,600mmのレンズを持っていますが、E-M5ですと、300mmであれば600mm相当になります。
テレコンも勿論使えます。
コンタクトレンズは、取り回しが楽になります。
もしも、コンパクト望遠を目的にされるのであれば、オリンパスの構成もおすすめですよ
広角は、レンズも小さいですし、EOS Rシリーズなどのフルサイズが良いと思います。

書込番号：24636609

体育館でバスケットの試合を撮影したい

[元・旅人]

バスケットが好きで、タイトルの通り体育館でバスケットの試合撮影してカメラを楽しんでいます。

今はEOS 9000Dにタムロンの16-300 F3.5-6.3を使っていますが、シャッタースピードは最低1/800以上欲しいため、ISO感度を上げざるを得ず、仕上がりはどうしてもザラザラした感じになります。
レンズ性能に左右されるのは前提として調べているとフルサイズカメラだと暗さに強いというネット記事を読み、フルサイズの一眼を調べ始めたら、どれも重い…と思っていましたが、本機種なら自分が耐えれる重さかな？と辿り着きました。

そこで、実際APS-Cと比較して、どれくらい暗さに対して改善見込めるのか？皆さんの体験や経験、或いは数値的な情報、その他アドバイスをして頂ければ…と思って投稿します。

心温かいコメントお待ちしています。
カメラ歴は短い初心者です。

（レンズとセットで重すぎると心が折れます。）

書込番号：24487887　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞元・旅人さん

体育館でのスポーツ撮影は70-200�of2.8が定番ですね。
RPにするなら明るいレンズを変えるってのも選択肢の1つだと思います。

ただ、重さが苦なら厳しいですね。

RPにした場合、レンズは何を選びますか？
アダプター経由で16-300�oは動作確認されてなかったと思います。

フルサイズですから高感度は良いですがレンズも明るいものを使った方が良いです。

コンデジですがパナソニックFZ300だと600�of2.8相当で撮影可能です。
理想はフルサイズに70-200�of2.8だと思います。

フルサイズにして暗いレンズにするなら9000Dに70-200�of2.8が良いと思います。

ただ、どちらも重くなりますから重いのが無理ならパナソニックFZ300が良いと思います。

書込番号：24487899　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

フルサイズが高感度が強いは
センサーの面積比が
aps-cの2.25倍
マイクロフォーサーズの4倍
2.25倍と4倍の露出係数は
（NDフィルターやPLフィルターで用いられる）
1.3段と2段です
フルサイズのISO10000と
aps-cのISO4000と
マイクロフォーサーズのISO2500が
同じくらいの高感度特性を目安とすれば良いです

但し、フルサイズだと同じ段数、被写界深度も浅くなります
被写界深度も欲しい場合は
フルサイズはより絞リ込む事になるから
ISO感度も上がり
同じ様な感じになってしまいます

書込番号：24487900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞アートフォトグラファー53さん
それは画素数が同じでないと成り立たんのでは？
知らんけど

書込番号：24487932

[もとラボマン ２]

元・旅人さん こんにちは

センサーサイズが大きければ　センサーが大きければ　その分同じ大きさにする時拡大率が小さくて済むため　ノイズの見え方の方も　小さくなりますので　ノイズ少なく見えると思いますが　フルサイズになれば　APS-Cに比べ　望遠効果落ちてしまうのは大丈夫でしょうか？

書込番号：24487964

[えうえうのパパ]

RPユーザーです。

70DやM6等のAPS-C機と比べると、高感度性能は高く、ノイズは少なめです。
ただ、RPはR5/6等に比べると結構劣るようですし、私自身、6Dからそんなに改善した印象はないです。

高感度性能目的なら、フルサイズの導入は効果あると思いますが、仰るようなシーンは難易度が高く、なんせレンズが大きく重く高額なものになるので、相対的にボディの差は小さくなりますし、RPは連写能力やバッテリの持ち等の点から、そういう用途に向いた機種ではないと言えます。
（全然ダメとまでは思いませんが。）

三脚や一脚の使用は認められないのでしょうか？
16-300からだと、まずはレンズを70-200F2.8に変えるだけでも効果あるかも。
焦点距離のレンジは狭くなり、純正だとRPよりずっと高いですけど。^^;

書込番号：24487967　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

RPの「Low Light ISO」は4000相当で、2400万画素APS-C機の1600相当よりも1.5段分有利です。

レンズは買い換えが必要です。
体育館でバスケットなら70-200mmF2.8がお勧めです。
焦点距離が不足するなら、EF70-200mmF2.8に1.4倍コンバーター併用ですね。

書込番号：24487973　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

アドバイスありがとうございます。
RPにしたときのレンズはまだ考えられていませんでした。
また、9000Dのままで、70-200�of2.8のレンズ使うのも解決策のひとつで気になってました…

RPにしても、暗いレンズでは良くないってことですね。

コンデジという別の選択肢のご提案もありがとうございます。

書込番号：24487984　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

ありがとうございます。
APS-CでISO10000のとき、フルサイズで4000という
数値は具体的で分かりやすかったです。

書込番号：24487989　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

ありがとうございます。
ノイズが小さくなるのは嬉しいです。

望遠効果についてはこれまでの撮影距離を確認してたら300mmの1.6倍を期待するシーンはそれ程多くなかったので大丈夫そうです。
たまに観戦するプロ野球の外野席やサッカーのスタンドからなら望遠効果は欲しいですけどね(^o^)

書込番号：24487996　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

アドバイスありがとうございます。

所有者さんの実感は生の声です！
三脚、一脚は持ち込めないので重さ対策がどうしても付きまとっています

APS-Cで70mm側だと102mm相当になるので近い距離の
シーンはかなり厳しくなりますね

悩ましいです

書込番号：24488001　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

皆さん、様々なアドバイスありがとうございます。
返信時に全て引用を付け忘れており。訳わからなくしてしまい申し訳ありません。
総じてやはり、レンズは明るい方が良いということで、ある程度覚悟していたのですが、最短70mmが102mm相当になるという新たな課題も見つかりました。

今回、ISO感度について数値でお示し頂いたアートフォトグラファー53さんのアドバイスをベストアンサーに選ばせて頂きます。
ただ、皆さんのアドバイスは本当にためになりました。
この場を借りてお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：24488017　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞元・旅人さん

体育館で一脚が使用可能なら70-200�of2.8にするのがベターな選択だと思います。

他だとエツミのビデサポも良いかも知れませんね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001004033124/

書込番号：24488024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞＞アートフォトグラファー53さん
＞それは画素数が同じでないと成り立たんのでは？
↑
その通りで、
しかも「変換効率が同じ」などの制約付きになります。

ところで、HN「アートフォトグラファー」は、
自分で計算ミスの確認をしていないから、間違いに気づいていないので、ROMの方々などへの被害が出ないよう、代わりに修整しておきます(^^;

【撮像面の面積比だけの比較】
長辺　短辺　面積　面積比　「段」※Excle
(mm) (mm) (mm2)　　　　　=log(面積比,2)
36　　24　864　　100%=1/1　　　0段
24　　16　384　　44.4%=1/2.25　-1.17段
22.5　15　337.5　 39.1%=1/2.56　-1.36段
17.3　13　224.9　 26.0%=1/3.84　-1.94段
18　　12　216　　25.0%=1/4 　　-2段
13.2　8.8　116　　13.4%=1/7.44　-2.89段
6.2　4.65　28.83　 3.34%=1/29.97 -4.91段


＞画素数が同じでないと成り立たんのでは？
↑
こちらについては、下記をご参考まで。

【１画素あたりの面積の比較】
規格　面積　画素数　面積比　「段」※Excle
　　　　　(mm2) (万)　　　　　=log(面積比,2)
フルサイズ　864 2000 100%=1/1　　 0段
フルサイズ　864 3000 33.3%=1/1.5　-0.58段
フルサイズ　864 4000　50%=1/2　　-1段
1.5倍APS-C　384 2000 44.4%=1/2.25 -1.17段
1.6倍APS-C 337.5 2000 39.1%=1/2.56 -1.36段
フルサイズ　864 6000 33.3%=1/3　　-1.58段

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ224.9 2000 26.0%=1/3.84 -1.94段
フルサイズ　864 8000　25%=1/4 　　-2段
フルサイズ　864 10000 20%=1/5　　-2.32段
１型　　　116　2000 13.4%=1/7.44　-2.89段
1/2.3型　　28.83 2000 3.34%=1/29.97 -4.91段

書込番号：24488065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞元・旅人さん

過信して困らないよう、お気をつけ下さい(^^;

＞今回、ISO感度について数値でお示し頂いた
↑
SONYのフルサイズ機の、最高感度の違いを考慮すると、フルサイズ「だから」で過信すると困るかも知れません。

ただし、ISOの値が万単位になってから気付く感じの場合が多いようなので、過信せずに必要十分の確認をした上で使用範囲を制約すれば、実害を予防できるかも知れません(^^;

書込番号：24488075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞元・旅人さん


高感度を最優先にするなら、ペンタックスK-1 MarkII　はどうでしょうか？
最高ISO感度は80万です。

廉価版のK-70でも、ISO10万まで写せるとあります。

書込番号：24488929

[Maveriq]

R6とRPのユーザーでヒコーキ中心に撮ってますが、レンズ云々の指摘以前にEOS RPでスポーツなどの動きモノを撮るのは手練のスポーツ撮影マニアでも難しいと思いますよ。すべての動作がモッサリして（特に連写）カメラが追いつかないと思います。

なのでEOS RPはオススメしません。お散歩カメラとしてはとても良い選択なんですけどね。キヤノンのミラーレスだとR6クラスかな。えらく高額になりますね。とはいえレフ機の5D4も安いわけじゃないし…　難しいところです。

…という前提ですが、流石に腐ってもフルサイズで階調も豊かだし感度を上げても破綻しにくいし、なにより暗部を持ち上げるなどレタッチ耐性の高さはAPS-Cとは別次元です。

書込番号：24489580

[ktasks]

＞Maveriqさん
そらないです
６Dでも撮れたもの

書込番号：24489692

[EOS 6D�Uユーザー]

＞アートフォトグラファー53さん
α7�Vや6D�U世代のISO3200はAPS-CのISO100よりもノイズレスで綺麗です。
画素面積以前にフルサイズ用CMOSとAPS-C用CMOSとの間に量子効率
(CMOSの画素を構成するフォトダイオードに飛び込んだ光子が電子に変換される効率)
の差があるものと思われます。

それは主にマーケティング上の理由によるもので、もしAPS-Cのセンサーがフルサイズ用
センサーと同じ構造を採用していたら感度はさして変わらないはずです。

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
https://www.08-note.com/pentax-k1mark2-iso-check/
K-1Mark�Uの高感度テストです。ISO80万はノイズまみれで実用にならず、このカメラが
耐えうる実用最高感度はISO12800かせいぜいISO25600です。


＞ktasksさん

6D�Uもあまりの連写の遅さに驚愕したけど、初代6Dは連写がたった4.5コマ/秒だったとは・・・
https://www.youtube.com/watch?v=T4dWXP-CS4E
https://www.youtube.com/watch?v=5h4HF8Bxkto

でも私が厨房の頃のあこがれのカメラだった自称超高速AFのニコンF-90Xの連写が4.3コマ/秒
だとのことなんでスポーツが撮れないことはないのかもしれないですね。カメラマンの技量が必要
だとは思いますけど。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/NikonSpec_F90X.htm

書込番号：24489767

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞EOS 6D�Uユーザーさん


フォローありがとうございます。
ISO25600としても、今のEOS9000Dに比べれば3〜4段くらいはISOを上げられるかもと思います。

書込番号：24490089

[ありがとう、世界]

１画素あたりのサイズと ISO感度 ⇒ 光子数	下表は「撮像素子以前」の 光ショットノイズのS/N比

「光電変換」を利用して画像を得ているので、
大元から「光が足りなくなる」ほど、基本的にはノイズ他の劣化要素は多くなっていきます。

また、レンズ解像度よりも多画素になれば、ベイヤー配列などで元々利用している周辺画素情報を、さらにノイズ軽減に再利用しても、ノイズ軽減の副作用が判りにくいかも知れません(^^;


ただし、同じ撮像素子サイズでも、同じメーカーの場合は最大感度と１画素あたりの面積には、ある程度の相関性があります。

添付画像では、最大感度での光子の数(※)に、ソコソコの規則性が見受けられるように思います(^^;
↑
赤枠でピンク色のセル(黒文字)

※光子の数 : 単色の緑色光(555nm)で、各々で標準的な露出になる条件としての個数

書込番号：24490184　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS RP と R の瞳AFの性能差

[Climb62]

動く子供の撮影にRPの購入を考えています。

AFポイントをマニュアルで動かすのが手間なので、瞳AFで楽をしようと考えています。

そこで疑問ですが、金額が近いRPとRでは、ファームウェアを最新にすれば瞳AFの性能に違いはあるのでしょうか？ご教授をお願い致します。

書込番号：24475953　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RPユーザーですが、確かCPUの性能に違いがあり、僅かにRの方が優れているというのを見たことがあります。

ただ、ソニー機やR5/6と比べると、ドングリの背比べ的なレベルと言えるでしょうし、動き回るお子さん（特に室内や近距離）は難易度の高い被写体なので、過度な期待はされない方がよいかもしれません。

実用レベルではあるけど、瞳AFに期待して、お子さんの姿を残しておくことを大切に思われるのであれば、奮発してR5/6クラスの方がピント合っている割合は高いかと。
子供の成長はホントに早く、過ぎた時間は戻らないので、その時の姿は後で一億円積もうと撮ることはできませんから…。

書込番号：24476806　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

カメラのキタムラの動画に、EOS RとRPで動く人物への瞳・顔認証AFの比較がありますよ

https://www.youtube.com/watch?v=T1AveGxZw0Q&list=PLeafF7znhdqu_keHgz1NoMjlBtvuAjL5B&index=34

書込番号：24477391

[myushelly]

＞動く子供の撮影にRPの購入を考えています。

「瞳ＡＦ」以前に、ＲＰでは動く子供さんの撮影で苦労すると思います。
連写速度も遅いですし、動いている被写体を追いながらの連写はファインダーで追うことが難しいと思います。
Ｒの方がいいかといわれると、若干程度かなぁ〜とも思います。

Ｒ６も使いますが、ＲＰよりは遙かに使いやすいとは思います。
ＲＰとはＡＦの世代も違いますし・・・
この度Ｒ６は、ファームアップでＡＦ周りも手が入っているようですし。
ただし、至近距離を動き回るお子様はかなり手強いでしょうね。
ピント位置が大きく違う至近距離は、どんなカメラでも難易度が高いと思います。

一瞬だけを狙って単写で撮るなら、ＲＰでも問題は少ないとは思います。

書込番号：24477977

[えうえうのパパ]

確か、この方のYou Tube の動画で、RPの瞳AFのテストをして、Rとの感覚的な違いをコメントされていたのがあったような…。
https://photoratio.com/2019/02/18/1220/

書込番号：24478015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Climb62]

皆さま、ご回答頂きまして大変ありがとうございます。

本日キタムラでRPとR6の実機で瞳afを比較してきました。
別物と言ってよいほどの違いがあるのが分かりました。

色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：24478979　スマートフォンサイトからの書き込み