EOS RP RF24-240 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

史資料を撮影する時のピント合わせ（リモートライブビュー撮影）

[ボンニョロ]

EOS RP ボディに、RF24mm F1.8 MACRO IS STMを付けて、リモートライブビュー撮影をしようとしています。

タテが5-10mm程度の手書きの文字（今回はアルファベット筆記体）を複写するのが目的です。

カメラをノートPCに市販のUSBケーブルで接続＊、EOS Utility（ver.3）で表示倍率を「×10」に設定、「フォーカス」の調整量＝小のボタン（「＜」「＞」）をマウスで操作して、ピント合わせを試みます。
　＊ノートPCにType-C USBコネクタが挿さらないので、インターフェースケーブル IFC-100Uに代えています。

このとき、「ここでピントが合った」と思える設定ができません。
「ここでピントが合った」と思えたのは、次の状況です。

EOS 7Dボディに、シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DGを付けて、リモートライブビュー撮影。
カメラをノートPCにインターフェースケーブル（IFC-200U）で接続、EOS Utility（ver.2）で「ピクセル等倍表示」→「200％」をチェック、「フォーカス」の調整量＝小のボタン（「＜」「＞」）をマウスで操作して、ピント合わせ。
この状況ですと、「ここでピントが合った」と思えるのです。

EOS RPを使い、
「ここでピントが合った」と思える設定ができないのは、EOS RPの性能のため、あるいは、レンズの性能のため、等々だったりするのでしょうか。

いま、このように書いてきて、ライブビューの表示が「×10」(EOS Utility ver.3：EOS RPの場合)なのと、「ピクセル等倍表示（200％）」(EOS Utility ver.2：EOS 7Dの場合)なのとでは、条件が同じではないな、と思えてきました。
もちろん、レンズの焦点距離も違います（ですので、もちろん被写体とカメラの距離も違います）。
EOS RPを使い、「ここでピントが合った」と思えない状態で撮影しても、素人目には撮影結果（画像の質＝史資料の読み取りやすさ）は同じなのかもしれないのですが、せっかくのフルサイズの新しいEOS RP（軽いので移動もラク）を活かしたいと思ってしまうのです。

比べようがないかもしれませんが、
これは、結局、EOS RPよりも、EOS 7Dのほうが優れているためだったりするのでしょうか。素人判断では、EOS RPのほうが優れていそうに思えますす。しかし、EOS RPがいわゆるエントリーモデルなのに対して、EOS 7Dはハイアマチュアレベル（？）なので、やはりEOS 7Dのほうが上とか。
EOS RPに、焦点距離が80mm程度（50mm×1.6）のレンズを付ける等で、状況が変わったりするのでしょうか。
近所に大きなカメラ店等がないのですが、遠出して行けば、試させてもらえたりするのでしょうか。


長文で恐縮です。
ご助言・アドバイス・考え違いのご指摘等、よろしくお願いいたします。


なお、EOS RP ボディに、マウントアダプター EF-EOS Rをはさんで、シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DGを付けても、「ここでピントが合った」と思える設定はできません（これもまた比較しようがない状況だとは思います）。

書込番号：25811894

[から竹]

＞ボンニョロさん

EOS Utilityの手動ピント合わせは調整量が離散的でしょうから、ちょうど調整量と調整量との間に欲しいピント面が来てしまっているのかもしれません。

＞「×10」(EOS Utility ver.3：EOS RPの場合)なのと、「ピクセル等倍表示（200％）」(EOS Utility ver.2：EOS 7Dの場合)
また、この条件だとEOS RPの方が画素数に対して大きく拡大しているので(RPは10倍、7Dは約6.5倍？)、RPの方を厳しく見ていることになっているように思います。

・AFではダメなのでしょうか？
・レンズのスイッチを「MF」に切り替えてフォーカスリングを回してのMF撮影ではダメなのでしょうか？
・十分に絞っていますか？

書込番号：25811970

[神戸みなと]

こんな撮影なら超超広角レンズのスマホで撮ると失敗は少ないよ。
普通のコンデジやミラーレス機では被写界深度が浅いのでマクロ撮影は三脚固定などしないといい結果は得られないこともある。

書込番号：25811999

[神戸みなと]

ある日から、利用する薬局は処方箋の事前送付を求められるようになった。
病院の待合室で会計支払い待ちの時間でスマホで撮影して送ってます。
本などの資料の抜粋もスマホで撮ってますね。

スマホのレンズはミラーレス機のレンズよりはるかに超超広角レンズなので被写界深度も深いので失敗は少ないな。

書込番号：25812013

[ありがとう、世界]

類似質問スレです。
※下記は古文書というよりも、昔の手書き書類

・古文書史料を撮影する場合のカメラの撮影設定とレンズについて
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029440/SortID=25183680/


ところで、
・【最短撮影距離】よりも離れて撮っていますか？
(AFが効かないなら、それが理由かも？)

・F値の設定は自動ですか？

・画面中央と画面端とでの、ピントの違いは？
(被写界深度 ※「ピント面」の概念で誤解され易いので、語句に固執しないように注意)

・機種を含めて、書かれている状態で「撮影しなければならない理由」はありますか？
(スキャナーを使えない理由など)



※その他、上記の類似質問スレと共通する事が、多々あると思います。

書込番号：25812023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンニョロ]

>から竹さん

さっそくにありがとうございます。

>EOS Utilityの手動ピント合わせは調整量が離散的…

おっしゃる通りかもしれません。

>この条件だとEOS RPの方が画素数に対して大きく拡大している…

逆だと思い込んでいたかもしれません。EOS RPののほうが、拡大できていないのではないか、と。
「7Dは約6.5倍？」と書いてくださったのは、どのように計算なさったのでしょうか？　ご教示いただけるとたいへん幸いです。

>・AFではダメなのでしょうか？
>・レンズのスイッチを「MF」に切り替えてフォーカスリングを回してのMF撮影ではダメなのでしょうか？

被写体が、アイボリーっぽい色の紙に、文字が小さく（実寸5mm-10mm）、かつやや薄い黒（グレー）で書かれたためか、AFではまったくピントが合いません（ジー、ジー、と動作音がして、近め・遠めを行き来して、結局、ピンボケになります）。

EOS Utilityのリモートライブビュー撮影、「フォーカス」ボタン（「＜」「＞」）をマウスで操作するほうが、MFでフォーカスリングを回すよりも細かく動作してくれるようです。

>・十分に絞っていますか？

F10までは絞っています。もっと絞るべきでしょうか。
絞りは「ライブビュー」画面でも違いが出るのでしょうか。

引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25812044

[ボンニョロ]

>神戸みなとさん
>ありがとう、世界さん

次々にありがとうございます。
被ってしまいますが、ご報告です。

>神戸みなとさん

三脚に固定して撮影、
B4〜A3サイズくらいの紙（現在ふつうには見かけないサイズです。冊子体です）に細かく書かれた文字（ヨーロッパ語）を、資料室で、数百枚撮影して、持ち帰って、解読します。
筆記体でとにかく細かく書かれているので、持ち帰って…、ピンボケのせいとも言い切れないのですが、「c」か「e」か判別できないことがあります。

スマホで十分、と聴くこともありますが、帰ってきて、「読めない…」はつらいのです。
　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
で撮影してきても、判読できず、全部撮影し直したこともあります。撮影し直しは、満足できるものでした。

少なくとも、コピー機・スキャナ使用はNGの史資料です。

>ありがとう、世界さん

ありがとうございます。

RF24mm F1.8 MACRO IS STM

の最短撮影距離＝0.14mよりは離れています。

現住所から、遠征しての撮影（複写）でした。
そのため、結局今回は、EOS RPをあきらめ、
　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
で撮影しました。その結果の限りでは、画面中央と画面端での違いは気になりません。

もしかしたら、EOS RPで、「ここでピントが合った」と思えないまま撮影しても、読めるのかもしれません……

ご教示くださったスレ、読んでみます。

書込番号：25812050

[DAWGBEAR]

＞ボンニョロさん
最短撮影距離以内ではないのなら、
なんとなく7DでAFが効き、
RPで効かないのは、
一眼レフとミラーレスのAF方式の違いのような気もします。
撮影時は十分な光を確保出来ていますか？
もし環境が暗いのであれば明るい環境下で試すというのもいいかもしれません。
スピードライトは被写体の性質的に使わない方がいいと思いますが、
例えばLED照明をほんのりでもいいので、
現状より環境を少しでも明るくして試すのもいいのかなと思いました。

書込番号：25812095

[ボンニョロ]

＞DAWGBEARさん

ありがとうございます。

＞なんとなく7DでAFが効き、
＞RPで効かない

誤解をまねく書き方でしたら、お詫びいたします。
7Dでも、AFは効きません。

光はたいせつだと考えていますが、
　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
では、さしあたり、問題なく撮影できるだけの光はあるのだと思います。



スキャナか、もう少し望遠寄りのレンズか、と、迷い中です。

【補足】
冊子体と書きましたが、見開きはあきらめ、片側ずつ撮影してきました。
そのままですと、まん中がふくらむことがありますが、柔らかい布を敷く、ペーパーウェイトを使う（O.K.）、で、対応できるくらいで、EOS 7Dで撮影できていたのでした。

書込番号：25812126

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ボンニョロさん

>タテが5-10mm程度の手書きの文字（今回はアルファベット筆記体）を複写するのが目的

・そういう被写体を撮る為に、RPも7D Mark IIも設計されていないので、AFでピントが満足に合わないのでしょう。

・また、そういった位相差の無い平面の撮影をキヤノン機でAFで撮るのも、役者を間違えてます。ピントが合いません。

・等倍マクロ以上の接近撮影は、MFでもピントのヤマの確定が困難です。顕微鏡や天体望遠鏡でピントを合わせた経験があれば話が早いんですがね。

・どしても今後もカメラに頼った撮影をしたいなら、マクロ撮影最強のOMシステム機に替えた方が幸せになれるでしょう。

書込番号：25812142　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

撮影条件に書かれていませんが、勿論三脚使用ですよね。
普通に背面液晶見ながらMFでピント合わせする方がピントが決まりそうに思いますが？
自信が無ければ、少しずつピントをずらして何枚か撮ればどこかに当たりがあります。

書込番号：25812230

[ボンニョロ]

>ナタリア・ポクロンスカヤさん
>盛るもっとさん

ありがとうございます。

AFはあきらめ、ノートPCでライブビューで、MFです（再掲）。

>ナタリア・ポクロンスカヤさん

OMは、実は購入検討中です。

>盛るもっとさん

はい、三脚使用です（再掲）。
何枚か撮影すると、当たりがある、ご指摘の通りだと思います。
ただ、冊子体を、見開きでなく、まず左をズッと、左が終わったら右をズッと撮影し、…ということがありますので、ためらいが残ります。複数撮影したものは、ファイル名（ナンバーＸ＋１）を１戻して、小数点付けて、X.1、X.2、…にする。。。

書込番号：25812265

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。

リモートライブビュー、USB接続したノートパソコンの画面でマニュアルフォーカス、いわゆる「ピントの山」が判別しにくいってことですよね。
「撮れた写真がピンボケばかり」ってことではなく。

すでに指摘あるように、暗いからじゃありませんか。

明るいところ、ISO100で1秒より短い露光時間(シャッタースピード)が得られるぐらいのところで試しては。

試して改善すれば別照明を撮影現場に。

別の案として、
くすんだ紙に薄いインクで描いた文字でコントラストがオートフォーカスに不十分とのことなら
くっくり白黒の模様(文字でも)を描いた薄い紙の小片をページの上に置いて、代用ピント合わせ被写体にしては。
オートフォーカスでもマニュアルでも。

薄い紙でも、超接近マクロ撮りでは、その厚みがピントに影響するかもしれません。
その時は、その代用ピント合わせ紙の厚さ分、故意にピント位置をずらすなどの手間が発生するかも。
被写界深度の概念と応用です。
(超接近での憂いです、B4-A3ほどでは気にしなくてもイイのかも)

書込番号：25812293

[ボンニョロ]

＞スッ転コロリンさん

ありがとうございます。
はい、状況はご想像の通りだと思います。

すでに、ナタリア・ポクロンスカヤさんも表現されているように、

◎「ピントの山」が判別しにくい

と、表現すればよかったのですね。

撮影する前に、予行でピント合わせを試していたのでした（2月でしたが）。

「暗いから」と、ご指摘の通りなのかもしれません。

ただ、
　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mm　F2.8 EX DG
にすると、「ピントの山」が判別しやすい、のです。

同じとき・ところで、予行練習しているところ、
以前から撮影に使っていた、
　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mm　F2.8 EX DG
では、
　「ピントの山」が判別しやすい（判別した気になれる）
ということと比べて、
　EOS RP　＋　RF24mm F1.8 MACRO IS STM
では、
　「ピントの山」が判別しにくい（判別した気になれない）
と。

そのため、
「あれ、EOS RPのほうが、新しく開発されたカメラ・ボディなのに、やはり実は、EOS 7Dのほうが優秀なの？」あるいは「レンズの選択ミスなの？」
と思ってしまっているのです。

書込番号：25812341

[ボンニョロ]

何度も失礼します。

2024/07/15 18:35　[25812341]
の、私の投稿ですが、ひとつ付け加えます。

そのため、
「あれ、EOS RPのほうが、新しく開発されたカメラ・ボディなのに、やはり実は、EOS 7Dのほうが優秀なの？」あるいは「レンズの選択ミスなの？」それとも「EOS Utilityの違いで、トラブルになっているの？」
と思ってしまっているのです。

なのです。

書込番号：25812380

[盛るもっと]

ピントの山というキーワードで気になったのですが、7Dは基本絞りが開放の状態でピント合わせをしますよね。
RPはミラーレスだからモニターされる画面が実絞りになっていてピントの山が解りにくいと言うことは無いのでしょうか？

私はソニーユーザーでAFCを常用しているためモニター画面(EVFも)は実絞りなんですよ。
Canonはそうじゃ無いかも知れないので参考意見として書きました。

書込番号：25812410

[ボンニョロ]

＞盛るもっとさん

ありがとうございます。

たくさんのことが私のキャパをオーバーしていますが、一眼レフとミラーレスとで、接続したノートPCに写るライブビュー画面がどのようなプロセスを経たものかが違うかもしれない、ということでしょうか。

そうしますと、ピントの山が判別できようが、できまいが、記録される画像と一直線にはならない･･････

書込番号：25812458

[盛るもっと]

＞ボンニョロさん

レフ機は絞り開放でピントを合わせるのが基本ですが、ミラーレスはそうとは限らないと言うことです。
以下にソニーの場合で、他社も同じかどうかは未確認なことを書きます。
ミラーレスはセンサーで直接ピントを合わせるので、ピントの山がが解りやすいかどうかよりも、
レンズの特性に起因する絞り込んだ時のピントズレを問題にしている可能性があります。
だから設定した絞り値でピント合わせをする。
レフ機は絞り込むと画面が暗くなるが、ミラーレスは自動で明るさ調整が入るから画面が見辛くなることは無いし
絞り設定でボケ感が変わる様子もリアルタイムで確認できるという利点もある。
なので、絞り込んでいる時は目視でのピントの山がわかりずらい。そんな感じです。

書込番号：25812488

[ミックスハマー]

ボンニョロさん

こんばんは。
ライブビュー（リモートライブビュー）でピントが分からないのは異常のような気がします。

念のため確認ですが、
＞「フォーカス」の調整量＝小のボタン（「＜」「＞」）をマウスで操作して、ピント合わせを試みます。
この時、「＜」または「＞」をマウスで操作した時にピント位置が変わっていきますでしょうか。
また、レンズのAF/MF切換スイッチは「AF」でおこなっていますでしょうか。

レンズ切換スイッチが「AF」で、「＜」「＞」をマウス操作した時にピント位置は変化しているが
画面上でピント位置が不明瞭のままであれば故障の可能性もあるように感じます。

書込番号：25812711

[ありがとう、世界]

＞ボンニョロさん

一眼レフとミラーレスとでのAFの違いについて。

一眼レフ
・光学ファインダー使用 ⇒ 位相差センサーによるAF
(撮像素子とは別に、フィルム時代と同じく)
・液晶モニター(ライブビュー)使用 ⇒ (撮像素子経由の) コントラストAF
(一眼レフの新規開発が止まっているので、一眼レフには像面位相差AF対応の撮像素子が無いとして)

ミラーレス
・旧来の仕様なら、(撮像素子経由の) コントラストAF
・最近の仕様なら、(撮像素子経由の)像面位相差AF

※コントラストAFは、他にも殆どのコンデジや家庭用ビデオカメラ、スマホ(※一部の像面位相差AF対応を除く)


ところで、ボンニョロさん、【露出補正】をされていますか？

自動露出の場合は、白い紙でも くすんだ紙でも、やや暗めの露出となり、
文字部のコントラストが低下して、視覚上の解像力が劣化します。
↑
逆に言えば、解像力とコントラストは密接な関係です。

・コントラスト視力
https://www.nagatamegane.com/%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%82%92%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/
↑
これは、文字部を薄くして低コントラストにしていますが、
露出未調整で背景が暗くなっても、結果として低コントラストになります。

書込番号：25812790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンニョロ]

＞ミックスハマーさん
＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
作業スペースと生活スペースが違うので、遅くなりました。

>ありがとう、世界さん

露出補正、勉強します。
これまで自動露出のままとくに気にならなかったので（以前、少しいじったことはありました）、そのままにしていました。

いまの環境で、練習（予行）している際、被写体は普通のコピー用紙にレーザープリンターで印字したものです。それでも「ピントの山」が判別しにくい（判別した気になれない）のです。
そして、結局、いまの環境ではなく、遠征先で、撮影する被写体の状況に依存するのですよね。

>ミックスハマーさん

>この時、「＜」または「＞」をマウスで操作した時にピント位置が変わっていきますでし
>ょうか。
>また、レンズのAF/MF切換スイッチは「AF」でおこなっていますでしょうか。

はい、レンズのAF/MF切換スイッチは「AF」です。

素人ですので「ピント位置」の意味がよく分かっていませんが、
EOS Utilityで、「＜」または「＞」をマウスで操作をすると、こうなります。

たとえば、１枚分、撮影して、次の被写体に向かう、と。
「＜」または「＞」をクリックする毎に、ノートPC画面の画像は、ボケていったり、ピントが合うように見えていったりします。
それで、たとえば、「＜」、「＜」、「＜」と操作して、逆に「＞」、「＞」と操作して、ノートPC画面上の画像を見ます、と。

　EOS 7D　＋　シグマ MACRO 50mm　F2.8 EX DG

の場合、もう一度、「＞」をワンクリックで、「ボヤけている」と見えて、また、「＜」または「＞」をクリック（ワンクリック・ツークリック）をくりかえしているうちに、「ここが『ピントの山』だな」と見えるポイントがひとつに思えてきます（そこであきらめて、シャッターをきります）。

これに対し（あくまで、EOS 7Dと上記レンズの組み合わせとの比較で）、

　EOS RP　＋　RF24mm F1.8 MACRO IS STM

の場合、上記と同様にクリックして、さらに、「＜」と「＞」とを何度かクリックしても、「ここが『ピントの山』だな」と見えるポイントがひとつにならないのです（しかも、なんとなく「ボヤけている」ようにも見えてしまいますので、あきらめにくいのです）。
たとえば、「＞」をワンクリックして、
「ここが『ピントの山』なのかな」と見える状況でも、「ややボヤけているかな」と見えるので、逆に、「＜」をワンクリックしても、見え方がほとんど変わらなかったりします。
あえていえば、「ピントの山」がふたつある（「ピントの山の山頂がふたつある」？）ように見えるのです。

※　最初に「から竹さん」がご指摘くださった、「EOS Utilityの手動ピント合わせは調整量が離散的」ということに、「なるほど」と考えたのは、「ピントの山」（仮の）がふたつあって、本当の「ピントの山」はそのあいだにある、は、ありえるかな、と考えたからでした。

それで、この違いは何のためなのでしょうか、EOS RPは軽いのでフットワークよく撮影して回れるので、たとえばこの違いはレンズのせいなら、別のレンズを検討しようか、EOS RPのせいなら、または、EOS Utilityのバージョン違いのせいなら、EOS 7Dでがんばろうか、とか、迷っているのです。

EOS RPでの「ピントの山」でご助言くださった皆さまには申し訳ない思いもあるのですが、
　シグマ MACRO 50mm　F2.8 EX DG　について、

50mm×1.6＝80mm、ですので、

たとえば、これに近い（？）、

　RF85mm F2 マクロ IS STM

を購入するという選択はアリでしょうか。
CANON以外のメーカーでもいいのですが。

書込番号：25813106

耐久性が低い

[AmazonKakaku]

EOS RPは、他のカメラと比較して耐久性が低いと感じます。

故障１：メイン電子ダイアログが動作不良となり、部品交換しました。（他の方も同様の現象が出ると報告されています。）
故障２：電源オフにしても、電源が勝手に入ります。（他の方も同様の現象が出ると報告されています。）

フルサイズで小型・軽量である事や、瞳AF性能、写りについては満足していますが、壊れやすいというのは非常に残念です。

書込番号：25811276

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞AmazonKakakuさん

フルサイズ最安値のRPですが、耐久性に問題ありなんですね。RPの上位は一気にR8ですからね。ますましa7CIIに流れますよね。でもキヤノンで撮るとよく写るんですよね。キヤノンが好きって言うカメラ趣味人はどしても他に行かない。シャッターチャンスは2度あるといわれていますが、3度目はないので、やっぱコレってカメラとレンズでバシッと撮りたいですよね。

書込番号：25811326　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

故障が重なり大変でしたね。
RPは使っていませんが、キヤノンのカメラは故障が少ないイメージですが・・・。

書込番号：25811768

[with Photo]

自分はキヤノン使って20年以上ですが、故障は1回だけですね。
まあ、自分は一眼レフですが。

キヤノンから同様の症状が報告されてるってことですかね。
電子部品使ってますし、機械式と違い故障はあり得るので仕方ないように思います。
当たり外れもあると思うし。
故障しないのが一番ではありますが。

故障は使用頻度や使い方でも違うと思いますし、自分は使わないのも故障の原因にあると考えてます。

故障が多いとすればR8で改善されてればと思いますし、黒死病と言われてる絞り制御ブロック不良を長年使い続けるようなことが避けて欲しいですね。

故障が多いのであれば他社も含めて買い替えも良いように思います。

書込番号：25811837　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞EOS RPは、他のカメラと比較して耐久性が低いと感じます。

　まあ、故障はどのカメラにも付きものだとは思いますが
機器の故障やトラブルは本当に困りもので、とりわけ出先などでは尚更切ないですね。

　さて、キヤノン機は多くは持っていませんが、他のメーカー機も含め
やはり高額なフラグシップ機を頂点に、汎用機になるほど故障率は上がる様に思います。
当然、堅牢さもそれに比例しますね。

ただ私などは、高額機になるほど概して大きく重くなり、また予算の関係でなかなか求め辛いのが難点ですけど・・・。

書込番号：25811875

[sonyもnikonも]

キヤノンの安いカメラは買わない方がいいです。

キヤノンは同時期に二種類のカメラを出すことが多いです。そして安い方はかなり手を抜きます。高い方がステレオで、安い方はモノラル。リモコンのスイッチも違う。モデルごとに変えたら、かえって金がかかるんじゃないかと思うのですが、徹底している。安い方が性能良かったら高いカメラ買わないだろうと考えているとしか思えない。

ニコンは下剋上を気にしない。ソニーもあまり気にしてないようだ。というか、キヤノンだけが徹底している。安い製品は徹底的に手を抜く。安いキヤノンには手ぶれ補正もなければ、ゴミ取り装置もない。

今度、R1 とR5iiが販売されるが、わたしはR1購入をお勧めする。R5iiはR1の手抜き判でがっかりするだろう。自分もR1予約することにした。ついに専用の防水カバーが使える。ようやくブロ機の出現だ。高いキヤノンはいい製品だと思うんだけど。

書込番号：25843176　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

キヤノンは機種ごとの設計ができるので、対象とするユーザーの価値基準や利便性を考えて設計ができます。

エントリー機の購買層は性能や耐久性はそれなりで良いのでとにかく価格を安くしてほしいという人が多いでしょうから、その要望に応えているわけです。

書込番号：25843192　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の電子IS（手振れ補正）良いかも

[カタログ君]

全く期待してなかったのですが、
電子手振れ補正が結構優秀な気がします。。

使用してるレンズが社外のマニュアルレンズなのでレンズ内にISはないですが、
電子補正のみの動画。。
↓
https://youtu.be/VsPZg46On6g
（録って出し、色味調整、音量調整はしてません）
結構効いてる、内蔵マイクも音質いいかも、、

ただ、露出補正が難しいですが・・・

書込番号：25775361

今更ですが、購入を検討しています

[taisanai_kamo]

黒留袖	振袖	修学院離宮	白髭神社

６DにEF50F1.4・EF28F1.8・EF24-105ISL・EF20-35・EF75-3004-5.6ISの順に使用します。静物撮りがメインで、まれに風景など撮ります。色合いや明暗の幅？など、進化は分かりますか？以前は２０D・５０Dでした。物撮りはA4カラープリントや葉書プリント、風景はPC保存やスマホに転送して眺めています。風景でさえスマホ(XPERIA５２)のレスポンスやあ絵？に不満があります。しかし、出来るだけ安く、これから10年の使用を考えています。決して、写真が趣味ではありません。申し訳ありませんが、できれば、レンズ共々、皆様にご指南頂ければと宜しくお願いします。

書込番号：25744067

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞taisanai_kamoさん

最近RPはフルサイズミーラレス最安値機として評価されています。

書込番号：25744111　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞taisanai_kamoさん

＞撮影枚数
＞ファインダー使用時：210枚（RP）／1090枚（6D）

EOS 6Dからだと、画質は大差ありませんが、バッテリーの持ちが５分の１になりますし、買ってもすぐに手放す人が多いのか、中古美品がお店に大量にならんでいます。

https://kakaku.com/item/K0001129952/used/

今から10年位使われるなら、EOS 6D Mark2を買われた方が良いです。撮影枚数は1200枚、バリアングル液晶で新品17万円。

https://kakaku.com/item/K0000977957/

書込番号：25744116　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

フルサイズ撮影可能枚数（ファインダー時）を調べてみました。

EOS R8　150枚
EOS RP　210枚
ニコンZ5　390枚
ソニーα7c　680枚
EOS 5D Mark4　900枚
EOS 6D Mark2　1200枚
ニコンD780　2260枚
（EOS 50D　800枚）

書込番号：25744149　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞taisanai_kamoさん

写真が趣味ではないそうなので、今のまま6Dで良いと思います。
レンズも現状のままでいいのでは。
RPに変えたところで、写真は変わらないと思います。
RAW現像をした方が、写真は画期的に改善すると思います。

書込番号：25744204　スマートフォンサイトからの書き込み

[taisanai_kamo]

皆様、有難うございます。６Dは少々古い機種ですが、良いものを購入したんですね。６Dm2なら今のレンズもすべて使えそうです。折角あるので時々持ち出すんですが、重くて閉口しています。RFマウントだとかなり軽くなりそうで、本当は必要ないかも？と思いつつ相談させていただきました。有難うございました。

書込番号：25744227

[えうえうのパパ]

RPが出たときに6Dから入れ換えた者です。
EF50F1.4、EF24-105ISLも使っていました。

多少、画作りに違いを感じることがない訳ではありませんが、RAW現像でも変わりますし、少なくとも出てくる絵について「6Dより良くなった」と思ったことはほぼないですね。
（僅かに6Dの方が少しこってり、RPの方があっさりめ？）

一方、携帯性は大きく改善しますし、動画を撮るなら6Dではほぼ固定でしか使えなかったのが、多少AFを当てにできます。
（但しフルHDまで、4KのAFはダメダメ）

とはいえ、携帯性はレンズ次第なので、EFレンズをマウントアダプターで使うと軽量コンパクトさはスポイルされますし、RFでも24-105F4Lクラスになると全体に占めるボディの割合は下がります。

更にバッテリーの持ちはレフ機の比ではなく、予備は必須ですね。

RPはRFのコンパクトなレンズを付けて活きるモデルだと思います。
R5/6以降の機種や他社と比較して色々とダメ出しされる子ですが、風景や静止画メインなら全然問題ないです。

しかし、6Dと出てくる絵にそんなに差があるとは思えないので、「風景でさえスマホ(XPERIA５２)のレスポンスや絵？に不満があり…」という不満の具体的な内容をもう少し詰められた方がよいかと思います。

何か不具合が出てきていて安価なモデルに買い換えるということなら候補になり得ますが、10年使えるほどの耐久性が今どきのカメラにあるのか…。

書込番号：25744299　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞taisanai_kamoさん

＞今更ですが、購入を検討しています

現状に問題がないのならば、6Dにトラブルが出てから検討された方がよいのでは。、

書込番号：25744515

[taisanai_kamo]

ありがとうございます。
掲載は撮って出しのJPEGですが、普段は露出違いで３枚撮って、DPPで現像、コントラストを１だけ掛けて、
トーンカーブをいじって明るめか暗めのどちらかの色を目立たせ、白トビ、黒つぶれのどちらかを諦めます。グレーカードと色温度でホワイトバランスを整え、アンシャープマスクでピシッとさせます。
JPEG変換時に必要解像度でのモアレを抑えられる解像度を探して、保存。印刷での色転び？の修正と、モアレが無いか確認。
此処までが普段のルーティンです。
プリンターはCANONです。
撮影段階で、少しでも楽が出来ないかと、思い立った次第。
近道は無いのか?です。

書込番号：25744613　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞taisanai_kamoさん

撮って出しのjpgはインスタントの味。
RAW現像は手作りの味。

書込番号：25744618　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞白トビ、黒つぶれのどちらかを諦めます
＞撮影段階で、少しでも楽が出来ないかと、思い立った次第。?＞近道は無いのか?です。

RPのダイナミックレンジは6Dより少し狭く、低感度では1型センサーより狭いようです。
値段が倍以上ですが、R8にすれば、3段近く広いようなので楽になりそうですね。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G7-X-versus-Canon-EOS-RP-versus-Canon-EOS-R8___978_1302_1381

書込番号：25744825

[taisanai_kamo]

R8!
うすうす感じていました…
今は予算が…

書込番号：25744949

[yutaka155]

解決済みですが…

僕はrpしかも24-105のセットが良いと思いますよ。

1、追加でマウントアダプター使えば、今のレンズ全て使えます。
2、一眼レフは機構上使っているとピントがずれます。ミラーレスはズレません。
3、修理対応期間が過ぎるとカメラ、レンズの調整すらしてもらえない。
4、軽い。バッテリーが小さいですが、何個か持てば良い話で、それでも総重量は減ると思います。
　　多分使い方にもよると思うので何個とは言い辛いので、使って足らない様で有れば買い足す位で良いかと。
5、上を見たら切りが有りませんが、今の機種よりは画質は良いと思います。ダイナミックレンジは若干低いですが
　　画素数がアップしてるので致し方無いかと。よくなるのは分かってても値段倍はきついです。
6、レンズはセットの方が安く買えるからです。後接写も出来るので色々と便利、しかも軽いです。物撮りなら絞って
　　使うので、a4プリントまでなら違いは分からない無いかと。それより気軽に持ち出せるがよいです。
7、少し小さいならグリップを付けると格段に良くなります。

物撮りとたまに風景なら高性能のafも要らないですし、高いの買ったら長く使えるかと言えばメーカーの修理対応が
高い機種だから20年使えるかと言えばそう言う物でも無いので。必要十分な物で軽くて安いので良いと思います。
ちなみに私も旅先に持って行くのはこれです。物撮りも使う事が多いです。r6mark2も持っているのですが、ホットシュー
の形状が違うので、汎用品のコマンダーやフラッシュが使えないからです。(アダプターを付ければ使えますが)

書込番号：25757123

[とらとごま]

今買うならRPおすすめできません。　買うならR8。　AFの性能、レスポンスもう比べるまでもないぐらい。買ったこと後悔しないと思います。　値段がネックなら関西なら月一10%引き（公式サイトからくらべたらら約20%安い所があるのでそこから今ならキャッシュバックあるので価格差は対してありませんよ。

書込番号：25785976　スマートフォンサイトからの書き込み

値段安いせいか画質が悪いね。

[アマゾンカフェ]

中古が大量に並んでいるのはなぜだろうと疑問だったんですが、店員さんによると、センサーが安物だかららしい。連写も弱いしファインダーも見にくい。APS-CのEOS Kiss X10より画質悪い。

書込番号：25727368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RPの画質が悪いなんて話は初耳だがなぁ…

書込番号：25727417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

私も初耳です。

写真甲子園2022で敢闘賞を取られた高校生が使用していたカメラなんですけどね。

書込番号：25727461

[hattin89]

＞アマゾンカフェさん

スレ主さんが、実際画質を確認されたんですか？
スレタイの『画質が悪いね』なのか、店員さんに
聞いてみての『画質が悪いらしいね』なのかどっち
ですかね。

Canonのフルサイズミラーレスの初期とは言え、KISS
x10云々かどうかは別として、apscより画質が悪いとは
思えませんし,聞きませんね。
まぁ装備や連射はフルサイズと言えどもエントリー
モデルですし、妥当じゃ無いですかね。

書込番号：25727486

[holorin]

中古が並んでいるのは、５年前の当時、キヤノンのフルサイズミラーレスはRとRPしかなく、とにかくフルサイズがほしかった人がこぞって買ったからでしょう。いま買い替えがピークに達しつつある時期かもしれません。
その店員さん、大丈夫ですか？

EOS KissX10に劣るところはいくつかありますが、同時期の発売ではあるし、同じDIGIC8だし、いわゆる画質に関しては劣るということはないとは思いますが。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129952_K0001147817&pd_ctg=0049

書込番号：25727544

[馬鹿なオッサン]

二年間、使用していますが、操作性と電池性能は悪いとは思いますが、画質は静動共に撮影していて問題だとは思いませんな。

書込番号：25727592　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

どこまでの画質を求めてるの？…ご、本音かな。
これを手放して今の機種に買換…なんじゃない？
R8とか狙いなら下取りにいいじゃない。

書込番号：25727612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的に一眼て画質が良いことが存在意義の筆頭だから
センサーが安いからで画質が露骨に悪くなる例って今までなかったんじゃないかなあ？

まあセンサーという言葉がどこまで含めた言葉かも影響してくるけども

本来のセンサーはフォトダイオードがむき出しのものだけども

オンチップマイクロレンズまで含めるのか
さらにフィルターまでも含めるのか…

初期の一眼ならオンチップマイクロレンズの有る無しで差が出たり
ローパスフィルターの良し悪しで差が出たり

確かにセンサー周りが高い方が画質が良かった面はある
（コンデジなら原色フィルターか補色フィルターかでも差が出たけど、一眼で補色は採用例ないと思う）

でもここ10年以上そういった部分で差が出るって話は聞いてないかな

むしろ画質以外を重視して高くなる例は多いと思うかな
KissX4と初代7Dなんかは有名だった
画素数は同じだけども7D用は高速読み出し対応のスペシャルセンサー

近年だと逆に多少画質は犠牲にする高いセンサーもある

初期の裏面センサーは高感度画質向上の代わりに低感度画質を多少犠牲に
積層センサーは読み出し速度向上の代わりに高感度画質を多少犠牲に
グローバルシャッターではフルサイズでも画質は全般的にAPS-C程度まで落ちてます

高いほど画質良いのかい？

書込番号：25727737

[アマゾンカフェ]

＞hattin89さん

はい、2泊3日レンタルしました。
まず白飛びしやすい。ハイライトのダイナミックレンジが狭いみたいです。白飛びしやすいのはセンサーが古いタイプだからと推察。裏面照射センサーや積層センサーだと値段がずっと高いので仕方ないです。ただ、値段が値段（EOS R10と同じ）ですから仕方ないところではあります。

書込番号：25727786　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞APS-CのEOS Kiss X10より画質悪い

それを言うなら、
できるだけ同条件で撮影しての比較をしていますよね。
していないなら、こういった内容は書くべきではない。

それと、
本当に画に問題があるの？

書込番号：25727796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

【悲報】　積層はめちゃ高いけど若干画質落ちます

今後の技術課題です


プラシーボ効果みたいなものじゃないかな？
高いセンサーだと良い写真が撮れた気がする
安いセンサーだと良くない写真が撮れた気がする

書込番号：25727882

[キノコ狩りの男]

ダイナミックレンジ＝画質とか言ってる人久々に見ましたねえ
もうすっかり絶滅したかと思ってました･･･

書込番号：25727923　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞アマゾンカフェさん

この流れだとレンタルしてテストした画像が
出るかなとみんなが期待しちゃうかもしれませんね。
勿論任意ですが。

あとダイナミックレンジの比較ですが、他の方が
おっしゃる様に同条件での比較が基本かなと思います。
加えて画質も含めたセンサー性能の比較でしたら、
両者RAWで撮り、ノイズOFF，シャープOFFなど
が必須になります。
センサーを見ている様で，案外見てるのは映像エンジン
だったりします。

何かと比べて画質が悪いねと言い切るので有れば
やはり比較見本が必要かなと思います。

書込番号：25728657

[カタログ君]

＞中古が大量に並んでいる
新品価格で全メーカーのフルサイズで最安値

同じキヤノンだと
最廉価のRPが１１万、
その一つ上のモデルR8が20万円。。
ともう倍近い価格・・・驚異的に安い

書込番号：25729487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

Jpeg 撮ってだし。明らかにオーバーの写真	RAWで出力して現像。RAWデータには此処まで情報がある

＞アマゾンカフェさん

これだけ安価なフルサイズ機なので、他のフルサイズ機と比べて劣るところはあっても
仕方がないと思います。
そしてスレ主の主張は個人の意見として尊重すべきだと思います。

では、ワタシの意見も書きますね。
RPは１年程使用していますが、画質で不満を感じたことはありません。
今年の3月にある撮影で、100人以上の集合写真をRPと24-105のLレンズで撮影しました。
見事に全員の顔が解像しており、その写真はある雑誌に掲載される事になりました。(クライアント有りなので
此処に掲載はできませんが)
画質については、ワタシはまったく問題ないと思っています。
但しスポーツ等動くものの撮影については、ワタシの腕では全く思い通りには
撮れませんでした。その他不満はもちろんあります。

このカメラ、風景とかスナップであれば、十分に通用すると思っていますし、
R8との価格差があるので、フルサイズ入門機として暫く現行機であり続けると思っています。

次にダイナミックレンジですが、大昔のカメラでテストしたものを載せます。
この画像以降真面目にダイナミックレンジのテストしてないです。笑
もう15年以上前のカメラでも、RAWに此処まで情報が残っているということがわかったので。

宜しければ、スレ主がどのように確認されたのかご教示していただけるとありがたいです。

以上がワタシの主張と要望です。

書込番号：25729783

[ほoち]

店員さんの情報は間違ってないかもしれない

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20200D,Canon%20EOS%20R6,Canon%20EOS%20RP

少し前のキャノンのセンサーでは低ISOでのビーク性能が抑えられているような特性がしばしば見られました
フルサイズ買うならR6が良いですよと 少し高いほうを売りたい店員さんなら話の流れで 画質がという言い方してもおかしくないな

書込番号：25729811　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジパパママ]

デジタル機器は短期間での買い替えが多いでしょうから数年経ったので買い替えに伴い下取りしたので潤沢なのかと。
RPは6D�Uと同じセンサーと言われていますので、RPのセンサーが悪ければ6D�Uも酷評されるかと。
でもそんなことはありませんから、画質が悪いとは一概に言えないかと思います。
センサーも大事ですが、レンズも関わってくるのでカメラ本体だけで画質を判断したくはないですね。
現行機種と比べるとファインダーや連写はスレ主さんの言うとおりだと思います。
ダイナミックレンジも狭いですが、機能・性能にこだわる方は上位機種や新しい機種を選ばれるでしょう。
R6mark�Aを買うのに下取りに出しましたが、RPは軽量で低価格、中古も豊富なので機会があればまた買ってみたいと思っています。

書込番号：25741570

[えうえうのパパ]

確かにダイナミックレンジ云々については、同じセンサーの6D2で80Dにも負ける…みたいな話題がありましたね。

ただ、私はリリース直後から使っていますが、画質について特に不満はなく、最新フルサイズ機ならともかくX10より悪いというのはちょっと信じがたいです。

レンタルされた個体に不具合があったとか、同じEF-Sレンズを使い、RPでクロップされた1,000万画素数程度と、X10の2,400万画素数を拡大比較して…ってことはないですよね？

因みに、今となっては安いですが、リリース時点では6D系と大差なかったですよ。^^;
まぁ、他が高くなりましたからねぇ。
業者やプロが使っていた5D3だってR8よりちょっと高いぐらいで買えたし…。

書込番号：25741758　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

いまだフルサイズで一番売れているという現実。(BCNランキング10位)
売れているからこそ中古が大量に並ぶ。

書込番号：25741769

[つちネコカバ3]

撮って出しです。			4枚ともすべてＲＰで撮影しました。

数年前にＲＰを購入しました。フルサイズでもこのお値段で主婦の私でも購入出来とてもありがたく大切に使わせて頂いています。写真の腕はまだまだですが色も綺麗に撮影できるのではないかなと・・・。画質もそんなに悪くないように思います。写真を載せておきますね。

書込番号：25744075

[yutaka155]

僕は、店員にはきついけど、客には優しい機種だと思っています。店員はあくまでも商売ですから
そりゃ利幅がでかいカメラは良い、悪いカメラは悪いカメラになるでしょう。

ダイナミックレンジが低いとか、白トビしやすいと言いますが、ひと昔前のcanonのセティングで、
ダイナミックレンジは1dx,、5dmark3、6dmark2と変わらないです。白トビしやすいのは
フィルム時代の慣習で、プロ機は若干アンダー、初心者機はオーバーの味付けになってるんでは
無いでしょうか。解っていれば露出をアンダーにすれば、問題無いです。あっさり目に映るのも
彩度、コントロラスト調整で何とでもなるので気になりません。

それより画素数が1dxや5dmark3よりも上がり、高感度も12800位ならなんとか使える。
測距点、af、測光範囲全て過去機より上回り、ダメな点は連写、シャッター耐久性、高速シャッター
電池の持ち、ファインダー(最近の若い方、量販店行って良く思うのですが、ファインダー使わないで
すね…半数以上の方が液晶見てます。おじさんからすれば、一眼持って液晶見て試し撮りしてる姿
に違和感ですが)でもこれが一般的(風景、花、料理、記念撮影etc)な写真を撮る際に必要かと言われれば
余り必要無いです。それより小型軽量で、安いが重要でしょう。そんな事も知っているか知らない店員が
センサーが安物や連写が出来ないとか言ってる。まあ利幅少ないですからこの機種に丁重に時間かけられ
ない理由も解りますが…酷い言いようですね。

今は初心者がカメラ初めようとしても悩むんでしょう。スマホより少しい良いカメラが欲しい。
コンパクトデジカメなんて殆ど売って無いし、商品は売ってても在庫なし。ここで値段見ても
rp zoomセットより、rx100m7、gr3、gx7m3の方が値段高い！そらネットで色々調べれば
コンパクトカメラよりも勿論これの方が良く写る、買ってはみたものの使いこなせず売るんで
しょうね。

書込番号：25757677

kiss x7からの買い替え

[ゆう7256]

フルサイズのカメラに買い替えたいなと思ってます。
主に風景が多いですが、星やバスケットの撮影にも使いたいです。
こちらのカメラは動体撮影には向いてないようですが、x7で撮るよりかは幾分綺麗に撮れるのでしょうか？

書込番号：25643891　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ゆう7256さん

EOS RPやニコンZ5（14.5万円）のようなフルサイズ機はセンサーが旧式なのでダイナミックレンジが狭かったり、暗所AF性能が低かったり高感度ノイズが多かったりしますが、APS-C1800万画素のEOS KissX7より明らかに綺麗に撮れますよ。

書込番号：25643918　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

腕次第じゃないかな。

調理器具を最新のものに替えて、
美味しい料理ができるようになるか・・・

自動調理器なら腕前以上を期待できるかな。

書込番号：25643965

[浜ゆう]

カメラはコストパーフォーマンス最強で良いと思いますが、レンズが本体よりも高くなります。レンズ選びのほうが大変かと・・・

書込番号：25643982

[isoworld]

　
　星（星景写真）を撮るのなら、カメラ本体はEOS R6�U、レンズはSIGMAの14mm F1.8（Art）がお勧めです。

　星景写真にはやはりレンズ選びが重要で、キヤノンの純正レンズにはよいものが見当たりません。そして、それよりも星景写真でもっと重要なことは、撮影場所と季節と天候・月齢を選ぶことです。

　撮影場所と季節と天候・月齢を最適に選べば、エントリークラスのカメラとレンズでもよい写真が撮れます。最高級のカメラとレンズを使って撮影場所と季節と天候・月齢が適切でない条件で撮ると、エントリークラスの写真よりも劣ります。

書込番号：25644002

[逸期ヅカン]

今の時期にあえて旧型のRPを買おうとする人は、ともかく値段重視なんだと思う

その人に対してR6Mk2勧めるとか、スレ主のニーズを全く考えてない、自己顕示欲だけの書き込みであるのは明白だね

書込番号：25644018

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ゆう7256さん

>x7で撮るよりかは幾分綺麗に撮れるのでしょうか？

はい。フルサイズになりますから。

書込番号：25644047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ゆう7256さん

一眼レフの位相差オートフォーカス(AF)に比べて、あきらかにAFが劣る時期のミラーレスなので、
動体撮影については、お手持ちのカメラを継続使用することになるかもしれません。

※「新しいモノが常に優れているとは限らない」を経験することになります


ところで、レンズはどうされます？

お手持ちのEF-Sレンズは、マウントアダプターを付ければ、RPでも利用できますが、
自動的に APC-Cのサイズに狭くなって、有効画素数は約2620万画素から約1020万画素程度に減るなど、
フルサイズのメリットの多くが消失します。

書込番号：25644084　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ゆう7256さん

こんにちは。

＞主に風景が多いですが、星やバスケットの撮影にも使いたいです

バスケットのような「室内スポーツ」が
撮影対象に一つに入る場合は、
キヤノンのRFフルサイズですと、
少なくともR8、できればR6mkIIが
あたりでないと厳しいかなと思います。

また、純正のRFF2.8の望遠ズームの
予算も必要になってきます。


＞こちらのカメラは動体撮影には向いてないようですが、
＞x7で撮るよりかは幾分綺麗に撮れるのでしょうか？

フルサイズの高感度耐性や高画質も
ピントが合って初めて意味を成します。

動体AFが強くないとすでにご認識の機種で、
バスケの写真の画質の改に関しては
あまり期待されない方が良いと思います。

書込番号：25644179

[ama21papay]

＞ゆう7256さん

EFマウントの明るいレンズを買えば、ボディなんか買わなくて良いと思いますよ。

星景は明るい単焦点、バスケットボールは明るいズーム

あと星景は手持ちじゃなくて、三脚たてた方が長秒いけるでしょ、知らんけど頑張ってください。

書込番号：25644299　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RPユーザーです。
X7と世代の近い初代M等も使っていました。

【AF性能】
R5/6以降と比べて大きな差がありますが、風景等静物ならまず問題ありません。
一方、バスケ等の動きモノは最近のモデルと比べてかなり厳しいと思います。
もっともX7も測距点９点、中央のみクロスとAF性能は高くないですが、いずれにしても同じ感覚では撮れないかと。

【画質】
RPのセンサーは6D2と同じもので結構古く、当時80Dよりダイナミックレンジが狭いとか言われてました。
ただ、APS-C機に高感度性能では負けなていないと思います。
X7はもちろん、R10ぐらいには。

【レンズ】
今現在どのようなレンズをお持ちでしょうか？

一般的に、星は明るい超広角が、バスケ等体育館のような室内スポーツでは70-200F2.8等が定番と言われますし、もちろん機材だけでなく腕や知識も必要になると思います。

RPは確かにボディは安いですが、それらのレンズは高いですし、今のところRFマウントで安定して使うには純正一択なので選択肢も少なく、レンズも含めて結構なご予算を組まないといけませんね。

フルサイズに移行する場合、RFマウントでは、高価で大きく重いLレンズか、比較的リーズナブルでコンパクトだけど暗い並レンズかのどちらかで、サードパーティとは交渉中のようですが、事実上純正縛り状態です。
中古も含めてマウントアダプターでEFレンズを使う手もありますが、お持ちのレンズがキットレンズや撒き餌レンズぐらいなら、ソニーとかサードパーティ製も使えるところにマウント換えしてしまう方がよいかもしれません。

まずはご予算やどこまで求めるか、よく使う焦点距離や具体的なシーン等の条件も明確にされた方がよいですね。

書込番号：25644868

[ゆう7256]

全ての方にお返事するのは困難なので、こちらでまとめてお返事したいと思います。
皆さんのお返事読む感じ、レンズを買い替えた方がいいのかなと思いました。
再度、色々調べて検討したいも思います。
御教示下さった皆さんありがとうございました！

書込番号：25644988　スマートフォンサイトからの書き込み