RF24-240mm F4-6.3 IS USM のクチコミ掲示板

2019年 8月29日 発売

RF24-240mm F4-6.3 IS USM

  • 広角24mmから望遠240mmまでカバーする高倍率ズームレンズ。大口径・ショートバックフォーカスにより画面の中心部から周辺部まで高い描写性能を実現。
  • シャッタースピード換算で約5段分の高い手ブレ補正効果を発揮し、望遠や夜景などの手ブレが発生しやすいシーンでもブレを抑えた撮影ができる。
  • 超音波モーター「ナノUSM」を搭載。「デュアルピクセルCMOS AF」との組み合わせで、静止画撮影時の高速・高精度AFと動画撮影時のなめらかなAFを実現。
RF24-240mm F4-6.3 IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥101,957

(前週比:-1,562円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥105,017

WiNK PREMIUM

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥88,990 (22製品)


価格帯:¥101,957¥218,500 (46店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥101,959 〜 ¥118,800 (全国6店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜240mm 最大径x長さ:80.4x122.5mm 重量:750g 対応マウント:キヤノンRFマウント系 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの価格比較
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの中古価格比較
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの買取価格
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの店頭購入
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのスペック・仕様
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのレビュー
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのクチコミ
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの画像・動画
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのピックアップリスト
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオークション

RF24-240mm F4-6.3 IS USMCANON

最安価格(税込):¥101,957 (前週比:-1,562円↓) 発売日:2019年 8月29日

  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの価格比較
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの中古価格比較
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの買取価格
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの店頭購入
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのスペック・仕様
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのレビュー
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのクチコミ
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMの画像・動画
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのピックアップリスト
  • RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオークション

RF24-240mm F4-6.3 IS USM のクチコミ掲示板

(197件)
RSS

このページのスレッド一覧(全18スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」のクチコミ掲示板に
RF24-240mm F4-6.3 IS USMを新規書き込みRF24-240mm F4-6.3 IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信3

お気に入りに追加

標準

一日限りの小旅行にちょうどいい

2020/04/03 21:23(1ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

クチコミ投稿数:60件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオーナーRF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

人のいない伏見稲荷 もう取れないと思っていた写真

静かな花見小路の昼下がり

金閣寺 金色が美しい

四条河原町夕景 いいコントラストです

RF24-105mmLをさっさと手放し、旅行用に半ばやけになって購入した、
RF24-240o1本だけ持って3月中旬コロナ渦寸前の京都に行ってきました。

家族中の顰蹙を買いながら、もう二度と撮れないだろうと思っていた
古都の風景を思う存分堪能してきました。

予想をはるかに超えてこのレンズは描写性・色の乗り・空気感ともに
私を満足させてくれるレンズでした。私にはRF24-105mmLの絵と区別が
できないほどです。写真はすべて取って出しです。

一日限りの小旅行にちょうどいい相棒ができました。

書込番号:23319763

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:39件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオーナーRF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2020/04/04 10:39(1ヶ月以上前)

>RF24-105mmLをさっさと手放し
僕も手放した口ですが、そのレンズは防塵・防滴だし、F4通しという利点でスナップで描写に工夫する上でもったいなかったかもと半分感じています。
僕のRF24-240ですが、あいにく購入時からマウント側に大きなチリがあったので、大手家電量販店の修理窓口に出し、今手元にありません。
色乗りも良いと拝見し、ニコンですが16-80より利点が高いのかなと思います。

書込番号:23320349

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:60件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオーナーRF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2020/04/06 21:28(1ヶ月以上前)

当機種

光芒も結構気に入っています

>すき間風さん
24-105mmはEFの初期型を持っていまして、5DMK3もまだ使うし、KISS MやM200につけても結構いいのです。
このEFとRFでは違いがあまり分からないし、軽量の24-105も売りに出されるし、どのレンズを使うか本当に
悩んだ挙句半ばヤケクソのようにして買ったのがこの24−240でした。

貴兄の24-240はご災難でしたね、私も自分の後ろ玉を慌てて確認しました。
修理されれば調整もしっかりしてくれるでしょうし、良い結果になると思います。

ご覧いただいたようにこのレンズ、色のリはいいし、抜け感もあるし、隅々まである程度解像しているし、
買ってよかったと久しぶりに感じた1本です。

書込番号:23324992

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオーナーRF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2020/04/08 16:09(1ヶ月以上前)

機種不明

修理伝票

>あなろぐおやじさん
返信ありがとうございます。
メーカー直でなく、大手家電量販店の窓口に出したので点検はなさそうで、『できる限りゴミを取り除きました』と修理伝票にありました。
ご時世の中、早めに戻って来てうれしいです。

書込番号:23327811

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ87

返信36

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

クチコミ投稿数:290件

RF24-105mm F4-7.1 IS STM のレンズ重さは 約750g

自分が持ってるROS RP は 440g
ですが、

カメラの説明書をみてたら、レンズが重い場合はレンズ側を持ってくださいとありました。
たぶんマウントが歪むからだろうと思ったのですが、
そうすると
RPにこのレンズを付けて、三脚に固定する場合、どうすれば良いのだろうと思いました。

このレンズに、あとから三脚座をに付けられますか???


電話して RPに何グラムまでのレンズ付けられるのですかと聞いても、 「何グラム というのはないです。  レンズが重い場合はレンズ画は持ってください」 と言われました。

その人がわからないだけなのか、
何グラムまでを想定されているのかコールセンターの人には伝わってないか
どうなのかよくわかりませんが。


どうしたら良いんですか?

書込番号:23236170

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6553件Goodアンサー獲得:488件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/02/17 04:34(3ヶ月以上前)

重さとか、歪むとか、関係ないのでは?
単純に、重心がレンズ側になるから、レンズ側を持たないと上手く構えられない。
どのカメラ、どのマウントでも一緒だと思います。

書込番号:23236214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


okiomaさん
クチコミ投稿数:19902件Goodアンサー獲得:1397件

2020/02/17 05:48(3ヶ月以上前)

レンズの重さに関わらず、
レンズを下からささえられるレンズなら、
また、レンズが重ければ、
レンズを下から持って支えれば良いことでは?
撮影時のカメラ固定の基本では?

書込番号:23236234 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:19902件Goodアンサー獲得:1397件

2020/02/17 05:54(3ヶ月以上前)

あっ
撮影時以外も同じかと。

書込番号:23236237 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:715件Goodアンサー獲得:75件

2020/02/17 06:28(3ヶ月以上前)

一概には言えないと思いますね。
どのレンズどのカメラでもそうですが、てこの原理というものもありまして、トータルで同じ重さでも長くて先のほうが重い条件と短くて根元が重い条件とでは全然水平に保持した時の負荷が違いますし。

書込番号:23236252

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8283件Goodアンサー獲得:173件 ちび6 

2020/02/17 06:45(3ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|Д゚ 1kgです!
⊂)
|/
|

書込番号:23236272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3245件Goodアンサー獲得:462件 Flickr 

2020/02/17 07:20(3ヶ月以上前)

少なくとも、三脚座が付属していないレンズで心配することでは無いような気はしますが……。
このレンズには当然三脚座は用意されませんし……。

あと、RF24-105mm F4-7.1 IS STMは実際は約395gとなっていますので、
750gと思われているなら要らぬ心配と思われます。


書込番号:23236306

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35745件Goodアンサー獲得:6202件

2020/02/17 07:34(3ヶ月以上前)

masa_yuki08さん こんにちは

フィルムカメラ時代 ニコンの80-200oF2.8三脚座が無くボディ側で三脚に固定して使っても問題なかったですし 

コンタックスの100-300oも三脚座が付いていない1s近いレンズもありましたので 750gでしたら問題ない気がしますし 

メーカーの方も三脚座付けていないので三脚に対しては 固定するだけなので問題ない気がします。

でも ボディだけを持って 走り回ると その振動がマウントに伝わり 影響が出る可能性もあるので 注意書きとしてあるのかもしれません。

書込番号:23236318

Goodアンサーナイスクチコミ!1


JTB48さん
クチコミ投稿数:12745件Goodアンサー獲得:1260件

2020/02/17 07:41(3ヶ月以上前)

>RPにこのレンズを付けて、三脚に固定する場合、どうすれば良いのだろうと思いました。
このレンズに、あとから三脚座をに付けられますか???

三脚座がオプションでもない場合、カメラ側に三脚を取り付けても大丈夫ですよ。当然メーカーは各種レンズの組み合わせで耐久テストをやっていますので取説通りに使用すれば問題ないです。もっとも耐荷重に合わない安物の三脚だと転倒する恐れがあるので仕様を確かめて購入する必要があります。

蛇足ですけどこの程度のレンズなら手持ちで十分ですよ。ブレるのは持ち方が間違ってるのかもしれません。

書込番号:23236324

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:890件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/17 08:18(3ヶ月以上前)

理論的には
ボディが重けりゃボディを持つ
レンズが重けりゃレンズを持つ
が外部からの力が加わった時
壊れにくいと思います

両方持てば
更に壊れにくい

書込番号:23236382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1434件Goodアンサー獲得:152件 よいとこ しれとこ 

2020/02/17 08:48(3ヶ月以上前)

こんにちは

三脚座がないのは、ボディで三脚に固定して大丈夫だというメーカーの考えですから、
ボディで取り付けしてもマウントには問題が無いということだと思います。

ですが、重心をはずした状態ですから、三脚が倒れやすいとか雲台に無理がかかるとか、それによってブレやすいということは考えられますね。

三脚全体が強固であれば、重心をはずすほうがブレは生じにくいのですが、
トラベル三脚のような軽量のものを使う場合、
レンズサポーターなどを使うとカメラ機材の重心下に三脚中心がくるので安定します。

よく使われているのがエツミのジャイロック
http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/786
形も造作も安っぽいわりに高価なのでオススメしませんが、安定するのは確かです。

書込番号:23236435

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:13186件Goodアンサー獲得:222件

2020/02/17 08:54(3ヶ月以上前)

つうか、ボディだけ握って望遠レンズで撮影出来たら相当な腕力だわな。

書込番号:23236443 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2608件Goodアンサー獲得:310件

2020/02/17 09:20(3ヶ月以上前)

@ RF24-70mm F2.8 L IS USM(900g/φ88.5×125.7mm)
A RF24-105mm F4 L IS USM(700g/φ83.5×107.3mm)
B RF24-240mm F4-6.3 IS USM(750g/φ80.4×122.5mm)
C RF24-105mm F4-7.1 IS STM(395g/φ 76.6×88.8mm)

重さは合ってますがレンズの型番の記載を誤っておられる…という理解で話を進めます。(^^;

強度的には@のようにRP本体よりも重いレンズを付けることも想定されているでしょうし、そこまで神経質になる必要もないと思います。

バランスを考えても自然にレンズを支えるように持つでしょうし、三脚使用時も丁寧に扱えば大丈夫ではないでしょうか。

因みに、私はRPでAを使っています。

書込番号:23236478 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1681件Goodアンサー獲得:74件

2020/02/17 09:59(3ヶ月以上前)

マウントにかかる力の大きさは、レンズの重さだけでなく、長さ、置き方、動かすときの加速度(大きさ、向き)などが関係します。そのため、一概に、何グラム以上は、とは言い難いでしょう。

重いレンズでも、肩からぶら下げてカメラが下向きになって状態なら問題ないと思います。そして、そこから撮影に移るときはレンズを持つようにすればマウントへの負担は小さくなります

書込番号:23236529 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:17件

2020/02/17 12:04(3ヶ月以上前)


まことに失礼ながら
スレ主さんはマニュアルがちゃんと読めていないと思われます。

> カメラの説明書をみてたら、レンズが重い場合はレンズ側を持ってくださいとありました。

ここで言っている「重いレンズ」というのは、EFレンズにはたくさんある、1キロを超え、2キロ、3キロに迫るるようなレンズでしょう。
今後、RFレンズにもそのようなレンズが出た時に備えてこういう書き方をしてるんでしょう。
当然そういうレンズには三脚座がついていますので、ご心配には及びません。

> たぶんマウントが歪むからだろうと思ったのですが、

700グラム程度のレンズでそうはならんでしょ。

こんなことで電話されるメーカーも大変だな。

書込番号:23236706

ナイスクチコミ!26


okiomaさん
クチコミ投稿数:19902件Goodアンサー獲得:1397件

2020/02/17 12:13(3ヶ月以上前)

まず、三脚座がないものは問題ないかと思います。

気になるならレンズサポーターの使用を考えてみてはいかがでしょうか?

書込番号:23236720 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1429件Goodアンサー獲得:163件 まだ遠い春と、まだ遠い君と… 

2020/02/17 16:47(3ヶ月以上前)

そもそも、一眼レフだと5Dや7D系でもボディが900gくらいありますし、バッテリーグリップつけたり、元々一体型の1D系だとさらに重いわけで…
そのくらいのレンズ付けてマウントがゆがむなら、三脚座のついたレンズで、三脚座を三脚につけて放置なんて事も出来なくなってしまいます
ミラーレスでも、わざわざマウントの強度を一眼レフより落としたりもしないでしょうし、まず問題無いと思います

書込番号:23237116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:290件

2020/02/17 18:26(3ヶ月以上前)

>カラクリもんもんさん

とりあえず通報します。
あなたからの回答は不要です。

書込番号:23237254 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11464件Goodアンサー獲得:1821件

2020/02/17 23:53(3ヶ月以上前)

>masa_yuki08さん

皆さんが書き込まれてますけど、長さのモーメントの問題があるにせよ、1キロや1.5キロくらいのレンズで、普通に使った場合、マウントがどうこうなるほど貧弱な造りではないでしょう。

 マウントアダプター使ってEF系のレンズを使うこともあるでしょうし、三脚座がついていたとしても、RP本体にエクステンショングリップやスピードライトの600EXU-RTなんて装着したら、本体側が1キロ超えます。

 キヤノンがそういう組み合わせを考慮してないわけがなく、たかが数百グラムのレンズで、普通に使う限りはマウント部にひずみなどは来はしないと思います。したがって三脚座の無いレンズならボディをそれに見合った三脚に固定すればいいだけのことだと思います。

書込番号:23237852

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 01:25(3ヶ月以上前)

すいません。

最初の質問で、
RF24-105mm F4-7.1 IS STM
としましたが、コピペのミスです。


RF24-240mm F4-6.3 IS USM の間違いです。

書込番号:23237956

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 01:36(3ヶ月以上前)

>小ブタダブルさん

回答ありがとうございます。
確かに一概に何グラムまで とは言えないかもしれませんね。

書込番号:23237967

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 01:41(3ヶ月以上前)

>つるピカードさん

回答ありがとうございます。
記載を間違えてました・・・
RF24-240mm F4-6.3 IS USM を付けたいと思ってました。

RF24-105mm F4-7.1 IS STMなら軽くて
ボディのほうが重いので、説明書どおり
レンズより重いボディ の方を持てばいいと思いました。

書込番号:23237971

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 01:49(3ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

経験を踏まえた回答ありがとうございます。
とても参考になります。

6D買って持ってるのですが、
そういった、レフ機みたいな多少大きめのボディだと頑丈そうであまりそういう心配はなかったのですが、
このカメラは厚みが薄くなったのと、プロ向けという印象でないのと、説明書にわざわざ注意書きがあったので、もしかして傷みやすのかもしれないと心配になりました。

ボディだけを持って 走り回ったりしないよう注意したいと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号:23237976

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 01:56(3ヶ月以上前)

>JTB48さん
回答ありがとうございます。


「メーカーは各種レンズの組み合わせで耐久テストをやっています」とのことですが、こういった発言が公式HPや カメラ設計者側の発言として雑誌とかニュース記事に載ってるのを見れば安心するんですけど。(苦笑)

たまに、カメラ雑誌でカメラ開発者側のインタビューっぽい記事 ありますよね。


ちなみに今回の質問は、カメラのブレを気にしてるわけではなく、無理な力が加わってマウントに歪みがでることがないかを気にしています。

書込番号:23237980

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 02:50(3ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
回答ありがとうございます。

両方持てば更に壊れにくいのは確かにそうですね。

書込番号:23238000

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:01(3ヶ月以上前)

お騒がせしてます。

「どこでその文面を見たかな??」
と思って、もう一度、確認してたのですが、説明書には見当たらず、
Web上にありました。


【ミラーレスカメラ】EFレンズ、EF-Sレンズは使えますか?(EOS Kiss M/M6/M5/M3/M2/M/M100/M10)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/83453/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91ef%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%81ef-s%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AF%E4%BD%BF%E3%81%88%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%EF%BC%88eos-kiss-m%2Fm6%2Fm5%2Fm3%2Fm2%2Fm%2Fm100%2Fm10%EF%BC%89

の下の方に 重要事項として
「カメラより重いレンズを使うときは、レンズ側を支えて、持ち運び・撮影をしてください。」
とありました。

よくよく見ると、対象機種が EOS Mシリーズ みたいです。




EOS Rシリーズ でも同様のQ&Aがあり、
そこには、そういった記載はありませんでした。

【ミラーレスカメラ】EFレンズ・EF-Sレンズ・EF-Mレンズは使用できますか?(EOS R/ EOS RP)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95038/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91ef%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BBef-s%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BBef-m%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AF%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%EF%BC%88eos-r%2F-eos-rp%EF%BC%89



Mシリーズ限定の重要事項の「カメラより重いレンズを使うときは、レンズ側を支えて、持ち運び・撮影をしてください。」
という内容を

Rシリーズでも同様だと早とちりしたようです。


お騒がせしました。


でも、この機会に、確認できてよかったです。

書込番号:23238006

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:12(3ヶ月以上前)

ベストアンサーはたくさんありましたが、早い投稿順に決定させていただきました。


小ブタダブルさん
えうえうのパパさん
つるピカードさん
もとラボマン 2さん
JTB48さん

とんがりキャップさん
えうえうのパパさん
て沖snalさん
okiomaさん
藍川水月さん
遮光器土偶さん


の投稿はベストアンサーだと思いました。
ありがとうございました。
(記載漏れの方いらっしゃったらすみません。)

書込番号:23238009

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:21(3ヶ月以上前)

>とんがりキャップさん

レンズサポーター、今後利用する機会もあるかもしれません。
参考にさせていただきます。
回答ありがとうございます。

書込番号:23238011

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:24(3ヶ月以上前)

>えうえうのパパさん

レンズの型番の記載を間違ってました(汗)
4パターンの記載ありがとうございます。
とても参考になります。

回答ありがとうございます。

書込番号:23238012

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:26(3ヶ月以上前)

>て沖snalさん

重たいレンズを付けてる際はレンズを持つようにしたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号:23238013

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:28(3ヶ月以上前)



>okiomaさん

三脚座がないものは気にしなくても良いのかなと思いました。

気になるレンズの場合は、レンズサポーターというものも検討してみたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号:23238014

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:29(3ヶ月以上前)

>藍川水月さん

回答ありがとうございます。
早とちりしてたみたいです。
アドバイスありがとうございます。

書込番号:23238015

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:31(3ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん

三脚座の無いレンズなら大丈夫みたいですね。
お騒がせしました(汗)

回答ありがとうございます。

書込番号:23238016

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:290件

2020/02/18 03:32(3ヶ月以上前)

顔アイコン 普通にしてしまいましたが、 変更し忘れました。。。

皆さん回答ありがとうございました!

書込番号:23238017

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:672件Goodアンサー獲得:25件

2020/02/18 21:20(3ヶ月以上前)

終わった板見たいですが、一応参考までに…
マウントに一番負荷が掛かるのは撮影時ではなく、ストラップを肩にかけて移動する時です。
撮影時の負荷と比べて数倍の負荷が掛かります。
重いレンズを付けた状態で肩から吊るすと当然、レンズ側が下を向くかと思いますが、この状態で歩くだけでカメラは大きく上下に揺すられ、非常に大きな負荷が掛かります。
これは特にハイエンド一眼レフや、バッテリーグリップ装着の一眼レフで顕著で、ニコンのFマウントの機種などは要注意です。
重いレンズを取り付けた状態で歩いて移動する場合、ストラップを肩に掛けて歩く事は極力避けた方が良いですね。
大口径ズームや望遠系のレンズ装着時はレンズを持って歩くのが基本です。

書込番号:23239280

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:290件

2020/02/20 00:06(3ヶ月以上前)

>v36スカイラインどノーマルさん

回答有り難うございます。
あまり気にしてませんでしたが、よくよく考えるとたしかに負荷がかかってるような気がします。
とても参考になります。 
気をつけたいとおもいます。

親切に回答してくださり、とても有り難いです。

書込番号:23241285

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:60件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMのオーナーRF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2020/04/03 21:07(1ヶ月以上前)

機種不明

私の「インスタント・サン・ニッ・パ」です

こういう組み合わせの場合はレンズしか持てません。あはは。

書込番号:23319731

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMとこのレンズ

2020/01/14 22:49(4ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

スレ主 しん777さん
クチコミ投稿数:8件

ご意見お願いします。

つい先日まで6D Mark II+EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使用してました。
追加でEOS R+RF24-105mm F4 L IS USMを購入しマウントアダプターを介しEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使用したのですが、全長が長くなったりRF24-105mm F4 L IS USMに比べるとフォーカスの迷いがあったりという感覚があり今回RF24-240mm F4-6.3 IS USMの購入を検討しております。

画質の度合いなど総合的に見て変わる面はありますでしょうか?

自分の撮影対象は動体撮影(室内外問わず)で最低でも300mmの望遠は必項だったのですが、240oでもクロップ撮影で補えるのか?なんて思っています。

RFマウントで70−300クラスのレンズがあれば即買いみたいな感じなのですが、このレンズも便利ズームとして利点はあるかな?と考えています。

詳しい方のアドバイスお願いいたします。

書込番号:23168762

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1834件Goodアンサー獲得:223件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2020/01/15 06:29(4ヶ月以上前)

>しん777さん

7D2,EOS Rを使っています。
RF24-105L、RF35F1.8しかRFマウントレンズもっていなく
RF24-240を買うか悩んでいましたが

噂のサイトでRF70-400Lが出るらしく
そちらを待つことにしました。
マウントアダプターにEF100-400は長いですがしばらくこちらで運用。

お急ぎでなければ待ちだと思います。
RF70-200F2.8同様コンパクトになるらしいので。

書込番号:23169149

Goodアンサーナイスクチコミ!2


黒仙人さん
クチコミ投稿数:1701件Goodアンサー獲得:68件

2020/01/15 08:30(4ヶ月以上前)

このレンズの良い所はテレ端でも効きの良い手ブレ補正。
画質に関してはテレ端はまだ許せるけど、
ワイ端は補正しきれないくらい収差が出ます。
ワイ端を使わないなら良いと思うけど、
交換なしで一本で済ましてしまうレンズなので、
望遠用として使用するなら勿体ないですね。

書込番号:23169283

ナイスクチコミ!2


スレ主 しん777さん
クチコミ投稿数:8件

2020/01/15 10:57(4ヶ月以上前)

>こてーつさん

RF 70-400Lですか、それは朗報です。
当初はEFマウントの同等Lズームでの運用を考えて居たのですが、アダプターを介してだとイマイチな点が見えて来たので徐々にではありますがRFに移行したいと思っている次第です!

もう少し様子を見る価値はありそうですね。


>黒仙人さん

詳しくありがとうございます。
ちょっとしたスナップや旅行などの持ち出しにも一本で済むし有効かなと思い検討しておりました!

レンズ2本持ち歩いても苦では無いのですが、付替時にRFレンズだとダストキャップが取付づらいという点も気になっています。

書込番号:23169498

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ5

返信5

お気に入りに追加

標準

コントロールリングの使い方?

2020/01/09 11:56(4ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

MFに出来ない???
どうやってもわからない???

どなたかご教授願えますか???

書込番号:23157117

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4442件Goodアンサー獲得:790件

2020/01/09 12:25(4ヶ月以上前)

>ケアンのさくらさん
こんにちは。

当レンズは所有しておらず、Web公開されている取説をチラ見しただけですが。
フォーカス/コントロールリングを「フォーカス」に合わせた状態で、カメラ側でフォーカスモード(AF/MF)の切り替えを行うと記載されています。
また、レンズ側にはフォーカスモードの切り替えスイッチは無いと記載があります。

ですので、カメラ側で設定を探してみてください。
あと、取説の「フォーカス/コントロールリング」のところの説明を細かくチェックしてみてください。

書込番号:23157148

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:580件Goodアンサー獲得:34件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2020/01/09 12:41(4ヶ月以上前)

スイッチをフォーカスにすることでリングはマニュアルフォーカス(MF)の機能になりますが、
MFといっても、
純然たるMFとフルタイムマニュアルの2種類があり、
スイッチをフォーカスに切り替えただけだとフルタイムマニュアルにおいてフォーカスを調整する役割になります。
純然たるMFにするには、カメラ本体のメニューでMFへ切り替えた上でリングを操作する必要があります。

書込番号:23157182

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2020/01/09 13:15(4ヶ月以上前)

バッハの平均律さん

おっしゃる通りに操作してもマニュアルピント合わせ出来ません???
ただコントロールリングがスルスルと動くだけで???

書込番号:23157246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4442件Goodアンサー獲得:790件

2020/01/09 14:59(4ヶ月以上前)

>ケアンのさくらさん
「レンズの電子式手動フォーカスの設定」がOFFになっているとそうなるのかもしれません。

https://cweb.canon.jp/manual/eosd/rp.html
詳細ガイド(ファームウエア 1.4.0 以上用)
p.200
レンズの電子式手動フォーカスの設定

書込番号:23157390

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2020/01/09 15:08(4ヶ月以上前)

でそでそさん

あっ!?ファームウエア Ver1.3になってる・・・

書込番号:23157405

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ31

返信17

お気に入りに追加

標準

24mm付近でケラレが発生しませんか?

2019/11/28 01:28(6ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:185件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

今まで気づかなかったのですが、24mm付近で撮影時に4隅にケラレが出ています。
ケラレなんて発生しないとか、同様に発生している、など情報が有ればお願いします。

■以下分かっている事■
・24mm付近の広角で撮った時のみ出現(何mmまで出るのかはまだ未実験)。
・CR3ファイルのみ(RAW+JPEGで撮影すると、JPEGはCR3のケラレた部分をカットした範囲がjpegとして作られている様子)
・CANON配布のDPP4だとケラレ範囲は自動的にカットされるようで、気づかない。
・カメラ本体で再生した場合もケラレ範囲は自動的にカットされるようで、気づかない。

・他の現像ソフトで読み込んだ場合は自動ではカットされないのでケラレに気づく。
・他のレンズでは発生していないので本体の問題では無く、レンズ保護フィルターなども外しているので無関係。


ケラレの範囲はカットされるのであれば、実際は24mmで撮影できていないような事になるのだろうか・・・・

書込番号:23074024

ナイスクチコミ!1


返信する
スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:185件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2019/11/28 01:44(6ヶ月以上前)

実験しましたが広角33mm撮影ぐらいまで4隅にケラレが出ており、35mm撮影なら問題ない感じです。



書込番号:23074035

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3254件Goodアンサー獲得:316件 縁側-しゃしんのうんちくの掲示板フォト蔵 

2019/11/28 01:58(6ヶ月以上前)

こんばんは。RF24-240mm F4-6.3 IS USM なんてのは持ってませんが・・・

一部のRAW現像ソフト、特定の設定で、(特に広角寄りで)四隅に現れる黒い影のようなのは、レンズのけられではなくてイメージサークルの外側のレンズが描写できない領域です、たぶん。

以下のスレッドの3枚目・4枚目の写真を
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=23073434/#23073434

ソフト製作者の趣味でしょうか、最終JPEG画像としては不要の部分まで画像にしてしまっている、捨てられるのがもったいないと思う貧乏性でしょうか。

望遠寄りではけられのようなこの現象は出にくいようです。カメラJPEGよりちょっとだけ広い範囲が写っているのは広角よりと同じです、たぶん。

リンク先の写真で左右で出方が違う原因はわかりません。工場で作業、レンズとイメージセンサーの中心合わせが甘いとかかもしれません。

「イメージサークル」はWeb検索などを。

書込番号:23074040

ナイスクチコミ!1


hattin89さん
クチコミ投稿数:2053件Goodアンサー獲得:98件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2019/11/28 02:39(6ヶ月以上前)

ケラレ部分をカットして生成されたとしても
規定の焦点域数が出てれば問題無いと思います。
ソニーだと最初に買う率の高い標準ズームの
24-105mmで同様の事が起きます。
最近はデジタル補正有りきの設計だったりする
ので高倍率ズームや便利ズームはそれも踏まえた
上でと言う事が増えて行くのかも。
個人的にはマウント口径の大きいRFやZマウント
採用と聞いてレンズのイメージサークルを大きめ
に取るのかと思ってましたが、今のところそんな
感じも無いのが勿体無い気もします。
ミラーレスになってレフ時代より設計の自由度が
上がって良くなると言う割に周辺光量が落ちてる
物も有るので、もうちょっと均一さに重点を置いた
レンズも期待したいところですね。

書込番号:23074058 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:13742件Goodアンサー獲得:130件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/11/28 08:17(6ヶ月以上前)

そのケラレは
レンズの
大きさ・重さ・価格
を勘案した割り切りだと思います。

デメリットは
広角側は、画像の補間拡大になるので、ミリミリ言うと、画質が落ちる
マウントアダプターを使って他社ボディで使った場合(仮にそれができたとして)、ケラレの発生をボディ自体やボディ側の現像ソフトが認識してくれない。RFだと該当ナシ?

そういうことで
サードパーティーレンズでは、ケラレは発生にくいかもしれません。
もっとも、レンズメーカーも、ケラレ処理まわりのリバースエンジニアリングはするに決まっているから、一概には言えない?

書込番号:23074274 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:49件

2019/11/28 09:23(6ヶ月以上前)

ボディは何でしょうか?
マウントアダプターを介してでは
ケラレも予想されますが
Canon Rボディでは信じられない。

書込番号:23074398 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:185件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2019/11/28 09:44(6ヶ月以上前)

>>スッ転コロリンさん
情報有難う御座います。
なるほど、本来カットされるはみ出し部(イメージサークルの外)の情報が、現像ソフト側の不足?により出てしまっているわけですか。
であれば使う現像ソフト側に対処を期待するほうがよさそうですが、DNGに変換して、エクスプローラーで表示しても同様なので、対処してくれるソフトは少なそうですね。


>>hattin89さん
>>イメージサークルを大きめに取る
情報有難う御座います。
ソニーの24-105mmも同様でしたか。仰る通り広角側でもソフト側で処理が必要ない程度のサークル設計をしてもらいたいですね。
ソフトによってケラレルと地味に不便でして、このレンズでは広角域を使いにくくなってしまいそうです。

>>あれこれどれさん
情報有難う御座います。
タムロンやシグマを含め色々なレンズを試しましたが、私が所持する中ではケラレが出るのはこのレンズのみでした。
確かに、気にしない割り切り?も必要かもですね。




頂いた情報を参考にもう少し調べてみます、有難う御座いました。

書込番号:23074434

ナイスクチコミ!0


スレ主 POPO554さん
クチコミ投稿数:185件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2019/11/28 09:45(6ヶ月以上前)

>>カメラ初心者の若造さん

コメント有難う御座います、EOSRです。

書込番号:23074437

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:580件Goodアンサー獲得:34件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2019/11/28 10:26(6ヶ月以上前)

Lightroomで見るとケラレが出ますね。
カメラボディやDPP4でもこのレンズを扱うにはアップデートが必要になるので、
何か特別な処理をしているようです。
でも、処理後の画像を見ると、ちゃんと24mmの範囲は写っていると思います。
ただ、現像ソフトはDPP4一択になるという事かもしれません。

書込番号:23074495

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13742件Goodアンサー獲得:130件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/11/28 10:28(6ヶ月以上前)

>POPO554さん

> 確かに、気にしない割り切り?も必要かもですね。

それが普通になったと思います。
ニコンも、FX(フルサイズ)レンズでも、そういうレンズの特許を出しています。
サードパーティー(レンズ・マウントアダプター)に対する、ペナルティにもなりそうだし。
実際、先に書いたように、マウントアダプターを使って他社ボディ、というパターンは、要注意だと思います。
一番、壮絶に割り切っているのは、ソニー、かもです。APS-Cは、最近出た、F2.8のAPS-Cレンズもです。
ということで、あのソニーレンズをあてにしていたニコンZカメラの持ち主が頭を抱えているとかいないとか?
Z50には、あのアダプターが物理的に付かないから、没問題というのがオチでした…^_^;

書込番号:23074499 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


黒仙人さん
クチコミ投稿数:1701件Goodアンサー獲得:68件

2019/11/29 00:14(6ヶ月以上前)

機種不明

確かに DPP 以外で蹴られてる。
いや〜ワイ端の左右甘いなと思っていたら、こういう事でしたか。
いや〜何とも。。。これは。。。使えん。( ;∀;)

書込番号:23076013

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13742件Goodアンサー獲得:130件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/11/29 07:58(6ヶ月以上前)

>黒仙人さん

もう、これからは、Lしか使ってはいけません
という、観音様のお告げだと思います。

> 使えん。( ;∀;)

なら、私にください!
私は、破戒上等、な無敵の人なので、しっかり、使い倒します。♪

書込番号:23076296 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


hattin89さん
クチコミ投稿数:2053件Goodアンサー獲得:98件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2019/11/29 08:51(6ヶ月以上前)

イメージサークルを大きめに取るとレンズが
大きくなるのは確かですが、TS -EやPCレンズ
のアオリ機能が入った物程大きくなる訳じゃない
と思うんですよね。
実際周辺光量落ちや周辺画質で言えばイメージ
サークルが広いTS-Eレンズの方が周辺迄均一。

折角マウント口径も大きいし、広イメージサークル
をアオリレンズみたいな特殊な部分だけで使うん
じゃなくて画質向上にも使えば良いのにと思う…。

減光なんかの味は無くなるけど、ムラってる物を
均一にするより、均一な物にビネットでの味付け
する方がやりやすいので、出来る事ならミラーレス
化でレンズ設計がやり易くなったんだったら光学補正
で頑張って欲しいと思う。

24-240からの話からは脱線してますが済みませんw。


書込番号:23076348 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13742件Goodアンサー獲得:130件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/11/29 12:01(6ヶ月以上前)

将来的に出るはずのRFのリーズナブルな標準ズームも、おそらく!?

https://thecanongrapevine.com/canon-patent-application-mirrorless-kit-lenses

『Also the full frame lenses have a smaller image circle at the wide end, meaning, there's post processing that occurs to stretch the image out to the full size of the sensor.』

Full Frame 24-70 F3.6-F5.6
Full Frame 20-85mm F3.6-F5.6
APS-C 18-55 F3.6-F5.6

のうち、フルサイズ(おそらく、RF)は、仲良く
(degree) image height 18.90 21.00 21.64
(degree) image height 18.90 21.00 21.64

なぜか、APS-C(おそらく、EF-M)は、
image height 13.66 13.66 13.66

EOS Mの場合、レンズDB(またはプロトコル)がケラレ非対応?
要するに進化途上だった?

書込番号:23076598 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13742件Goodアンサー獲得:130件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/11/29 12:07(6ヶ月以上前)

URLが変だった、かも?

https://www.canonnews.com/canon-patent-application-mirrorless-kit-lenses

書込番号:23076607 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4456件Goodアンサー獲得:60件 ぷーさんのデジカメ三昧 

2019/11/29 16:16(6ヶ月以上前)

>POPO554さん

これは非常に単純な話で「RAW現像ソフトがRF24-240mm F4-6.3 IS USMのレンズ補正に対応していない」と
いう事です。

対応するまで、ボディ内JPEGか純正のDPPを使うのが必須となります。

以前キヤノンのコンデジのRAWをアドビが無処理でも現像できるようにしていたら、大歪曲を補正している事が
発覚して、大騒ぎになった事があります。(他社も同様なのですが) M4/3のレンズでは、アドビのソフトでは
「メーカーのレンズ補正済み」との表示が出ますね。

年内くらいに、大手のRAW現像ソフトは対応するでしょう。


書込番号:23076951

ナイスクチコミ!3


cbr_600fさん
クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:57件

2019/12/01 23:38(5ヶ月以上前)

他社の別のレンズですが、やはりワイド側でレンズ補正無しで現像すると四隅がケラれます。
多分ですが、広角側でタル型収差を残した設計の方が、よりコンパクトに作れたり、
MTFなどの性能を出しやすいのではないかと思います。

タル型収差があると周辺が圧縮されるので、焦点距離本来の画角よりも少し広く写ります。
ここでイメージサークルを広く設計すれば「歪むけれどケラれないレンズ」となり、
どうせタル型を補正すれば追い出されてカットされてしまう領域なのでそこまで
イメージサークルを広げないで「他の要素を優先したものがケラれるレンズ」となると思います。

個人的にはタル型歪みはスナップ撮影などにおいてプラスに働くので補正なしで使えることは
メリットだと思っていますが、補正必須でもその分コンパクトで画質が良ければ許容できます。

書込番号:23081895

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:283件Goodアンサー獲得:2件

2020/01/04 08:41(4ヶ月以上前)

キャノンはサードパーティーのソフトを使用することを推奨していませんし、
ちゃんと使えると保証もしていません。
PCでRAWデータを現像したいなら、DPPを使う。
文句はアドビに言うしかないですね。

書込番号:23147455

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ16

返信9

お気に入りに追加

標準

価格変動に困惑?

2019/09/20 07:35(8ヶ月以上前)


レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM

クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

一時期¥93.000円台まで下がった最安価格がまた¥100.000円超え・・・
財布の紐を開けたり閉じたり困惑してます・・・
いつ頃価格が安定するのでしょうか???

書込番号:22934360

ナイスクチコミ!5


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:12745件Goodアンサー獲得:1260件

2019/09/20 07:46(8ヶ月以上前)

マップカメラやフジヤカメラで93000円台だったのでポチリしそうでしたが結局EFレンズ買っちゃいました。
この週末に下がらないと消費税も上がりますので安定してしまうのではないでしょうか?年末じゃないでしょうかね!

書込番号:22934378

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8283件Goodアンサー獲得:173件 ちび6 

2019/09/20 12:07(8ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|Д゚ 3年後!!!
⊂)
|/
|

書込番号:22934749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4826件Goodアンサー獲得:50件 ちび5 

2019/09/20 12:16(8ヶ月以上前)

|
|
|、∧
|ω・` 4年後!!!
⊂)
|/
|

書込番号:22934778

ナイスクチコミ!3


POPO554さん
クチコミ投稿数:185件Goodアンサー獲得:2件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度5

2019/09/21 17:40(8ヶ月以上前)

本体でもそうですが、底を付けると反発して少し値上がりますね。

RF24-105がLレンズで10万円が底で安定になっているのを考えると、こちらは9万円ぐらいが底になると良いなぁという印象ですが。
キットレンズだから・・・どうかな・・・

書込番号:22937265

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2019/09/25 11:21(8ヶ月以上前)

価格安定???しちゃいましたねぇ〜?
消費税増税後まで動かないんでしょうか???
¥93.000円の時にポチっとすればよかったなぁ〜と思っています(笑)

書込番号:22946055

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:11件

2019/09/27 17:32(8ヶ月以上前)

どこの価格の事言ってんの?
店が特定されてないのに最低価格だけ注目してんだ
だったら相場観なきゃ意味ないじゃんwwww
9月になると多くの業界は便乗値上げの準備してたり、実際9月後半は値札変えるフリして便乗値上げや新税込み価格の設定表示準備とか色々やってる
値段上げてまとめ買いセールとかwww
世の中の仕組みや流れ知らないとは幸せな事www
慌てて買う必要ないなら、来年2月後半から3月第1週迄の間に買ったら

書込番号:22951104 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:291件Goodアンサー獲得:6件

2019/10/15 07:13(7ヶ月以上前)

増税便乗値上げで、その後下がるかと思ったら、なんかそのままね。このレンズだけじゃなくて、カメラ全体が同じ感じ。

数が売れなくなってきてるから、便乗値上げに便乗して?各販売店なんとなく、示しを併せて、値上げ?

書込番号:22988633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:39件

2019/10/18 13:07(7ヶ月以上前)

ヤフー!ショッピングや楽天市場
「5のつく日」や「スーパーセール」の時買うとポイントがかなり増量されます
カードや携帯の紐付き有れば更にさらに
期間限定ポイントなどちょっと複雑ですがかなりの高額商品なので
街の家電量販店で買うより
このサイトの最安値よりお得に買えます

家電量販店もヤフー!や楽天に出店しているのでそこから買うと保証の面でもバッタ屋購入より安心ですね

書込番号:22994441 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:57件 RF24-240mm F4-6.3 IS USMの満足度4

2020/01/04 07:34(4ヶ月以上前)

明けましておめでとうございます。
昨日、キタムラでGETしましたぁ〜(笑)
価格が思ったより下がらなかったのは残念ですが・・・もう我慢が出来なくって笑笑笑

キタムラの無利子の10回分割払いでGETしちゃいましたぁ〜(笑)

※レンズフードは別売りなんですねぇ〜???Amazonでポチしましたけどぉ〜( ›_‹ )

書込番号:23147376

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」のクチコミ掲示板に
RF24-240mm F4-6.3 IS USMを新規書き込みRF24-240mm F4-6.3 IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

RF24-240mm F4-6.3 IS USM
CANON

RF24-240mm F4-6.3 IS USM

最安価格(税込):¥101,957発売日:2019年 8月29日 価格.comの安さの理由は?

RF24-240mm F4-6.3 IS USMをお気に入り製品に追加する <298

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:5月27日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング