RF24-240mm F4-6.3 IS USM のクチコミ掲示板

PLフィルターについて

[陸上記録]

このレンズにフードを装着した時、PLが回しずらくなりませんか？

書込番号：23897821

[おかめ@桓武平氏]

＞陸上記録さん

PLフィルターを使う場合は、フードを外すのが一般的かと思います。

あとは、どうしても、フードが必要な場合は、
ネジ込みのメタルフードなどを使う方法もあるかと思います。

場合に寄っては、ステップアップリングで一回り大きくしないと、
四隅が蹴られる可能性もあるので、
そこは、自己責任の対応かと思います。

書込番号：23897868

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞陸上記録さん


PLフィルターを回すためにフードに穴あけ加工する場合もあります。

書込番号：23897902

[もとラボマン ２]

陸上記録さん　こんばんは

PLフィルター回転用の穴あきフード　最近増えてきましたが　それ以前は　自分の場合　フードに指を入れて直接フィルター回していました。

70‐200�oのような深いフードでも直接フィルター回していましたので　このレンズのフード　まだ浅い方なので　回しやすいと思います。

書込番号：23897917

[横道坊主]

ケンコー製だと側面だけで前面にはローレット（ギザギザ）
が付いてないのが多く、フード装着後は回しにくいですが
マルミ製だと前面にも付いているので、指の腹で押し回す様に
すればフード装着後も使えます。

書込番号：23898037

[holorin]

深いフードだと回しづらいのが普通です。もとラボマン ２さんが言われるようにレンズによっては窓のついたフードもありますが、基本、フードを外して使うのではないでしょうか。
太陽（明るい光源）が後ろ側にあるときは、フードを使わなくても影響が少ないですし、前側にあるとはハレ切りをします。でも手持ちだと難しいところもありますね。太陽（明るい光源）が真後ろの方向や正面に近いところある場合はPLフィルターの効果は薄いのでフィルターそのものが使えない場合もあります。
その都度いろいろ考えて写真を撮りましょう。フードに自分で穴をあけてもいいですよ。

書込番号：23898059

[アプロ＿ワン]

浅いフードなのであまり問題ないと思われます。

書込番号：23898076

[陸上記録]

皆さん、ご回答ありがとうございます

PLの回転リングの出っ張りが低くなり、固く締め付けられているような感じがいたします。
RF24-105Lはフードを付けても、回転が固くはなりません・・・
フードの構造の問題なのですかね・・・
PLはケンコーを使用しておりますが、マルミだと締め付けは無いのでしょうか？

書込番号：23898080

[もとラボマン ２]

陸上記録さん　返信ありがとうございます

＞フードの構造の問題なのですかね・・・

フードとフィルターとの隙間が狭い為　C-PLフィルターの回転用の気THEギザ部分が当たっているか　擦れているかで動きが悪く感じているのだと思います。

書込番号：23898115

[少年ラジオ]

レンズフードの穴あけ加工。
こんな感じですよ。
http://www.higasacamera.com/plf.html

書込番号：23898237

[通りがかりのフォトグラファー]

フィルター径の違う
レンズでPLフィルターを使うから
ステップアップリングを併用してます
ステップアップリングを併用すると
更にPLフィルターは回しにくいです

それでフード無しで
PLフィルターを手に持って宛がい
手でハレギリするだけです

PLフィルターの効果は
ファインダーより
直視のほうが判りやすいので
角度を覚えて
径の違うレンズは宛がうだけです

PLフィルター使う時は
スナップ的では無く
三脚建ててジックリ撮る時だけにしてます

書込番号：23898369　スマートフォンサイトからの書き込み

[陸上記録]

フードの取付根元の厚さにより、フィルターの頭部が浅くなっているのが原因のようですね。
いろいろ工夫をしながら使用していきます。

皆様、多数のアドバイスをいただき有難うございました。

書込番号：23898530

[guu_cyoki_paa7]

解決している様なので・・・　

フィルター回転させにくいんなら、カメラ回転させてみたらどうですか　（*ω*？

書込番号：23898772

[陸上記録]

＞guu_cyoki_paa7さん

ごもっともです。

書込番号：23902221

レンズはどれだけまでの重さが大丈夫？ マウント歪まない？

[masa_yuki08]

RF24-105mm F4-7.1 IS STM　のレンズ重さは 約750g

自分が持ってるROS　RP　は　440g
ですが、

カメラの説明書をみてたら、レンズが重い場合はレンズ側を持ってくださいとありました。
たぶんマウントが歪むからだろうと思ったのですが、
そうすると
RPにこのレンズを付けて、三脚に固定する場合、どうすれば良いのだろうと思いました。

このレンズに、あとから三脚座をに付けられますか？？？


電話して　RPに何グラムまでのレンズ付けられるのですかと聞いても、　「何グラム　というのはないです。　　レンズが重い場合はレンズ画は持ってください」　と言われました。

その人がわからないだけなのか、
何グラムまでを想定されているのかコールセンターの人には伝わってないか
どうなのかよくわかりませんが。


どうしたら良いんですか？

書込番号：23236170

[でぶねこ☆]

重さとか、歪むとか、関係ないのでは？
単純に、重心がレンズ側になるから、レンズ側を持たないと上手く構えられない。
どのカメラ、どのマウントでも一緒だと思います。

書込番号：23236214　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズの重さに関わらず、
レンズを下からささえられるレンズなら、
また、レンズが重ければ、
レンズを下から持って支えれば良いことでは？
撮影時のカメラ固定の基本では？

書込番号：23236234　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あっ
撮影時以外も同じかと。

書込番号：23236237　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

一概には言えないと思いますね。
どのレンズどのカメラでもそうですが、てこの原理というものもありまして、トータルで同じ重さでも長くて先のほうが重い条件と短くて根元が重い条件とでは全然水平に保持した時の負荷が違いますし。

書込番号：23236252

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　1kgです！
⊂)
|/
|

書込番号：23236272　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

少なくとも、三脚座が付属していないレンズで心配することでは無いような気はしますが……。
このレンズには当然三脚座は用意されませんし……。

あと、RF24-105mm F4-7.1 IS STMは実際は約395gとなっていますので、
750gと思われているなら要らぬ心配と思われます。

書込番号：23236306

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん　こんにちは

フィルムカメラ時代　ニコンの80-200�oF2.8三脚座が無くボディ側で三脚に固定して使っても問題なかったですし　

コンタックスの100-300�oも三脚座が付いていない1�s近いレンズもありましたので　750gでしたら問題ない気がしますし　

メーカーの方も三脚座付けていないので三脚に対しては　固定するだけなので問題ない気がします。

でも　ボディだけを持って　走り回ると　その振動がマウントに伝わり　影響が出る可能性もあるので　注意書きとしてあるのかもしれません。

書込番号：23236318

[JTB48]

＞RPにこのレンズを付けて、三脚に固定する場合、どうすれば良いのだろうと思いました。
このレンズに、あとから三脚座をに付けられますか？？？

三脚座がオプションでもない場合、カメラ側に三脚を取り付けても大丈夫ですよ。当然メーカーは各種レンズの組み合わせで耐久テストをやっていますので取説通りに使用すれば問題ないです。もっとも耐荷重に合わない安物の三脚だと転倒する恐れがあるので仕様を確かめて購入する必要があります。

蛇足ですけどこの程度のレンズなら手持ちで十分ですよ。ブレるのは持ち方が間違ってるのかもしれません。

書込番号：23236324

[イルゴ530]

理論的には
ボディが重けりゃボディを持つ
レンズが重けりゃレンズを持つ
が外部からの力が加わった時
壊れにくいと思います

両方持てば
更に壊れにくい

書込番号：23236382　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

三脚座がないのは、ボディで三脚に固定して大丈夫だというメーカーの考えですから、
ボディで取り付けしてもマウントには問題が無いということだと思います。

ですが、重心をはずした状態ですから、三脚が倒れやすいとか雲台に無理がかかるとか、それによってブレやすいということは考えられますね。

三脚全体が強固であれば、重心をはずすほうがブレは生じにくいのですが、
トラベル三脚のような軽量のものを使う場合、
レンズサポーターなどを使うとカメラ機材の重心下に三脚中心がくるので安定します。

よく使われているのがエツミのジャイロック
http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/786
形も造作も安っぽいわりに高価なのでオススメしませんが、安定するのは確かです。

書込番号：23236435

[横道坊主]

つうか、ボディだけ握って望遠レンズで撮影出来たら相当な腕力だわな。

書込番号：23236443　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

�@ RF24-70mm F2.8 L IS USM（900g／φ88.5×125.7mm）
�A RF24-105mm F4 L IS USM（700g／φ83.5×107.3mm）
�B RF24-240mm F4-6.3 IS USM（750g／φ80.4×122.5mm）
�C RF24-105mm F4-7.1 IS STM（395g／φ 76.6×88.8mm）

重さは合ってますがレンズの型番の記載を誤っておられる…という理解で話を進めます。(^^;

強度的には�@のようにRP本体よりも重いレンズを付けることも想定されているでしょうし、そこまで神経質になる必要もないと思います。

バランスを考えても自然にレンズを支えるように持つでしょうし、三脚使用時も丁寧に扱えば大丈夫ではないでしょうか。

因みに、私はRPで�Aを使っています。

書込番号：23236478　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

マウントにかかる力の大きさは、レンズの重さだけでなく、長さ、置き方、動かすときの加速度（大きさ、向き）などが関係します。そのため、一概に、何グラム以上は、とは言い難いでしょう。

重いレンズでも、肩からぶら下げてカメラが下向きになって状態なら問題ないと思います。そして、そこから撮影に移るときはレンズを持つようにすればマウントへの負担は小さくなります

書込番号：23236529　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもん]

まことに失礼ながら
スレ主さんはマニュアルがちゃんと読めていないと思われます。

> カメラの説明書をみてたら、レンズが重い場合はレンズ側を持ってくださいとありました。

ここで言っている「重いレンズ」というのは、EFレンズにはたくさんある、1キロを超え、2キロ、3キロに迫るるようなレンズでしょう。
今後、RFレンズにもそのようなレンズが出た時に備えてこういう書き方をしてるんでしょう。
当然そういうレンズには三脚座がついていますので、ご心配には及びません。

> たぶんマウントが歪むからだろうと思ったのですが、

700グラム程度のレンズでそうはならんでしょ。

こんなことで電話されるメーカーも大変だな。

書込番号：23236706

[okioma]

まず、三脚座がないものは問題ないかと思います。

気になるならレンズサポーターの使用を考えてみてはいかがでしょうか？

書込番号：23236720　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

そもそも、一眼レフだと5Dや7D系でもボディが900gくらいありますし、バッテリーグリップつけたり、元々一体型の1D系だとさらに重いわけで…
そのくらいのレンズ付けてマウントがゆがむなら、三脚座のついたレンズで、三脚座を三脚につけて放置なんて事も出来なくなってしまいます
ミラーレスでも、わざわざマウントの強度を一眼レフより落としたりもしないでしょうし、まず問題無いと思います

書込番号：23237116　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_yuki08]

＞カラクリもんもんさん

とりあえず通報します。
あなたからの回答は不要です。

書込番号：23237254　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞masa_yuki08さん

皆さんが書き込まれてますけど、長さのモーメントの問題があるにせよ、1キロや1.5キロくらいのレンズで、普通に使った場合、マウントがどうこうなるほど貧弱な造りではないでしょう。

　マウントアダプター使ってEF系のレンズを使うこともあるでしょうし、三脚座がついていたとしても、RP本体にエクステンショングリップやスピードライトの６００EX�U-RTなんて装着したら、本体側が1キロ超えます。

　キヤノンがそういう組み合わせを考慮してないわけがなく、たかが数百グラムのレンズで、普通に使う限りはマウント部にひずみなどは来はしないと思います。したがって三脚座の無いレンズならボディをそれに見合った三脚に固定すればいいだけのことだと思います。

書込番号：23237852

[masa_yuki08]

すいません。

最初の質問で、
RF24-105mm F4-7.1 IS STM
としましたが、コピペのミスです。


RF24-240mm F4-6.3 IS USM　の間違いです。

書込番号：23237956

[masa_yuki08]

＞小ブタダブルさん

回答ありがとうございます。
確かに一概に何グラムまで　とは言えないかもしれませんね。

書込番号：23237967

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMとこのレンズ

[しん777]

ご意見お願いします。

つい先日まで6D Mark II+EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使用してました。
追加でEOS R+RF24-105mm F4 L IS USMを購入しマウントアダプターを介しEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを使用したのですが、全長が長くなったりRF24-105mm F4 L IS USMに比べるとフォーカスの迷いがあったりという感覚があり今回RF24-240mm F4-6.3 IS USMの購入を検討しております。

画質の度合いなど総合的に見て変わる面はありますでしょうか？

自分の撮影対象は動体撮影（室内外問わず）で最低でも３００ｍｍの望遠は必項だったのですが、２４０�oでもクロップ撮影で補えるのか？なんて思っています。

RFマウントで７０−３００クラスのレンズがあれば即買いみたいな感じなのですが、このレンズも便利ズームとして利点はあるかな？と考えています。

詳しい方のアドバイスお願いいたします。

書込番号：23168762

[こてーつ]

＞しん777さん

7D2,EOS Rを使っています。
ＲＦ24-105Ｌ、ＲＦ35Ｆ1.8しかＲＦマウントレンズもっていなく
ＲＦ24-240を買うか悩んでいましたが

噂のサイトでＲＦ70-400Ｌが出るらしく
そちらを待つことにしました。
マウントアダプターにEF100-400は長いですがしばらくこちらで運用。

お急ぎでなければ待ちだと思います。
ＲＦ70-200Ｆ2.8同様コンパクトになるらしいので。

書込番号：23169149

[黒仙人]

このレンズの良い所はテレ端でも効きの良い手ブレ補正。
画質に関してはテレ端はまだ許せるけど、
ワイ端は補正しきれないくらい収差が出ます。
ワイ端を使わないなら良いと思うけど、
交換なしで一本で済ましてしまうレンズなので、
望遠用として使用するなら勿体ないですね。

書込番号：23169283

[しん777]

＞こてーつさん

RF 70-400Lですか、それは朗報です。
当初はEFマウントの同等Lズームでの運用を考えて居たのですが、アダプターを介してだとイマイチな点が見えて来たので徐々にではありますがRFに移行したいと思っている次第です！

もう少し様子を見る価値はありそうですね。


＞黒仙人さん

詳しくありがとうございます。
ちょっとしたスナップや旅行などの持ち出しにも一本で済むし有効かなと思い検討しておりました！

レンズ2本持ち歩いても苦では無いのですが、付替時にRFレンズだとダストキャップが取付づらいという点も気になっています。

書込番号：23169498