AQUOS 4T-C50BN1 [50インチ] のクチコミ掲示板

不具合について

[セイニャン♪]

43〜49インチのTVの買い換えでずっと迷っています。49インチの場合壁面収納枠内キツキツになりそうなので、43インチで我慢しようかなと考えています。
43インチに絞った場合、SONYのX8500Gか、PanasonicのGX855が候補になっています。せっかくなので4Kチューナー内蔵の倍速駆動は欲しいです。タイムシフトにはこだわっていません。YouTubeやスマホの画面を映し出す機能は欲しいと思っています。ゲームはしません。ということで、この4T-C45BN1 [45インチ]も候補に挙げようかと思っているのですが、クチコミでの不具合報告が多いような気がします。価格が他の比較対象に比べ安いのも、その理由が気になります。
この機種の特徴やなぜ安いか、SONY、Panasonicとの比較などアドバイスをお願いいたします。

書込番号：23199915　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

安いって事は そう言うリスクがあると言う事です。

シャープの企業体質ですが 何でも真っ先に手を出します。

８ｋＴＶも唯一出してるブランドです。 ソコソコ技術があるメーカーですが 昔から繰り返している事実です（笑）

人柱的なブランドである事は事実ですね。

２番手３番手は それらを徹底研究してより良いものを出してきますから･･･

まぁー 全てじゃないですから。。 私は10年くらいシャープのＴＶを使っていますが 何一つ問題は出ていません（笑）

書込番号：23199975

[エドモン★ダンテス]

シャープのAndroidテレビは評判悪いから改善するまで買わない方が無難だお

書込番号：23200145　スマートフォンサイトからの書き込み

[セイニャン♪]

＞黄金のピラミッドさん
コメントありがとうございます。
まだ候補として残しておきます(^^)
今日家電量販店で見てみたら、SONYのX8500Gの43インチと同じ値段でした(^^;

書込番号：23200703　スマートフォンサイトからの書き込み

[セイニャン♪]

＞エドモン★ダンテスさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
そうですね、今のところ３番手くらいで考えておきます(^^)

書込番号：23200707　スマートフォンサイトからの書き込み

AQUOSかVIERAかTOSHIBAか悩んでます。

[TH11502]

Sharp 4Tc45Bn1
Toshiba 43M530x
Panasonic 43Gx755で悩んでいます。
こちらの環境は以下です。
-ソファーがさいどにあるため、斜めから見る
-現在利用しているのは15年前の32型亀山モデルのAQUOS
-funai bluerayと接続
当初は45BL1にしようとしたものの、ブラックパネルの差があまりに歴然としたためBN1に候補を変更し、その後、スイッチの入りの遅さと斜めからだと色が薄く見えることををSharpは指摘されきめかねています。詳しいスペックは理解していないため、コストパフォーマンスを含めアドバイスをいただけますと助かります。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：23178813　スマートフォンサイトからの書き込み

[あつし44]

サイズは違いますが私もそのあたりと悩みました。
画質は私では良否を判別できないくらいどれも綺麗だと思ったのですが
我が家のリビングはソファからは真正面ですがダイニング(食事中)から見るときは斜めからなので回転式のスタンドがいいかなと思い、シャープBN1に決めました。
部屋内の照明にもよると思うのですが店頭でみたときにはどの機種にも少なからず映り込みがあったので。
今使っているTOSHIBA REGZA Z8000(10年程度前のもの)も回転式で角度をずらせたので妻もあったほうがよい、とのことで決めました。
来週、届きますので楽しみです。

書込番号：23179295　スマートフォンサイトからの書き込み

[BEAT好き]

横から見た感じ	正面から見た感じ

本日、50BN1を取付けしました。
確かに、このモデルは横(斜め)から見ると多少色味が薄く感じます。(白っぽい感じかな？)
その為に、このテレビには画面角度を左右に調整出来る回転
式スタンド機能が付属しているのだと思います。
メーカーは、その点をハッキリ言いませんが。
これは正面から見るテレビです。(--;)
私も東芝と検討しましたが、家電屋で実際見てみて余り遜色無いし、コスト的にシャープの方が良いと判断して購入に踏み切りました。
現時点では満足してます。
私は32インチから、50インチへとサイズupしましたが。
大きさには直ぐ慣れるので、45インチよりは50インチの方が良いかと思いますよ。

書込番号：23179503　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞TH11502さん
こんにちは。

>>-ソファーがさいどにあるため、斜めから見る

この条件ですと、IPSパネル搭載の機種がいいと思います。VAパネルと違って、斜めから見ても白っぽくなりにくいですね。片側10-20度程度の差ですが実際にみると結構違って見えます。

候補の中で、東芝43M530XとシャープC45BN1はVAパネルですが、パナソニックの43GX755だけはIPSパネルになります。視野角ならパナソニックが一押しですね。店頭でご確認ください。

あとは、スマートテレビ機能がシャープはAndroidですが、同じAndroidのソニーより参入が遅かったので、まだバグが多いようです。その点積極的におすすめできかねます。

ということで条件を考えると候補の中では、パナソニックが良いと思います。

書込番号：23180053

[babyc123]

僕の書いたレビューをご覧ください。（45BN）
わずか1ヶ月で様々な不具合が出まくりです。
この機種はお勧めできません。

VIERAやTOSHIBAの事はわかりません。よく調べてから決めてほしいですが、この機種はNGです。
テレビの角度を変えたいのであれば、テレビの角度を自由に変えられる「テレビ台」がアマゾンや楽天で数千円台から販売されています。
それともっと質の良いテレビを組み合わせた方が良いでしょう。

書込番号：23180149

[不具合勃発中]

『REGZA』じゃなくて、TOSHIBAなんですね。
どうでもいいことですが。

書込番号：23180274　スマートフォンサイトからの書き込み

サラウンドバーから音が出ない

[サム地蔵]

先日、4T-C50BN1を購入しました。初めてのAndroid TVを楽しんでおります。
しかし、サラウンドバー(Panasonic SC-HTB175)から音がでません。以前使用していた、東芝のテレビでは音はでるのでテレビ側の設定だと思うのでますが、、、ご教授お願いします。

書込番号：23170052　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

接続はHDMIでしょうか？テレビのARC対応HDMI端子に接続していますか。

テレビの設定ですが「AQUOSオーディオで聞く」の項目を探して設定してみてください。

書込番号：23170118

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>しかし、サラウンドバー(Panasonic SC-HTB175)から音がでません。以前使用していた、東芝のテレビでは音はでるのでテレビ側の設定だと思うのでますが、、、

レグザの時に上手く行ったから、取扱説明書も読まずに適当に繋げたのでは？
　＜「ARC」に対応している端子が限定されていたりするのは良く有る事ですが．．．

まずは、取扱説明書の確認からだと思いますm(_ _)m
　＜シャープは、テレビに取扱説明書が内蔵されて居ますよね。


https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001

書込番号：23170138

[プローヴァ]

＞サム地蔵さん
こんばんは。以下確認を。
1. テレビとサウンドバー、それぞれの端子をHDMI ARCと書いてあるところに両方とも接続してますか？
2. テレビのメニューで
「外部スピーカー優先設定」を、優先するに切り替えてますか？

以上でダメな場合は、一度テレビとサウンドバー両方のコンセントを抜いて、10分程度そのまま必ず放置してから再投入してみて下さい。

書込番号：23170200　スマートフォンサイトからの書き込み

BN1かBW1

[szki0609]

部屋のサイズ的に60インチが候補です。
有機も考えたのですが、60インチがベストかなと。
そこでBN1とBW1と悩んでます。明らかにBW1がスペック的には上なのですが、見比べられる店舗がありません。
まず4Kと8Kパネルで大きく違うのとバックライトの違い。他にもありますが、値段も有機との差額に近いですよね。
この10万近い差はやはり大きく実感できる物ですか？
また8Kへのコンバートと有機の違いはどうなんでしょうか？

書込番号：23162961　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞szki0609さん
こんにちは。
BW1は8K「対応」テレビになります。

地デジなど2K以下のコンテンツを4Kにアップコンするのと、8Kにアップコンするので根本的な画質差はありません。そもそもオリジナルコンテンツに存在しない解像度がアップコンによって付加されることはありませんので。

4K,2K映像コンテンツを見る限り、8K液晶でも所詮は「液晶」の範疇ですので、コントラスト、黒の沈み、暗部の正確な階調、黒の艶感、色の鮮やかさ、暗部の色乗りの良さ、画素応答速度の高速さ、映り込みの少なさ、視野角の広さ、色ムラ・輝度ムラのすくなさ、等で有機には勝てません。

バックライトについて詳細は公表されてないのでわかりませんが、HPの記載等を見る限り、BW1はエッジ型部分駆動ではないかと推察されます。シャープの8K液晶モデルはどの機種も消費電力が500W前後と液晶としては異例に高いですが、これはおそらく8Kへのアップコンのロジックの消費電力の高さがありそうです。いずれにせよ過去モデルと大きな差がないのでバックライトも過去8Kモデル同等と推察されます。

BW1は現時点で、8K「対応」に関して大きな問題があります。
今シャープから出ているHDMI 4本接続タイプの8K別売りチューナーに対応してないのです。前モデルAW1は4本接続の現行チューナに対応していましたが、BW1は非対応です。
将来的にHDMI2.1対応の1本接続タイプのチューナーとの接続にグレードアップすることを意図していると思いますが、シャープは現時点で「検討中」とお茶を濁しています。

今の所BW1を買っても、8K「対応」テレビとして既存2K,4Kコンテンツがアップコンして見れるだけで、画質の点で意味がありません。8Kコンテンツを見ることができません。
将来性が不透明なのでそのあたりはっきりするまで購入は控えた方がいいかもしれません。1本接続タイプのHDMI2.1対応チューナーが発売され、BW1でその接続に対応するためのファームアップや基板交換をします、等の話が出てからの方がいいと思います。最悪このあたりの対応が見送られた場合、BW1は8K対応テレビでありながら8Kネイティブコンテンツが見れないテレビになってしまいますので。

また、今年オリンピック前にソニー、東芝、パナソニックあたりからHDMI2.1対応の8K液晶テレビが出るかもしれないので、8K方向で行くならこちらも待つべきですね。

書込番号：23163042

[muluti drive]

BW1は直下型バックライトです。スペック情報に記載されてます。
大阪なんばのBIGカメラにBN1,BW1,AX1と3台並べて展示しています。
主観ですがBW1はBN1に比べ、画素数が多いことで色の表現が豊かに感じました。
エリア駆動なので、黒はエッジ型に比べより黒に近い感じです。
10万円の差をどう見るかですね、私も60ＢＷ1にするか70BN1にするか迷ってます。
8Ｋ放送はNHKしかやってないし、オリンピックが始まる頃には増えるかもしれませんが、
4Ｋ放送でもまだまだコンテンツが・・・なので、YOUTUBEなどを見る用途に使うか考えたいと思います。

書込番号：23164388

[スタインハート]

＞プローヴァさん
プローヴｧさんのコメント通りシャープではHDMI 2,1対応8kチューナー検討中との回答でした。また有機ELとの比較も承知の上でBW60検討していましたが消費電力は盲点でした。8K チューナーに関しては今のところ外付けの方式がいいかな？と根拠もなく検討していたもので但し１日10時間前後の使用なので消費電力はきついかなと一旦保留です。ところで今後各社の8Kはチューナー内蔵型でしょうか？外付け8K チューナーは各社開発してるのでしょうか？まさかシャープあてにしてるとは思いませんがその辺りの情報有りましたらお願いします。

書込番号：23169478　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞スタインハートさん
こんにちは。
シャープ８Kテレビの消費電力は高いですね。理由は8Kである点と、バックライトが強力だからではないかと思います。
8Kパネルは高速駆動する分、消費電力は4Kより絶対的に大きくなりますが、消費電力はバックライトの設計にも強く依存するのでそこも考慮が必要ということです。

また、消費電力は最大値であり、強力なバックライトを搭載するモデルや有機ELでは高くなりますが、普段地デジなどを見る場合の通常の消費電力は年間消費電力量で計算比較すべきですね。

AX1が出た時のAV Watchの記事によると、60AX1,70AX1は輝度が従来比2倍、80AX1は4倍のことなので、60型と70型は900nit前後、80型のみ1800nit前後って感じかと思います。ソニーのX9500Gがやはり1000nit前後の輝度なので、60/70型はこれらと比べられますね（メーカー違いなので、かなりざっくりですが）。
65X9500Gの年間消費電力量は249KWh/年、60AX1は320KWh/年、70AX1は343KWh/年なので、65AX1という機種があったとして年間消費電力量330KWh/年、消費電力530Wと設定して比較しましょう。

330KWh/年と249KWh/年の差、約81KWh/年が8K液晶の駆動のための電力コストってことかと思います。普段地デジを見る設定で50W(=81000/4.5/365)程度の差ですね。
普段地デジを見る際の消費電力は200W(=330000/4.5/365)程度、8K HDR映像などを見ると最大で530Wくらいまでアップすることがある、という感じでしょう。

今年出るかもしれないソニーやパナソニックの8K液晶機ですが、情報はありませんが、個人的にはチューナー内蔵と予測します。8Kテレビと言っても、チューナがないと現状は他に見るコンテンツがありません。せめてyoutubeアプリを8K対応にすべきと思いますが、それでも力不足です。なによりみなさんオリンピックのために買うのだから、チューナーは必須かと。

チューナーを外付けにするだけでトータルの購入価格はアップします。電源も筐体も別になりますしHDMI2.1の接続検証など課題も多くなりますからね。この方向はソニーやパナはやってこないと思います。

書込番号：23169599

[スタインハート]

＞プローヴァさん
スレ主様のコメント欄お借りした質問に回答いただきありがとうございます。様々な情報ありがとうございました。

書込番号：23169655　スマートフォンサイトからの書き込み

番組表が突然見れなくなった

[マコーレカネキン]

【困っているポイント】
番組表のボタンを押しても一覧が表示されなくなりました。
【使用期間】
１ヶ月

【質問内容、その他コメント】
アプリのボタンから番組表のアプリ起動しても一覧が表示されません。
電源を抜いてしばらく置きましたが駄目でした。

書込番号：23162440　スマートフォンサイトからの書き込み

[エボマーチ]

＞マコーレカネキンさん
まず、ソフトウェアが最新か確認してください。

共有ストレージのキャッシュを削除してから再起動してください。

改善しないようでしたら、かんたん初期設定を実行してみてください。

これでダメでしたら、ストレージとリセットのデータ初期化してください。

書込番号：23162467

[マコーレカネキン]

＞エボマーチさん
ありがとうございます！かんたん設定し直したら元にもどりました。

書込番号：23162837　スマートフォンサイトからの書き込み

[エボマーチ]

＞マコーレカネキンさん
戻って良かったです。

書込番号：23163080

BNかBLか

[ほまる]

テレビ購入で色々調べていますが、BNの方がランクが上と言うのは分かったのですが
パンフレットを見てもBNとBLの違いが分からなくて教えていただきたいです。

今は13年前のSHARP液晶テレビを使用していて
使い方としては地上Dがメインで視聴、たまにBSくらいです。

書込番号：23157741　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

仕様表を見る限り、一番違うのはリフレッシュレートとスピーカーの数かな。
BNのほうがリフレッシュレートが高くサブウーファーがついてるので動画がなめらかで音質がいい。

書込番号：23157818

[どうなる]

>パンフレットを見てもBNとBLの違いが分からなくて教えていただきたいです。

BN1とBL1はBN1の方が上のランクでBN1は黒がきれいに見える“N-Blackパネル”、BL1は映り込みを抑えた“低反射パネル”ってのが一番大きいんじゃない？（使い勝手的なところは同じと思っていい）


当然、上のモデルの方が一般的にキレイに見えるようになってるんだろうけど、結局のところ実際に見てどうか？ってのが大きいし電気屋さんで見比べてみる、どっちも同じに見えるだったらBL1でいいだろうし、BN1の方が断然キレイに見えるだったら値段差とキレイに見えるを天秤にかけて決めるとか？

45インチのところに書いてるから45インチで検討だと思うけど、これが値段的なものか設置場所のものなのかってのはあるけど、値段的なことだったりスペース的には問題ないけどそこまで大きい必要ないんじゃ？とかだったとしたら大きさって割とすぐなれるんで、BN1の50インチ、55インチを狙うとか大きさが45インチまでならBN1にしておいてサウンドバー（テレビの前に置くスピーカー）とか録画用HDDに予算を回すみたいなのもありかもね

書込番号：23157905

[エボマーチ]

＞ほまるさん

倍速機能
BN1搭載、BL1非搭載です。

書込番号：23158550

[ほまる]

教えていただきありがとうございます！

書込番号：23159021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほまる]

とても分かりやすい回答ありがとうございます。
今まで画質にこだわりなどなかったので、安い方(BL)でいいかなぁと思っています。
念の為もう1度店頭で見てこようと思います。
型は今37なので、本当は40でいいと思っていたのですが、店頭で見ると小さく感じて
でも50だと今見ているリビングでの距離(大体1.5〜2mくらいの距離でみています)だと、すごいデカく感じてしまい、今の気持ち的には45がちょうどいいかな、と思っていて、
でも値段的にそんなに変わらないので50ももう一度店頭で確認してこようと思っています。

今のテレビが13年前のものなので、倍速駆動というものも調べてみましたがそんなに気にならないような気もしています。

書込番号：23159027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほまる]

＞エボマーチさん
教えていただきありがとうございます！

書込番号：23159028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほまる]

＞MIFさん
教えていただきありがとうございます！

書込番号：23159030　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>でも50だと今見ているリビングでの距離(大体1.5〜2mくらいの距離でみています)だと、すごいデカく感じてしまい、今の気持ち的には45がちょうどいいかな、と思っていて、

37インチのテレビ使ってるところに50インチを設置したら「うわやっちまったかも！？」って思うかもだけど、今のテレビは枠が小さい＆薄くなってるからそれほど圧迫感もないだろうし、4Kテレビは画面の粒が細かいから一般的に今までのテレビより近くで見ても大丈夫とされてる（最適視聴距離も短くなってる）から、大きくなって悪い部分はないんじゃないかな？

実際の画面部分の大きさに関しても一週間も使っていれば慣れるだろうし、今年はオリンピックもあるし最近はAmazonのPrimeビデオとかNetflixなんかの配信サービスなんかも当たり前になって映画とかを見ることも増える（もちろん契約が必要だけどAmazonやdビデオあたりなら500円/月）単純にテレビ番組を見る以上のこともありえるからそういう意味でも大画面でいいと思うよ

画面が大きくなったら値段は高くなるけど今だと50〜55インチが売れ筋サイズだろうし、一番お買い得な価格設定になってるんじゃないかな？って思う
（最安で見るとBL1だと1万円差、BN1は4000円差しかないし、BL1の50インチはBN1の45インチより安い）

書込番号：23159145

[どうなる]

そいや最近のテレビは、コンピュータ的な感じになって（スマートTV、AQUOSはスマホと同じAndroidを使ってる）、付加機能がついてる

そういう機能を使うかどうかってのはあるんだけど、どんな画面になってるのかだったり、使わないって場合でも番組表とかチャンネル切り替えなんかも電気屋さんに行ったときに確認しておくといいかもね
（昔のテレビに比べてその辺が遅くなってたりすることもある）

https://jp.sharp/aquos/products/4tc45bl1_internet.html#title02

書込番号：23159187

[ほまる]

＞どうなるさん
そうですよね。。
45か50か非常に悩みます！
この三連休でどちらかに決めて、あとは価格交渉に挑みたいと思います。
BLにしようと思っているけどBNのN-Blackパネルも気になってきました。。。
でも今も反射しても気にしてないし、やっぱりBLかなぁ。。
楽天セールでポイント入れるとめちゃくちゃ安くなるけど、、決算に近付けばもう少し下がりそうな気もします。。。

色々丁寧に分かりやすく教えていただきありがとうございました。
とても参考になりました！

書込番号：23160711　スマートフォンサイトからの書き込み