FE 35mm F1.8 SEL35F18F のクチコミ掲示板

シグマの同性能レンズとの違い

[maripoyo]

α7CIIを使っています。
レンズはキットレンズと、ソニー純正の無印50mm f1.8を所持しています。
テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

書込番号：25939266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・FE 50mm F2.8 Macro を買ってください。それで解決します。

書込番号：25939291

[macularius]

猫の目がこの大きさで撮れます

＞maripoyoさん

シグマと比べ、
f値　1/3段ですが明るい、重量280gと軽量、最短22�pと寄れる、で FE 35mm F1.8を使っています。
高額性能は後発のシグマが良いところがあるのかもしれませんが、買い替える気はおきませんでした。

参考に最短付近の作例を貼っておきます。

書込番号：25939294

[macularius]

あ、失礼、高額性能→光学性能です、

書込番号：25939300

[maripoyo]

コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939304　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939306　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・無印50mmF1.8 は 45cm までしか寄れませんが、50mmF2.8MACRO なら 16cm まで寄れます。


・・・倍率はその分、上がり、像は大きくなりますけど。　・・・「寄りたいのに寄れない」というお話でしたので、大丈夫かと。

書込番号：25939325

[maripoyo]

＞maculariusさん
コメント、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
光学性能は私にはよく分からないですし、一万円しない価格差でその違いなら、純正の方かいいかもしれませんね。参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25939339　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

書込番号：25939343　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

シグマ35mm f2	ソニー35mm f1.4 GM

＞maripoyoさん
ソニー35mm f1.8は持ってないのですがシグマ35mm f2とソニー35mm f1.4 GMを持っています。
自分は出先で料理の写真を撮りそうなときはシグマ35mm f2を持っていってます。
お手頃なお値段でよく写ってコンパクトな良いレンズなのでおすすめのレンズですよ。

GMレンズだともっとよく写りますけどさすがにお高いですよね。一応参考に貼っておきます。

書込番号：25939379

[littlemizuki]

＞maripoyoさん
すみませんレンズの違いを書き忘れてました。
シグマ35mm f2には絞りリングがついています。
ボディ側のダイヤルで絞りを変更することももちろんできますがレンズ側にリングとしてついていると開放からf8まで一気に絞りたい、といった時にとても楽です。
テーブルフォトなんかだと常に開放で撮るわけでもないでしょうしその点でも35mm f2は向いてると思いますよ。

書込番号：25939385

[とびしゃこ]

＞maripoyoさん

こんにちは。

＞50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、


レンズの近接能力に関しては、
「最短撮影距離」も重要ですが、
どのくらいアップで撮れるか、の
「最大撮影倍率」が重要です。

最大撮影倍率は

FE50/1.8　　　0.14倍
FE35/1.8　　　0.24倍
35/2DGDN　 0.175倍

になります。

FE50/1.8でアップが物足りない場合、

FE35/1.8ならその1.71倍大きく撮れます。

一方で35/2DGDNは最短まで近づいても
1.25倍までしかアップにできません。

シグマの35/2DGDNの方が後発で
光学性能的には少し上だと思いますが、
テーブルフォトで近接能力を重視されるなら
FE35/1.8の方が満足されるかなと思います。

AFも速くて良いレンズですよ。

・FE35/1.8のレビュー（自分のレビューですが。）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab

書込番号：25939462

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
テーブルフォトは圧倒的に斜め上から見おろすことが多いので
より広角になるとパースが誇張されてきて僕はいやですね。
正面に対峙した四角の皿は台形に丸い皿は楕円形に、ものの形が変わっていきます。
垂直であるはずのものの線も逆ハの字に。
sonyでテーブルフォトなら70-200 F4�Uが一番いいと思うのだけどね。
テーブルフォトという言葉は着座したままで撮る写真と誤解している人が多い。

書込番号：25939494

[最近はA03]

＞maripoyoさん


＞テーブルフォトやポートレート撮影が多く、


・・・フルサイズで、35mm、ポートレート、大丈夫ですか？

・・・これまでずっと　純正の無印50mm f1.8　で撮ってきてるんですよね。　50mmマクロなら、ポートレートはこれまで通りの取り方でＯＫ。パース（顔の歪み）もこれまで通り。35mmじゃあパース（顔の歪み）は悪化。

・・・で、テーブルフォトは、これまでのイマイチ寄れないでイライラが無くなる。大きすぎたらちょっと引いて撮れば良いだけ。


・・・・自分のこれまでの撮り方を振り返って、よーく、考えた方が良いですよ。

書込番号：25939512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スレ主さんの寄れるとは、近くからある程度広い範囲が撮りたいということてしょ？

それなら50mmマクロじゃ不適切だわな

35mmは一般的にポートレイトでよく使う一番広角側くらいなので
パースが好みならなんの問題も無いでしょう

書込番号：25939536　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
引きがとれないという状況が、どれくらい狭い空間かわかりませんけど、
テーブルを移動させたりすればいい場合はないのでしょうか。
これからはもしもそれが可能な場合だったらですがと、前置きして、
レンズを広角にというのは、パース感を積極的に用いるのでないならば、絵的には妥協であると思います。レンズを広角にする前に
出来るだけでもいいですから撮影場所を考えましょう。またテーブルのどの位置に置くかで引きも変わるとは思います。

書込番号：25939620

[撮貴族]

＞maripoyoさん

> テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、
> こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？

そのこと自体は間違ってません。

が、同じ被写体を最短撮影距離が短くかつ焦点距離が短いレンズでもって「大きく撮る」ということは、「寄って撮る」ことを意味しています。そのため、撮れる写真は心持ち遠近感が強調されたものになります。料理でしたらさほど気にしないことが多いはずです。が、ポトレの場合には、たとえば顔をド真ん中にした場合、より鼻が大きく写る感じになります。ので、撮り方には多少要注意です。また、焦点距離が短いレンズということは画角がより大きいことを意味します。そのため、主被写体以外の余分なものが入り込みやすく、つまり背景処理にも気を遣うことになります。もちろん、背景を含めた全体の情景を捉えやすくなる、ということにもなるわけです。

なお、SEL35F18F と 35mm F2 DG DN | Contemporary の違いというのは、私はどちらも持っておらず、カタログスペック以上のことは分からないです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_35_2/

書込番号：25939671

[longing]

マクロレンズは確かに寄れますが、テーブルフォトにそこまでの撮影倍率が必要になることは無いと思います。

着席したままテーブルフォトを撮影されるなら、30cm程度まで寄りたいのでしょうが、50mmではさらに離れないとピントが合わないだけではなく、このときテーブルの食材全てを写すのなら、35mm付近の画角で撮影するのが都合は良いです。

拡大率が不足しているのか、近くで撮影したいのかは明確にしておいた方が良いです。

50mmで離れて撮影すれば希望の撮影倍率が得られるのであれば、どちらのレンズを選んでも十分だと思います。

余程特定の食材を拡大して撮影しない限りは、ソニーとシグマのどちらのレンズでもテーブルフォトの撮影で困ることは無いと思います。

個人的には「35mmF2DG DN」の撮影倍率で十分ですし、外装の質感や操作感が極めて優れており、とても満足して利用しています。

書込番号：25940269　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

大きく撮りたい、と寄って撮りたい（近接で広く撮りたい）
は違うのでは。

前者ならマクロでもいいけど、後者ならマクロは不適。35mm
とか28mmとか24mmとかでいい。

書込番号：25940373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maripoyoさん　こんにちは

寄れないというよりも　被写体が近すぎて　50�oだと　大きくなる過ぎるのでしたら　35�oの方が使い易いと思いますよ。

書込番号：25940395

[カリンSP]

＞予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

https://asobinet.com/full-review-35mm-f2-dg-dn/
F2から良像と言える「2500」を超える数値ですが、遠景解像テストの結果と比べるとイマイチ。おそらく、ピント距離による収差の変動が大きく、特に接写時にパフォーマンスが大きく低下するのかなと予想。
絞ると急速に改善し、F4までにピークの「4180」を達成します。これは2400万画素センサーとしては限界となる数値です。単焦点 レンズでもこのような数値となるレンズは多くありません。

https://asobinet.com/info-review-35mm-f2-dg-dn-da/


カメラ店で試写した時に（約1メートル先の物で比較）、シグマの方が印象が良かった事とビルドクオリティの高さに惹かれて購入しました。ポートレートその他で数千枚程度は撮っていますが、ソニーGMほどではないけれどレンズ性能には特に不満ないです。ぱきっとしたシャープな写りで色再現も良いと感じています。
ただし、３０cmまで寄って絞り開放ではやや描写が甘いです。中遠景（2メートル以上）の方が優れた設計になっており、最近接ではソニー純正の方がおそらくシャープに写るでしょう。とはいえ、一段半も絞ったら問題ないので私の使い方では気になりません。価格のわりにちょっとしたプレミア感が味わえるレンズなので、シグマの35mmF2はお勧めです。

書込番号：25940524

[最近はA03]

・・・・・・まだ、やってたんですね。


・・・・・誰かも言ってたけど「テーブルフォト」と「着座フォト」は違うから（笑）　「着座フォト」は、よく ＳＮＳ に上げるような、「食レポ」。これは30mm前後が撮りやすい。

・・・・・対して「テーブルフォト」は「ブツ撮り」だから。焦点距離は、自分の好みでいくらでも選べる。


【NICO STOP(ニコストップ)>Technic>テーブルフォトの撮り方とレタッチ - 時が止まる瞬間を捉える | 茶々さん】
【ニコンＺf　＋　NIKKOR Z MC 50mm f/2.8（マクロ）】
https://nicostop.nikon-image.com/entry/technic/chacha/2024/08/01/1

書込番号：25940675

[明日のその先]

＞maripoyoさんへ

スレ主さんが回答しないと議論になりませんよ！

「テーブルフォト」「距離が取れない」というのは、

１）　今使っている50mm画角のままでもっと近づきたいという意味（マクロレンズ推奨）

２）　もっと近い位置から50mmで撮影していた範囲を撮影したいという意味（広角レンズ推奨）

どっち？

書込番号：25941058

[littlemizuki]

＞明日のその先さん
それはすでに回答済みだと思いますよ。

>50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

と答えているので。

書込番号：25941257　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

まあ、50mmマクロのクチコミに「テーブルフォト」なんて出ては来ないだろうね(笑)

花など、本当のマクロの話しか(笑)


・・・なので「私の撮りたいもの」から「ズレてる」なんだろうね(笑)

書込番号：25941329

[明日のその先]

＞littlemizukiさん
どこにスレ主さんの回答があるのでしょう？？？
全く触れていないと思いますが・・・

まさかとは思いますが「口コミが・・・はずれていた」じゃないですよねぇ（笑）

私はスレ主さんに「画角」をお尋ねしているのです。

書込番号：25941802　スマートフォンサイトからの書き込み

日常使いレンズを悩んでいます……

[ふ由]

【相談内容】日常(写活では使用しない)で使用するレンズ1本購入したいと思っているが、購入に際してアドバイスが欲しいです。候補レンズは2本考えていますが、こだわってはいません。

【経緯】
現在、手持ちレンズ�@(後述)を使用していますが、普段使いするには大きすぎるのでもう少し小さなレンズが欲しい(写活目的でのお出かけは今後も手持ちレンズ�@を使用予定です)

【予算】10万円以下

【条件】優先度が高➡︎低で並んでいます
・重さは500g以下〈必須〉
・フルサイズ対応〈必須〉
・α Eマウント対応〈必須〉
・AF/MF対応
・価格は10万円以下(中古可)

【想定される撮影シーン】
公園、カフェ、屋内外イベント

【撮影対象】
1歳5か月の息子を撮影します。よく歩き、さまざまなことに興味がある時期です。

【カメラ本体】
SONY α7C�U

【手持ちレンズ】
�@タムロン　28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

【候補レンズ】
�@SONY FE 35mm F1.8 SEL35F18F
https://s.kakaku.com/item/K0001173506/

�A FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
https://s.kakaku.com/item/K0001344015/

書込番号：25922956　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ふ由さん

1〜2才ならどちらでも良いと思いますが
Leica Q3 の2モデルの焦点距離を参考にすると
28mmと43mm
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=308&pdf_so=d2&pdf_ob=0&pdf_kw=Q3

玄人さんには受けるのかな。笑

書込番号：25922970　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ふ由さん

こんにちは。

＞普段使いするには大きすぎるのでもう少し小さなレンズが欲しい

FE40/2.5GとFE35/1.8ユーザーです。

35/1.8も良いレンズですが、
28-200RXDとの差別化で
コンパクトさ優先なら、
40/2.5Gが良いと思います。

F値が少し暗くはなりますが、
レンズのシャープさ、AFの速さは
折り紙付きで、そこらあたりも
28-200RXDのと差別化になると
思います。

FE35/1.8もAFは速く、1段明るく
迷うところですが、上記理由で
フード込みでも全長が短い、
フード脱着も不要な（キャップ外すだけ）
40/2.5Gが良いかなと思います。

書込番号：25922973

[macularius]

35mm f5	40mm f5.6

＞ふ由さん

候補の２本でよいと思います。
35ｍｍは開放付近で僅かに収差を感じますが少し絞れば十分シャープ、周辺もボケ領域に入ることが多いので気になることもありません、
40ｍｍは開放からシャープ、軽量コンパクトで使い勝手が良いです（ボケは若干癖を感じる時もあります)。

参考に２本の作例を貼っておきます。

書込番号：25922981

[サンシャイン62]

＞ふ由さん

最新スマホがオススメ

書込番号：25923007　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ふ由さん

＞公園、カフェ、屋内外イベント

SONY FE 35mm F1.8 SEL35F18F
が良いのでは、明るいレンズは便利ですよ。

書込番号：25923033

[とびしゃこ]

＞ふ由さん

＞こだわってはいません。

タムロン20-40/2.8VXDも使っていますが、
α7CIIとの相性は良いですよ。

・20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
https://kakaku.com/item/K0001475980/

最大径x長さ：74.4x86.5mm 重量：365g
フルサイズ対応
Eマウント
\87,120（カメラのキタムラ価格）です。

＞・AF/MF対応

ただ、レンズ側にAF/MF切り替えスイッチがないので、
こちらはボディ側で切り替えることになりますね。

頻繁に切り替える場合は
「AF/MF切り替え」をボディ側のどこかに割り当てる

・AF/MF切換
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0405_af_mf_control.html

あるいはファンクションメニューで
フォーカスモードを呼び出す、

・Fn（ファンクション）ボタン
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0413_using_function_menu.html

フォーカスモードをどれかのボタンに
カスタムで割り当てる、があります。

・よく使う機能をボタンやダイヤルに割り当てる（カスタムキー/ダイヤル設定）
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-7cm2/ja/16.php

書込番号：25923127

[nampac]

その2択なら40mmF2.5でしょうね。
私持ってますが、α7ciiとの組み合わせはとてもコンパクトで、
とりあえず持ち出すケースでも苦になりません。
明るさより重量サイズ優先ならこっちで間違いないです。

書込番号：25923364　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

シグマ　28-70mm F2.8 DG DN

＞ふ由さん



【シグマ　28-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]　 2021年 3月12日 発売】　\84,779　重量：470g
https://kakaku.com/item/K0001334313/

F2.8通しの明るさ、軽量コンパクトなレンズボディを併せ持つ大口径標準ズームレンズ。

光学性能とコンパクトネスを両立した「Contemporary」ラインの小型軽量モデル。気軽に持ち歩けるサイズ感を実現。

レンズ前面には撥水防汚コートを採用。

書込番号：25923414

[calamari]

＞ふ由さん
こんばんは。

SONY FE 40mm F2.5 G を愛用しています。解像度良し、色具合良し、軽量、小型、近接・テーブル撮影も良し。ポートレート、風景、旅行、お散歩、室内などに打って付けなキャップレンズです。

以前SONY FE 35mm F1.8Fを使用したことがありますが、普段レンズとしての感動度を比べると断然FE 40mm F2.5 Gの方をお勧めしたいです。

書込番号：25923522

[holorin]

私はFE35mmF2.8がコンパクトで画角的にも使いやすくて多用しています。

書込番号：25924045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

画角が合うかを確認した方がよいですよ
人それぞれなので

僕は40〜45mmは標準レンズとして大好きだけども
35mmは基本まず使わない画角だったりします

場合によってはシグマ 45mm F2.8 DG DNなんかも候補になるかもね

書込番号：25924221

[DAWGBEAR]

40mmでも
水平に対峙しないとパースが気になるんだよな。
特に小さいお子さんだと、見おろす時も多くなると思うので、
頭でっかちになりがちかな。
50mmならそこは少しは有利だと思う。
室内での画角の広さを選ぶか、
どちらかになるけど。
小さいうちは50mmでもいいんじゃないかな。
50mm F2.5Gも写りはいいですよ。
それか24-50 F2.8Gでもいいんじゃないかな。

書込番号：25924888

[ふ由]

ヨドバシで候補の2本と他にも教えて貰ったレンズを見てきました。

やはりSONY 40mm f2.5のコンパクトさは脅威的ですね！

帰宅してから1つ気になった点としては普段外で撮影する際には白飛びを防ぐために、なんとなくレンズフードをつけて撮影しているのですが、SONY 40mm f2.5にはレンズフードはつけられないのでしょうか？
またつけられない場合、どうやって白飛びを軽減させれば良いのでしょうか？

書込番号：25929474　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ふ由さん

＞SONY 40mm f2.5にはレンズフードはつけられないのでしょうか？

付けられます。

このレンズには、先すぼまりの
いわゆる「フジツボ型フード」が
純正のフードとして付属します。
もちろん、フードとしての効果もあります。

・新製品レビュー　ソニーFE 40mm F2.5 G
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1415965.html


ただ、純正のフジツボ型フードがお好みではなくて、
いろいろ工夫される方もいらっしゃいます。

・デカいコンデジことα7CR + FE 40mm F2.5 G(SEL40F25G)のフードを考える
（Images＆wordsさんのブログ）
https://hiroshix.net/entry/2023/10/15/162132

書込番号：25929496

[DAWGBEAR]

＞ふ由さん
>つけられない場合、どうやって白飛びを軽減させれば良いのでしょうか？

これ一応指摘しときますが、白飛びを軽減というよりは画角のすぐ外側に光源がある場合、光は波の性質を持っているので たとえ構図中に光源はなくとも、レンズの中に入り込んできます。周辺から浅い角度で入った光はフレアやゴーストの要因にも鳴りますし、絵のコントラストを悪くします。例えば白いベールがかったような風に部分がなったりとか。
それを防止するためにフードをつけます。
白飛びだと思えもしますが、ちゃんとそこを理解していないと、そうなった場合に原因が突き止められなくなるので、一応指摘させていただきます。

書込番号：25931479　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日のその先]

＞DAWGBEARさん
横ヤリレスで申し訳ありません。

＞これ一応指摘しときますが、白飛びを軽減というよりは画角のすぐ外側に光源がある場合、光は波の性質を持っているので たとえ構図中に光源はなくとも、レンズの中に入り込んできます。周辺から浅い角度で入った光はフレアやゴーストの要因にも鳴りますし、絵のコントラストを悪くします。例えば白いベールがかったような風に部分がなったりとか。

↑この説明は、フードを付けていてもフードの端を曲がって超えてくる波長にも
言える一般的なことで、そもそもフードを付ける理由ではないですよね。

レンズフードを付ける理由は、次のとおりです。
１）レンズ表面にできるだけ直射日光が当たらないようにするため（フレアーや
　　ゴースト等をできるだけ避けるため）
２）雨天時にレンズ表面に水滴が付着するのを防止するため
３）撮影中や移動中にレンズ先端を何かにぶつけてしまった際に緩衝材になって
　　レンズを守るため

＞ふ由さん
スレ主さんの言う「白飛び」がDAWGBEARさんがおっしゃるようにフレアーやゴースト
のことだと仮定して・・・
もし、レンズフードを付けずに撮影する場合は、上記１）の効果だけでよければ、
レンズ先だけでも日陰に入れて撮影すればＯＫです（電柱の細い影でも大丈夫）。

書込番号：25931859

[DAWGBEAR]

＞明日のその先さん
フードを付けていた方が付けてないよりも
回り込んでくる光りの影響によるコントラストの低下を
少しでも軽減することはできると思いますよ。
フードなしでレンズに直接光源が入らずとも、
光りの方向の位置あたりから、白いベールが広がるようなコントラストがない部分が発生している状況の時に、
構図を動かさずフードをつけてみると違いはあるとは思いますけどね。
フード付けてもそこまで改善できない状況もあるにはありますが、
ハレ切りとはなにも直射が入らないようにするということだけではありません。
上でも書きましたが浅い角度から入ってくる光（レンズ前玉の周辺部あたりを通して入ってくる光）ですので、
フードを付ければ効果は少なからずはあると思いますよ。

書込番号：25932002

いわゆるビルトクオリティは35と50でいかに違うでしょう

[keizee]

すでに無印の単焦点で35ミリか50ミリかというトピックがありますので、
絞って聞かせていただきたいのですが、気になるのは値段の差です。
倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。
画角については、どっちを買っても後悔する自信があるんですが、「モノとしての出来の良さ」では後悔したくないのですが。

書込番号：25773994

[しま89]

＞keizeeさん
「モノとしての出来の良さ」は変わりません。50mmが標準レンズと言われるように基本となります。
値段は50mmに比べて作りやすさの関係で単焦点のレンズなら、広角のレンズの方がは望遠レンズより高くなる傾向になります。あとレンズの明るさでも値段は変わります。
各社の単焦点レンズの構成は撒き餌レンズと言われる釣りなどで使用する「撒きエサ」になぞらえて、お手ごろ価格ながら写りのいいレンズか、画質、解像度がいい高級レンズに別れますので、値段で選ぶでなく気に入った画角、撮りたい画角で選ぶになります。

書込番号：25774003

[盛るもっと]

どこの会社も50ｍｍ/1.8は安いですよね。
それには理由があります。
単品商品としての一定の基準を満たす設計を考えたときに、50ｍｍは他の焦点距離よりも造りやすい。
言い換えれば安く作れるんです。
其れプラス、バーゲン品的な位置付けも付加させると、余計な付属品が付いていないとか、
安いパーツで組むとかで結局あの値段になるわけです。

で、完成した50ｍｍ/1.8の画質を基準にして例えば35ｍｍを作ろうとすると、50ｍｍよりもコストのかかるレンズ構成にしないと
画質が見劣りしてしまう。そういう事なんです。

書込番号：25774004

[よこchin]

＞keizeeさん

かつてのCANONのEF 50mm F1.8は10,000円切ってたから今の30,000円台って充分お高く感じます。

書込番号：25774112　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

こんにちは。

＞倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
＞50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。

触ったらすぐにわかりますが、
FE50/1.8はプラスチック外装
FE35/1.8は金属外装です。

Gのような金属外装の厚みや
GMのような梨地仕上げでは
ありませんが、金属なりの
質感があります。

また、AFに関しては、
FE50/1.8はDCモーター仕様で
全体繰り出しで遅くノイズもあり、

FE35/1.8はリニアモーターで
インナーフォーカス使用のため、
高速で静粛なAFです。

外装やモーター、フォーカス機構、
AF/MF切り替えスイッチ、カスタムボタン
（フォーカスホールドボタン）設置などで
コストがかかっているのだろうと思います。

（一方でFE50/1.8はなるべくコストを抑え、
かつ意図的に安価に設定しているのかな
とおもいます。）


静物やセッティングポートレートなら
最新の？ダブルガウス型の描写を
楽しめるFE50/1.8でしょうが、

FE50/1.8を、仮にGレンズ並みの
厚めの金属外装、インナーフォーカス化、
絞りリング搭載、カスタムボタン、
AF/MFスイッチ、リニアモーター化
すると２倍以上になるだろうことは、
50/2.5Gの価格（8.5万）をみれば、
明らかだと思います。

お子さんなど多少とも動きがある被写体や
AF-C多用、または動画も少しは撮られる場合は、
FE35/1.8がおすすめです。

AFや使用感も含め2倍の価格差は
十分に感じられると思います。

書込番号：25774136

[もとラボマン ２]

keizeeさん　こんにちは

50�oの方は　価格を落とすため　外装のコスト落としたりしていますが　画質自体は　問題ないと思います。

でも　シャープに振った分　少しボケが固く感じる可能性は有ります。

それに対し　35�oの方は　防滴性　9枚絞りなどコストをかけて作られているので　この部分の差が価格に出ているのかもしれません

でも　自分の課�o角ですが　描写の質から見ると　35�oの方が上のような感じがします。

書込番号：25774416

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
こんにちは。

私の記憶では、SEL35F18Fは”寄れるレンズ“の評価があったような気がします。（最短撮影距離 0.22m）
一方、SEL50F18Fの最短撮影距離は0.45mですので、このあたりの差もあるかと思います。

書込番号：25774424

[ほoち]

9郡11枚と5群6枚、レンズの枚数も違いますし
値段の差そうとうの大きな違いあると思います

軽いプラのレンズを 安っぽいと感じる方ならSEL50F18Fは避けた方が良いと思います クオリティが低いわけじゃないですけどね

写りでも質感でも満足したい方なら以下おすすめ ビルドクオリティが高いと評価されているコンパクトなレンズです
FE 24mm F2.8 G
FE 40mm F2.5 G
FE 50mm F2.5 G

書込番号：25774544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

質感にこだわる方なら
シグマの I Series も非常に良いと思います チェック済でしょうか

書込番号：25774554　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞とびしゃこさん
ビックカメラで現物を見ましたが確かに軽くて安っぽい感じと、金属のずっしりした感じ、全然違いますね。35はデザインも良いように感じました。ZEISSっぽいというか。ただ8万円ちょっとで、うーんと悩んでしまいました

書込番号：25775015

[keizee]

＞ほoちさん
シグマはチェックしていなかったです。
メーカーにこだわりはないんですが純正のほうが手振れ補正などでアドバンテージがあるようにも聞きます。

書込番号：25775027

[keizee]

＞ほoちさん
＞首都高湾岸線さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
＞盛るもっとさん
＞しま89さん

現状ではタムロンの28-200と17-28の２本で撮っているのですが、全くプロではないので
そもそもの気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。
そうすると3万円ならちょっと試しに買ってもいいかと。
でも触った感じちょっと安っぽい。モーターもあまり良くないような話も聞くと。
「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

書込番号：25775042

[よこchin]

＞keizeeさん

一度50mmを3泊4日でレンタルしてみてはどうですか？
質感とかAFスピードとか分かると思いますけれど。
https://www.rentio.jp/products/sel50f18f

私なら量販店かショールームで試写して判断します。

書込番号：25775059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keizeeさん　返信ありがとうございます

＞気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。

でしたら　外装などは気にせず　50�o選択してても良いと思いますし　ボケの大きさ焦点距離が長くなるほど　ボケ大きくなりますので　50�oで良いと思います。

書込番号：25775069

[盛るもっと]

＞keizeeさん
焦点距離が何ミリが良いかは置いておいて、F1.8とかF1.4の薄いピントの写真はズームでは撮れませんから
レンタルでも良いので是非試して欲しいです。
尤も、寄って撮ればズームレベルのF値でもボケは楽しめます。
要は色々な物を撮って今のレンズの限界を見極めて、その先に行きたいと思ったならば
その時に買えば良いのです。その時はここに相談しなくても欲しいレンズが決まっているでしょう。

書込番号：25775098

[keizee]

みなさんありがとうございます
試写は確かに必要な気がするんですけども。
電気屋よりできればレンタルがいいですかね。
レンタルもいいお値段しますが(´ε｀ ；)

書込番号：25775478

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
＞「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。
＞ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。
＞レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

撮影用途によって、ある程度は決まるかと思います。

フルサイズカメラで考えますが、F値の小さい35mm単焦点レンズは、奥行きが狭くて光が少なめの屋内部屋での撮影に向いてます。例えば、テーブルフォトや子供の誕生日のローソクなど。
SEL35F18Fはテーブルフォトなどの用途を考慮して、寄れるレンズになってます。

一方、F値の小さい50mm単焦点レンズは、屋外のボケを活かしたポートレートや、夕暮や屋内のような光の少ない状況でのポートレート or 舞台向けかな、と思います。ポートレートや舞台は寄って撮る必要がないですから。

書込番号：25775600　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞首都高湾岸線さん
ちゃんと「写真取らせてください」って言ってストリートで撮りたいなと思ってます。
やがては森山大道さんのように、っていうと、じゃあ3万のズームコンデジでいいやん?って言われちゃう。いやでも実際は「ある程度いいカメラ」じゃないとカッコつかないんですよね。被写体も乗らない。

書込番号：25776412

[ほoち]

＞keizeeさん
＞電気屋よりできればレンタルがいいですかね

ビルドクオリティが見たいのであれば
お店で触ってみれば十分ですよ

持った第一印象そのまま信じてよいかと思います

書込番号：25776582　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞ほoちさん
触った印象で言えば35が断然上ですねー。
難しいところです。これが沼というやつなんでしょうか

書込番号：25776779

[明日のその先]

比較検討するなら、画質、解像度、大きさ、重量、質感すべてが似通っている
SEL55F18Z なのでは？

SEL50F18F は画質、解像度が劣る。質感が悪いから所有欲も湧かない。

SEL50F25G は携帯性重視で開放ｆ値が暗い（ただし、解像度は高い）。

私は、SEL35F18FとSEL55F18Zの両方持ちをお薦めします。

書込番号：25874821

[yjtk]

自分の足で動くことで35mm的にも50mm的にも使える40mm/2.5Gもおすすめです。
そこまで明るくないのに高いですが。
軽量コンパクトでそこそこ寄れて、極めて解像度が高いです。
開放のF2.5から周辺部に至るまで極めて解像度が高いです。
一度このレンズを使うとなかなかズームレンズを使う気になれなります。
ビルドクオリティも最近のGレンズらしくかなりのクオリティです。

書込番号：25874939

35mmか50mmのどちらが良いか

[Kzej]

35mmと50mmの単焦点(f1.8)どちらかの購入を検討しています。
ボディはα7ciiを使用、被写体は主に人、夜景、ペットなどです。 FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？
また私の撮影状況においてどちらが良いでしょうか？

初めての単焦点を買うのでボケ感出やすいレンズが欲しいなと思っています。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：25743689　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞Kzejさん
それなら85mmですね。
50mmf1.8とは別次元ですよ。

書込番号：25743698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ボケまで考慮すると
35/1.8は換算52.5/2.5
50/1.8に比べると1段分弱ボケません

書込番号：25743701

[ねこまたのんき２０１３]

＞Kzejさん
＞被写体は主に人、夜景、ペットなどです。

これだけの情報から判断すると、35ミリの方が汎用性はあると思います。
但し大きなボケを優先するのであれば50mmが良いでしょう。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんがおっしゃる通り、ボケの感じは35ミリでは50ミリと同等になりません。

予算と重さを度外視して、ボケ重視で考えると以下が良いかと
https://kakaku.com/item/K0001173992/
https://kakaku.com/item/K0001447755/
https://kakaku.com/item/K0001351892/
https://kakaku.com/item/K0001324762/

書込番号：25743726

[ありがとう、世界]

【被写界深度】撮影「距離」同一、撮影「範囲」同一の参考例

＞Kzejさん

どの場合でも、撮影距離が長くなるほど、少なくとも被写界深度は指数関数的に広く(長く)なります。

また、撮影「距離」を同じにした場合と、
画角の違いを考慮して撮影「範囲」を同じにした場合との差異もあります。

以上についての例示は、添付画像の推算例をご参考まで(^^)


※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。

書込番号：25743754　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞Kzejさん
FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

50mmF1.8のほうがぼける、とかって単純に比較できるものじゃないですよ。とくにソニーの無印50mmF1.8は光の状態にもよりますけど、F2半まで絞ってやっと実用になる位の性能なので絞り開放には期待しないほうが良いです。ピントがゆるゆるで色収差も目立つようだとボケも引き立ちませんからね。ボケ量を求めて85mmから買うのも個人的にはオススメしません。
新品8万のシグマ50mmF2あたりが、ちょっと高いけど総合的にはベストの選択です。

書込番号：25743763　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kzejさん　こんにちは

＞FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

単にクロップするだけですので　ボケの形はそのまま拡大されるだけだと思います

後　35�oと50�oですが　背景の説明も入れたいのでしたら35�oの方が合っているように見えますが　背景よりも被写体強調したい場合50�oの方が合っているような気がします。

書込番号：25743773

[最近はA03]

＞Kzejさん

「自分の目で確かめる」のが１番だと思います。(どれだけボケるのか、どんな風に撮れるのか)


【FE 35mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/photo-sample.html

【FE 35mm F1.8　ユーザー作品】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/user-photo.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE35mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE%2035mm%20F1.8/page/1


【FE 50mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18F/photo-sample.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE50mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE+50mm+F1.8

書込番号：25743805

[macularius]

絞り開放　背景のカーテンまで70�p〜1ｍ

＞Kzejさん

本レンズ、開放付近の収差の影響もあるかもしれませんが、割とボケ感がありますよ、しっかり撮りたければ2.8以上に絞ればよいですし、個人的にはお勧めです、全域カリカリがお好きなら少し違いますけど。

書込番号：25744090

[backbone]

＞Kzejさん

最初の単焦点として35mmか50mmかということですよね。

カメラに常時付けているのはズームレンズで、ボケを得たい時、レンズを付け替えたい、
という運用なんでしょうか？
それとも、その日一日は単焦点を付けっぱなしにして撮って回りたい、という感じでしょうか。

前者だとすると、長焦点の方がボケやすいので、50mmを。
後者だとすると、今までの写真を見返してみて、より多くの写真が35mm近辺なのか50mm近辺なのかで
選べばいいんじゃないでしょうか。
もう一つの判断基準はクロップ機能を使うと、35mm -> 52.5mm、50mm -> 75mmとなりますね。
クロップしたからと言って、ボケは変わりませんが、標準画角で撮った、ポートレート画角で撮ったというイメージは
写真に表れます。

自分だったら、最初の単焦点は35mmですね。レンズの長さが短い方が、人に警戒されにくいから。

書込番号：25744617

[Kzej]

＞携帯カメラさん
85mmも正直気になってます、レンズって本当に沼だったんですね、、

書込番号：25744643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
1段分弱くなるんですね、ありがとうございます！

書込番号：25744644　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

そうですね、被写体を優先すると35mmの方が良さそうです。
ですが、ボケ感だと50mmになりますね

書込番号：25744646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞ありがとう、世界さん
分かりやすい表をありがとうございます！
焦点距離とボケ感の参考にさせていただきます！

書込番号：25744647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞カリンSPさん
なるほど、f2半でやっと実用レベルなんですね
ボケ量だけを求めて85mmに手を出すのも少し考えせてもらいます。
ありがとうございます。

書込番号：25744648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞もとラボマン ２さん
背景を入れたいか、被写体を目立たせたいかですね
その時によって変わるので迷います、、

書込番号：25744650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞最近はA03さん
URLありがとうございます！
やはり写真を見るのが一番参考になりますね！
自分の思い描くイメージと比べてみます！

書込番号：25744655　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞maculariusさん
猫ちゃん可愛いですね！
前ボケもあって撮り方次第ではボケ感感じます！

書込番号：25744656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kzej]

＞backboneさん
確かにズームレンズでどっちの方が使っているかですよね
広く撮りたい時の方が多いので広角で使ってることが多いかもしれないです
最近ポートレートの楽しみも分かってきたので50mmも使いますので悩みますが、、

書込番号：25744657　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞Kzejさん
間をとってsigma 40mm f1.4 artもいいですよ。

https://kakaku.com/item/K0001130356/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

40mmレンズなのかというぐらい、大きくて重いですが、
それが許容できるなら写りは最高です。
これに関しては、大きさ重さという設計上の縛りをとりはらって、
とにかく写り重視で開発にあたったのではないでしょうか。

2019年発売のレンズで、今年sigmaラインアップから落ちましたが、手頃な価格に落ち着いています。
多分他のレンズで同等に近い写りが欲しいのなら、
3倍ぐらいの値段以上になるんではないかな。
そういう意味でもオススメです。

書込番号：25746035

[撮貴族]

＞Kzejさん

> FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

答えはNOです。50mmフルフレームで撮った方が、35mmAPS-C crop で撮ったよりも、程度がメチャ大きい訳ではありませんけれども、全景背景のボケは大きくなります。https://dofsimulator.net/en/ というサイトでチェックできますのでお試しいただければ、です。

恐らく気にされてるのは、背景から主題が浮き上がっている写真を撮りたいということかなと思います。が、これ、レンズの焦点距離や開放F値だけでなく、撮影時に主被写体と背景との位置関係をどう取るのかでも結果が大幅に変わります。また、一般に長い明るいレンズのあらポトレポトレした写真は撮れますけれども、逆に周囲や背景の文脈を入れづらくもなります。まぁ、悩みは尽きないですね。

書込番号：25746163

アクティブ手ぶれ補正に関して

[tvoicehd]

a7iv所有です。タムロンレンズを持っていますが、動画にはアクティブ手ぶれ補正が利かないため、純正レンズの購入を追加で検討しております。

こちらのfe35mm f1.8のレンズも所有しておりますが、ネット上にはこちらのレンズがアクティブ手ぶれ補正が効く、効かないと情報が混ざっておりますため、対応の有無をお教え頂けますでしょうか？

追加レンズ購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：25701051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞tvoicehdさん

>ネット上にはこちらのレンズがアクティブ手ぶれ補正が効く、効かないと情報が混ざっておりますため、

その場合、ソニーに問い合わせするのが腹落ちします。
https://www.sony.jp/support/inquiry_ai/m/chat_ai.html?loc=01412

書込番号：25701225　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞tvoicehdさん
>こちらのfe35mm f1.8のレンズも所有しておりますが、
こちらのレンズとタムロンレンズで比較して見れば良いだけかと？
同一条件で撮影して見れば分かりませんか？

アクティブ手ぶれ補正は対応レンズでも撮影スタイルにもよりますが意外にブレますよ。
ダイナミックアクティブ手ブレ補正は約1.5倍クロップするのでかなり優秀です。

手ブレが気になるからジンバル等を使っての動画撮影がベターです。

書込番号：25701272　スマートフォンサイトからの書き込み

解像度

[なめくじねこ]

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z

と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？複数レンズをお持ちの方アドバイスよろしくお願いします。

今現在sony rx1をつかっており、買い替えようかなって思っています。（ｒｘ１はそのままサブで持って置く予定です）
rx1は動画に弱いので動画も取れるカメラにしようかなって思いました。スマホのカメラとｒｘ０ｍ２とｒｘ１しか単焦点つかったことないのでわからないですがｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

ボディはα７�Wを予定しています。
このレンズを使いたいなって思ったのは最短撮影距離と重さです。

書込番号：25494897

[今岡山県にいます]

とてもよい解像度ですよ

書込番号：25494915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なめくじねこさん

>FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？

FE 35mm F1.4 GMの方が解像度を高く設計されています。

書込番号：25495012　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞なめくじねこさん

こんにちは。

＞ｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

MTF通りに組み立て誤差がないとすれば、
周辺（四隅）まで気にする場合は35/1.4GMです。

ツアイスは尺度がちょっと違いますが、
開放F値の中心解像なら、35/2.8ZAが
FE35/1.8よりも少しよさそうです。
（同じF2.8比較ならわかりません。）

ただ、35/2.8ZAは周辺落ち込みが
少し目立ちますので、中心と周辺の
画質差が出るかもしれません。

FE35/1.8、使っていますが
悪くないレンズですよ。


でも、周辺画質を目指すなら、
35/1.4GMが良いと思います。

書込番号：25496074

[もとラボマン ２]

なめくじねこさん　こんにちは

解像度の方から見ると　同じF2.8でも比較でしたら甲乙つけがたいと思いますが　開放でのボケの柔らかさ見るとF1.4の方が有利だと思いますし　

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZAではありませんが　FE 35mm F1.4 GM　 Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAより周辺の描写良くなっているのでFE 35mm F1.4 GMが　良いように見えます。　　　

書込番号：25496649