FE 35mm F1.8 SEL35F18F のクチコミ掲示板

SEL35F28Zからの買い替え

[弘之神]

こんばんは。
こちらのサイトは久々に利用します。
当方2015年にSEL35F28Zを購入し、街歩きで使用してきました。
唯一寄れない事が不満な中、新しく発売された無印のSEL35F18F。
ボケ味が素晴らしく寄れるレンズで好評です。
この場合、乗り換えない理由があるか、悩んでいます。

蛸壺型フードを含め、Zの方が小型軽量さでは圧倒的に優位だと感じています、
では、コントラストや色乗り、逆光耐性はどうでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：23258827

[尻煙@しりけむり]

てか、一時55000円とかまで値下がっていたのに、何故こんなに値上がった？

ツァイス使っときなよ？

書込番号：23258898　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞唯一寄れない事が不満な中、新しく発売された無印のSEL35F18F。
＞ボケ味が素晴らしく寄れるレンズで好評です。

乗り換えるか、買い足すかはともかく、理由はあるということですね。そういうことだと思います。

書込番号：23258977

[とびしゃこ]

FE35mm f1.8 (f7.1)	FE35mm f1.8 (f8)	FE35mm f1.8 (f9)	FE35mm f1.8 (f1.8)

＞弘之神さん

こんにちは。

＞では、コントラストや色乗り、逆光耐性はどうでしょうか。

逆光ではゴーストもわずかに出ますが（ケンコーPro１D
プロテクター装着なので緑色のはそのせいかもですが）
使いものにならない、という印象はありません。

色乗りはよく、コントラストもありますので、α７RIIIの
風景モードなどで街中をとるとちょっとくどく感じる
ときもあります。

ツァイス独特の露出を詰めた時のわずかに紫っぽい？
青空の発色はないかもしれませんが、色乗りはよい
とおもいます。（シグマアートのようなあっさり感は
まずかんじません）

開放付近ではボディ側の自動倍率色収差補正で
補正されない、軸上色収差に起因するピント面前後の
色付が出ますので、これもある意味本レンズの発色
（演色性？）ととらえて楽しんでいます。

最近とくに目的もなく？カメラを持ち出すときには、
αEマウントでは軽快さと最短撮影距離の短さ
から本レンズかシグマ45/2.8DGDNを付けて
出かけることが多いです。


お古のプロテクター付きで参考にならないかもですが、
逆光のサンプルとスプーンの前後の色付きのサンプル
をはります。

通勤バッグに忍ばていつでもお気に入りのシーンを！
のようにコンパクトカメラ的使用なら、圧倒的に小型軽量
で描写の良い35/2.8Z、近接能力やボケなど一眼らしい
撮影力優先ならAFも早く色乗りの良い本レンズもよい
選択肢だと思います。

乗り換えではなく、しばらく併用されてみても良いかも
しれません。

書込番号：23259160

[でぶねこ☆]

SEL35F28Zの小ささは唯一無二の存在です。
そこに魅力を感じなくなったら買い替えは有りでしょう。
とは言え、レンズはちいさくてもボディーのが大きいので、やっぱりコンパクトさを追求すると中途半端なのかな？
で私は結局、常時携帯用にRX100m7を買ってしまったので、SEL35F28ZはSIGMA 35/1.2DG DNに化けました。

書込番号：23259291　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

皆さん、回答をくださりありがとうございました。
無事先ほど、手元にSEL35F18Fが届きました。
これから使ってみて、手元に残す方を考えようと思います。
＞とびしゃこさん、具体的なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：23262217

[yezoshima]

私も迷ってます。

口コミを見ると　F2.8⇒F1.8

中心画質　　同等
周辺画質　　やや落ちる
軸上色収差　目立つ
やや重く、明るく、寄れる　

つまり画質ではやや落ちますが、機能面では圧倒している。
私はF2.8で夜景撮ったりするので、換える意義はないかもしれません。マクロやボケが欲しいなら別焦点距離。


それよか、価格同等で、圧倒的高画質で、はるかに重く、はるかに明るく、あまり寄れない、シグマのART1.4はどうかなあ。
シグマとF2.8は両方持つ価値があります。そちらに心が動きつつあります。

書込番号：23285648

[yezoshima]

ヤフオクの2割引きキャンペーンで、新同品のART35/1.4を買いました。６９０００円、実質5万６千円ということになります。
普段は28か55/1.8か20/2.0をつけてケンコーマクロアタッチメントをもってぶらついているので、重いARTはあまり使わないだろうなあと思います。まあ欠けた部分の穴埋め。来たら、2.8とサンプル出しますね。

70-300と28/2.0+ワイコンの３本持ちで、歩こうかなと。（うんと体力がいる）

書込番号：23292898

これは異常でしょうか？

[チャンパル]

昨夜このレンズが届きました。
箱からだす時にレンズの筒の中が僅かですがズレるのを感じました。
上下反転するとやはり、僅かにズレを感じます
手元にSEL85F18やSEL55F18ZなどSONY純正レンズがありますがこのような個体はありません。
このレンズをお持ちの方で同じ症状がある方いらっしゃいますか？
または他のレンズで同様の方いらっしゃいますか？

書込番号：23202840　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この文章だけでは状況が良く解りません。
届いた。と言うことは、通販でしょうか？
一度、サービスセンターに相談した方が良いと思います。

書込番号：23202845　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞チャンパルさん

こんにちは。

＞箱からだす時にレンズの筒の中が僅かですがズレるのを感じました。
＞上下反転するとやはり、僅かにズレを感じます

こちらのことではないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001173506/SortID=22890324/#tab

書込番号：23202848

[もとラボマン ２]

チャンパルさん　こんにちは

電源を入れたら　ズレるような感覚は消えますでしょうか？

音が消えるのでしたら　このレンズのAF方式リニア式の場合　電源が入っていない場合中のレンズが固定されず　移動するようです。

でも電源を入れると　固定されるため　ズレるような感覚や　音は消えると思います。

”FE 35mm F1.8　振ると音がする”　で調べると　色々出てくると思いますよ。

書込番号：23202859

[JTB48]

＞このレンズをお持ちの方で同じ症状がある方いらっしゃいますか？
または他のレンズで同様の方いらっしゃいますか？

傷なめあう仲間を募ってもどうにもなりませんよ。まずは購入店に相談するか保証書添付の上メーカーサービスへ持っていきましょう。
ここで不良と言われてもお店やサービスで突っぱねられてしまえばそれまでですが。

工業製品は許容値と言うか寸法に誤差が認められているのでB級品と呼ばれるものはガタが大きいのかもしれません。価格が異様に安いお店はこれらを取り扱っていると聞いたことがあります。

書込番号：23202863

[チャンパル]

＞もとラボマン ２さん
通販でした

＞とびしゃこさん
教えていただき、ありがとうございます
good answerにさせていただきます

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます
よく調べてみます

書込番号：23202868　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えを検討しています、教えてください

[nenecamera]

現在α7iiを使っており、
単焦点のFE 50mm F1.8 SEL50F18Fを持っています。
レンズを売ったことがないので、よく分かっていないのですが、このレンズを売って、
FE 35mm F1.8 SEL35F18Fを買おうかと悩んでいます。
G24-105も持っているのですが、レンズが大きいので、カメラバッグを別に持っていかないといけないので、普段使い用のレンズを求めています。
50mmもいいんですが、寄れないのと、お散歩フォト、ちょっとした風景に画角が狭いなぁと感じています。。
買い替えについて、どう思われるか、もしよろしければご意見アドバイスいただければ助かります。

書込番号：23082453　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

50mmレンズを開けて望遠風	50mmレンズを絞って奥行きのある構図にして広角風

＞nenecameraさん
超広角レンズは開けてもたいした背景はボケない。
超望遠レンズは絞ってもたいした背景はシャッキっと写らない。

標準50mmレンズが視覚上 絞りの効果が
見えやすい気がします。

50mmレンズは絞りと構図で
広角風にも 望遠風にも撮れます。
それを覚えたら
他の焦点距離レンズにも応用が効くと思います。

標準50mmレンズは持ってたほうが良いと思います。

『標準に始まり、標準に終わる』

一流の写真家はカッコつけて
そんな事を言うものです。

書込番号：23082477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

新しいだけあって AFも速いし、画質も重箱の隅レベルの話が中心になるレベルで
おススメですね。

35mm も標準の一つともされて、慣れといても損はない画角ですね。もちろん余裕
があれば50mmもキープでいいと思います。

最近はスマホ基準で２８ｍｍが標準だって言い方もたまに聞きますが、28mmF2 は
初期のレンズ故か話題になりにくいですね〜

あとシグマの45mmも面白いかもしれません。

書込番号：23082711

[撮貴族]

35mm vs 50mmでは、そもそも画角が異なりますので同列に論じようとするとオカシなことになりますが、

もう少し広くしたい、というお考えがハッキリしてるのでしたら、SEL35F18Fはより新しい設計ということもあり、選ばれて間違いはありません。（似た画角でよりよい写りを、てなお話でしたらSEL55F18Zあたりを並べることになります。）

買い替えについては、ソニーストアの場合下取りサービスがあってそれを利用できます。もちろん、大手小売チェーンでも同様のサービスはあります。購入時の保証付けとからめてどちらが有利かでお決めになれば良いでしょう（自分はレンズ、ボディはもっぱらソニーストアで購入、買い替えしています）。

書込番号：23082838　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるかめ]

身軽にしたいため1本に絞りたいというのなら35mmが汎用性では格上です。

50mmを"標準"と呼んでありがたがるのは一眼教の人だけで、世間一般では名前だけ"標準"名義の特殊レンズ扱いです。
基本的には、意識を集中したときの視界イメージに相当します。

現実世界では、ズームできないカメラはほぼほぼ35mm相当を装備しています。

ただし、その特殊性（注目したときの視界に相当）から、平凡とはちょっと違う、35mmより使うのに癖はあるけど決まればおいしい写真が撮れる、ということで汎用性は低くなるけど50mmも人気があります。
それ以上に、昔の一眼には一番安いレンズとして標準添付でばらまかれていたので、無暗にありがたがる人が多いですが。

書込番号：23082940

[nenecamera]

ご回答ありがとうございます！
確かに..そう言われると50mmも手放してはいけない気になってきました。。。

書込番号：23084411　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞50mmもいいんですが、寄れないのと、お散歩フォト、ちょっとした風景に画角が狭いなぁと感じています。。

そうそう。35mmだと寄れるし、ちょっとした風景が楽に撮れる。
結果、スマホでメモ代わりに撮った様な写真が量産される。
50mmはキープしたまま、買い足しにしましょう。

書込番号：23084412　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenecamera]

ご回答ありがとうございます！
SIGMAはマクロしか持ってないんですけど、うつりがよくてとても気に入っています☆
35mmの無印レンズもやはり評価はいいんですね！

書込番号：23084414　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenecamera]

＞撮貴族さん
ご回答ありがとうございます！
ソニーストアで買い替えができるのは知らなかったです☆☆
有難い情報ありがとうございます！
Zeissの55f1.8も欲しいんです。。。

書込番号：23084416　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenecamera]

＞うるかめさん
ご回答ありがとうございます！
一眼教という言葉があるんですか、、面白い表現ですね！笑
悩ましいです。。
35mmの単焦点を買い足す方向で検討してみます！

書込番号：23084421　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこやん＠大阪]

あえてボディ内設定で周辺減光補正はオフにしています。

現在55mm f1.8とこのレンズと85mm f1.8を所有しています。以前にTamronの2875 f2.8も持っていました。
最近はもっぱら35mmですね。使い勝手が良すぎて単焦点一本だけ持ってよく出かけてます。軽くて小さく更にはやはり寄れるのも大きい。

どなたかも書いてましたが最近シグマの45mm f2.8も気になってます。
55mmは、、、中古で35mmとほぼ同じ時期に買いましたがほとんど使わなくなってしまいました。手放すつもりはないですけどね。

書込番号：23085322　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

若干暗くても良ければ

https://s.kakaku.com/item/K0001204474/

とか

https://s.kakaku.com/item/K0000978393/

が、小型で軽量でSEL35F18Fよりかなり安価ですね。


サムヤンの方は以前使ってましたが、値段の割に写りも悪くなかったですし、小型軽量具合が良かったですよ。

まもなく発売のタムロンの方は最短撮影距離0.15mとSEL35F18Fよりも更に寄れます。

書込番号：23085405　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenecamera]

＞シルビギナーさん
ご回答ありがとうございます！
タムロンから新しいレンズが出るんですか、、知らなかったです☆☆
気になります。。タムロンはまだ1本も持ってなくて。。

書込番号：23085656　スマートフォンサイトからの書き込み

ライヴ会場でのアーティスト撮影用

[ohkataera]

ライヴ会場(暗所)にて、アーティストの
動画撮影用に購入を考えております。

本体は11月発売のα6600、
60〜80分の長時間の三脚据え置き撮影。

これまではHDR-CX430Vで撮影してたのですが、
ワンランク上の映像をおさめたく、
ミラーレス撮影を試みようと思ってます。

α6400の購入を考えていたのですが、
やはり手ブレ補正や新バッテリーの導入もあり、
本体はα6600で購入予約をすませました。

ここからは、レンズをしっかり選びたいと思い、
投稿に至りました。

現在、考えている、
とりあえずの1台目は以下の3種。

・FE 35mm F1.8 SEL35F18F
・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
・Contemporary 16mm F1.4 DC DN

ライヴ会場(暗所)で、被写体までの距離が約5〜10m、
ステージ上の光量は、ギラギラしてなく、
Jazz・Blues系のシックな感じです。(暗くはありません)

ここから始めるミラーレス撮影用の1台目として、
暗所から動く被写体の映像を撮影するための用途です。

予算的には、100,000円〜120,000円が限度です。
ぜひ、ご意見を聞かせてください。

書込番号：22947213

[カレーは辛れいわ]

横位置撮影だとソニーは被写体迄5mからで、縦方向に16ミリで5m、35ミリで2.2mになります
10mからだと、縦方向に16ミリで10m、35ミリで4.5mになります

もし縦方向に5 mの高さが気に入って、5mからでも10mからでも同じ画角に撮りたいならば、ズーム出来ない以上、両方必要になります

しかもアップ目に撮りたいならば、5mからでも35ミリのレンズ使えば、上下に余裕シロある形で全身撮影可能

このレンズに限定してるのはF値が明るいからでしょうか？
ISO上げる事に抵抗あるからでしょうか？

ソニーのセンサーで動画ならば普通にISO1600にしても違和感ないはず
実用に十分に耐えられます

またソニーは純正のF4通しの電動ズームあるので便利ですよ
ご存知ですか？
この3つの単焦点は基本スチル前提で、AF時の駆動音がどの程度発生するか不明ですし、スレ主がそれに対してどの位のレベル求めてるかにも寄ります　
言えるのは電動ズームは音が静かです

F1.4とF4 は3段も違うので、ISOが1/8で済むメリットありますが、動画なので基本1/60で撮る事考えれば、それ程ISO上げるコトもないでしょ

そもそもの話になってしまいますが、動画屋さんは結構F8とか絞るそうですが、絞って使う予定ですか？
それとも開放で撮りますか？

可能ならばショールームで、画角やAF駆動音とかチェックする事、オススメします
それと開放で使うならば、ND8位のFilterあった方がいいかも
勿論、現場の明るさ次第ですが

書込番号：22957939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ohkataera]

的確かつ、詳しいご指摘、ありがとうございます。

F1.4は、レンズが明るい事と、
Sigmaの単焦点レンズ3種に興味が沸いてのことです。
Sigma 16mm 30mm 56mm F1.4
なにより1番は、軽量である事です。

綴って頂いてるズームは、
SONY FE 24-70F2.8 GMでしょうか??

候補には入れていたのですが、
価格もさる事ながら、重量がネックで…

暗所でのライヴ動画、被写体は5m先、
フロントアーティスト抜きの定点撮影なので、
とりあえず、56mm F1.4をリースして、
α6400と試してみようかと思っています。

85mm F1.4も気になるのですが…

書込番号：22964146

[カレーは辛れいわ]

ソニーの電動ズームは型番の2つ目にPZと記載されてるものが該当します
具体的にはE PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105Gです
コレは5万なので予算内です
6年近く前からある鉄板レンズです

業務用ムービーのキットレンズのバラしでもあるFE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135Gはフルサイズ対応で約26万
予算オーバーですね
コノ2つは結構前からありますね

一昨年出たばかりですが、APSC専用のE PZ 18-110mm F4 G OSS SELP18110Gは約35万
コレはバラシ品じゃないのでお高目ですが、業務用ムービーデモ使えるクオリティーです

ソニーの3大F4通し電動ズームは以上です
実際使ってる人のソコソコ役立つレビューのリンク貼っとくから見といて下さい
オレの能書きより役に立つからww

長所＆短所
https://whyouwishuponastarwillcome.blogspot.com/2017/08/e-pz-18-105mm-f4-g-oss-selp18105g.html?m=1
　
デジカメinfoのレンズレビュー
実際は海外サイトのコピー日本語訳
http://digicame-info.com/2014/02/e-pz-18-105mm-f4-g-oss.html


スチルとムービーの評価
TDLでの撮影動画付き
https://analogstd.com/photography/photography-lens/selp18105g-is-useful-lens/

どちらにしても、シグマのDCDN狙いみたいだが、静かなライブ撮るなら余計に単焦点でも必ずAF駆動音チェックするべき

個人差あるが、ジーコジーコ気になる人は気になる
しかも同一時期に出されるレンズだから、AF駆動のモーターは同一と見てよいから

家電量販店かショールームにでも行って試した方がいい
ちなみに56ミリだと横位置で5m先は縦方向に140cm、縦位置だ210cm
横位置だと膝下迄撮れるでしょう

DCDN56ミリF1.4についてのレビューは
フォトヨドバシのスチルとしての評価
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/56_f14contemporary/
一応85ミリF1.4凌駕する勢いと掲載

デジカメinfoの記事
http://digicame-info.com/2018/12/56mm-f14-dc-dn-contemporary.html

数少ない動画使用時のコメントアリ
https://www.google.com/amp/s/sutema.net/56mmf14-dc-dn%3famp=1

85ミリは値も張るし、56ミリの1.5倍
18万だからそもそも予算オーバー
7.5mから56ミリと同じ画角で撮る必然性に余程迫られてからで十分

個人的には初心者はE PZ 18-105mm F4で遊んでからでも十分だと思うがな

書込番号：22964400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ohkataera]

ありがとうございます。

SONY E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G、
リースしてみます。

要は、フロントアーティストに焦点をあて
バックミュージシャンや背景をボカすことで、
フロントの抜きの絵(動画)を撮影するのが1番の目的です。

ボカすという点でも、
SONY E PZ 18-105mm F4は、用途に向いてるのでしょうか??

Sigmaシリーズは、YouTube動画で調べたところ、
ボケ感が凄くイメージ通りだった事もありました。

書込番号：22964484

[カレーは辛れいわ]

ボケるにゃボケるが、3段も違えばそりゃボケ度合いかなり違うでしょ
素人だと1段位だと気付かんかも知れんが
しかもどの焦点距離使うかと、背後までの被写体からの距離次第
焦点距離が標準域以降で、背後まで距離あればボケるから

書込番号：22964649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ohkataera]

了解です!!
ありがとうございます。

とりあえずリースして、
ズームレンズも触ってみます。

書込番号：22964676

RX1シリーズとの比較をお伺いしたいです。

[Masago 5]

このレンズ、軽量かつ写りが良いと評判ですので、数年使用してきたRX1RのAF性能が子供撮りに物足らないこともあり、時として撮れる独特の味のある写真には後ろ髪を引かれつつも、RX1Rを売却し、このレンズを手持ちのα7RIIとα7RIIIで使おうかなと考えています。

ついては、本レンズとRX1シリーズをお持ちの方で、本レンズをα7シリーズにつけた際の画質と、RX1シリーズの画質の比較についてご教示いただければ嬉しいです。（双方のシリーズの中でも、ローパスフィルターのあるなしや、センサーの違いもありますが、できればRX1のレンズSonnerr F2/35mmと本レンズの比較を中心に教えていただきたいです。もちろん、F値の違いは認識しています。）

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22907778

[Go beyond]

英語だけど、こんな記事見かけた。
https://www.stevehuffphoto.com/2019/08/08/whip-smart-sonys-new-fe-35mm-f-1-8-is-the-lens-rx1-fans-have-been-waiting-for-by-chad-wadsworth/

書込番号：22911243

[Masago 5]

＞Go beyondさん

ご返信ありがとうございます。ご指摘の記事、小生も昨日発見して興味深く読んでおりました。双方のレンズは異なる面もありながら驚くほど似ているとしつつ、本レンズを最近のαボディと組み合わせた際の利便性についてもやはり言及されていて、個人的には納得の内容でした。

また、すでにご覧になられているかも知れませんが、上記記事を書かれているChad Wadsworth氏のウェブサイト上のこちらの記事もほぼ同じ内容ながらも作例比較が追加されていたり、ご本人交えて興味深いコメントがやり取りされていたりで参考になる内容でした。（英語を正確に理解できていない部分もありますが。。）ここでも指摘されているように、写りの上での目立った違いとしてはボケの堅さ（？）くらいなのかもしれませんね。
https://chadwadsworth.com/2019/08/08/whip-smart-sonys-new-fe-35mm-f-1-8-is-the-lens-rx1-fans-have-been-waiting-for/

書込番号：22912471

[Masago 5]

スレッドを立てて一週間が経ち、上記各サイトなども参考にしつつ小生なりに理解を深めることができましたので、Go beyondさんのご返信をベストアンサーとして、質問を解決済みとさせていただきます。

この場をお借りして、弊スレッドをご覧になっていただいた方々に御礼申し上げます。ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：22922931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

恐縮ながら、自分はちょっとRX1に興味が出てしまいました（笑
35mm や 50mm は、それだけで何本も持つ人がいるようなので、
ディープな世界に入るんでしょうね。

書込番号：22926950

[Masago 5]

RX1Rを使ってみた限りで申し上げると、一部のウィークポイント（AF、価格）に目をつぶれば本当に良いシリーズだと思います。

おかげさまで小生は現時点での結論はほぼ固まりましたが、今後RX1RIIIなどが出ようものならまた懊悩する自身の姿が容易に想像できます笑。

書込番号：22927099

SEL55F18Zと比較して

[シルビギナー]

良い評価しか見ないぐらい高評価されていますが、SEL55F18Zと比較して、写りはどのようなものなのでしょうか？

特に気になるのが、F2〜F4ぐらいのピント面の精細感？解像感？の比較が気になります。

焦点距離が違うので比較し辛いかとは思いますが、SEL55F18Zと同等程度だったりするのであれば、大きさ重さ的な面で、シグマ35mm F1.4 DG HSMとの入れ替えを検討しようかなと考えてます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22904571　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

何を基準にするかは人それぞれですけど、私はこのレンズの売りは、寄れる所とボケの素直さだと思います。
このレンズの評価が出る前に35mm/1.2 DG DNを買ってしまって微妙な気分の私です。

書込番号：22904607　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

画角や遠近感が違うので
比較できない

平面のテストパターンを撮れば
比較できるかもしれないが

平面上の解像度などを並べても
全く意味なし
（意味ができるのは複写だけ）
平面上の解像度を優先させれば
他の収差にしわ寄せが来る。
レンズはそうしたバランスをとって設計されてます。

実際に撮るのは立体物
フィールドでの実写しか
テストにならない。

書込番号：22904712　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこやん＠大阪]

両方持ってますが比較難しいですよね、、、
このサイズ感に惚れたのなら買いなのでは？
あとすごく寄れますしね！

書込番号：22904872　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なぜFE35mmF1.8と
シグマ35mm F1.4 DG HSMとの
比較質問にしないのでしょうか？

書込番号：22904926　スマートフォンサイトからの書き込み

[miru7]

ちょっと視点が違うかもしれませんが、私は室内用としてSEL55F18Zを長く使ってきました。正直35mm位の方が使い易いかもと思いながらも、他にコンパクトで明るくて解像感に満足できるフルサイズ用レンズが見当たらなかったという事情があります。
SEL35F18Fは、SEL55F18Zのウィークポイントだった寄れないストレスを見事に解消してくれ、画角も丁度良い、室内撮り用としてはまさに非の打ち所がないレンズに仕上がっていると思います。
解像感に関しても、私の実感としては同等ですし（四隅等はあまり気にしていないので判りません）、ぼけに関してはより自然で雰囲気のある画を撮りやすいです。
ということで、私の結論としては、室内用はSEL35F18F一本で十分と判断し、SEL55F18Zは既に手放しました。
ただ、あくまで私個人の感覚なので、何となく参考になればということです。ちなみに外撮りでは少々重くてもSEL50F14Z等持っていきます。

書込番号：22905248

[blackfacesheep]

SONY a7III + FE 35mm F1.8	SONY a7III + FE 35mm F1.8	SONYSONY a7III + FE 35mm F1.8	SONY a7III + FE 35mm F1.8

シルビギナーさん、こんにちは。

このレンズの他に、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zも所有しております。
画角が違うので、比較するのは難しいと思いますが・・・

でも、あえて私見を述べさせてもらえば、私はこのFE 35mm F1.8は、Sonnar 55mm F1.8と同等、もしくはそれ以上のキレを持っているような気がします。
このFE 35mm F1.8、個人的には神レンズ認定しております。

あまり参考にならないかもしれませんが、本日、このレンズで撮影してきたサンプルを4枚貼っておきます。
Adobe LightroomでRAW現像、16:9に切り出し、周辺減光をたっぷりと盛ってあります。

また、どちらのレンズもレビューを書いておりますので、ご参考になさってください。

書込番号：22905298

[シルビギナー]

＞でぶねこ☆さん
＞よこやん＠大阪さん
＞miru7さん
＞blackfacesheepさん

ご回答ありがとうございます。

SEL55F18Zと同等以上とのご意見が複数ありますし、相当期待できそうですね。



＞okiomaさん

＞なぜFE35mmF1.8と
シグマ35mm F1.4 DG HSMとの
比較質問にしないのでしょうか？

単純に、SEL35F18Fを購入する人で、SEL55F18Zを持っている人よりも、シグマ35アートを持っている人は圧倒的に少ないだろうと想像しているからです。

逆を言えば、SEL55F18Zと比べることができる人の方が圧倒的に多いと想像していますので、より多くの回答をいただける可能性があるだろうと考えているため、シグマ35アートとの比較質問にしませんでした。

書込番号：22905957　スマートフォンサイトからの書き込み

[空気読めないやつ]

55mm F1.8	35mm F1.8

＞シルビギナーさん

知り合いが比較して撮ったものですが、画質面では55mmが上かなと印象でした。

同じ位置で撮ったものです。参考にしてください。

書込番号：22911373

[マクロなマグロ]

実際に両方使った感想ですが、描写では55F18Z圧倒的に良いです。35F18は天気の良い屋外で使うと、コントラストが高めでぬり絵みたいな描写な印象です。室内で使った時はとても好印象だっただけに、あれっ？？って感じです。ただし、35F18は購入してまだ日が浅いので評価はこれからだと思います。軽さを追求するなら良いですが、描写力を追求するならシグマの35mmF1.4に軍配が上がるでしょう。

55F18Zの唯一の欠点は、なんと言っても寄れないところです。テーブルフォトや近接での撮影では使い物になりませんでした。逆にそれ以外はとても素晴らしいレンズだと思います。
今のところ35F18は軽くて寄れるってくらいしかメリットが見出せてないです。

55F18Zと35F18は、そもそも画角が違うので比較する対象では無いと思います。

書込番号：22912202

[age2525]

SEL55F18Zは寄れないので手放していました。今回SEL35F18Fを自分には理想のレンズと思い早速購入。試しに1日散歩がてら撮りまくり。期待が大きかった性もあるがちょっと期待はずれの画質（悪くはありませんが個人的な感想）でした。すでに撮りだめのSEL55F18Zの画像は見比べると改めて自分的には感動の画像。みずみずしさが明らかに違うな、とこれは理屈は語れませんが個人的な直感です。それでSEL55F18Zを再購入した次第です。

書込番号：22917663

[suumin7]

広角35�oは景色やスナップを撮るには適していますが、ポートレートや よりボケがほしいというのなら55�oでしょうね。
どちらがきれいというより、どちらの画角が必要かということだと思いますけどね。

書込番号：22918317　スマートフォンサイトからの書き込み

[Propel]

画角が違うレンズで比較すると広角の方が周辺の画質が落ちるのは当然なので単純にどちらがいいとは言えませんが、私の感想としては室内撮りならこちらのレンズの方が圧倒的にいいと思います。とてもシャープだし、ボケも悪くないです。
レンズにも得意な距離というものがあります。ピント位置が無限遠の時に一番画質が良くて、近接だと画質が落ちるというのが多くて、55mは画質のためにあえて近接の領域を切っているのだと思います。
35mmの方はギリギリまで寄っても全然画質が落ちる感じがなくていい感じです。

書込番号：22919566　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シルビギナーさん

こんにちは。

シグマ35mm F1.4 DG HSMはペンタックスマウント（K-1)ですが、
使用したことがあります。

すでに手元になく、正確な評価はできませんがFE 35mmF1.8とは
軸上色収差の補正レベルが違うように思います。

シグマは蛍石レベルのFLD1枚、、SLD4枚を使用して軸上色収差
を徹底補正したとしています。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_35_14/features/#features02

一方でFE 35mmF1.8には実写でも（超拡大せずとも）わかる
軸上色収差が残っています。光学系にもEDレンズは1枚も
使われていません。

本レンズはもともと色乗りの良いレンズですが、（シグマはあっさり目）
この軸上色収差が室内や雨天（雲天）など（＝開放付近になりがちで
かつコントラストも低めになりがちの撮影条件の悪いときに）、に撮影
すると、独特の色乗りをしてくれて当方は楽しんで使っています。

F値の違いがありますが、本レンズが11枚（シグマは13枚）も
使っているのに、EDレンズを一枚も入れていないのは、そういう設計
（軸上色収差の徹底補正は目指していない）なのだと考えています。

＞特に気になるのが、F2〜F4ぐらいのピント面の精細感？解像感？の比較が気になります。

シルビギナーさんの求める精細感が、シグマの色再現も含めた、
ピント面前後のすっきり感であれば、白色やモノトーンに近い
被写体での開放付近の描写に違和感を感じられるかもしれません。

本レンズの解像感は全体に高く、最周辺などはおそらくシグマ35/1.4
よりもよさそうです。

問題は大きさ（本レンズ最大径x長さ：65.6 x 73mm、シグマ77x120 mm）
と重量差（本レンズ280g、シグマ755g）でしょうか。

単純な携行性のほかに、被写体が人の場合、プロのモデルさんは
別としても相手が構えた表情になったり（自分も構えてしまう）しやすい
などの違いはでそうです。

本レンズの取り回しの良さ、AFの速さはとても魅力です。
α7シリーズのコンパクトさがいきる組み合わせと感じます。

書込番号：22921018

[シルビギナー]

皆様ご回答ありがとうございました。

皆様のご回答や色々なレビュー等も参考にしてじっくり考えてみたいと思います。

書込番号：22943585　スマートフォンサイトからの書き込み