FE 35mm F1.8 SEL35F18F のクチコミ掲示板

気軽にガンガン使えるおすすめレンズを教えてください！

[Choako]

旅行やお出かけなど、持ち運びしやすい一軍単焦点レンズを探しています！
自分なりに調べて比較してみたのですが、本当にこの候補でいいのかと悩んでおります。
おすすめレンズなどあれば有識者の方々の助言や実体験などを教えていただきたく質問させていただきました！
回答していただけると嬉しいです。

【所持】
ボディ：a7C�U
レンズ：ズームキットレンズ、単焦点50mmf1.4 GM

【重視するポイント】
フルサイズ用、軽さ、AF、F値低め（1.4~2.8くらい）

【予算】
10万円まで

【比較している製品型番と理由】
FF35mm f1.8→風景も人も撮りやすい？
EF20mm f1.8→小型で評価も高い
EF24mm f2.8→超小型
EF50mm f1.8→安い、人撮りしやすい、（でも50mm2本はなぁ...という気持ちもある）

撮影のシチュエーションは外出先の景色や人物、夜間撮影が好きなのでF値は低めがいいかなという感じです。
GMもショーや人撮りで愛用しているのですが、重いし嵩張るので気軽に撮影ができるレンズを求めております！

書込番号：26404001

[最近はA03]

＞Choakoさん


・・・単焦点レンズ、一本付けで撮る。カッコ良いですよね。　レンズによっては、コンパクトで軽量。　持つだけでワクワクしますよね。

・・・まー、でも、現地着いて、30分で飽きるかな(笑)　ズームのほうが扱いやすいから。

・・・タムロン 20-40mmF2.8 をオススメしておきます。

書込番号：26404072

[エルミネア]

＞Choakoさん

　私は、フィルム時代風景写真で24�oと20�oを良く使っていました。
　今は殆どズームレンズを使っているので、ズームレンズから選んだ方が良い感じがします。


　しかし、あえて、点焦点レンズ！一本と硬派なスナップなら、EF20mm f1.8ですね。

　見晴らしの良い所からの雄大な風景写真や、目的の被写体にグイグイ寄って尚且つ風景を入れるような写真が撮れます。

　標準系の写真は、a7C�Uは３千万画素クラスなので、トリミングを利用して画角を調整できます。　

書込番号：26404118

[撮貴族]

＞Choakoさん

スナップ撮影的なものの場合、レンズ一本だけにするのでしたら、自分でしたら 24mm/F1.4GM です。画角が自分に合っている、明るい、まぁ寄れる、画質は良い、比較的軽い、というところからです。それで旅先のちょこちょこした撮影なら大抵足りています。

自分がスナップを撮るときパっとものを見て何もせずに大体画角が合うのが 24mm〜28mm、シッカリ凝視すると 50mm、ちょっと中途半端なのが 35mm、広すぎると感ずるのが 20mm です。もちろん、スナップではなくて風景写真など被写体をよく見て撮るときはズームでしっかり調整すます。

と言いましても、どの画角が自分に合うのかは他の人に尋ねてもあまり仕方なく、ご自身でないと決められない問題です。。。というか、人の見解を求めるよりはご自身でお店で試して、あるいはお手持ちズームをテープ止めなど焦点距離固定にして試行錯誤されたほうが良いのではないかと思います。

書込番号：26404278

[Choako]

コメントありがとうございます！
ズームレンズは28-60mm F4-5.6を使用してるのですが、確かに明るいものに変えても良さそうですね…。
個人的にタムロンのレンズは25-200mmが気になってます！

書込番号：26404317　スマートフォンサイトからの書き込み

[Choako]

コメントありがとうございます！
ズームレンズがおすすめなのですね！
背景がっつりボケる写真が好きなので単焦点と思っていましたが、ズームレンズでF値低めのものも検討してみます。
20mm!星空撮影にも少し憧れがあるので実は結構気になってました！
出先ではレンズの付け替えをしないので、風景も寄りもいけるのは魅力的ですね…

書込番号：26404323　スマートフォンサイトからの書き込み

[Choako]

スレ立て初めてで返信にお二方のメンションが抜けておりました。
失礼しました。
＞最近はA03さん
＞エルミネアさん

書込番号：26404327　スマートフォンサイトからの書き込み

[Choako]

＞撮貴族さん
コメントありがとうございます。
たしかに、50mmf1.4GMがかなり満足度高いので24mmも良さげですね！
先日もソニーストアで実物を見てきたのですが、その時には24mmは触らなかったのでまた見てこようと思います！

書込番号：26404335　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞FF35mm f1.8→風景も人も撮りやすい？
EF20mm f1.8→小型で評価も高い
EF24mm f2.8→超小型
EF50mm f1.8→安い、人撮りしやすい、（でも50mm2本はなぁ...という気持ちもある）

https://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel40f25g/　SONY SEL40F25G FE 40mm F2.5 G
（40�oF2.5 Gレビュー　https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/#i-23）

40�oと広角、か40�oと中望遠の組み合わせがお勧めです。本当に一本だけでお出かけというのはむしろストレスになりかねないので。
「FF35mm f1.8」はレンズとしては悪くありませんが、35�o単は被写体との距離や構図に神経遣わないとさくさく撮りにくい為あまりお勧めしません。FE 40mm F2.5Gが高価なら、Viltrox 40mmF2.5でも代用できます。無印50mm f1.8は実質F2.5まで絞らないと実用性が低くフリンジも多いのが難点、さらに画角も微妙に狭いでしょう。

40�oとペアにする中望遠としては、Viltrox85mmF2 evo(https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-85mm-f2-0-evo-op-2/)が良いです。より高価なシグマの90mmF2.8と比べても写りは明確に格上で、シグマ85mmF1.4ARTと同条件テストしても（ボケ質以外では）ほぼ同等の実力があります。

EF24mm f2.8（FE24mmF2.8G？）は使った事ないけど、レビューで賛否両論分かれてる系のレンズは基本スルーしたほうが良いと思います。私が試した中のお勧めはシグマの24mmF3.5ですね。FE20mm f1.8を買うなら、タムロン20-40mmを広角レンズとして使う方がスナップには向いています。（写りのレベルはそれなりです。がJPEGのシャープ値を上げるとごまかせる事もある）

書込番号：26404695

シグマの同性能レンズとの違い

[maripoyo]

α7CIIを使っています。
レンズはキットレンズと、ソニー純正の無印50mm f1.8を所持しています。
テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

書込番号：25939266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・FE 50mm F2.8 Macro を買ってください。それで解決します。

書込番号：25939291

[macularius]

猫の目がこの大きさで撮れます

＞maripoyoさん

シグマと比べ、
f値　1/3段ですが明るい、重量280gと軽量、最短22�pと寄れる、で FE 35mm F1.8を使っています。
高額性能は後発のシグマが良いところがあるのかもしれませんが、買い替える気はおきませんでした。

参考に最短付近の作例を貼っておきます。

書込番号：25939294

[macularius]

あ、失礼、高額性能→光学性能です、

書込番号：25939300

[maripoyo]

コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939304　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939306　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・無印50mmF1.8 は 45cm までしか寄れませんが、50mmF2.8MACRO なら 16cm まで寄れます。


・・・倍率はその分、上がり、像は大きくなりますけど。　・・・「寄りたいのに寄れない」というお話でしたので、大丈夫かと。

書込番号：25939325

[maripoyo]

＞maculariusさん
コメント、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
光学性能は私にはよく分からないですし、一万円しない価格差でその違いなら、純正の方かいいかもしれませんね。参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25939339　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

書込番号：25939343　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

シグマ35mm f2	ソニー35mm f1.4 GM

＞maripoyoさん
ソニー35mm f1.8は持ってないのですがシグマ35mm f2とソニー35mm f1.4 GMを持っています。
自分は出先で料理の写真を撮りそうなときはシグマ35mm f2を持っていってます。
お手頃なお値段でよく写ってコンパクトな良いレンズなのでおすすめのレンズですよ。

GMレンズだともっとよく写りますけどさすがにお高いですよね。一応参考に貼っておきます。

書込番号：25939379

[littlemizuki]

＞maripoyoさん
すみませんレンズの違いを書き忘れてました。
シグマ35mm f2には絞りリングがついています。
ボディ側のダイヤルで絞りを変更することももちろんできますがレンズ側にリングとしてついていると開放からf8まで一気に絞りたい、といった時にとても楽です。
テーブルフォトなんかだと常に開放で撮るわけでもないでしょうしその点でも35mm f2は向いてると思いますよ。

書込番号：25939385

[とびしゃこ]

＞maripoyoさん

こんにちは。

＞50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、


レンズの近接能力に関しては、
「最短撮影距離」も重要ですが、
どのくらいアップで撮れるか、の
「最大撮影倍率」が重要です。

最大撮影倍率は

FE50/1.8　　　0.14倍
FE35/1.8　　　0.24倍
35/2DGDN　 0.175倍

になります。

FE50/1.8でアップが物足りない場合、

FE35/1.8ならその1.71倍大きく撮れます。

一方で35/2DGDNは最短まで近づいても
1.25倍までしかアップにできません。

シグマの35/2DGDNの方が後発で
光学性能的には少し上だと思いますが、
テーブルフォトで近接能力を重視されるなら
FE35/1.8の方が満足されるかなと思います。

AFも速くて良いレンズですよ。

・FE35/1.8のレビュー（自分のレビューですが。）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab

書込番号：25939462

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
テーブルフォトは圧倒的に斜め上から見おろすことが多いので
より広角になるとパースが誇張されてきて僕はいやですね。
正面に対峙した四角の皿は台形に丸い皿は楕円形に、ものの形が変わっていきます。
垂直であるはずのものの線も逆ハの字に。
sonyでテーブルフォトなら70-200 F4�Uが一番いいと思うのだけどね。
テーブルフォトという言葉は着座したままで撮る写真と誤解している人が多い。

書込番号：25939494

[最近はA03]

＞maripoyoさん


＞テーブルフォトやポートレート撮影が多く、


・・・フルサイズで、35mm、ポートレート、大丈夫ですか？

・・・これまでずっと　純正の無印50mm f1.8　で撮ってきてるんですよね。　50mmマクロなら、ポートレートはこれまで通りの取り方でＯＫ。パース（顔の歪み）もこれまで通り。35mmじゃあパース（顔の歪み）は悪化。

・・・で、テーブルフォトは、これまでのイマイチ寄れないでイライラが無くなる。大きすぎたらちょっと引いて撮れば良いだけ。


・・・・自分のこれまでの撮り方を振り返って、よーく、考えた方が良いですよ。

書込番号：25939512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スレ主さんの寄れるとは、近くからある程度広い範囲が撮りたいということてしょ？

それなら50mmマクロじゃ不適切だわな

35mmは一般的にポートレイトでよく使う一番広角側くらいなので
パースが好みならなんの問題も無いでしょう

書込番号：25939536　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
引きがとれないという状況が、どれくらい狭い空間かわかりませんけど、
テーブルを移動させたりすればいい場合はないのでしょうか。
これからはもしもそれが可能な場合だったらですがと、前置きして、
レンズを広角にというのは、パース感を積極的に用いるのでないならば、絵的には妥協であると思います。レンズを広角にする前に
出来るだけでもいいですから撮影場所を考えましょう。またテーブルのどの位置に置くかで引きも変わるとは思います。

書込番号：25939620

[撮貴族]

＞maripoyoさん

> テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、
> こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？

そのこと自体は間違ってません。

が、同じ被写体を最短撮影距離が短くかつ焦点距離が短いレンズでもって「大きく撮る」ということは、「寄って撮る」ことを意味しています。そのため、撮れる写真は心持ち遠近感が強調されたものになります。料理でしたらさほど気にしないことが多いはずです。が、ポトレの場合には、たとえば顔をド真ん中にした場合、より鼻が大きく写る感じになります。ので、撮り方には多少要注意です。また、焦点距離が短いレンズということは画角がより大きいことを意味します。そのため、主被写体以外の余分なものが入り込みやすく、つまり背景処理にも気を遣うことになります。もちろん、背景を含めた全体の情景を捉えやすくなる、ということにもなるわけです。

なお、SEL35F18F と 35mm F2 DG DN | Contemporary の違いというのは、私はどちらも持っておらず、カタログスペック以上のことは分からないです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_35_2/

書込番号：25939671

[longing]

マクロレンズは確かに寄れますが、テーブルフォトにそこまでの撮影倍率が必要になることは無いと思います。

着席したままテーブルフォトを撮影されるなら、30cm程度まで寄りたいのでしょうが、50mmではさらに離れないとピントが合わないだけではなく、このときテーブルの食材全てを写すのなら、35mm付近の画角で撮影するのが都合は良いです。

拡大率が不足しているのか、近くで撮影したいのかは明確にしておいた方が良いです。

50mmで離れて撮影すれば希望の撮影倍率が得られるのであれば、どちらのレンズを選んでも十分だと思います。

余程特定の食材を拡大して撮影しない限りは、ソニーとシグマのどちらのレンズでもテーブルフォトの撮影で困ることは無いと思います。

個人的には「35mmF2DG DN」の撮影倍率で十分ですし、外装の質感や操作感が極めて優れており、とても満足して利用しています。

書込番号：25940269　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

大きく撮りたい、と寄って撮りたい（近接で広く撮りたい）
は違うのでは。

前者ならマクロでもいいけど、後者ならマクロは不適。35mm
とか28mmとか24mmとかでいい。

書込番号：25940373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maripoyoさん　こんにちは

寄れないというよりも　被写体が近すぎて　50�oだと　大きくなる過ぎるのでしたら　35�oの方が使い易いと思いますよ。

書込番号：25940395

[カリンSP]

＞予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

https://asobinet.com/full-review-35mm-f2-dg-dn/
F2から良像と言える「2500」を超える数値ですが、遠景解像テストの結果と比べるとイマイチ。おそらく、ピント距離による収差の変動が大きく、特に接写時にパフォーマンスが大きく低下するのかなと予想。
絞ると急速に改善し、F4までにピークの「4180」を達成します。これは2400万画素センサーとしては限界となる数値です。単焦点 レンズでもこのような数値となるレンズは多くありません。

https://asobinet.com/info-review-35mm-f2-dg-dn-da/


カメラ店で試写した時に（約1メートル先の物で比較）、シグマの方が印象が良かった事とビルドクオリティの高さに惹かれて購入しました。ポートレートその他で数千枚程度は撮っていますが、ソニーGMほどではないけれどレンズ性能には特に不満ないです。ぱきっとしたシャープな写りで色再現も良いと感じています。
ただし、３０cmまで寄って絞り開放ではやや描写が甘いです。中遠景（2メートル以上）の方が優れた設計になっており、最近接ではソニー純正の方がおそらくシャープに写るでしょう。とはいえ、一段半も絞ったら問題ないので私の使い方では気になりません。価格のわりにちょっとしたプレミア感が味わえるレンズなので、シグマの35mmF2はお勧めです。

書込番号：25940524

[最近はA03]

・・・・・・まだ、やってたんですね。


・・・・・誰かも言ってたけど「テーブルフォト」と「着座フォト」は違うから（笑）　「着座フォト」は、よく ＳＮＳ に上げるような、「食レポ」。これは30mm前後が撮りやすい。

・・・・・対して「テーブルフォト」は「ブツ撮り」だから。焦点距離は、自分の好みでいくらでも選べる。


【NICO STOP(ニコストップ)>Technic>テーブルフォトの撮り方とレタッチ - 時が止まる瞬間を捉える | 茶々さん】
【ニコンＺf　＋　NIKKOR Z MC 50mm f/2.8（マクロ）】
https://nicostop.nikon-image.com/entry/technic/chacha/2024/08/01/1

書込番号：25940675

[明日のその先]

＞maripoyoさんへ

スレ主さんが回答しないと議論になりませんよ！

「テーブルフォト」「距離が取れない」というのは、

１）　今使っている50mm画角のままでもっと近づきたいという意味（マクロレンズ推奨）

２）　もっと近い位置から50mmで撮影していた範囲を撮影したいという意味（広角レンズ推奨）

どっち？

書込番号：25941058

[littlemizuki]

＞明日のその先さん
それはすでに回答済みだと思いますよ。

>50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

と答えているので。

書込番号：25941257　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

まあ、50mmマクロのクチコミに「テーブルフォト」なんて出ては来ないだろうね(笑)

花など、本当のマクロの話しか(笑)


・・・なので「私の撮りたいもの」から「ズレてる」なんだろうね(笑)

書込番号：25941329

[明日のその先]

＞littlemizukiさん
どこにスレ主さんの回答があるのでしょう？？？
全く触れていないと思いますが・・・

まさかとは思いますが「口コミが・・・はずれていた」じゃないですよねぇ（笑）

私はスレ主さんに「画角」をお尋ねしているのです。

書込番号：25941802　スマートフォンサイトからの書き込み

いわゆるビルトクオリティは35と50でいかに違うでしょう

[keizee]

すでに無印の単焦点で35ミリか50ミリかというトピックがありますので、
絞って聞かせていただきたいのですが、気になるのは値段の差です。
倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。
画角については、どっちを買っても後悔する自信があるんですが、「モノとしての出来の良さ」では後悔したくないのですが。

書込番号：25773994

[しま89]

＞keizeeさん
「モノとしての出来の良さ」は変わりません。50mmが標準レンズと言われるように基本となります。
値段は50mmに比べて作りやすさの関係で単焦点のレンズなら、広角のレンズの方がは望遠レンズより高くなる傾向になります。あとレンズの明るさでも値段は変わります。
各社の単焦点レンズの構成は撒き餌レンズと言われる釣りなどで使用する「撒きエサ」になぞらえて、お手ごろ価格ながら写りのいいレンズか、画質、解像度がいい高級レンズに別れますので、値段で選ぶでなく気に入った画角、撮りたい画角で選ぶになります。

書込番号：25774003

[盛るもっと]

どこの会社も50ｍｍ/1.8は安いですよね。
それには理由があります。
単品商品としての一定の基準を満たす設計を考えたときに、50ｍｍは他の焦点距離よりも造りやすい。
言い換えれば安く作れるんです。
其れプラス、バーゲン品的な位置付けも付加させると、余計な付属品が付いていないとか、
安いパーツで組むとかで結局あの値段になるわけです。

で、完成した50ｍｍ/1.8の画質を基準にして例えば35ｍｍを作ろうとすると、50ｍｍよりもコストのかかるレンズ構成にしないと
画質が見劣りしてしまう。そういう事なんです。

書込番号：25774004

[よこchin]

＞keizeeさん

かつてのCANONのEF 50mm F1.8は10,000円切ってたから今の30,000円台って充分お高く感じます。

書込番号：25774112　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

こんにちは。

＞倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
＞50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。

触ったらすぐにわかりますが、
FE50/1.8はプラスチック外装
FE35/1.8は金属外装です。

Gのような金属外装の厚みや
GMのような梨地仕上げでは
ありませんが、金属なりの
質感があります。

また、AFに関しては、
FE50/1.8はDCモーター仕様で
全体繰り出しで遅くノイズもあり、

FE35/1.8はリニアモーターで
インナーフォーカス使用のため、
高速で静粛なAFです。

外装やモーター、フォーカス機構、
AF/MF切り替えスイッチ、カスタムボタン
（フォーカスホールドボタン）設置などで
コストがかかっているのだろうと思います。

（一方でFE50/1.8はなるべくコストを抑え、
かつ意図的に安価に設定しているのかな
とおもいます。）


静物やセッティングポートレートなら
最新の？ダブルガウス型の描写を
楽しめるFE50/1.8でしょうが、

FE50/1.8を、仮にGレンズ並みの
厚めの金属外装、インナーフォーカス化、
絞りリング搭載、カスタムボタン、
AF/MFスイッチ、リニアモーター化
すると２倍以上になるだろうことは、
50/2.5Gの価格（8.5万）をみれば、
明らかだと思います。

お子さんなど多少とも動きがある被写体や
AF-C多用、または動画も少しは撮られる場合は、
FE35/1.8がおすすめです。

AFや使用感も含め2倍の価格差は
十分に感じられると思います。

書込番号：25774136

[もとラボマン ２]

keizeeさん　こんにちは

50�oの方は　価格を落とすため　外装のコスト落としたりしていますが　画質自体は　問題ないと思います。

でも　シャープに振った分　少しボケが固く感じる可能性は有ります。

それに対し　35�oの方は　防滴性　9枚絞りなどコストをかけて作られているので　この部分の差が価格に出ているのかもしれません

でも　自分の課�o角ですが　描写の質から見ると　35�oの方が上のような感じがします。

書込番号：25774416

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
こんにちは。

私の記憶では、SEL35F18Fは”寄れるレンズ“の評価があったような気がします。（最短撮影距離 0.22m）
一方、SEL50F18Fの最短撮影距離は0.45mですので、このあたりの差もあるかと思います。

書込番号：25774424

[ほoち]

9郡11枚と5群6枚、レンズの枚数も違いますし
値段の差そうとうの大きな違いあると思います

軽いプラのレンズを 安っぽいと感じる方ならSEL50F18Fは避けた方が良いと思います クオリティが低いわけじゃないですけどね

写りでも質感でも満足したい方なら以下おすすめ ビルドクオリティが高いと評価されているコンパクトなレンズです
FE 24mm F2.8 G
FE 40mm F2.5 G
FE 50mm F2.5 G

書込番号：25774544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

質感にこだわる方なら
シグマの I Series も非常に良いと思います チェック済でしょうか

書込番号：25774554　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞とびしゃこさん
ビックカメラで現物を見ましたが確かに軽くて安っぽい感じと、金属のずっしりした感じ、全然違いますね。35はデザインも良いように感じました。ZEISSっぽいというか。ただ8万円ちょっとで、うーんと悩んでしまいました

書込番号：25775015

[keizee]

＞ほoちさん
シグマはチェックしていなかったです。
メーカーにこだわりはないんですが純正のほうが手振れ補正などでアドバンテージがあるようにも聞きます。

書込番号：25775027

[keizee]

＞ほoちさん
＞首都高湾岸線さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
＞盛るもっとさん
＞しま89さん

現状ではタムロンの28-200と17-28の２本で撮っているのですが、全くプロではないので
そもそもの気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。
そうすると3万円ならちょっと試しに買ってもいいかと。
でも触った感じちょっと安っぽい。モーターもあまり良くないような話も聞くと。
「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

書込番号：25775042

[よこchin]

＞keizeeさん

一度50mmを3泊4日でレンタルしてみてはどうですか？
質感とかAFスピードとか分かると思いますけれど。
https://www.rentio.jp/products/sel50f18f

私なら量販店かショールームで試写して判断します。

書込番号：25775059　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keizeeさん　返信ありがとうございます

＞気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。

でしたら　外装などは気にせず　50�o選択してても良いと思いますし　ボケの大きさ焦点距離が長くなるほど　ボケ大きくなりますので　50�oで良いと思います。

書込番号：25775069

[盛るもっと]

＞keizeeさん
焦点距離が何ミリが良いかは置いておいて、F1.8とかF1.4の薄いピントの写真はズームでは撮れませんから
レンタルでも良いので是非試して欲しいです。
尤も、寄って撮ればズームレベルのF値でもボケは楽しめます。
要は色々な物を撮って今のレンズの限界を見極めて、その先に行きたいと思ったならば
その時に買えば良いのです。その時はここに相談しなくても欲しいレンズが決まっているでしょう。

書込番号：25775098

[keizee]

みなさんありがとうございます
試写は確かに必要な気がするんですけども。
電気屋よりできればレンタルがいいですかね。
レンタルもいいお値段しますが(´ε｀ ；)

書込番号：25775478

[首都高湾岸線]

＞keizeeさん
＞「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。
＞ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。
＞レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

撮影用途によって、ある程度は決まるかと思います。

フルサイズカメラで考えますが、F値の小さい35mm単焦点レンズは、奥行きが狭くて光が少なめの屋内部屋での撮影に向いてます。例えば、テーブルフォトや子供の誕生日のローソクなど。
SEL35F18Fはテーブルフォトなどの用途を考慮して、寄れるレンズになってます。

一方、F値の小さい50mm単焦点レンズは、屋外のボケを活かしたポートレートや、夕暮や屋内のような光の少ない状況でのポートレート or 舞台向けかな、と思います。ポートレートや舞台は寄って撮る必要がないですから。

書込番号：25775600　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞首都高湾岸線さん
ちゃんと「写真取らせてください」って言ってストリートで撮りたいなと思ってます。
やがては森山大道さんのように、っていうと、じゃあ3万のズームコンデジでいいやん?って言われちゃう。いやでも実際は「ある程度いいカメラ」じゃないとカッコつかないんですよね。被写体も乗らない。

書込番号：25776412

[ほoち]

＞keizeeさん
＞電気屋よりできればレンタルがいいですかね

ビルドクオリティが見たいのであれば
お店で触ってみれば十分ですよ

持った第一印象そのまま信じてよいかと思います

書込番号：25776582　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞ほoちさん
触った印象で言えば35が断然上ですねー。
難しいところです。これが沼というやつなんでしょうか

書込番号：25776779

[明日のその先]

比較検討するなら、画質、解像度、大きさ、重量、質感すべてが似通っている
SEL55F18Z なのでは？

SEL50F18F は画質、解像度が劣る。質感が悪いから所有欲も湧かない。

SEL50F25G は携帯性重視で開放ｆ値が暗い（ただし、解像度は高い）。

私は、SEL35F18FとSEL55F18Zの両方持ちをお薦めします。

書込番号：25874821

[yjtk]

自分の足で動くことで35mm的にも50mm的にも使える40mm/2.5Gもおすすめです。
そこまで明るくないのに高いですが。
軽量コンパクトでそこそこ寄れて、極めて解像度が高いです。
開放のF2.5から周辺部に至るまで極めて解像度が高いです。
一度このレンズを使うとなかなかズームレンズを使う気になれなります。
ビルドクオリティも最近のGレンズらしくかなりのクオリティです。

書込番号：25874939

解像度

[なめくじねこ]

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z

と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？複数レンズをお持ちの方アドバイスよろしくお願いします。

今現在sony rx1をつかっており、買い替えようかなって思っています。（ｒｘ１はそのままサブで持って置く予定です）
rx1は動画に弱いので動画も取れるカメラにしようかなって思いました。スマホのカメラとｒｘ０ｍ２とｒｘ１しか単焦点つかったことないのでわからないですがｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

ボディはα７�Wを予定しています。
このレンズを使いたいなって思ったのは最短撮影距離と重さです。

書込番号：25494897

[今岡山県にいます]

とてもよい解像度ですよ

書込番号：25494915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なめくじねこさん

>FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？

FE 35mm F1.4 GMの方が解像度を高く設計されています。

書込番号：25495012　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞なめくじねこさん

こんにちは。

＞ｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

MTF通りに組み立て誤差がないとすれば、
周辺（四隅）まで気にする場合は35/1.4GMです。

ツアイスは尺度がちょっと違いますが、
開放F値の中心解像なら、35/2.8ZAが
FE35/1.8よりも少しよさそうです。
（同じF2.8比較ならわかりません。）

ただ、35/2.8ZAは周辺落ち込みが
少し目立ちますので、中心と周辺の
画質差が出るかもしれません。

FE35/1.8、使っていますが
悪くないレンズですよ。


でも、周辺画質を目指すなら、
35/1.4GMが良いと思います。

書込番号：25496074

[もとラボマン ２]

なめくじねこさん　こんにちは

解像度の方から見ると　同じF2.8でも比較でしたら甲乙つけがたいと思いますが　開放でのボケの柔らかさ見るとF1.4の方が有利だと思いますし　

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZAではありませんが　FE 35mm F1.4 GM　 Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAより周辺の描写良くなっているのでFE 35mm F1.4 GMが　良いように見えます。　　　

書込番号：25496649

AF-Cにて開放気味のシネマ動画撮影用途に関しまして

[ManlayVoxBox]

初めまして。　レンズをお持ちの方に質問です。
現在、α7sで55F1.8付けっ放しにて、AF-Cを使用しシネマティック風に動画を撮影しています。
そこで最近発売されたこちらのレンズを知りまして、スペックに驚きました。

1.被写体から離れないといけない場面が多々あり、寄りたい。（特に室内暗所での撮影等）
2.AFのスピードが遅いと感じる時がある。最新の35F18は55F18より早いのではないだろうか？
3.55→35でジンバルにのせた際ブレも少なくなるのではないだろうか？

以上の理由から、買い替え（または両刀使い）を検討しているのですが、
55F1.8→SEL35F18Fに買い換える際の、
動画用途においてメリットデメリットを教えて欲しいです。

人物を中心とした動画をよく撮影しています。
↓に近い作風です。
https://youtu.be/TTAU7lLDZYU

書込番号：22963032

[Euplay]

近接撮影：単に55mmが寄れなさすぎるのですが、スペック通り 35mmの方が寄れます。寄ったときの最大撮影倍率、背景ボケの大きさも35mmの方が上です。

AF：55mmよりも35mmの方が明らかに速いですが、実用上の差が出るレベルなのかは疑問です。また35mmの方がAFスピードは速いものの、55mmでAFが迷う対象（コントラストの低い被写体など）では同じように迷いますし、精度には大差ありません。特に動画の場合はスムーズにフォーカスするよう合焦速度を低く設定したりするものと思いますので、55mm以上の爆速AFである必要もないのではないでしょうか。

ギンバルに載せた場合の挙動については確認していませんが、焦点距離が長い分55mmの方が若干ブレが大きいものと想像します。ただ、結局は両方ともIBIS頼りなので大差ないでしょう。

どうぞご参考まで。

書込番号：23194513

SIGMA 35mm F1.4 DG HSM Artと比較して

[ysk88]

10万以内で35mmのレンズを探しています。
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM Artと比較したことがあるかたに質問なのですがAFの速さには体感できるほどの違いはあるでしょうか？
また、動画も撮るためその点も比較したことあるかたいれば教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22986879

[resolute5]

どっちも動画撮影で使っていました。
どちらにも良さはありますが

SIGMA 35mm
Artレンズの解像度
AFはゆっくりめ
レンズが大きい
スタビライザーによっては乗らない機種もある
F1.4は夜の撮影にとても重宝する
写真も抜群の写り

SONY 35mm
なんと言っても純正
AFは爆速
ゆっくりフォーカスが合ってほしい場面ではちょっと合焦が早すぎる気もする
軽くてコンパクト

初めSIGMA 35mmを使っていて、roninSCのためにSONYを買いましたが夜撮影することが多いためSIGMAを買い戻しました。
どちらもいいレンズですが、参考になれば…


SIGMA 35mm
https://youtu.be/_17ubz3GDYg
SONY 35mm
https://youtu.be/WOLWH5fOUkM

書込番号：22995919　スマートフォンサイトからの書き込み