α7R IV ILCE-7RM4 ボディ のクチコミ掲示板

皆様のサブ機等の運用について

[ひろひろっぴ]

現在α7�Vを使っています。
R�Wの購入を検討しているのですが、
購入後に7�Vをサブ機として使うか、下取りに出してしまうか迷っています。
望遠と標準と分けての運用も考えたのですが、
結局どっちを撮るのも上位機種で、となっていきそうな気がします。
皆さんはスペックの違うカメラの複数持ちの場合どうしていますか？
使わなくなる気がするなら少しでも査定の高いうちに売ってしまうべきでしょうか。

書込番号：24166707　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ひろひろっぴさん

意外にRの高画素機は気に入らなくて要らなく成るかも？

書込番号：24166730　スマートフォンサイトからの書き込み

[やすやす42]

＞ひろひろっぴさん
自分は、メインをα1サブα9にしてます。α1の高画像機は、トリミング特性がいいので使用してます。α9の2400画素機は、ノイズ特性がいいので使用してます。
自分で使用してのデメリットは、高画素機は、パソコンが圧迫すること。2400画素機は、トリミングできないところですかね。

あと、2台持ちだと、レンズ交換の頻度が減りました。

書込番号：24166767　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

迷うなら処分＼(◎o◎)／！　　

書込番号：24166781

[ひろひろっぴ]

ご回答ありがとうございます。
当然のことですが、7�Vで撮影した画像をトリミングしたときに粗くなるので高画素機と思っての検討だったのですが、あまり思わしくない機種なのですか？

書込番号：24166784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろっぴ]

＞やすやす42さん
すごいメインとサブですね。
α1も高額ですが候補として考えていました。
バレーボールの観戦、撮影にもよく行き
サーブを打つときのシーンとしたときに連写をすると自分では気づいていなくても、
周りからシャッターオンがすごく聞こえてきます。
そこでフリッカーレス＋サイレントモードもできて、今よりも高画素、AF性能等とても魅力的な機能が満載です。
でも単なる趣味のアマチュアカメラマンがそこまでの機種は贅沢なのかなと思って躊躇もしています。
でも思いきってポチッちゃおうかと、ソニーストアの買い物かごには入ったままですw

書込番号：24166848　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

α１にまとめました。
それまではα7Riii、α7Siii です。

RとSは用途が違うのでお互いをカバーするサブにもならないのと、まとめるとさらに機能が増えましたし。

デジタル一眼レフのα100から15年、故障して撮れなかったということはなく。

逆に３ボディ持ち歩いていたときもありましたが、もう片方のボディのほうが良かったというときのほうが多いので、一台ならそんなことも無く。

予備バッテリーケースを忘れても、メモリーカードを忘れても、サブボディのを使えるという利点はあります。
（メモリー共有は通し番号が狂うので）

書込番号：24166964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

ひろひろっぴさん

私は、7R�U、6500、NEX-7、77�Uを使ってます。
憧れてはいますが、今はα9以前の機種で撮影をしてます。
変換アダプタは、LA-EA4とLA-EA5を使いレンズの大半は
Aマウントレンズが大半です。

目下、α9とα99�Uではあるのですが、99�Uは国内での販売終了も
近そうなので、α9所有が目標でしょうかねぇ！

そこで、α9を手に入れるにあたっては、いろいろと葛藤があります。
現状、風景スナップを主に撮ってるので7R�Uで十分だと考える半面
α9の感度耐性も新しいジャンル、スポーツ撮影や民族舞踊
撮影にも挑戦したいと仄かに考えてますので9シリーズと7Rシリーズとの
両持ちにすべきか心を決めかねています。

スポーツ撮影では、もっぱら77�Uを持ち出すし
旅先・街角・風景スナップには、（6500　or　NEX-7）＋7R�Uがセット
とような運用をしてます。

書込番号：24166984

[ARW]

＞ひろひろっぴさん
メインでα7R�Wでサブでα6000使っていましたが
今はα7S�UとRX10M4を使っています。

同じように使えるモノをサブにする考えもあるでしょうが
それよりも違う特徴を持つカメラをサブにしました。

書込番号：24168061

[okioma]

どう運用するかであって、ご自身で判断すしかないかと。
判断できないなら今の体制では？

私は、複数のボディを持っていますが、
サブという考えは、持っていません。

目的によっては、２台体制にしたり、スマホやコンデジがメインになったりしています。
また、大事な撮影では、なんらかの不具合が発生しても、スペックが落ちても撮影が出来るようにレンズを含めた予備の準備はしています。

書込番号：24173297　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ひろひろっぴさん

過去スレにも時々出てくる話題ですが（たとえば、 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=23980994/ )、サブ機で何をどうするか？は、皆さんそれぞれの事情で決まってくるお話しです。撮影の必要上の具体的な用途イメージがあればそれに従うわけですし、撮影歴と技術進歩に従って機材が増えていく場合もあるでしょうし、そういうのヌキにボディ遍歴を介して自分捜しするみたいな場合もあるでしょう。経済的に破綻して家族や周囲に迷惑をかけるのでもないかぎり、自由で良いのだろうと思います。

α7RM4 vs α7M3 の比較に限定しますと、データサイズの差がバカにならないところは要注意です。α7RM4入手されるにしても、もしも軽快お気軽にバシバシ撮影するオプションを残したいのなら、α7M3はキープ、あるいはα7M4が出そうな雰囲気高まりつつある感もありますからα7M3は早めに手放しておく、どっちが良いかの判断ですね。ただ、α7M4は発表されているわけではありませんから、御判断はあくまでも自己責任です。ちなみに、自分はα7RM4 （ガチの風景撮り用） + α9 (動きもの + スナップ用) というように分けています。

書込番号：24173892

[ガルシ]

＞ひろひろっぴさん
α7R IV使ってますが、最大の欠点はファイルサイズが大きい事から、バッファフル状態に直ぐ到達すること、こうなると２秒に１枚しか撮れなくなります。だいたいJPG＋RAWで２０枚くらいかな？

◎ポートレート撮影
サブとしてα7R�Uを持ち出します。
使用レンズは単焦点で、135ｍｍ、85ｍｍ、50ｍｍの中から２本選択
バッファフルになったらサブに切り替えます。
本当はα7R IVをもう一台欲しいです。

◎スポーツや祭り等の連写を多用する時
他社で申し訳ないですが、オリンパスのE-M1Xをメインにα7R IVをサブにしています。
E-M1Xは望遠ズーム、α7R IVは勝負の単焦点レンズ
α1使いたいところですが・・・
フルサイズの望遠レンズとだと、お値段と重量が・・・
っと考えての選択です。　

まとめると
撮影スタイルによると思いますが
α7R IV購入されるのであれば、バッファフルの状況を確認してから
サブとしてα7�Vを残すか、処分して軍資金にするか判断で良いかと思います。
望遠で動きが速い被写体追いかけるのであれば、私の様にセンサーサイズ小さい
システムと組むのも有りかなぁ〜　っと

書込番号：24174045

[灯里アリア]

＞ひろひろっぴさん
サブ機の考え方によるのかなと。
自分はR�Wのサブ機としてGR3を使っています。

ボディでの使い分けではなくフルサイズがメイン。
コンデジタイプがサブ。という形にしてます。

明確な用途がはっきりしていれば残して良いと思いますが、個人的には面倒だなというのが本音です。

書込番号：24176583

[ひろひろっぴ]

たくさんのご意見ありがとうございます。
高画素機が欲しい、
野鳥撮影にも興味がある、
屋内スポーツの撮影にも行く、その際サイレントで撮りたい場面も多々あり7�Vではフリッカーレスが使えなくなる。
等々色々と悩んだ結果、7�Vを下取りにしてα1にしようかなと言う方向に固まりつつあります。
趣味程度で使っているアマチュアが宝の持ち腐れと言われそうですが。
最終的にスレ違いの機種を選んでしまいましたが、たくさんのご意見ありがとうございました。

書込番号：24178045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｆｆｍ]

＞ひろひろっぴさん
同じ気持ちです。
＞7�Vを下取りにしてα1にしようかな
7�Vで気になる、EVFの画素数とレンズ交換時のゴミの付着が解消されるので、R４に移行するより
α１が良いですね。
そこで問題なのが、７�Vをどこに下取りに出すか何ですが、α１は保証の関係でsonyストアで買いたいし
SONY関係の下取りか、mapカメラか、キタムラか
下取り金額が安いので、３rdカメラにするか悩んでいます。

書込番号：24179462

[りょうマーチ]

ｃｆｆｍさん

こんにちは

α１を買うときに、銀座ストアでα7Riii を下取りして頂きました。
（今月で丸二年所有だったもの）

社外液晶保護ガラスの端が欠けていましたが、満額出て、あんしんメンテ入会したので、下取り金額 +10% でやって頂けました。

そのときに、PS5 の抽選もできて、当選して入手できました。
（ストアのアカウントで PS5 未購入が条件、現状ではα１の動画をそのまま再生できませんが）

α7Siii も満額でしたが、録り比べしたく後日、マップカメラ行きましたが、満額の額面はストア一緒でしたので、１割増しできるストアのほうがお得かと。

書込番号：24179480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろっぴ]

私はラクウルでソニーお買い物券受け取りという形で依頼しました。
差定額は115000円でした。

書込番号：24179636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｆｆｍ]

＞ひろひろっぴさん
＞りょうマーチさん
情報ありがとうございました
Sonyストアで下取りしてもらえるですね。
コロナで行けないので
ラクウルにトライしてみようかなと思います。

書込番号：24181039

[orange]

＞ひろひろっぴさん
〉〉購入後に7�Vをサブ機として使うか、下取りに出してしまうか迷っています。

公式行事のような失敗できない撮影なら2台持ちが鉄則です。
趣味の撮影なら1台でも良い。
撮影会なら2台で、単焦点レンズとズームが便利。
撮影スタイルて決めると良い。
私はこの様に使い分けています。

書込番号：24182677

江の島 周辺散歩

[GKOM]

週末は天気が悪く月曜日から晴れだすというループが今年は多いような気がします


岩屋近辺は海がしけていても釣り人がちらほらと(結構 度胸あるな)


雨がしっとり観光客がまばらな江の島も雰囲気があって良いけど 本音は晴れてほしかったです


35mmは室内やテーブルフォトではちょうどいい感じだけど野外だと結構難しい・・・慣れるまで時間がかかりそう。

書込番号：24177523

[GKOM]

連貼りおわり

書込番号：24177531

[nTaki]

(1)ブールデル作『ペネロープ』	(2)ロダン作『ヴィクトル・ユゴーのモニュメント』	(3)マイヨール作『河』

＞GKOMさん

今晩は。紫陽花がさわやかで、江の島周辺は見どころがいろいろありそうですね。

当方は、山陰の松江をたずねました。宍道湖に面して、「島根県立美術館」があります。
ロビーに置かれた彫刻作品の撮影が、許可されているのが、うれしいところです。

レンズはどれも、Otus 55mm（ニコン用）です。

書込番号：24180943

[GKOM]

＞nTakiさん
返信ありがとうございます、国内だと撮影できる美術館って極端に少ないのでこれは貴重です　

島根はまだ行ったことがないので旅行で行く機会があれば「島根県立美術館」に立ち寄ってみます

書込番号：24181317

R4A 新型に改良

[† kopepan †]

デジカメwatchさんから引用です。
欠点を修整でしょうか

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1317322.html

新たな製品は、機種名こそ「α7R IV」のままだが、ILCE-7RM4という品番の末尾に"A"が加わっている。イメージセンサーや画像処理エンジンなどの仕様に違いは見られない。

スペック表から読み取れる2機種の違いは次の通り。
・モニター解像度が144万ドット→約236万ドットに高精細化
・「WhiteMagic」（RGB+W配列による高輝度化が特徴の液晶パネル）の記載が消失
・ファインダー撮影用の「モニターオフ」が追加
・USB Type-C端子が5GbpsのUSB 3.2に対応

書込番号：24069439　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

車だって最近は年次改良ってマイナーチェンジより小規模な改良を毎年
やってる。
客を引き付ける為の大掛かりなモデルチェンジより、こう言う細かい部分の
改良を重ねると言うのも有りだと思う。

書込番号：24069531

[† kopepan †]

確かにおっしゃる通りですね。
あー、これさえこうだったら買うのに！
と言うケースはよくある話で、
そこで他の機種にするか、
もしくは二年後位の次世代機を待つか、
若しくは欠点を我慢して買うか？
というのが
今回のが短期間で発売なら選択肢が広がりますよね。

書込番号：24069559　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

高精細化と引換に屋外での視認性が落ちるトレードオフになっていると思う。
日本国内では発売が無いかも。

書込番号：24069606　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

心当たりがあるとすれば、日本のいくつかの半導体工場の火災事故
これで自動車関連を始め、プリンターとか多くのメーカーが生産工程を変更せざる得ない状況に追い込まれています。
無いモノを待つより（旭化成などは再建断念とか？）手持ちのチップ流用で凌ぐつもりかも
7S3などのチップに変更とか有りそうですね
性能は制御次第で変えられるとして、メニュー画面やレスポンスは変わるかも
半導体工場だけが火災って変だと思うけど
余計な老婆心でしょうか

書込番号：24069612

[ARW]

＞† kopepan †さん

正直なところファインダーが高精細になるとか
画像処理エンジンがツインになり処理が早くなるとか
AF測距点が増えたとかα7R�Wからα7R�WAに
買い換える動機付けが欲しいところかなと思います。
今回のマイナーチェンジではそこまでの魅力を感じませんね。

書込番号：24069832

[JTB48]

他社ではA付はもっぱら天体用だったのでソニーも出すのかと思いました。�W型使っていますがその情報だけの変更なら買い替えるほどの事も無いですね。

書込番号：24069890

[りょうマーチ]

坊主さんは

https://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=24067538/

こちらではいつもの皮肉のみ

書込番号：24069904　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

価格改定のためのマイナーチェンジでは？

書込番号：24069977　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

モニター解像度が上がったというよりは部材調達の関係で２パターンの部材ではなく
１種類に包括するためでは？と言われてますが、まぁ変更点はそれくらいですね。
1年半経過してマイチェン（というほどでもない）ならありなのかな。余裕でスルーですが。

これでR5が今年に出る可能性はグッと減りましたね。
R4ユーザとしては嬉しいです。

書込番号：24070143

なぜアスペクト比4:3が設定できない？

[ちゃなかむ]

雑談です。
α7R4はなぜアスペクト比を4:3に設定できないのでしょう？テレビ的なアスペクト比だから？
動画志向の強いSシリーズはできますね。

フジX-Tシリーズも4:3にできません。

raw撮影であっても撮影前に設定したアスペクト比の映像をファインダー上で確認しながら撮影できるのがミラーレスの長所だと思うのですが。
後からトリミングするより直感的に撮影できて好きなんです。

私の所持機材ではオリンパス機ができます。
できるというよりは3:2にできるといったほうが正確ですが。

キヤノンが一向に高画素機を出さないのでソニーを検討しているところで気が付きました。
laea5使いたいし。

キヤノンならファインダーにアスペクト比が反映されるのかもまだ知りませんので知ってる方教えてください。
アスペクト比情報がrawデータに保存されることはスペックシートから確認できました。

その他好き勝手に書き込んでください。

宜しくお願いします。

書込番号：23978692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃなかむ]

＞もとラボマン ２さん
リサーチありがとうございます。
だとすると、rawしか使用しない私には大問題です、、。

しかしこれは4:3や1:1クロップはできないという意味ではないでしょうか。
つまり3:2のraw出力ではあるが、
アスペクト比情報がrawに保存され、
現像時に枠などでトリミング範囲が確認できるのではないでしょうか。

さらにオリンパスの現像ソフトで恐縮ですが、
アスペクト比情報に従ってraw現像という設定があり、現像すると自動的に撮影時のアスペクト比設定が反映されます。

a7r4ではどうなんでしょうか。詳しい方教えて下さい。

書込番号：23980974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

その流れは知った上での話ですよ

もう少し横長と言うのはあくまでＴＶ放送が始まる前に出た
1.375:1というまさに少し横長な映画でのスタンダードなアスペクト比の事ね

そして当時、横長に作ろうと思わなかっただろうけども
逆に作りたくても技術的に難しかっただろうという話ね

書込番号：23981293

[撮貴族]

＞もとラボマン ２さん

>＞JPEG出力限定ですが、今までのα7シリーズに無かった4:3と1:1のアスペクト比に対応しています。
>
>となっているようですね

その通りです。アスペクト比を1:1 にしたからといって真四角クロップに対応した少し容量の小さいRAWデータが吐かれる訳ではありません。RAWは「RAW」なのでして依然として 2:3 比で出てきます。つまり、RAW現像一本槍の方は、自分でクロップしないといけません。ただし、一緒にJPEGも出していれば、そちらにはクロップが効いています。ので、それを頼りに撮影意図を振り返りつつRAW現像（含：クロップ）というフローです。

書込番号：23981374

[しぼりたてメロン]

＞サーチありがとうございます。
＞だとすると、rawしか使用しない私には大問題です、、。

＞しかしこれは4:3や1:1クロップはできないという意味ではないでしょうか。
＞つまり3:2のraw出力ではあるが、
＞アスペクト比情報がrawに保存され、
＞現像時に枠などでトリミング範囲が確認できるのではないでしょうか。


スレ主さん・・・何に拘ってるのか私には意味不明です・・・。

とにかく4:3に拘り
PCやスマホで画像編集するスキルがないのであれば
デフォで４：３撮影出来る機材は重要だと思います。


しかし、PCやスマホなりで多少の画像編集かじったなら
アスペクト比は後から自由自在に変えられるのは周知の事実なので拘る必要は全くないです（笑）


スレ主は結局何が言いたいのか、私の価値観では意味不明・・。

３：２のアスペクト比っって
現在流通してる一般的な写真紙の縦横比を鑑みるに
むしろイレギュラーな規格とも言える訳で・・・。


スレ主さん・・・

もしかして自分が撮った写真を
L版なり２Lなりにプリントしたことない？？？

そう考えると
スレ主の考えが腑に落ちます・・・

つまり経験不足・・・。

書込番号：23981393

[しぼりたてメロン]

>３：２のアスペクト比って

「4:3」に修正。

書込番号：23981407

[ありがとう、世界]

西暦でも元号でも、具体的にお願いします(^^;
↓
＞もう少し横長と言うのはあくまでＴＶ放送が始まる前に出た
＞1.375:1というまさに少し横長な映画でのスタンダードなアスペクト比の事ね

書込番号：23981597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

1932年て書いてあったけど

書込番号：23981660　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

最適な縦横比は撮影シーンや利用目的や好みによるので、何でもできるに越したことはないですね。
仕事柄最新のスマホに触れることも多いですが、デフォルトでは4:3になっている機種は結構ある様に感じてます。
3:2よりは4:3の方が、同じイメージサークルで有効面積(画素数)を稼げる、というのも理由の一つに含まれる気がします。

4:3ができない機種に関しては「検証工数の割り切り」が主な理由ではないでしょうか。
原理的に難しくないことであっても、センサーの読み出し位置を変える、測光や処理の範囲を変える、表示の範囲を変える、それらが正しく動いているかを人件費をかけて検証する必要があります。それをかけてでもやるべきか、望む人が多くないならコストダウンのために割り切るか？の判断がされるものと思います。

で、メーカーはえてして実装した場合は「人によって望む比率は異なるので」とコメントして、
実装しなかった場合は「最もバランスが良いのは○：○なので」などと正当化するためのコメントをするものと思います。

書込番号：23981711

[ちゃなかむ]

＞cbr_600fさん
その通りだと思います(^^)v

書込番号：23981729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞1932年て書いてあったけど

どうも(^^)
アカデミー比(1.37 :1)の事かと思いますが、
確かに数年ほどタイミングが違っていたら、テレビのアスペクト比が 4:3 では無かったかも知れませんね。

※現在でもキッカケから規格変更まで数年かかったりしますから、戦前では尚更(^^;

ただし、当時のテレビ先進国の欧米も含めて、画面に比べて各種真空管などの部品が多かったので、長い間(戦前から半世紀近く)は「家具調」みたいになっていましたので、「外装を含めた纏まり」の上では(ブラウン管製造技術以前に)横長画面が求められる雰囲気にはならなかったかも知れませんね(^^;

ーーーーテレビの歴史(抜粋)ーーーー

1873年 - イギリスで明暗を電気の強弱に変えて遠方に伝える装置＝テレビジョンの開発が始まる。

1897年 - ドイツのフェルディナント・ブラウン、陰極線管であるブラウン管の発明。

1907年 - ロシアのボリス・ロージング、ブラウン管によるテレビ受像機を考案し特許出願。

1911年 - ロシアのボリス・ロージング、世界で初めてブラウン管を用いたテレビの送受信実験を公開。

1925年 - スコットランドのジョン・ロジー・ベアード、機械式テレビジョンの開発。撮像と受像に機械式のニプコー円板を用いた。見分けられる程度の人間の顔を送受信することに成功。

1927年 - アメリカ合衆国のフィロ・ファーンズワース、世界初の撮像管「イメージディセクタ」による映像撮影に成功。

1928年 - イギリスのジョン・ロジー・ベアード、カラーテレビの公開実験に成功。

1929年 - イギリスの英国放送協会（BBC）、ドイツの国家放送協会がテレビ実験放送開始[3]（以降、特記のない限り白黒テレビ）。

1932年 - 8月、イギリスBBCで世界初の定期試験放送（機械式、週4日）開始。正式開局は1936年。

1934年 - 11月、ソビエト連邦がテレビ試験放送を開始。

1935年 - ドイツでベルリンオリンピックのテレビ中継が行われる。

1939年 - アメリカ合衆国のNBC[3]、ソビエト連邦の国営放送がテレビ定時放送を開始。

1941年 - 3月、アメリカ合衆国でNTSC方式による白黒テレビ放送開始[4]。

書込番号：23981773　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ちゃなかむさん

＞raw撮影であっても撮影前に設定したアスペクト比の映像をファインダー上で確認しながら撮影できるのがミラーレスの長所だと思うのですが。
＞後からトリミングするより直感的に撮影できて好きなんです。

このご要望は満たされているようです。

＞＞＞JPEG出力限定ですが、今までのα7シリーズに無かった4:3と1:1のアスペクト比に対応しています。
＞＞なっているようですね

＞だとすると、rawしか使用しない私には大問題です、、。

どういう機能をお望みなのでしょうか？

書込番号：23982074

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あと4：3は実はフィルム時代の方が使い勝手が良かった面もあるんだよね
印画紙のサイズはAとかBの1.4：1とは違い1.2：1、1.3：1が主流
なので1.5：1である3：2よりも1.33：1である4：3の方が無駄が少なかった

今はプリンターからの出力になり基本1.4：1であり3：2でも無駄はだいぶ減った
まあそれでも4：3の方が有利ではある

僕はフィルムでもデジタルでも4辺に余白を残す主義で
余白がありすぎと思ったときは紙を適度に切って調整て感じなので
3：2でも無駄とは言え無問題だけども

書込番号：23983079

[しま89]

＞JPEG出力限定ですが、今までのα7シリーズに無かった4:3と1:1のアスペクト比に対応
結局のところ、センサーの画素数とエンジンの処理の都合では。
M4/3は4:3から3:2にすると画素数が減る、フルサイズ、APS-Cの3:2から4:3にすると画素数が減るけど、α7R4は画素数に余裕があるから4:3と1:1
の切り換えに対応しただけでは。
3:2から1:1に切り取ると露出が変わるから、ソニーが対応できなかったのが一番つらかった。

書込番号：23983643　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞しま89さん

α7C（2400万画素） にも4:3と1:1があります。さらに動画で縦構図撮影もあります。
この辺りスマホユーザーおよびインスタグラム等SNSを意識しての機能追加なのかと思います。

書込番号：23983787

[しま89]

＞pmp2008さん
そこらへんがソニーらしいというか、不思議なところ。
S5,G100に対抗してスマホの縦の画角入れてきたのはわかるけど、4:3と1:1は今までの流れから必要？なのかなと。
ただ4:3は動画メインのセンサーだとこのサイズになるからα7Sはわかるけどα7Cは動画機用のセンサーじゃ無いですよね

書込番号：23984071　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞しま89さん

1:1（正方形）はインスタグラム投稿（1080 x 1080ピクセル）への利便性ではないかと思います。
4:3については不明です。

書込番号：23984153

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞4:3については不明です

ニッチに価格コム用だったりして（笑）

地味にプロフィール画像が4：3と特殊
( ´∀｀ )

書込番号：23984167

[わくや]

＞4:3については不明です

スレ主さんは35mmフイルム=ライカ判と誤解していますが、かつて35mmフイルムカメラにニコン判という4:3フォーマットがありました。
日本光学等のニコン判用レンズは元々ライカ判のキヤノン用やニッカ用でも設計が共通でしたので問題有りません。
しかし、Super Rokkor 45mm F2.8の様なニコン判専用設計のオールドレンズの場合、ライカ判フォーマットのフルサイズカメラで使用すると少し具合が悪く、RAWで撮影するならニコン判サイズで現像すれば良いのですが、jpegだとトリミングしなければなりません。
ソニーの意図は解りませんが、ニコン判オールドレンズを使うユーザーにとっては4:3つまりニコン判フォーマットが必要になると思います。

書込番号：23985821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃなかむ]

＞わくやさん
せっかくの高画素デジカメなのだから、様々な用途や好みに対応できるのがベストですよね^ ^

書込番号：23986476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃなかむ]

＞pmp2008さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
横向きの4:3は被写体が縦長になにがちな野鳥撮影で横写真を撮るときに好みの画角です^ ^

書込番号：23986479　スマートフォンサイトからの書き込み

α１ 出ますね

[HONDAe買ったよ]

新しいα、出ますねー。

α１！　ネーミング、NikonCanonといっしょで安直だけど。

5000万画素で秒３０コマ、ブラックアウトフリー。

秒１２０回AFAE演算して追従。

AFも良さそうだし。手振れ補正は5.5段のままなのが残念っぽい。（ほとんど手持ちしないから実際は関係ないけど）

風景主体だから、いままでα９系は関心なかったけど、これは万能っぽい。

D6やEOS1みたいにデカくないのもいい。山歩きには小ささ軽さは正義。

これは欲しい、もう買う！

ソニストで予約開始までまだ１週間あるなあ。

もはやボディ２台までしか持つこと無いから、手持ちのカメラR�W１台だけ残して、R�U１台とR�V２台の３台売ってでも欲しい。

これで足りるくらいの価格ならいいけど。足りなきゃFUJIのX-T3とレンズ３本、持ってっていいよ。もうAPS-C要らない。

妄想膨らんじゃって、、、。

書込番号：23930022

[HONDAe買ったよ]

価格ですが…、書きにくい…、思ったより高い！

90万円くらいらしいです。

でも買いたいです。

カメラ4台レンズ3本、下取りを見積してもらったら75万くらいだって。

足りない分はボーナス払いにします。

書込番号：23930075

[snap大好き]

今は興奮状態ですが、気になるところがいくつか。

１．またグローバルシャッターは出せなかった。

２．画素数は2.5倍なのにα9�U比で1.5倍の読み出し速度。もしかしたら、使い勝手は、α９より落ちるかも。

３．手ブレ補正は、デジタル。ハードウエア的な補正は限界なんでしょう。やっぱり、マウントサイズが小さいことが影響。

４．発熱対策は大丈夫なのかな？　これが一番気になる。

なんか、今ひとつ魅力に欠けます。発熱対策が気になるので、実物見るまでは、予約できませんね。

書込番号：23930324

[お気楽趣味人]

フラッグシップモデルは９じゃないとなあ。

書込番号：23930332　スマートフォンサイトからの書き込み

[９９２１]

α1の登場でα7R IVの中古価格が値崩れを期待している貧乏人もいます。
ありがとう、α1！

書込番号：23930596　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞９９２１さん

なんか、友人に聞いたんだけど、某大型中古カメラ店で中古美品が26万円何千円かで3台出てたそうですよ。

これは安いですねー。

1年ちょっと前に50万円で買ったのにね。

正式じゃないんですが、今日、いつものカメラ屋さんでα１の予約入れてもらうように言ってきました。

今コロナで帰ってこられないアメリカにいる友人にも頼まれたので、ソニストにも予約入れておこうと思ってます。

書込番号：23930850

[蛙の子は鼠]

α1はバリアングル液晶じゃないですね。
やっぱり90万円は趣味の道具には高すぎます。
キヤノンのEOSR5のように現実的な値段であれぐらいの高性能機であれば納得できるのですが…

書込番号：23931357　スマートフォンサイトからの書き込み

[L-S-Burg]

おそらく来年発表されるであろうα７RVの性能がどうなるか気になりますね。8Kまで入るのかどうか。

書込番号：23931831

[WBC頑張れ]

>１．またグローバルシャッターは出せなかった。

あそこまで、アンチディストーションシャッターになれば、もう多分高いグローバルシャッターは
いらないです。
安くなった時、すればいいです。

書込番号：23932412

[北極クマは北へ帰れるか]

この１年、コロナと仕事でほとんどカメラを持って出かけることが無かった反動か、最近カメラを夜な夜な取り出して撫でております。
ここのところR5がえらく話題でそちらにも色気を出していたのですが、高いなーと思ってたら、今度はα１。
そこからみると7RM4がえらく割安というか、お得なカメラに見えてきました。

書込番号：23933316

[HONDAe買ったよ]

＞北極クマは北へ帰れるかさん

ボクもR�W、凄く安いと思います。

現に限定とはいえ、『昨日26万円台で中古美品を購入した』と友人からLINEきました。

中古とはいえウソみたいな価格ですね。（ボクは50万円ちょっと切るくらいで購入したもので）

ボクももう一台欲しくなりました。


アメリカの大手カメラ店では、α１の価格が70万円弱らしいです。

今、コロナで帰られなくなってアメリカにいて、ボクに日本で予約を依頼してる友人と、、昨日メールでやり取りしましたが、10万円高くてもやっぱり日本で購入するつもりらしいです。

海外仕様は使い難いし、次回買い替えの時、下取りもすごく叩かれるそうで。

いずれにしてもα１、早く手に取りたいです。


＞WBC頑張れさん

ボクもグローバルシャッターはいらないかな？と思いました。

グローバルシャッター無しである程度の性能が出てるのであれば、それでいいかな。

グローバルシャッターも開発ができていると思うがコストと動作の安定がどうなのか。

載せられる状態ならグローバルシャッターで来ると思うし。

プロ機は安定性と耐久性が求められるので、まだそこまでじゃないんでしょうね。

仕事以外でα１を２台持ちなんて出来るのは、ごく一部の人でしょうから。

書込番号：23934388

[orange]

ソニーは勝負機の名前は１にする。
昔からの伝統です。
いよいよカメラも１を出せるようになったのか。
ソニーのカメラも成長したなー。
期待しています。

α1の技術を今後の廉価版にも流してくださいね。
それを待って買います。
80万円カメラは私の腕には似合わないから。
α1のアマチュア版待ってます。

書込番号：23940034

[北極クマは北へ帰れるか]

orangeさんは今回も７R2の更新はないんですか。

私もまだ７R2現役ですが。

書込番号：23940058

[orange]

なーに、新カメラを買ったところで、展示会に入選するわけでもないし、写真がうまくなるわけでもない。
自分の能力は知ってる・・・カメラの方が上なんだ。
だから、これ以上カメラを上げたところで何も変わらない。
今のカメラはそれほど良くなっている。

しかし、カメラメーカーも大変ですね。
今まで激烈な性能競争をしてきた結果、たいていの人には充分な性能になってしまった。
特に風景を撮る者にとっては、AFが早くなろうが連写が早くなろうが、もはや関係なくなった。
高感度も十分だし、ダイナミックレンジも14ビットあるので十分です。
俺は凡人の趣味人なので、俺の感受性がカメラに追い抜かれてしまったのですよ。
君たちは感じないのか？　カメラと自分の感受性のどちらが上なのかと？

今までここにアップされた写真を見てきたが、カメラの感受性を超えたと感じる人は一人だけだったね。
雪野繭さんだけ。感受性が強いとナイーブな面もあるから、大切に感受性を伸ばしてほしい。
俺なんか2400万画素でも4200万画素でも6100万画素でも同じなんだ。だから中間の4200万画素に留まっている。
みなさまも、ご自分の原点を見直して、自己の感受性に問いかけて、どうすれば伸ばせるかを考えてみると良いのかな？
まあ、こればっかりは才能や天性の素質かもしれないですね。
俺は凡人だから、凡人のカメラ道を進むよ。
下手な素人でも楽しめるのがカメラ道です。
1回でも入選すると、うれしー　と喜んで、また撮り始める。
こういう素人道を楽しんでいます。

書込番号：23941321

[Jennifer Chen]

ん…(-.-)？

書込番号：23941344　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ん…(´・ω・`)？

書込番号：23941367　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞orangeさん
入選、おめでとうございます。
ソニー機を使っていた際は、大変お世話になりました。
私がEOS R5に移籍してから、もう半年が過ぎました。
新しい水は、どうも体に合っていたみたいで、
楽しい写真ライフを送っております。

ソニーさんのα1は、すごいスペックですね。
行くところまで行ってしまった感があります。
技術者魂を感じさせる渾身の傑作カメラになりそうな予感。

一方、私はスペック重視を改めて、
4500万画素で撮れる写真で満足しています。
ドールと一緒に自分の内面を掘り下げることで、
新しい作風と出会えました。
今まで撮った写真のどこが悪かったのかを洗い出して、
心を入れ替えました。
まだ私の理想とするところへは到達していませんが、
山の頂上は見えてきたような気がします。

あと、体重が少し増えました。
薬の量が少し減りました。
カメラを趣味とすることで、少し元気になりました。

書込番号：23947694

[orange]

繭さん、おめでとう。
心情の内面が明るくなった写真ですね。
今の水が合ってるようで良いね。
仏の土門を見習って、人形の繭と呼ばれるようになってください。

書込番号：23967933

[orange]

＞雪野 繭さん
>>一方、私はスペック重視を改めて、
4500万画素で撮れる写真で満足しています。

俺たち写真グループの師匠は、ニコンの3600万画素を使っていますが
　　俺はこれで行く
と断言して、新しい高画素機は買いません。（お金はあるのですが買わない）
やはりある程度画素数がアップすると、後は表現力を磨くことになるのでしょうね。

私も、カメラに頼るのではなく、今のカメラで充分だから表現を高める努力をします。
師匠に言われた：　おまえはシャッターを切る前に考えろ

書込番号：23967955

[雪野 繭]

＞orangeさん
いつも気にかけていただき、ありがとうございます。
今の愛機EOS R5は、解像力ではα7RIVに１歩譲りますが、
出てくる色合いがとても良くて、すっかり気に入ってしまいました。
一眼デジカメも、ここまで性能が向上して来ますと、
アマチュアで撮っている私としては、
フィーリングの合った機種で撮るのが、いちばんの安心です。
今、気に入った写真が撮れるカメラと出会えて、
とても幸せです。

書込番号：23968820

クロップとトリミング

[暗箱]

フルサイズカメラでAPS-Cにクロップして撮影すると画素数は約43%(α7R4の場合、2620万/6100万)となるのですが、フルサイズで撮影し、パソコンでAPS-Cと同一サイズにトリミングした場合には画素数は50%になるため、クロップより画素数が多くなりクロップ機能は要らないのでは?と疑問に思っております。
この考え方は間違いでしょうか?

書込番号：23801071

[とにかく暇な人]

＞暗箱さん
クロップのメリットは、
�@トリミングする手間を省ける
�AAPS-Cの画角の範囲で測光が出来るので、測光が正確になる
�Bデータサイズを少なく出来る
という事ではないでしょうか。

トリミングのメリットは、
�@撮影範囲がズレてもトリミング範囲をずらしたり拡大して対応できる
�A画角が広いので予想外のものが写せる場合がある
という所ではないでしょうか。

画素数が半分以下になるのは、APS-Cの撮像面積がフルサイズの半分以下だからですが、上記の内容に踏まえて使い分ければよいと思います。

書込番号：23801103

[イルゴ5300]

画素数の思い込みより
実効センサー面積が何%になるか
紙と鉛筆と電卓を用意して計算してみてよ

クロップは中心から行われるが
トリミングは中心とは限らない
中心をズラす事により
構図を整えたり
アオリを入れて被写体の形を整える事のほうがメリットを感じます

書込番号：23801133　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

撮影をする上で構図をきちんと決めるのは、良い作品を作る上では重要なプロセスだと思います。

十分な撮影スキルが身に付いていて、トリミングを有効利用する撮影スタイルの人であれば、トリミングを自由に利用されれば良いとは思います。

最終的には、作品の描写性能よりも、作品の質の方が重要だと思いますので、私なら倍率が足りないのであればクロップします。

もっと言えばズームレンズよりも単焦点レンズの方が撮影スキルは身に付きますし、ご自分で何処で線引きするのかでしょうけれどね。

書込番号：23801141　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞暗箱さん

後から構図を決められるトリミングはクロップより自由度は高いと思います。

作品を作る上で構図は重要ですから撮影時に決めるのが理想だと思いますが、場合によってはトリミングすることで完成度が高くなると思いますので、使い分けるのが良いと思いますね。

書込番号：23801176　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞暗箱さん

仰る通りの側面はあります。が、もともとAPS-C対応のイメージサークルしかないレンズの場合、フルサイズ対応レンズ装着であってもAPS-C等価の画角で決め打ちする場合、フルセンサーからのデータは無くて良いときもありましょう。色んなユーザー需要はある、ということじゃないかと思います。

書込番号：23801451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

例えば、野鳥や野性動物等の撮影で距離があり撮影後は明らかにトリミングが
必要と思われるシーンではハナっからクロップで撮影する事が多々あります。
それにより若干ではありますがデータ容量を稼げます。

但し、その被写体がこちらに向かってきた時はフレームアウトする事もしばしば。

過去にはクロップする事により連写のコマ数が増える機種もありましたね。
昔はニコンのカメラにしか無い機能だったと記憶していますが（多分）当時は他のメーカー
のユーザーさんからはそんな機能いらないとカキコミが多々ありました。
最近はそんな意見が聞こえてきませんがその人達は皆死んでしまったのでしょうか？？

内蔵フラッシュやクロップは便利に使っている人には便利だがそうでは無い人
には無駄な機能と思われがちですね。

書込番号：23801531

[しぼりたてメロン]

私個人の考えですが
後からトリミング前提の撮影「構図決め」は全然有りだと思います♪

せっかくの「デジタル」なんだから
使える機能は積極的に使った方がお得ですよ（笑）

今のスマホ写真はトリミング前提で撮る事が多いですよね？
それと同じです。
それがデジイチになると何故か邪道という風潮は少なからずありますが
私はその意味が分かりません…

書込番号：23803219

[葉桜 日和]

画素数 "だけ" で考えたらどちらでも良いのですがね。

レンズの周辺収差を考慮すると、
レンズ中央部分の『おいしい』ところだけを使える、
クロップ撮影が良いと思います。

単焦点レンズで開放付近で使うなら、
レモンボケも避けられるし、ヴィネット効果も減らせます。

トリミングで角を切り取った場合、
上記の効果が偏ることになる。
演出で意図してやるのなら良いと思いますが。

どちらか良いか？ では無く、
好きな方を選ばれたら良いと思いますよ！

書込番号：23803262　スマートフォンサイトからの書き込み

[暗箱]

当初の投稿の補足です。

フルサイズ機でフルサイズ用のレンズで撮影し、
�@フルサイズ画像を光軸を中心(画像の(2本の対角線の交点)を起点にAPS-Cと同じサイズとなるようにパソコンでトリミングした画像
�Aクロップ撮影した画像
どちらも、レンズの中心部分を使うため、収差の影響は殆ど無ありません。

クロップ機能は必要なのかな?と疑問に思っています。

書込番号：23803417

[ありがとう、世界]

あとは保存形式。

JPEG保存のみであれば、トリミングの後で再圧縮になりますから、
クロップで完結するのであれば再圧縮ロスが少ないかと(^^;

書込番号：23803425　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

>クロップで完結するのであれば再圧縮ロスが少ないかと(^^;

クロップ機能はAPSやM4/3機でもあった方が良いと思ってる派ですが
現実はそうではないですよね(汗)

まあ、クロップ(トリミング）機能は後からの画像編集でどうにでもなるので
全く気にしてないですが（笑）

書込番号：23803442

[もとラボマン ２]

暗箱さん　こんにちは

撮影時　クロップ撮影だとEVFが対応し　縦横比が固定された状態で撮影できるので　フレミングし易いですが　後からフレミングする場合　フレミング内にいらない物が入ったり　いる物を切らなければならなくなるなど　撮影後問題が出る事も有るので　自分の場合　撮影時のフレミングが分かる　クロップ撮影の方が　使いやすいです。

書込番号：23803465

[ブローニング]

＞どちらも、レンズの中心部分を使うため、収差の影響は殆ど無ありません。

机上の空論でモヤモヤしてるくらいなら望遠レンズ付けて野山に行ってみな。
フルで撮ってトリミングがいいならそうすればいいし、クロップが便利だと思えば
それを使えばいいだけの話。

ＰＣに向かってばかりいても実際に使ってみなければ何も解決しない。
そしてその利便性を理解できないのあれば貴方には不要な機能じゃないの？

書込番号：23803525

[ありがとう、世界]

＞どちらも、レンズの中心部分を使うため、収差の影響は殆ど無ありません。
↑
http://home.a00.itscom.net/shisan12/lens02.htm

＞１　色収差
＞(1)　軸上色収差
＞(2)　倍率色収差

＞２　単色収差(ザイデルの５収差)
＞(1)　球面収差
＞(2)　コマ収差
＞(3)　非点収差
＞(4)　像面湾曲
＞(5)　歪曲収差

↑
このうち、レンズ中心部分にも関係する収差がありますので、気になればリンク先ほか調べてみてください(^^;

なお、フルサイズにおける「APS-Cクロップ」は、クロップそのものが目的というよりも、
よく解らないユーザーがフルサイズにAPS-C用レンズを取り付けたときの「ケラレ」などで文句を言ってくる事への対策が、
メーカー側としての本来の目的だったのかも？
とか思ったりします(^^;

書込番号：23803552　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞暗箱さん

> クロップ機能は必要なのかな?と疑問に思っています。

必要無い方にとっては必要無いです。が、必要とする方もある、ということです。

で、量産品のカメラとしては、わざわざAPS-Cクロップあり；無しの機種を分けて出すほどのことでもない、と。

必要無い派、必要性疑問派のかたは、「これ、いらないよな」と思いつつ、一応機能の存在は知っておいて、何かの拍子に需要が発生したら思い出して使えばよい。さほど思い煩うようなことじゃない。と自分は思ってます。カメラの場合、その手の付加？機能みたいのは他にも沢山あります。

書込番号：23803697

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には望遠はほとんど使わない人なので
クロップは良いけどトリミングはNGが基本かな

撮影時に構図は確定したいので

だけどもたまに超望遠レンズを手持ちで使うと…
これは撮影時に構図決められんわ（笑）となる

トリミングで微調整も有りな世界と痛感する

書込番号：23803885

[orange]

＞暗箱さん
>>どちらも、レンズの中心部分を使うため、収差の影響は殆ど無ありません。
クロップ機能は必要なのかな?と疑問に思っています。

まあ、クロップするかトリミングするかは、どうでも良いことです。
自分の好きなように写真を仕上げることが第一ですから。
それぞれ利点がありますから、どちらも使えばよいのです。
私は併用していますよ。
それぞれの利点は既に皆様が述べていますので省略します。
ちなみに、私は展示作品を作る時には、フルサイズ撮影＋トリミングしていますね。
理由は単純：撮影時に、展示する画角を決める腕が無いからと、APS-Cよりもフルサイズのほうが画質が良いから。
アマにとってはトリミングは有難い武器です。

それとスレ主様
>>どちらも、レンズの中心部分を使うため、収差の影響は殆ど無ありません。

こんなことを思うよりは、どう表現するか、そのためには対象物をどう切り取って撮るかを考えるほうが大切です。レンズ収差よりも画角設定（画面の切り取り設定）のほうが10倍も大切です。
レンズ収差は、ある程度良いレンズを使えば、忘れても良いでしょう。

クロップうんぬんを議論するより、野に出て撮りましょう。
好きなカメラで、撮って　撮って　撮りまくろう！

書込番号：23841904