α7R IV ILCE-7RM4 ボディ のクチコミ掲示板

シャッター速度と絞り値の変更について

[🔰anonymou]

シャッター速度と絞り値の変更を例えば1/8000→30秒というようにモニター上で一括でやりたいのですが、可能でしょうか？ ダイヤルでこまめに回さないといけないでしょうか？

書込番号：24070157　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

設定が決まっているのなら、カスタムボタン呼び出しとかの設定で一発です。

書込番号：24070163　スマートフォンサイトからの書き込み

[🔰anonymou]

＞りょうマーチさん
返信いただきありがとうございます。カスタムで一度呼び出してそこからこまめに調整する感じでしょうか？
ダイヤルを回さないで調整する方法はないという認識で大丈夫ですかね？

書込番号：24070170　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こまめに回すと言えばこまめに回すことになります。その点はたぶんフィルム時代から何十年も変わっていません。
露出ステップ幅を0.3段と0.5段とで選べると思いますので、0.5段にすれば回す量はいくぶん減ります。

書込番号：24070271

[ひめＰＡＰＡ]

＞🔰anonymouさん
＞カスタムで一度呼び出してそこからこまめに調整する感じでしょうか？

「押す間カスタム設定呼出」は呼び出し中に設定を変えることが出来ません。
「登録」の方はモードダイヤルを回して呼び出した後で、「こまめに調整」も
出来るので、今回の質問にはこちらがお勧めだと思います。

ILCE-7RM4α7RIVのヘルプガイド(Web取扱説明書)
登録（撮影設定1/撮影設定2）
https://helpguide.sony.net/ilc/1930/v1/ja/contents/TP0002687947.html


どういう状況を想定しているのか判れば、もう少し細かい説明も出来るかも
知れませんが…(^_^;)

書込番号：24070326

[りょうマーチ]

設定が決まっていないなら、MRでしょうかね。

書込番号：24070337　スマートフォンサイトからの書き込み

[🔰anonymou]

＞holorinさん
ありがとうございます。露出ステップだと今度は逆に細かい調整が効かなくなると思うので素直にダイヤルを回すことにします。ですが、有用な対策を教えていただき感謝です。

＞ひめＰＡＰＡさん
例えば昼の設定が残った状態で夜撮る場合のような一気に露出設定を変える状況を想定しており、ダイヤルを回すのではなくタッチパネルで露出設定を一気にいじる方法を探してました。ひめpapa様のアドバイス通り昼用と夜用である程度セットしておこうと思います。ありがとうございます。

＞りょうマーチさん
MRを使うことにいたします。アドバイス大変助かりました。ありがとうございます。

書込番号：24070591　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

絞りとシャッタースピードどちらかなら少しは速く変える方法はあるんですが、このα7Rivでできるかは別の話なんですよね。
（α7Riv 持ってないので）

書込番号：24070685　スマートフォンサイトからの書き込み

[🔰anonymou]

＞りょうマーチさん
差し支えなければぜひ教えて頂きたいです。カスタムキーを割り当てるやり方ですかね？ 色々伺ってしまい、厚かましく申し訳ありません。

書込番号：24070691　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

コントロールホイールにどちらかを割り当てるんです。
ダイヤルぐりぐりより、速いです。
（α7Riv でできるかは確認してません）

絞りよりシャッタースピードのほうが変更量が多いので、シャッタースピードのほうが良いかも。

だけど、前ダイヤルと後ダイヤルは同時に回せるので、両方を変更するのなら向かないです。

私はこのホイールにマニュアルホワイトバランスを当ててます。

書込番号：24070699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞🔰anonymouさん
＞例えば昼の設定が残った状態で夜撮る場合のような一気に露出設定を変える状況を想定しており、

そういうときは「登録」が便利ですね。
あらかじめ設定を登録する手間は掛かりますが、例えば「Sモード・1/8000秒
・ISOオート」で撮っていたのを、一気に「Mモード・F2・30秒・ISO800」に
変更してから調整をすることも出来ます。
瞳AFの対象（人物／動物）とか色々な設定も登録できて便利です。

本機に3つまで、メモリーカードには４つ登録出るけど、
私的には本機に10件くらい名前を付けて登録できたら、もっと便利になる
のにと思っています。

書込番号：24070806

[🔰anonymou]

＞りょうマーチさん
教えて頂きありがとうございます。非常に助かります。

＞ひめＰＡＰＡさん
ありがとうございます。早速登録いたしました。こちらで質問していなければ使っていない機能だったと思うので教えて頂き感謝しかありません。

書込番号：24077956　スマートフォンサイトからの書き込み

LA-EA5 使用時のライブビューの設定効果反映２

[-18℃]

満を持してα99mk2を売却しEマウントボディに乗り換えたのですが、落とし穴がありました。

LA-EA5に135mmF1.8ZA をつけて試写してきたのですが、ボケ具合が確認できません。
もちろん、設定反映onにしています。

これ、どうしようもないのでしょうか？

写真は試写してきた桜です。

書込番号：24037743

[カメラど初心者]

ボケ具合を確認するのは
『プレビューボタン』だよ
実絞りとなるんだ
僕はAELボタンに設定してるけど
ボディには初期登録項目が色々有るから
単にプレビューボタン機能が使われないだけとか？

書込番号：24037773　スマートフォンサイトからの書き込み

[juve10]

確かアダプター着けると、測光方法が開放測光オンリーになるんで設定反映は反映せず
カスタムキーの設定で絞りプレビューの機能を割り当てして使用しないと
確認できないと思うよ。

書込番号：24037778

[-18℃]

Aマウントの頃の絞込み機能があるということですね。
私の使っているEマウント機は自動反映でしたのですっかり忘れていました。
ありがとうございます、確認してみます。

書込番号：24037799

[-18℃]

設定出来ました。
絞込みと設定反映があったので、絞込み以外も反映する設定反映の方をAELに設定しました。

ありがとうございました。

書込番号：24037867

[orange]

＞-18℃さん
>>満を持してα99mk2を売却しEマウントボディに乗り換えたのですが、落とし穴がありました。

うーむ、値段を見て驚いた。
　　α7R�Wが35.2万円
　　α99�Uが34.3万円
差は1万円以下なんですね。　
α99�U頑張ってるー。もっと差があるのかと思ってた。
だって、α7R�WはEマウントの精鋭機、α99�UはAマウントで落ち武者のしんがりを務める武士。
使ってみると、α99�Uは十分高性能で、レスポンスが小気味よい。
以外と頑張ってるね。まるで四国の祖谷渓に向かう平家の武将のようだ。

書込番号：24039022

[-18℃]

7R4は5万円キャッシュバックキャンペーン中ですので、7R4の方が安いですね。

書込番号：24040181

α7Rシリーズの後継機は1億画素ミラーレスとなるのか

[Zurich Grahamslayer]

SONYは、α7C、α1と魅力的なカメラを出してきています。ただ、α7R�Wの後継機、改良ヴァージョンの機材の発表は未だ為されていません。より高画素の機材への期待もありますが、6,000万画素であれ、もう少し高感度耐性のある機材を出して欲しいという希望が個人的にはありました。SONYの出した戦略は、5000万画素程度に抑える代わりに、安定していて、より使いやすいカメラの発売だったのかなあと思います。SONYは、α7R�Wの後継機として、より高画素の機材、高感度耐性のある機材を近々発表する予定はあるのでしょうか。富士フイルムからは、1億画素ミラーレスの小型機GFX100Sが出てくようです。高画素機材ということで、SONYを利用していた人たちがSONYから離れていく契機が一つここで誕生してしまったのではないかと思います。私個人は、α7R�Wと比較して、同等の画素数でより高感度耐性が上がった機材が出たら購入を検討したいと思っていました。ところが、富士フイルムからはGFX100Sの登場です。私的には、もう既にSONYには、レンズに関しても結構資金を投入してしまっています。が、ブラックアウトがあろうと、1億画素には惹かれるものがあります。SONYはα7Rシリーズの後継機を早急に投入する予定は無いのでしょうか。

書込番号：23977244

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

画像数の大小で優劣がつく時代って
とうに終わってると思うよ。


それと、適当なところで改行したほうがいいよ。

書込番号：23977262

[JTB48]

年収多いほうが幸福な人生みたいな考えじゃ、メーカーのいいカモですよ。
�Wでも6000万越えなんだから十分でしょ！

どうせ一億機買ったら次は二億機欲しくなるんだし。

書込番号：23977284

[でぶねこ☆]

GFX100Sは中版カメラとしては小型と言うだけで、決して小さくはない。
ソニーとは購入層が違うでしょう。

書込番号：23977287　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Zurich Grahamslayerさん

こういう方って、
200mmの望遠レンズを使って、
1.3km先の目標物にフォーカスポイントをあて、
1.7km先の道路標識が等倍で鮮明に写っていないと、
気が済まない方なのかと思います。

書込番号：23977315

[ARW]

＞Zurich Grahamslayerさん

GFX100Sのセンサーサイズは横43.8mm×縦32.9mm　で1億200万画素
α7R�Wのセンサーサイズは横35.7×縦23.8mm で　 約6100万画素

GFX100Sのセンサーサイズをα7R�Wと同じセンサーサイズにすると
6014万画素となり、たいして差はないと思います。
なので、ひとつの画素の大きさもほぼ同じなので、高感度特性での
優位性も無いのかと思います。

また、センサーのベイヤー配列もFUJIFILMのX-Trans CMOSセンサーではなく
通常のベイヤーCMOSセンサーなので更に差は少ないように思います。

そんなレンズも少ないGFX100Sに乗り換えますか？

書込番号：23977321

[遮光器土偶]

＞Zurich Grahamslayerさん

　此処で不確かな情報を収集するより、ご自身がソニーへ直接要望された方がいいかと思います。
　その種の要望が十分に多ければソニーも前向きに検討するのではないでしょうか。

書込番号：23977324

[もとラボマン ２]

Zurich Grahamslayerさん　こんにちは

価格が問題になる気がします。

実際　1億画素になっても　価格が高すぎて一部の人しか買えないカメラ作るより　売れるカメラ作ることの方が　メーカー側から見ると良いように思いますので。

書込番号：23977349

[レンホー]

＞Zurich Grahamslayerさん

そんな方に、これをご覧ください。

https://www.youtube.com/watch?v=Owu5qmZKWTA&t=18s


自分は、α7R3で十分です。
ですので、α1が５０００万画素には納得です。
フルサイズには、これ以上の画素はいらないと思っています。

書込番号：23977350

[横道坊主]

＞年収多いほうが幸福な人生みたいな考えじゃ、メーカーのいいカモですよ。

年収が少ないのに、メーカーのカモになるより遥かにマシ。

書込番号：23977354　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞横道坊主さん

>画素数多いほうが幸福な人生みたいな考えじゃ、メーカーのいいカモですよ。
こういう人が

>年収が少ないのに、メーカーのカモに。
こういう人なんじゃないですか？？

毛穴フェチじゃないので、１０００〜２０００万画素がいいや。

書込番号：23977369

[holorin]

＞α7R�Wの後継機、改良ヴァージョンの機材の発表は未だ為されていません。

まだ、1年半しかたっていません。α7IVのほうが先でしょう。

＞もう少し高感度耐性のある

そう言われる方は割といるのですが、具体的に例示して課題を明らかにしていいただけるは見たことがありません。よって、「もう少し」のレベルもわかりません。

＞α7Rシリーズの後継機は1億画素ミラーレスとなるのか

どちらにしても、センサー開発を含めて、なんの情報もありません。GFX100Sは競合機種ではないので、1億画素に固執する理由も今のところはないはずです。

余談ですが、写真では画素を等倍に拡大して隅々まで確認するのに、保険の約款などの細かい字はほとんど読まないで印鑑を押す人はいっぱいいます。

書込番号：23977412

[ktasks]

エアリーディスクの限界がなければ
高画素化賛成です
広角で撮ってトリミングで望遠要らず
野球撮るなら
ムッチャ楽
１京　画素
でも
１那由多　画素
でも良い

書込番号：23977413

[hiderima]

＞ktasksさん
>広角で撮ってトリミングで望遠要らず

中心部しか使えないけどね。

外側はゆがむからね。

書込番号：23977505

[りょうマーチ]

坊主も7Riv の発表直前でのお買い上げにカモにされたよね(笑)

書込番号：23977556　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

皆様、ご意見ありがとうございます。
画素数の多さはあまり問題では無いのではないかというご指摘もあったかと思います。
これは正解であり、不正解であると思っております。
昔、100万画素のカメラが出た時、画素数的にはこれで十分だという意見があったように思います。
2000万画素のカメラが出た時にも同じような議論が出たように思います。
私はSONYのα7R2とα6000とを併用していますが、仕事で、A0サイズのプリントをすることがあります。
A0のプリントをした際には、やはり解像感については思うところがあります。
ですので、解像度の高いカメラが出てくれるのは嬉しいと思います。
ただ、私は、カメラにそんなにお金をかけられる立場ではないので、機材はまあそんなところでやっているのですが。
ほどよいお値段で、高解像度のカメラが出てくれるとたすかります。

書込番号：23977571

[ktasks]

＞hiderimaさん
日の丸構図ばかりなので問題ありません
そんなぎりに入れず多めの範囲で撮レバ良いだけ

＞Zurich Grahamslayerさん
高画素の問題ありますよ
エアリーディスクでググりましょう

書込番号：23977581

[ありがとう、世界]

「夢」は大きく、
「現実」は切ない？

【フルサイズの有効画素数に相応のレンズ解像度】
画素数 本/mm
3536万　101・・・現状はこれでも厳しい
5000万　120 ・・・このあたりから単焦点でも厳しい
7071万　143
10000万　170
14142万　202・・・爆笑レベル？
20000万　241


さらに、望遠レンズの有効(口)径からの制約を含めると・・・憤死するかも？
(^^;

書込番号：23977597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ありがとう、世界さん
１大数画素ならレンズ不要？

書込番号：23977599

[jeritama]

８Kモニタが主流になると思うので次に買う📷は４０M〜５０Mを希望してます（スチル機として）
動画８Kはデータが重すぎるので（現状）要りませんが　７R�W　お買い得だと思うのですが
EVF性能、CFexとロスレス圧縮RAW非対応という点が納得できず購入に至っていません
７R�Xが現状より画素数が上がれば無理してでもα１にするしかないか　と思っています
α９�Vかもですが　兎に角８Kモニタの普及次第　４Kモニタが主流のままなら
８K動画は撮らない　大判プリントもしない　２４Mで充分なんですが

書込番号：23977638

[ktasks]

＞jeritamaさん
望遠には限界があるので
拡大するなら
用途はあるよ

書込番号：23977646

[ポポーノキ]

フルサイズの時点で、高齢者アマチュアには荷が重い
フォーマットだと個人的には思うのですが。
まして中判デジタルとなったら、
ワンマンオペレーションは不可能に近いですよね。

書込番号：23977664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ポポーノキさん
＞（前略）ワンマンオペレーションは不可能に近いですよね。

すみません意味わかりません
丼鉢持てるなら大丈夫ですよ

書込番号：23977672

[with Photo]

＞年収が少ないのに、メーカーのカモになるより遥かにマシ。

わざわざ自分のこと書かなくてもいいのにな。

書込番号：23977692　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

GFX100の高級感は素晴らしいと思ってますが、センサーは50の方が良かったような。

ISOを上げると、すぐノイズだらけになります。桜などの白っぽい花の写真を撮ると、常用感度でもノイズが認められます。

それはニコンの高画素機D850の時にも感じました。

α1の最大の失敗は高画素にしたことではないかと感じています。

ユーザーの多くが高画素に引きずられるので、仕方ないのかなと思ってます。売れないカメラを作って困るのはメーカーですから。

書込番号：23977754　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　カメラの画素数って，撮った写真の用途によってどの程度必要か決まるんじゃないの．具体的には，最終的にどの程度の大きさにプリントするか，と言うことです．はがき大とかA4の大きさのプリントを前提にすると，画素数の議論は虚しいし．
　
「撮った写真の用途」の話をしないで画素数だけ話してもね．

書込番号：23977789

[ありがとう、世界]

＞ktasksさん

画素数が多くなるほど、レンズという物理(光学)部分の重要性が増大しますから、
いろいろ悲喜劇が起こりそうです(^^;

書込番号：23977799　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Zurich Grahamslayerさん

＞A0のプリントをした際には、やはり解像感については思うところがあります。
＞ほどよいお値段で、高解像度のカメラが出てくれるとたすかります。

ソニーから、高解像度でA0でプリントしても文句のつけようがない、素晴らしいそして高価格なカメラは出るかもしれませんが、ご要望のカメラは出ないのではないかと思います。

最近のソニーのカメラ、α7C、α7S3、そしてα１を見ますと、今のソニーはカメラに潤沢にお金をつぎ込めるユーザーをターゲットにしているように感じます。
α7Cは当初、価格について否定的な意見がみうけられましたが、売れ行き好調なようです。これはターゲットとしたユーザーの要望に合った、ということかと思います。

書込番号：23977873

[snap大好き]

＞「撮った写真の用途」の話をしないで画素数だけ話してもね．

そうでもないような・・・　高画素の絵って、大きな絵でなくてもわかりますよ。

ただし、ISOをあげないという前提で・・・・・

FOVEONの絵はあまり高画素でなくても異様にきれいです。ただ、暗いところに弱い（色がなくなってしまう）というものすごい弱点があって、結局、克服できなかったようですね。

書込番号：23978940

[ありがとう、世界]

＞FOVEONの絵はあまり高画素でなくても異様にきれいです。

初代の一層300万画素級でも、別格でしたからね(^^)

書込番号：23978976　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　わたくしはより高解像度センサー搭載機は歓迎です。フルサイズ一億画素！！良いじゃないですか！！
とは思っているのですが、7RM�Wを操作し、出来上がった写真を見て感じることは、6100万画素の煌め
くような画面をみながら、最近は妙に4000万台画素機が紡ぎ出す写真に安定感を覚えるようになりまし
た。

　必要にして充分！！・・・。

　でも、超高解像度フルサイズ大歓迎のわたくしですから、SONYが、もし、一億画素機を世に出した場合
どうなるのか予想がつかない・・・。

　コロナ蔓延とストレス満載の今・・発表してもらいたい気もするが、このまま穏やかに行きましょうとなる
のか、あるいはそれらを一気に吹き飛ばすような一億画素機となるか・・・

書込番号：23979072

[cbr_600f]

既にスマホでさえ1億画素なので、あと5年以内に1億前後になると思ってますが…。
増加を足し算で捉えてしまう方も多いと感じますが、効くのは掛け算なので…。

12Mpx → 17.4Mpx (画素数1.45倍、理論解像度は1.2倍)
42Mpx → 61Mpx (画素数1.45倍)
61Mpx → 89Mpx (画素数1.45倍)
61Mpx → 104Mpx (画素数 1.7倍 理論解像度1.3倍)

もしクアッドベイヤーの形で出てくると、104Mpxでもベイヤーとしては26Mpxなので、
「普通に撮ると24M機相当で、全画素で撮るともっと解像度上がります」
っていう触れ込みで出てきたりしたら、現状の61Mpxよりウケがいいかもしれません。

クアッドベイヤーって個人的に好きではありませんが、RAWデータを変な処理
無しで効率良く1/4にできるので高画素機と相性は良さそうに思います。

書込番号：23979384

[orange]

>>既にスマホでさえ1億画素なので、あと5年以内に1億前後になると思ってますが…。

写真は解像度だけでは決まりませんが。
ダイナミックレンジも重要です。
スマホで1億画素を作れば、ダイナミックレンジは低くなる。これではねー。

カメラでは6千万画素あたりまではダイナミックレンジは維持できそうですね。
ただし、1億画素になると、（センサーがさらに進化しない限り）ダイナミックレンジは下がるしかない。
まあ、5年後ならセンサー技術も一段進化するかな？

書込番号：23980088

[ありがとう、世界]

＞既にスマホでさえ1億画素なので、

1億画素【相応の、実際の解像力】があれば大したモノですが(^^;

必要なレンズ解像度の概算段階で「無いわー」(^^;

現状では「ソフトウェアでのリサイズを、物理段階でやっているだけ」みたいなモノですから、
現在の2000万画素コンデジの解像力と
ミラーレスなどの2000万画素の解像力とが同じだと妄信しているヒトだけに通用する「１億」かも(^^;

書込番号：23980293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

7R4（6100万画素）のAPS-Cクロップ（約2600万画素）は鳥撮りにとても便利。
F値は同じで600mmが900mm。
１億画素だとAPS-Cクロップしても約4200万画素で7R3と同等。いいね。
あとはAF性能と高感度耐性次第。

書込番号：23980886

[cbr_600f]

ゆりかもめやビルの窓部分の擬色をご覧ください。

どういう検証の元に意味がないと断じているのかは分かりませんが…。

添付の画像はAPS-Cの24Mpx(フルサイズ56Mpxの像高65%相当)で撮ったものです。
ローパスレスと謳ったモデルではないので光学LPFが入っていると思いますが、ゆりかもめや左のビルの窓のところを見ていただければ、擬色が出てることがお分かりいただけると思います。(Sigma 60mm F2.8 は約17,000円のレンズです)

実際の製品で、フルサイズの画面全域で1億画素の解像度を活かし切るのは非常に困難だとは思いますが(どれほど高くて重くてデカいレンズになるやら…)、中心付近に関して言えば、センサーの色解像度の不足を見ることができる訳です。

ベイヤーセンサの色解像度はフォビオンより低い訳ですから、61Mpxで撮ったものより1億画素で撮って61Mpxに縮小した方が、こと解像に関しては有利な訳です。

ノイズやDRを含めてトータルで絶対有利だとか、1億画素が最高だなどとは全く言っておりません。それなりのレンズを使えば、意味がないということは無い、と言っているだけです。

書込番号：23981003

[雪野 繭]

＞Zurich Grahamslayerさん
6000万画素のα7RIVから、4500万画素のEOS R5へ移行した者です。
画素数に関しては、先の事はわかりませんが、今の4000万画素台で十分だと思っています。
私の場合、使っているパソコンをMac mini（2018）から、iMac（2020)へ買い換えました。
現像処理とか考えますと、なかなか1億画素には手が出ません。
パソコンの処理も考えるなら、1億画素へ行くのは、2年くらい先でしょうか？
その頃にはMacのM1チップも安定してくるでしょうし。
いずれにしても、パソコンと相談の上でないと、前には進めないと思います。

書込番号：23981266

[ありがとう、世界]

フルサイズの有効１億画素で、
１型では有効1344万画素になります。

画素ピッチ≒2.94μm、小絞り限界≒F8.8です。

「ギジュツノシンポ」に期待でしょうか(^^;

半導体の微細加工技術は間違いなく進歩しつつも、客側の科学的認識は退化していっているかも？

書込番号：23981272　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞画素ピッチ≒2.94μm、小絞り限界≒F8.8です。

ベイヤーの赤と青は、画素ピッチ≒5.88μm です。
また緑の斜め方向は、≒4.16μm です。(白黒センサはこの半分)

書込番号：23981596

[ありがとう、世界]

＞cbr_600fさん

フルサイズ(というか36*24mm)を下記の有効画素で(RGGB個々として)、正方画素で【等分】になるように計算すると下記のようになりますので、

有効画素数　1画素あたり面積→ピッチ
( 万 ) → 長辺 短辺→ μm2 → μm →本/mm→限界F
2400 → 6000 4000→ 36.0→ 6.00 → 83→17.9
2500 → 6124 4082→ 34.6→ 5.88 → 85→17.5
5000 → 8660 5774→ 17.3→ 4.16 →120→12.4
9600 →12000 8000→ 9.00→ 3.00 →167→ 8.9
10000→12247 8165→ 8.64→ 2.94 →170→ 8.8

斜め方向などは個々に補足してください(^^;

書込番号：23981650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zurich Grahamslayer]

画素ピッチのご指摘ありがとうございます。
いわゆるフルサイズのセンサーであれば、画素数をいくら上げようが、一定のところで画質の向上は頭打ちになるのではないかというご指摘をいただいたのではないかと思います。それについてはまさにその通りだと思います。したがって、フルサイズのセンサーを利用する場合、いったいいくらの画素数が適正なのか、カメラのサイズをあまり肥大化させずに、より大きな画像素子を撮影用にカメラに組み込むことはできるのか、が問題となるように思います。個人的には、中判カメラにも興味はあるのですが、持ち歩きの手軽さ、レンズの資産、価格、等の理由で、なかなか手が出せずにいます。画素数ではSONYより劣るかもしれませんが、SIGMAにも前から少し惹かれている部分があります。撮ってみて、「美しい」と、自分が納得できるカメラ、そして「美しい」画像を撮影する腕前が欲しいと思っております。

書込番号：23981651

[ありがとう、世界]

＞Zurich Grahamslayerさん

フルサイズで有効 8000万画素の画素サイズが、
4/3型の有効 2000万画素ぐらい(正確には約2082万※)になるので、そのあたりが見極めの一過程になるかも知れませんね。

4/3型の高感度やダイナミックレンジを揶揄されている方が時々いますが、
画素毎のハナシなので、同等の画素サイズになると「おまゆう」状態になります(^^;

※アスペクト比の違いで、単純に1/4にはなりません

※レンズ解像度152本/mm以上の要求レベルは単焦点で売価度外視であれば可かも？(^^;


また、フルサイズで有効 15000万画素の画素サイズは、
1型の有効 2000万画素ぐらい(正確には約2017万)になるのですが、レンズ解像度208本/mm以上の要求レベルは非現実でしょう(^^;

書込番号：23981825　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　Zurich Grahamslayerさん

>したがって、フルサイズのセンサーを利用する場合、いったいいくらの画素数が適正なのか、カメラのサイズをあまり肥大化させずに、よ>り大きな画像素子を撮影用にカメラに組み込むことはできるのか、が問題となるように思います。

　申し訳ないけれど，技術の世界ではこうした発想にはならないんですね．適正な画素数って，何が適正なのか基準がありません．仮に適正な画素数が分かったとしても，技術の進歩で適正な基準が変化してしまいます．
　もっと大きな要因が，市場のニーズです．ISO感度が1600になるとノイズだらけだけど画素数を増やしたカメラが売れたら，やっぱり市場は画素数が多いカメラを求めている，となってそうした方法に開発が進むって事になってしまいます．

　なので，ユーザとしては，現状発売されているカメラの中で自分に合ったと思うカメラが最善なんでしょう．　

書込番号：23987447

[orange]

>>日本のマウントシェアナンバーワンのマイクロフォーサーズ

まさか、M4/3はそんなに売れていないですよ。
　　M4/3のオリンパスは赤字で身売りしたし、
　　残るパナはM4/3を離れてフルサイズに移りつつある。
つまりM4/3はあと数年で消えるのです。

シェアNo.1というのは、どこかのお店の売り上げだけを見ているのでしょう。それも数年前の資料で。
世界的にはM4/3は衰退して消え去る運命です。

一眼レフのトップはキヤノンですし、
ミラーレスのトップはソニーです。ソニー・ミラーレスのシェアは50%あたりです。

書込番号：24003274

[orange]

1億画素の議論をしていますが、これくらいになると本当にそれを使いこなせるかも重要になるでしょう。
実は私は4200万画素あたりで限界に達してしまいました。
私の感性が4200万画素で飽和してしまったのです。
それ以上の画素数でも、結果は同じになる。

おそらく、ここで議論している方々も大同小異でしょう。
6000万画素を扱える感性を持つ人は、このスレでは繭さんだけだと感じています。

そうは言っても、車と同じで、使いこなせなくても良いカメラで撮ることは楽しみになりますよね。
カメラもいよいよ撮影者の感性を超えた存在になる時が来たのでしょう。
車はとっくにその一線を越えている。
道具が良くなることは、それはそれで良いことです。
みんな、自分の感性を超えたカメラを買おう、そしてカメラ産業を元気付けましょう。

書込番号：24003311

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ちょっと何言ってる分からない。

書込番号：24004103

[これって間違い？]

　Zurich Grahamslayerさん、余計なお世話でしょうがインターネット上の文章構成は
せめて行（段落）は2段か３段にしていないと読みずらくてしょうが無い。

　これからは、そうして頂けませんか？！！

書込番号：24008375

[ミタラシダンガー]

次で1億は無いと思いますけど、いずれはそうなると思いますよ。
大きな出力を考えると一つの節目だと思います。

4500万画素のEOS R5をEF-Sで使うと約1700万画素で、現行のAPS-Cよりもかなり余裕があるんですよね。
実際EOS-M6 Mark2やX-S10で同じレンズを使った時より明らかに解像感が高いです。

なのでそこまで1億画素って別にそこまで無理のある画素数でもないと思いますよ。
今のフルサイズミラーレス用のレンズって超高性能ですし、多少回折の影響を受けたとしても画素数で相殺プラスアルファになると思います。

そもそも「これ以上の画素数が必要なのか」って300万画素の頃からやってますから。

書込番号：24022378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

カメラだけでなく出力先の問題もあるんですよね。
実際20年前なら300万画素くらいで十分だったと思います。

書込番号：24022447　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

1億画素ミラーレスの小型機GFX100Sを使う人は、主に風景写真を撮る人だと思います。
フィルムカメラの時から、中判カメラを使う人は主に風景写真を撮る人でした。
フルサイズで1億画素のセンサーというのは、技術的には既に可能だと思います。
高速連写でなければ、回路回りも可能だと思います。
フルサイズで1億画素に魅力を感じる、風景写真を撮られる人は一定数いると思います。
ですので、α7R系もいずれ1億画素のカメラを出すと思います。

書込番号：24037194

今更ですが動画機能について

[汁14]

今までほぼスチルのみだったので動画については無知状態です。

直近にR4で動画を撮ってみようという機会ができ、4Kで撮影しようと思っているのですが説明書を見ると4K100Mで撮影する際、クロップモｰドがAUTOになっていると画角が1.8倍になると明記されているのですが、これはクロップをOFFにしておけば装着しているレンズの本来の画角で4Kが撮れると言う事なのでしょうか？

それとも4Kだと強制的にクロップされるということなのでしょうか？

書込番号：24012439

[道頓堀劇場前]

> クロップをOFFにしておけば装着しているレンズの本来の画角で4Kが撮れると言う事なのでしょうか？

その通りです。


α7RIVはAPS-Cモード（24pで1.6倍、30pで1.8倍）がオーバーサンプリングで高画質です。
これをオフにしてクロップなしの4Kにした場合、ピクセルビニングとなり画質が悪くなり高感度性能も落ちます。
ですので、オートの場合、4Kは強制的にAPS-Cモードになります。

ただ、α7RIVのクロップなしは、先代α7RIIIよりも画質の低下が抑えられていますので、十分使える画質です。
それが許容範囲内かどうかはスレ主さん自身が試してみるしかありません。
普段はAPS-C、クロップなしは広角限定とか使い分けてみても良いかもしれません。

書込番号：24012493

[汁14]

＞道頓堀劇場前さま


ご丁寧なご返答ありがとうございます。

多少の弊害があるということなのですね。
試し撮りして比べてみようかと思います。

ありがとうございます。

書込番号：24012565

[orange]

2x2ビニングも利点はありますよ。
α7R�Uでテストしたところ、利点としては
　　画素数が1/4に減るので読み出し速度が速くなる。結果としてこんにゃく現象が激減する。
昼間に撮影すれば、弱点は出ない。利点を利用できる。
暗くなるとノイズが増えるので、フルサイズの2x2ビニングを止めて、APS-Cモードにして４K動画撮影する。

要は使いようです。

書込番号：24017252

[汁14]

＞orangeさん

ご返答ありがとうございます。

ピクセルビニングで画質が落ちてもフルHDよりは綺麗ということですか？
ハンディカムのフルHDだとSONY機はPanasonic機などと比べて解像感があって綺麗だなと思っているのであれ以上であれば現状自分的には十分です。

書込番号：24020107

[道頓堀劇場前]

フルHDよりは断然キレイですよ。

どのくらいの差があるのかは以下の比較サイトで確認してみてください。
（プルダウンで 4K(UHD) と、4K APS-C にしてください）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7riv&attr29_1=sony_a7riv&attr72_0=4k&attr72_1=4k-apsc&normalization=full&widget=716&x=-0.0046375876223400106&y=-0.37168123644802425


ちなみにα7RII / III と α7RIVは、画素数が違うため動画のダウンサンプリングの方法が異なり画質やローリングシャッターの特性も結構違います。
α7RII / III のクロップなしは完全なピクセルビニングなので、解像感と高感度性能が落ちるだけでなく、モアレやジャギーが出ます。これは街中で手持ちで撮るときなんかは結構問題になります。
（三脚固定でしか撮らないorangeさんには分からないかもしれませんが）

対して、α7RIVのクロップなしは単純なピクセルビニングではなく、オーバーサンプリングとの混合技なのです。
ですので、モアレやジャギーはほとんど発生せず、α7RII / III と比較すると画質の低下も少ないのです。

書込番号：24020660

[汁14]

＞道頓堀劇場前さま

詳しい解説ありがとうございます。
お二人の詳しいご説明のおかげで多少なり動画について理解を深めることができました。

書込番号：24021838

[orange]

>>α7RIVのクロップなしは単純なピクセルビニングではなく、オーバーサンプリングとの混合技なのです。

おー、そうなんだ。やはり高画素機は賢いね。
α7R�Wは6200万画素もあるので、2x2ビニングしても1/4の1550万画素になる（周辺のピクセル減少を無視して計算）。
これをオーバーサンプリングして４Kの800万画素にしてるのですね。
良いね。

書込番号：24032577

サブ機購入について

[スズマッハ]

サブ機購入について質問です。

先日、雨中での撮影後、電源が入らなくなりサービスセンターへ持ち込みました。
幸い修理可能でしたが修理期間が2週間以上かかり、次の撮影に間に合わないのでサブ機購入を考えています。

同等の機能を求めるのであれば、同じ機種を買い増しするのがベストだと思います。
しかし、私の場合は以前７Ｒ３を使用しており、画質に不満はなかったものの、Ｒ４になって操作性の大幅な向上があった
ので買い替えをしました（ホールド感、操作ボタンの改良、AFフレーム色改良）

すなわち、私の場合３でも画質に不満はなかったので、あまり出番のないサブ機については７Ｒ３がベストであると
答えは出てしまっておりますが、手放した機種を買い直すのも気乗りがせず、これまでサブ機を持ったことがないので
皆様の経験や考えなどをお聞かせ願えればと思っています。

よろしくお願い致します。

書込番号：23980994

[もとラボマン ２]

スズマッハさん　こんばんは

緊急用にも対応できる機種でしたら　最低限　バッテリーが共用できる機種選ぶのが良いと思いますよ。

書込番号：23981016

[holorin]

α7IVにして、交互に使えば出番があります。
さもなくばα7RIIIかα7IIIしかないように思いますが、2400万画素では不満だということならば、α7RIIIしか残らないでしょう。

個人的には違うカメラに焦点距離の異なるレンズを付けて、同時に使用することが多いですね。私の場合、ボディの型番はおろかメーカーすらも違いますが。

書込番号：23981055

[カメラど初心者]

サブ機購入について質問です。

⇒自分が理想に思うサブ機は
○マウントが同じ
○操作性が共通
○違う特性を持ち、それぞれのシーンで使い分ける

書込番号：23981143　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

＞スズマッハさん

私はそれまで使っていたカメラを処分せずサブ機と持ち続けます。
処分しても望む金額にはならないことが多いですし、使い慣れたカメラをサブ機として
キープすることはいざという時にメリットがあると考えています。

サブ機としてRM3を購入するのは、良い選択だと思います。

書込番号：23981278

[撮貴族]

＞スズマッハさん

サブ機とメイン機で異なった機種をもつときのポイントは、臨機対応の利便や総合パフォーマンスの期待値に対して、微妙な使い勝手の違いをどのくらい許容するのか？に尽きます。

理想的には、全く同じ機種二台。あるいは、操作性が同一で特色が真逆に異なる（High ISO 、動体対応とか画素数とかで）機種二台かな、と思います。

α7RM3 と 4 では、バッテリー互換ですし、操作系の違いも小さく、類似機種または画素数違いを趣旨とするときのこの二台持ちはまぁまぁアリかもしれません。但し、縦グリップは異なります。

ご参考までにながら、自分は昔α-7D → α100→ α700 と進みましたが、前機種はすぐ殆ど使わなくなり、旅立ってもらいました。

FEマウントになって、α7M2→ α7RM3 → α7RM4 と進みまして、前機種放流のことはそこでも同様です（下取りに出さないと続かない、というのも大きいです）。今は、そのα7RM4とα9の二台持ちです。操作性の若干の差が少しアレですが、我慢出来ないほどではない、ということでやっております。

書込番号：23981367　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>修理期間が2週間以上かかり、次の撮影に間に合わないのでサブ機購入を考えています。

今まで１台で特に問題なく
だからってだけならレンタルが良いかと思います（大した期間では無いのでは？）

1台で済む方は
ザブなんんて言って買っても大抵上位機種しか使わないですよ

書込番号：23981477

[ARW]

＞スズマッハさん

サブ機として以前はα6300でレンズを共用出来ると思って
購入しましたが、イマイチの使い心地だったので
DSC-RX10M4を購入して常に持ち歩くようになりました。

他にはα7S�Uも持っていますが、サブとしては
DSC-RX10M4ですね。

書込番号：23981507

[スズマッハ]

皆様、ご回答ありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
確かにバッテリーが同じだと便利ですね。予備バッテリーの費用も抑えられますし。
＞holorinさん
突き詰めて考えるとそうなります。何を優先し何を割り切るか。異なる焦点距離のレンズを付けていれば、速写性も高まるし、レンズ交換時のダスト問題も解決しますね。
＞カメラど初心者さん
どうせならマウントは一緒で違う特性のカメラを選択しようかとも思っています。暗いシーンでの撮影はあまりしませんが、R4だとノイズが目立つシーンがあったので高感度に強い機種も検討してみます。
＞プロロジックさん
7R3を売りに出さなきゃよかったです。しかし先立つものが無かったのも事実でして(^^;;
＞撮貴族さん
合理的なご回答と経験談ありがとうございます。
画素数そこそこで高感度優先にすると9か無印3、私の場合、連写性能は9ほどは必要ありませんので3と言うことになりますね。9と3は同じ画素数ですが画質は変わりませんでしょうか。
＞gda_hisashiさん
そうなんです。最初はレンタルで凌ごうと思っていました。これまで機材を増やすより、より多くの撮影旅行に行けるようお金を回したいと思っていました。しかし、今回は撮影後の故障だったからよかったものの、撮影中だったらと思うとぞっとします。取り返しが付かなくなるのは困るので、今回は買い増しをします。

書込番号：23981585　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スレ主様や皆様の仰せに殆ど同意ですが・・・・

同じ機種を２台買うのは結構シンドイですが、可能なら、可能な機種なら最初から同じ物を２台以上。

私はα６０００は最初から２台。

＞最低限　バッテリーが共用できる機種

全くそう思います。電池と充電器の種類が荷物が増えるのは撮影旅行で辛い。

＞1台で済む方はザブなんんて言って買っても大抵上位機種しか使わないですよ

私はキヤノンレフ機では逆に古い方をメインにして使いまくり新しい方をサブにしていました。いざと言う時のバックアップ機＝サブ機が古いと怖い。

１台で済まない理由

１）撮影現場で壊れた（壊した）事が何回か有りました。バックアップ機としてのサブ機に助けられたり、サブ機を持参していなくて車飛ばしてその場でカメラ買いに行ったり。

２）私は以前、レンズつけっぱにして＝１レンズ１ボディにするとゴミの侵入を防ぐ事が多かったです。今は荷物を減らしたいから精々２台迄。

１台で済ませる方法

ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）を恐れず使う事です。悪く無いですよ。

＞操作性が同じ

従前のキヤノンＥＯＳ特に１Ｄ系は新型の操作性が変わらないのが美点でしたが、ＥＯＳＲはその操作性を継承しない、ヘンチクリンな操作性で嫌になりました。

ソニーのα９を含むα７系はＥＯＳのそうした美点を真似している様で、操作性に変更が少ないのが良いです。

α９はメニュー画面を露骨にＥＯＳ１ＤＸの真似をしていたので、流石にα７ｓ�Vあたりからメニュー表示を変更して来ましたが、それでも操作性は大差有りません。

新型の操作性が変わらないのは実に良い事だと実感します。

電池も操作性も大差無いですから３型の新品を再購入されるのも良いと思います。新しいので劣化していないです。予算が潤沢なら４型の追加。

書込番号：23981665

[gda_hisashi]

＞スズマッハさん

サブ機はどのような立ち位置になりますか

今回のようにメイン機が故障した場合次回の撮影用？
メイン機がいつ故障するか解らないので必ずサブ機を持ち歩き撮影？

２台使い同時かは別に２台もち歩くかどうか
でしょうね

僕自身も撮影により２台使用する場合も有りますが
２台使用の撮影は有りますかね

書込番号：23981833

[スズマッハ]

＞ARWさん
私はスナップや記録写真用にRX100-5も持っていきますが、サブ機にはちょっと約不足です（モチベーションも含めて）
＞6084さん
現場から新しいカメラを調達するなんてすごいですね。6084さんはプロの方ですか？
仰る通り、ソニーやCanonのレフ機は操作系が統一されているので、すぐに慣れますね。
私はこれまでカメラが故障した経験がなかったのでサブ機を持つ概念がありませんでした.。
私は風景写真が専門なので代替調達が難しいです。必ずサブ機を持ち歩こうと思います。
＞gda_hisashiさん
2台同時には使いませんが、必ず持ち歩きます。
尚、holorinさんからのご意見にもありましたが、レンズは必ず複数持っていきますので各々のボディに
違うレンズを付けていくスタイルになると思います。

書込番号：23981943

[gda_hisashi]

＞スズマッハさん

>2台同時には使いませんが、必ず持ち歩きます。

だったらマウント、フォーマット、バッテリーは同一
操作性は近い物からが良いかと思います
（高額なメディアを使う場合はメディアも同一が良い）

※いざ（メインが使用不能）って時サブはメインの役割を果たす必要が有ります

勿論同一機種が理想ではありますが
アマも場合同シリーズの前のモデル（今までメインで使っていた機材のサブへ）
とかが一番多いのではないでしょうか


僕の場合今はガッツリ撮影は行いませんがそんな感じです

書込番号：23982054

[狩野]

　サブ機って，色々な考え方があるので微妙．

　キヤノンユーザ(1DX，5DsR，5DMark�W，7DMark�U)ですが，撮影の用途，目的，被写体によってカメラを変えることが多いです．小鳥を撮るなら7DMarkがメインで1DXがサブとか．こうなると自分の中では何がメインで何がサブだかハッキリしません．

　とか書いていますが，ここ一年ほどフジフィルムのカメラも使い出しました．これは気分転換の意味も多いです．コロナ禍の中．なんとなく気持ちがふさぎ込むので，気分を変えて，と言う口実で．これが今のところ真のサブかも．

書込番号：23982115

[ひめＰＡＰＡ]

＞スズマッハさん

α7R3→手放した機種を買い直すのも気乗りがせず
α7R4→あまり出番のないサブ機にはもったいない
さらに言えば、近いうちにα7M4（画素数UP？）の噂もあり、
この時点での購入は悩みますね。

「次の撮影」が4200万画素以上が必須なら、α7R3（財布が許せばα7R4）
しか選択肢は無さそうですが…、

あえて目先を変えてα7Cはどうでしょうか？
「次の撮影」は2400万画素で我慢して、使い勝手も違うけど、
スナップや記録写真用として今後も活躍してくれると思います。

使い勝手の違う機種でストレスが溜まるか、気分転換になるかは
人それぞれというか、気持ちの持ち方かも知れません…(^_^;)

書込番号：23982184

[弟者。]

＞スズマッハさん
はじめまして。
私はα７R�Vを長く使っていますが、もしサブ機を購入するとしたら同一メーカーの性格の異なる機種を選ぶと思います。

例えば高画素機であるR系と比較し、携帯性や連射性が武器のα７Cやα９を購入するのが良いのではないでしょうか？
用途によって使い分けをして、必ずしも片方のみの使用に偏らないほうが、使用していて楽しいと思います。

サブ機でなく、趣味としてなら他社製品でも良いと思います。
たまにサブ機として様々なカメラを購入し、複数メーカーのカメラを多く所有している方がいます。
そういった方は趣味で購入してカメラを楽しむのが目的なのであって、今回の「サブ機」とは用途が異なると思います。

スズマッハさんの用途であれば、操作性やバッテリー、レンズが共有できるSONY機一択だと思います。

書込番号：23982757

[スズマッハ]

＞gda_hisashiさん
性能を考えればおっしゃる通り7R4か3になりますね。
あくまで道具に徹して選ぶべきですかね。

＞狩野さん
私の中でのサブ機の定義はメイン機の代わりになり得るものと
認識していますが、人によって変わるのも理解できます。
サブ機はソニー機にしようと思っていますが、他社製品も気になり始めました。
おっしゃられているフジのカメラも調べてみましたが、デザインも好みだし
フイルムモードもあり正直欲しくなりました
（富士リバーサルフイルムの色が好きでした）

＞ひめＰＡＰＡさん
私は写真を撮るのに登山をする機会が多いので、機材を軽くする
ためにサブ機はできるだけ軽いものがいいですね。
それを考えるとα7Cは小型軽量なので、スナップ用の100-5の代わりもなるし
とても魅力なんですが、画素数が気になりますね。

＞弟者。さん
異なるメーカーのものを併用したことがないのですが、ファイル管理など
大変になりそうですね。
しかし、サブ機とは別にフジのカメラが欲しくなってきました。
フイルムの色が再現できるモードに心惹かれます。

書込番号：23983621

[北極クマは北へ帰れるか]

全く論外なのは分かりますが、可能性の一つとして

今あるα7R�Wをサブにして、α1をメインにするというパターン。
α1は確かに高価ですが、新しい上位機種にチャレンジするいい機会かも。

書込番号：23989718

[6084]

＞スズマッハさん

＞6084さんはプロの方ですか？

アマチュアですが、雑誌向けの撮影で、そうせざるを得ませんでした。但し比較的安価な機種です。

違うメーカーの機種を買うと電池も充電器も異なるので、同じメーカーの同系の少しだけ改良型を６０Ｋm離れた大きな街で買いました。

充電済みの電池を沢山持参していたので、電池の違う機種は勿論、買えませんでした。

書込番号：23990119

[6084]

連投ご容赦


＞スズマッハさん

私もシャッターの壊れたメイン機を修理に出した帰り道、貯金を切り崩して同系の新型を諦めて買って帰った事が有ります。本当は欲しく無かったのに、無いと撮影に困るのです。

さて、

やはり何の為にサブ機を必要とするのか、或いはカメラの個性を楽しみたいのか、写真作品を制作したいのか、この辺が分かれ道になる様に思います。

＞異なるメーカーのものを併用したことがないのですが、ファイル管理など大変になりそうですね。

多社併用はあまりお勧めしませんが、この点はそんなに大変ではないですよ。

私はＨＤＤに写真を保管し、日付でフォルダを作り、１時間毎にサブフォルダをつくり、どのメーカーのどの機種も一緒くたにそのサブフォルダーに写真を入れています。

機種別にはしないのです。そして現像ソフトは、色々なカメラメーカーに対応する社外品を使うのです。

私はシルキーピックスＰｒｏ１０ですが、他にも色々あります。サムネイル表示でメーカー／機種に関わりなくモニターに表示され、そのまま現像できます。

後は機種ごとに異なる色味を合わせ込むノウハウをご自身で得る事だと実感します。組み写真をお作りになったり、個展をなさるには色味を揃える必要が有ると思います。

＞サブ機とは別にフジのカメラが欲しくなってきました。フイルムの色が再現できるモードに心惹かれます。

ハッキリ申し上げますと、こうした方向で手を広げますと、同じ用途＝画角のレンズを機種毎に用意する羽目になります。

私の場合は幸いキヤノン／ソニーでしたので、ソニーがキヤノンの客を引き抜く戦略で、電子マウントアダプタを許容したので、キヤノン玉が再利用可能でしたので、ソニー玉は殆ど買わずに済みました。

それでも私は散財して、陳腐化したガラクタの山です。私を反面教師としてご利用下さい。

やはりソニー一筋にされた方が予算的に効率的と思います。

書込番号：23990259

[撮貴族]

＞スズマッハさん

> 9と3は同じ画素数ですが画質は変わりませんでしょうか。

返信遅れました。α7M3 は使っておらず、分かりません。想像するに、画質については、三脚で固めての普通の撮影ならα9とで大差ないだろうと思います。違いは、AF、速射性、連写性、ブラックアウト有無、といったところです。

書込番号：23994955

[スズマッハ]

御返事遅くなりすいません。
ご回答いただきましてありがとうございます。

＞北極クマは北へ帰れるかさん
そうですね。防滴性能が7R4より上だったら真剣に考えたかもしれません。画素数も満足出来るし、恐らく高感度も少しは良くなっていると思います。
7R4の後継機は防滴性能を上げて欲しいですね。

＞6084さん
数々のご経験談ありがとうございます。
現像ソフトはこれまでメーカーの物だけしか使用したことがありません。これを機会に購入を検討してみます。現像はやっている内に試行錯誤して、結局自分の理想とする色味に合わせるのが大変になってきて終いには億劫になります。ですので、フイルム世代の私にとってはフジのカメラが理想かも知れません。
もう少し悩んでみます。私はアマですが、写真は一期一会だと思うので、カメラの故障で取り逃がしたくないですね。

＞撮貴族さん
7R4の一番のウイークポイントはノイズだと思っています。ですので、α3はそうした部分を補完するので第一候補ですね。値段もリーズナブルなのもいいですが、トリミングを頻繁にするので悩みます。

書込番号：23996210　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞スズマッハさん

> 7R4の一番のウイークポイントはノイズだと思っています。

ダイナミックレンジで言った場合、ISO800以下の感度なら、同じ鑑賞サイズにしてみるならα7R4とα7M3で大差ないですよ。ISO1600なら、絞り・SSにして1段くらいα7M3のほうが良いかな、といったところ。

書込番号：23998357

[orange]

＞スズマッハさん
>>私の中でのサブ機の定義はメイン機の代わりになり得るものと
認識していますが

その通りです。
私も撮影を頼まれたときには、必ず2台持ち出します。機種こそ違いますが、同じ4200万画素のフルサイズです。
同じメーカーが良いですね。操作が似ていますから。
なおフルサイズのメイン機に対して、APS-Cは撮影のサブ機にはならないと思っています。
α6400も持っていますが、撮影のサブ機にはしていません。これはビデオ撮影専用にしています。

スレ主様は、フルサイズの2400万画素では画素が心配だと言うのに、どおしてAPS-Cのフジがサブ機になるのでしょうか？
頼まれ撮影では、サブ機はメイン機としても通用するものと決まっています。
だって、もしメイン機がおかしくなったら、サブ機がメイン機となるのですよ。
それが「必ず撮影する」ということです。

書込番号：24001867

[スズマッハ]

＞撮貴族さん
ノイズの出方についてご教授頂きありがとうございます。私にとっては僅差なので7R4にします。
＞orangeさん
ご返信ありがとうございます。
orangeさんのご返信で迷いが無くなり、今回は7R4の買い増しをすることにしました。
でも、しばらくしたら富士機を購入する可能性大です^_^
ご返信いただきました皆様、ありがとうございました。

書込番号：24008029　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　＞スズマッハさんの質問には、難しい理屈など必要ないんですね・・・どうも、お仕事で
使っていらっしゃるようですから、7RM�Wをもう一台予備にもつか、せめて、R�Vを、もつ
べきでしょう。

　わたくしも、これまで修理にだした、と、云う経験がないのでついついもう一台の7RM�W
を考えつつ、つい、買いそびれていました。

　などを考えているときに、7Cが発売になりました。画素数がいささか足りませんでしたが
以前からサブ用としてのフルサイズ小型機が、自分の希望とぴったりでしたのですぐさま購入
しました。

　実際使ってみると、7RM�Wに比べると比較にならないくらい使いにくい、と、感じましたが
これは、慣れの問題であり使っていればこれまで使い慣れたα6000シリーズのフルサイズ判と
考えれば、すべて割り切れました。

　購入した当初は、依頼された撮影には両機種を持ち出していたものですが、自分のための作品
造りとか、鼻歌交じりのスナップ撮影には7Cにセットレンズを取り付けてぶらぶら歩きをするこ
とが、撮影の楽しさを倍加させて呉れました。

　そうしたことから、スズマッハさんの7RM�Wも修理から還ってくるわけですから、7Cを購入
されたらいかがですか？

　時には、義理や人情で、身構えた撮影で神経をとがらせず、ほんとうに鼻歌交じりの「フルで
お散歩」も悪くありませんね・・・。

書込番号：24008440

[orange]

そうね、お散歩には軽い気持ちで写せるカメラが良いですよね。
α7Cも良いでしょうし、小型のAPS-Cも良いと思います。
私はα6400をお散歩に連れ出しています。周囲を囲むケースを付けて、どこにぶつかっても良いように打たれ強くして連れてゆきます。
お散歩カメラも良いですね。
何時も作品作りを狙っていると肩がこる。
遊び撮影も楽しみです。

書込番号：24011506

Sonyα7R�WのEVFの見え味に関して

[Saotome Keizo]

【使いたい環境や用途】
鳥等の動きがある被写体

【重視するポイント】
EVFの見え味

【予算】
30万円

【比較している製品型番やサービス】
Nikon Z6IIとSonyα7R�WとのEVFの見え味比較

【質問内容、その他コメント】
現在，Sonyα9，Canon R6，及びNikon Z6IIを主体的に使っています。皆さんが高評価されている通り，僕もNikon Z6IIのEVF（約369万ドット）の見え味が一番良いと同感です。そこで大変気になっておりますのが，Sonyα7R�WのEVF（576万ドット）との比較です。もしやこのカタログスペックを凌いでNikon Z6IIのEVFに軍配が上がっている，と考えて宜しいのでしょうか。Sonyα7R�W導入のきっかけとなりますので何卒アドバイスをください。

書込番号：23913762

[上田テツヤ]

出てくる絵に関しては何の問題もないのでしょうか？6�Aの倍以上の画素数なんですが。

アルファのEVFはエッジを強調し過ぎているのか粒が見えてしまって目が痛くなるんですよね
その辺ニコンはうまくソフトにしてるので自然な見え方なのかなーとか思ったりします。歪みも気にならないですし
私なら急がず7�W待ちますね、7S�BのEVFが搭載されるかもなんで。
実際気にしてるのはEVFなんでしょう？他人に聞くより見る事をお勧めしますよ。意味ありませんから

書込番号：23913891

[Saotome Keizo]

＞上田テツヤさん
ご回答ありがとうございます。
7RIVよりも更に7SIIIの方がEVFがずっと高精細ですね（約944万ドット）。僕は動画に興味が無いのでそれに特化した7SIIIは買わないです。7RIVのEVFに対する高評価が聞かれないのも，その「エッジを強調し過ぎているのか粒が見えてしまって目が痛くなる」が関係しているかもしれません。
僕は先行使用者のインプレッションを大事にします。店頭で触れてみたところで得られる情報は限定されますからね。実際，Nikon　Z6/6IIも価格,comでの高評価はEVF。僕も手に入れてSonyα9より視認性が良いことに大納得。

書込番号：23913942

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはソニーのEマウント機はシャッター半押ししたときにカクつくのが大嫌いかな
この意味だとニコキャノのEVFの制御は非常に優秀

まあソニーでもAマウント機は素晴らしいんだけどね

書込番号：23914192

[HONDAe買ったよ]

＞Saotome Keizoさん

R�VとR�W使ってます。EVFの見え方ですが、R�U使ってた頃はMFで拡大すると、かえってやりにくいほど荒かったんですよね。

で、R�VになってMFでも不自由なくピント合わせられるようになって、けっこう満足して使ってたんだよね。

そして今度はR�VよりR�Wの方が俄然見易かったのでこれでいいんだと思って使ってました。MFも簡単に合わせられたし。

NikonのZ７�Uは見易かったけど、ボクはR�Wの方がMFでピント合わせやすいと思ったけどなあ。

それより、ニューあふろザまっちょ☆彡さんがおっしゃるように、AFが合うときにEVFの画像がカクッと動くのが気になるよね。

6年くらい前、α6000出てすぐに買って、最初故障かと思ってSONYに電話したもんなあ。

それから5年経って出たR�Wでもそのまま改良されないって、、、。ねー。

でもR�W購入して1年以上過ぎたけど、いまだにR�Vの方に手が伸びるのが、スペックじゃないってことなのかな？

テレビ買ったりクルマ買ったりして、パソコンまでお金まわらないから、6100画素のデータの重さも億劫だし。

でもレンズはいいね。

1635GM、2470GM、100400GMの3本で、単焦点持っていかなくても ほとんど間に合うくらい素晴らしいレンズ。

SONY使うってことの意味はこのレンズ群あるからなーって思っちゃう。

単焦点は新しい35ｍｍ1.4予約したけど…。今使ってるディスタゴン、下取り価格悲惨だわー。

脱線しました、EVFはR�W、充分いいと思います。

書込番号：23929973

[Saotome Keizo]

＞HONDAe買ったよさん
ありがとうございました，その答えを待ってました。7RVIのEVFは拡大しても粗くならない。決まりですね。

書込番号：23930008　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞Saotome Keizoさん

すみません。

S�Vのこと書くの忘れてました。

このEVFが今最強じゃないでしょうか？

ドットが見えない！なめらか！すごくいいです。

倍率も0.9だったかな？でかいし、見やすい。

一応、次期機はこうなるってわかってから購入してね。見た方がいいよ。

ボクはα１買おうと思ってるけど90万って！どうなのこの価格！

書込番号：23930068

[Saotome Keizo]

＞HONDAe買ったよさん
あっ，やっぱりR7SIIIが最強EVFなんですね！覗いてみたいな〜その”ヌルヌル”ファインダー。いいなー。

書込番号：23930162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞HONDAe買ったよさん

Eマウント機のEVF、LVの制御に関しては
NEX初期に対して改悪されて今に至る流れですね

絞りの制御が変わったのと同時にEVFの表示がかくつくようになった
確かNEX-5Rで像面位相差AFが搭載されたタイミングだったかと？

NEX-5あたりはほれぼれするほど極めて滑らかに表示されます♪

書込番号：23930193

[Saotome Keizo]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まさか90万円のα1も　はカクカクしませんよね。ソニーさんには明確に�Wカクカク�Wフリーとカタログに書いてほしい。予約開始が2/2の10時なので確認時間がありません。

書込番号：23930207　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞Saotome Keizoさん

EVFいいって言ったってS�Vってもう動画専用だからね。

R�X待ってたらいつになるかわかんないしね。

結局カメラって自分が必要な時にその時の一番自分が納得できる物買って、次にまたいいの出たら、売却なり下取りなりして次のやつ買って…。

この繰り返しだよね。メーカーの思うツボかも知れないけど。

でも5年くらい前にR�U買ったときはこんな素晴らしいカメラあるんだろうか？って思ったけど…。

隔世の感がありますね、カメラの5年って。

そしたらやっぱりライカは偉大だよね。

１２・３年前に買ったM8とM9、まだ使ってるもん。M10買ってもM9の色がいいもんね。

用途は違うけどMってやっぱり絶対的なんだろうね。代わりは無いから。

ライカ重いからってRX1R�U買ったけど使わなかったもんね（R�Wの下取りに出した）。

まあ、今はR�Wでいいんじゃない？キャッシュバックあるうちに買って1年したらまた替えればいいよ。

書込番号：23930223

[Saotome Keizo]

＞HONDAe買ったよさん
私もM-P(Typ240)を所有しています。マイブームはX-Pro3。さっき�W全部載せ�Wα1の発売を知り，すっごく慌ててます。(ﾟoﾟ;;

書込番号：23930232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Saotome Keizoさん

かくかくに関してはEマウントの仕様て感じになってるので
α1でも改善されない可能性が非常に高いと思う
(´・ω・`)

僕は何も期待してません（笑）

まあ逆にかくかくしないのは前に挙げたとおり
ニコキャノとAマウント機だけなので
かくかくしたからといって比較してそんなに悪いカメラてわけでもないんじゃないかな？

僕はかくかくはすごく気持ち悪いけども
かくかくするカメラも妥協して色々使ってます（笑）

書込番号：23930880