α7R IV ILCE-7RM4 ボディ のクチコミ掲示板

Lightroomで現像すると縞模様がでてしまう。

[paichen]

縞々が発生	こちらでも

最近７R3 から7R4に乗りかえました。
そうしたところ、夕暮れ以降の飛行機撮影でのみRAWからJPEGに現像すると縞模様がでてしまいます。
日中や夜でもほかの環境での撮影では現れません。
同じような問題を経験している方はいませんか？
ちなみにLightroomは最新に更新しても解決には至りませんでした。

書込番号：22970851

[でぶねこ☆]

Adobeのサポートページを見ると、まだ、予備的サポートとなっています。
取り敢えず読み込みは出来るようにしました的な状態なのでは無いでしょうか？
「予備的」の文字が消えたら、この問題も無くなるのではと思います。

書込番号：22970879　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞paichenさん

これ、磁力線の影響みたいな模様ですね ？

超常現象 かも？

なんてね ！
センサー回路部分の不良！ ・・・・
又は 、
不都合？はないか、設計ミスだもんな。
メーカーへ連絡ですね ！
良識があれば公表するが ・・・・・・
どうだろう ？ ・・・・・・

しかし、珍しい現象ですね 〜
？ ？ でも、ある意味特殊な撮影だから、
ただ、気付かないだけかもね 。
他の人は ！
あとは、お決まりの隠蔽 ・・・・

でした 。

書込番号：22970973　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

paichenさん　こんにちは

このカメラも　ライトルームも使っていませんが　模様の形が　レンズ補正のパターンに似ている気がしますので　レンズ補正辺りの調整で変化はありますでしょうか？

書込番号：22970985

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞でぶねこ☆さん

って事は、メーカーもAdobeもこの現象は、
認めているとの事ですか ？
・・・・・
なんだかなぁ 〜 ・・・・・・
不可思議なメーカーですね 。

あ 〜 あっ ！ やっぱりソニーらしいか ！

でした 。

書込番号：22971064　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞paichenさん

でぶねこさんの言うように、Lrの
問題でしょう。

私はLrの月払い契約からCyberlink
photodirector 11 Ultraに変更しましたが
このような現象は現れません。

書込番号：22971089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

私もLightroomやこのカメラを持ってないからわかりませんが。

模様は、磁力線とか磁束線の類いに似てるような？

https://www.google.com/search?q=%E7%A3%81%E6%9D%9F%E7%B7%9A&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjTmaDn04blAhWFHXAKHR90DtAQ_AUIESgB&biw=1728&bih=862

書込番号：22971130

[〜赤い自転車〜]

Lightroomでの現像時、同時記録のJPEGファイルは適正露出だけどRAWファイルが露出オーバーのことがあって、あれってことがありました。多分、私の撮影ミスだと思うのですが・・・

後、カード書き込み出来ずに電源ON、OFFでも直らないような暴走が１回。
キヤノン5D4でも経験したことがあって、その時と同じく電池の抜き差しで直りました。

α7R�W、α９発売当初よりも完成度が高いように感じていましたが、そうでもないかも。
使っているとほのかに暖かくなるのは、初期のα９と同じですね。

書込番号：22971144

[でぶねこ☆]

この現象、カメラの完成度とは関係ないでしょう。
Adobeが、この新しい61Mピクセルセンサーが吐くデータの正しい現像条件を把握していないだけだと思います。

書込番号：22971444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞paichenさん

以前にも似たような事案があり、その時はPhotoshopのレンズ補正が原因だったと思います。

Photoshopで現像中にモアレ？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=22610715/#tab

まだアドビの方でボディとレンズのマッチングが完成していないのかも知れません。
ソニー純正のImaging Edge（Remote/Viewer/Edit）で現象が出なければ、アドビの問題だと
思いますので、しばらく待つしかないでしょうね。

書込番号：22971558

[〜赤い自転車〜]

＞Lightroomでの現像時、同時記録のJPEGファイルは適正露出だけどRAWファイルが露出オーバーのことがあって、あれってことがありました。

私の上の書き込み、Imaging Edgeだと大丈夫でした。
ほんの一部の画像のことでどうしてそうなるのか腑に落ちませんが、原因はLightroomにあるみたい。

書込番号：22971686

[paichen]

皆さん、多くのアドバイスありがとうございます。

＞でぶねこ☆さん
SONYのImaging Edgeで現像すると問題ありませんでした。
なのでLightroomの問題なんでしょうね。
きっと予備的サポートの意味がこの辺にあるんですね。
なまじほとんど普通に現像できるので、慌ててしまいます。

＞ひめＰＡＰＡさん
こちらの事例は本当にそっくりですね。
新型に対応できていなんだと素直に思えました。
当面は問題が発生する場合だけImagingEdgeで現像することで
対応するしかなさそうですね。

書込番号：22972037

[paichen]

皆さんにご報告です。

＞ひめＰＡＰＡさん
教えていただいたスレを最後まで見て、自分も

　プロファイル補正を使用

のチェックを外したら解決しました。

プロファイル補正が悪さをしていることが確定しました。
皆さんご協力ありがとうございました。

書込番号：22972142

[もとラボマン ２]

paichenさん　返信ありがとうございます

やはり　レンズの補正のようでしたが　解決したようで　良かったですね。

書込番号：22972209

[ステアケイス]

＞3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん
ソニーの問題では無かった訳ですが、証拠も無くソニーをディスるような書き込みをしたことに対する反省は無いんですかね。

書込番号：22973019

[snap大好き]

よくあるパターンでしょ。

これをいちいちデイズっていると言うかな・・・

書いたことで、スレ主の問題は解決したわけだし・・・

書込番号：22973273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞snap大好きさん
"あとは、お決まりの隠蔽 ・・・・ "
これはソニーという会社が常に不都合を隠蔽していると言っているわけで、風評被害となった場合は訴えられます。
ネット上での無責任な言動は思わぬ結果を招きますよ。痛い目にあうのも自己責任ですけど。
早く反省なり謝罪なりをしておいた方が本人のためと思った次第。

きちんと原因を切り分けているひめＰＡＰＡさんの対応が正解だと思います。

書込番号：22973427

[orange]

うーむ、惜しいなー。
LightRoomの欠陥か、つまらない。
俺は、異次元への入り口かと妄想してしまった：　そうです　GATE　です。

楽しみにしてたのに、それがつまらん欠陥品で終わってしまった。
ソニーよ、もっと夢を見させてくれよな。

書込番号：22975513

[暗箱]

・ライトルームがカメラの画像データの一部が対応不足していたのに、知ったかぶりしてソニーを誹謗・・・、良くないですなぁー。

カメラに他社レンズを付け、不具合等をカメラメーカーのせいにして誹謗しているのと同じことですよ。

書込番号：22980042

[fumiojin]

ニュートンリングの縞じゃないのけ？

　https://www.google.com/search?q=%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0&sxsrf=ACYBGNRcmgCK2kuU-QYU0jHuA01CXNVL-g:1571614743871&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjNzKCUgazlAhWKdXAKHVEPAvwQ_AUIEigB&biw=1638&bih=815#imgrc=runvv9tCCPyT6M:

書込番号：22999635

メモリーカードのスピード

[はるかな尾瀬]

購入を検討中です。UHSカードへの書き込みが遅く、書き込み中は実行できないメニューがあるとのレビューが上がっている様で、気になります。実際に使っていらっしゃる方の感想を知りたいです。

書込番号：22958915

[使者誤入]

＞はるかな尾瀬さん

本機の一枚あたりのファイル容量は１２０メガバイトに達します。
これを記録するのに数秒かかります。しかしながら、
α7ＲＭ�Vより格段にバッファが大きくなっています。
その為、カメラがバッファに書き込んでいる最中にも撮影が可能であり、
待たされることはありません。
次々に連写されるのなら別ですが、普通の使い方では、
むしろ今までのカメラよりも格段に対応が早くなっています。

＞書き込み中は実行できないメニューがある

というのが、どういう機能をさしているのか、分かりかねますが、
少なくとも通常の使用に関する限り、
従来のα７ＲＭ�Vよりも圧倒的に速くなっていることは間違いありません。

書込番号：22958965

[〜赤い自転車〜]

書き込み時間かかっても、その間に操作できるのなら、バックグラウンドで処理しているだけなら気にならないのですが・・・

圧縮RAW＋JPEGの書き込みで使っていますが、書込み中のバー表示が２回、RAWとJPEGそれぞれ別に画面左上に現れます。書き込み完了まで両方で２秒ほど。

出来ない操作にフルサイズとAPS-Cの切り替えやドライブモードの切り替えがあって、フルサイズとAPS-Cの切り替えはよく使うので、確かに少し気になりますね。

書込番号：22958994

[〜赤い自転車〜]

＞はるかな尾瀬さん

＞出来ない操作にフルサイズとAPS-Cの切り替えやドライブモードの切り替えがあって、フルサイズとAPS-Cの切り替えはよく使うので、確かに少し気になりますね。

私の上の書き込み、各種ボタン、ダイヤルへの機能の当て方で変わるかもしれません。
私の設定の場合での気になる点です。

書込番号：22959012

[使者誤入]

＞〜赤い自転車〜さん
＞出来ない操作にフルサイズとAPS-Cの切り替えやドライブモードの切り替えがあって

なるほど。そういう制約がありますか。
私の場合はＡＰＳ-Ｃモードそのものを使いませんし、
おそらく、初めてソニーを買おうというスレ主さんの場合、
ＡＰＳ-Ｃは念頭にないのではないかと思います。
あまり本質的な制約にはならないような気がしますが……
どうでしょう？

書込番号：22959027

[雪野 繭]

＞はるかな尾瀬さん
はじめまして。
メモリーカードは純正品のTOUGHモデルを使うようになりました。
以前に使っていたα7RIIIとの差は全くありません。
1枚で120MBのファイルを遅延なく、書き込んでくれます。
高画素機のフラッグシップモデルなだけあって、
本当にすごいカメラだと思います。

書込番号：22959035

[りょうマーチ]

こんばんは

α99iiだと書き込み中でもドライブモードは変えられるのにα7Riiiでできなくてびっくりでした。
Rivでもそのままなのですね。

フルとAPSCは変えられないままと。

便乗ですが参考になりました。

書込番号：22959191　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞はるかな尾瀬さん

α9で連写したとき書き込み中は画像確認やメニュー操作ができない、て話しはありますが、ご質問はそれと混ざっていたりしないでしょうか。α7RIV （実際にはα7RIIIから）ではそういうことはなく、連写後の書込中も「Fnメニューでの撮影設定変更」、「再生画面へのアクセス」、「メニュー画面へのアクセスと設定変更」が可能です。

自分はα7RIIIからα7RIV に最近乗り換えたところで、撮影データは圧縮RAWでのみカードに書き込んでいます（一コマあたり約60MB）。カードはUHS-II タイプ（SONY SF-Gシリーズ）を使っており、それなら体感的にはまぁ良いか、といったところです。

いっぽう、UHS-Iタイプのカードでは書込時間がかかるためストレスを感じます。ので、ケチらずにUHS-IIのカードを買え、ということはあると思います。

あと、撮影後のPCへのデータ吸い取りではMRW-S1 のようなUHS-II対応のSDメモリーカードリーダーがあったほうが良いです（でないと、読み込みが遅くて往生します）。

書込番号：22959210

[〜赤い自転車〜]

＞圧縮RAW＋JPEGの書き込みで使っていますが、書込み中のバー表示が２回、RAWとJPEGそれぞれ別に画面左上に現れます。書き込み完了まで両方で２秒ほど。

私の上の書き込み、ソニー最速のUHS-�UカードTOUGHの128GBを使った場合のことです。
書き込み中にできないことがあるのが、問題の本質だと思います。

機会があればソニーに改善要望しようと思います。

書込番号：22959377

[はるかな尾瀬]

皆さま、ご意見ありがとうございました！大いに参考になりました。

書込番号：22960486

シグマレンズの使用について

[HENOPPU]

MC-11を介したシグマレンズを使用した際の感想・ご意見などご教示頂けますと幸いです（特に画質に関して）。α７M３やα７R３などから機種変更され、変化を感じられますでしょうか？撮影対象は特に限定しません。ご自由、忌憚のないご意見をお待ちしています。

書込番号：22946166

[hiro487]

＞HENOPPUさん
MC- 11使うならα9 をお薦めします。
α7R4だと下記のアダプターを使った場合の制限で連写Hi,MidでAF-Cピント1枚目固定になります。
Aマウント用アダプターでの注意事項ですがMC- 11にも当てはまります。
α9 の場合連写速度は落ちますがピントが追従します。
画質に関してはそのレンズの性能どおりと思います。

https://helpguide.sony.net/ilc/1930/v1/ja/contents/TP0001116643.html

書込番号：22946249　スマートフォンサイトからの書き込み

[HENOPPU]

hiro487さま
貴重なご意見ありがとうございました、AF-Cでピントが追従しないとちょっと困りますね！

書込番号：22946338

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>AF-Cでピントが追従しないとちょっと困りますね！

違いますよ。連写Hi,Midの場合と書かれていますよ。

書込番号：22946801

[HENOPPU]

WBC頑張れ　さま
言葉足らずでしたね(笑)。ありがとうございます。

書込番号：22946920

[地球の神さま]

＞HENOPPUさん

質問の回答でなくてすみませんが、気になる事があり
書き込みさせてもらいます。

MC-11とシグマレンズでAF-C連写が一コマ目固定になるかは、
レンズの世代やファームの状況によってケースバイケースと思われます。

ちなみにα7 IIIとMC-11とシグマ70-200sportsではHi+でも
追従連写できていますので、α7R IVでも同様と推測されます。
もちろん、被写体の難易度や撮影時の明るさによっても状況は
変わるでしょう。また、AFの精度も別の話になります。

つまり、すべてを試したわけでも無いのに「α9以外は一コマ目固定」と
断定する人もいますが、それを鵜呑みにせずに、実際に使われるレンズとの
組み合わせでどうなるかをよく調べられたほうが良いと思います。
ツイッターにもMC-11関連の情報は上がっていたりします。

書込番号：22947511

[hiro487]

＞地球の神さまさん
動きの速いモータースポーツや野鳥等でα7系で追従している動画等あれば教えて下さい。
今まで見た事が有りません。
追従すると言うコメントは目にしますが証拠になる物を見た事が有りません。
例えば遠くから高速でこちらに向かって来る動体を追従している動画等有りますか?
よく、木に止まっている野鳥をAF-Cで撮って追従するとのコメントは有りますが、飛んてこちらに向かってくるのを捉えた物を見た事が有りません。
被写体との距離が変わってもピントが追従し続けるのをAF-Cが効くと言うので有って、そうじゃ無い場合はAF-Cは効かないとの判断になります。
α9 は追従するので私は購入しました。
フェイクでは無く本当にα7系で追従する動画等あれば何方でも良いので教えて下さい。
あくまでも被写体との距離が時間毎に変化している動体を
追従出来てる動画です。
宜しくお願いします。

書込番号：22947572　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 シグマ150-600C AF-C Hi連写3コマ目

ついでに貼っときます。
ピン甘ですが連写Hiの3コマ目です。
私の腕では単写や連写Loではこの写真は撮れません。
連写Hiで追従しているので撮れた1枚だと思います。

書込番号：22947617　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

すいません。
勘違いされる様なコメントをしてしまいましたが、私が見たいのはα7系でAF-C Hi連写でAFが追従している静止画です。
静止画をコマ送りにしている動画でも構いません。
ちゃんと被写体との距離が変わっても追従している物です
横に動く動体では被写体との距離の変化が少ないのでピントの範囲に偶然入っている可能性があるので、前後に動く動体をα7系でMC- 11で追従した物が見たいです。
この機会にハッキリさせたいです。

私みたいに某ネット記事でMC- 11でAF-C Hi連写が効くとの情報を信じてカメラを購入し、α9 に買い直す様な被害者が出ない様に。
お金を無駄にして腹立たしい思いをしない様に。

書込番号：22947635　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

しつこい様ですがハッキリさせたいのでこちらの動画も貼っときます。
α9 とMC- 11でAF-C Hiで追従している動画です。
野鳥がこちらに向かって来てもAFが追従しているのが解ると思います。
この様な物をα7系で見たいのです。
宜しくお願いします。
https://youtu.be/lLgQT-oRS4Y

書込番号：22947680　スマートフォンサイトからの書き込み

[hjk645]

>もちろん、被写体の難易度や撮影時の明るさによっても状況は
変わるでしょう。また、AFの精度も別の話になります。

知り合いでMC11+150−600コンテポラリーでα7�Vで使っている人を知っていますが、一応、遅い動体では、H+で追従はしているようですが、AF精度は、悪いですね。

結局、どちらのメーカーも動作保証していないわけですし、AF-Cで本格的に速い動体を正確に追うのなら、純正レンズでないと後で必ず後悔します。

書込番号：22947789

[hiro487]

α9 シグマ150-600C AF-C Hi連写

＞hjk645さん
α9 のヘルプガイドにあるアダプター使用時の説明です。
LA-EA3使用時がMC- 11にあたります。
アダプターでも連写で追従する事が記載されているのはα9 のみです。α7系やα6000系でもこの記載は有りません。
α9 のみ追従出来る事を保証しています。
https://helpguide.sony.net/ilc/1830/v1/ja/contents/TP0002388629.html

α9 なら遠ざかる被写体にも連写Hiで追従します。
私の用途では問題有りません。

書込番号：22947815　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 MC- 11使用	α9 MC- 11使用

＞HENOPPUさん
α7R�Wを購入されるなら純正レンズをお薦めします。
MC- 11では本来の性能を活かせません。

α9 を使ってる私はしばらくアダプターで頑張ります。
連写Hiでの撮影結果に満足しているので。

書込番号：22947834　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞hiro487さん

｢横に動く動体では被写体との距離の変化が少ないのでピントの範囲に偶然入っている可能性があるので、前後に動く動体をα7系でMC- 11で追従した物が見たいです。 
この機会にハッキリさせたいです。 

私みたいに某ネット記事でMC- 11でAF-C Hi連写が効くとの情報を信じてカメラを購入し、α9 に買い直す様な被害者が出ない様に。 
お金を無駄にして腹立たしい思いをしない様に。｣

全くその通りだと思います！
hiro487さんに初めてナイス押せました。^^
応援してます。ファイトp(^^)q！

書込番号：22948136　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞hiro487さん

私は以前にもhiro487さんの「すべてにおいてα9だけが」
という断定書き込みについて懸念をお伝えしたのですが、
覚えていないでしょうか。

なぜまた、すべての組み合わせを試したわけでも無いのに、
そのような推測では無い断定書き込みをされるのでしょうか。

レンズやファーム、被写体、設定等の組み合わせによって
結果は変わってくるというのは、動画がなくてもネットでの
書き込みを見ていれば推測できる事だと思います。

いずれにしても、α7系ですべてを試してすべてNGだったと
確認されたわけではないのでしょうから、ご自身で試して
「1コマ目固定だった具体的ケース」と「そこからの"推測"」
だけを紹介するのに留めておくのが適切だと思いませんか。


＞HENOPPUさん
主旨から若干それた話題を書き込んでしまいすみませんでした。
このスレッドでの書き込みはこれで終わりにします。

書込番号：22948149

[hiro487]

言いたい事は全て言ったので私もこれ以上の書き込みはやりません。
α7R�Wは高スペックなのでアダプターに対応すると思っていたので残念です。
Ver6のファームアップでα9 の動体への優位性がなおさら浮き彫りになったと思います。

書込番号：22948206　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞HENOPPUさん
＞hiro487さん

終わりにしますと書きましたが、せっかくの機会なので
もう一度だけご容赦ください。

私が先に紹介した「α7 IIIとMC-11とシグマ70-200sports」
の組み合わせでAF-CでのHi+連写の簡単な検証の紹介ですが、
シャッターボタンを押しっぱなしで壁に向かって歩いて行った時、
「1コマ目固定であればレンズ内部は動かない」はずですが、
実際には押している間、ピントを合わせるためにレンズ内部が
ずっと動き続けます。もちろんAF枠も固定されずに移動しますし
背面モニター上ではピントは合い続けているようにみえます。
過去に屋外で動体（人物）を撮影した時も同様の動きをしていました。

ファームはα7 IIIは3.00でMC-11とシグマ70-200sportsは
最新、AF-Cの優先設定は「バランス重視」でした。

上記組み合わせにおいては
「少なくとも"Mid以上は1コマ目固定"はありえなさそう」なので、
「α7R IVでも同様かもしれない」と推測をしています。

繰り返しますが、被写体の難易度や撮影時の明るさ、設定によって
枚数や精度は変わるでしょう。そして、その事と1コマ目固定を
ごっちゃまぜにして解釈してしまうと誤解をしてしまう可能性が
あるので要注意です。

ご参考まで。

書込番号：22948256

[HENOPPU]

皆様、大変参考になりました。
シグマレンズを用いた作品の画質に関しては如何でしょうか？6100万画素というスペックを生かすにはやはり純正ですか？それともシグマレンズでも充分対応できていますでしょうか？撮影対象は特に限定しません。ご自由、忌憚のないご意見をお待ちしています。

書込番号：22948463

[orange]

6100万画素を活かす方法ですか？
誰も明確には言わないでしょう、ソニー自身がレンズの解像度限界を言わないのだから。

素人の憶測で言えば
１．ソニーの昔のズームレンズの解像度は5千万画素
　　GMのズームレンズは6千万画素
２．ソニーの昔の単焦点レンズは7千万画素
　　GM単焦点は8千万画素
　　（参考にAマウントでは、135ZAだけは8千万画素、それ以外の単焦点は6千万画素、良いズームは5千万画素）
こんなものだと思います。

そうそう、シグマですね、シグマの重い単焦点レンズは7千万画素、それ以外の単焦点は5千万画素、ズームは4千万画素。
値段相応ですね。

しかし、レンズ解像度が低いとは言っても損するのではない。
6100万画素機は、そのレンズの限界まで使い切ることができるのだから。

書込番号：22949750

[hiro487]

＞HENOPPUさん
的外れなレスばかりしてしまいすいません。
参考になるか解りませんがこんなサイトが有りました。
シグマでもART系のレンズなら大丈夫と思います。
https://aozora-ref.com/lens-kaizoudo-ranking

書込番号：22951241　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーのレンズは何万画素まで対応しているのでしょうか？

[中判使い]

ソニーのレンズは何万画素まで対応しているのでしょうか？
このままだと数年後には一億画素になりそうですが。

書込番号：22922193

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レンズによるっしょ

個人的にはセンサーの解像度がレンズの解像度を上回る方が好きかな

書込番号：22922265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

フィルム時代のレンズは600万画素程度と言われてましたが
現状2000万画素でも十分楽しめているというか
レンズの特性の違いを感じとるにはこれぐらいが必要のようです。

書込番号：22922286

[中判使い]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
お返事ありがとうございます。
僕は逆にレンズが高画素に対応した物の方がいいです。
何故ならカメラはモデルチェンジするけど、レンズはなかなかモデルチェンジしないからです。
その点はソニーもわかっているから、これが一億画素にでもなればレンズをモデルチェンジしてくれると思うのですが。

＞ひろ君ひろ君さん
お返事ありがとうございます。
僕はほとんどの人がプリントしてもA3ノビまでしかプリントしないため、2400万画素もあれば十分でしょう。
ただ僕は将来の夢としてメートル単位にプリントした写真展を開催したいので、画素は出来るだけ多い方がいいです。
その為に中判デジを使っているのですから。

書込番号：22922372

[orange]

レンズの解像度は、ソニーのEマウントレンズは高いと思う。
コンピュータによるレンズ設計を開発して実用化したから。
さらにレンズ表面研磨の精度は0.1ミクロンまで研磨できることだった。これでリングボケが無くなる。

独断と偏見で判断すると、
多くのレンズは5千万画素あたり。　GMのズームレンズ
単焦点の普通のGは　6-7千万画素
単焦点の良いものは8千万画素（願望で1億画素もOK）　　135mm　400mm　600�o
こんなものでしょう。
今度のα7R�Wが6100万画素なので最低Gマスターレンズが良いね。
まあ、低いレンズで撮っても悪くなるわけではない・・・そのレンズの限界まで使い切ることができるのだ。
従って今よりは良くなる。

書込番号：22922438

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レンズの解像度をカメラの解像度が上回っているというのは
レンズの味のより多くををカメラが記録できるという事にもなるんだよね

解像することが総てとは思ってないです…

書込番号：22922468

[ひろ君ひろ君]

メートル級プリントも複数掲示は難しく
複数展示のためプロジェクター導入→１００ｄｐｉで実は遜色ない
となると案外必要解像度はたいしたことなくなったりする

書込番号：22922516

[ありがとう、世界]

レンズ解像度→ドット数 ※「3:2」は 1.08倍してください。

＞中判使いさん

ローパスフィルターレス機の画素数は、
「殆どのレンズは、その撮像素子の各画素を(一定以上に)解像できない」からこそ、ローパスフィルターを省略できるわけです。

添付画像は、レンズ解像度と撮像素子サイズとの相関で、光学段階の(有効面の)ドット数相当を単純計算したもので、フルサイズなどの画素数とレンズ解像度を見比べてみてください。

ただし、
16:9画面用なので 3:2画面用には 1.08倍してください(^^;
(プラス8%ぐらいなので、現行消費税相当ですね(^^;)

例
125本/mm→フルサイズ→4999万*1.08≒5400万

書込番号：22922544　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞ひろ君ひろ君さん
お返事ありがとうございます。
今の時代ならプロジェクターではなくて、80インチの8Kモニターの方が良いと思いますよ。
普段から5000万画素のカメラの写真を見慣れた僕としては、4Kモニターは大したことないと思うけど8Kモニターの画質には本当にシビれましたね。
今だとシャープからしか出ていないようだけど、一度でも現品を見てください。
とにかくすごい解像度ですから。

書込番号：22922573

[中判使い]

＞ありがとう、世界さん
分かりやすい説明ありがとうございます。
ちなみに僕の友人にαプロフェッサーがいるんですが、面白いことを言ってましたよ。
フルサイズ6000万画素と中判1億画素の画素ピッチはほとんど同じらしいです。
だとするとフルサイズ1億画素なら中判だと２億画素になるのかな？(笑)
いずれにしてもいつまでたっても画素数競争が終わることはないのかなと感じています。

書込番号：22922606

[ありがとう、世界]

＞フルサイズ6000万画素と中判1億画素の画素ピッチはほとんど同じらしいです。

「どの中判」でしょうか？

この前、「フジの新製品の中判デジカメ GFX100」の画素ピッチなど計算し、他のフォーマットではどうなるか？
についてレスしました。

https://s.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/SortRule=2/
↓
その抜粋
↓
【計算について】
GFX100の仕様から、画素ピッチ = 3.465μm(１画素あたり≒
12.01μm2)として、下記のようになります。

長辺 .. 短辺 .. 面積 .. 有効画素数
[mm] . [mm] . [mm2]
43.8 .. 32.9 .. 1441 .. 12,002万 ※ GFX100
36 ..... 24 ....... 864 .... 7,196万 ※ フルサイズ
24 ..... 16 ....... 384 .... 3,198万 ※ APS-C(1.5倍系)Nikon他
22.5 .. 15 ....... 338 .... 2,811万 ※ APS-C(1.6倍系)Canon
17.3 .. 13 ....... 225 .... 1,873万 ※ 4/3型(ﾌｫｰｻｰｽﾞ)
13.2 .... 8.8 .... 116 ....... 967万 ※１型
. 9.6 .... 5.4 ...... 52 ....... 432万 ※ 2/3型

・・・個人的には、
「APS-C約3200万画素級の有効面を約3.7~3.8倍に広大化した商品規格なのでは？」
と思ったりもします(^^;

書込番号：22698009

書込番号：22922629　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞ありがとう、世界さん
＞「どの中判」でしょうか？

そちらの見立て通りGFX100のことです。
贅沢言わせてもらえればマイナーチェンジしてもっとAFが早くなり、望遠ズームでソニーで言う200-600ミリみたいなレンズが出れば、ダンス写真が撮れてさらに良いのですが。
そちらは本気で撮るのなら素直にソニーのフルサイズ買おうと思っています。
でもすごいですねソニーは、あれだけ充実したレンズ群があるから。
僕の友人が最近200-600ミリ買ったのですが、彼は飛行機からヨーロッパの街並みやポートレートまでブツ撮り以外はほとんどで使っていて、100-400ミリの出番がないのでドナドナするみたいです。(苦笑)

書込番号：22922661

[地球の神さま]

＞中判使いさん

質問の回答ではなくすみませんが、確かにレンズの対応解像度って
現状不明確で、カメラとレンズの適切な組み合わせを数値的には
判断できませんね。

必要な容量と書き込み速度がわかれば適切なスペックのSDカードを
選ぶことができるように、業界全体でレンズの解像度測定標準規格を作って
保証解像度をレンズの仕様表に表示するようにすれば良いのでしょうが、
どうでしょう、難しいでしょうかね。

書込番号：22923073

[ありがとう、世界]

＞業界全体でレンズの解像度測定標準規格を作って

CIPA規格 ※CIPA = 一般社団法人カメラ映像機器工業会
http://www.cipa.jp/std/std-sec_j.html
↑
上記に、下記のリンクがありますが、詳細は規格書を購入する必要があります(TT)
↓
CIPA DC-003-2003 デジタルカメラの解像度測定方法
http://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_dl_j.html

標準となる規格を策定しても、
公開しなければ消費者にとって無意味ですね(^^;

書込番号：22923135　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

レンズ単体では知らないけどデジタル補正込みでは1億画素まで対応してそうです。

ソニーは一番補正をかけているイメージがあります。

書込番号：22923216

[ありがとう、世界]

＞レンズ単体では知らないけどデジタル補正込みでは1億画素まで対応してそうです。

その「対応」の根拠が知りたいところかと思います。

例えば、以前の「(ハニカム画素による)生成画素数」の件では、ドイツでは不適切な表示とされましたし。
(それよりも実態の解像力と乖離する「４倍画素数(?)」を標榜した別のメーカーの場合は、挙げられたという情報を(私は)得ていませんが、製品への表示方法の違いが明暗を分けた？(^^;)


いずれにしても、実際のレンズ解像度に相応する画素数を遥かに越えて久しい(1/2.3型などの)コンデジのようになってしまうと、
画素数が【餌】になり難くてなって、売り上げにも利益にも貢献しなくなりますね(^^;

書込番号：22923281　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

　ライカズミクロン50(6群7枚)の解像力はミリあたり280本と読んだことがある。

　縞模様白黒2本で1本とみるので280X2で画素数=560
　560X560でミリ平方あたり313,600
　フルフレームとすると。313,600X24X36=270,950,400

　二億七千万は恐ろしい。計算違いがあると良いのだが、紹介された計算表でも正しいと見れる。

　昔のレンズを見てみるとミリあたり単焦点で200本くらいが多い。ズームだと160本。
　キャノンは設計基準としてミリあたり100本以上を決めていたから今も変わらないのではないだろうか。

書込番号：22923338

[ありがとう、世界]

時期的に「カラー用」になってからは状況が変わっているようで、
レンズ解像度140本/mm超えすら希少のようです。

※ざっとですが、
先の表内のセル色のグレーが濃くなるほど、実際に販売されているレンズとの乖離が大きくなります。

書込番号：22923363　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

ベイヤーセンサーを使っている限り、レンズの解像度をフルに活かすことはできないと思ってます。

センサーの解像度とレンズの解像度は別ではないかと思います。

R4はすでに限界を超えていると思います。F8でもう回折ボケがてます。

センサーシフトなら、すでに一億画素は超えてますね。

>中版使いさん

あなたの書き込み見ていると、スペックばかりで、写真は実際には撮らない方のように見えます。虚しくないですか？

書込番号：22923386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞GFX100のことです。
＞望遠ズームでソニーで言う200-600ミリみたいなレンズが出れば、

フルサイズと「GFX100的中判」は、寸法比が約1.26倍です。

換算f=200-600mm → 実f=252~756mmになり、
体積比は 1.26^3 ≒ 2.0ですから、体積比≒重量比であれば、
約２kgの「ソニーで言う200-600ミリ」は、
約「４」kgの「 実f=252~756mm」になりますが、カメラ本体とセットで計４.5~５kgでも携行できますか？

軍用自動小銃でさえ、最近は本体３kg前後のようです。
(以前の64式小銃は、本体約４.3kg)

書込番号：22923693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

コントラスト視力(感度)と、フルサイズのレンズ解像度

＞ベイヤーセンサーを使っている限り、レンズの解像度をフルに活かすことはできないと思ってます。

銀塩時代から「ヒトはどう見ていたか？」を、
ヒトの視覚の周波数特性相当の「コントラスト視力(感度)」に無理矢理合わせてみたのが、添付画像です(^^;

鑑賞方法によりますが、視力1の分解能60秒角で約8K相当の条件から約2K相当の条件を無理矢理あてはめています(^^;
↑
画面比3:2のフルサイズで、レンズ解像度
10本/mm → 約0.8「K」、約35万ドット相当
25本/mm → 約2.0「K」、約216万ドット相当
30本/mm → 約2.4「K」、約311万ドット相当
50本/mm → 約3.9「K」、約864万ドット相当
75本/mm → 約5.9「K」、約1944万ドット相当
100本/mm → 約7.9「K」、約3456万ドット相当

比較的に無理矢理が少ないのは約4K相当の条件かと思いますが、
これはフルサイズにおいて、50本/mmあたりを限界としています。

コントラスト感度において、10~30本/mmは高感度領域に該当する場合が多くなりますが、
75~100本/mmは低感度領域で済まず、「枠外」になったりもしますから、
フルサイズで 50本/mmの条件(864万ドット相当)ぐらいは、今後の評価対象にしてもらいたいところです(^^;

書込番号：22923763　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue4416]

収差＜回折となるレンズ、撮影条件なら、画素ピッチが波長程度までのイメージセンサが使えるんじゃない？イメージセンサの縦横を画素ピッチで割れば画素数の目安がわかると思おうよ

書込番号：22924060

[ありがとう、世界]

波長550nmにおいて、レイリー限界ではF2.0で約745本/mmなりますが、
現実の一般向けカメラ用レンズとしは爆笑か失笑の数値になりますね(^^;

※堂上F8.0の約186本/mmですら、何本のレンズが達成していることか(^^;


ただし、コントラストの実質下限をレイリー限界付近と仮定すると、
レイリー限界の本数より低解像であれば、(計算上は)低解像相応のコントラストが得られる余地がある「かも」知れませんね。
例えば、同上F4.0で約373本/mmですから(^^;

書込番号：22924098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 ※堂上F8.0の約186本/mm

正 ※同上F8.0で約186本/mm

書込番号：22924152　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞中判使いさん
お疲れさまでございます。

>ソニーのレンズは何万画素まで対応しているのでしょうか？
この疑問こそ、ソニーに問い合わせて見るのが一番、と思います。


多分、ご質問の意味は、レンズの持つ分解能？解像度？？の事を指していると推察します。
我々コンシューマーがその質問にスラスラ答えるには、光学に関する十分な知識が必要と思ってます。

残念ながら当方は知識が有りません。
しかしながら、この質問の背景に若干の疑問が御座います。

　　何のために知りたいのか

です。GFXをお使いのスレ主さんが、何故にα７のレンズに対して疑問をお持ちなんでしょうかね？

ご自身が納得できる成果が撮影できた、これだけでは十分満足できないのでしょうかね。
そこら辺を説明頂けると、皆さん納得の上議論が盛り上がるような気がします。

書込番号：22924240

[orange]

トニー・ノースロップ氏が言っていた：
　　中判はセンサーが大きいが、一番ボケるのはフルサイズですと。
　　中盤にはフルサイズほどの明るい（F値が小さい）レンズは無いから。
　　結果としてフルサイズのほうがボケる。

意外と中判のレンズは作りにくそう。
もしかしたら解像度も低くなるのかもしれない。
フルサイズに一番研究開発費が収集してるようだ。
工学製品は、研究費が集中するところが一番伸びる。
最も中判カメラは、すべてソニーの中判センサーになってしまった。
ソニーは
　　１．スマホセンサーで新技術を開発し
　　２．それでフルサイズセンサーを作り
　　３．それを次に中判に回す。
結局利益が出る順番なんですよね。
3番煎じの技術でも、他社は同等のセンサーを作れない。
何しろ技術投資は１．と２．で回収してしまっているから、比較的低価格に中判センサーを作れる。競合相手は１．と２．を持ってないから、結局はコストで負ける。だから、3番煎じのソニー中判が勝ち残った。

書込番号：22924834

[ありがとう、世界]

＞工学製品は、研究費が集中するところが一番伸びる。

？
共産圏の国の出身ですか？

市場、競合、需要、既知の将来性または実績などの総合的な結果として、研究開発費が集中するところが出るわけで、
自然発生的に研究費が集中したりしません(^^;

過去百年以上のカメラの歴史の中で、大判や中判は生まれて今も残ってきたけれど、
「一般向けとして一世を風靡」するには至らなかったし、今後も至らないでしょうから、「フルサイズ以下」よりもレンズのバリエーションが少なくなっても仕方がありません。

書込番号：22924861　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

＞snap大好きさん
スレ主も、貴様よりは虚しくないだろう！
ソニーにネガティヴコメントばかりして、
貴様は他メーカーから幾ら貰ってるんだい？

書込番号：22925054　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いかなる宣伝も大衆の好まれるものでなければならず、
その水準は宣伝の対象となる大衆のうちの最低レベルの
人々が理解できるように調整されねばならない。

よくわかる気がする。

書込番号：22925304

[デジカメ中判使い]

僕の目指す写真

みなさんたくさんの書き込みありがとうございます。

＞snap大好きさん
＞あなたの書き込み見ていると、スペックばかりで、写真は実際には撮らない方のように見えます。虚しくないですか？

確かに最近はあまり撮影していないですねえ。
でもこれは撮りたいと思うモデルさんが今の所いないというのが本音です。
確かに馴染みのモデルさんですがいますが、これはそのモデルさんと話すのが楽しいのであって自分が目指す写真はこのモデルさんで撮るのは無理だと思っています。
では目指す写真はどのようなものかと言うと、思春期特有の女の子が見せる屈託のない笑顔のモデルさんが撮りたいのです。
どんな写真かは貼っておきますから見てみて下さい。
そんなモデルさんは児童ポルノ法の厳格化で、屋外のロケーションにこだわる僕としては近年では撮りづらい環境にあると言えます。
今はそんなモデルさんに出会えた時に、最高のコンディションで撮れるように、掲示板に書き込んではモチベーションを高めているのです。
だから元から機材議論は大好きなので全然虚しくはないです。

＞ありがとう、世界さん
＞約「４」kgの「 実f=252~756mm」になりますが、カメラ本体とセットで計４.5~５kgでも携行できますか？
そんなになるんですか！GFX100に置き換えると。
でも少しくらい暗くなってもかまわないので、セットで３キロくらいに収まるレンズが欲しいです。

＞くらはっさんさん
＞GFXをお使いのスレ主さんが、何故にα７のレンズに対して疑問をお持ちなんでしょうかね？
答えはorangeさんの指摘通りでGFXのセンサーがソニー製であるためです。
センサーが同じものならサイズが大きい方が高画素化出来ますから。

書込番号：22926610

[中判使い]

すいません、上記書き込みをノートPCから書き込んだらハンドルネームがデジタル中判使いになっていました。

書込番号：22926657

[ありがとう、世界]

＞セットで３キロくらいに収まるレンズが欲しいです。

カメラを0.5kgとしても、
実f=700mm超えレンズで 2.5kgですか？

レンズ枚数の少ない天体望遠鏡を取り付けるとかになってしまいますが、フラットナーを付けても使えるレベルの画像が得られなさそうな(^^;
(当然ながらAFは無理以前に、シビアなMFになり、軽い三脚では超望遠コンデジを羨む結果になりそう？)

書込番号：22926666　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>すいません、上記書き込みをノートPCから書き込んだらハンドルネームがデジタル中判使いになっていました。

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR020

NGだよ。

書込番号：22926813

[with Photo]

GMは1億画素を目安に設計しているのではないでしょうか。
センサーの高画素化が進んでるいるので、レンズもセンサーに合わせて余裕を持って開発していると思いますね。

実際に使わないとわからないんでしょうけど。

＞orangeさん
スマホセンサーで新技術を開発し

ソニー最新のXperia1、フロントも含めてカメラが4つあるけど、ソニーセンサーは1つだけで他はサムスンセンサーらしいよ。

＞デジカメ中判使いさん

アップしたのはスキャニングした写真ですよね。
645Nですかね？

書込番号：22926888　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

ペンタ645N＋RVPF

＞with Photoさん
＞GMは1億画素を目安に設計しているのではないでしょうか。
＞センサーの高画素化が進んでるいるので、レンズもセンサーに合わせて余裕を持って開発していると思いますね。
僕もそう思います。
だからソニーは他社に先駆けて6000万画素機を出してきたのですから。
そして2年後には１億画素機が出て来るんでしょうね。

＞デジカメ中判使いさん
＞アップしたのはスキャニングした写真ですよね。
＞645Nですかね？
正解です、よく分かりましたね！
2005年当時で僕は仲間がデジカメに走る中、頑なに645で写真を撮っていました。
しかしRVPFが生産中止になり、またデジカメの画質がフィルムに遜色ないものになったので、GFX50Rを買いました。
でもおかげでフィルムをスキャンすれば1億画素に迫る画質が手に入ります。
しかし思いのほか早くフジが１億画素機を出して来たので、今は５０Rのローンを終わらせて100を買うつもりです。

書込番号：22927277

[中判使い]

＞ありがとう、世界さん
やはり３キロ以下は無理ですか。
ダンス写真はやはりAPS-Cサイズと望遠ズームの組み合わせにしときます。

書込番号：22927315

[横道坊主]

つうか、どんなに高性能なレンズやボディを買っても発売当初のスレに上がるのは
「遂に、入手しました！まずは、手持ちで夜景スナップしてみました」
みたいなのばかり。
最新高性能機材で開放、高感度で手持ちでテキトーに撮るのと
少し古めの機材で三脚を使い、適切な絞りで構図を吟味して撮ったのと、どっちが高精細な写真に見えるんだろ？

書込番号：22927832　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞横道坊主さん
＞少し古めの機材で三脚を使い、適切な絞りで構図を吟味して撮ったのと、どっちが高精細な写真に見えるんだろ？

三脚を使用して絞って撮るのなら新しい機材の価値がないです。
カメラはレンズを開放で使い手持ちで撮ってこそそのレンズの価値があると思います。
現に僕が使うGFX50Rと標準ズームの組み合わせなら、絞り開放で使ってISO6400で常用出来ます。
ましてやブレ防止の機能があるαならそんな高感度使わなくても手持ちが使えますよね。
だから僕もGFX50Rのローンが終われば、ブレ防止があるGFX100を買う予定です。

書込番号：22927948

[デジカメの旅路]

＞中判使いさん

一般的には３億画素と言われています。

それ以上は現行品ではちょっと厳しいかな？

書込番号：22928022

[ねこまたのんき２０１３]

＞中判使いさん

此処のシャープネスが参考になるかと思います。

https://www.dxomark.com/Lenses/

此処でシャープネスが40mp以上のものは、6000万画素のR4で計測すれば、未だ上がると思います。

書込番号：22929096

[kooth]

＞中判使いさん

＞ソニーのレンズは何万画素まで対応しているのでしょうか？

G MASTER Engineers’ Interview
https://www.sony.jp/ichigan/lens/G-Master/interview/index.html?s_pid=jp_/ichigan/lens/G-master/_concept_btn001
にて、G Master 鏡筒設計担当部長の方が
| 高解像とぼけという、本来相反するものを究極の形で融合させることは非常に難しいため、
| 解像に関してはMTF50本/mmを設計基準として採用しています。
とおっしゃっています。
ご参考まで。

書込番号：22931793

[とにかく暇な人]

＞中判使いさん
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695
のMTFのグラフを見ると、LW/PHがF8で約4000になっていますが、これは、縦方向の解像度が4000画素分あるという事なので、横方向の解像度は6000画素分となり、有効画素=4000×6000=2400万画素と理解すればよいのではないでしょうか。
因みに、カメラのレンズの場合は、解像度が本/mで表示される場合がありますが、上記の場合は、(4000/2)本/24mm≒83本/mmとなるのではないでしょうか。
尚、どうして4000を2で割るのかというと、線を識別する為には、最低でも白と黒の画素のペアが必要となるからです。

書込番号：22941372

[とにかく暇な人]

誤:「因みに、カメラのレンズの場合は、解像度が本/mで表示される場合がありますが、上記の場合は、(4000/2)本/24mm≒83本/mmとなるのではないでしょうか。」
誤:「どうして4000を2で割るのかというと、線を識別する為には、最低でも白と黒の画素のペアが必要となるからです。」
正:「因みに、カメラのレンズの場合は、解像度が本/mで表示される場合がありますが、上記の場合は、4000本/24mm≒167本/mmとなるのではないでしょうか。」

書込番号：22943167

LUMIX S1H、NIKON Z7との比較

[ぽんちゃんねる]

初めまして、ぽんと申します。

今回、まだまだ購入された方が少ない&未発売のS1Hがあるので回答が難しいかと思われますが、、、
今後のカメラ選びですごく迷っています。

カメラの主な用途は
�@６割：動画
�A２割：タイムラプス写真（星、月、風景、街が主です）
�B２割：通常写真（ポートレート、街、野鳥、星、風景）

です。現在使っているものはG８、GH５、Z７、レンズはある程度揃っている状態です。（広角〜500mm）
マイクロフォーサーズから始まり、現在ではフルサイズの描写の魅力に囚われ、GH５ですらあまり使いたくないと思えるようになってきました。

そこでG８、GH５をLUMIX S1Hへ買い替えようと思っていた所、SONYも検討していなかったな。。。と思い今回ご質問となります。

もし、もう一台、フルサイズを買い足すとしたら皆さまのお考えですとどちらをチョイスされますでしょうか。

Z７＋LUMIX or SONYとなるのですが、野鳥はZでいきます。タイムラプスもZ７で問題ないかと思っています。
ただし、動画となるとLUMIXか、SONYに軍配があがるのではないかと思っています。

レンズが揃っているZ７を買い足す、という方向も０ではありませんが、LUMIX or SONYが非常に気になります。

書込番号：22906035

[あこう鯛]

タイムラプスやるなら極端な高画素機はやめた方が良いと思います。ファイルサイズと処理時間がエライことになるかと。

私もタイムラプスやりますが、ファイルサイズの点からα7R3ではなくα9使ってます。
ファイルサイズが小さいとインターバルを短く出来るのも強みですよ。

https://youtu.be/L3SVbdKDGG0

書込番号：22906111　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiiryou]

＞ぽんちゃんねるさん
７Rよりも、そのうち発表される７Ｓと比較された方が良く無いですか？

書込番号：22906135

[餃子定食]

動画6割なら後の編集まで考えるとパナソニックがよろしいかと。

ソニーの記録方式はＭＰ４では無くて独自の規格のため編集するときに編集ソフトがすごく重くなります。

またパナソニックの方は４Ｋ60Pに対応しています。

まあソニーのカメラで撮影した動画は一度MP4に変換してから編集していますが容量もとられますし時間が掛かります。

書込番号：22906189

[太 郎]

動画性能において完璧な一眼はありません。
結局、何を優先させるかです。

6Kやアナモルフィック、4K60p（クロップ）、長時間連続記録が必要なら選択肢はS1Hしかありません。
ただし、50万です。もう少し足せばシネマカメラが変えてしまいますし、6K60p Rawが撮れるBMPCC6Kなら30万、BMPCC4Kなら15万です。
私も検討していましたが、S1Hはあまりにコスパが悪いので見送りました。

短尺しか撮らずジンバルなどでAFを積極的に使い小型軽量を求めるなら、α7です。
ただし、動画に関してはα7RIVにそれほど価値はありません。
むしろ安価なα7IIIの方が良いです。
ちなみに、ソニーは上があるため、当面、動画のスペックは上げません。実際、α7RIVはIIIから変わっていません。

書込番号：22906190　スマートフォンサイトからの書き込み

[太 郎]

＞ ソニーの記録方式はＭＰ４では無くて独自の規格のため編集するときに編集ソフトがすごく重くなります。

それは間違いです。
あるいはスペックがあまりに低いか、ソフトが家庭用なのかのいずれかだと思います。

書込番号：22906196　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

GH5が良いのでは？

１．被写界深度が深いので、AFずれが気になりにくい

２．動画用のアクセサリーがそろっている

他人の芝生は青く見える状態だと思います。

スチルカメラの動画撮影は、ジンバルがないと話にならないので、それだったら、
ビデオカメラのほうが良いかもしれません。ジンバル重い。今は何をお使いですか？

書込番号：22906460

[ぽんちゃんねる]

＞あこう鯛さん
ありがとうございます！
なるほど、そういう視点があるのですね。
まだまだ素人に毛が生えた程度ですので、本当に先輩方のご意見アドバイスは参考になります。
ベランダからのタイムラプス素晴らしいですね！あんなに長回ししているとは、撮影枚数もかなりのものですよね。。。

僕もタイムラプスが大好きで色々とためしています。
Zのバッテリーグリップがなく、今は本当にもどかしい状態です涙

書込番号：22906487

[hiderima]

＞ぽんちゃんねるさん

動画撮りたいなら、いろんな機種買うより素直にビデオカメラ買ったほうがいいと思います。

Sony　FS5 II　（PXW-FS5M2）

あたりがいいと思いますけど、センサーもフルサイズですし。
カメラで動画撮るのは、持ちにくいと思います。

ビデオカメラのほうが、待ちやすくていいと思いますよ

書込番号：22906492

[ぽんちゃんねる]

＞nisiiryouさん
ご意見ありがとうございます！
７Ｓが今後発売されるんですね。

ちょっとまだSONYのラインナップの把握ができておらず、、、

＞餃子定食さん
ありがとうございます。
パナで始めたので操作性や、品質には基本的には満足しています。
S１Hはかなり気になっているんですよね。。。
動画は６割なのですが、写真も妥協はしたくないので用途によって使い分ける形でもかまわないとは思っています（機材の量がえらいことになりますが）

＞太 郎さん
ありがとうございます！シネマレンズ、たしかに。
今後はシネマカメラを検討するのもよさそうですね。
まだシネマカメラは検討したことがなかったのでこれまでの作例などをみてみようと思います！

＞snap大好きさん
１は勉強になります！２はたしかにアクセサリーは大変揃っていますよね。
ただGH５よりは圧倒的にS１Hの方が優れているとお店の方がおっしゃっていたので、
色々と漁っていました。そんな中SONYも検討してみよう！と思い今回質問させていただきました。
他人の芝生の件、全くその通りですね、、、（常にほしいものだらけです）
ジンバルはローニンを持っていますが、重たいのでほぼ使っていません。基本的には定点が多いです！

書込番号：22906501

[nisiiryou]

＞ぽんちゃんねるさん
参考までに
https://mandy-studio.com/2019/03/14/sony-a7s-iii-will-be-announced-in-summer/

書込番号：22906589

[太 郎]

α7SIIIは私も微かに期待してますが、出る出るって言われ2年以上経ってますからね。
RはIV出しちゃいましたし、私は出ること自体期待できないと思ってます。
仮に出たとしてもα7SIIIを待っている人間が望む機能（4K60p 10bなど）はないでしょう。新型センサーやグローバルシャッターの試作機みたいなのでしょうね。
それは担当者インタビューでも答えています。

書込番号：22906638　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぽんちゃんねるさん
ソニーはもう一つ隠し玉持ってますし、秋にはシグマからfpが発売されますので、動画用フルサイズは急がない方がいいと思いますよ

書込番号：22906641　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞ぽんちゃんねるさん
>>そこでG８、GH５をLUMIX S1Hへ買い替えようと思っていた所、SONYも検討していなかったな。。。と思い今回ご質問となります。

スレ主様、良いタイミングで気付きましたね。
フルサイズに買い替えるベルトタイミングです。

され、フルサイズの動画カメラには少し様子が違います。
残念ながらパナは、1/4面積のM4/3ではトップですが、フルサイズのカメラ動画では新参者であり、シェアはほとんどありません、ゼロに近いのです。
ではどこがフルサイズ動画に強いのか？
　　それはソニーであり、圧倒的に進んでいます。

もともとプロの動画ではソニーとパナが2強であり覇を競っています。
両者ともに、その動画をカメラに持ち込みました。パナはM4/3に動画を持ち込み、ソニーはフルサイズとAPS-Cに動画を持ち込みました。それぞれの領域でトップランナーとして頑張っていますし、トップを撮っています。

フルサイズのカメラ動画は、ソニーは5年前から販売しています・・・α7シリーズです。マウントはEマウントになります。
レンズも多くてEマウントレンズは第三者製も入れると200本を超えました。ソニー製だけでも50本はあります。
　　ソニーレンズ50本の内訳は、フルサイズ対応が30本、APS-C専用が20本です。
　　Eマウント全体では206本であり、フルサイズ対応が129本、APS-C専用が77本です。
フルサイズレンズはAPS-C機でも使えますし、フルサイズ機はAPS-CレンズをつけてAPS-Cカメラとしても使えます。相互互換があります、ここはキヤノンとは違って便利なところです。

パナソニックもM4/3レンズは多くありますが、フルサイズレンズは3本だけしかありません。
後は高価なライカレンズであり、コスト的に感心しません。
パナソニックはM4/3を切り捨ててフルサイズに行くだろうと言われています。両方するほど体力もユーザーもいないからです。（YouTubeのトニーノースロップ氏）

どうせM4/3からフルサイズに行くにはレンズは買い替えるのですから、ここはレンズが豊富で値段も安いソニーがお勧めです。こちらの方が移行費用が安くすみますし、カメラもレンズも圧倒的に豊富で進んでいます。
何しろソニーはフルサイズミラーレスでは世界最強ですから。5年間の投資が花開いています。

パナはM4/3が携帯カメラに押されて減少するのが見えてきたので、フルサイズに舵を切るだけです。
おしりに火がついて、慌てて舵を切っただけですから、レンズもカメラも未熟で品そろえも悪いです。
世界一のソニーα7シリーズがお買い得ですね。
世界一には何種類かの世界一があります：
　　世界一高画素　　　α7R�W
　　世界一高感度　　　α7S�U　（α7�Vもこれに肉薄する高感度です）
　　世界一高速連写　　α9　（フルサイズで秒20枚連写は他を圧倒的に引き離しています）
　　世界一コストパフォーマンスが高い　　α7R�U　（4200万画素のフルサイズで17万円。今ならキャッシュバック3万円で14万円）
　　世界一レンズが豊富なEマウント　（フルサイズミラーレスで）
　　　　　　Eマウントのフルサイズレンズは、全部で129本、ソニーだけで30本
　　　　　　パナのフルサイズレンズはたったの3本、ライカなどを含めて全部で17本

まあ、これだけの世界一の実績があります。ニコンZやパナには世界一がないと思いますが。
　　あっとごめん、パナのSシリーズは世界一売れないフルサイズになるでしょう。（高級品ライカは別格）
何しろソニーは5年前からフルサイズミラーレスに全力投資していますから、新規参入者とは一味違います。
ソニーのフルサイズはダントツの実力ですね。

書込番号：22906707

[れいちぇるPKCZ]

＞orangeさん ＞ぽんちゃんねるさん


され、フルサイズの動画カメラには少し様子が違います。
残念ながらパナは、1/4面積のM4/3ではトップですが、フルサイズのカメラ動画では新参者であり、シェアはほとんどありません、ゼロに近いのです。
ではどこがフルサイズ動画に強いのか？
　　それはソニーであり、圧倒的に進んでいます。

このコメントには注意
SONY信者にはこう言う書き込みしか出来ません。
SONYがそんなに動画に強いなら4K60pに対応したカメラとっくに発売してます。
Panasonicはフルサイズ(S1、S1R、S1H)にしても4K60pに対応してくれてますし
Panasonicの方が全然動画面では最先端行ってます。
なので動画を主に撮るならS1かS1H辺りが良いかもです。
写真もメインならSONYが良いかもしれませんが

書込番号：22906749　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>SONYがそんなに動画に強いなら4K60pに対応したカメラとっくに発売してます。

まだ、その時期が来てないからでしょう。

書込番号：22906857

[WBC頑張れ]

一部の人が早く出せと言っていますが、早過ぎると不必要に高いカメラになってしまいます。

書込番号：22906861

[太 郎]

ソニーは4k60pは載せないです。
やったとしてもFS5を更新した2，3年後、α7の5世代目でしょう。

以下、今年のCPプラスでのソニーのインタビューです。
http://digicame-info.com/2019/04/post-1221.html

（スチルと動画のユーザーのための完全なハイブリッドカメラは可能だと思うか？）
思わない。多くの人がα7S II をビデオカメラとして使っているが、このカメラはもともとスチルユーザー向けに開発したものなので、将来、動画向けの製品を開発するなら、設計を修正しなければならないだろう。

（ビデオカメラマンはどのようなカメラを望んでいる？）
基本的な要望は4K60fps、10bit 4:2:2のようなもので、現在、多くのメーカーがそのような機能を採用しているが、我々は別の考え方をしており、顧客の期待を超えたものを開発したいと思っている。4K60fpsを追加するのは簡単だが、多くの顧客はそれ以外に求めているものがあり、我々をそれを研究調査している。



だからといって、S1Hの4k60pも微妙です。
super35クロップのため実質、重さ1/2値段1/3のXT3の4k60p10bitとほとんど変わらないからです。（XT3はさらに1.2クロップ）
パナソニックは2年後に8KをやりたいがためにS1Hを6Kでつくり結果として4Kをおろそかにしましたんです。


だから、一長一短ですね。
α7IIIとBMPCC4Kの2台体制がもっとコストパフォーマンスが高く最も高品質な動画が撮れると思います。

書込番号：22906914　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フルサイズの4K60pて一部のマニアだけが要望してる用に思えるのですが。本当に必要なんですかね。
あと、毎度のようにレンズがどうのと書かれてる方がいますが全て動画で使えるわけでは無いので、余りご自身の好きなメーカー自慢過ぎるとまた同じ事になりますよ、周りをきちんと見ましょう、フルサイズ動画用レンズはシグマが仕掛けて来て多分面白い事になると思います。
フルサイズのカメラですが、パナソニック、ニコンの動画フォーマットに業界が合わせてきてますから、いつまでもソニーはアグラ描いてる状態では無いと思います。

書込番号：22906924　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

蜜柑爺はもはや2週遅れくらいしてることを分かってる上で書いてるからね。
半分ジョークを交えて書き込みしてると思うよ。
ソニー機は8biｔ録画しか出来ないうえに、４ｋ３０p、熱対策も十分とは言えないので今は一線級じゃ無くなってる。
α９iiのボディも小型だったので、動画に力を入れるつもりは無さそうだよね。

現状最前線の動画向き一眼はＳ１シリーズと、Ｘ−Ｔ３、Ｚ６、７だろうね。
４ｋ60ｐよりも、グレーディング耐性のほうが重要でしょ。

書込番号：22906938

[TOCHIKO]

〉フルサイズの4K60pて一部のマニアだけが要望してる用に思えるのですが。本当に必要なんですかね。

ソニー信者はスペックさえ高ければ何でも良いのです(笑)

書込番号：22906947

[Jony99]

動画が多いならPanasonicでしょう…
まず6000万画素いらんし…

書込番号：22907225　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞ぽんちゃんねるさん

Z7での動画撮影、文面からして[FXフォーマットベース フルフレームの4K UHD]は扱われてると思いますが
他の機種を探すということは、不満な点があるということですよね

Z7の[FXフォーマットベース フルフレームの4K UHD]で「不満」なところを開示した方が、先輩諸氏からの「有効な助言」も増えるのでは？
そう思えます。

例えば...(あくまで例です）

Z7だと C4K/59.94Pの収録できないのが不満とか
Z7だとF XベースのフルフレームのUHDのセンサー読み出しが　全画素読み出しじゃないからしゃっきりしないのが不満とか

それと余談ながら
S1Hですが、まだ発売されてないので「市販仕様」での動作状況等はみなさんわからないかと
できれば、発売後９月末とかに、再度　S1Hについて、使ってみての感想とか聞いてみるのが良いのではないでしょうかね？

書込番号：22907460

[orange]

>>だからといって、S1Hの4k60pも微妙です。
super35クロップのため実質、重さ1/2値段1/3のXT3の4k60p10bitとほとんど変わらないからです。（XT3はさらに1.2クロップ）


えー？
S1Hのフルサイズ動画はフルフレーム読み出しではないのですか？だって、フルサイズ動画と言ってるでしょう？
Super35mmになるのでしたら、それはフルサイズではなくAPS-C動画ですね。
そえをフルサイズというのはインチキでしょう。
本当なんですか？

まあ、パナはAPS-C機を持っていないので、APS-Cもフルサイズの一種だと言い張るのかもしれませんが。

書込番号：22908480

[ありがとう、世界]

＞パナはAPS-C機を持っていないので、APS-Cもフルサイズの一種だと言い張るのかもしれませんが。

猜疑心が半端無い(^^;


＞ぽんちゃんねるさん

放熱設計など【動画撮影の基礎的技術】がキチンとケアされているか否かも着目すると、
選択肢が絞る手段の一つになると思います(^^;

書込番号：22908544　スマートフォンサイトからの書き込み

[太 郎]

＞orangeさん

まーあなたが使ってるα7RIIの4K30pもAPS-Cじゃないと全画素読み出しではありませんけどね。

書込番号：22908558　スマートフォンサイトからの書き込み

[太 郎]

結局のところ、バランスの撮れた一眼は今のところありません。
先に言ったようにソニーはこれ以上、動画のスペックはあげないでしょうし。


α7シリーズ
4K30p 8bitまで、4k60pや10bitなどそれ以上は当面期待できない
AFは優秀、小型軽量、ただしそれゆえ熱で止まり長尺は撮れない


S1シリーズ
動画スペックは他の追従を許さないが、2年後の8Kに向かっているため、結果として（価格や大きさの割には）中途半端なスペック
長時間記録ができる唯一のフルサイズだか、その分1kgと重く大きい、純正レンズも重い
AFはコントラストで積極的には使えない
後発にもかかわらずコスパが悪すぎる、特にS1Hは50万


ニコンやフジ
キヤノン、ソニー、パナソニックと違い上にシネマカメラがないため、遠慮なく動画のスペックをあげることができる
S1Hと同等の4k60p10bitに対応したXT3やRaw出力に対応したZなど、下手すると3社より期待できるかも？


ちなみに、私は短尺しか撮らないのでα7IIIで熱で困ったことはありません。
ジンバルで取る場合、αのAFはかなり役に立ちます。
一方で8bitのためグレーディング耐性はかなり弱いです。
Rawで撮れるBMPCCを使ってますが、絵作りをする上でコントロールできる幅の差は歴然です
逆に撮って出しやカット編集しかしない人には10bitとかlogとかRawは関係ない話です

書込番号：22908599　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>まーあなたが使ってるα7RIIの4K30pもAPS-Cじゃないと全画素読み出しではありませんけどね。

そうなんですよ。
α7R�Uとα7R�Vの４Kフルサイズ動画は、
　　２ｘ２ビニングで4ビットを1ビットにまとめて、全体を1/4にして書き出している。
だから4200万画素動画ではなくて1050万画素動画になっています。
ただし、利点としては読み出し速度が高速化されるので、こんにゃく現象に一番強くなる。たぶん世界一強いと思う。

だから俺はAPS-CのSuper35mmモードで録画している。
おまけにチョイト改造すると30分録画制限を取り去ることができた。カメラアプリに制約をキャンセルするアプリを入れるだけです。（これをするとソニーの保証は消えるので注意）
α7R�Uの４K録画で1時間20分連続録画して、電池切れで止まった。十分満足できる成果です。
連続10時間録画も空冷を強化すれば可能に思える：背面液晶を開き、静音空冷ファンを当てる、電池は外部からダミー電池で供給する。
今度これでテストしてみよう、準備は全部そろっているから。

電池はソニーのビデオ用大型電池を使う。多くの電源道具はこの大型電池NP-F970を中心にできているようだ。これが実質的な業界スタンダードの電池のようだ。
俺はこの電池を2個と安い互換電池2個持ってる。（もともとソニー電池は4個もあったのだが、ある会場で電池2個＋充電器のセットを壁に差し込んだまま忘れてしまった。おしいなー、4万円もしたのに、なくしてしまった。電池セットで4万円もするのだよねー、ソニーの大型電池は高級品だ。業界標準になる価値はあるね。
このF970電池からαシリーズの電池に電源を供給するアダプターを買った。これで電池はいくらでも持つ。

書込番号：22909091

[レンホー]

＞orangeさん

＞連続10時間録画も空冷を強化すれば可能に思える：背面液晶を開き、静音空冷ファンを当てる、電池は外部からダミー電池で供 給する。
今度これでテストしてみよう、準備は全部そろっているから。

ここは素直にビデオ機で撮影したら好いように思えますが、 ^ ^;

しかし、１０時間も何を撮影されるのでしょうか…？

書込番号：22909239

[太 郎]

αで長尺の記録撮影とか、もっともバランスの悪い選択ですね。
しかもファンまで自作？
S1HやBMPCCにはファンついてますよ。
確か手持ちもジンバルも使わなくて、三脚ですよね？
GH5sあたりがベストな選択だと思いますよ。
ファンなしでも長時間記録可能です。

書込番号：22909363　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>S1HやBMPCCにはファンついてますよ。

同意します。
長時間録画はビデオ機が良いよね。
２K時代はFS100Jで撮ってたからよくわかる。

でも、年1回の発表会しか撮らないので、ビデオは買わない。
千円のファンを買うだけで今のカメラで3時間は撮れるようになるなら、それで十分です。
何しろ、年1回だからね。

頻繁に撮る人はビデオを買ってくださいね。
君も買うのだろう？
俺はカメラで撮るよ。これでもすごくきれいに撮れることが分かったから。
最前席で24-70F2.8GMで撮るときれいになる。これで私は満足です。

書込番号：22910774

[しま89]

蜜柑爺さんはあんなに大層なこと言っていて年一回ぐらいの使用なんだ、オーブンでセンサーを焼くような事しててもダメにならない理由がやっとわかりました。確かに映りはいいとおもいますよ。

書込番号：22912157

[ひとし71]

＞hiderimaさん

FS5のセンサーはフルサイズではなく、スーパー35mm(APS-Cに近いサイズ)では？

書込番号：22940458　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞ぽんちゃんねるさん

動画最重視の重量級一眼カメラ・・・
動画なら普通にLUMIX S1Hが良いと思います。

書込番号：22940693

A7RIVのAF性能

[jmok]

A7RIVで鳥を撮られている方はいないでしょうか？
今A7RIIIを使ってカワセミ等を撮っているのですが、A7RIVのAFの飛翔写真での食いつき、特にリアルタイムトラッキングの使い勝手が気になってます。

それだったらA9で、あるいはA9IIを待て、という話だと思うのですが、撮影対象が小さいので、ほぼ全ての写真で撮った後のトリミングをしています。また、AFのエリアがA9が広いのは理解してますが、AFが効く範囲内に鳥を入れるのは努力でなんとかしようかと。
なので、小さい鳥にAFを合わせ続けられるのであれば高画素機のA7RIVがベストと考えています。

A7RIII/A7RIV/A9でのAFの食いつき/外れ方の違いなどご教授いただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：22930116

[masterm]

参考になれば
α9リアルタイムトラッキング
https://www.youtube.com/watch?v=wuLVK2O751Y

書込番号：22930507

[A_p_p_l_e_t_e_a]

400GMx2テレコン800mm 小松基地航空祭より

α9+α7R4の2台を用いて、主に飛行機（旅客・戦闘機）を撮影しています。7R4の購入はスレ主様と同様にトリミング目的でした。発売日に購入してから三沢、小松と2度の航空祭で速度の早い飛翔体を撮影する機会がありました。
今、感じていることは7R4は非常にブレにシビアである事、x2テレコン時のAFが不安な事でしょうか。
400GMを用いていますがブレに関しては手ブレ補正は当然ONとしても、α9では気にもしなかったブレが目立って仕方ありません。こういう場面ならこれ位のSSという、これまでの考えよりもSSを上げなければならないと感じます。また、トラッキングAFが付いたと言えどもF16対応、秒間60回演算によるα9の動作とは雲泥の差で、特に少し暗かったりx2テレコン利用時にはコントラストが低い対象は不安です。
私もα9iiが出たら、R4を手放して、、、という方向に傾くかも知れません。

書込番号：22930569　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

Boeing737 400GM x 2テレコン 800mm, 1/1250, F5.6開放

追記

離れた場所から旅客機の離陸ノートリ、800mm, 1/1250, F5.6

旅客機でさえSS1/1250にしても連続で追えばブレが目立つショットが含まれてしまいますが、バチピンを引いたときは凄く気分が良いですね。

書込番号：22930598　スマートフォンサイトからの書き込み

[jmok]

＞mastermさん

コメントありがとうございます。
この動画は見ておりました。A9でのリアルタイムトラッキングがすごいのは理解しましたが、では、A7RIVだとこれと比べてどの程度同じなのか？（落ちるのか？）、鳥を追いかけるのにどの程度なのか？ということが知りたかったことでした。

＞A_p_p_l_e_t_e_aさん
コメントありがとうございます。
ブレにシビアなんですね。。とすると、SSを同じで撮った場合にあまり小さくトリミングすることは期待できない感じですね。。結構暗い現場が多いので、SSを上げなきゃならないのはちょっと辛いかな。。私も今400F2.8使っていて、600F4の代わりに高画素機で、と思ってましたが、甘くないですね。。

やはりこれはA9またはA9IIという流れに思えてきました。。

書込番号：22931213

[A_p_p_l_e_t_e_a]

α9は20連射のブラックアウトフリーと圧縮RAWで200枚超のバッファも魅力的で、α7R4を手にしてからα9の良さを再認識してばかりいます。動き物には10月に発表される？α9iiがベストバイなんでしょうね。

書込番号：22931306　スマートフォンサイトからの書き込み

[mainichi.toritori]

私も同じ件で悩んでいます、初期不良と思われる程ピントが合わなくてSONYにも相談しましたが、納得がいく回答が得られず購入先のカメラ屋さんに返送して返事待ちです。

書込番号：22931509　スマートフォンサイトからの書き込み