EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

SDカードの容量

[るーしぇー]

こんにちは。
昨日念願の90Dを購入しました。帰り道SDカードを買おうとしたのですが
容量どれにしようか迷い買わずに帰ってきました。

CanonのＨＰを見ると最高画質で32GBだと2720枚とありました。
1回の撮影枚数としてはここまで撮らないので32でも十分かなと思ったのですが
動画撮ると64もしくは128ぐらまであったほうが安心ですかね。
動画は撮るとしてもFDH画質です。

撮影は主にサッカーです。カードはsandiskのextreme proを買うつもりです。

皆さんどんな撮影の仕方でどれぐらいの容量のSDを使っていますか？

書込番号：23249311　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

皆さん、こんにちは。沢山のアドバイスありがとうございます。

＞狩野さん
1日だけなら32で十分ですか。ただ僕、ズボラなんですｗ
複数枚持ちだとなくすリスクもあるし。
そういう意味でも64か128がよさそうです。

＞秋野枯葉さん
確かにそうですよね。32買ってあーもう少しあればと思うぐらいなら
最初から大きいサイズ買うべきですよね。
UHS�Uは高いのでもう少し価格が落ち着いたら買おうかなと思います。
UHS�Tの64か128にしたいと思います。

＞でぶねこ☆さん
書き込み回数を考慮してですか。そこは考えていませんでした。
それでいくと128でもよさそうですね。

＞ナナミとユーマのパパさん
確かに32はコスパいいですよね。気にせず買えます。
今までは40Dで動画撮れなかったので動画はスマホ任せで
自作で一眼とスマホ乗せられるベース作って2台体制でやってました。
スマホだとズームの限界有るし90Dで全てすむなら動画を撮る機会も多くなりそうです。
大は小をと言いますから128もありですよね。

＞さすらいの『Ｍ』さん
Extreme ProってSDXCですよね。あれ違いましたっけ？
4Kは再生媒体がないので恐らくはFHD画質での撮影になると思います。

＞with Photoさん
64を2枚でもいいのですが私の性格上「あれ、どこ行った？」となりそうでｗ
extreme proの128がアキバ行くと4000円しないぐらいで買えるんで
それがいいかなと思ってきました。

＞longingさん
リンクありがとうございます。でもこれって僕が買おうと思ってるやつだと思うのですがUHS�Tですよね。
UHS�Uの128はとてもこの金額じゃ買えないし。
性能をフルに発揮したいですがそこまでは求める撮影環境と腕前ではないので
価格が落ち着いてきたら買おうかなと思います。
抜き差しは故障の原因にもなるとのことですから交換の必要ない大容量が無難ですね。

書込番号：23249708　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るーしぇーさん

私の場合は７D�Uと６D�Uですが、動画は撮らないので３２〜６４GBのメディアをメインで使っています。
　旅行などでは、必ず複数枚持参し、空き容量があっても、一日か半日で交換するようにして、ケースに入れて保管します。帰宅後すぐにPCに取り込むのはもちろんですが、空き容量があるからと一枚に詰め込み過ぎると、盗難や故障などで、万一のことがあった場合に失うものが多いので、分散しています。

　静止画オンリーなら３２GBでも十分だと思いますが、動画撮影が入るなら６４GBを複数枚準備したいです。

書込番号：23249716

[秋野枯葉]

> UHS�Uは高いのでもう少し価格が落ち着いたら買おうかなと思います。
> UHS�Tの64か128にしたいと思います。

UHS�Uは、書き込み速度がUHS�Tの３倍以上で、連写の際の書込み待ち時間の
ストレスが軽減されます。
無理してでもUHS�Uにすべきです。

EOS RPを購入し�Tを使っていましたが�U対応を知り、
�Uに買い替えたらカード満杯まで連写できるようになりました（汗）

書込番号：23249737

[秋野枯葉]

連投失礼。

今、UHS�Tを持っていると思います。
それを予備にしてはどうかと思います。

書込番号：23249742

[るーしぇー]

＞遮光器土偶さん
どもです^^
大容量で1枚にして盗難、故障のリスクか複数枚持ちで紛失のリスクを取るかどちらかですよね。
管理がきちんとできる方(大半がそうだと思いますが)は複数枚持ちがいいのですが
ずぼらな僕は過去に何度か紛失してるんで怖いんですよね。
1枚でマメにPCにバックアップがよさそうな気がします。

書込番号：23249786　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

３２ＧＢはSDHCなのですよ。

https://kakaku.com/item/K0000916532/

ＳＤＸＣは３２ＧＢを超えますから、事実上６４ＧＢ以上２ＴＢまでです。

わたしは　最近　SONY Tough　の

https://kakaku.com/item/K0001095107/

を買いました。

昨年末に　廉価版が出ました。

https://kakaku.com/item/K0001219402/

次回はコレを使ってみようかな　と思います。

言い忘れましたが、使用機材は　LUMIX DC-G99　です。

書込番号：23249798

[遮光器土偶]

＞るーしぇーさん

＞1枚でマメにPCにバックアップがよさそうな気がします。

　遠征とかが少なくて、その日撮影したものをすぐにPCなどにコピーできるなら、大容量でもいいとおもいます。ただ、私も整理が苦手で、小物の行方をよく見失うので、メディアだけはナスカンなどの何かに取り付けることのできるケースを購入して、それに入うようにしています。特に数日間の旅行などであれば、撮影済みのメディアはカメラバッグとは別のバッグに入れたりしています。

　まあ、それは別にして、大容量のメディアを選んでもそれは個人の判断だと思いますが、予備は必ず持っておいた方がいいと思います。1枚だけに頼っていると万一メディアが故障したときにアウトですし、画像が記録できないなんていう事態（まずありえませんが）が発生した際に、原因がボディか、メディアかの切り分けが簡単になりますから。

書込番号：23249818

[るーしぇー]

＞秋野枯葉さん
確かに3倍のスピードは魅力的ですよね。
しかし、UHS1は持ってたかなーｗあればそれ使うんですけど
今まで使ってた40DはCFだし家にあるのはmicroSDばっかで。

どこかで1と2の違いを体感できればいいんですけどね。

UHS�Uにするとカードリーダーも買わないといけないしスピードに対して
そこまでの追加投資を求めるかというと・・・うーんという気はします。
せめて64で5000円ぐらいならいいんですけどね。

PCへの取り込みも1でも1GB転送するのに11秒というレビューを上げている方もいました。
2でも7秒。これだけ、これだけですよ、これだけ見ると誤差の範囲というか
まあ単純にかけ算で32GBまるっと転送すると1で5、6分。2だと3、4分。
取り込み開始してから何かして戻ってくれば終わってるかなーぐらい。

そうじゃなくて書き込み速度が重要なんだとは思うんですが。
確かにサッカーで連写するんで連写枚数多い、バッファも短い方がいいに決まってはいます。
バッファクリアに時間かかってシャッターチャンス逃したくない。
ただ鈍足vs快足の構図ではないから自分の使い方的には今のところは1でいいのかなと。

おっしゃりたいことはわかります。「スピードは正義」だと僕も思います。
ただコスパ悪いです。最大限の能力引き出せなくてそれでも90D使いか！と怒られそうですが。

実際2を使ってる方ってどれぐらいいらっしゃるんでしょうね？

書込番号：23249921　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

＞さすらいの『Ｍ』さん
あ、なるほど。勘違いしてました。すみません。
リンク先のカードよさそうですがやっぱ高いですねー。
予算は90D購入で使い切ってしまいました・・・

＞遮光器土偶さん
確かに収納や所持の仕方は工夫次第だと思いました。
おっしゃるようにメディアの予備は必要ですよね。
カードの不具合での撮影断念や撮れなくなったときの原因の切り分けができすもんね。
64×2にしようかなー。

書込番号：23249964　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

過去スレです。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001185331/SortID=23209230/
この方はRAWで撮るのでUHS2をお勧めしましたが、もしJPEGメインなら
UHS1でもいいかもしれませんね。

うちはまだ80Dですが、陸上競技撮影では64GB使っています。
RAWで1日1000枚以上撮りますが、64GBで足りてる感じです。
90Dは画素数が増えたので、RAWだと64では少し心細いかな。
JPEGだと余裕でしょうけど。

とりあえず、今お持ちのSDカードがあれば、撮影を想定した設定で試写してみてはどうでしょう。
バッファ待ちがどれくらいあるかなど。

動画はうちはパナ機しか使ってないのであれなんですが、パナの
AVCHDよりキヤノンのMP4のほうが容量は食いそうですね。
どのくらい撮るか分かりませんが、とりあえず64GBくらいからスタートって
感じでしょうか。

書込番号：23249969　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　キヤノンのレフ機ではＣＦばかり使っているのですが
ミラーレス機で　ＳＤを使うにあたって　先ず耐久性を考えました。
コンデジは　然程気にせず　３２ＧＢのＳＤＨＣ（ＵＨＳ−Ｉ）で済ましています。
ミラーレス機では　当初　Extreme PROの64G(UHS-I/U3)を使っていましたが、
ＣＦほどの強度がないＳＤは　やはり不安で、年末にSONY TOUGHを買ってみました。
強度がまるで違います。
おそらく　一度使うと　他は　華奢で　怖くなると思います。

ＬＵＭＩＸ使うのにＳＯＮＹのメディアを使っているので　パナソニックセンターには行き辛いですが．．．(笑)

書込番号：23250018

[るーしぇー]

＞BAJA人さん
過去レス参考になりました。
JPEG中心で撮影するのでUHS1の64GBスタートでよさそうな気がします。
sandiskのウルトラで128GBのmicroSDしかないですが
アダプターつけてとりあえず撮影してみます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
強度という点ではCFはいいですよね。接点も剥き出しじゃないし。
SONYのってそんなに違うんですね。実物さわってみたいです。
パナが開発に携わったSDってことでSONY製でも許してくれますよｗ

書込番号：23250054　スマートフォンサイトからの書き込み

[★★たか★★]

＞るーしぇーさん
こんばんは、私は、JPEG 静止画がほとんどで、気分でRAWもという感じで、90D高速連写撮影してます。
鳥が、飛ぶまで待つなんて、撮り方もしてないので、数秒間連写ですね。
前の7D2の時は、格安品(正規品ではなかったらしい)ExtremePRO 170MB/sec XC1を買ってしまって、ベンチマークもとらずにこんなもの？みたいな撮影をしてました。
90Dにしてから、待ち時間が気になりだして、ExtremePRO 300MB/sec XC2 64GBに、してみました。某大手カメラ屋さんより格安でしたが・・・1枚10000円以上はしました。撮影前に、古い自作PCではありますが、高速USBボードを付けてるので、ベンチマークとってみてビックリ、以前使っていたカードの書き込み速度は、44MB/secしかなく・・・U3規格ではありませんでした。一度も、エラーが出てなかったことに感謝でした。そして、XC2の書き込みベンチマークは、200MB/secがでました。メーカー仕様260MB/secとなっていますが、
ベンチ測定した自作PCが、不安定かもしれないし、エラーも出ていないので、そのまま使っています。2台持ちなので、2枚購入。
けちって購入した爺さんの、質問と外れた考察としましては、購入されましたら、ベンチマークをとってみて性能確認されるか、無理なら、お高いですが、信頼できるカメラ店・家電店で、購入されるのがよろしいかとおもいます。常識ですかねぇ・・・すいません・・・

書込番号：23250150

[longing]

UHS-�TのU3でしたね。すみません。

カメラの方がUHS-�U対応しているようで勘違いして混乱してしまいました。

書き込み速度は120Mbpsのスペックなので4KでもUHS-Iで十分に書き込み可能だと思われます。

私はCinemaDNGの動画用にUHD-�Uを利用中ですがコストパフォーマンスは悪いですね。

書込番号：23250158　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶金]

SDカードのUHS�Uは
サンディスク　６４GB、１２８GBを１個づつ
東芝　１２８GBを２個、２５６GBを１個、持ってます。
私は撮影するときは、特に、変わった事情がない限りRAWで撮影
以前４０Dを使っていた時、撮影場所でCFカードを交換したら、CFカードを無くしたことがあったので、
容量に余裕を持ち、家から出たらSDカードはよほどのことがない限りカメラから出さないようにしています。
ちなみに、UHS�U対応のカメラは持ってません。RAWで大量に撮影するのでデータを早くコピーできるように
UHS�Uを使用してます。

書込番号：23250267

[るーしぇー]

＞★★たか★★さん
こんばんはー。前レスではお世話になりました。
偽物だったてことですかね。安さに惹かれてアキバやネットで購入というのも諸刃の剣ですね。
大手量販店なら国内正規品だし間違いないですよね。
安物買いの銭失いにならないように気をつけないと。

＞longingさん
僕も余裕があればUHD-�Uにしたいところですが、90Dを買ったときのポイントはすでにSwitchになってしまっていますｗ
あー、ポイント・・・
とりあえずはUHD-�Tを購入してそのうちUHD-�Uというスタンでいようかなと思います。

＞茶金さん
UHD-�U4枚運用とはなんとも羨ましいです。しかも取り込み速度のためだけになんて。
カード交換で紛失とは自分もそうなりそうで怖いです。
大容量と複数枚運用、どちらもリスクはありますよね。自分のスタイルに合った運用を見極めたいと思います。

書込番号：23250635

[横道坊主]

＞1日だけなら32で十分ですか。ただ僕、ズボラなんですｗ

ズボラな人が大容量メディアを使うと
「まだまだ大丈夫」と転送をサボり
現場で「残量少っ！」と慌てる事も有ります。

書込番号：23250971　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

extreme pro　32gb使ってます♪v(´･ω･`)

重要なのゎ日本語パッケージの正規品を飼う事だと思います(´･ω･`)b

安売りされている平行品ゎ偽物の可能性大(｀・ω・´)ゞ

書込番号：23251318

[Ｍアッチャン]

るーしぇーさん こんにちは

このカメラ持ってないですが

90D の仕様

連続撮影可能枚数

JPEGラージ／ファイン：約57枚（約58枚）
RAW：約24枚（約25枚）
C-RAW：約39枚（約39枚）
RAW＋JPEGラージ／ファイン：約23枚（約24枚）
C-RAW+JPEGラージ／ファイン：約37枚（約36枚）
※

当社試験基準SDカード（標準：UHS-I対応32GB／高速：UHS-II対応32GB）を使用し、当社試験基準（高速連続撮影、ISO100、ピクチャースタイル：スタンダード）で測定

※

（　）内の数値は、当社試験基準UHS-II対応SDカード使用時の枚数


UHS-II　のメリットはなさそうですね

予算があれば

予備の　SDカードやバッテリーを購入するのもいいと思います

＞extreme proの128がアキバ行くと4000円しないぐらいで買えるんで
＞それがいいかなと思ってきました

賛成です

書込番号：23251582

[Mattyan999]

私も９０Ｄを買っていろいろ悩み過ぎて高いものに手を出しそうになったので、とりあえず手頃なのをと↓をアマゾンにて￥2550で買いました。
高校生の体育館スポーツ撮りが主ですが現時点で不自由なく使っています。

とりあえず安いのでいろいろ試すのもアリかと思います。

SanDisk サンディスク Extreme Pro SDXC 64GB カード UHS-I 超高速U3 V30 Class10 4K対応 [並行輸入品]

書込番号：23259992

40Dからの買い替え

[るーしぇー]

こんばんは。
長年使っていた40Dがそろそろ限界なので買い替えを検討しています。
候補は90Dか型落ちで安くなっている80Dです。

動画はあれば撮ると思いますがそこまでこだわりはありません。

撮影は主に子供のサッカー及びJリーグの試合、たまに街撮り旅行の際のポートレイトといった感じです。

40Dからであればどちらでも劇的な進化を遂げていると思うのですが、今買うならやはり最新モデルでしょうか。
予算的なことを言うと80Dなのですが。

予算は関係ないというなら90Dを買うべきでしょうか。
価格差はここを見ると4,5万ぐらい。その価格差を埋めるぐらい90Dの方が有利な点はありますか？
口コミを見るとライブビューAFが素晴らしいというのを見ますがそれ以外はどうでしょうか。

腕前は素人よりは上手く撮れるつもりですがハイアマチュアというにはまだまだな感じです。

中古の80Dでもと思ったのですが流石に中古は怖いので手が出ません。

最新モデルがほしいというのが本音ではありますが、価格的なところで型落ちモデルでも性能的に
あまり遜色がなければそちらでもいいかなという中途半端な状態です。

どなたかアドバイスいただけないでしょうか。よろしくおねがいします。

書込番号：23244578

[BAJA人]

こんにちは。

80で陸上競技撮っています。
80Dでも十分な実力があると思いますが、90Dは更に進化していますし、
今からなら90Dのほうがいいかなと思いますね。

ただ、レンズは何をお使いですかね？
もしレンズに不満があるなら、80Dにして差額はレンズの予算の
足しにするのもいいかもです。

書込番号：23245326　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

こんにちは。みなさんたくさんの書き込みありがとうございます。

＞ニ ッ ク ネ ー ムさん
7DMARK2も連写性能のよさで当初候補だったのですが重いのと映像エンジンが古いという点で除外しました。
私も家電は新品の型落ち派で実は40Dも50Dが出て安くなったタイミングで買いましたｗ

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
「新品があるうちに80D」そうなんですよね。もう新品買えないというなら迷わず90Dなんですがまだ80Dが買えるんで悩んでます。

＞はすがえるさん
操作性は90Dの方が80Dよりいいんですね。7D2も悩みましたが重いので・・・。
操作性の良さは使い勝手の良さですもんね。そのへんも含めて考えたいと思います。

＞遮光器土偶さん
私も画素数は８Kまでとなるとちょっとオーバースペックな気もします。自分的に。
でもトリミングすることを考えた場合画素数が多いのは有利ですよね。
サッカーを撮るので連写性能は高いほうがいいし、バッテリーも有利となると90Dのような気もします。
80Dも底値を過ぎたというお話ですが確かに価格推移を見るとそういう感じですね。
そう思うとお買い得時期をのがしてしまったのかなとも。

＞杜甫甫さん
私も壊れるまで使うつもりで使っていたのですが、ついにシャッターユニットがおかしくなってきたようで
半押しでAFは効くのですがシャッターがぐーーーーーっと思いっきり押さないと切れなくなって
そういう押し方してるうちにどんどん駄目になっていきそうで。何と言ってもシャッター切るのに力がかかると
ブレが起こるのでハズレ写真がふえるばかりで・・・。
なので本格的に逝ってしまう前に買い替えたいなと思ったわけです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
ジョグダイヤルは背面のあのグルグルですよね。80Dはないんですね。そういう意味ではなれている操作系で90Dとなりそうです。

＞JTB48さん
デザインも大事ですよね。所有欲を満たしてくれるというか。デザインでいうと初めて一眼を買うときにニコンのグリップのところの赤いラインが好きになれず
CANONにしたという経緯もありデザイン先行的なところもあります。もちろん性能面も含めたうえでEOSにしたわけですが。

＞gda_hisashiさん
90Dももう少し安ければうれしいんですけどね。ボディーで１２万ちょいぐらいなら。
安くなるの待っていると他の方への返信にも書いたようにおそらく40Dが壊れてしまいそうなのでここ数ヶ月で決断しなければいけない状態ですｗ

＞もとラボマン ２さん
おっしゃるとおり買い替えたら同じぐらい長く使うつもりでいます。そう思うと多少高くても最新機種の方がいいですよね。

＞じーこSZ_KAIさん
40Dと80Dの比較ありがとうございます。90Dと80Dの価格差を考えるならレンズ１本なにか買えるなと思ったのですが
最近買い足したばかりで今の所ほしいのがないかなと。
サッカーはばりばり連写しますｗあぁ１０コマだったらなーっていうのはありますよねー。そこ後悔してもどうにもならないですし。
連写性能という点やトリミングした時の有利さで90Dなのかなと思います。

＞さわら白桃.さん
８０Dの新品、「でも今のこの時期でこの値段？」やはりそういう感じですか。90D寄りは安いけどお買い得感があるわけじゃないんですね。
サイレントシャッターあるんですね。これはいいかも。学校行事で撮影する際にシャッター音気になる場合があって
特に連写とかしてるとなんか迷惑かな&「めちゃ連写してるｗ」とか思われてるかなと勝手に思っているところがあって。
地味に嬉しい機能ですね。
ライブビュー撮影は40Dの場合は使い勝手が悪く使っていないのですが、90Dは劇的に良くなってそうですね。
特にローアングルとかで威力を発揮しそう。
中古A品の８０Dと差額でレンズということですが、中古って怖くないですか？シャッター回数とか寿命ある部品とか考えると。
自分は素人で見極めできる目もないので、キタムラやマップなどの大手中古販売店でもちょっと怖くて手が出ません。

＞BAJA人さん
やっぱり80Dより進歩してるんですね。そりゃそうですよね、最新モデルですもんね。
レンズはいずれもSIGMAでJリーグ用に120-400F4.5-5.6、子供のサッカー用に18-300F3.5-6.3、スナップ用に17-50F2.8の３本です。
欲を言うとJリーグ用に白レンズの200の単焦点が欲しいなと。トリミングに有利な90Dならなおさら組み合わせいいのかなと。
流石に80D買って差額で買えるレンズではありませんがｗ僕にとっての夢の1本です。


個別ではなくまとめての返信で申し訳ありません。とても参考になりました。
気持ち的に90Dの方に心が揺れてきている気がしますｗ
もう少しこの幸せな悩みを楽しみたいと思います。



関係ありませんが200の単焦点で撮影するにはスタジアムだとどのへんがベストなんでしょうね。
ここで聞く話ではないのですが・・・。
ちなみにマリノスファンなので日産をメインに撮影しています。代表の試合だと埼スタとか。

書込番号：23245566

[★★たか★★]

JPEG撮って出し、未修正

＞るーしぇーさん

鳥をメインに撮ってるので、参考にならないかもしれませんが、7Dmark2と80Dを使ってきて、現在、メイン・予備ともに90Dにしてしまいました。

添付写真のレンズは、SIGMA 150-600です。

JPEG撮って出しのそのままの画像で、トリミングも、修正もしていない画像を選びました。

ISO6400 SS1/1000 F6.3 600mm 手持ちスポット1点高速連写最高画質撮影です。

鳥撮りで、90Dというのは、まだまだ、異論を言われると思いますが、

この高画質のおかげで、暗所画質が、向上、そして、スポット1点AF採用で、照準が合わせやすくなり、自分としては、満足しています。

アマチュアレベルの知識なので、こんなお返事しかできませんが、オールマイティな90Dをお勧めします。

書込番号：23245965

[たんるんなん]

＞るーしぇーさん

長くお使いになるなら、90Dにしたほうが後悔しないと思います。90Dは、私も欲しいです。

書込番号：23246111

[myushelly]

＞半押しでAFは効くのですがシャッターがぐーーーーーっと思いっきり押さないと切れなくなって

今でも40Ｄを使っています。そんなに出番が多いわけではありませんが。色が好きだったりして。
シャッターのキレが悪くなるのは、40Ｄの持病です。私もシャッターボタンを交換しました。
機械的にシャッターを切っているわけではなく電気スイッチですので、気まぐれになることがあります。
交換後は、対策品なのか快適に使えています。
ただ・・・サポート切れなので、メーカーで修理はしてもらえない可能性はありますよね。

で・・・80Ｄか90Ｄかですが・・・
40Ｄからなら、マルコンなどが戻ってきた90Ｄの方が使い勝手がいいと思います。
80Ｄと操作系が共通の70Ｄも使いますが、ＡＦポイントの移動は40Ｄのマルコンスタイルが使いやすいです。

それと、90Ｄであれば、連写したとたんに時代の流れを体感できると思います。
これからのボディーは、連写速度が２桁は当たり前になりそうですから、ある程度の期間使いたいなら90Ｄだとおもいます。

さらに、90Ｄの画像サイズを40Ｄと同等の画像サイズにトリミングできるとすれば、かなりの大きさに切れます。
望遠レンズを新調しなくてもいいくらいになるかも。

ライブビューを使えば、現在のCANONミラーレスと同等の瞳ＡＦなども使えます。
撮影の自由度は80Ｄよりもかなり進歩しているように感じるのですけど。

ちなみに・・・私が40Ｄを買ったとき（2007年）の値段が、現在の90Ｄの値段とほぼ同じでした。
ソレを考えれば、機能的なコスパとして、そんなに高いと思わないような気もしますが・・・
ここで数万円節約して、少し新製品をうらやましがるより、思い切って新製品がよくないですか？

書込番号：23246127

[キリン太郎1]

中古が怖い　とありますがカメラのキタムラの中古のA ABランクのスレありとだけ書かれている物ならかなり綺麗な物が来ます。
半年の自然故障の保証も付いてきます。80dの場合ネットだけで販売してるとこより、実際に全国に店舗があるキタムラの中古の方が、自分は圧倒的に安心します。アマゾンの中古は流石に買う気がしませんが、キタムラの状態のいいものは新品と区別がつかないくらい綺麗に扱われているものだと思います。
ちなみに私が買った一眼レフはCanonのx5 ABランク　スレあり　でしたが、レリーズ数は2000枚程度でした。
90d の場合、今は新品と中古では価格の差があまり無いためこれなら新品ですね。
ここら辺は気分の問題だと思いますが、大々的に中古カメラを販売して、経営が成り立つわけでその分中古ユーザーも多いわけです。

それでも高い買い物なので慎重に。

書込番号：23246402　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞るーしぇーさん

ローアングルでもハイアングルでもバリアングル液晶のタッチシャッターはとても便利ですね。

これが理由で８０Dを頻繁に持ち出しているぐらいですから。（純正レンズが特に軽快動作）

９０Dだとライブビュー撮影時のサーボAF連写も速くなっているので使い勝手も更に良いでしょう。

以前たまたま見たキタムラの動画でキヤノン広報の方が「APS一眼レフの集大成」と９０Dを
推していたので安くなったら私も買うでしょうね。

「私は中古で・・・」と書いたのは数年後に買い替えるからですよ。

中古購入についてはキリン太郎1さんと同じ印象ですね。

勿論たかがカメラとは言えど「故障とは言えない程度の不具合」が理由で手放したボディや
レンズも存在するのが中古市場だと思うので、「怖い」と感じる方には薦めませんが・・・

まぁ機会があれば望遠や超広角など「買ってはみたが使わなかった」という物件が比較的多い
ジャンルの交換レンズで中古品に触れてみるのも良いかなと思います。

書込番号：23246482

[るーしぇー]

こんばんは。
写真拝見しました。光の加減や取り込み方が美しくて、撮って出しとは思えません。
使用感もとても参考になりました。
オールマイティー。いい響きですね^^90Dに気持ちは傾いてきました。
ありがとうございました。

書込番号：23246584　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

こんばんは。
長く使うならやっぱり最新モデルですよね。
ありがとうございました。

書込番号：23246585　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

すみません先程の返信は★★たか★★さんとたんるんなんさんへでした。

書込番号：23246589　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

色々なアドバイスをいただいてやはり最新モデルの90Dがいいなと思いました。
カメラノキタムラを覗いたら４８回までのショッピングローンが金利無料とあったので
明日実機を見に量販店に行って80Dもあれば両方さわって最終判断をしたいと思います。

結果どちらにしたかまた書き込みさせていただきます。

書込番号：23246619　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞るーしぇーさん

200mmの単焦点ってニーニーですか？
日産は陸上を撮りに行ったことがありますが、あの巨大なスタジアムで200mmだと、
APSCでもちょっと短すぎるかもしれないですね。

でもあれはいいレンズですよね。
私も200-400Lと共に憧れのレンズのひとつです。

書込番号：23247203　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るーしぇーさん

返信ありがとうございます。飛行機撮影ですが、９０Dをモニター使用した７D�Uユーザーの知人がかなりほれ込んでましたので、９０Dの選択は悪くないと思います。

＞200の単焦点で撮影するにはスタジアムだとどのへんがベストなんでしょうね

　サッカー撮影の経験はありませんが、下記のようなサイトがあります。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

　本来は被写界深度の計算サイトですが、APS-Cを選んで、35ミリ換算の焦点距離を入力して、被写体との距離を変更していくと、人物がどの程度の距離でどの程度の大きさに写るかが分かるようになっています。
　これを使えばある程度は判断の補助になると思います。

書込番号：23247345

[カンイー]

7D2にシグマ100-400とか最近評判良いみたいですね^ ^

書込番号：23247880　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

＞BAJA人さん
こんばんは。ニーニーです。90Dでトリミングでいけるかなと思いましたがやっぱ短いですよね。
憧れの1本ではありますが。用途は別としていつかは手に入れたいです。

書込番号：23248365　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

＞遮光器土偶さん
こんばんは。
教えていただいたサイト参考になりました。ありがとうございました^^

＞カンイーさん
こんばんは。今日実機見て7D2もいいなと悩みました。
SIGMAの100ｰ400との相性いいと聞くと尚更です。

お二人まとめてですみません。スマホで書き込んでるとPCと勝手が違って・・・

ありがとうございました。

書込番号：23248372　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーしぇー]

本日ヨドバシにて実機をさわってきました。Canonからのヘルプの方と色々話をして
6D2や7D2に手持ちのレンズと同じやつを付けさせてもらってあれこれいじってきました。

当たり前ですが90Dの進歩は40Dからするとすさまじいものがあり
特にライブビューの快適さに感心しました。40DはライブビューだとMFですから
思った所にピントがあっていない事ばかりで使わずでした。
快適なAFの速度、連写の早さどれもほれぼれしました。
欲を言うとグリップにもう少し肉付きが欲しいなと。ちょっと細くないですか？

ヨドでボディ15万ちょいでしたが2ヶ月待ちらしくレンズキットなら在庫有るということで
悩みましたが店員さんに頑張っていただいてポイント15%で実質ボディに近い金額まで出していただいたので
即決して購入しました。ここまでやってもらって考えますはないなと。
売れている商品なのにかなりがんばってもらいました。

これから長いつき合いになると思います。
写真を撮る楽しさを教えてくれた40Dには感謝しか有りません。
手放さず大事にとっておきたいと思います。

アドバイスをいただいた皆さん、本当にありがとうございました！
新しい相棒と共に皆さんに自慢できるような写真が撮れるように腕を磨きたいと思います。

書込番号：23248394　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞るーしぇーさん

レンズキット同梱のEF-S１８−１３５USMはとても優れたレンズで購入は正解だと思いますよ。

９０DのAFや連写性能を活かすのに絶好です。

グリップ部は二桁Dだと８０Dからは私も細すぎると思いますね。

良い買い物ができて良かったです。

書込番号：23248489

[カンイー]

＞るーしぇーさん
最新の90Dに100-400なら、より素敵な描写じゃないでしょうか^ ^

書込番号：23248560　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニ ッ ク ネ ー ム]

ご購入おめでとうご。

長い付き合いになることをお祈りしてます(^_^)

書込番号：23248670　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光

[キリン太郎1]

eos x5 ＋少し曇りがかった望遠レンズで逆光で撮影した写真のほとんどがノイズが酷く、ピントがろくに合っていません。曇りの日もアップして見るとどれもいまいちです。順光の場合それなりに解像してくれます。
飛行機等の動体を撮影していますが、eos 90d 80d 新しい二桁dの機種とSIGMAの超望遠の組み合わせでこのような問題は大体は解決されるでしょうか？
ちなみにレンズは焦点距離600mmなので順光のポジションでも撮影できるようになると思います。
レンズ　ボディとも買い換える予定です。ビックリするほどの違いは出るでしょうか？

書込番号：23225162　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

ちなみに設定はiso オート　SS優先1/1000　f値は5.6〜6.3辺り

書込番号：23225166　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

「少し曇りがかった望遠レンズ」と言うのが問題なのではないでしょうか？

書込番号：23225316　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん　こんにちは

逆光だと　影の部位撮影するのでコントラストが弱くなりますしフラットな部分も多くなるので　ピント精度落ちる可能性はありますが　画像を見てみないと　判断できないので　問題の写真貼る事できないでしょうか？

書込番号：23225483

[キリン太郎1]

こんな感じです。解像してくれません。f8にすればよかったという後悔もあります。
ピントもかなり甘いような。
順光　最新の2桁Dに変えればそれなりに解像してくれそうですか？それとも腕を上げないとダメでしょうか？

書込番号：23225533　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

解像が甘いのは、トリミングのせいではないでしょうか？

書込番号：23225719　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キリン太郎1さん　写真ありがとうございます

写真を見ると　シャドー側　明るくなっていますがシャドー補正していますでしょうか？

シャドー補正すると　シャドー側　ノイズが多くなると思いますので　確認の質問です。

後　ピントがあまい感じもありますが　絞り開放での撮影のようですので　F8位に絞るだけでも　滲みは少なくなると思います

書込番号：23225736

[キリン太郎1]

＞もとラボマン ２さん
＞でぶねこ☆さん
試しに今日順光で全く同じ機材で被写体は違いますが望遠でf8設定で撮ってみたところそれなりにしっかり解像してくれました。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：23225964　スマートフォンサイトからの書き込み

90D JPEG DPP4 現像できない？

[joker1]

Canonのカメラは初めてです。よろしくお願いします。

９０Dで撮影したJPEGの画像を調整しようと思いましたが、パレットの各項目文字が薄くなって触れません。
CR3のRAWデータでしたら各項目の調整が現像処理ができるのですが、DPPではJPEGの微調整ができないのでしょうか。
JPEGのサイズはLにしています。
PCはWindows10　６４BITをDESKTOPとノートの二台で試しましたが同じでした。

何か、設定などでミスがあるのでしょうか。

返信の確認が遅くなるかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：23225081

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

残念ですが、JPEGだと制限されます。
設定ミスでは無いですよ。

私は下手なので、必ずRAWで撮ってます。

書込番号：23225087

[joker1]

早々の返信ありがとうございます！
次回から全てRAWも保存しておこうと思います。

今回はとりあえずスマホに転送してLightroomで対応しようと思います。

書込番号：23225109　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

解決済 にはなってますが・・・・・　

＞ ９０Dで撮影したJPEGの画像を調整しようと思いましたが・・・・・　

DPP にこだわらなければ、JPEG画像を調整できるソフトは有料、無料を含めてたくさんありますよね　
自分は他機種使いですが、最新のRAW現像ソフトで荒編集して結果を 別フォルダにTIFFファイルとして出力保存　
その TIFF画像を古い写真レタッチソフトで微調整して JPEG画像に最終保存してます　
時間はそれなりにかかりますが　ヒマにまかせて楽しんでやってます (笑)　
もちろん　撮って出しJPEG画像からJPEG画像への調整編集もやります　

つまり　やり方はいろいろありますよ、　ということで　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23225195

[joker1]

他社のカメラメーカー純正ソフトではJPEGでも、充分微調整できたので、canonさんでできないのは結構衝撃でした。

純正ソフト（Pentax.LUMIX）やLightroomでは変更やリサイズしても、レンズや撮影条件などが保持されているので便利なのですが。

photo director はあるのですが、Lightroomに似せてると言われてる割には使いにくいところがあって、Lightroom正規版と、悩んでいるところです。

書込番号：23225348　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

あらぁ〜〜！　なるほど、　
他ソフトでも JPEG画像をいろいろと弄れることや　その他もろもろご承知の上で、
キヤノンDPP では JPEG画像を弄れないのは何故なんだろう？　という投稿だったんですね！　
空気が読めない朴念仁で失礼しました〜　((○┐ ペコリ　　

キヤノンDPP のマニュアルをのぞいてみると、たしかに　『RAW画像現像／閲覧／編集用ソフトウェア』　とありますね　
普通、汎用のRAW現像ソフトでは JPEG画像も RAWと同じような感覚で扱えるもんですが 不思議ですね　
なんで RAW専用としたんでしょうね？　キヤノンは ケチ ということ　（￣〜￣；）？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23226249

[joker1]

知人に、DPPでJPEG使えるはずと言われていたので悩んでいました。
僕も思い込みがあったので、ヴァージョン違いか90Dの画素が多いせいか、パソコンの相性なのか？とプチパニックになっていました。

Canonさん、今後の対応お願いします。

ありがとうございました。

書込番号：23226467　スマートフォンサイトからの書き込み

RAWについて

[キリン太郎1]

基本的な質問ですいません。今までパソコン等の機材がなくJPEGで撮影していましたが、これから大学に進級し、ノートパソコンが手に入りそうなのでRawで撮影　編集してみたいです。
試しにデジタル一眼でRAWで撮ってみたんですが、JPEGと同じようにメモリーカードに画像として（容量はかなり増えましたが）保存されましたが、実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。
本やネットで色々と読みましたが、あたり前ですが加工方法ばかりです。
自分はメモリーカードに保存されたデータをソフトで色を出さないといけない物だと思っていました。
ちなみにCanonユーザーです。

書込番号：23222836　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

カメラ内や、RAWに対応したソフトであれば、普通に見る事が出来ます
ただ、ファイル形式が違うので、普通のjpgと同じようにネットにアップして、みんなに見せたりするには、何かしらのソフトやカメラ内で現像して、jpgなどのファイル形式に変換する必要はあります
もちろん、撮ったままの状態で何もいじらず現像しても何も問題ありません

RAWはデータの羅列、みたいな記載がたまにあるので、そこからそのように考えたのだと思いますが、RAWに対応したソフトで見れば、普通に画像として見られます
ただ単に、明るさや色味をいじった時に破綻しづらい、くらいに思っておけば大丈夫です

書込番号：23222850　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キリン太郎1さん

Raw+JPEGで撮影しておくとよいですよ。
そのままＪＰＥＧでも使えるし、時間があったり慣れたりする時にＲａｗ現像をするように使うとよいです。

書込番号：23222859

[キリン太郎1]

対応してるソフトというのはまずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？

書込番号：23222869　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

これでいいのでしょうか？
またデータの容量が増えたりしませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：23222876　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

対応しているソフト
キヤノンだと、Digital Photo Professional（通称DPP)というソフトを無料でダウンロードできるので、まずはそれでいいと思いますよ
それをインストールして下さい

書込番号：23222889　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

わかりました。
ありがとうございます。
編集楽しんでいきたいと思います。

書込番号：23222894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞キリン太郎1さん

こんばんは。
他の方もアドバイスされていますが、キヤノンの公式ホームページからDPPをダウンロードされると良いですよ。

具体的な機能や使い方も書いてありますので。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：23222897　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キリン太郎1さん
まずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？

DPP(デジタルフォトプロフェッショナル)をダウンロードして使ったら良いと思いますよ。
無料ソフトですが中々良いです。

他の無料ソフトだとRAW Therapeeがあります。
無料ながらフォトショップの代わりになるとも言われているGimp2と連携できます。

使い方は検索したら出てきます。

有料版のソフトを使う場合は体験版で試すのが良いと思いますね。

書込番号：23222898　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

RAWは基本的に対応ソフトが入ったPC等でないと閲覧もできません。
友人と共有とかはJPEG変換(RAW現像)してからになりますね。
最近は画素数がものすごいのでRAW現像をサクサク行うには、
かなりハイスペックなPCが必要ですよ。

書込番号：23222905　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キリン太郎1さん

＞またデータの容量が増えたりしませんか？

データの容量は増えます。
その場合、ＪＰＥＧデータを小さいものにしておけばあまり変わりません。

書込番号：23222922

[syuziico]

＞ またデータの容量が増えたりしませんか？

まずは練習として、小さい画像サイスで撮ってみて その画像でいろいろと試してみるといいですよ♪　
カメラの設定項目の中に 記録する画像の大きさ（ピクセル数）を変えることができる項目があります　
小さいサイズにすれば 驚くほどにファイル容量は少なくなるんです　
それで RAW現像・編集を練習すると スピーディな操作ができるんで、RAW現像作業の修得には早道かな　と、、　

RAW現像は初めは難しく、とっつきにくいものだと思います、　自分がそうでした (笑)　　
でも 数日でも触ってれば、知らぬ間に慣れてるのに気付くはずです　
そしたら記録画像サイズを大きくして、どのくらいのサイズになるのか？　処理時間はどのくらいかかるのか？　
ご自分で確認されればいいんです　

スレ主さまはお若い方のようだから、すぐに慣れて バリバリ使いこなせるようになりますよ　( ^ー゜）b　
スマホも使いこなせないじーさん（←自分）が バリバリ RAW現像してるんだから、これは間違いありません （爆）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23223002

[つるピカード]

簡単にいうと、RAWデータは.jpgや.tifと違い、そのままで誰もが画像として扱えるものではなく、
カメラメーカーが独自に決めているフォーマットのデータです。

また、RAWデータの中にはjpgも含まれていて、カメラの背面液晶で見る画像はRAWデータ中に埋め込まれたjpg画像ですし、
エクスプローラ等で表示されるサムネイルも埋め込まれたjpg画像です。
ただ、90Dは新しい機種なので、エクスプローラではRAWデータはサムネイルで画像表示することは出来ない様です。

RAWデータを『画像』に変換するのが『現像』ですが、比較的新しいカメラの場合外部ソフトは対応していない可能性もありますから、
キヤノンならボディ内現像がPCでDPP4を使うのが無難だと思います。

RAW現像では、jpgでは編集しにくいホワイトバランスやピクチャースタイル、ノイズリダクションを細かく調整できますが、
何も調整せずに現像することも可能です。
ただ、未編集でRAWから現像したjpg画像と、jpg撮影した画像では色合いやノイズ感が微妙に違います……。

あと、90DではRAW保存時は画像サイズは変えられませんが、C-RAWにすればデータサイズはかなり小さくなりますね。

PCでRAW現像をストレスなく行うには、CPUはi5 以上にすることをお薦めします。

書込番号：23223149

[JTB48]

＞実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。

いわゆる現像ソフト（キヤノン純正ではデジタルフォトプロフェッショナル以降DPP）でファイル（JPEG）変換する必要があります。DPPで閲覧すればそのまま閲覧できますがメールなどに添付して送信しても相手が対応してなければ閲覧できません。

DPPでは様々な加工方法がありますが基本的な操作で十分奇麗な画像にできます。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

JPEGにしろRAWにしろ閲覧するモニターの色がきちんと合っていなければおかしな色具合になりますのでモニターの調整はしっかりとしておいてください。→https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/

書込番号：23223238

[ねこまたのんき２０１３]

＞キリン太郎1さん

参考にしてください

デジカメのセンサーで光を電気信号に変換した情報を一般的にRAW情報といいます。
但しこの情報は、汎用的なデータ形式ではなく、カメラ固有の(あるいはメーカー固有の)形式になります。
そしてこの段階の情報をそのまま記録メディアに保存することを、「RAWで撮る」ということが多いです。

だけどこのままでは、汎用的な画像ファイルではないので、汎用的な画像ファイルに変換してあげないと、公開とかできないので、jpeg形式のファイルに変換します。
そしてRAWデータを保存しないで、カメラがJpeg変換を行ってメディアに保存することを、「jpeg撮り」と言っています。

そしてRAWで撮った場合、公開等の目的のため人手でjpegに変換する必要があります。これを「現像」と言っています。

jpeg 撮りの良いとこは、プロセスが簡単、データ容量が少ない事です。
欠点は、センサーの情報をカメラが勝手に間引いてしまう事。不可逆圧縮である事です。

RAW撮りの利点は、撮影者がセンサーの情報を好みで選択してjpeg化出来ること。
欠点はjpegの利点の裏返しです。

書込番号：23223420

買い替え 90Dか5Dmark 4か

[TAK208G]

現在の使用機材
・7D初代
・ef-s55-250mm f4-5.6 is stm
・TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

使用用途
鉄道写真

写真を始めた時は、EOS Kiss X7iを購入しました。
しかし、ノイズの多さや、連写性能の低さから、2年ほど前に中古で7D初代に乗り換えました。
初めは満足していましたが、そろそろ新しい機材をと思い、5D mark 4と90Dで検討しています。
今回は画質の向上と撮影の幅の拡大が目的です。
今までは暗所での撮影(日没間際)で悔しい思いをしてきた部分もあるので。
7Dはそのままサブ機として使用する予定なのです。

それぞれの機種のメリット・デメリットは理解しているつもりではありますが、皆さまの知恵をお貸しください。
90Dは連写に優れ、現行のレンズのまま移行できること。
感度、連写性能の向上
画質は劇的には向上しないのかなと

5D mark4
画質の向上
暗所での撮影の幅が広がる
連写性能が落ちる
価格が高い
広角レンズの追加

なので安価で連写性能を向上させる90Dか
高価で画質と撮影の幅を向上させる5Dmark4かと思っております。
本音を言えば、7Dmark3あたりが出てくれるといいかなと思っておりますが
業界がミラーレスにシフトしつつことも考えると、今回の購入がレフ機最後の購入になるのかなと。
また、ミラーレスはマウントが変わってしまうため、アダプターを買わないとなると、次回の更新時には、
更新額が大きくなることも踏まえて、フルサイズに移行するか、APS-Cに残るか悩んでおります。

書込番号：23216618

[JTB48]

90Dではないでしょうか？5D4は未だに強気の価格設定で、そこまで予算があるなら他社（ソニーのミラーレス機）を購入したほうが良いですよ。5D4、特に大きな不満もありませんでしたが今更買い替える気は無いです（過去所有機）。

5D4の予算のなら90Dとの差額でレンズも買いましょう。

書込番号：23216632

[さわら白桃.]

＞TAK208Gさん

個人的には「新製品で超強気の値付け」と言った印象が強い９０Dを今の時点でお薦めする気にはなれないですね。

一方「もはや底値」と言った印象の５D�Wなので、APS-C機の方は８０Dや７D�Uで検討しても良いのではないですか。

比較対象として価格を揃えたいならフルサイズ機を６D�Uで考える手もあるでしょう。

APS-C機はISO１６００以上を使用するような撮影だと７D�Uでも８０Dでも充分に良化を感じると思います。

「予算は幾ら？」とか「コスパは考えないの？」とか「そんなに高速連写に頼る撮影？」とか・・・
これは人それぞれだと思うので、ご自身で今一度整理が必要でしょうね。

仮に私なら「まずは中古の８０Dに替えてみる、その後にフルサイズ機を再検討？」でしょうか。

書込番号：23216695

[www.ファ]

ノイズなどが気になるのであれば、5D�Wだと思う
鉄道など望遠多用なら90Dか

書込番号：23216703　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フルサイズだとどのくらいノイズ耐性が上がるのか、感じ方は人それぞれなので未知数の部分はありますが、ノイズが一番の課題だとおっしゃるなら、また５D4が買えるなら、５D4でいいんじゃないでしょうか。
課題に感じているところに対して、ストレートに対策するのが最も肝要だと思います。

書込番号：23216850

[調べてから来てくださる]

５D４とレンズが買える予算があるなら　５D4

お金はないが５D4と言ってみたなら９０D

９０Dも買えないが言ってみたなら７D

書込番号：23217034

[TAK208G]

実際に店舗で触りなおして、諸々を考えると5Dmark 4が非常に手になじみました。
価格は少し予算オーバーですが、5dMark4にしてみようと思います。
やはり90Dでは差を感じにくいかなと言った点と、次ありきではなく、今の最高峰を長く使っていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23217794

[www.ファ]

＞TAK208Gさん
良い選択です

書込番号：23217951　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx.レ]

ワイも5Dm4がええと想いますわ。
ええ選択されましたな。

書込番号：23221087　スマートフォンサイトからの書き込み

[個人情報開示申請中]

5Dm�Xは何時出るのですか。
やっぱり出ないですか。

書込番号：23221230　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆きらり]

鉄道撮影とのこと。参考になれば。
自分は5DMark4を発売当初から使っています。
解像度の優秀さ、またAIサーボ機能の追従性能の良さなど気に入っていて、このボディのみになりつつあり他は使えない状況です。

ただし、唯一、弱いのは連写性能。鉄道と一口に言っても、いろいろありますが、どちら方面でしょうか。
新幹線を主に追うのであれば、90Dの方が良いかと思います。
自分も90Dをサブにと思っているのですが、今は品切れ状態の店が多いようです。
あと1カ月ぐらいすれば、品薄状態も改善されると、週末に訪れた量販店の販売員さんが話していました。
自分も1カ月ほど我慢して、90Dを購入しようかなと思っています。7D Mark3は販売されれば絶対にそちらなのですが。

書込番号：23221999