EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

高感度耐性の詳細はやっぱ発売後じゃないと…??

[チンパンG(*´∇｀*)]

今現在EOS7Dを使用しています。
主な被写体が鉄道のため7D2にしようかな〜とか思いつつ3年経ってました。(7Dが予想以上に長持ちでしっかりしてくれた)
そして今月に90Dが発売とのことで、最近ISO3200程度を常用するようになったので高感度耐性はどのくらいかなーっと。
そろそろ7Dも限界なので教えて頂きたいです。
予算は10〜15万程度です。

書込番号：22930188　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

80Dより若干良くなってデジカメinfoの記事がありましたね。

800万画素程度アップしているので90Dの高感度は良くなったと思います。
昔は画素数が少ない方が高感度に強いと言われていましたが、最近は高画素化しても高感度は良くなっていますね。

被写体次第ですがフルサイズの方が高感度が良いのでレンズ投資も可能ならフルサイズにするのが良いのだとは思いますが。

書込番号：22930236　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チンパンG(*´∇｀*)さん　こんにちは

発売前は　良い事しか聞こえてこない場合が多いので　やはり　発売後の色々なテスト実際に見ながら判断するのが良いと思います。

書込番号：22930282

[myushelly]

現在７Ｄ使用中で、あくまでも感覚・・・

最近のDIGICはjpgでのノイズ除去は上手になっていると思います。
RAWでの比較だと・・・そんなに改善しなくて、１段くらいの感覚になるのかもしれません。
出力によりますし、そのサイズにもよりますが、現像時に出力に合わせて調整すればISO=3200は大丈夫かと思います。
あまり、ノイズを気にして消し過ぎちゃうと、のっぺり感の方が鼻についたりもしたりして・・・

フルサイズの方が高ISOはキレイだと思います。
予算内だと６ＤIIとかでしょうか・・・レンズも考えると予算は遙かに超えていきますけど・・・
ＲＰだと、ファームアップ後のトラッキングの評価次第かもしれませんが・・・連写はトロいです。

書込番号：22930288

[gda_hisashi]

＞チンパンG(*´∇｀*)さん

今の価格で９０Ｄを購入する気にはなれませんね

もう少し安くならないと

今は７Ｄ２でしょ

書込番号：22930338

[maruichi]

９月１０日に投稿しましたが、感度別サンプル画像を見れるサイトがありますので参考になさって下さい。

書込番号：22930972

[AE84]

新製品だからってあまり期待しないほうがいい

書込番号：22931837

[チンパンG(*´∇｀*)]

皆さまご返信が遅くなり申し訳ございませんでした！

＞with Photoさん
やはりそうですか。フルサイズも考えたのですが、広角がEF-Sレンズだけなので考えどころです…。

＞もとラボマン ２さん
そうですよね！明日発売なのでレビューが出るのを待ちます…。

＞myushellyさん
6DIIもアリですよねー。測距点が狭いから意外と撮影しづらいと思ってたんですけど、結構撮れるとかで気にはなってます！でも先にもありますが広角がEF-Sレンズなので悩みます…。

＞gda_hisashiさん
やはり7DIIが良いのですかね…。7DIIなら進化系だから慣れやすいのかな〜??

＞maruichiさん
参考にはしたいものの、個人的にあのサイトあまり役に立たなくて…(汗)

＞AE84さん
やっぱそうですよね〜。新しければ良いってわけではないですよね…

書込番号：22933353　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬輔]

海外ですが、この動画で、80Dと90Dの画質の比較が見られますね。
https://www.youtube.com/watch?v=XY0osE1xE2s&list=LLiaPyfPyGHBvYNirRhm2tBQ&index=87&t=0s

書込番号：22936104

EOS kiss X8iからのステップアップについて

[てんちょう__35]

初めに私の持っている機材です。

ボディ
EOS kiss X8i (予備バッテリー含め、計3つ)
レンズ
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM
EF 50mm F1.8 STM
EF 24-105mm F4L IS USM
ストロボ
SPEEDLITE 430EX �U

撮影する被写体は、風景6割・ポートレート2割・鉄道2割とバラバラです。

以前から一眼レフに興味があり、初心者の方はエントリー機がおすすめだと、家電量販店の店員様に促され、2017年頃にWズームレンズキットで購入致しました。
しばらくの間はキットレンズで写真を撮っていましたが、キットレンズ以外のレンズを知ってみたくなり、第一歩として撒き餌レンズとして有名な【50mm F1.8】を購入致しました。
それから写真を撮ることが楽しくなり外に持ち出す機会も多くなりました。しかし、外に持ち出す際にレンズを3本を持ち歩き、用途によって交換するのが思ったより大変だったため、万能レンズとして【24-105 F4L】を購入することになりました。(現在はLレンズと単焦点だけ持ち歩いてます。)

そして、今に至るのですが、ボディをエントリー機からステップアップしてみたくなり、ボディ選びで迷っています。
私の候補として上がっているのが、
フルサイズ機
EOS 6D Mark�U
EOS R

APS-C機
EOS 90D
この4台となっています。
EOSRはミラーレスに移行するのもアリだと思い候補に入れさせていただきました。(あまり評判は良くないみたいですが…)
フルサイズ機は単焦点レンズを増やした時から使ってみたいと思っていましたが、今回発売される90Dが思っていたより手が届きそうな値段だったので、こちらを購入するのもありだと考えました。
カメラのキタムラさんに言ってお話を聞いたところ、90Dは今持っているレンズも使え、X8iのボディも下取りに出せば少し安くなりますよ。と言われました。

とても長文になり申し訳ありません。
ここには凄腕のカメラマンさん方がいると聞いたので質問させていただきました。
初心者カメラマンにアドバイスとして助言をしていただけると幸いです。

書込番号：22922545　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞てんちょう__35さん

　いまのX8iで何が不満なんでしょう？６D�Uは所有しています。APS-Cでは７D�Uを所有しています。個人的には９０Dは７D�Uに近い性格の部分があると思いますが、６D�UやRと９０Dでは求める方向性が違ってきます。

　６D�UやRといったフルサイズ機を導入すれば、高感度性能は向上しますが、連射速度の向上はありませんし、RをAPS-Cクロップで使うのでない限り、APS-Cの1.6倍の望遠効果がなくなるので、同じレンズを使えば、写る範囲は広くなり、フルサイズのままで使う限り、望遠側については新しいレンズが必要になります。

　９０Dであれば、写る範囲に変化はなく、連射速度は向上しますが、高感度特性などは大差ないと思われます。

　単に物欲でほしいと思うのならどれでもいいですが、現状から改善したい点があるのであれば、それを明確にして、どの機種を選べば改善が望めるかを考慮する必要があります。

書込番号：22922659

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

24-105 F4L と 50mm F1.8 をお持ちでしたら、6D Mark�Uボディのみ追加購入をお勧めします。

kiss X8i とEF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM はそのまま残しておいて、本当に不要だと感じたら売却する感じがいいと思います。

90Dは１年後とか？安くなってから、kiss X8i と入れ替える感じがベストだと思います。

書込番号：22922682

[よこchin]

＞てんちょう__35さん

＞＞フルサイズ機
＞＞EOS 6D Mark�U
＞＞EOS R
＞＞APS-C機
＞＞EOS 90D

って3機種ですよね？

何でも撮りたいなら：6DM2
一撃必殺なら：90D

現状不満は残るけど新マウント&レンズに期待して移行も考えられるなら：R

ではないですかね。

書込番号：22922721　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞てんちょう__35さん
風景6割なら、フルサイズかなと思います。
今回はありませんが、モータースポーツの割合が多い場合だったら、90Dを間違いなく勧めます。
APS-Cは1.6倍クロップされるので、kissで18mm使っても フルサイズの24mmのほうが広角になるので

ポートレートについては、EOS Rが今月のファームウェアでSONYに迫るAF性能という話なので Rがお勧になります
トラッキング性能もアップするようなので、個人的にはこっちの方が気になってますが
90Dも瞳AFはありますが、LV撮影時になります

>(あまり評判は良くないみたいですが…)
どんな評判なんだろう?
購入もせず、アンチな動画や記事探してきて、リンクはって活動してた人とかも居ましたが(笑)
えらく絡まれましたが^^; 複数のアカウントが ある日を境に姿を消すという事が.....
購入した方のレビューと、自分の用途と照らし合わせるのがいいとおもいますよ
私は80DからRを買い増ししましたが、非常に満足してます
Rの欠点の連射時のファインダーなどもあり、枚数も少ない等 評判よくない部分かもですが


レンズ資産について
90Dはお持ちのレンズすべて使えます、EOS Rの場合は、マウントアダプター購入なので、EF-Sレンズも使えます
ただ、APS-Cと同じ画角になるのと、1160万画素になります(トリミングする場合は差がます)
6Dには EF-Sレンズは装着でませんので、6Dに行く場合は kiss下取りに出すのならレンズも


結論??
フルサイズへの不安が少しでもあるのなら　90D
特に鉄道の連射で、連射が多い方がいいと感じるなら

風景6割な点からすると、EFレンズも所有されてる点から フルサイズ機
6D2かRのどっち? については、個人的にはRかなと思います
2割のポートレートを考えると、Rなのかな
2割の鉄道に関しても、55-250mmがRでも使えます
(Kissで使うから関係はないかもですね)
RのEVFがネックにならない事が前提ですが

もし、Rを使ってなかったら、間違いなく90Dを勧めてたかな...(笑)
鈴鹿8耐は、80Dメインなんて意気込んでましたが、結果的にRしか持っていかなかったんです
歩留まりは最悪でしたが、モータースポーツに向かないRでも、最高の1枚が撮れた
今も毎日 Rと80Dとレンズを持ち歩いてますが、400mm撮影で月を狙う時に、80Dが向いてると思えるけど
それ以外は、Rかなってのが今の感想です

書込番号：22922958

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EOS kiss X8iで撮れなかったものが
新しいカメラで撮れるか・・・

あまり変わらないような。

それより鉄道撮るなら70-200クラスが欲しくならない？

書込番号：22922986

[もとラボマン ２]

てんちょう__35さん　こんにちは

予算はどの位を考えていますでしょうか？

鉄道写真もするのでしたら　フルサイズだと望遠系のレンズの追加も必要になると思いますので　確認の質問です。

書込番号：22922994

[myushelly]

＞ボディをエントリー機からステップアップしてみたくなり、ボディ選びで迷っています。
＞(現在はLレンズと単焦点だけ持ち歩いてます。)

このレンズシステムで、使いやすいと感じているのなら、フルサイズ化はやめた方がいいと思います。
24-105mmをAPS-C機で使うと、フルサイズの換算画角では約40mmから170mmの画角で使っていることになります。
私も、APS-Cでこのレンズを使いますが、使用する場合は中望遠ズームとして使いたいときのセットになります。

18-55mmの出番がないのであれば、換算28mmからのワイド側は必要なということになるようです。
24-105mmをフルサイズ機に装着すれば、28mmよりも広い24mmのワイド端となってしまいます。
しかも、望遠側も105mmまでしかありませんから、望遠側が圧倒的に不足することになります。
となると、別途望遠レンズが筆意用になり、撮影時には付け替える必要があります。

＞ボディをエントリー機からステップアップしてみたくなり

具体的に何がしたいかが明確でないと、機種選択は迷路に入ると思います。
ボディーはステップアップするのではなく、使いやすくするモノと考えてください。
Kissであっても、使い方次第では（例えば小さなシステム化）大きな仕事をしてくれると思います。

結論的には、90Ｄをしばらくして、安くなってから購入された方がいいかもしれません。

ちなみに・・・
「Ｒ」はファームアップ完了後のレポートを聞いてからでも遅くないと思います。

書込番号：22923087

[てんちょう__35]

たくさんの書き込みありがとうございます。

じっくりと読ませていただき、後ほどきっちりと返信させていただきます。

書込番号：22923116　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

現状、キットのWズームは不使用ということで、望遠はあまり
必要ないのでしょうか？
だとすれば24-105Lを持っていることですし、フルサイズが
いいんじゃないかなと思いますけど。
APS-C機に24-105って使いづらくないですか？
私はAPS-Cオンリーですが、標準に24-105を買う選択はないです。

書込番号：22923245

[てんちょう__35]

＞遮光器土偶さん
書き込みありがとうございます。
X8iに不満はあるかないかで言うと、あまりありません。
以前祇園祭を撮りに行った時に、予定より鉾が通るのが遅れてしまい周りが暗い中撮影していました。
なのでisoを上げて撮影したのですが、6400くらいまで上げ撮影したのでやはりノイズが目立った写真になってしまいました。
そこで、高感度に強いカメラはフルサイズだと友人に言われ、なるほどなと思い値段もフルサイズの中では手を出しやすい6D�UとR(興味半分)に絞りました。
90Dもカタログを見たところ常用isoが高く、その他の性能も現在使っているものより上がっていたので選定枠に含みました。
最近は鉄道を撮る機会が減ってきており、今後のことを考えると連写性能はそこまで求めなくてもいいのかなと思っています。そして、ポートレートにももっと挑戦していきたいと思っていて、次回のコミケに友人に誘われ撮影をしに行ってみようと考えている次第です。
何かひとつの性能に尖ったカメラが欲しい訳ではなく、なんでも万能に撮影することができるカメラが欲しいです。ボディを買わずレンズを増やし後は技術でカバーできる、という意見もあると思います。
後は2年使ってきたカメラなのでそろそろ新しいものが欲しいという物欲が大きいです。

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
書き込みありがとうございます。
その2つのレンズの画角を生かすならやはりフルサイズ機になりますよね。X8iはサブ機として残しておくということでしょうか？(APS-Cの1.6倍を生かし55-250で望遠側をカバーするといった使い方みたいな)買取価格が下がらないうちに売却と考えていたのですが、ボディはレンズと一緒であまり買取価格は下がらない感じですかね？

＞よこchinさん
書き込みありがとうございます。
なるほど。万能に撮影することができるカメラが、私の候補の中だと6D�Uになるのですね。
90Dも性能を見ると今後も長く使っていけると思っているのでありですよね。
EOSRへの移行も近頃噂されているRxやRsなど後継機が出て安くなると思うので、レンズ資産が少ない今のうちにするべきなのかなと悩んでます。

書込番号：22923260　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞てんちょう__35さん

6DM2ならバリアングル液晶でフルサイズでオールマイティ。

弱点はサイレント(無音)撮影出来ない事と
超望遠レンズ(換算400mm以上)にするには大金が必要ってとこですかね。

書込番号：22923365　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 迷ったらﾌﾙｻｲｽﾞ6D♪
⊂)
|/
|

書込番号：22923771

[てんちょう__35]

＞Doohanさん
書き込みありがとうございます。
先程上記に書かせていただいたように、今後は風景(建築)とポートレートを中心に撮影していくことの方が増えそうなので、購入するなら6D�UかRになりそうです。Rはファームウェアを待ってみて大幅なアップデートとなったら購入に至るかもしれません。
90DのAPS-C機でポートレートと風景はあまりオススメではないですよね…??

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
書き込みありがとうございます。
そうですね。カメラはボディよりレンズと言われていますし、ボディはこのままでレンズを増やすという手もありますよね…
ボディをこのままX8iで使用していくなら、70-200を買い足せばいい感じですかね？

＞もとラボマン ２さん
書き込みありがとうございます。
予算は20万円以内で考えています。
望遠レンズは鉄道撮影をしない場合でも1本はもっておいた方がいいのでしょうか？

＞myushellyさん
書き込みありがとうございます。
このレンズシステムでなんとかやっていけていますが、たまにもう少し広角側があれば後ろに下がらなくて良かったなと思う時もあります。また以前祇園祭を撮影しに行った時に写真協会？に所属していた方とお話をする機会があり、その時にボディとレンズのバランスも大事だと言われ、kissではダメなのかなと思いました。
>望遠側が足りなくなる。
フルサイズにした場合は今持っているレンズだと105mmしか無いということになってしまいますよね…
ボディ+レンズだと予算オーバーになってしまうので、少し安くなってから90Dですかね…。

＞BAJA人さん
書き込みありがとうございます。
やはりAPS-Cに24-105は中望遠になってしまうので、使いにくくなりますよね。18-135と迷ったのですが、Lレンズの描写がどういったものなのか気になり後者を購入してしまいました。
望遠は今はあまり使用してないです。
APS-Cオンリーということですが、今までフルサイズじゃないと撮れないなぁと思ったことってありますか？

書込番号：22923868　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞てんちょう__35さん

足ズームって言葉が有ります！
望遠が不足するなら近寄れる場所なら近くに行けばズームの望遠と同じです。

この要領だと単焦点レンズでも足ズームが出来るので
F1.4などのレンズを使えばAPS-Cでもポートレート用のボケが作れます。

ただ建築物だとゆがみが気になって来るので
35mm換算で28〜35mm以上のレンズが良いと思いますが
日本家屋の室内だと換算後で24mmぐらいが欲しいですね。

書込番号：22923908　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞てんちょう__35さん

　高感度性能を向上させることが目的であれば、やはりフルサイズだとは思います。

　９０Dもそれなりに高感度性能は向上させるでしょうが、現行のフルサイズ機を超えることはないと思います。予算が許せば、新しいRを選びたいです。私も６D�Uを購入した際に、予算にゆとりがあればRを購入していたと思います。流石にキヤノン初のフルサイズミラーレスですので、機能的にこなれてない面はあると思いますし、バッテリーの持ちも不安材料ではありますが、これで飛行機撮ってる知人もいるので、鉄道まで含めて撮影は十分可能でしょう。

　それにマウントアダプター経由で、APS-CクロップになりますがEF-Sレンズも使用できるので、レンズ資産も無駄になりません。

書込番号：22924018

[myushelly]

＞てんちょう__35さん
レスありがとうございます。

＞なんでも万能に撮影することができるカメラが欲しいです。

欲しいですよねぇ〜　私も欲しいです。しかも小型軽量ならうれしかったりもしますが・・・
残念ながら、全てに満足できるモノはないと思います。
撮影目的に応じて、それに沿うようなシステムを組むのが現状かと思います。
何かを得れば、何かを失う・・・どこで妥協するかが問題かもしれません。

フルサイズ機も万能ではありません。システムも大きく、レンズも高額になりがちです。
６ＤIIとかＲＰとか、ボディーはそれほど高くはありませんが、システムと考えるとやはり予算は高額になりそうです。

コストをかけずに、ある程度の被写体をカバーできるモノを考えれば、APS-Cが有利かもしれません。
24-105mmで通常使用に不足がなくて、時に広角が欲しいのであれば、10-22mmあたりをチョイスするのも「あり」かも。

レンズ交換式のボディーなので、同じレンズだけでしのぐより、交換前提で考えていいと思います。
交換レンズを持ち歩く場合、やはりレンズは小さい方が持ち歩きやすいです。
そうなると、フルサイズ用のレンズより、APS-C用のレンズの方が持ち出しやすいと思います。

＞写真協会？に所属していた方とお話をする機会があり、その時にボディとレンズのバランスも大事だと言われ

それはそうかもしれません・・・フロントヘビーだと撮りにくくはなりますが・・・
レンズ交換式のカメラなので、付けられるレンズは付けていいと思います。
Kissに24-105mmなら、普通に使えると思いますけど・・・私はKiss-DNに50-500mmも付けていました。
Kissの場合、マウント強度の問題で、重たいレンズを付けるとマウントがきしむというのはありますけど・・・
ボディーとレンズの兼ね合いはそんなに気にしなくてもいいと私は思います。

Kissと２桁Ｄの大きな違いは、操作性だと思います。
撮影中のＡＦポイントの移動や、その他の操作性が楽になるとは思います。
２桁ＤからKissに持ち変えると、使いにくいなぁ〜と思うことはありました。（現在Kissは使ってませんけど）

APS-Cとフルサイズ機の画質の違いは・・・ないとはいいません。
ただ、両方使っていて、場合によってはデータを混在させるときがありますが・・・
致命的な違いを指摘することはまずできないと思います。
RAWから同じように仕上げていけば、プリント出力の場合、見分けることはかなり至難の業だと思います。
ただ、撮影者の意識として、フルサイズ機を使いたいのはもちろんそうなんですけど・・・
特にフィルムから育ってきていると、フルサイズ画面の方が自然に感じてしまうので・・・
APS-Cで育ったうちの子は、フルサイズの方に違和感を覚えるときがあるといっています。

ということで・・・予算を有効に使って撮影範囲を広げたいのであれば、APS-Cの90Ｄは悪くない選択だと思います。
人物撮影も、レフ機状態で顔認識もできるようなので、便利かもしれません。
ただ・・・まだ値段が高いです。実機が出て、様子と評価を見ながら、値下がりを待っていいと思います。

「Ｒ」は、やはりRFマウントで使いたいと思います。手ぶれ補正や、ＤＬＯ、ＡＦの速さなど・・・
ある程度潤沢な予算を準備して、臨まれる方がよいかもしれません。

書込番号：22924239

[てんちょう__35]

＞よこchinさん
レスありがとうございます。

>足ズームって言葉があります！
単焦点レンズを買う際に聞いたことがある言葉です！
確かに近寄れる場所なら寄っていけばいいんですよね。
35mm換算で28~35だと、【SIGMA 17-50】がよさそうですね。

＞遮光器土偶さん
レスありがとうございます。

やはり高感度はフルサイズですか！
Rのファームウェアや後継機を見てから6D�Uにするのか、Rにするのか考えてもよさそうですね。
アダプターによるレンズ資産も無駄にならない点も私としてはありがたいです。
バッテリーに関しては初心者の私からしてもS社と比べると少ないなと感じていたので、Rを購入することになったら縦グリを付けようと思っています。

＞myushellyさん
レスありがとうございます。

万能カメラはないですよね…やはり高感度やAF、ボケが欲しいのでフルサイズが私には合いそうです。
6D�Uを選んだ場合すぐに望遠を使うかと言われれば、そうでもない気がするので6D�Uに24-105の組み合わせでしばらく使ってみるのもありかなと思いました。
必要だと感じたら購入を検討すればいいですもんね。
それに、カメラはレンズ交換も楽しみの一つと考えれば、持ち歩くのも苦にならないかもしれないですね。

>APS-Cとフルサイズの画質
なるほど、プリント出力をした場合は見分けることが難しいんですね。

とりあえずの結論としては、まずは90Dが発売されるのを待ち、購入した方々のレビューを見て値段にあった性能なのかを確かめる。そして、満足すれば購入すればいいし、やっぱりフルサイズならではの高感度耐性とボケを体感したいなら6D�Uって感じですかね、

Rはファームウェアの内容+後継機が出た際の値下がりを見て判断しようと思います。RFレンズもまだそれほど種類がないですし…

書込番号：22924334　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital好き]

フルサイズ16mm、面白いです	メリハリも付けやすいです	Distagon、OVFだとピントが甘い

＞てんちょう__35さん

90D、なかなか魅力的な機種ですよね。
普段は6D2とRPで街撮り、たまにワンコ撮りを楽しんでいます。

昨日久しぶりに6D2とEF 16-35mmF4LとDistagon T 2/35を持ち出して1日歩いてみました。
正直…、重いです。

RP（Rでなくてスミマセン）と6D2比較すると、やはり軽さとコンパクトさから最近はRP持ち出しが多いです。
レンズはRF24?105 F4L中心ですが、マウントアダプタ付けてEFレンズ、ZEISSレンズも使います。

６D2とミラーレスRP比べると、軽さ以外にMFレンズのピーキングを使ったピント合わせが断然RPが楽です。
PlanarもDistagonも６D2ではイマイチピントが甘かったのですが、RPではジャスピン率が格段に向上しました。

また、以前APS-C機も使っていましたが、よくフルサイズと望遠側の実質焦点距離の話が話題になります。
街撮りが多い私の場合は全く逆で、フルサイズの50mmはとても撮りやすい。また16mmのような広角はAPS-Cでは味わえない面白い絵が撮れて楽しいです。

ワンコ撮りは、今は前機種のキットレンズEF-S 55-250mmですが、６D2、RP併用できるようにEF70-300mm F4-5.6 IS �UUSMを中古で物色中です。RF24-240mmは値段も240mmもちょっと中途半端、かな？

という事で、折角だったら値段のこなれたEOS R（RP）にリング付きアダプタをオススメします。

書込番号：22925208

[Doohan]

＞てんちょう__35さん
>90DのAPS-C機でポートレートと風景はあまりオススメではないですよね…??
90Dでも風景等は問題ないのですが、広角側が欲しいとなった場合 1.6倍クロップがどうしてもネックになる場合があります
90Dで、フルサイズ24mmの広角が欲しい場合 EF15mmの魚眼レンズとかになってしまいます

望遠側はあまり問題はでないようにおもいます
Rの場合になりますが、望遠側は、EFS55-250mm使えば、解像度は下がりますが、トリミングしない写真なら APS-Cと同じ画角なので
また、EFレンズでも1.6倍クロップ撮影も可能です

書込番号：22926223

[minimon]

>90DのAPS-C機でポートレートと風景はあまりオススメではないですよね…??

6Dに買い換える前、APS-CのKiss X2を風景撮りで使っていました。(というか、これしかなか持ってなかったんですが・・)
キットレンズで納得できず、広角の10−22mmを買い足し、風景を撮っていたのですが、明るさが足りないなぁ・・・と思い単焦点の28mm　f1.8のレンズを買って、風景やら、スナップやら望遠以外のものはこれ一つで撮ってました。

今となっては、この単焦点も古いので、手ぶれやらはついていないレンズですが、旅行にはこのレンズだけで私の撮り方では十分事足りてました。

28mmのレンズは、開放が甘いですが、絞ればかなりカチッとした写りになるので、今でも手元に残しています。6Dに買い換えたあとに、6Dにつけて撮影したのですが、6Dには、私好みの構図にならず使っていません。

90D、もし買ったら復活するかな〜　買い換えたX2は、ピンホール専用カメラとして使用しています。

書込番号：22926266

[myushelly]

横スレごめんなさい
＞90Dで、フルサイズ24mmの広角が欲しい場合 EF15mmの魚眼レンズとかになってしまいます

EF-Sレンズで、フルサイズ換算24mm始まりのレンズは「魚眼」ではなくて普通にあります。
例えば、15-85mmなどは、換算24mm始まりの標準ズームレンズです。
10-18mm、10-22mmなど、フルサイズ換算16mm始まりの広角ズームも用意されています。
フルサイズのレンズに比べて、周辺が流れたり、歪曲が強くなったりということはありますが・・・
使えないことはありませんし、ＤＬＯで救われることもあったりしますのでご安心？ください。
15-85mmはAPS-Cの標準レンズとして今でも私は使用頻度が高いです（屋外メインですけど）

広角の場合は元々被写界深度が深いので、APS-Cの被写界深度の深さが生きるかもしれません。

APS-Cだからといって撮れないモノがあるとは思いません。
確かに感覚的にフルサイズに比べて被写界深度が１段くらい深くなるとは感じますが・・・
それによって、ポートレートが撮れないわけでもなく・・・風景も問題なく撮影できます。
画角のレンジ広角から望遠までを広く揃えたいと思えば、レンズセットのお値段はフルサイズとかなり違うと思います。

いずれにしても・・・急ぐことはないのでは？
値段がこなれるまで、ゆっくりと構えていてもいいと思います。

書込番号：22926638

[もとラボマン ２]

てんちょう__35さん　返信ありがとうございます

＞望遠レンズは鉄道撮影をしない場合でも1本はもっておいた方がいいのでしょうか？

EF-S 55-250�oの使用頻度どの位でしょうか？

使っていないのでしたら　望遠系レンズ無くても大丈夫だと思いますが　使用することが有るのでしたら　望遠系のレンズが無いと不便かもしれません。

書込番号：22926679

[てんちょう__35]

＞digital好きさん
レスありがとうございます。

6D�UとRPを所持されているのですね。
T2/35が分からなかったので調べてみたのですが、オールドレンズ(?)なんですね。
やはり6D�Uは一眼レフだけあって重たくなってしまいますよね。となると、持ち出すならRとなりそうです。

やっぱりフルサイズ機の50mmだと撮りやすくなるのですね。APS-C機だと80mmになってしまいますもんね…
16mmの広角…私は使ったことないので、フルサイズ
で体感してみたいです。

写真付きで尚且つ、実際にAPS-Cからフルサイズに乗り換えた方の意見なので、とても参考になります。
EOSRにアダプタでEFレンズ遊びもありですね！

＞Doohanさん
レスありがとうございます。

やはり1.6倍クロップによる圧縮は風景写真にはネックになりますか。
私が撮影した写真はほぼ、スマホに転送して友人に見せたり、TwitterやInstagramにアップするだけなので、解像度はあまり気にしなくてもよさそうですね。
たまに大きめのサイズで印刷することもありますが、その時はクロップしてない写真を出せば問題ないですね。
広角側が足りない…って感じ、ボディを買った後に、レンズも購入ともなると予算オーバーになってしまいそうなので、アダプターを噛ませたRになりそうです。

＞minimonさん
レスありがとうございます。

APS-C機であるX2に単焦点の28mmですか。
この組み合わせだと44mmくらいになるので、APS-C機でも使いやすそうです！

＞myushellyさん
なるほど…私が今まであまり使っていなかった、18-55のレンズって素晴らしいんですね。
フルサイズで広角~望遠のレンズを揃えようと思えばそれこそ予算オーバーになりそうなので、このままX8iをシャッター数の限界まで使い倒すのもアリですね！

＞もとラボマン ２さん
55-250は金網越しから新幹線を狙った時や、体育祭に持っていって少し使用したぐらいなので、18-55より使っていないかもしれないです。

書込番号：22927145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞myushellyさん
80D使ってるのでEFSレンズだと魚眼ではないレンズあるのは知ってましたが、EFレンズ基準で話ておりました 言葉足らずでした

なんにしても、望遠側はどうてでもなるのと、現状変更しなくてOKですが、広角側はどうしようもない点はどうしようもないですね

書込番号：22927352

[てんちょう__35]

＞myushellyさん
レスありがとうございます。

そうですね、EOSRなら広角(24mm)~望遠(クロップ400mm)までカバーできるので、なんとかなりそうですね。
そして、90Dでも18-55を使ってあげれば広角28mm~として使うことができるので大丈夫そうです。

なんにせよまずは90Dの発売待ちになりそうです。

書込番号：22927361　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞てんちょう__35さん

>APS-Cオンリーということですが、今までフルサイズじゃないと撮れないなぁと思ったことってありますか？

スポーツ撮りが多いのでAPS-CのほかにM4/3も使っています。
望遠効果はやはり自分にはメリットが大きいです。
フルサイズは昔から使いたいと思いつつ、レンズが大きく重く高価な
Lレンズばかり出る状況なので、なかなか手が出せない感じです。
手ごろなレンズがたくさん出ればフルサイズもいいなとは思っていますが、
今の状態ではそこまでしてフルサイズ要らないわという感じです。
フルじゃないと撮れないと感じたことはないですが、ボケの大きさだけは
うらやましいと感じますね。

書込番号：22927365

[gda_hisashi]

＞てんちょう__35さん

>ボディをエントリー機からステップアップしてみたくなり、ボディ選びで迷っています。

今不満はないけど買いたいって事なら
欲しい物買うしかないですよ

お勧めはミラーレスの立ち位置や機能がもう少し整ってから
買い替えかな
ＲシリーズのＵＩはまだ固まって無い気がします

書込番号：22928365

[たわらん]

＞てんちょう__35さん

最近60D→6D2に買い替えました。
高感度耐性は元が悪かったのでかなり向上したイメージです。
ただ、それ以外は特別驚くほど変わったポイントはないかもです。
換算値が同じ焦点距離で同じ絞りで撮ると
レンズ性能の差程度しか映りも変わらない気がします。
(まだPCで拡大して比較できてませんが。。。)


kissDN→60Dの時には操作性が大きく向上しました。
背面ダイヤルは慣れると滅茶苦茶便利に感じます。


操作性の面では買い替えは良いと思います。
ミラーレスの操作に慣れるのも有りだし、
レフ機で順当にステップアップするのも有りかと。

レンズ代と重さの負担を容認できればフルサイズでも良いように感じます。


ただ、個人的には90Dを買うなら時期が悪いようには感じます。
90Dに思い入れや必要性が有るなら今かもしれませんが、
半年くらい待てば差額で予備バッテリー何個か買えそうな。。。


今買うなら6D2か80D(候補には無いですが)。
90Dなら値下がりまで待つ。
→余った分はレンズ代。

X8iに不満がなければ自分ならこの辺かな？と思います。

書込番号：22929541　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

月夜の鉄道橋、７D�U+シグマ8-16の8ミリで

＞てんちょう__35さん

　広角の話が出ていますが、確かに、広角レンズは、特に明るい単焦点の場合は選択肢が少ないですが、F2.8で良ければトキナーの11-20PROがあります。画角的に言えば、先ごろ製造中止になりましたがシグマの8-16があります。8-16は8年くらい使ってますけど、35ミリ換算で12.8ミリの画角は、フルサイズでも多くはないです。

　高感度性能はフルサイズが確かに有利ですが、レンズも揃えようとすると予算を食います。APS-Cでも十分な広角レンズはありますから、風景をパンフォーカスで撮るなら、APS-Cでも問題はないです。その点で、マウントアダプター使用でEF-Sレンズも使えるRシリーズは発展途上とは言え魅力的ではありますし、高感度性能を明るいレンズで補えるなら、APS-Cで何ら問題はないとも思います。

　ただ、９０Dは発売直後はどうしても値引率が低いので、割高に感じてしむところはあると思いますので、急がないなら、ゆっくり考えればいいと思います。

書込番号：22929805

[てんちょう__35]

新しく書き込みをしていただいた方ありがとうございます。

移動中などに読ませていただいています。
多方面からの意見とても参考になりました。
書き込み内容については、後ほどしっかりと返信させていただきます。

書込番号：22929820　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鮫鶲]

具体的な機種をおすすめできなくて申し訳ないのですが…

私は貧乏鳥撮りなので少しでも焦点距離を伸ばすためにAPS-Cの機種を使用していますが、
スレ主さんに「どうしてもAPS-Cでなければいけない事情」がないのであれば
フルサイズの機種になさった方が満足いく結果になるのではないかと思いますよ。

書込番号：22930623　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんちょう__35]

新しく書き込んでいただいた方ありがとうございます
スレッドが長くなってきてしまい申し訳ないです。

＞BAJA人さん
レスありがとうございます。

＞フルじゃないと撮れないと感じたことはない…
APS-Cだから撮れない訳ではないですよね。
私はフルサイズは使った事がないので、フルサイズに機のボケや高感度はYouTubeで見ただけですが、使うレンズによってフルサイズに近ずけたりもできそうです。(そんな訳ないだろって思った方、すみません。)

クロップもデメリットばかりではなく、1.6倍のメリットもあるというこですね！

＞gda_hisashiさん
レスありがとうございます。

購入する楽しみもありますよね。
やはり今のRでは満遍なく使うにはもう少し…って性能になりますか。
Rの後継機に期待してお金を貯めておくのもよさそうです。

＞たわらんさん
レスありがとうございます。

＞60D→6D�U
いいですね！フルサイズになったことで高感度耐性が強くなったんですね。
ボディよりレンズの方が差が出るってことですか。

ファインダー覗きながら操作する時は少しでもボタンやダイヤルが多い方が使いやすいですよね。
ジョイスティックが無いのは不満になったりはしませんでしたか？あれが有るのと無いのではかなり操作性が変わってくると聞いたので。

90Dもまだ発売もされてないですし、価格も下がってないから購入するなら待つのがよさそうですね。
差額でバッテリーも買いたいです。

＞今買うなら6D�Uか80D
なるほど、90Dが出ることによって80Dが値下がりしそうなのでそれも有りですね！
書き込みしていただいた方の意見も踏まえて、もう少し悩んでみようと思います。

＞遮光器土偶さん
レスありがとうございます。

F2.8でも十分な明るさが得られると思っているので、SIGMAの8-16よさそうです！Amazonのレビューを見たところ満足している方が多いように感じました。

7D�Uでの写真拝見したところ、私はこれだけ写ってくれれば満足いきそうです。
X8iにSIGMAの8-16を使って、構図の勉強等をしてから乗り換えでもよさそうですね
年末年始のキャンペーンなどで割引やキャッシュバック等を期待してゆっくり考えておこうと思います。

＞小鮫鶲さん
レスありがとうございます。

＞【どうしてもフルサイズでなければいけない事情】でしょうか？
そうですね、私の技術不足をボディのせいにしようとしているのかもしれないです。
絶対フルサイズでなければいけない…APS-Cでも素晴らし写真を撮ってる方も多いですよね。

書込番号：22931902　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞てんちょう__35さん

ジョイスティックの件ですが、
5D7D系を使ったことが無いのでジョイスティックの
便利さが体感できてないですね。。。

中央一点しか使わないので、
上下左右に動かす機会もないですし。


KissDN→60Dの時には下記は体感しました。
・グリップのホールド性の向上
・ファインダーの視認性の向上
・2ダイヤルによる操作性の向上
・高感度耐性の向上
・連写性能の向上

6D2を購入したのは60Dと握った感じが近いのも理由で、
2台体制の可能性も考えてるので、6D2にジョイスティックが無くて逆に良かったかな？
とも思っています。


個人的にはジョイスティックよりも、
高感度性能や連写性能や慣れでどうにかならない部分で
比較される方が満足できるのではないかと思います。

書込番号：22932547　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー充電器のおすすめ

[カメラ初学者Mk2]

EOS 90Dボディ購入予定です。
カテゴリ違いでしたらすみません。

純正バッテリーグリップ購入を検討中で、
そのためのバッテリー、充電器も併せて購入したいと考えています。
ボディ付属の充電器は1つ分の充電しかできないので、
2個同時に充電できるタイプのものが欲しいです。

LP-E6/E6Nで使用する2個口のチャージャーで
以下のような条件でのおすすめはないでしょうか？

・品質に不安がなければ国産/中華製は問いません。
・純正バッテリーを指して問題なく充電できてほしいです。
・充電器付属バッテリーは不要です。
　　googleなどでの検索結果として挙がる充電器はバッテリー付属のものが多く見受けられます。
　　以前別機種用にrowaのバッテリー・充電器セットを購入したのですが、
　　rowa製バッテリーは純正充電器で充電できない
　　という互換性のない挙動だったため、(本件とは条件が逆ですが)それは避けたいと思っています。


手持ちにお使いの物等でありましたらよろしくお願いします。

書込番号：22930471

[ＭｉＥＶ]

純正の充電器は１個専用です。
社外品だと充電器のみで、電池2個の急速充電器が出ています。
Amazonで取り扱いがあります。

書込番号：22930542

[狩野]

>2個同時に充電できるタイプのものが欲しいです。

　今のところ複数のバッテリを同時に充電できるチャージャーはないと思います．
　1DXとかＤ５に付属するバッテリチャージャーは一見2個同時に充電できそうですが，実際の動作は一個ずつポチりポチりと充電します．当初はとてもガッカリした記憶があります．また，バッテリチャージャーには安全性の規格が適用されるので，新たに製品を作るには少々ハードル高い感じです．

　なので，2個同時充電は諦めて1個ずつ充電しましょう．前夜しっかり充電するなどすれば，寒冷地でも予備のバッテリで十分対応できる(私の場合)と思いますが．

書込番号：22930555

[with Photo]

安全なのは純正なんですけどね。
キタムラなんかで中古で出ていることもありますが。

自分はモバイルバッテリーから充電可能なNEWMOWAのLP-E6(N)用を使っています。
縦に2本挿すタイプで、1,098円。
2年位使っていますが問題なし。
便利なのでEN-EL15用なども使っています。

電源にはAnkerのパワーポートを使っています。
ポートは2.4A出力です。

あくまでも自己責任になるのでオススメとは言いませんが、自分は不具合がないので重宝しています。

書込番号：22930572　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

＞カメラ初学者Mk2さん

参考までに私の方法を、
純正の（付属品と同じ）バッテリチャージャーを購入して2個同時に充電できるようにしました。

。・。

書込番号：22930574

[さすらいの『Ｍ』]

２個用で順次チャージだと　２倍の時間が掛かる。
コンセントを別の口にして　２個のチャージャーで同時にしたら　1個分の時間。

書込番号：22930625

[Doohan]

amazonで2個USB充電可能な製品を使ってました。
バッテリ2個ついて4000円くらいだったかな
1年後、純正バッテリ2本共に劣化情報は 2/3でした
これが普通なのかは判断できませんが
EOS R購入して付属のバッテリは 純正チャージ―しか使ってません
もっとも、純正2個になったので純正の充電は純正でしてます

急速充電は基本的に劣化の原因は一般的に言われてます
互換バッテリーも80Dでは使用してますが、互換バッテリー用の充電には社外使ってます

3種のチャージャー持ってますが、Ravpowerは横に装着でその他は縦装着
付属のバッテリーはRavpowerが容量不良でしたが、1年保証で対応がかなり良かった感じがします

書込番号：22930650

[J79-GE]

＞品質に不安がなければ国産/中華製は問いません。

過去のバッテリースレで 互換品を すすめる人も いますが


『不安』

ということ が 気になるなら

純正充電器 と 純正バッテリー を 購入でしょう。

書込番号：22930651　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

そうだ，気が付きました．

　バッテリーチャージャーだけを購入すれば，付属バッテリーチャージャーと含めて2台になるので，2個同時充電可能です．

書込番号：22930665

[harurun]

＞カメラ初学者Mk2さん

・純正バッテリーを指して問題なく充電できてほしいです。
・充電器付属バッテリーは不要です。

その2点からも＞たおたおｖさんがおっしゃるようにもう1個純正購入をお勧めします。
2個あれば、壊れる可能性も半分だし違う場所で充電できたりします。

複数あった方が、危機管理的には良いと思います。

書込番号：22930666

[もとラボマン ２]

カメラ初学者Mk2さん　こんにちは

自分の場合　バッテリー発火の恐れありますので純正しか使いませんし　2個充電する場合　シングルを2つ使いますが　短いコードで携帯性が良い　電源タップを使い同時に充電しています。

書込番号：22930678

[えうえうのパパ]

ヘビーユーザーだと純正充電器は何台も持っていて余っているだろうし（笑）、周りに聞いたら譲ってくれる人がいるかも？
もしくはヤフオクなんかで未開封品をもう一つ入手されるのが安心だと思います。

Amazonなんかで２個同時USB充電器とかも見かけますが、新品ボディにバッテリグリップまで使われるのなら、やはり純正が良いのではないかなと思います。

私も互換バッテリは使用していますが、高価な純正バッテリを安価な充電器で傷めてはもったいないですからね。(^^;

書込番号：22930695　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、心配し過ぎ。
ミラーレス機じゃあるまいし、レフ機なんだから普通の撮影でバッテリー切れになる事なんて
殆どない。
２個同時に残量が減っていくのが気になるなら、１個だけグリップに入れれば良い。
まずは、カメラが手元に来て使ってから考えれば？

書込番号：22930730

[Masa@Kakaku]

俺のMろっく用バッテリー充電器どこ？



どこに行ったの…？ (´；ω；｀) ﾌﾞﾜｯ

書込番号：22930788　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞俺のMろっく用バッテリー充電器どこ？
どこに行ったの…？ (´；ω；｀) ﾌﾞﾜｯ

まだ見つかってないんだ。
新しいの買ったら見つかるパターンじゃない。

書込番号：22930822　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

↑その大敗北パターンに陥るのがどーしても嫌で



意地でも代替品を買うのを拒む俺がいる☆
<(￣^￣)> ﾄﾞﾔ

書込番号：22930858　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

頑固なﾏｻﾓﾝ爺現象始(´・ω・`)

書込番号：22930923

[with Photo]

＞意地でも代替品を買うのを拒む俺がいる☆
<(￣^￣)> ﾄﾞﾔ

M6mk2買えば解決。
お買い上げ、ありがとうございます。

書込番号：22930928　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

スレ汚しはやめろ
構ってちゃんかよ

書込番号：22930948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はバッテリーは純正ですが、充電器は純正も中華もどちらも使っています。

下記のような品をアマゾンで買いましたが、品名は違っているのでよくわかりません。
でも、２個同時充電が出来て、急速充電と普通の充電の２つを選択でき、
熱くなったりしませんでしたし、ACアダプターとか余計なものがないので使いやすいです。
私の使ってるのとは違うかもですが、見た目は同じです。

https://amzn.to/3084P1h

書込番号：22931712

[AE84]

ぼーずさん　自分がいけるからってみんなもいけるとは限らんのですよ

書込番号：22931828

[カメラ初学者Mk2]

互換品での2個同時充電ができればいいな、と思っていましたが
粗悪なものに当たったらいやだという思いからの質問となりました。

やはり、純正が安心で、充電タイミングなどの運用でカバーすれば
それほど問題ないという点、改めて思いました。

もちろん、どれだけバッテリー消費するのよ、というところもまだ見えていないので
購入はボディが手元にきて取り始めてからとしようと思います。

皆さんの意見を踏まえて、
私の場合は別途純正充電器を購入することを検討することになりそうです。

ありがとうございます。

書込番号：22931848

こちらとE-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）で迷っています。

[TETSU(^O^)]

現在、Olympus E-M10を使用しています。所有レンズは以下の通りです。

・ダブルズームキットレンズ
・M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
・14-150mm F3.5-5.8 Di �V（TAMRON）

基本的に何でも撮影しますが、最近の多くは風景や子どもです。

現機種ではAFが遅かったり迷ったりして、特に子どもの動きについてはついていけず、S-AFでピントを固定して撮影しています。

結果に満足できるものもありますが、ピンボケも多く、特に室内で動いているものはかなり厳しい状況です。

スポーツ等、室内での撮影機会もあるので、光が確保しづらい場所での撮影や、現機種でのAFの不満を解消するため、新たに購入を考えています。

現在、オリンパスなので、上位機種のE-M1 Mark2は評判も良く、ファームウェアもバージョンアップしたことで使い勝手があがったのではないかと思っており（バージョンアップ前に体験で少し使用した時はC-AFも満足いくものではなかった。操作に問題があるのかもしれませんが）気になっています。

E-M5 Mark3はまだ発表にはなっていないのではっきりと言えませんが、情報ではE-M1 Mark2の機能を網羅されることもあるようで、気になっています。

E-M10やレンズはそのまま保持（家族が使用できるし、風景や止まっている被写体の撮影用として）するため、特にE-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）にも所有しているレンズは使用することもできるので候補としています。

Canon EOS 90dはまだ触ったことはありませんが、80dを展示品で操作した際にAFも早く、また、友人が使用していて写真を見た際に良かったので、後継機を待っていました。

動き物は一眼レフの方が良いという意見と、時代はミラーレスに移行しているから、これから購入するならミラーレスという意見もあり、購入すればしばらく使用するため、迷っています。

もしE-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）を購入することになれば

・M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm F2.8 PROキットの他、

（できれば）
・M.ZUIKO DIGITAL 12-100 F4 IS PRO　もしくは
　M.ZUIKO DIGITAL 40-150 F2.8 PRO

は購入したいと思っています。

また、Canon EOS 90dを購入することになれば

・EF-S18-135mm IS USMレンズキットの他

（純正は高いのでとりあえず）
・SIGMA 17-50 F2.8 EX DC OS HSM　もしくは
　SIGMA 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM

で様子をみたいと思っています。

また、現在は、右手にミラーレス、左手にビデオカメラという状況もあるため、できれば一眼でビデオ撮影しつつ、静止画を（普通に写真撮影した結果と同様の画質で）切り取れるものであればありがたいです。

また、撮影したデータ（JPG）をPCで拡大して見たり、トリミングする際に画質が落ちている（クッキリしない）のは単に現機種の画素数の問題でもありますか？
もしそうなら、EOS 90dは画素数が多いので不満のひとつが解消できます。（E-M1 Mark2もE-M10よりかは画素数アップするので、それで十分という場合もあるのかもしれませんが）


長々とまとまりのない文で申し訳ございませんが、私の環境下の場合、E-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）とEOS 90dのどちらを購入したら良いでしょうか？

ご教示いただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：22901127

[ラランテス]

＞TETSU(^O^)さん
時代はミラーレスに移行しつつあるのは確かですが、動体撮影能力はまだ一眼レフに分があると思います。

なので「いま」買うなら一眼レフかなと思います。
90Dはまだ触ったことないので性能のほどは不明ですが、動体撮影能力はE-M1mk2よりは上だと予測します。

AFにおいてはニコンD500はかなりよいです。90Dを選ぶのならD500も検討されてはと思います。

拡大したときの画質ですが、画素数よりレンズの解像度の影響が大きいかもです。解像度が良くないレンズを高画素機で使っても画質は良くなりません。

書込番号：22901280　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞TETSU(^O^)さん

動画との悩みが有るのならGH8は選択肢似合い入りませんか？

書込番号：22901294　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞TETSU(^O^)さん

>> 現在は、右手にミラーレス、左手にビデオカメラという状況もあるため、できれば一眼でビデオ撮影しつつ、静止画を（普通に写真撮影した結果と同様の画質で）切り取れるものであればありがたいです。

ビデオ撮影中にシャッターボタン押下による静止画撮影したい条件では、
ビデオ撮影の大きさになるため、静止画の画質では難しいかと思います。

ビデオ撮影中にシャッターボタン押下による静止画撮影出来る機種は、限定されて来るかと思います。

書込番号：22901379

[myushelly]

＞動き物は一眼レフの方が良いという意見と、時代はミラーレスに移行しているから

このところ各社ともミラーレスを出してきて市場は賑やかですね。
ミラーレスの個性の一つとして、ＥＶＦが上げられると思います。
ＥＶＦの性質上、現実の時間の流れとずれが生じます。また、画面は１秒間に何コマかで切り替わります。
レフ機のＯＶＦはそのままが見えているという違いから、違和感を感じる方は少なくないかもしれません。

レフ機のＡＦセンサーはクロス測距できることもメリットかもしれません。
ラインセンサーのミラーレスだと縦線のみの測距で、ピントをロストする場合もあります。

カメラもデジモノですから、10年くらいの使用期間かもしれません。
この先10年で、ミラーレスにどのようなブレークスルーが起きるかはわかりませんが・・・
レフ機が10年使えないということはないと思います。
今から10年前のレフ機と現在のレフ機の違いより、現在から10先のレフ機の違いは小さいと思います。

＞一眼でビデオ撮影しつつ、静止画を（普通に写真撮影した結果と同様の画質で）切り取れる

ビデオはビデオ、写真は写真とした方がいいと思います。
ビデオ撮影の場合、つなぎをよくするためシャッター速度は遅く、動きのある被写体はブレています。
ブレを止めた高速シャッターでビデオを撮ると、動きはカクカクして動画として成立しないと思います。

＞E-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）とEOS 90dのどちらを購入したら良いでしょうか？

これは・・・ご本人にしか答えが出せないと思いますが・・・
Ｗマウントでやるなら、答えが出るとも思いますけど。
オリンパスの写真も好きなんだけどなぁ〜　レフ機より小さくまとめることも可能だし。

書込番号：22901392

[よこchin]

＞TETSU(^O^)さん

あっGH5の間違いです。

書込番号：22901413　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞TETSU(^O^)さん

>> 特に子どもの動きについてはついていけず

近距離での動体撮影では、一眼レフでも厳しい撮影条件です。
レンズ側のピント合わせの性能も要求されます。

動画も撮影されるのでしたら、ステッピングモーター搭載したレンズにされることをおすすめします。

カメラ側ですが、コントラストAFだけのAF性能も昔よりは向上しているようですが、
像面位相差AFのあるカメラよりは遅いかと思います。

書込番号：22901439

[佐藤光彦]

＞TETSU(^O^)さん
　ピンボケも多く、特に室内で動いているものはかなり厳しい状況です。

ということであれば、レンズを25mm F1.2あるいは17mm F1.2に代えた方が良いと思います。
暗いレンズでは室内で動いているものをキチンと撮るのは難しいのです。
あと、できることなら今安くなっているEM5-IIで大丈夫でしょう。

書込番号：22901447

[横道坊主]

＞撮影したデータ（JPG）をPCで拡大して見たり、トリミングする際に画質が落ちている（クッキリしない）のは単に現機種の画素数の問題でもありますか？

そういうのが気になる人は、違うフォーマットに行って下さい。
この手のスレは必ず「レンズをグレードアップすればマイクロフォーサーズでも」と言う人が現れますが、根本的な解決にはなりません。

書込番号：22901528　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるかめ]

>スポーツ等、室内での撮影機会もあるので、光が確保しづらい場所での撮影や、

レンズの明るさもAFに寄与しますので、比較の際の使用レンズにもご注意ください。
ご友人のレンズは良いレンズの可能性はないですか？

>（純正は高いのでとりあえず）
>・SIGMA 17-50 F2.8 EX DC OS HSM　もしくは
>　SIGMA 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM

キヤノンのレンズはあまり動画の事は考えていないので、キヤノンにする場合は動画の事は忘れた方が良いかも。
シグマのレンズは、純正品よりさらに動画を考慮していないような？　その他にも、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000474729/SortID=22901578/#tab
コストダウンのためにいろいろ努力している点もあるので、キヤノンを選ぶかつ動画を撮るなら、高くても純正品を選んだ方がまだ良いかも。

ただし、キヤノンはAPS-Cレンズに興味が無く、明るくかつ動画に向くレンズというのは、ほぼ存在しない可能性が有ります。
どうしてもキヤノンで動画なら、EOSMの方がまだレンズが有るかも。。。

しかし、EOSMはレンズの総数そのものが極端に少ないです。
ううむ。

動画を考えると、パナのカメラにして、レンズを今のカメラと共用するのが、コストパフォーマンス的には一番良いような気がしますが。
マウントを複数にする覚悟で大きな撮像素子系が欲しいならキヤノンよりソニーを検討した方が良いかも。

APSCで一眼レフによる写真を期待するなら推薦御出たD500は良い機種ですが、
動画を目的にニコンに手を出すのは愚の骨頂です。
ニコンへ行くなら写真一本やりの覚悟をしましょう。

書込番号：22901936

[佐藤光彦]

＞TETSU(^O^)さん

たとえばオリンパス25mm(50mm換算）F1.2にして、ISOを1600とすれば
室内では400−1000分の1でシャッターを切れると思います。
オリンパス25mmのAF速度は十分に速いので、ぶれずにお子さんの写真を
取れるでしょう。

EM5-IIで、ISO1600程度であれば相当拡大をしてもきれいな画像と思います。
おそらくISO autoとしてあり、暗いところでかなりISOが上がり、画面が
汚くなっているのでしょう。

マイクロ4/3であれば、焦点深度がフルフレームよりも2段深くなりますので、
むしろお子さんを撮るには最適と思います。フルフレームでは子どもの一部は
写っているけれど、背景が分からない等と言うことにもなりかねません。

お試し下さい。

書込番号：22901967

[20190729]

＞撮影したデータ（JPG）をPCで拡大して見たり、トリミングする際に画質が落ちている（クッキリしない）のは単に現機種の画素数の問題でもありますか？

というか、その拡大率に合理性はあるの？　どんなフォーマットでも、たとえセンサーが畳1枚分の大きさでも、どんどん拡大率すれば、そのうち粗が見えてきます。「そんなバカなこと。。」と言われそうですが、そもそも今あなたが見ている拡大率に合理的な意味はありますか？ってこと。　等倍鑑賞なんてクソ喰らえであり、実用画質においてマイクロフォーサーズで文句はありません。

トリミング？　それはご法度。必要最小限にすべきです。そもそも原版に問題があるからトリミングしたくなるわけで、そんな逃げないしごまかしはせず、きちっとした構図に納めたら良いだけのこと。それが写真の正道です。

それにしても、いつ終わるのか？と思わせるダラダラした文章ですね。

書込番号：22902036　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンで申し訳ないのですが（^^;;;

室内、動く子供　≒　インドアスポーツ撮影と言うのは、最難関で難しい撮影ジャンルの一つで（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑コレを簡単に撮影できるカメラってのは、この世に存在しないと思います（^^;;;
カメラと言う道具の本質的な部分の話で・・・どんなに高価で高性能なカメラであろうと「苦手」な撮影になります。

特に・・・自分の足元（半径2ｍ以内）をウロチョロと動く子供を撮るのは困難で。。。
プロが、最高レベルの機材を使っても・・・等倍鑑賞で見て、ブレ無く、ジャスピンで撮影するのは至難の業だと思います（^^;;;
↑この撮影シーンを想定しているのであれば・・・買い替えで解決できるとは思えません（^^;;;（^^;;;（^^;;;

一方・・・インドアスポーツの方は、お考えの通りで良いと思います♪

概ね・・・
1）F2.8の望遠ズーム＝μ4/3なら 40-150�oF2.8　APS-Cなら70-200�oF2.8を手に入れる。
2）ISO感度ノイズの少ないカメラボディ（一般論としてセンサーサイズが大きい方が優位）を手に入れる。
3）動体撮影性能に優れるカメラシステム
↑この優先順位で買い揃える必要が有ります。

1）のレンズについては、ほぼ・・・これ以外に検討のしようがありません（^^;;;
F4.0やF5.6のレンズでは「ストレス」から開放されることはありませんし。。。「F2.8」でも足らない位ですので（^^;;;
暗いレンズを検討する余地は無いと思います（^^;;;
μ4/3で150�o、APS-Cで200�o・・・コレを超える望遠レンズも実質無理です（^^;;;
300�oF2.8で50万円、400�oF2.8で100万円の予算が必要ですから・・・一般大衆的なアマチュアが手を出せる世界ではないですね？？
↑従って・・・150�oないし200�oのレンジで届く範囲で撮影する以外に方法がありません（^^;;;

2）のISO感度ノイズは、一般論として大きなセンサー・・・と言いましたが。。。
E-M1mk�Uは、それほど感度性能の悪いカメラではなく。。。APS-Cサイズのカメラとの比較では大差がありません（^^;;;
むしろキヤノンさんの80Dとなら、ほとんど差が無い（区別がつかない）と言えるレベルだと思いますので・・・
↑あまり、この性能の差を気にする必要が無いのかな？？・・・ココを改善するなら、さらにその上の「フルサイズ」を検討するしかない？？とも思えます（^^;;;
まあ・・・等倍鑑賞レベルでつぶさにディテールの潰れを気にするようであれば？？　μ4/3は不利ですけど（^^;;;
90Dは、発売されて、実写サンプルが沢山上がってきてからでないと評価を下せませんね？　静かに待つしかないです（^^;;;

3）E-M1mk�Uの動体撮影能力は、一眼レフと遜色ないと思いますけどね？？
オリンパスさんは、像面位相差AFを積んでいる「M1系」とコントラストAFオンリーのその他の機種では、その動体撮影能力に天国と地獄の差があるので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑まあ・・・「M1」だけが「特殊」なカメラと言えなくもないですが。。。
次期E-M5系に、E1系譲りの「像面位相差AF」が搭載されるなら大いに期待できますけど♪

確かに・・・未だ動体撮影能力においては「一眼レフ」に一日の長は有ります（^^;;;
やはりEVFの見え方だったり、レリーズのタイミングだったり・・・OVFの方がタイミングを取りやすい面は多々有りますし。。。
「像面位相差」とは言うものの・・・一眼レフの位相差と比べると、かなり複雑な制御になるので・・・撮影シーンによっては「おバカ」な動き方をすることも多々有りますので。。。
ただ・・・前述のように・・・およそ、典型的な動体撮影シーンでは一眼レフのミドルクラスに引けを取るような性能ではないと思います。
なにせ・・・E-M1mk�Uは像面位相差AFながら・・・121点オールクロス測距ですので（^^;;;　食いつきは、一眼レフ顔負けです（^^;;;
↑さらに・・・この機種にはプロキャプチャーモードなる物があって・・・
ど〜〜しても動体撮影の苦手な人は「レリーズタイミング」が遅くて撮り逃す人が多いのですけど・・・このモードを使うとシャッター半押ししていればレリーズの「1秒前」から14コマ分画像保存してくれるので（^^;;;
決定的なシーンを撮り逃す事も少なくなるような気がします♪
↑なので・・・このカメラとF2.8ズームを買い揃える「財力」があるなら・・・このシステムを継続した方がよいような気がします♪
普段は・・・小型軽量で持ち運びやすいM10の運用で・・・気合の動体撮影ではM1って言うのは、ある意味理想的なシステムだとは思います♪

動画と静止画の同時撮影は考えない方が良いです。
確かに「動画切り抜き」が可能なカメラも存在しますけど・・・画質は推して知るべしです。
今のところ・・・両方同時にハイクオリティな画像を残せるカメラは無いです（^^;;;
動画と静止画は・・・似て非なる部分が多々有りますので（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22902079

[ようこそここへ]

＞E-M1 Mark2（もしくはE-M5 Mark3）とEOS 90dのどちらを購入したら良いでしょうか？

その３機種の中からどうしても選びたいんならそうすりゃいいけど、候補絞った理由がそんだけふんわりしてると再考の余地がありそうな気もするよね。

とりあえずはボディ＋レンズ１、２本で30マンの予算組めてんだし、そうなると、マイクロフォーサーズからフルサイズまで、各社各マウントから、まあなんとか選べるわけで、選択肢が全くないわけじゃないでしょう。もう少しちゃんと検討してみたら？

たとえば、ソニー、フジ、ニコン、パナの製品にも、ひと通り目を向けてみた？

ーーーーーーー

それから、動体は一眼レフに分があるうんぬんは、あなたはあまり気にしなくていい。

別に一眼レフで気に入ったのがあるんならそれでもいいが、ミラーレスでも全然いいと思うよ。

書込番号：22902486

[6084]

＞TETSU(^O^)さん

はじめまして。


私は基本キヤノンレフ機ユーザーだけど、ミラーレス機もあれこれ試したけどね。

色々無駄使いしたあたしが自嘲的に言えば・・・・

マウント変更はお金が勿体ないよ。

マルチマウントもお金が勿体ないよ。

ｍ４／３使い続ければ、ボディ更新してもレンズはそのまま使えるよ。

外部フラッシュもそのまま使えるよ。


＞動体撮影

ちょっと前のミラーレス機は動体撮影にはホント使えなかった。使ってて大爆発！！今でもその残存物が流通しているから要注意。

まぁ動体撮影で使いやすいミラーレス機は上位機種。E-M1 Mark2はそれに当たると思う。

私のｍ４／３機はパナＧ９で、コントラストＡＦだけだけど、動体撮影は無問題でした。（レンズはオリ１２−１００）

＞画素数

数が多い程みんな喜ぶからねぇ、私なんか未だに８００万画素の古い機械（ＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮ）がメイン機だし、それで不自由しないけど。

別にキヤノン嫌いぢゃないけどスレ主様はｍ４／３のままで行きましょう。

書込番号：22902567

[松永弾正]

E-M1mk2に明るい単焦点…パナソニックの25mmF1.7辺りで様子を見ては？

書込番号：22903060　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

迷っているならE-M5 Mark3の発表待ってからパナソニックのG99、G9も候補に入れて再検討した方がいいとおもいますよ。

書込番号：22903204

[TETSU(^O^)]

>ラランテスさん

お答えいただき、ありがとうございます。

今なら一眼レフ。。。動体撮影に関しては私もそう思うところがありますが、マウント含めすぐに切り替えられる財力もないため、レンズも購入となると、先を見越した上でマウントを決定する必要があると思い、AF性能含めた動体撮影や暗所での撮影がE-M1 Mark2と同等くらいでいけるのであれば、MFTは少しレンズも所有しているのでE-M1 Mark2を選択した方が良いのかなと考えていました。

CanonとNikonの大まかな違いを聞くと、用途やAF速度について、私にはCanonかなと思ったのと、Nikonはメーカーの体力がどうかという話を聞くので、なかなか踏み込めないというのが現状でした。
Nikonに関しては、店頭でD7500を触ったことがありますが、液晶画面とかすごくきれいだったというイメージはあります。D500、少し調べてみるとAFに関して相当優秀みたいですね。機会を作って店頭で触ってみたいと思います。

拡大した時の画質は、解像度なんですね。拡大で見る時もそうですが、トリミングした際に画質が落ちるので、てっきり画素数が影響しているのかと思いました。解像度が良いものは、単純に言えば高額なレンズというイメージでしょうか？

書込番号：22903236

[TETSU(^O^)]

>よこchinさん

お答えいただき、ありがとうございます。

Panasonicのカメラについて、MFTでの互換性があるというものの、なんとなくOlympusのレンズを所有しているのと、本体のデザインが気に入っているのでOlympusという感じで探していました。また、動画は最優先ではなく、あくまで静止画がメインで考えています。
GH5には後継機のGH5Sというものもありますが、おすすめはGH5でしょうか？

書込番号：22903237

[TETSU(^O^)]

>おかめ@桓武平氏さん

お答えいただき、ありがとうございます。
90dは4K動画フレーム切り出しという機能があるようですし、E-M1 Mark2は手振れ補正が効くので、もしビデオカメラ（現在所有しているのは5〜6年前のPanasonicの2〜3万くらいのエントリー機）と同等の動画が撮影でき、静止画撮影と同等くらいの静止画（画素数は下がるのは認識しています）が残るのであれば、一眼ひとつで用途によって動画と静止画を撮り分けられるので、カメラひとつに集中できて良いなという思いです。
とはいえ、ビデオカメラと同等の動画が撮影できる一眼カメラがあるなら、ビデオカメラの需要はなくなってしまうと思うので、やはり、動画はビデオカメラ、静止画は一眼カメラがベストなんでしょうか。

>動画も撮影されるのでしたら、ステッピングモーター搭載したレンズにされることをおすすめします。

ありがとうございます。その点に注意してみたいと思います。

>カメラ側ですが、コントラストAFだけのAF性能も昔よりは向上しているようですが、
像面位相差AFのあるカメラよりは遅いかと思います。

それは認識しております。所有しているE-M10の後継機であるE-M10 Mark3を店頭で触ってみても向上しているなと感じます。ただ、私が必要としている動体撮影や暗所での撮影に関しては良い結果と言えるものではありませんでした。風景等、動かないものであれば十分ですが。

書込番号：22903238

[TETSU(^O^)]

>myushellyさん

お答えいただき、ありがとうございます。

EVFについては、現在使用しているのがミラーレスなので、よく理解しています。むしろ、EVFに慣れており、撮影前に結果がわかるのも初心者としては助かっている部分でもあります。
反対に一眼レフは所有していないため、OVFに慣れていないことが、撮影結果に大きく影響が出るのかもという不安は少しあります。これは経験を積んでいけば徐々に慣れていくものと思って、むしろシチュエーションによって、この時にはISO、SS、露出補正、F値等をどう設定するかということが瞬時に判断できるようになると思い、上達するためにはありかと考えています。

>レフ機のＡＦセンサーはクロス測距できることもメリットかもしれません。
>ラインセンサーのミラーレスだと縦線のみの測距で、ピントをロストする場合もあります。

測距方法が違うんですね。お恥ずかしながら、ミラーレスが縦線のみの測距というのを初めて知りました。
となると、像面位相差AFを搭載しているE-M1 Mark2だとしても、測距方法はクロス測距には及ばないというのが正しい理解なのでしょうか？

>カメラもデジモノですから、10年くらいの使用期間かもしれません。
>この先10年で、ミラーレスにどのようなブレークスルーが起きるかはわかりませんが・・・
>レフ機が10年使えないということはないと思います。
>今から10年前のレフ機と現在のレフ機の違いより、現在から10先のレフ機の違いは小さいと思います。

できれば長く使用したいので、本体が10年くらいとしてもレンズは残っていくことを考えると、選択に迷っているのが現状です。
ただ、実際問題、今後、ミラーレスが大きく進化しても全くレンズが使用できないということにはならないかと思うと、そこまで気にしなくても良いのかもしれませんね。

書込番号：22903240

[TETSU(^O^)]

>佐藤光彦さん

お答えいただき、ありがとうございます。

そうなんですね。ちょこまか動く子どもの撮影となると、ズームレンズが使い勝手が良く、金額的にもF1.2の単焦点という考えはありませんでした。

>たとえばオリンパス25mm(50mm換算）F1.2にして、ISOを1600とすれば
>室内では400−1000分の1でシャッターを切れると思います。
>オリンパス25mmのAF速度は十分に速いので、ぶれずにお子さんの写真を
>取れるでしょう。

　25mm F1.8のレンズではそこまでシャッタースピードを稼げないですが、F1.8とF1.2はそんなにも違いがあるんですね。

>EM5-IIで、ISO1600程度であれば相当拡大をしてもきれいな画像と思います。
>おそらくISO autoとしてあり、暗いところでかなりISOが上がり、画面が
>汚くなっているのでしょう。

一応、ISOの上限を1600にしておりますので、反対にシャッタースピードが稼げていないという感じです。

>マイクロ4/3であれば、焦点深度がフルフレームよりも2段深くなりますので、
>むしろお子さんを撮るには最適と思います。フルフレームでは子どもの一部は
>写っているけれど、背景が分からない等と言うことにもなりかねません。

言われてみれば、今まではもっとぼけてほしいという思いはありましたが、明るさを確保するためにF値を開放し、背景がわかるようにぼかした形で撮影するという利点はありますね。

書込番号：22903244

[TETSU(^O^)]

>横道坊主さん

お答えいただき、ありがとうございます。

やはりそうなんですね。E-M10からE-M1 Mark2だけでも画素数はアップしますし、レンズも良くなればという感じもしましたが、私が感じたのはMFT全体に言えることなんですね。

書込番号：22903245

[TETSU(^O^)]

>うるかめさん

お答えいただき、ありがとうございます。

友人のレンズはキットレンズです。写真のみを拝見したので、設定まではわかっていませんが、きれいな写真でした。

メインは静止画なので、動画はそこそこ撮れたらという感じですが、キャノンは考えられていないんですね。以前店員からeos 80dは動画もいいですよと聞いたので、てっきり良いものと思っていました。

動画を考えた場合に、コスパを考えるとパナのカメラにしてということでしたが、静止画のみで考えた場合にもMFTとした場合にE-M1 Mark2よりパナ（GH5？）に軍配があがりますか？

書込番号：22903246

[TETSU(^O^)]

>20190729さん

お答えいただき、ありがとうございます。

合理的な意味はありません。

単に撮影結果をカメラで確認した際に、ピントが合っているかどうかを見るために拡大した際に感じたので、これはカメラの問題なのかと思っただけです。

トリミングに関しても必要最小限にしているつもりです。基本的には撮って出しの状態ですが、小さい子どもはじっとしていないため、例えば背景の端に人が入っていても撮影せざるを得ない状況が発生します。撮影した際、被写体がとても良い表情であったりすると、その写真を残したいという思いがあり、トリミングが発生します。

もちろん、腕を磨くのも大事ですが、初心者故、そういうところにも気がいってしまいました。

>それにしても、いつ終わるのか？と思わせるダラダラした文章ですね。

文才がなく、読みづらい文章で申し訳ございませんでした。
それでもお読みいただき、お答えいただき、ありがとうございます。

書込番号：22903248

[TETSU(^O^)]

>＃４００１さん

お答えいただき、ありがとうございます。

>室内、動く子供　≒　インドアスポーツ撮影と言うのは、最難関で難しい撮影ジャンルの一つで（^^;;;（^^;;;（^^;;;
>↑コレを簡単に撮影できるカメラってのは、この世に存在しないと思います（^^;;;

これは重々承知しております。
ただ、現在所有しているE-M10とレンズはセンサーやF値を考えても明るくないし、AFも弱いため、カメラやレンズを替えることで改善されるかと考えました。

しかし、
>プロが、最高レベルの機材を使っても・・・等倍鑑賞で見て、ブレ無く、ジャスピンで撮影するのは至難の業だと思います（^^;;;

ということをお伺いすると、私が悩んでいるE-M1 Mark2やeos 90d辺りは、仰っていただいている通り、さほど大きな違いはないということなのかもしれませんね。

E-M1 Mark2はクロス測距なんですね。
ちなみに同じクロス測距で同じ測距点数の場合、ミラーレスとレフ機での違いはありますか？

また、プロキャプチャーモードは存じております。とても魅力的な機能と思っています。

財力はないですが、E-M1 Mark2も価格が下がってきているのと、PROレンズをあと1本くらいならなんとかしたいという思いはあります。

12-100 F4はとても評判が良く、体験で使用した際にも1本で使いやすかったですが、やはり動体撮影や暗所での撮影には40-150mm F2.8の一択になるのでしょうか？

>普段は・・・小型軽量で持ち運びやすいM10の運用で・・・気合の動体撮影ではM1って言うのは、ある意味理想的なシステムだとは思います♪

E-M1 Mark2が私の希望を応えてくれるのであれば、同じシステムの2台持ちは仰る通り、理想です。
フルサイズやAPS-Cでもフラグシップ機でなければ、動体撮影や暗所での撮影はE-M1 Mark2は優れているという認識で良いのでしょうか？

書込番号：22903252

[TETSU(^O^)]

>ようこそここへさん

お答えいただき、ありがとうございます。

CanonとOlympus以外もある程度一通り見てみました。

SONY＝α7�V、α6400等店頭で触ったり、調べたりしました。どうも相性が悪かったのか、ピントが合ったような結果が見られず、EVFや液晶もいまいちな感じがしました。たまたま設定が良くなかっただけかもしれませんが。

Fujifilm＝コンデジも所有していたので、気になっていたメーカーで、コンパクトなAPS-Cミラーレスでしたが、他のメーカーと異なった操作性や、たしかAFだったか暗所に弱いということを見聞きして敬遠していました。

Nikon＝Canonと迷ったところ、どちらかと言うと人物はCanon、風景はNikonという話や、AF速度はCanon、また、会社の今後の体力ということを考えた時にCanonが残ったということがありました。

Panasonic＝MFTでの互換性があるというものの、なんとなくOlympusのレンズを所有しているのと、本体のデザインが気に入っているのでOlympus側を見ていました。

上記から現在所有しているOlympusと、Canonが残ったということになります。

動体撮影について、私は気にしなくていいのは、初心者レベルではどちらも同じだから、考えることではないということでしょうか？

書込番号：22903253

[TETSU(^O^)]

>6084さん

お答えいただき、ありがとうございます。

お金が勿体ないというお言葉、非常に重みがありますね。

>ちょっと前のミラーレス機は動体撮影にはホント使えなかった。使ってて大爆発！！今でもその残存物が流通しているから要注意。

大爆発というのはどういう意味でしょうか？機械が壊れる？という意味ではないですよね？

また、12-100mm F4をお持ちのようですが、動体撮影や暗所での撮影は問題ないでしょうか？

書込番号：22903254

[TETSU(^O^)]

>松永弾正さん

お答えいただき、ありがとうございます。

Olympusの25mm F1.8を所有しているのですが、PanasonicのF1.7とは違いがありますか？

書込番号：22903257

[TETSU(^O^)]

>しま89さん

お答えいただき、ありがとうございます。

E-M5 Mark3、使い勝手含めE-M1 Mark2を超えてくる可能性があるという感じですかね。
PanasonicのG99やG9はどのあたりがおすすめでしょうか？

書込番号：22903258

[6084]

＞TETSU(^O^)さん

レス有難うございます。

さて、

＞大爆発というのはどういう意味でしょうか？機械が壊れる？という意味ではないですよね？

動体撮影に使ってて、「こんなん使えないわよ〜！」と私はカッカッと頭に血が登り、アタマが大爆発（スプラッターしませんが）って例えなんです。

連写するとほぼ全部ピンボケとか、ファインダー内で被写体がワープするとか・・・もうそれはそれは（ＴｏＴ）

苦情を言うと、レフ機使った事が無い、動体も撮らないミラーレス信者が「レフ機より動体撮影性能が良い」なんてのたもう。

今は大丈夫な機種が出てきました、良いのを選びましょう。

＞また、12-100mm F4をお持ちのようですが、動体撮影や暗所での撮影は問題ないでしょうか？

極端に暗い、例えば夜間屋外とかで無ければＯＫ、動体撮影には良いですよ。私のＧ９のレビューをご参照下さい。


パナＧ９のレビュー、作例のスポーツ写真のレンズはオリ１２−１００です。
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013

オリ１２−１００のレビュー、被写体は打って変わって素敵なお嬢さん
https://review.kakaku.com/review/K0000910962/#997026


おやすみなさい♪

書込番号：22903273

[＃４００１]

こんにちは♪

返信ありがとうございました♪

>さほど大きな違いはないということなのかもしれませんね。
↑1Dxmk�UやD5レベルのフラッグシップ機種まで含めて。。。

自分の足元（半径2ｍ以内）をウロチョロと動き回る子供やペットを撮るシーンでは、大きな違いはないです（^^;;;

むしろ・・・それほど大きく移動しない。。。その場でチョコマカと立ったり座ったり、右向いたり左向いたり・・・って程度の動きなら？？
今流行の？？SONYさんの「瞳AF」やパナさんの自動追尾機能で簡単に撮れちゃったりしますけど？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;

コッチに向かって駆け寄ってくる？？　あるいは、早歩き程度のスピードで、ある程度の距離を移動するような動きを、半径2ｍ以内で捉えるのは・・・誰が撮影しても至難の業です（^^;;;


>ミラーレスとレフ機での違いはありますか？
はい・・・あります・・・と言わざるを得ないと思います。
巷でよく言われるように・・・未だ・・・完成度と言うか？熟成度？？信頼度？？では、レフ機に一日の長が有ります。。。

前レスでも申し上げましたが・・・ミラーレスの「像面位相差」AFと、レフ機の「位相差」AFは、同じ原理でピント合わせをする仕組みでは有りますけど。。。　その制御方法やセンサーの感度的な部分では大違いで。。。
ミラーレスの方が複雑な分？？　おかしな（おバカな？）動き方をする傾向は有ります。。。

↑ただ・・・まあ、原理的に言えば「ピント精度」では「像面位相差」の方が有利なので。。。
アルゴリズムやDATA処理スピードがもっと向上されれば・・・ミラーレスがレフ機のパフォーマンスを超えるのは時間の問題だとは思ってますけど？？←近い将来なのか？？遠い将来なのかマデは予測できません（^^;;;（^^;;;（^^;;;

↑はたまた・・・コントラストAFの「空間認識」技術で孤軍奮闘中のパナソニックさんが、突拍子も無いAFシステムを確立するか？？（^^;;;

>40-150�oの一択になるのでしょうか？
インドアスポーツの撮影を主眼におくなら。。。このレンズの一択だと思います。
APS-Cのカメラなら70-200�oF2.8です♪

特にμ4/3の場合、ISO感度ノイズ耐性については「不利」ですので・・・少しでも明るいレンズを使用してISO感度を出来るだけ下げる努力をした方が、望ましいと思いますけど？？

まあ・・・前レスで申し上げたように・・・M1mk�Uと80DのISO感度ノイズ性能の差は、ほとんど無いので・・・キヤノンさんを選択しても70-200mmF2.8と言うレンズは「必須」だと思いますけど？？
F4.0とか？F5.6のレンズを選択する「余裕」は無いはずです（^^;;;
F2.8でも「足らない」くらいですので（^^;;;（^^;;;（^^;;;

>フルサイズやAPS-Cでもフラッグシップ機でなければ・・・
↑ハイ・・・そ〜思います。
先述のとおり・・・未だ未熟なところも無きにしも非ずですけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;
連写やプロキャプチャーモード等の機能も含めて・・・TOTAL的な動体撮影能力は、一眼レフ機のミドルクラスよりは上だと思います。
100歩ゆずっても・・・ミドルクラスとなら十分互角以上のパフォーマンスだと思いますけど？？

ただ・・・「暗所」性能の内・・・「ISO感度ノイズ」・・・とくにノイズリダクション処理した後の解像感という部分では、若干センサーサイズの苦しさはぬぐえませんので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
等倍鑑賞レベルで云々するのであれば・・・APS-Cやフルサイズのカメラを検討するのもありだとは思います。。。

なにせ・・・予算的には、カメラボディとF2.8ズームを同時に揃えなければならないのは、どのカメラを買っても同じですので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
M1mk�UとF2.8ズームを買い揃えるのと・・・80D？90D？？にF2.8ズームを買い揃えるのでは、コスト的な差はあまり無いと思うので。。。
マルチマウント化するなら・・・今手持ちのシステムと互換性があると言う部分でオリンパスの方が良いのかな？？って程度の事です（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22903870

[6084]

＞インドアスポーツの撮影を主眼におくなら。。。このレンズの一択だと思います。
＞APS-Cのカメラなら70-200�oF2.8です♪

こーゆー伏兵があります。（ポートレートレンズ）

https://review.kakaku.com/review/K0001056712/#1176088

ｍ４／３にも明るい７５ｍｍとかあるからそれを室内スポーツに使うのも良いと思います。

書込番号：22904617

[赤7号]

＞TETSU(^O^)さん

誤解されているようですがem1初代は縦方向にしか検出できませんでした。
em1mk2は121全点クロス検出します。
ファインダー内のフォーカスポイントのカバー範囲も広いです。
ミラーレスの方が動体撮影に弱いというのは5年前の機種なら分かりますが。
原理的に考えて撮像面でセンシングするミラーレスの方が有利ですよ。
少なくてもem1mk2が2桁Dに劣ることはないです。

書込番号：22904620　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもべ]

初めまして。
マイクロフォーサーズもEFマウントも使っている物です。
マイクロフォーサーズ機はパナソニックのLUMIXを使っているのですが、マイクロフォーサーズも結構健闘しているのですが、コンパクトで結構描写も良いレンズも多いので甲乙つけがたいですね。

我が家はスチル写真をメインで撮影し、中学生の息子と小学生の娘も撮影をするためいろんなマウントを持っていますが、動きモノではやはりキヤノンEFマウントに分があります。

キヤノンのAF性能の一つに低輝度合焦限界性能というのがあり、その限界が-5段まであるので、暗いシーンでもライブビューでかなりの割合でしっかり合います。
あと、やはりAFの合掌してから流し撮りでも食らいつきがキヤノンはハンパないです。中学生の息子もそれは撮影してからよく口にしています。
プロも使う親指AFやフォーカスゾーンの選択がシャッターボタンの近くにあるM-Fnボタンと親指側にあるダイヤルで簡単に変更できるので、慣れるとその操作性のレベルの高さにびっくりします。

また、センサーサイズの大きさで高感度の写真で大伸ばしプリントしたときに解像度の一番高いのはやはりフルサイズで、わずがですがAPS-Cの方がマイクロフォーサーズよりも高いですね。

ただ、ビデオカメラを持って動画も撮影されておられる方はレフ機はかさばりますね。
今年の夏休みにマイクロフォーサーズ機をもって軽登山＆滝を見に行ったときにやはりコンパクトさが際立ってました。

レンズに関してはEFマウントはやはり純正EFレンズが高いですが、長い付き合いをできるもの多いです。
サードパーティも安価で出ているものありますが、F値の高いレンズではAF合焦スピードと描写で純正の高さが際立つので個人的には純正を勧めます。
マイクロフォーサーズもオリンパスのPROレンズはかなり描写のいいレンズありますし、PanasonicのGレンズも結構評価の高いレンズが多いですしね。

ただ、マイクロフォーサーズも捨てがたい点も多いのは事実。コンパクトなボディでオリンパスの機材なんかは堅牢性も高い。
また、今もそちらをお使いですから、やはり操作の勘は持っているメーカーのものが一番楽ですけどね。

デジタル一眼の動画はあまり長時間の撮影は熱問題もあるのでどのメーカーもショートの動画のみですが使えるかなぁといった感です。ビデオカメラのような部分は期待するとがっかりするかも？
我が家も少し動画を撮ったりしますが、どれも短いものばかりです。

まずは候補の機材をデモ機でよく触ってもらい手になじむ方を選ぶと良いかと思います。
我が家はこの年末に90Dを買い替え（10月に運動会を撮影後、αを完全になくす）予定です。

書込番号：22906871

[TETSU(^O^)]

>6084さん

ご返答ありがとうございます。

大爆発、そういうことなんですね。

私もそういう経験あります。E-M10はC-AFが全然だめで、基本的にはS-AFでフォーカスポイントを決めて撮影していますが、全然ダメな時もあれば、うまくいったということもあります。腕はいいわけではないので、ピントは合ったけど、構図が良くないからトリミングをすると画質が落ちて、満足度も落ちるということもあります。

大丈夫な機種というのは、6084さんが使用されているG9や私の候補としてあげたE-M1 Mark2のように、像面位相差AF等、コントラストAFだけではない機種ということになるのでしょうか。

レビュー、拝見させていただきました。

激しい動きにしっかりピントが合っていますね。これは撮って出しの写真ですか？

12-100 F4は評判が良く、広角から望遠まで幅広く使用できますが、やはり室内スポーツ等、室内での動体撮影は皆さんがおっしゃっている40-150 F2.8のみになるのですかね。
6084さんは基本的にどのシチュエーションでも12-100 F4での撮影でしょうか？

と思ったら伏兵のレンズもそうですし、ボディも様々にご使用されていましたね。

>ｍ４／３にも明るい７５ｍｍとかあるからそれを室内スポーツに使うのも良いと思います。

価格を抑えようと思ったらこの選択はありですね。子どもを追うのに何かとズームになるので、この考えはなかったです。でもよく考えたら、距離は妥協しても暗所は25mm F1.8を選択することがあるので、そういうことなんですね。その際デジタルテレコンを使用することもあるのですが、画質が落ちると聞きます。これはあまり使わない方が良いのでしょうか？

書込番号：22907470

[TETSU(^O^)]

>＃４００１さん

ご返答ありがとうございます。

>コッチに向かって駆け寄ってくる？？　あるいは、早歩き程度のスピードで、ある程度の距離を移動するような動きを、半径2ｍ以内で捉えるのは・・・誰が撮影しても至難の業です（^^;;;

例えば徒競走のように、ゴールテープの後ろにいて、スタートから撮影する場合、被写体を同じサイズ（倍率を変えて）で連射というのは物理的に無理でしょうか？

>巷でよく言われるように・・・未だ・・・完成度と言うか？熟成度？？信頼度？？では、レフ機に一日の長が有ります。。。

そうなんですね。最初がミラーレスで、撮影を重ねていくうちに動体撮影の厳しさ、暗所の結果の満足度という点でレフ機が気になっているところです。

ただ、ミラーレスの良さ（撮影結果が撮影前にわかる。ファインダーとライブビューが自動で切り替わる。軽い。気軽に持ち運べる等）も慣れてしまっているので、レフ機にも不安があり、迷っているという感じです。

>インドアスポーツの撮影を主眼におくなら。。。このレンズの一択だと思います。
APS-Cのカメラなら70-200�oF2.8です♪

やはりそうなんですね。ただ、APS-Cだと重く高いんですよね。
ちなみにシャッタースピードを稼ぎ、かつノイズを少なくするためにF値を開放したりISOを低くすると思いますが、例えばノイズは置いておいたとして、F値がF4やF5.6あたりでもISOをそのカメラの上限まで上げたとしたらシャッタースピードを稼ぎ、ピントを合わせることができるということでしょうか？

>マルチマウント化するなら・・・今手持ちのシステムと互換性があると言う部分でオリンパスの方が良いのかな？？って程度の事です（^^;;;

マルチマウントのリスクはやはりあるということなんですよね。マルチマウントする価値のある選択（大幅に違いがある、例えばフルサイズの一眼レフ等）であればいいのでしょうが、私が当初迷っていた（皆さんからのご意見で機種の増えつつある??）E-M1 Mark2とeos 90dではマルチマウント化するほどではないかなという結論につながるのでしょうか？

書込番号：22907474

[TETSU(^O^)]

>赤7号さん

お答えいただき、ありがとうございます。

>原理的に考えて撮像面でセンシングするミラーレスの方が有利ですよ。
>少なくてもem1mk2が2桁Dに劣ることはないです。

そうなんですね。AFポイントの範囲はミラーレスの方が広いというのはよくわかります。
ただ、AF速度やピントが合いやすいのは、店頭で少し触るくらいしかしたことないのではっきりはわかりませんが、80dとか優秀な気がしました。

書込番号：22907476

[TETSU(^O^)]

>しもべさん

お答えいただき、ありがとうございます。

マルチマウントなんですね。しかもまさに私が検討しているものもお持ちのようで、大変参考になります。

>キヤノンのAF性能の一つに低輝度合焦限界性能というのがあり、その限界が-5段まであるので、暗いシーンでもライブビューでかなりの割合でしっかり合います。

それはボディやレンズに関係なくその性能が使えるのでしょうか？

>ただ、ビデオカメラを持って動画も撮影されておられる方はレフ機はかさばりますね。
>今年の夏休みにマイクロフォーサーズ機をもって軽登山＆滝を見に行ったときにやはりコンパクトさが際立ってました。

おっしゃる通りです。今はE-M10にレンズ1本とビデオカメラをいつも持ち歩くバッグにポンと入れていつでも気軽に撮影しているので、レフ機になると、その状況が変わるかと思うと、迷いが出ます。
一眼レフとミラーレスの両方とも同等の性能（私が現在検討している機種）であれば、シーンに合わせて替えることができるのでしょうが、いずれにしても次に購入する機種はE-M10より性能があがるかと思うので、E-M10の出番がほとんどなくなるような気もします。

>レンズに関してはEFマウントはやはり純正EFレンズが高いですが、長い付き合いをできるもの多いです。
>サードパーティも安価で出ているものありますが、F値の高いレンズではAF合焦スピードと描写で純正の高さが際立つので個人的には純正を勧めます。
>マイクロフォーサーズもオリンパスのPROレンズはかなり描写のいいレンズありますし、PanasonicのGレンズも結構評価の高いレンズが多いですしね。

EFマウントは純正高いですよね。シグマやタムロンも良さそうですが、やはり純正なんですね。しもべさんは純正をお持ちなんでしょうか？

>ただ、マイクロフォーサーズも捨てがたい点も多いのは事実。コンパクトなボディでオリンパスの機材なんかは堅牢性も高い。
>また、今もそちらをお使いですから、やはり操作の勘は持っているメーカーのものが一番楽ですけどね。

おっしゃるとおりです。堅牢性もそうですし、レンズのゴミ除去等、撮影結果に直結しないけど、色々な部分での優秀な部分がありますよね。
E-M10は購入して5年以上使用しているので、操作等はたしかに楽で良い面もたくさんありますが、反対に不満というか、今回購入を考えるきっかけとなった動体撮影と暗所での撮影を満足するものにしたいという気持ちです。

>デジタル一眼の動画はあまり長時間の撮影は熱問題もあるのでどのメーカーもショートの動画のみですが使えるかなぁといった感です。ビデオカメラのような部分は期待するとがっかりするかも？
>我が家も少し動画を撮ったりしますが、どれも短いものばかりです。

一眼カメラに長時間の動画撮影は考えておらず、例えば徒競走のように、動画も静止画も撮影したいと思うと、今は右手にE-M10、左手にビデオカメラを持って、無理矢理撮影しているので、それをひとつのカメラに集中したいということです。
もちろん動画撮影で静止画の切り抜きが静止画撮影レベルにならないのは承知していますが、それなりに綺麗な静止画を残すことができればいいかなと思っているところです。

>まずは候補の機材をデモ機でよく触ってもらい手になじむ方を選ぶと良いかと思います。
>我が家はこの年末に90Dを買い替え（10月に運動会を撮影後、αを完全になくす）予定です。

すぐではないのは、実際に使用された方の話や、発売してすぐより価格が少し下がってくるということでしょうか？
ちなみにαシリーズをすべてなくされるということですが、αシリーズで満足されなかったのはどういうところでしょうか？

書込番号：22907481

[＃４００１]

おはようございます♪

>例えば徒競走のように、ゴールテープの後ろにいて・・・
↑このシーンであれば問題ないです。
「撮影距離」が問題で・・・近接撮影ではオートフォーカスの能力が追いつかないんですよ(^^;
カメラのオートフォーカス（動体撮影能力）は、概ね焦点距離50�o以上／撮影距離15ｍ以上離れて撮影するのがセオリーで、コレ以上撮影距離が近接になると、オートフォーカスの性能は苦しくなってきます。

さらに・・・自分の足元を時速2〜3Kmで移動する子供は、100ｍ先を時速300Kmで疾走するF1マシンより速いので(^^;(^^;(^^;（笑
↑そもそも・・・カメラマンが正確にフレーミングする事すら困難ですので(^^;
写真撮影の場合・・・被写体その物のスピードでは無く・・・映像上のスピード＝「角加速度」に影響されます。
↑コレは・・・
広角レンズで、被写体が近づくほど速くなり（加速する）。。。
望遠レンズで、被写体から遠ざかるほど遅く（減速）します。。。
↑なので・・・ある程度、望遠レンズで、離れたところから撮影した方がピントを合わせやすい（オートフォーカスにやさしい）事を意味します♪

>被写体を同じサイズ（倍率を変えて）で連射というのは物理的に無理でしょうか？
↑コレは、また別の要素でカメラにとって優しくないです(^^;(^^;(^^;
↑コレが、シームレスにズーミングしながら（焦点距離を変えながら）と言うの出れば、困難です。
ズーミングと連写は切り分けるべきで。。。
連写は、概ね「1秒」が限度で・・・ビデオの撮影みたいに被写体を追いかけるのは無理です(^^;
「1秒」連写したら、一度レリーズ止め・・・ズームリングを回して再度構図を整えてから・・・シャッターボタンを半押ししてピント合わせからやり直す
↑こー言う作業が必要です・・・というか？このように撮影しないと上手く行かないです(^^;

初心者さんと言うか？？　動体撮影が苦手に人はビデオと同じように撮影しようとして失敗します(^^;

もう一つ余計なアドバイスをするなら？？(^^;(^^;(^^;
動体撮影の苦手な人は・・・「準備」が足りないので・・・いざとなると「慌てて」パニックに陥って、撮れなくなるパターンです♪
写真撮影で「1秒」と言ったら・・・あくびが出るくらい「余裕」のある時間で・・・(^^;(^^;(^^;
先ほどの・・・ズーミングとピント合わせをやり直す・・・って作業は「1秒」あれば・・・出来る作業です♪

>例えばノイズは置いておいたとして・・・
↑はい・・・ノイズを我慢できるのであれば、ISO感度をガツンと上げればシャッタースピードを上げてブレブレ写真は防げます♪
まあ・・・F2.8でも苦しいので(^^;(^^;(^^;　F5.6だと絶望的だと思いますけどね？？(^^;

>シャッタースピードを稼ぎ、ピントを合わせることができるということでしょうか？
↑シャッタースピードとピント合わせは別問題ですので・・・切り分けて考えてください。
ピントはISO感度では解決しません。

>マルチマウント化するほどではないかなという結論につながるのでしょうか？
はい・・・個人的にはそう思います。
確かに、動体撮影に特化して「現状」レフ機を採用するってのは「アリ」だと思っていますけど？？
E-M1系は・・・動体撮影が苦手なカメラでは無いので(^^;(^^;(^^;
レンズも動体撮影に適した物が揃ってますし・・・

まあ・・・レンズはともかくE-M1系は、ほぼほぼレフ機と同じ位の大きさになってしまいますけどね(^^;
↑なので・・おススメする側としても難しいアドバイスではあるのですけど？？

いずれにしても「動体撮影」は、レンズまで考慮して揃えないと「意味がない」と思ってますので(^^;(^^;(^^;
↑高性能なレンズを買い揃えられる方を選択するべきだと思ってます♪

ご参考まで

書込番号：22910414

[6084]

ｊｐｇ撮って出し。建物が傾いて見える。	ＲＡＷ現像時に修正

＞TETSU(^O^)さん

レス有難うございます。

＞像面位相差AF等、コントラストAFだけではない機種

Ｇ９は基本的にはコントラストＡＦだけです。パナは「空間認識何とか」と謳っていますが、高速でウォブリングして合焦位置の前後の情報も得て、それを加味しているのでしょう。

Ｇ９は高速でウォブリングしますので、ＡＦ−Ｃで静止物を狙うと、合焦時にファインダー像が逆にボケて見える事が有ります。
このウォブリングが極端に遅い旧機種では、動体撮影等でファインダーの見えが気持ち悪くなる場合も有ります。
その点に限っては、像面位相差ミラーレス機やレフ機の方がスッキリですね。

私は使った事は無いですが、像面位相差機のE-M1 Mark2やE-M1Xは、まぁ間違いないと思います。

＞これは撮って出しの写真ですか？

ＲＡＷ撮りで、トリミングとシフト調整等の編集を加えてあります。

このレンズはテレ端１００ｍｍですからもっと寄せたフレーミングは可能なのですが、背景にある建物の歪みを後から修正する等の為に少し引いて撮っています。

目いっぱい寄せて撮って、シフト調整を後からすると被写体の一部が切れたりしますので。

ご参考までに同じ写真のｊｐｇ撮って出しも添付します。

（ストリート系のスポーツのエキシビジョンイベントである「キメラゲームvo.7」はステージのミュージシャンと一般観覧者以外の写真は掲載可能との事で、貼らせて頂きます。以前も同イベントのvol.3の写真を貼らせて頂いた事もあります。）


＞ボディも様々

基本的には私はキヤノンレフ機のユーザーなのですが、アチコチ浮気しての大散財であり、まぁそのおかげで旧態依然のミラーレス機の弱点も最新ミラーレス機の良い所も経験したつもりなので、この苦い経験＝大散財から、「マウント変更は無駄」と申し上げています。

私の用途ではセンサーサイズの違いも感じていません。

私を反面教師とお笑いになり、皆様は「青い鳥」「青い芝」から解脱しましょう。

勿論レフ機、フルサイズ機をお使いの方もそのままで良いのです。ミラーレス機で無いと撮れない写真は殆ど無い＊と思います。他の方の持ち物を見て、慌てる必要は無しです。

＞デジタルテレコン

申し訳ございませんが各社各機種とも「デジタルテレコン」とか「超解像何とか」は、私は使った事が有りません。試しに時期機種でこの機能をお使いになり、ご自身でＯＫならそれで良いと思います。


＊画面の隅にＡＦポイントを配置して撮影するとかパナ６Ｋフォトで、ストロボ無しでミルクスプラッシュの連写を行う（やった事あります）なら別ですが、それはごく特殊な用途でしょう。

書込番号：22911632

[TETSU(^O^)]

>＃４００１さん

ご返答ありがとうございます。

>「撮影距離」が問題で・・・近接撮影ではオートフォーカスの能力が追いつかないんですよ(^^;
>カメラのオートフォーカス（動体撮影能力）は、概ね焦点距離50�o以上／撮影距離15ｍ以上離れて撮影するのがセオリーで、コレ以上撮影距離が近接になると、オートフォーカスの性能は苦しくなってきます。

>さらに・・・自分の足元を時速2〜3Kmで移動する子供は、100ｍ先を時速300Kmで疾走するF1マシンより速いので(^^;(^^;(^^;（笑
>↑そもそも・・・カメラマンが正確にフレーミングする事すら困難ですので(^^;
>写真撮影の場合・・・被写体その物のスピードでは無く・・・映像上のスピード＝「角加速度」に影響されます。
>↑コレは・・・
>広角レンズで、被写体が近づくほど速くなり（加速する）。。。
>望遠レンズで、被写体から遠ざかるほど遅く（減速）します。。。
>↑なので・・・ある程度、望遠レンズで、離れたところから撮影した方がピントを合わせ
やすい（オートフォーカスにやさしい）事を意味します♪

詳しいご説明ありがとうございます。

カメラを知っている方であればふざけたご質問だったのでしょうが、わかりやすくご説明いただき、大変勉強になりました。

素人ながら、望遠だと手振れもするし、枠に入れながら追うのが難しい（もしかしてこれがEVFとOVFの違い？）ので、どちらかと言うと広角気味で撮影してしまうのですが、実はこれがよくなかったということなんですかね。

また、撮影距離15m離れることは、特に体育館での運動会等は広くないため、なかなか難しいです。

>>被写体を同じサイズ（倍率を変えて）で連射というのは物理的に無理でしょうか？
>↑コレは、また別の要素でカメラにとって優しくないです(^^;(^^;(^^;
>↑コレが、シームレスにズーミングしながら（焦点距離を変えながら）と言うの出れば、困難です。
>ズーミングと連写は切り分けるべきで。。。
>連写は、概ね「1秒」が限度で・・・ビデオの撮影みたいに被写体を追いかけるのは無理です(^^;
>「1秒」連写したら、一度レリーズ止め・・・ズームリングを回して再度構図を整えてから・・・シャッターボタンを半押ししてピント合わせからやり直す
>↑こー言う作業が必要です・・・というか？このように撮影しないと上手く行かないです(^^;

実際今までそういう撮影をしたことはないのですが、できるのであればと思い、変な質問をさせていただきました。

>初心者さんと言うか？？　動体撮影が苦手に人はビデオと同じように撮影しようとして失敗します(^^;

やはり静止画と動画は切り分けて考えた方が良いのですね。

>>例えばノイズは置いておいたとして・・・
↑はい・・・ノイズを我慢できるのであれば、ISO感度をガツンと上げればシャッタースピードを上げてブレブレ写真は防げます♪
まあ・・・F2.8でも苦しいので(^^;(^^;(^^;　F5.6だと絶望的だと思いますけどね？？(^^;
>
>>シャッタースピードを稼ぎ、ピントを合わせることができるということでしょうか？
↑シャッタースピードとピント合わせは別問題ですので・・・切り分けて考えてください。
ピントはISO感度では解決しません。

シャッタースピードをあげてブレを減らせばピントが合いやすくなる（合っているように錯覚をおこしているだけかもしれませんが...）と思いましたが、全然違うんですね。

また、F2.8とF4.0は1段の違いなので、例えばオリンパスのままで進むことにすると、40-150mm F2.8より12-100 F4の方が使い勝手（楽をしようとしている??）が良いと思いましたが、素人的に1段くらいISO等でなんとかなるかなと軽い考えでしたが、実は1段の違いはとても大きいんでしょうね。

>いずれにしても「動体撮影」は、レンズまで考慮して揃えないと「意味がない」と思ってますので(^^;(^^;(^^;
>↑高性能なレンズを買い揃えられる方を選択するべきだと思ってます♪

すごく重みのあるお言葉です。

現状で不満なのが動体撮影や暗所での撮影で、それを克服するのが一眼レフかなと思い、今回スレをあげさせていただいた次第ですが、一眼レフであれば最初に書いた通り、まずはキットレンズと明るいレンズ（といってもサードパーティで標準ズーム）でと思い、また、同じF値であったとしてもm3/4よりAPS-C、ミラーレスより一眼レフの方が良いのではないかという考えでした。
現在、動体はE-M10にタムロンの14-150 F3.5-5.8で撮影することが多いので、もし一眼にした場合にCanonのキットレンズである18-135mm F3.5-5.6の方が良くなると思ったのですが、そうでもないのでしょうか？

いまだ一眼レフが気になるところではありますが、お話をいただき、m3/4で進もう（E-M1 Mark2もしくはE-M5 Mark3、さらに今回色々な方からご教示いただいたPanasonicのGH5やG9）という思いが大きくなってきています。

書込番号：22912951

[TETSU(^O^)]

>6084さん

ご返答ありがとうございます。

>Ｇ９は基本的にはコントラストＡＦだけです。パナは「空間認識何とか」と謳っていますが、高速でウォブリングして合焦位置の前後の情報も得て、それを加味しているのでしょう。
>
>Ｇ９は高速でウォブリングしますので、ＡＦ−Ｃで静止物を狙うと、合焦時にファインダー像が逆にボケて見える事が有ります。
>このウォブリングが極端に遅い旧機種では、動体撮影等でファインダーの見えが気持ち悪くなる場合も有ります。
>その点に限っては、像面位相差ミラーレス機やレフ機の方がスッキリですね。
>
>私は使った事は無いですが、像面位相差機のE-M1 Mark2やE-M1Xは、まぁ間違いないと思います。

そうなんですね。G9はネットでの書き込みを見ると、大変評判が良いようで、E-M1 Mark2よりAFは優秀という意見もありました。

現在使用しているE-M10もそうですが、前に店頭でE-M1 Mark2を触った時、オートでのAFでは思っているところにいかなく（人物を撮影しようとしても別にピントが合うことが多い。これは合焦率？）、パッと子どもを撮影する際にうまくいかないことがあるので、G9や一眼レフだと解消するのかなと思いました。

>ＲＡＷ撮りで、トリミングとシフト調整等の編集を加えてあります。

画像ありがとうございます。RAW現像での撮影はしたことないのですが、歪みを修正したりできるのですね。

ちなみに今回掲載いただいた写真はPCやスマホの画面上で拡大すると荒くなりますが、これはピントが合っていないということではないですよね？画素数の問題でしょうか？
私も撮影した写真によっては、拡大時にもしっかり見えるものとぼやっとしているものがあり、拡大率にもよるかと思いますが、今までずっと気になっているものの1つでしたので、お伺いいたしました。もし失礼な話と捉えられるようでしたらすみません。一般論としてお伺いしたまでです。

>私を反面教師とお笑いになり、皆様は「青い鳥」「青い芝」から解脱しましょう。

いえいえ、笑うことは全くなく、大変参考になるお話ばかりで、こんな素人にも丁寧にご説明いただき、大変感謝しております。

私も無理にm3/4から脱却したいということではなく、単純に今使用しているE-M10からステップアップするにあたり、不満である動体撮影や暗所での撮影を改善したいという思いから今回スレをあげた次第です。
良いカメラでも持ち出さなければ意味がないですし、そういう意味でE-M10は気軽に持っていけて、撮影を楽しんでいます。ただ、運動会やディズニーランド等、時々一眼レフで撮影されている方を見ると、格好いいなと思うこともあり。なかなか難しいですね。

デジタルテレコンの件は失礼いたしました。たしかにやってみて自身の許容範囲かを確認すればいいですね。撮影後、データとして見ることが多く、なかなかプリントアウトまで行き届いていないので、甘えて聞いてしまいました。

書込番号：22912955

[3na3]

こんにちは！

オリンパスのカメラは全くわからないので、質問に答えられないのですが、以前80Dを使っていて、ちょろちょろの子供ばっかり撮ってました。すごく快適に使っていましたよ。ただ、AFの速度というのは、カメラにも寄りますけど、レンズにも寄るところが大きいと思います。

90Dを購入される場合の候補レンズの中で、キットレンズの18-135は爆速ですが、シグマの17-50f2.8はカタカタとよくAFが迷います。描写とコスパがいいので、総合的にはいいレンズだと思いますが、AFが遅いとか迷うとかいうのを理由に買い換えなど検討されているなら、どうかなぁと思いました。18-135と焦点距離が被るのに、これが候補にあるということは、室内用などで明るいレンズが必要なのでしょうか？それなら、EF35f2ISなどの単焦点を１つ足した方がいいんじゃないかなと思いました。

良いお買いものをされてください。

書込番号：22913042　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞TETSU(^O^)さん

レス有難うございます。

＞G9はネットでの書き込みを見ると、大変評判が良いようで

私は特定のメーカーをヨイショする立場では無いですが、正直使い心地は良いですね。大きさはＥＯＳＲより少し大きいのですが。

＞E-M1 Mark2よりAFは優秀という意見もありました。

私は最近のオリ機を持っていないので何とも言えません。注意しないといけないのはご自身の持ち物を自慢したくて贔屓目に書く方が居られ、パナファンでオリファンに対抗意識を持たれている方も散見します。その点、両方所持されている方の比較レビューは参考になると思いますよ。

＞オートでのAFでは思っているところにいかなく

あのー、どの機種でもＡＦフレームの自動選択は信用しないで、ご自分で選んで、必要なら動かして、それをお子さんのお顔に合わせる様にすると上手く行くと思いますよ。

Ｇ９でもキヤノンレフ機でも私はそうしています。

＞歪みを修正したりできるのですね。

ＲＡＷ撮りだからと言う訳では無くて、現像ソフトによりそれが可能なんです。私はシルキーピックスを愛用していますが、パナ機にはそれがバンドルされます。

＞画素数の問題でしょうか？

私もエラソな事言う割には下手くそなんで、厳密に言えばピントと画素数とブレとレンズの解像力とか全部あり得ます。

ただＰＣ等でドンドン拡大するとどんな高画素の機械でも、私なんか足元にも及ばないお上手な方がパチピンで撮影しても最終的には四角いのがゴロゴロになります。試しにあの「伏兵」のレンズのレビューのお姉さんの写真でやって見て下さい。３枚共フルサイズ機です。

＞格好いいなと思うこともあり。

「格好良い」より綺麗な写真が楽に撮れることを考えましょう。私なんかスポーツ撮りで３．６Ｋｇの長玉と１Ｋｇのボディで格闘しますが・・・軽い機材でサラサラってやっつける知人がいます。その方がスマートとは思いませんか？

＞撮影後、データとして見ることが多く、

私も撮影後メール添付やＤＶＤ−Ｒの郵送で必要な方にお渡ししています。プリントは所属団体の合評くらいですね。

まぁカメラはＥ−Ｍ１ｍｋ�UでもＥＯＳ９０Ｄでも良い機械ですから、存分にお楽しみ下さい。

書込番号：22913787

[＃４００１]

こんにちは♪
丁寧な返信ありがとうございます♪

私個人的には、マルチマウント化するのは経済的に大変だろう？と言う事を懸念して、オリンパス継続をおススメしております。
特に、経済的に問題が無ければ、マルチマウント化してもOKだと思いますよ♪

「オートフォーカス性能」について。。。
オリンパスさんの場合・・・「M1」だけが「別格」でして。。。
オートフォーカスの性能は・・・「M1」とそれ以外では、月とスッポン？　天国と地獄？？　位の差があると思います。
オリンパスさんでは、「M1」だけが動体撮影も得意な「像面位相差AF」と「コントラストAF」のハイブリッド型で・・・その他の機種は、動体撮影が苦手な「コントラストAF」オンリーって感じなので（^^;;;

何度もしつこいですけど（^^;;;
今現在では、動体撮影能力（オートフォーカス）において、未だ一眼レフの方に「一日の長」があるのは事実です。
一日の「長」と言うのは、主に「信頼性」「歩留まり」「快適さ？」と言う部分になります。
よく雑誌の対決記事見たいな方法でやる「試験成績」的な性能では、高性能ミラーレスと一眼レフの差はほとんど無いレベルだと思っていますが。
特に、キヤノンさんやニコンさんでは、プロカメラマンのフィードバックを受け「熟成」された使い心地があるので←ミラーレスがこのレベルに達したとは言いがたいとは思います（^^;;;

それじゃミラーレスはダメダメなのか？？・・・と言われれば、決してそんな事は無く。。。
すでにSONYさんの「α9」なんてのは、プロがバリバリ仕事で使うレベルであって。。。
↑それまでキヤノンさん一色だった、とあるプロスポーツイベントの会場で、「α」のカメラをよく見かけるようになりました♪

変な言い方ですけど・・・案外プロが「プライベート」で「M1系」を所有しているパターンがありまして（^^;;;
仕事では、クソ重たいキヤノンやニコンのフラッグシップモデル使ってるけど。。。
プライベートな撮影では、そんなバカデカくて、クソ重たいカメラを持ち出すのは真っ平ゴメン。。。
「M1」で十分事足りる♪。。。って、雑誌やSNSでのたまうプロカメラマンの記事を散見したことが有ります（^^;;;

まあ・・・前レスでも申し上げたとおり、ミラーレスは、未だおバカな動き方をする事は多々有るのは事実ですが。。。
「像面位相差AF」を搭載した最新型（ここ2〜3年に発売された機種？？）であれば、動体撮影でストレスを感じる事はないと思います♪
まあ・・・チョットしたコツと言うか？？　クセと言うか？？　ホンのチョットの「違和感？？」さえ克服してしまえば？？　レフ機となんら変わらないレベルで撮影可能と思います（^^;;;
↑むしろ・・・我々のように「一眼レフ」を使い慣れた人間が感じる「違和感」や「クセ」であって。。。
元々、スマホやコンデジからステップアップしてきた人にとっては・・・何も感じないのかもしれませんけどね？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑
↑何をグジグジとつまらん事を長々と説明してるんだ？？・・・って事かもしれません？？（^^;;;（苦笑

「暗所」性能については・・・
1）撮像素子センサーのISO感度ノイズ耐性性能
2）レンズのF値
↑これで決まってしまいます。

なので・・・センサーサイズの小さなμ4/3は、ISO感度ノイズ耐性において・・・理屈上不利ではあるのですけど。。。
近頃は、技術も上がって、いわゆるAPS-Cサイズセンサーとの比較では、ほとんど「差」が無いと言って良いと思います（^^;;;
特にキヤノンさんの現行機種80Dや7Dmk�Uクラスと比較して、ノイズレベルが劣っているようには見えません（^^;;;
未だ発売前の90Dが、どのくらい性能アップしてくるか？？分かりませんけど。。。
近年のモデルチェンジでは、このISO感度ノイズが劇的に性能アップすることは、あまりないので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
2段も3段も「圧倒的に」ノイズレベルが違う！！・・・って事にはならないと思います（^^;;;

↑なので・・・一眼レフ（APS-C）にしたところで、F4.0やF5.6の暗いレンズを使っても・・・ISO感度を1〜2段上げればμ4/3より低ノイズの写真が撮れる♪・・・って事にはなりません（^^;;;
APS-Cでも・・・低ノイズで撮影したければ・・・より明るいレンズを使うしかないんですよ。

仰るとおり・・・F2.8とF4.0は1段の差ですから・・・1段ISO感度を上げれば済む話です♪
↑ただ・・・ISO感度を1段上げれば・・・画質も1段悪くなる＝1段ノイズが増える＝1段ノイズリダクションでディテールを失う＝1段解像感が劣る
↑こー言う事です（^^;;;♪

>撮影したデータ（JPG)をPCで拡大して見たり、トリミングする際に画質が落ちている（クッキリしない）
↑こー言う事を気にする人が・・・1段の劣化を我慢できるワケがない！！・・・って思いますけど？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;

何度もしつこくて申し訳ありませんが・・・F2.8の性能でも「余裕」があるわけでは無いので。。。
↑これでギリ・・・むしろ、これでも足りない！！（＞＜）・・・ってのがインドアスポーツ（室内、動く被写体）の撮影ですので。。。
暗いレンズを選択して「大丈夫か？」・・・ってのは愚問だと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑ダメだけど・・・「仕方なく」使うしかないんじゃない？？・・・ってのがホンネです♪

例えば・・・実際、運動会とか？？　発表会とか？？　年に2〜3回しか使用する機会がない撮影のためだけに「F2.8」を使えとは言いません（^^;;;
普段、撮影する分には、12-100�oF4の方が、圧倒的に使いやすいレンズだと思います♪
室内で撮影するなんてのはタマの事なんだから・・・「仕方ない」・・・諦めるなり、なんとか腕でカバーしてやる！！って思うなり。。。
↑こー言う感じで使えば良いだけのことです♪
口が裂けても・・・「大丈夫」とはアドバイスできないです（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22915237

[＃４００１]

ピントは透明なガラス板のような「面」で存在します	このピント面を前後に動かすのがピント合わせで、フォーカス性能のパワーが必要です	ピント面と並行＝横に移動する物体は、ピント面を動かさなくて良い＝合う確率が高い	動く被写体を正確にフレーミングする努力が必要、カメラ任せでは上手く出来ません

長文レス2連ちゃんですいませんm(_ _)m

>広角気味で撮影してしまうのですが、実はこれがよくなかったということなんですかね。
↑そ〜ではありません。
あくまでも、問題なのは「近寄って」撮影する・・・撮影距離が近い・・・ってのがオートフォーカスに厳しい！！ってことなんです。
多少画面に余白を残す＝被写体を少し小さめに撮影する・・・って意味では、仰るように被写体をフレーミングしやすくなりますので。。。
悪いテクニックではありません（人によっては邪道だ！！　タイトにフレーミングすべき！！って人も居ますけど？？）。。。

焦点距離50�o　撮影距離15ｍと言うのはあくまでも目安で。。。
例えば・・・そのカメラのオートフォーカス性能を測定する場合・・・この程度の距離を取らないと、ちゃんとした性能を測定できないと言う意味で。。。
↑この距離から・・・こちら側に接近するほどオートフォーカスの性能は追いつけなくる（苦しくなってくる）と言う事です。
なので・・・15ｍより近くでは、絶対にピントが合わないって意味ではありませんが。。。
「2ｍ」・・・ってのがドンだけ辛いか？？　ご想像いただけるとは思います（^^;;;

まあ・・・子供と一緒に遊びながら・・・ふとした瞬間の表情を撮影したい！！
↑パパママ憧れの撮影シーンだと思いますけど？？　
この撮影シーンって広角レンズで、子供の表情を画面いっぱいに収めたくて近寄って撮影しませんか？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑コレが・・・自分の足元（半径2ｍ以内）をウロチョロと動き回る子供（ペット）と表現しています♪（^^;;;
↑この撮影シーンでは、キヤノンやニコンのフラッグシップカメラでも、オートフォーカスの性能は、そのスピード（角加速度）に追いつけないんですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;

6084さんのアドバイスに有る通り。。。
>自動選択（全点（全画面）オート）フォーカスでは・・・自分が意図したところにピントは合わないです（信用できません）（^^;;;
ましてや・・・動く被写体のスピードに追いついてはくれないです（^^;;;
ピントは・・・カメラマンがシッカリ狙って・・・「照準」を合わせないとジャスピンの写真は中々撮影できないと思います（^^;;;

まあ・・・それほど大きく動く被写体でなければ・・・SONYさんの瞳AFや、パナソニックさんの自動追尾は、ある程度ロックオンした被写体を追ってくれますけど。。。
↑まあ・・・いわゆるポートレート撮影的な感じで、モデルさんを自由に動かすようなイメージなんですけど？？

運動会（徒競走）レベルとなると・・・自動追尾や全点オート（自動選択）では、上手く狙った被写体（自分の子供）にピントは合わないと思いますよ（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22915281

[6084]

＞TETSU(^O^)さん
＞＃４００１さん

＞私個人的には、マルチマウント化するのは経済的に大変だろう？と言う事を懸念して、オリンパス継続をおススメしております。

全く同意です。

＞特に、経済的に問題が無ければ、マルチマウント化してもOKだと思いますよ♪

あのー、撮影旅行時に荷物増えるんですけれど。

レンズ、フラッシュは言うに及ばず、電池、充電器まで、２種類以上持ち歩いて撮影旅行って車利用でもしんどいです。（ＴｏＴ）

それからカメラの銘柄が異なると、出来上がりの写真の色味を揃えるのに手間が掛かります。

方法な何であれ、写真の発表をお考えの方には重大な問題です。

＞今現在では、動体撮影能力（オートフォーカス）において、未だ一眼レフの方に「一日の長」があるのは事実です。

まぁ一眼レフと言っても、ミラーレスといっても一律では無いですから。どちらでも目的に合った機種を選びましょう。

＞すでにSONYさんの「α9」なんてのは、プロがバリバリ仕事で使うレベルであって。。。
＞↑それまでキヤノンさん一色だった、とあるプロスポーツイベントの会場で、「α」のカメラをよく見かけるようになりました♪

あたしの体験とは違うわ、プロと同席するスポーツ撮りの現場でＥＯＳ１Ｄ系旧型とα９を持ち替えで併用しますが、まだあたしとオソロのα９使う方、プロにもアマにもお会いしした事が無いんです。もしお会いしたら・・・涙涙、握手握手。

＞撮影距離が近い・・・ってのがオートフォーカスに厳しい！！ってことなんです。

そう思います。

時間当たりのカメラ−被写体間の距離の変化率を考えると分かりやすいですね。

ではでは。

書込番号：22915983

[TETSU(^O^)]

>3na3さん

お答えいただき、ありがとうございます。

>AFの速度というのは、カメラにも寄りますけど、レンズにも寄るところが大きいと思います。
>90Dを購入される場合の候補レンズの中で、キットレンズの18-135は爆速ですが、シグマの17-50f2.8はカタカタとよくAFが迷います。描写とコスパがいいので、総合的にはいいレンズだと思いますが、AFが遅いとか迷うとかいうのを理由に買い換えなど検討されているなら、どうかなぁと思いました。18-135と焦点距離が被るのに、これが候補にあるということは、室内用などで明るいレンズが必要なのでしょうか？それなら、EF35f2ISなどの単焦点を１つ足した方がいいんじゃないかなと思いました。

たしかにレンズによるのは体感している部分でもあります。所有しているTAMRONの14-150 F3.5-5.8はAFにかなり迷いがあるのか、ジージー言っていますので、シグマの17-50 F2.8がカタカタというのはイメージがつきます。AFも理由のひとつではありますが、純正とは金額が何倍も違うので、仕方ないのかなとも思いました。おっしゃる通りで、室内で家族写真を撮影したり、テーマパーク等でキャラクターを撮影したりするために明るいレンズが必要かなと思っています。単焦点もいいんですが、撮影場所によっては単焦点として距離が取れない場合もあることを考えると、ズームの方が使い勝手がいいかなという安易な考えでした。たしかに場所によって離れることは難しくても近づくことは可能かと思うので、今一度検討したいと思います。

書込番号：22916535

[TETSU(^O^)]

>6084さん

ご返答ありがとうございます。

>私は特定のメーカーをヨイショする立場では無いですが、正直使い心地は良いですね。大きさはＥＯＳＲより少し大きいのですが。

そうなんですね。もともと所有しているのがカメラもレンズもOlympusで、m3/4同士互換性はあるとはいえ、自社のカメラで検証した上でレンズを作っていると思うと、同じメーカーの方がいいのかなと思って、Panasonicはほとんど見ていませんでした。
機会を作って実機を触りに行きたいと思います。

>私は最近のオリ機を持っていないので何とも言えません。注意しないといけないのはご自身の持ち物を自慢したくて贔屓目に書く方が居られ、パナファンでオリファンに対抗意識を持たれている方も散見します。その点、両方所持されている方の比較レビューは参考になると思いますよ。

ありがとうございます。少なからずそういうことはあると思います。
価格.comだけでなく、ブログ等もチェックしたいと思います。


>あのー、どの機種でもＡＦフレームの自動選択は信用しないで、ご自分で選んで、必要なら動かして、それをお子さんのお顔に合わせる様にすると上手く行くと思いますよ。
>
>Ｇ９でもキヤノンレフ機でも私はそうしています。

AFでは意図しないところにいってしまうので、今はそのようにしています。自動選択はカメラによるもので、E-M10はそのあたりが弱いのかなと勝手に思っていました。

ただ、AFで評判の良いSONYのαシリーズを店頭で触ってみても、オートで合わないなぁ。設定かなぁと思っていましたが、そういうもんなんですね。すごくすっきりしました。
ありがとうございます。

>私もエラソな事言う割には下手くそなんで、厳密に言えばピントと画素数とブレとレンズの解像力とか全部あり得ます。
>
>ただＰＣ等でドンドン拡大するとどんな高画素の機械でも、私なんか足元にも及ばないお上手な方がパチピンで撮影しても最終的には四角いのがゴロゴロになります。試しにあの「伏兵」のレンズのレビューのお姉さんの写真でやって見て下さい。３枚共フルサイズ機です。

拝見させていただきました。6084さんの撮影したものに限らず、ネットで拝見できるものは同様の結果でした。もちろんネットのものは画質やファイルサイズを落としている可能性もあるので、一概には言えないかもしれませんが、こういうものなんですね。こちらもすっきりしました。ありがとうございます。


>「格好良い」より綺麗な写真が楽に撮れることを考えましょう。私なんかスポーツ撮りで３．６Ｋｇの長玉と１Ｋｇのボディで格闘しますが・・・軽い機材でサラサラってやっつける知人がいます。その方がスマートとは思いませんか？

おっしゃるとおりです。格好良いというのは、単なる憧れかもしれません。なんか、上手そうに見えるという感じで。
大きすぎる機材も大変というのはわかっていますが、3.6kgのレンズと聞いて固まりました（笑）

>まぁカメラはＥ−Ｍ１ｍｋ�UでもＥＯＳ９０Ｄでも良い機械ですから、存分にお楽しみ下さい。

ありがとうございます。撮影は楽しいので、さらに楽しめる選択をしたいと思います。

書込番号：22916537

[TETSU(^O^)]

>＃４００１さん

ご返答ありがとうございます。

>私個人的には、マルチマウント化するのは経済的に大変だろう？と言う事を懸念して、オリンパス継続をおススメしております。
>特に、経済的に問題が無ければ、マルチマウント化してもOKだと思いますよ♪

ありがとうございます。経済的に問題はあります（笑）

>何度もしつこいですけど（^^;;;
>今現在では、動体撮影能力（オートフォーカス）において、未だ一眼レフの方に「一日の長」があるのは事実です。
>一日の「長」と言うのは、主に「信頼性」「歩留まり」「快適さ？」と言う部分になります。
>よく雑誌の対決記事見たいな方法でやる「試験成績」的な性能では、高性能ミラーレスと一眼レフの差はほとんど無いレベルだと思っていますが。
>特に、キヤノンさんやニコンさんでは、プロカメラマンのフィードバックを受け「熟成」された使い心地があるので←ミラーレスがこのレベルに達したとは言いがたいとは思います（^^;;;

たしかにCanonやNikonは長きに渡って評価の高いカメラメーカーで一眼レフかと思いますので、後から出てきたものがおいそれと抜かれてしまうことはないような思いはあります。

>それじゃミラーレスはダメダメなのか？？・・・と言われれば、決してそんな事は無く。。。
>すでにSONYさんの「α9」なんてのは、プロがバリバリ仕事で使うレベルであって。。。
>↑それまでキヤノンさん一色だった、とあるプロスポーツイベントの会場で、「α」のカメラをよく見かけるようになりました♪

SONYは東京オリンピックでCanonとNikonに割って入るという話も耳にしましたし、評判も良いのはわかっています。ただ、レンズ含め全体的に高い気がして、なかなか素人が手を出すには厳しいかなと。撮影結果を液晶で見ても、なんか綺麗と思えず。液晶の問題なのかもしれませんが。

>変な言い方ですけど・・・案外プロが「プライベート」で「M1系」を所有しているパターンがありまして（^^;;;
>仕事では、クソ重たいキヤノンやニコンのフラッグシップモデル使ってるけど。。。
プライベートな撮影では、そんなバカデカくて、クソ重たいカメラを持ち出すのは真っ平ゴメン。。。
>「M1」で十分事足りる♪。。。って、雑誌やSNSでのたまうプロカメラマンの記事を散見したことが有ります（^^;;;

そうなんですね。仕事以外でまでというのは、なんかわかる気がします。

プロだからこその選択ですね。

>まあ・・・前レスでも申し上げたとおり、ミラーレスは、未だおバカな動き方をする事は多々有るのは事実ですが。。。
>「像面位相差AF」を搭載した最新型（ここ2〜3年に発売された機種？？）であれば、動体撮影でストレスを感じる事はないと思います♪
>まあ・・・チョットしたコツと言うか？？　クセと言うか？？　ホンのチョットの「違和感？？」さえ克服してしまえば？？　レフ機となんら変わらないレベルで撮影可能と思います（^^;;;
>↑むしろ・・・我々のように「一眼レフ」を使い慣れた人間が感じる「違和感」や「クセ」であって。。。
>元々、スマホやコンデジからステップアップしてきた人にとっては・・・何も感じないのかもしれませんけどね？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑
>↑何をグジグジとつまらん事を長々と説明してるんだ？？・・・って事かもしれません？？（^^;;;（苦笑

いえいえ大変勉強になります。おバカな動きというのはなんかわかります。実際に「お〜い」みたいに思うこともありますし。

>APS-Cでも・・・低ノイズで撮影したければ・・・より明るいレンズを使うしかないんですよ。

そういうことなんですね。M3/4しか使用していないので、APS-Cやフルサイズに大きな期待をしていましたが、そういうことでもないんですね。

>↑こー言う事を気にする人が・・・1段の劣化を我慢できるワケがない！！・・・って思いますけど？？（^^;;;（^^;;;（^^;;;

おっしゃる通りです。ただ、予算との相談で、どこまで妥協できるかですね。

>例えば・・・実際、運動会とか？？　発表会とか？？　年に2〜3回しか使用する機会がない撮影のためだけに「F2.8」を使えとは言いません（^^;;;
>普段、撮影する分には、12-100�oF4の方が、圧倒的に使いやすいレンズだと思います♪
>室内で撮影するなんてのはタマの事なんだから・・・「仕方ない」・・・諦めるなり、なんとか腕でカバーしてやる！！って思うなり。。。
>↑こー言う感じで使えば良いだけのことです♪
>口が裂けても・・・「大丈夫」とはアドバイスできないです（^^;;;

ありがとうございます。今はF3.5-5.8等で撮影していますので、それからすればボディもレンズも性能があがるので、満足度もあがると思います。
今も厳しい条件ながらピントのあった良い写真が撮れると嬉しいので、割合が増えるだけでだいぶ変わると思います。

また、画像付きでご説明いただき、ありがとうございます。

撮影距離と焦点距離の関係について、少し理解が深まりました。

>運動会（徒競走）レベルとなると・・・自動追尾や全点オート（自動選択）では、上手く狙った被写体（自分の子供）にピントは合わないと思いますよ（^^;;;

そうなんですね。6084さんへの返答でも書きましたが、AFでは意図しないところにいってしまうので、今はそのようにしています。自動選択はカメラによるもので、E-M10はそのあたりが弱いのかなと勝手に思っていました。
ただ、AFで評判の良いSONYのαシリーズを店頭で触ってみても、オートで合わないなぁ。設定かなぁと思っていましたが、そういうもんなんですね。すごくすっきりしました。
ありがとうございます。

書込番号：22916543

[赤7号]

それは80Dというより、恐らくついていたと思われる、18-135mmのnano usmが爆速AFなだけですね。
ピントが、合うというのは合唱音がしてシャッターが切れたことを言っていると思いますが。
そのセンシングに誤差が出やすいのはDSLR機の方になります。
18-135nano usmのレンズは確かに優秀な便利ズームですからそれしかお使いにならないのであれば80Dでもいいですね。

自分は両方もっていますがボディの自力で80Dの方が上というのはないですね。

書込番号：22917918　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

カメラのオヘソ、左側の丸いの・・・パナ	カメラのオヘソ・・・キヤノンレフ機	カメラのオヘソ・・・ソニー

＞TETSU(^O^)さん

＞設定かなぁと思っていましたが、そういうもんなんですね。

ＡＦフレームはご存じと思いますが、右手の親指で、カメラのオヘソ（マルチ何とかと言います。）をクリクリして移動するのがラクチンです。

タッチパネルでも出来る機種がありますが、「お鼻ＡＦ」と言って、お鼻がタッチパネルに触ってしまって・・・・

書込番号：22918694

[myushelly]

横スレごめんね

＞タッチパネルでも出来る機種がありますが、「お鼻ＡＦ」と言って、お鼻がタッチパネルに触ってしまって・・・・

アルアルですねぇ〜
鼻がＡＦポイントを押しているので、ポイント位置が「どこぉ〜」ってなることあります。
タッチパネルの設定で、例えば右半分にすると大丈夫だったりします。

書込番号：22919353

[6084]

＞myushellyさん

アルアルなんですぅ〜

＞右半分にすると大丈夫だったりします。

なるへそです。

書込番号：22919486

[TETSU(^O^)]

>赤7号さん

お答えいただき、ありがとうございます。

>18-135nano usmのレンズは確かに優秀な便利ズームですからそれしかお使いにならないのであれば80Dでもいいですね。

それだけではないと思いますが、たしかに70-200 F2.8あたりは高額な上に重さも大きさも使用しているE-M10とは比較にならないので、躊躇しますよね。

>自分は両方もっていますがボディの自力で80Dの方が上というのはないですね。

両方お持ちなんですね。動体撮影や暗所での撮影の場合、どちらをよく持ち出されますか？

書込番号：22920349

[TETSU(^O^)]

>6084さん

いつもご返答ありがとうございます。

>ＡＦフレームはご存じと思いますが、右手の親指で、カメラのオヘソ（マルチ何とかと言います。）をクリクリして移動するのがラクチンです。

これ便利ですよね。90dにも搭載され、m3/4では6084さんがお持ちのG9もありますね。E-M1 Mark2にはないので、心が揺れます。

>タッチパネルでも出来る機種がありますが、「お鼻ＡＦ」と言って、お鼻がタッチパネルに触ってしまって・・・・

そうなんですね。私は今のところ、タッチパネルをお鼻で触ったことはないです。
たぶん撮影量が比較にならないほど少ないからかもしれませんね。

書込番号：22920353

[TETSU(^O^)]

>myushellyさん

>横スレごめんね

いえいえ、いらっしゃいませ（笑）

色々な体験談やテクニック等が拝聴できてありがたい限りです。

書込番号：22920355

[TETSU(^O^)]

本日、CanonとPanasonicのショールーム、家電量販店へ行き、90d、G9、E-M1 Mark2を触ってきました。

90dは感触は良かったです。ただ、レンズのことを考えると70-200 F2.8は大きく、自分が使用している姿があまり想像できませんでした。

イベント等ではいいんでしょうが、今はまだ保育園の運動会は体育館で、しかも周囲は一眼での撮影がほとんどいない状況（ビデオカメラかスマホ）なので、もし70-200 F2.8だとかなり浮いてしまうかと思いました。

G9も良い感じで、Panasonicのスタッフさんとお話ができましたが、動画はビデオカメラより画質は良いし、4Kや6Kで撮影すれば静止画の切り出しも1800万画素なので、十分綺麗な写真が残せると聞きました。（しかもE-M1 Mark2は動画を切り抜いても16:9は変わらないが、G9は3:2でもできるとのこと）

また、AFについても聞いたところ、像面位相差ではないが、そもそも位相差はセンサーに穴を開けるようなもので、よく星とかを撮影すると写らないことがある。空間認識AFはそういうことがないので、綺麗に写るという話を聞きました。もちろん、自社の良いところを売りにするのは承知の上ですが、初めて耳にしたことでしたので、びっくりしました。

さらにレンズについても聞きましたが、手振れ補正について、カメラとレンズ両方に付いている場合、他社であると同時には働かない（例えばG9と12-100 F4.0等）とのことでした。AFについても他社では少し遅くなるとのことで、私の所有しているタムロンもしかりということでした。E-M10でもそう感じることはあるので、特段驚きはしませんでしたが、どんな感じになるのか、E-M1 Mark2とG9で試してみたいという気になりました。
ネットでも検索してみていますが、E-M1 Mark2とG9を所有している方にもAFや手振れ補正を含め、動体撮影や暗所での撮影についてお伺いしてみたいです。

今までEVFの使用でしたので、気になりませんでしたが、OVFを使ってみてからだと、なんかEVFに違和感を感じました。
逆に今まで液晶で使用したりEVFで使用したりをとっさに切り替えているので、一眼レフみたいにボタンを押さないと切り替わらないということには違和感がありました。

いずれにしてもどれも良いカメラであるということはわかりました（笑）
マルチコントローラもあると便利だなと感じました。

ちなみに今価格を見ると、E-M1 Mark2とG9では、ボディのみではG9が安いのにレンズキットだとE-M1 Mark2が安いという、変な状況でした。それだけG9のキットレンズがいいのでしょうか。

もう少しカメラ探しの旅は続くようです（笑）

書込番号：22920470

[TETSU(^O^)]

皆様、たくさんアドバイスくださり、ありがとうございました！

まだ確定はしておりませんが、多くの方が仰るように私はマイクロフォーサーズに残る方がいいのかなと思いました。

元々考えていたOLYMPUSに加え、全く考えてもいなかったG9 Proの良さを知り、毎日情報収集に勤しんでいます。

昨日も近くに行ったので家電量販店で色々触ってきて、フルサイズいいなぁとか、隣の芝生は的な思いは相変わらず(^^;あります。6084さんからご教示いただいたAFのスティックはあると便利で、使い勝手は個人的に触った感じはFUJIFILMがいいなと思いましたし。

またお邪魔するかもしれませんが、少し方向性が見えました。

改めまして、ご教示賜り、本当にありがとうございました。

書込番号：22929168

お薦め望遠レンズを教えてください。

[ネビキング]

発売が延期されたようですが、90Dボディを予約しました。
いま手持ちのレンズは、昔、EOS Kiss Digital Xで使っていた、Canon ZOOM EF-S 10-22mm と SIGMA DC 18-200mm があります。
かなり古いレンズなので、手ぶれ補正等は付いていないと思います。

そこで子供の運動会等で使えるレンズを探しています。候補はこのレンズと Canon 70-300mm F4.0-5.6 IS USM�Uです。
中古のレンズで構いません。どちらがお薦めでしょうか？また他にもお薦めレンズがございましたら教えてください。

今までは、Nikon D7000にタムロンの70-300mm F4-5.6 Di VC USD を使っていましたが、Canonに戻ってきました。

よろしくお願いします。

書込番号：22912983

[よこchin]

＞ネビキングさん

このレンズってどのレンズ？

書込番号：22912997　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞そこで子供の運動会等で使えるレンズを探しています。候補はこのレンズと Canon 70-300mm F4.0-5.6 IS USM�Uです。

SIGMA DC 18-200mmとでしょうか？予算があれば純正の70-300ｍｍズームをお勧めします。KissXの時代から使っていたのでしたらゴミなども混入して写りが微妙に悪くなっていると思います。

書込番号：22913013

[エリズム＾＾]

タムロンか？純正か？って事？

書込番号：22913036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネビキング]

すみませんでした。
比較レンズは、シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM と純正の70-300mm F4.0-5.6 IS USM�Uです。

書込番号：22913102

[BAJA人]

こんにちは。

迷ったら純正をお勧めしたいですが、70-300ｍｍという望遠ズームは
普段から使うかというと、どうでしょう？
普段からカメラを頻繁に持ち出してお子さんを撮るとかいうなら、
18-300ｍｍのほうが有効に使えるような気もします。
ただし最新の90Dでシグマのレンズが正常作動するかは、確認してから
購入したほうがいいですね。
最近キヤノンは社外品に厳しいみたいですので。

それじゃ運動会に間に合わないってことなら、いっそEF-S55-250ｍｍIS STMで
お茶をにごすか。
白箱新品がキタムラで1.3万で出ています。
https://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19002/p2148100153801/?lid=used_camera_useditemview_usedkakaku

望遠の250ｍｍと300ｍｍはほとんど変わりません。

書込番号：22913139

[えうえうのパパ]

こんにちは。
BAJA人さんの仰るとおり、使用頻度にも依ると思います。
まだ何度も使う予定があるならAFスピードの速い純正70-300�U型、あまりなければ軽くて取り回しのよい55-250STMでしょうか。

運動会等の「等」に発表会等の室内が多分に含まれるなら、70-200F2.8等の方がよいかもしれませんけど。

ただ、高倍率ズームから望遠レンズにすると、運動会等で広角側をどうするかという問題が出てきますけど。
うちはほぼ運動会でしか70-300は使っていませんが、広角側はコンデジでカバーしています。

書込番号：22913209　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

純正の70-300�oUSM�Uが良いと思いますね。

旅行などコレ1本と考えるなら18-300�oも良いと思いますが、望遠端の写りは70-300�oの方が良いと思いますね。

書込番号：22913305　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

18-300って旅行などで荷物を少なくしたい時には便利で、風景や記念撮影には向いていると思いますが、
運動会には向いていないように思います。

AF追従の面で、徒競走を横から撮るならシグマでも何とかなると思いますが、遠近方向やランダムな動きには70-300IIの方
良いでしょうね…。

ちなみに、70-300はタムロンのA030もありますが、コレと比較しても純正の70-300IIをお勧めします。

私の経験では、運動会はプログラムやお子さんが演技する大体の場所も予め分かっていると思いますから、
70-300と標準ズームを付け替えながらでも、十分撮影できると思います。

書込番号：22913336

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
皆さんがお書きのように便利さが最優先で砂塵が舞うグランドでレンズ交換したくないということなら18-300mm、画質とAF性能を重視するなら純正のEF70-300mm F4.0-5.6 IS USM�Uになると思います。やはりUSM（超音波モーター）の速さと快適さは格別ですから。

価格面を考えるならBAJA人さんお勧めのEF-S55-250ｍｍIS STMがリーズナブルです。望遠端の250mmと300mmはほとんど変わりませんし、もし足りなければ90Dのボディ内トリミング機能を使うか、PCのDPPでトリミングすれば大丈夫だと思います。

書込番号：22913346

[モンスターケーブル]

タムロン 16-300mm VC PZD（キヤノン用）愛用してます

高倍率ズームなら、タムロン 16-300mm VC PZD（B016）がオススメですよ。
EOS 90Dだと、25.6-480mmになりますから、たいていの撮影には対応できます。
新品5.6万円、中古3.6万円です。B016の手ブレ補正は3.5段、防滴です。

https://kakaku.com/item/K0000643470/

あとは、EF-S 24mm F2.8 STMがオススメ。
パンケーキタイプで小さく軽く最短16cmまで寄れます。新品１万円台。

書込番号：22913403　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

な、な、なぜ、ボディーには金をかけるのに、レンズには金をけちるのでしょう。

写真は、レンズが重要だと思います。ボディー以上にお金をかけるべきだと思います。

書込番号：22913616

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

EF70-300mm F4-5.6 IS II に１票です。

書込番号：22913686

[よこchin]

＞ネビキングさん

「お勧め望遠レンズ」
って時点で決まっていると思います。

書込番号：22913752　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちゃを66]

EF 70-300 F4-5.6 IS II USMをお勧めします。

フィルム時代のEOS5から愛用していたEF 100-300 F4.5-5.6 USMがある日から、レンズに自重からか、縦位置写真の上部が滲むのに
気付き、買い替えました。画質も良く、ISも良く効くので大満足です。これならLレンズいらないかもとも思いました。
20年前のUSMでも充分早かったのですが、この爆速AFには驚愕しました。

お持ちのSIGMAは、友人のを借りたことがありますが、AFの遅さと、大きさでイライラしたのを覚えています。
友人は、これ一本で全てまかなえるからと言っていましたが、それなら高倍率ズームのコンデジの方がいいかなというのが、僕の意見です。

僕は50DとEF-S 17-85 F4-5.6 IS USMを使っていますが、90Dを流し撮りモード対応の18-135とセットで購入しようかと考えています。

書込番号：22914465

[ネビキング]

皆様、アドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。
詳しく教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：22917130

6D MarkIIとEOS 90D(sony a5100愛用者)

[csonank]

Sony a5100持っております。
どちらを購入迷っています。
野球観戦と姪っ子などの運動会 発表会 夜景などを撮りたいと思います。
皆さんの意見を聞かせて下さい。

書込番号：22904843　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

α6400には行かないのですね！

書込番号：22904898　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズも大事だけど…

書込番号：22904954　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

マウント変更、マウント追加共におすすめしないかなー。結構な出費になりますし、ご質問の用途ならソニーも得意だと思いますよ。

書込番号：22905075　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　６D�U持ってます。夜景にはいいですけど、野球観戦や運動会に積極的に使いたいボディではないです。ソニーしか持ってないのであれば今のレンズは流用できませんから、レンズを揃えるだけで結構な出費になります。ボタン類の操作性もかなり変わってくるはずです。

　ソニーのレンズ資産がどの程度あるかわかりませんけど、今あるレンズ資産をベースに、ソニーの上級機種へシフトしたほうが使い方も応用が効いて、楽だと思います。

書込番号：22905145

[csonank]

ありがとうございます。ミラーレスはあんまり好きじゃなくなってしまいました。ので一眼レフに乗り換えたいと思っております。＞遮光器土偶さん
＞gtjdjpwatwdjさん
＞okiomaさん
＞でぶねこ☆さん

書込番号：22905190　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

一度レフ機に流れて、ミラーレスの良さを実感して戻ってくるパターンですね！
どうぞ、いってらっしゃい！

書込番号：22905532　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ミラーレスが好きじゃなくなったというよりは、もしかしたらファインダーで撮ってみたくなったということではありませんか。それならお持ちのレンズを流用できるα6400とか6500もありますが。

やっぱり一眼レフということなら、ご質問内容からみて望遠系を重視されていることから6D�Uはあまりお勧めできないように思います。フルサイズに望遠を求めるとかなり大きく重くなりますし、予算もかさみます。

APS-Cの90Dならお使いのα5100とほぼ同じ感覚ですし、望遠レンズを求めるにしても割安です。例えば300mmのレンズを6D�Uで使う場合、換算焦点距離はそのままですが、90Dなら480mm相当になります。

書込番号：22905574

[momono hana]

レフは完成してるので、使ったことがないなら、一回体験してみるのも良いかも♪
今買わないと、数年後にはレフがなくなっている可能性あるもの。

書込番号：22905747

[遮光器土偶]

　ミラーレスの何が嫌なのか、それが知りたい。

書込番号：22906045

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞野球観戦と姪っ子などの運動会

90Dに１票です。

書込番号：22906114

[gtjdjpwatwdj]

ミラーレスとレフ機を併用していますが、ミラーレスにはファインダーで見たままが撮れていることと、比較的装備が小さく軽くなること以外の魅力は感じていません。そこを我慢できるのであれば90Dがいいかもしれませんね。

書込番号：22906200　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞野球観戦と姪っ子などの運動会 発表会 夜景などを撮りたいと思います。

安くなってから90Ｄに１票・・・まだ初値で、今買うのはご祝儀込みかと思います・・・

野球と運動会はフルサイズ機より、画角の狭いAPS-Cが有利だと思います。
焦点距離が見かけ上1.6倍になるので、レンズの小型化と、お財布に優しくなります。

夜景は、基本的に三脚に据えて撮る方が適していますし、絞りも深く撮りたいですから広角のレンズさえあれば。

問題は「発表会」・・・屋内で光の足りない環境ですからキットレンズではブレ多発のリスクがあります。
2.8通しのズームか、単焦点レンズを考慮する必要があるかもしれません。
６ＤIIと90Ｄなら、高ISOのノイズ感は１段くらいかも。Ｆ値の明るいレンズの方が有効かもしれません。

マウントのお引っ越し・・・
ボディーだけでは写真は撮れないので、レンズ込みで考えることになりそうですが・・・
標準レンズ、望遠レンズ、そして屋内用のレンズが必要かと思いますので、そのレンズ予算もかかりそうですけど・・・

書込番号：22906213

[しもべ]

中学生の息子が80D＆EF70-300 IS USM IIで撮影した。手持ちでナイター撮影です。

80Dユーザー、α6000も持っている者です。
スポーツ・ライブ撮影をメインに中学生の息子・小学生の娘も撮影をしています。
機材もボディ5台以上、レンズも20本近く所有し各社の機材を広く使っています。

動きモノ多いようでしたらキヤノン 90D をオススメします。

ライブビューもかなり進化していますし、やっぱりAFは比べ物になりません。
6D II も確かに値段もこなれてきて買い得感高いですが、我が家の撮影シーンはどちらかと言うと望遠が多く使うことが多いので。
夜景でもキヤノンのAPS-Cは最近健闘していると思いますよ。
画像処理エンジンも最新のモノを使っているので、いろんな面で90Dの方が後々アドバンテージの大きなものになると思います。
ウチも近く私が使っているα77を処分するので、その時に90Dに買い替えをする予定です。

レンズもカタログで紹介されているEF70-300 IS USM II との相性もかなり良さそうですので。
なんせ、キヤノンは純正レンズ群も評価の高いレンズ多いですしね。
はじめはかなり高いかな？と思っていたんですが、冷静に見ると長期間安定した能力を発揮するレンズが多いのはキヤノンのEFレンズが一番多いですのでね。
（ちなみにウチは上記のレンズで80Dで装着して中学生の息子がJリーグなんかも撮影してますが、息子もかなりいいと言ってます）

α6000は近く処分、Eマウントは我が家では以降はなくす方向です。
（昨年、マイクロフォーサーズ機を導入してそちらにすることにしました）

書込番号：22906807

[カレーは辛れいわ]

焦点距離伸びるし、6D2よりサーボAFで連写が4コマも実質速いから、90Dが圧倒的にオススメ
バッファは半分だけど、UHS2採用だから回復も早いはず
しかも6D2にはないファインダーでの顔認識AFであるiTRも搭載されたから人物撮影には向いてるね
普段使いでもライブビューで瞳AFがサーボで効くし

書込番号：22914072　スマートフォンサイトからの書き込み