EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキット
- 有効約3250万画素のCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC 8」を搭載したデジタル一眼レフカメラ。「EOS 80D」の後継機種でハイアマチュア向けモデル。
- 視野率約100％の光学ファインダーを採用。動く被写体にも高い捕捉性能を発揮する「オールクロス45点AF」に加え、最高約10コマ/秒の高速連写を実現。
- ファインダー撮影時に被写体の顔を検知して追尾する「EOS iTR AF」が可能。標準ズームレンズ「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM」が付属する。
【付属レンズ内容】EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥180,500
(前週比：-9,300円↓
)
発売日：2019年 9月20日
このページのスレッド一覧（全109スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SDカードの容量 |
42 | 27 | 2020年3月1日 11:08 |
| 40Dからの買い替え |
62 | 32 | 2020年2月24日 00:57 |
| 90D JPEG DPP4 現像できない？ |
10 | 6 | 2020年2月12日 19:27 |
| 逆光 |
14 | 7 | 2020年2月12日 14:51 |
| RAWについて |
9 | 14 | 2020年2月11日 10:44 |
| 買い替え 90Dか5Dmark 4か |
24 | 10 | 2020年2月10日 16:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
こんにちは。
昨日念願の90Dを購入しました。帰り道SDカードを買おうとしたのですが
容量どれにしようか迷い買わずに帰ってきました。
CanonのＨＰを見ると最高画質で32GBだと2720枚とありました。
1回の撮影枚数としてはここまで撮らないので32でも十分かなと思ったのですが
動画撮ると64もしくは128ぐらまであったほうが安心ですかね。
動画は撮るとしてもFDH画質です。
撮影は主にサッカーです。カードはsandiskのextreme proを買うつもりです。
皆さんどんな撮影の仕方でどれぐらいの容量のSDを使っていますか？
書込番号：23249311 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
5DMarkⅣがメインで静止画ばかりですが、 32GBのSDカードを主に使っています。
自分一人で撮影していると、1日の撮影枚数として32GBで十分です。また、時々1日に複数の撮影、主に結婚式ですが依頼受けます。そんな時、間違い防止のため意図的に式によってメディアを（メーカも）変えています。そんな用途にも32GBは価格も安くて使いやすいです。
一方、数日以上撮影旅行に出かける時は、64GB以上の方が楽です。ただし、撮影した日時、場所、被写体は何かをしっかりメモする必要があります。日時は写真ファイルに記録されていますが、場所や特にそこで何を撮ったか時間が経つと記憶曖昧。
なので、撮影した後で毎日写真を保存しているマメな性格に人には32 GBがおすすめ。ズボラな人は、まあ好きにやってください。
書込番号：23249350
3点
大は小を兼ねる・・・
必ずUHSⅡ対応品を買うことが肝心。
https://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=142&pdf_so=Spec303_d
書込番号：23249361
1点
SDはCD-RWと同様に書き込み可能回数と言う物が有ります。
ですから、必要な容量ギリギリを買うよりは、容量多めを買った方が長持ちします。使っているうちに劣化してきて書き込みエラー等が発生するリスクを考えると思い切って128GBあたりを買っておいた方が良いのではと思います。
書込番号：23249368 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私は7Dmark2使ってます。
動画は撮りませんが、カメラ用には2年程前に購入した時は32GBが容量単価的にコストパフォーマンスが良かった様に記憶してます。
今なら容量単価も随分安くなったので、動画も撮るなら大は小を兼ねるで128GBでも良いんでないでしょうか？
因みに私はTranscendやLexarをよく買ってます。
書込番号：23249396
3点
SDXC の方が 良いですよ。
同じシリーズでも SDHC よりも 速いです。
コストパフォーマンスで言えば 64ＧＢを２枚 で良いと思いますが、
もし ４ｋで撮ることがあるのなら 128ＧＢが良いですね。
ちなみに exFATのSDXCを使わないと 動画では4ＧＢ制限を超えられないです。
書込番号：23249397
6点
動画撮らないなら32GBでも良いと思いますけど、最近だと64GBがコスパが良いのかなと思うので64GBを2枚かな。
ProGradeDigitalのゴールドラベルだと5,000円程度だし、高速のコバルトラベルで1万ちょっとですね。
書込番号：23249424 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このモデルの性能をフルに発揮するのであれば、UHSⅡ対応の128GBがお勧めです。
https://s.kakaku.com/item/K0001127040/
撮影中のカードの抜き差しは故障の原因に成り易いので、極力避けた方が良いでしょうね。
書込番号：23249505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん、こんにちは。沢山のアドバイスありがとうございます。
＞狩野さん
1日だけなら32で十分ですか。ただ僕、ズボラなんですｗ
複数枚持ちだとなくすリスクもあるし。
そういう意味でも64か128がよさそうです。
＞秋野枯葉さん
確かにそうですよね。32買ってあーもう少しあればと思うぐらいなら
最初から大きいサイズ買うべきですよね。
UHSⅡは高いのでもう少し価格が落ち着いたら買おうかなと思います。
UHSⅠの64か128にしたいと思います。
＞でぶねこ☆さん
書き込み回数を考慮してですか。そこは考えていませんでした。
それでいくと128でもよさそうですね。
＞ナナミとユーマのパパさん
確かに32はコスパいいですよね。気にせず買えます。
今までは40Dで動画撮れなかったので動画はスマホ任せで
自作で一眼とスマホ乗せられるベース作って2台体制でやってました。
スマホだとズームの限界有るし90Dで全てすむなら動画を撮る機会も多くなりそうです。
大は小をと言いますから128もありですよね。
＞さすらいの『Ｍ』さん
Extreme ProってSDXCですよね。あれ違いましたっけ？
4Kは再生媒体がないので恐らくはFHD画質での撮影になると思います。
＞with Photoさん
64を2枚でもいいのですが私の性格上「あれ、どこ行った？」となりそうでｗ
extreme proの128がアキバ行くと4000円しないぐらいで買えるんで
それがいいかなと思ってきました。
＞longingさん
リンクありがとうございます。でもこれって僕が買おうと思ってるやつだと思うのですがUHSⅠですよね。
UHSⅡの128はとてもこの金額じゃ買えないし。
性能をフルに発揮したいですがそこまでは求める撮影環境と腕前ではないので
価格が落ち着いてきたら買おうかなと思います。
抜き差しは故障の原因にもなるとのことですから交換の必要ない大容量が無難ですね。
書込番号：23249708 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞るーしぇーさん
私の場合は７DⅡと６DⅡですが、動画は撮らないので３２～６４GBのメディアをメインで使っています。
旅行などでは、必ず複数枚持参し、空き容量があっても、一日か半日で交換するようにして、ケースに入れて保管します。帰宅後すぐにPCに取り込むのはもちろんですが、空き容量があるからと一枚に詰め込み過ぎると、盗難や故障などで、万一のことがあった場合に失うものが多いので、分散しています。
静止画オンリーなら３２GBでも十分だと思いますが、動画撮影が入るなら６４GBを複数枚準備したいです。
書込番号：23249716
1点
> UHSⅡは高いのでもう少し価格が落ち着いたら買おうかなと思います。
> UHSⅠの64か128にしたいと思います。
UHSⅡは、書き込み速度がUHSⅠの３倍以上で、連写の際の書込み待ち時間の
ストレスが軽減されます。
無理してでもUHSⅡにすべきです。
EOS RPを購入しⅠを使っていましたがⅡ対応を知り、
Ⅱに買い替えたらカード満杯まで連写できるようになりました（汗）
書込番号：23249737
4点
連投失礼。
今、UHSⅠを持っていると思います。
それを予備にしてはどうかと思います。
書込番号：23249742
0点
＞遮光器土偶さん
どもです^^
大容量で1枚にして盗難、故障のリスクか複数枚持ちで紛失のリスクを取るかどちらかですよね。
管理がきちんとできる方(大半がそうだと思いますが)は複数枚持ちがいいのですが
ずぼらな僕は過去に何度か紛失してるんで怖いんですよね。
1枚でマメにPCにバックアップがよさそうな気がします。
書込番号：23249786 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
３２ＧＢはSDHCなのですよ。
https://kakaku.com/item/K0000916532/
ＳＤＸＣは３２ＧＢを超えますから、事実上６４ＧＢ以上２ＴＢまでです。
わたしは 最近 SONY Tough の
https://kakaku.com/item/K0001095107/
を買いました。
昨年末に 廉価版が出ました。
https://kakaku.com/item/K0001219402/
次回はコレを使ってみようかな と思います。
言い忘れましたが、使用機材は LUMIX DC-G99 です。
書込番号：23249798
2点
＞るーしぇーさん
＞1枚でマメにPCにバックアップがよさそうな気がします。
遠征とかが少なくて、その日撮影したものをすぐにPCなどにコピーできるなら、大容量でもいいとおもいます。ただ、私も整理が苦手で、小物の行方をよく見失うので、メディアだけはナスカンなどの何かに取り付けることのできるケースを購入して、それに入うようにしています。特に数日間の旅行などであれば、撮影済みのメディアはカメラバッグとは別のバッグに入れたりしています。
まあ、それは別にして、大容量のメディアを選んでもそれは個人の判断だと思いますが、予備は必ず持っておいた方がいいと思います。1枚だけに頼っていると万一メディアが故障したときにアウトですし、画像が記録できないなんていう事態（まずありえませんが）が発生した際に、原因がボディか、メディアかの切り分けが簡単になりますから。
書込番号：23249818
0点
＞秋野枯葉さん
確かに3倍のスピードは魅力的ですよね。
しかし、UHS1は持ってたかなーｗあればそれ使うんですけど
今まで使ってた40DはCFだし家にあるのはmicroSDばっかで。
どこかで1と2の違いを体感できればいいんですけどね。
UHSⅡにするとカードリーダーも買わないといけないしスピードに対して
そこまでの追加投資を求めるかというと・・・うーんという気はします。
せめて64で5000円ぐらいならいいんですけどね。
PCへの取り込みも1でも1GB転送するのに11秒というレビューを上げている方もいました。
2でも7秒。これだけ、これだけですよ、これだけ見ると誤差の範囲というか
まあ単純にかけ算で32GBまるっと転送すると1で5、6分。2だと3、4分。
取り込み開始してから何かして戻ってくれば終わってるかなーぐらい。
そうじゃなくて書き込み速度が重要なんだとは思うんですが。
確かにサッカーで連写するんで連写枚数多い、バッファも短い方がいいに決まってはいます。
バッファクリアに時間かかってシャッターチャンス逃したくない。
ただ鈍足vs快足の構図ではないから自分の使い方的には今のところは1でいいのかなと。
おっしゃりたいことはわかります。「スピードは正義」だと僕も思います。
ただコスパ悪いです。最大限の能力引き出せなくてそれでも90D使いか！と怒られそうですが。
実際2を使ってる方ってどれぐらいいらっしゃるんでしょうね？
書込番号：23249921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
あ、なるほど。勘違いしてました。すみません。
リンク先のカードよさそうですがやっぱ高いですねー。
予算は90D購入で使い切ってしまいました・・・
＞遮光器土偶さん
確かに収納や所持の仕方は工夫次第だと思いました。
おっしゃるようにメディアの予備は必要ですよね。
カードの不具合での撮影断念や撮れなくなったときの原因の切り分けができすもんね。
64×2にしようかなー。
書込番号：23249964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
過去スレです。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001185331/SortID=23209230/
この方はRAWで撮るのでUHS2をお勧めしましたが、もしJPEGメインなら
UHS1でもいいかもしれませんね。
うちはまだ80Dですが、陸上競技撮影では64GB使っています。
RAWで1日1000枚以上撮りますが、64GBで足りてる感じです。
90Dは画素数が増えたので、RAWだと64では少し心細いかな。
JPEGだと余裕でしょうけど。
とりあえず、今お持ちのSDカードがあれば、撮影を想定した設定で試写してみてはどうでしょう。
バッファ待ちがどれくらいあるかなど。
動画はうちはパナ機しか使ってないのであれなんですが、パナの
AVCHDよりキヤノンのMP4のほうが容量は食いそうですね。
どのくらい撮るか分かりませんが、とりあえず64GBくらいからスタートって
感じでしょうか。
書込番号：23249969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
わたしは キヤノンのレフ機ではＣＦばかり使っているのですが
ミラーレス機で ＳＤを使うにあたって 先ず耐久性を考えました。
コンデジは 然程気にせず ３２ＧＢのＳＤＨＣ（ＵＨＳ－Ｉ）で済ましています。
ミラーレス機では 当初 Extreme PROの64G(UHS-I/U3)を使っていましたが、
ＣＦほどの強度がないＳＤは やはり不安で、年末にSONY TOUGHを買ってみました。
強度がまるで違います。
おそらく 一度使うと 他は 華奢で 怖くなると思います。
ＬＵＭＩＸ使うのにＳＯＮＹのメディアを使っているので パナソニックセンターには行き辛いですが．．．(笑)
書込番号：23250018
1点
＞BAJA人さん
過去レス参考になりました。
JPEG中心で撮影するのでUHS1の64GBスタートでよさそうな気がします。
sandiskのウルトラで128GBのmicroSDしかないですが
アダプターつけてとりあえず撮影してみます。
＞さすらいの『Ｍ』さん
強度という点ではCFはいいですよね。接点も剥き出しじゃないし。
SONYのってそんなに違うんですね。実物さわってみたいです。
パナが開発に携わったSDってことでSONY製でも許してくれますよｗ
書込番号：23250054 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞るーしぇーさん
こんばんは、私は、JPEG 静止画がほとんどで、気分でRAWもという感じで、90D高速連写撮影してます。
鳥が、飛ぶまで待つなんて、撮り方もしてないので、数秒間連写ですね。
前の7D2の時は、格安品(正規品ではなかったらしい)ExtremePRO 170MB/sec XC1を買ってしまって、ベンチマークもとらずにこんなもの？みたいな撮影をしてました。
90Dにしてから、待ち時間が気になりだして、ExtremePRO 300MB/sec XC2 64GBに、してみました。某大手カメラ屋さんより格安でしたが・・・1枚10000円以上はしました。撮影前に、古い自作PCではありますが、高速USBボードを付けてるので、ベンチマークとってみてビックリ、以前使っていたカードの書き込み速度は、44MB/secしかなく・・・U3規格ではありませんでした。一度も、エラーが出てなかったことに感謝でした。そして、XC2の書き込みベンチマークは、200MB/secがでました。メーカー仕様260MB/secとなっていますが、
ベンチ測定した自作PCが、不安定かもしれないし、エラーも出ていないので、そのまま使っています。2台持ちなので、2枚購入。
けちって購入した爺さんの、質問と外れた考察としましては、購入されましたら、ベンチマークをとってみて性能確認されるか、無理なら、お高いですが、信頼できるカメラ店・家電店で、購入されるのがよろしいかとおもいます。常識ですかねぇ・・・すいません・・・
書込番号：23250150
0点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
こんばんは。
長年使っていた40Dがそろそろ限界なので買い替えを検討しています。
候補は90Dか型落ちで安くなっている80Dです。
動画はあれば撮ると思いますがそこまでこだわりはありません。
撮影は主に子供のサッカー及びJリーグの試合、たまに街撮り旅行の際のポートレイトといった感じです。
40Dからであればどちらでも劇的な進化を遂げていると思うのですが、今買うならやはり最新モデルでしょうか。
予算的なことを言うと80Dなのですが。
予算は関係ないというなら90Dを買うべきでしょうか。
価格差はここを見ると4,5万ぐらい。その価格差を埋めるぐらい90Dの方が有利な点はありますか？
口コミを見るとライブビューAFが素晴らしいというのを見ますがそれ以外はどうでしょうか。
腕前は素人よりは上手く撮れるつもりですがハイアマチュアというにはまだまだな感じです。
中古の80Dでもと思ったのですが流石に中古は怖いので手が出ません。
最新モデルがほしいというのが本音ではありますが、価格的なところで型落ちモデルでも性能的に
あまり遜色がなければそちらでもいいかなという中途半端な状態です。
どなたかアドバイスいただけないでしょうか。よろしくおねがいします。
5点
当サイトで見ると5万円の差です。
私は型落ち新品お買い得派です。
スペックがこの差なら在庫があれば80Dがいいように思います。
私は7DMARK2ですがバリアングル不要ならこっちの方が今ならもおすすめだと思います。
書込番号：23244597 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
40Dに特に不満もなく長く使っていたのであれば、新品があるうちに80Dを購入でもいいような気がします。
書込番号：23244629
5点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
操作性♪(´･ω･`)b
90Dか7D2がｵｽｽﾒでござる♪(´･ω･`)b
書込番号：23244649
3点
＞るーしぇーさん
両方とも持ってないですが、スペック表を見て比べてみます。
・センサーの高解像化
→スレ主様の主な用途がスポーツ写真ですので気にならない部分かも。レンズ性能に依存する部分ですし。
・画像処理エンジンが最新
→4k動画。またファインダー撮影での顔認識が可能になってますね。
以下の点はスレ主様の撮影に影響しそうですね。
・マルチコントローラーが2つ
→スティック状のコントローラーが追加されてファインダーを覗きながらのAFポイントの操作が容易。
・UHS-II対応カードスロット
→11コマ/秒の高速連写(80Dは7コマ/秒)
・バッテリーライフの強化
→撮影可能枚数、約1300枚(80Dは約960枚)
＞最新モデルがほしいというのが本音ではありますが、
そういう気持ちがあるのでしたら、90Dを買っちゃった方が楽しめそうじゃないですか？
書込番号：23244657 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞るーしぇーさん
４０Dとほぼ同時期のKissX2を使った経験があり、今は７DⅡを使用していますが、高感度性能は格段に違います。８０Dや９０Dは７DⅡよもさらに、高感度性能が改善されてます（どれだけの差があると感じるかは個人差がありますが）。
また、連写速度、連続撮影可能枚数は
４０D ６．５コマ/秒 RAW約17枚
８０D 7コマ/秒 RAW約25枚
９０D 10コマ/秒 RAW約23枚 C-RAW約39枚
有効画素数が
４０D 1010万画素
８０D 2420万画素
９０D 3520万画素
となります。個人的には９０Dほどの画素数は８Kテレビでの鑑賞でもしない限り不要だと思いますが、８０Dでも画素数が倍以上なので、トリミング耐性も十分あります。
さらにバッテリーの持ちもカタログデータ上では９０Dがいいです。
ということで、高速連写を多用するなら９０Dの方がいいに決まってますが、そうでなければ、４０Dからなら８０Dでも十分な進歩が感じられるはずです。AFポイントも４０Dの9点から、８０D９０Dともに４５点に増えてるのも使いやすいと思います。
高速連写が必要ないなら８０Dでも十分高性能ですので、いまのうちに８０Dの新品購入もありだと思いますが、既に底値は通り過ぎてる感じもしますし、価格コム上の取扱店も減ってきてるので、８０Dの新品購入なら早めの決断が必要かも。
書込番号：23244661
3点
90Dが安くなるまで40Dでがんばってみてはいかがでしょう？
書込番号：23244771
2点
ジョグダイヤルがある９０Ｄでよいのでは？（４０Ｄでよく使っていたのなら尚更）
書込番号：23244821
1点
＞予算は関係ないというなら90Dを買うべきでしょうか。
迷わず90Dですね。デザインを除けば80Dに劣っているところはありません。私は90Dのペンタ部のデザインが80Dに比べてややフラットになったのが不満です。性能も大事ですがやっぱデザインがカッコいいほうが上手く撮れそうな気がしますよ。差額で買えるレンズも安い単焦点かサードパーティ製ズームぐらいですからねえ。
書込番号：23244851
1点
＞るーしぇーさん
40D良いですよね
僕も使っています
40Dで大きな踏まん無く買い換えなら
CP滴には80Dが良いかと思います
操作系は80Dより7D2の方が近いです
90Dのスペックに魅力は有りますが
現在の価格では魅力半減です
書込番号：23244857
1点
るーしぇーさん こんにちは
40D壊れるまで使われるような使い方しているのでしたら 新しいカメラも長期的に使うような気がしますので
今後の修理などを考えると 新しい機種の方が対応長くなりますので 90Dの方が良いように思います。
書込番号：23244888
4点
おはようございます。
40Dは初めて購入したボディで
80Dはかみさんが使っていますが、少し使わせてもらった程度です。
90Dは未だ触った事も見た事も無いですが。
素直な感覚として、超高感度はそもそも上限で差はありますが
大きく異なる気はしません。
（40Ｄ、7Ｄ、80Ｄを見てきてでの感想なので80Ｄ→90Ｄの変化が
絶対に少ないとは断言できませんけどね）
連写に関しては、相当差を感じるでしょうね（初めはですけど）
5万円の差＆約1.5倍の差ですよね。
普通は80Ｄがお勧めでしょうね。
ただし、なんですけど。
40Ｄを、恐らく長く大事に使われて来た方なので
90Ｄを長く使われた方が良い気もします。
サッカーを全く連写を使わ無い撮影スタイルなら良いですが
多少なりとも連写を使っているなら
あぁ10コマ/秒だったらもっと良い瞬間撮れてたかも
って思いませんかね。
実際に10コマで撮れるかどうかは不明ですが
もし、1㎜でもそう思ってしまう自分が想像できるなら
90Ｄでしょうかね。
トリミングにしても
こんなにトリミングしても大丈夫なの！って思うかも。
無理してでも購入できるなら
後悔はしない、もしくは少ない気がしますよ。
書込番号：23244892
3点
＞るーしぇーさん
８０Dの新品、お買い得に見えるでしょうか？
個人的にはヤマダウェブコムで売っている１８－１３５レンズキットで何とか手を出せるかな？
と思うものの「でも今のこの時期でこの値段？」と言った感じで、買い得感に乏しい印象です。
９０Dは今私が使っている８０Dの私なりに感じる欠点であるスポット一点AFや秒１０コマの連写を補うだけでなく、
高画素化・それでいて高感度画質向上、サイレントシャッター・瞳AF等ライブビューの充実で大変魅力的です。
７DⅡも所有する私が使う８０Dの利点は軽量の有難みと暗所の高画質で、特にタッチシャッター等のライブビュー
撮影ならではの撮影スタイル（超ローアングル等）が役立つ場面が意外と多く、持ち出す機会が増える印象です。
９０Dなら背景ボケ狙いの２ショットも含めての自撮りやポートレートでも瞳AFが活用できそうで、
ライブビュー撮影の進化は想像するよりも有難いと感じるかも知れません。（使い方次第です）
仮に私があなたの立場なら迷わず中古A品の８０Dにして差額の７万円強でレンズを強化する所ですが、
「予算は関係ないというなら」私でも９０Dを買うに違いないです。
ですが何分にも９０Dの実機が品薄で、試してもいないキヤノンユーザーの印象なので参考程度ですね。
書込番号：23245290
0点
こんにちは。
80で陸上競技撮っています。
80Dでも十分な実力があると思いますが、90Dは更に進化していますし、
今からなら90Dのほうがいいかなと思いますね。
ただ、レンズは何をお使いですかね？
もしレンズに不満があるなら、80Dにして差額はレンズの予算の
足しにするのもいいかもです。
書込番号：23245326 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは。みなさんたくさんの書き込みありがとうございます。
＞ニ ッ ク ネ ー ムさん
7DMARK2も連写性能のよさで当初候補だったのですが重いのと映像エンジンが古いという点で除外しました。
私も家電は新品の型落ち派で実は40Dも50Dが出て安くなったタイミングで買いましたｗ
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
「新品があるうちに80D」そうなんですよね。もう新品買えないというなら迷わず90Dなんですがまだ80Dが買えるんで悩んでます。
＞はすがえるさん
操作性は90Dの方が80Dよりいいんですね。7D2も悩みましたが重いので・・・。
操作性の良さは使い勝手の良さですもんね。そのへんも含めて考えたいと思います。
＞遮光器土偶さん
私も画素数は８Kまでとなるとちょっとオーバースペックな気もします。自分的に。
でもトリミングすることを考えた場合画素数が多いのは有利ですよね。
サッカーを撮るので連写性能は高いほうがいいし、バッテリーも有利となると90Dのような気もします。
80Dも底値を過ぎたというお話ですが確かに価格推移を見るとそういう感じですね。
そう思うとお買い得時期をのがしてしまったのかなとも。
＞杜甫甫さん
私も壊れるまで使うつもりで使っていたのですが、ついにシャッターユニットがおかしくなってきたようで
半押しでAFは効くのですがシャッターがぐーーーーーっと思いっきり押さないと切れなくなって
そういう押し方してるうちにどんどん駄目になっていきそうで。何と言ってもシャッター切るのに力がかかると
ブレが起こるのでハズレ写真がふえるばかりで・・・。
なので本格的に逝ってしまう前に買い替えたいなと思ったわけです。
＞さすらいの『Ｍ』さん
ジョグダイヤルは背面のあのグルグルですよね。80Dはないんですね。そういう意味ではなれている操作系で90Dとなりそうです。
＞JTB48さん
デザインも大事ですよね。所有欲を満たしてくれるというか。デザインでいうと初めて一眼を買うときにニコンのグリップのところの赤いラインが好きになれず
CANONにしたという経緯もありデザイン先行的なところもあります。もちろん性能面も含めたうえでEOSにしたわけですが。
＞gda_hisashiさん
90Dももう少し安ければうれしいんですけどね。ボディーで１２万ちょいぐらいなら。
安くなるの待っていると他の方への返信にも書いたようにおそらく40Dが壊れてしまいそうなのでここ数ヶ月で決断しなければいけない状態ですｗ
＞もとラボマン ２さん
おっしゃるとおり買い替えたら同じぐらい長く使うつもりでいます。そう思うと多少高くても最新機種の方がいいですよね。
＞じーこSZ_KAIさん
40Dと80Dの比較ありがとうございます。90Dと80Dの価格差を考えるならレンズ１本なにか買えるなと思ったのですが
最近買い足したばかりで今の所ほしいのがないかなと。
サッカーはばりばり連写しますｗあぁ１０コマだったらなーっていうのはありますよねー。そこ後悔してもどうにもならないですし。
連写性能という点やトリミングした時の有利さで90Dなのかなと思います。
＞さわら白桃.さん
８０Dの新品、「でも今のこの時期でこの値段？」やはりそういう感じですか。90D寄りは安いけどお買い得感があるわけじゃないんですね。
サイレントシャッターあるんですね。これはいいかも。学校行事で撮影する際にシャッター音気になる場合があって
特に連写とかしてるとなんか迷惑かな&「めちゃ連写してるｗ」とか思われてるかなと勝手に思っているところがあって。
地味に嬉しい機能ですね。
ライブビュー撮影は40Dの場合は使い勝手が悪く使っていないのですが、90Dは劇的に良くなってそうですね。
特にローアングルとかで威力を発揮しそう。
中古A品の８０Dと差額でレンズということですが、中古って怖くないですか？シャッター回数とか寿命ある部品とか考えると。
自分は素人で見極めできる目もないので、キタムラやマップなどの大手中古販売店でもちょっと怖くて手が出ません。
＞BAJA人さん
やっぱり80Dより進歩してるんですね。そりゃそうですよね、最新モデルですもんね。
レンズはいずれもSIGMAでJリーグ用に120-400F4.5-5.6、子供のサッカー用に18-300F3.5-6.3、スナップ用に17-50F2.8の３本です。
欲を言うとJリーグ用に白レンズの200の単焦点が欲しいなと。トリミングに有利な90Dならなおさら組み合わせいいのかなと。
流石に80D買って差額で買えるレンズではありませんがｗ僕にとっての夢の1本です。
個別ではなくまとめての返信で申し訳ありません。とても参考になりました。
気持ち的に90Dの方に心が揺れてきている気がしますｗ
もう少しこの幸せな悩みを楽しみたいと思います。
関係ありませんが200の単焦点で撮影するにはスタジアムだとどのへんがベストなんでしょうね。
ここで聞く話ではないのですが・・・。
ちなみにマリノスファンなので日産をメインに撮影しています。代表の試合だと埼スタとか。
書込番号：23245566
3点
  |
|---|
JPEG撮って出し、未修正 |
＞るーしぇーさん
鳥をメインに撮ってるので、参考にならないかもしれませんが、7Dmark2と80Dを使ってきて、現在、メイン・予備ともに90Dにしてしまいました。
添付写真のレンズは、SIGMA 150-600です。
JPEG撮って出しのそのままの画像で、トリミングも、修正もしていない画像を選びました。
ISO6400 SS1/1000 F6.3 600mm 手持ちスポット1点高速連写最高画質撮影です。
鳥撮りで、90Dというのは、まだまだ、異論を言われると思いますが、
この高画質のおかげで、暗所画質が、向上、そして、スポット1点AF採用で、照準が合わせやすくなり、自分としては、満足しています。
アマチュアレベルの知識なので、こんなお返事しかできませんが、オールマイティな90Dをお勧めします。
書込番号：23245965
2点
＞るーしぇーさん
長くお使いになるなら、90Dにしたほうが後悔しないと思います。90Dは、私も欲しいです。
書込番号：23246111
4点
＞半押しでAFは効くのですがシャッターがぐーーーーーっと思いっきり押さないと切れなくなって
今でも40Ｄを使っています。そんなに出番が多いわけではありませんが。色が好きだったりして。
シャッターのキレが悪くなるのは、40Ｄの持病です。私もシャッターボタンを交換しました。
機械的にシャッターを切っているわけではなく電気スイッチですので、気まぐれになることがあります。
交換後は、対策品なのか快適に使えています。
ただ・・・サポート切れなので、メーカーで修理はしてもらえない可能性はありますよね。
で・・・80Ｄか90Ｄかですが・・・
40Ｄからなら、マルコンなどが戻ってきた90Ｄの方が使い勝手がいいと思います。
80Ｄと操作系が共通の70Ｄも使いますが、ＡＦポイントの移動は40Ｄのマルコンスタイルが使いやすいです。
それと、90Ｄであれば、連写したとたんに時代の流れを体感できると思います。
これからのボディーは、連写速度が２桁は当たり前になりそうですから、ある程度の期間使いたいなら90Ｄだとおもいます。
さらに、90Ｄの画像サイズを40Ｄと同等の画像サイズにトリミングできるとすれば、かなりの大きさに切れます。
望遠レンズを新調しなくてもいいくらいになるかも。
ライブビューを使えば、現在のCANONミラーレスと同等の瞳ＡＦなども使えます。
撮影の自由度は80Ｄよりもかなり進歩しているように感じるのですけど。
ちなみに・・・私が40Ｄを買ったとき（2007年）の値段が、現在の90Ｄの値段とほぼ同じでした。
ソレを考えれば、機能的なコスパとして、そんなに高いと思わないような気もしますが・・・
ここで数万円節約して、少し新製品をうらやましがるより、思い切って新製品がよくないですか？
書込番号：23246127
2点
中古が怖い とありますがカメラのキタムラの中古のA ABランクのスレありとだけ書かれている物ならかなり綺麗な物が来ます。
半年の自然故障の保証も付いてきます。80dの場合ネットだけで販売してるとこより、実際に全国に店舗があるキタムラの中古の方が、自分は圧倒的に安心します。アマゾンの中古は流石に買う気がしませんが、キタムラの状態のいいものは新品と区別がつかないくらい綺麗に扱われているものだと思います。
ちなみに私が買った一眼レフはCanonのx5 ABランク スレあり でしたが、レリーズ数は2000枚程度でした。
90d の場合、今は新品と中古では価格の差があまり無いためこれなら新品ですね。
ここら辺は気分の問題だと思いますが、大々的に中古カメラを販売して、経営が成り立つわけでその分中古ユーザーも多いわけです。
それでも高い買い物なので慎重に。
書込番号：23246402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞るーしぇーさん
ローアングルでもハイアングルでもバリアングル液晶のタッチシャッターはとても便利ですね。
これが理由で８０Dを頻繁に持ち出しているぐらいですから。（純正レンズが特に軽快動作）
９０Dだとライブビュー撮影時のサーボAF連写も速くなっているので使い勝手も更に良いでしょう。
以前たまたま見たキタムラの動画でキヤノン広報の方が「APS一眼レフの集大成」と９０Dを
推していたので安くなったら私も買うでしょうね。
「私は中古で・・・」と書いたのは数年後に買い替えるからですよ。
中古購入についてはキリン太郎1さんと同じ印象ですね。
勿論たかがカメラとは言えど「故障とは言えない程度の不具合」が理由で手放したボディや
レンズも存在するのが中古市場だと思うので、「怖い」と感じる方には薦めませんが・・・
まぁ機会があれば望遠や超広角など「買ってはみたが使わなかった」という物件が比較的多い
ジャンルの交換レンズで中古品に触れてみるのも良いかなと思います。
書込番号：23246482
2点
こんばんは。
写真拝見しました。光の加減や取り込み方が美しくて、撮って出しとは思えません。
使用感もとても参考になりました。
オールマイティー。いい響きですね^^90Dに気持ちは傾いてきました。
ありがとうございました。
書込番号：23246584 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
Canonのカメラは初めてです。よろしくお願いします。
９０Dで撮影したJPEGの画像を調整しようと思いましたが、パレットの各項目文字が薄くなって触れません。
CR3のRAWデータでしたら各項目の調整が現像処理ができるのですが、DPPではJPEGの微調整ができないのでしょうか。
JPEGのサイズはLにしています。
PCはWindows10 ６４BITをDESKTOPとノートの二台で試しましたが同じでした。
何か、設定などでミスがあるのでしょうか。
返信の確認が遅くなるかもしれませんがよろしくお願いします。
1点
こんばんは。
残念ですが、JPEGだと制限されます。
設定ミスでは無いですよ。
私は下手なので、必ずRAWで撮ってます。
書込番号：23225087
2点
早々の返信ありがとうございます！
次回から全てRAWも保存しておこうと思います。
今回はとりあえずスマホに転送してLightroomで対応しようと思います。
書込番号：23225109 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
解決済 にはなってますが・・・・・
＞ ９０Dで撮影したJPEGの画像を調整しようと思いましたが・・・・・
DPP にこだわらなければ、JPEG画像を調整できるソフトは有料、無料を含めてたくさんありますよね
自分は他機種使いですが、最新のRAW現像ソフトで荒編集して結果を 別フォルダにTIFFファイルとして出力保存
その TIFF画像を古い写真レタッチソフトで微調整して JPEG画像に最終保存してます
時間はそれなりにかかりますが ヒマにまかせて楽しんでやってます (笑)
もちろん 撮って出しJPEG画像からJPEG画像への調整編集もやります
つまり やり方はいろいろありますよ、 ということで ( ^ー゜）b
書込番号：23225195
3点
他社のカメラメーカー純正ソフトではJPEGでも、充分微調整できたので、canonさんでできないのは結構衝撃でした。
純正ソフト（Pentax.LUMIX）やLightroomでは変更やリサイズしても、レンズや撮影条件などが保持されているので便利なのですが。
photo director はあるのですが、Lightroomに似せてると言われてる割には使いにくいところがあって、Lightroom正規版と、悩んでいるところです。
書込番号：23225348 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あらぁ～～！ なるほど、
他ソフトでも JPEG画像をいろいろと弄れることや その他もろもろご承知の上で、
キヤノンDPP では JPEG画像を弄れないのは何故なんだろう？ という投稿だったんですね！
空気が読めない朴念仁で失礼しました～ ((○┐ ペコリ
キヤノンDPP のマニュアルをのぞいてみると、たしかに 『RAW画像現像／閲覧／編集用ソフトウェア』 とありますね
普通、汎用のRAW現像ソフトでは JPEG画像も RAWと同じような感覚で扱えるもんですが 不思議ですね
なんで RAW専用としたんでしょうね？ キヤノンは ケチ ということ （￣～￣；）？
書込番号：23226249
2点
知人に、DPPでJPEG使えるはずと言われていたので悩んでいました。
僕も思い込みがあったので、ヴァージョン違いか90Dの画素が多いせいか、パソコンの相性なのか？とプチパニックになっていました。
Canonさん、今後の対応お願いします。
ありがとうございました。
書込番号：23226467 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
eos x5 ＋少し曇りがかった望遠レンズで逆光で撮影した写真のほとんどがノイズが酷く、ピントがろくに合っていません。曇りの日もアップして見るとどれもいまいちです。順光の場合それなりに解像してくれます。
飛行機等の動体を撮影していますが、eos 90d 80d 新しい二桁dの機種とSIGMAの超望遠の組み合わせでこのような問題は大体は解決されるでしょうか？
ちなみにレンズは焦点距離600mmなので順光のポジションでも撮影できるようになると思います。
レンズ ボディとも買い換える予定です。ビックリするほどの違いは出るでしょうか？
書込番号：23225162 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに設定はiso オート SS優先1/1000 f値は5.6～6.3辺り
書込番号：23225166 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「少し曇りがかった望遠レンズ」と言うのが問題なのではないでしょうか？
書込番号：23225316 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
キリン太郎1さん こんにちは
逆光だと 影の部位撮影するのでコントラストが弱くなりますしフラットな部分も多くなるので ピント精度落ちる可能性はありますが 画像を見てみないと 判断できないので 問題の写真貼る事できないでしょうか？
書込番号：23225483
1点
  |
|---|
こんな感じです。解像してくれません。f8にすればよかったという後悔もあります。
ピントもかなり甘いような。
順光 最新の2桁Dに変えればそれなりに解像してくれそうですか？それとも腕を上げないとダメでしょうか？
書込番号：23225533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
解像が甘いのは、トリミングのせいではないでしょうか？
書込番号：23225719 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キリン太郎1さん 写真ありがとうございます
写真を見ると シャドー側 明るくなっていますがシャドー補正していますでしょうか？
シャドー補正すると シャドー側 ノイズが多くなると思いますので 確認の質問です。
後 ピントがあまい感じもありますが 絞り開放での撮影のようですので F8位に絞るだけでも 滲みは少なくなると思います
書込番号：23225736
2点
＞もとラボマン ２さん
＞でぶねこ☆さん
試しに今日順光で全く同じ機材で被写体は違いますが望遠でf8設定で撮ってみたところそれなりにしっかり解像してくれました。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：23225964 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
基本的な質問ですいません。今までパソコン等の機材がなくJPEGで撮影していましたが、これから大学に進級し、ノートパソコンが手に入りそうなのでRawで撮影 編集してみたいです。
試しにデジタル一眼でRAWで撮ってみたんですが、JPEGと同じようにメモリーカードに画像として（容量はかなり増えましたが）保存されましたが、実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。
本やネットで色々と読みましたが、あたり前ですが加工方法ばかりです。
自分はメモリーカードに保存されたデータをソフトで色を出さないといけない物だと思っていました。
ちなみにCanonユーザーです。
書込番号：23222836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラ内や、RAWに対応したソフトであれば、普通に見る事が出来ます
ただ、ファイル形式が違うので、普通のjpgと同じようにネットにアップして、みんなに見せたりするには、何かしらのソフトやカメラ内で現像して、jpgなどのファイル形式に変換する必要はあります
もちろん、撮ったままの状態で何もいじらず現像しても何も問題ありません
RAWはデータの羅列、みたいな記載がたまにあるので、そこからそのように考えたのだと思いますが、RAWに対応したソフトで見れば、普通に画像として見られます
ただ単に、明るさや色味をいじった時に破綻しづらい、くらいに思っておけば大丈夫です
書込番号：23222850 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キリン太郎1さん
Raw+JPEGで撮影しておくとよいですよ。
そのままＪＰＥＧでも使えるし、時間があったり慣れたりする時にＲａｗ現像をするように使うとよいです。
書込番号：23222859
1点
対応してるソフトというのはまずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？
書込番号：23222869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これでいいのでしょうか？
またデータの容量が増えたりしませんか？
よろしくお願いします。
書込番号：23222876 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
対応しているソフト
キヤノンだと、Digital Photo Professional（通称DPP)というソフトを無料でダウンロードできるので、まずはそれでいいと思いますよ
それをインストールして下さい
書込番号：23222889 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わかりました。
ありがとうございます。
編集楽しんでいきたいと思います。
書込番号：23222894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キリン太郎1さん
こんばんは。
他の方もアドバイスされていますが、キヤノンの公式ホームページからDPPをダウンロードされると良いですよ。
具体的な機能や使い方も書いてありますので。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html
書込番号：23222897 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キリン太郎1さん
まずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？
DPP(デジタルフォトプロフェッショナル)をダウンロードして使ったら良いと思いますよ。
無料ソフトですが中々良いです。
他の無料ソフトだとRAW Therapeeがあります。
無料ながらフォトショップの代わりになるとも言われているGimp2と連携できます。
使い方は検索したら出てきます。
有料版のソフトを使う場合は体験版で試すのが良いと思いますね。
書込番号：23222898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
RAWは基本的に対応ソフトが入ったPC等でないと閲覧もできません。
友人と共有とかはJPEG変換(RAW現像)してからになりますね。
最近は画素数がものすごいのでRAW現像をサクサク行うには、
かなりハイスペックなPCが必要ですよ。
書込番号：23222905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キリン太郎1さん
＞またデータの容量が増えたりしませんか？
データの容量は増えます。
その場合、ＪＰＥＧデータを小さいものにしておけばあまり変わりません。
書込番号：23222922
0点
＞ またデータの容量が増えたりしませんか？
まずは練習として、小さい画像サイスで撮ってみて その画像でいろいろと試してみるといいですよ♪
カメラの設定項目の中に 記録する画像の大きさ（ピクセル数）を変えることができる項目があります
小さいサイズにすれば 驚くほどにファイル容量は少なくなるんです
それで RAW現像・編集を練習すると スピーディな操作ができるんで、RAW現像作業の修得には早道かな と、、
RAW現像は初めは難しく、とっつきにくいものだと思います、 自分がそうでした (笑)
でも 数日でも触ってれば、知らぬ間に慣れてるのに気付くはずです
そしたら記録画像サイズを大きくして、どのくらいのサイズになるのか？ 処理時間はどのくらいかかるのか？
ご自分で確認されればいいんです
スレ主さまはお若い方のようだから、すぐに慣れて バリバリ使いこなせるようになりますよ ( ^ー゜）b
スマホも使いこなせないじーさん（←自分）が バリバリ RAW現像してるんだから、これは間違いありません （爆）
書込番号：23223002
1点
簡単にいうと、RAWデータは.jpgや.tifと違い、そのままで誰もが画像として扱えるものではなく、
カメラメーカーが独自に決めているフォーマットのデータです。
また、RAWデータの中にはjpgも含まれていて、カメラの背面液晶で見る画像はRAWデータ中に埋め込まれたjpg画像ですし、
エクスプローラ等で表示されるサムネイルも埋め込まれたjpg画像です。
ただ、90Dは新しい機種なので、エクスプローラではRAWデータはサムネイルで画像表示することは出来ない様です。
RAWデータを『画像』に変換するのが『現像』ですが、比較的新しいカメラの場合外部ソフトは対応していない可能性もありますから、
キヤノンならボディ内現像がPCでDPP4を使うのが無難だと思います。
RAW現像では、jpgでは編集しにくいホワイトバランスやピクチャースタイル、ノイズリダクションを細かく調整できますが、
何も調整せずに現像することも可能です。
ただ、未編集でRAWから現像したjpg画像と、jpg撮影した画像では色合いやノイズ感が微妙に違います……。
あと、90DではRAW保存時は画像サイズは変えられませんが、C-RAWにすればデータサイズはかなり小さくなりますね。
PCでRAW現像をストレスなく行うには、CPUはi5 以上にすることをお薦めします。
書込番号：23223149
3点
＞実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。
いわゆる現像ソフト（キヤノン純正ではデジタルフォトプロフェッショナル以降DPP）でファイル（JPEG）変換する必要があります。DPPで閲覧すればそのまま閲覧できますがメールなどに添付して送信しても相手が対応してなければ閲覧できません。
DPPでは様々な加工方法がありますが基本的な操作で十分奇麗な画像にできます。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html
JPEGにしろRAWにしろ閲覧するモニターの色がきちんと合っていなければおかしな色具合になりますのでモニターの調整はしっかりとしておいてください。→https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/
書込番号：23223238
1点
＞キリン太郎1さん
参考にしてください
デジカメのセンサーで光を電気信号に変換した情報を一般的にRAW情報といいます。
但しこの情報は、汎用的なデータ形式ではなく、カメラ固有の(あるいはメーカー固有の)形式になります。
そしてこの段階の情報をそのまま記録メディアに保存することを、「RAWで撮る」ということが多いです。
だけどこのままでは、汎用的な画像ファイルではないので、汎用的な画像ファイルに変換してあげないと、公開とかできないので、jpeg形式のファイルに変換します。
そしてRAWデータを保存しないで、カメラがJpeg変換を行ってメディアに保存することを、「jpeg撮り」と言っています。
そしてRAWで撮った場合、公開等の目的のため人手でjpegに変換する必要があります。これを「現像」と言っています。
jpeg 撮りの良いとこは、プロセスが簡単、データ容量が少ない事です。
欠点は、センサーの情報をカメラが勝手に間引いてしまう事。不可逆圧縮である事です。
RAW撮りの利点は、撮影者がセンサーの情報を好みで選択してjpeg化出来ること。
欠点はjpegの利点の裏返しです。
書込番号：23223420
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 90D ボディ
現在の使用機材
・7D初代
・ef-s55-250mm f4-5.6 is stm
・TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
使用用途
鉄道写真
写真を始めた時は、EOS Kiss X7iを購入しました。
しかし、ノイズの多さや、連写性能の低さから、2年ほど前に中古で7D初代に乗り換えました。
初めは満足していましたが、そろそろ新しい機材をと思い、5D mark 4と90Dで検討しています。
今回は画質の向上と撮影の幅の拡大が目的です。
今までは暗所での撮影(日没間際)で悔しい思いをしてきた部分もあるので。
7Dはそのままサブ機として使用する予定なのです。
それぞれの機種のメリット・デメリットは理解しているつもりではありますが、皆さまの知恵をお貸しください。
90Dは連写に優れ、現行のレンズのまま移行できること。
感度、連写性能の向上
画質は劇的には向上しないのかなと
5D mark4
画質の向上
暗所での撮影の幅が広がる
連写性能が落ちる
価格が高い
広角レンズの追加
なので安価で連写性能を向上させる90Dか
高価で画質と撮影の幅を向上させる5Dmark4かと思っております。
本音を言えば、7Dmark3あたりが出てくれるといいかなと思っておりますが
業界がミラーレスにシフトしつつことも考えると、今回の購入がレフ機最後の購入になるのかなと。
また、ミラーレスはマウントが変わってしまうため、アダプターを買わないとなると、次回の更新時には、
更新額が大きくなることも踏まえて、フルサイズに移行するか、APS-Cに残るか悩んでおります。
3点
90Dではないでしょうか？5D4は未だに強気の価格設定で、そこまで予算があるなら他社（ソニーのミラーレス機）を購入したほうが良いですよ。5D4、特に大きな不満もありませんでしたが今更買い替える気は無いです（過去所有機）。
5D4の予算のなら90Dとの差額でレンズも買いましょう。
書込番号：23216632
1点
＞TAK208Gさん
個人的には「新製品で超強気の値付け」と言った印象が強い９０Dを今の時点でお薦めする気にはなれないですね。
一方「もはや底値」と言った印象の５DⅣなので、APS-C機の方は８０Dや７DⅡで検討しても良いのではないですか。
比較対象として価格を揃えたいならフルサイズ機を６DⅡで考える手もあるでしょう。
APS-C機はISO１６００以上を使用するような撮影だと７DⅡでも８０Dでも充分に良化を感じると思います。
「予算は幾ら？」とか「コスパは考えないの？」とか「そんなに高速連写に頼る撮影？」とか・・・
これは人それぞれだと思うので、ご自身で今一度整理が必要でしょうね。
仮に私なら「まずは中古の８０Dに替えてみる、その後にフルサイズ機を再検討？」でしょうか。
書込番号：23216695
4点
ノイズなどが気になるのであれば、5DⅣだと思う
鉄道など望遠多用なら90Dか
書込番号：23216703 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フルサイズだとどのくらいノイズ耐性が上がるのか、感じ方は人それぞれなので未知数の部分はありますが、ノイズが一番の課題だとおっしゃるなら、また５D4が買えるなら、５D4でいいんじゃないでしょうか。
課題に感じているところに対して、ストレートに対策するのが最も肝要だと思います。
書込番号：23216850
1点
５D４とレンズが買える予算があるなら ５D4
お金はないが５D4と言ってみたなら９０D
９０Dも買えないが言ってみたなら７D
書込番号：23217034
1点
実際に店舗で触りなおして、諸々を考えると5Dmark 4が非常に手になじみました。
価格は少し予算オーバーですが、5dMark4にしてみようと思います。
やはり90Dでは差を感じにくいかなと言った点と、次ありきではなく、今の最高峰を長く使っていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：23217794
6点
＞TAK208Gさん
良い選択です
書込番号：23217951 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ワイも5Dm4がええと想いますわ。
ええ選択されましたな。
書込番号：23221087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
5DmⅤは何時出るのですか。
やっぱり出ないですか。
書込番号：23221230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
鉄道撮影とのこと。参考になれば。
自分は5DMark4を発売当初から使っています。
解像度の優秀さ、またAIサーボ機能の追従性能の良さなど気に入っていて、このボディのみになりつつあり他は使えない状況です。
ただし、唯一、弱いのは連写性能。鉄道と一口に言っても、いろいろありますが、どちら方面でしょうか。
新幹線を主に追うのであれば、90Dの方が良いかと思います。
自分も90Dをサブにと思っているのですが、今は品切れ状態の店が多いようです。
あと1カ月ぐらいすれば、品薄状態も改善されると、週末に訪れた量販店の販売員さんが話していました。
自分も1カ月ほど我慢して、90Dを購入しようかなと思っています。7D Mark3は販売されれば絶対にそちらなのですが。
書込番号：23221999
2点
この製品の最安価格を見る
<356
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
