EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影、EFレンズでオートフォーカス効きますか？

[masa_yuki08]

AF28-75mm F2.8 XR Di　のレンズを持ってるんですが、

このカメラで動画撮影のときでオートフォーカス動きますか？？

STMかUSMのレンズでないとダメですか？

フルサイズのカメラでEFレンズではオートフォーカス効かないものなんですか？
レンズによりますか？

書込番号：23119430

[つるピカード]

＞このカメラで動画撮影のときでオートフォーカス動きますか？？
　AF28-75mm F2.8 XR Diがキヤノン用なら、90Dで動画撮影時にオートフォーカスは動きます。
　（使い物になるかどうかは別として……）

＞STMかUSMのレンズでないとダメですか？
　レンズの駆動音を抑え素早いAFを期待するなら、新しめのSTMかリングUSMの方が良いと思います。

＞フルサイズのカメラでEFレンズではオートフォーカス効かないものなんですか？
　キヤノンの現行機種なら、MP-E、TS-E以外のEFレンズは装着できれば（動画撮影時でも）オートフォーカスできます。

書込番号：23119610

[with Photo]

AFは可能だと思いますが、うるさいので動画に向いていないと思いますよ。

動画なら18-135�oUSMがベターだと思います。

TS-E、MP-Eの特殊レンズ以外は遅い速いは別にして AFは可能ですよ。

書込番号：23119817　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

発売が2003年ですので現在のEOSだとどこまで動作するかは分かりません。サードパーティ製のレンズは純正のレンズと違ってROMが全く同じではありませんのでファームアップとかサポートが無ければ動作保証は無いです。

https://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html

レンズキットのズームレンズでの使用をお勧めします。

書込番号：23120042

[カレーは辛れいわ]

外部マイクにすればAFの駆動音ほとんど入らないよ
最初から付いてるやつだけ使うからダメなだけで
勿論イヤホンジャックにイヤホン挿して試してみたら

書込番号：23126973　スマートフォンサイトからの書き込み

7D2を譲り受けましたが不満が出始め悩み中

[きぬ75]

初書き込みです。

父親から7D2を譲り受け、初の1桁Dということもあり重さと格闘しながら楽しんで使っていましたが、すぐに室内撮影で発生するノイズが気になり始めました。。。（フォーカスは素晴らしいのですが私の場合は7D2の恩恵が少なく・・・）

あとちょっと画素数があって暗所に強ければなぁと考えていたのでEOS RPを調査。
画質は申し分ないのですが機能面で格付けの影響か嫌な制限がチラホラとある上、保有レンズから考えるとRFかEFの標準ズームの買い増しが必要です。（RFの標準ズームレンズを追加しようものなら合計20万円ごえぇ、、EFで行くにもマウントアダプターが微妙です・・・）

そんな時に、この90Dが発売され慌てて調査を開始。
極端な低い評価をされる方もおられますが私から見ると弱点が少ないオールラウンダーに見えました。
少し残念なのは、DLOが設定できるレンズ数が3本までな点ですが、保有数が少ないのでさほど問題なし（＾＾；

気になったのが7D2で不満に感じた高感度です。
動画では、ISO12800もギリギリ許容範囲と感じます。（綺麗ではありませんがISO12800といわれると許せる）
混乱するのは静止画です。
7D2の静止画はISO3200で厳しく感じる人なのですが、90DレビューのサンプルではISO12800以上でも許容範囲の画像（着物やジュエリー）がアップされており、人物でもISO3200以上、もしかしてISO6400も行けるのではと思ったりします。
でも、別サンプルを見るとやっぱりASP-Cだねと感じたり。。。
（www.imaging-resource.comも見まくりですが、人物＆高感度がほどんどありません）

出来れば90Dを保有されており室内で人物の撮影が多い方に伺いたいのですが、許容できるISOはどの程度でしたでしょうか？
ノイズの判断は個人差が大きいことはわかっておりますが、あえて伺いたく。

RPのほうが良いというご意見でも結構ですので宜しくお願いします。

【保有レンズ】
　EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

【撮影対象】
　人物、風景

【保有カメラ】
　７D2
　FZ-1000

書込番号：23009061

[okioma]

確かに90Dにすればノイズの低減にはなるでしょう。いずれにしても、明るいレンズが
すぐに欲しくなるかも

書込番号：23009352　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きぬ75さん

>> すぐに室内撮影で発生するノイズが気になり始めました。。。
>> 　EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
>>　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
>> 　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

撮影に使われているレンズにも問題ありで、
F値の小さい値の大口径レンズにされるだけでも、ノイズは改善します。

書込番号：23009464

[Masa@Kakaku]

高感度耐性気にし出したらもう遅かれ早かれフルサイズ逝ってまうで。
親父さんの1DXIIをこっそり防湿庫から抜き取って、代わりにBG付けた7DII放り込んどき。



|ω･´) 大丈夫きっとバレない。だろう、たぶん☆
|彡 ｻｯ

書込番号：23009498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマの17-50F2.8や18-35F1.8の方が効果が分かりやすいのではないでしょうか？

書込番号：23009546　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリスタルバイオレット]

＞人物でもISO3200以上、もしかしてISO6400も行けるのではと思ったりします

許容範囲は個人差がありますからね
百聞は一見にしかずです
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7dii&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8690727633152427&y=0.17320224141666476

90Dに変えたところでフルサイズと比べると・・・と思います
APS-CでいくならF2.8ズームなどを検討したほうが良いと思います

書込番号：23009590

[gda_hisashi]

＞おかめ@桓武平氏さん

90Dが良くなったと言っても
7D�Uで買い換えを考えるほどノイズが気になれば
多少改善されたとしても
満足するほど(劇的に)は良くならないと思いますよ

書込番号：23009648

[狩野]

最善の解決策は

>親父さんの1DXIIをこっそり防湿庫から抜き取って、代わりにBG付けた7DII放り込んどき。


　でしょう．　やっぱりノイズが気になりだしたら，フルサイズかな．

　まあアレコレ悩んでいるうちが花でしょう．

書込番号：23009661

[きぬ75]

皆さん返信ありがとうございます。
こんなに早く、うれしいです！

＞okiomaさん
はやり、90Dへの買い替えだけでは満足できないですかね。
じつは、それが怖くもあります。


＞おかめ@桓武平氏さん
思ったより、レンズに指摘を頂きましたね。（他の方からも）
そういえば、キットレンズ級です。。。
お恥ずかしい。。。


＞Masa@Kakakuさん
ありがとうございます。
７D2にBGつけると確かに大きさは近くなりますね。
朝から爆笑してました。


＞ほら男爵さん
レンズの紹介ありがとうございます。
シグマのこれ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」安くてよさそうです。
先にこちらを入手して様子見もありですね。


＞クリスタルバイオレットさん
この比較は知りませんでした。（いつもは左右2つの比較です）
フルサイズとAPS-Cとの差が歴然であることは痛感しますね。
また、7D2よりも90Dのほうがノイジーにも見えます。
ただ、このサイトの7D2ですが私の物より性能が良いのではと
いつも思います。
私もオートライティングオプティマイザや高感度ノイズ除去設定を
色々といじくっているのですがこのレベルにはならず。。。
（悩みのスタート地点はここからかもしれません）

それにしても6D2もいいですね。。。
選択候補が増えました（＾＾；


＞狩野さん
はい、楽しいひと時です。
フルサイズですか・・・
でも、不思議と誰もRPはお勧めされませんね。
やはり、皆さんの目から見ると中途半端か・・・

書込番号：23009709

[多摩川うろうろ]

きぬ75さん

EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットはどうでしょう。
RPと6DMark�Uは受光素子はほぼ同じだし、70-300ｍｍはそのまま使えます。

書込番号：23009790

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


あたしの7Dゎiso1000まで使ってます♪(´･ω･`)b

書込番号：23009805

[横道坊主]

＞親父さんの1DXIIをこっそり防湿庫から抜き取って、代わりにBG付けた7DII放り込んどき。

コレ、若造さんが言えば、即座に青筋立てた常連が集まって来て
「それは親子と言えども犯罪ですよ！」
「運営に削除依頼出しました！」
って炎上しだすんだろうな。
カメラ板は特定の人に限って幾ら悪口を言っても良いんだが
その悪口言ってる人を諌めると「何、悪口言ってんだ！」
と叩かれる。
何時まで続くんだか、このダブスタ。

書込番号：23010875

[きぬ75]

＞多摩川うろうろさん
EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット
確かに魅力的ですね。
真面目に悩んでいます。


＞☆観音 エム子☆さん
ISO1000までですか。
中々厳しめの設定ですね。
確かに、劣化し始めといえばそうかもですね。


＞横道坊主さん
あっ、この件は悪口ではないですよ。
ユーモアで、私も楽しませていただきました。
切り取った個所だけ見ると誤解もあるかもしれませんが。

書込番号：23010979

[POPO554]

>>室内撮影で発生するノイズ
7D2でもRPでもノイズが気になるとなると何買っても厳しいと思います。
(SONYのa7iiiとかだと多少はノイズが出にくいけど、それでも3000とか超えると厳しいかと・・・)

室内での人物撮影なら、ライティングやフラッシュでは駄目なのでしょうか?
低isoで撮る方法を考えた方が綺麗な画質になると思うのですが・・・

書込番号：23011091

[きぬ75]

＞POPO554さん
>(SONYのa7iiiとかだと多少はノイズが出にくいけど、それでも3000とか超えると厳しいかと・・・)

a7iiiでもですか？
実は、父親がそっちに行き絶賛していたのですが。。。

ライティングやフラッシュについてですが、利用可能です。
ただ、かさばるのであまり持ち歩いていないのです。。。（＾＾；


皆様
色々とお付き合いありがとうございました。
まだ揺れていますが、まずは明るいレンズを導入してみたいと思います！

書込番号：23012611

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>まだ揺れていますが、まずは明るいレンズを導入してみたいと思います！

これからはミラーレスだと思いますので、一眼レフ用のレンズを増やすのは得策ではないと思います。

書込番号：23014084

[チェリオ38円]

＞きぬ75さん
確かに、ボディを変えても狙った改善は見込めない気がしますね。
それよりもレンズでしょう。

EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
EF 24-105mm F4L IS USM
EF 24-70mm F4L IS USM
あたり、おすすめしときます。中古でもいいと思いますよ。

書込番号：23014982

[きぬ75]

＞WBC頑張れさん
おっしゃるとおりです！
今は、ミラーレスに移行しても使えるレンズで考えています。


＞チェリオ38円さん
レンズ情報ありがとうございます。
f2.8系の中古をねらいたいと思います！

書込番号：23015295　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさんレーサー]

7D2も90Dもそんなに変わらないから、フルサイズか明るいレンズかですね。どっちに行っても被写界深度が浅くなるのが悩ましいとこです。
安上がりに24mm2.8なんかいいと思いますが、稼げて1段かー。35mm2は6万円するし。やっぱり6D2買った方がいいみたいですね。

書込番号：23026414　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

解決済みですがその後を書かせていただきます。

SIGMAの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを購入して7D2に付けました。
結果、暗所の画質はこれで満足しました！
皆さんのアドバイス通り、キットレンズでは駄目ですね。

で、実はまだ続きがあります。。。
レンズ購入後、フルサイズや90Dに対して魅力を感じなくなったのですが、小さなミラーレスが欲しくなり、確保した予算をM6 Mark2にぶっこみました。。。
（完全にブレーキが壊れました）
で、これが画素数の割に暗所に強く画質も良いので7D2の立場が。。。

とはいえ、マダマダ一眼レフで遊びたいのでとりあえずFZ1000を手放しました。
また、M6 Mark2でレビューが投稿できればと思います。
ありがとうございました！

書込番号：23117837　スマートフォンサイトからの書き込み

インテリジェントオートでストロボを光らせたくない！

[あれこれどれ]

できるのでしょうか？
メニューには、ない、ようです。
自動発光、と、常時発光、しかなかった。
フォーカスは、タッチで何とかなるのですが…。

もしかして、このカメラ、この辺は、スマホにも劣る代物！？

書込番号：23078607　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

取説の79ページに使用しない方法が書かれていますよ。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300036242/02/eos90d-ug2-ja.pdf

書込番号：23078612

[とにかく暇な人]

＞あれこれどれさん
単純に、ストロボ使いたくなければ、ストロボを閉じておけば良いという事は有り得ないのですか。

書込番号：23078624

[あれこれどれ]

＞JTB48さん

早速のレス、ありがとうございます。

> 取説の79ページに使用しない方法が書かれていますよ。

内蔵ストロボを上げなければ発光しない、という解釈で良いですか？

その昔は、勝手にポップアップして発光するような挙動だったので…。まだ、持病が治っていない？と思っていました。ここのところ、7D、6D、と、内蔵ストロボのないカメラしか使っていませんでした。f^_^;)

一眼レフだとフォーカスも弄れなかったけど、その辺も治ったのですか？
やっぱり、インテリジェントオートは、LVを使え？

書込番号：23078633　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とにかく暇な人さん

ピンポンみたいです。♪

言い訳をすると
＞JTB48さん
へのレスに書いたように、昔のキヤノンのカメラは、勝手にポップアップした、と記憶します。

発光側の挙動は、取説を読んでみます。

書込番号：23078637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

キヤノンの中級機で勝手にポップアップに強制的になる機種はなかったんじゃないかなあ？

まあ、僕はMとAモードしか使わないので気づいてないだけかもだが（笑）

書込番号：23078647

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

EOS　40Dで試してみたら、インテリジェントオートの時は勝手にストロボがアップしました。
MENUを見てみると、応用撮影ゾーン（P、Av、Tv、M）ではストロボ非発光とか選べるのですが、
オートの時はそういう選択肢すらないですね。

書込番号：23078690

[とにかく暇な人]

＞あれこれどれさん
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/90d/spec.html
を見たら、「手動ポップアップストロボ」と書いてあるから大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23078694

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

まじすか？
１２年前のカメラの事でいまさらながら衝撃をうけたわ（笑）

書込番号：23078697

[あれこれどれ]

＞とにかく暇な人さん

> 「手動ポップアップストロボ」と書いてあるから大丈夫だと思いますよ。

ご教示ありがとうございます。
今回は、予想が良い方に外れました。♪

書込番号：23078706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

あふろっちも

キヤノンの真ん中を知る時が来た

書込番号：23078721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

へえ
調べてみたらキヤノンのミドルクラスは最初のD30からずっと
オートポップアップストロボだったのに
この90Dから手動に変えたんですね…

７D、７D�Uでもオートだったのに

コスト削減？

書込番号：23078723

[あれこれどれ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

> インテリジェントオートの時は勝手にストロボがアップしました。

20Dもでした。
ペンタックスの、istDSは、ストロボ非発光のフルオートが別ポジにありました。

どっちにせよ、意図しないところに合焦する確率がが高いので、ほとんど、使いませんでした。
6Dになると、フォーカス位置は、LV時、は手動で設定できたような？
今度は顔認識で使うことが多くて、記憶が曖昧です。
後で、確認します。^_^;

書込番号：23078729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てか
僕が使い倒していまではオブジェとかした20Dにも
インテリジェントオートなんてあったんだ(笑)

書込番号：23078734　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

7D
ストロボ内蔵だったんだ…。f^_^;)
フルオートはあったっけ？
なかったような記憶が？
だめだ…。思い出せない。(T ^ T)

書込番号：23078736　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

少なくとも
一桁の中で、6D/6D2、だけ、シーンモードがあったはず。
7Dにはなかったのと混同している！？

書込番号：23078745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

フルオートがどういう意味なのかは知らんが
オートポップアップストロボとは書いてある

もしかしてモードダイアルの緑の□がフルオートなの？
それなら７Dにもあるけども

書込番号：23078753

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> もしかしてモードダイアルの緑の□がフルオートなの？

はい。

> それなら７Dにもあるけども

ですか…f^_^;)

書込番号：23078758　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あれこれどれさん　こんにちは

少し気になって調べてみましたが　取扱説明書のP77に　ストロボマークが出た時には　ストロボを自分で上げるとありますし　カメラモードは分かりませんが　ストロボ補助光を使うときも　手動で上げるとあるので　自動でポップアップは　省略されているようです。

書込番号：23078800

[あれこれどれ]

＞もとラボマン ２さん

> 自動でポップアップは　省略されているようです。

ご教示ありがとうございます。

私としては
キヤノンもやっと改心した、と解釈します。( ^ω^ )

書込番号：23078825　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

皆さん、ありがとうございます。
おかげさまで、スピード解決いたしました。(^^)/

今、一通りの設定をやっているのですが
シャッターのデフォルトが、メカ（先幕）ではなくて、電子先幕なのですね。
取り敢えず、メカ（先幕）をデフォルトにしておくことにしました。

P.S.

6Dで確認したところ、インテリジェントオートの場合でも、LVはフォーカスポイントを設定できました。タッチではないのが、時代を感じます。

書込番号：23078885　スマートフォンサイトからの書き込み

最近レンズをピント調整に出された方、教えてくださ〜い

[ましゃベア]

ボディのクチコミで訊くのはどうかなーとは思いましたが・・・

ヤフオクでEF24-70F4Lを最近手に入れたのですが、これが90Dで見事に後ピン。（それ以外は問題なし）
以前キヤノンの名古屋SCでボディに合わせたピント調整を申し込んだ経験はありますが、今はSC自体無し。

WEBで申し込む場合、今は「安心メンテプレミアム」での申し込みが正解なんでしょうか？
ちなみにEF24-70F4Lには購入店名シール貼付・購入日付とユーザー未記入の保証書が付いておりました。

キヤノンに電話確認したらオネーさん曰く、ピント調整するレンズと合わせるボディ双方に「安心メンテプレミアム」の
基本料金が掛かると言われ、あれ？ボディ側の料金も掛かるの？と予想外の回答。
自分としては送られてくる梱包材にレンズ・ボディ共入れて依頼返送するイメージだったんですが、梱包材もレンズ、
ボディ用が別々に送られてきます、とのこと。　実際はどーなの？　レンズメンテの基本料金だけではダメ？

書込番号：23089682

[R/W.]

90Dを購入して本格撮影に入る前にやったのはレンズ毎のマイクロフォーカスアジャストメントです。思いっ切り前ピン、後ピンがあります。

書込番号：23089789

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

風景とか人間撮りとかなら気にならないと思うけど、

EF24-70mmF4Lゎ使い方によってフォーカスシフトがﾌﾞﾖｰﾝと出現(´･ω･`)b

ピント調整出しても解決しません(´･ω･`)b

だから中古相場が安いのです(´･ω･`)b

もしかして、その中古品が固体に合わせてピント調整してれば更にﾋﾟﾝｽﾞﾚする可能性も・・・

書込番号：23089863

[ましゃベア]

＞☆観音 エム子☆さん

フォーカスシフトの件は知っておりました。
ただ、私の使い方では問題なく、実際昨年同レンズをレンタルして80D・M6で使用しましたが、
撮影結果には何ら問題は無かったのですよ。
（合唱団公演の依頼撮影で、主に全体の引きの画で使用・照明充実のホール会場）

書込番号：23089924

[☆観音 エム子☆]

それわカメラと一緒に出すべきでござる(・ω・)

書込番号：23090268　スマートフォンサイトからの書き込み

[狙えイーグル]

昔みたいに1組いくらではなく、レンズとボディ両方にお金がかかると言われたような..。

7D2とゴーヨンの組み合わせでしたが、その時はゴーヨンは新品購入で保証期間内だったから、かからなかったような..。

結果的に7D2の前ピン傾向が原因だったのですが..。

数年前のことであやふやで、すいません。

書込番号：23092108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゃベア]

＞狙えイーグルさん
＞昔みたいに1組いくらではなく、レンズとボディ両方にお金がかかると言われたような..。

名古屋のキヤノンにも「あんしんメンテ・スタンダード」の受付窓口はあるので電話確認したら、
どーもそのようです・・・

レンズ・ボディそれぞれに引取修理サービス料金各2,.750円がまず掛かり、それに加えて
「あんしんメンテ・プレミアム」の基本料金がレンズ10,450円＋ボディ8,250円の計24,200円・・・

？？「ボディはレンズのピント調整の対象とするだけですけど・・・90Dは保証期間内だし？」
「ご依頼内容だと残念ですが・・・修理、ではなくメンテなので保証期間適用外です（平謝り）」
納得いかねえーっ！もうちょっと受付内容によって柔軟なシステムにならんもんかねえ。

あ、90D自体はよく出来たハイブリッド一眼だと思いますよ。そろそろデリバリー回復かな。

書込番号：23092375

[深山懸巣]

送られてくる送付用の段ポールと緩衝材等	スカスカ

今7D2をあんしんメンテプレミアムに出してます、
送付用の段ボールと緩衝材20cmくらいの長さのレンズならボディーと一緒に楽勝で入れられる大きさなんですけどね。
ボディーだけだとスカスカなので他の緩衝材で隙間埋めて送付した。

タムロンのレンズ付けてTAP-inConsoleでピント調整をして使ってたのだがズームリングに不具合が出たので修理がてらピント調整をお願いした。
ついでに本体もキヤノンにメンテに出したのだが双方ともピントには異常が見られないとのこと。
タムロンは再度ボディーと一緒に送ってくれればそのボディーに合わせて調整しなおしますよと言ってる。
キヤノンの方もレンズを送料着払いで送ってくれればその組み合わせで確認すると言ってきた、タムロンのレンズ送ったらどうなるのか興味があるが、通常の点検整備清掃だけで十分ですとメールした。

書込番号：23097896

Nikon7500Dとキャノン EOS 90D

[keyman32]

NikonのD7500の購入を考えてたのですが
CanonのEOS D90も気になったので
こちらでも質問させていただきます(*^^*)！

D7500と90Dどちらが良いでしょうか？
主に野球の撮影で使用したいた思っています！
(他は子どもの写真やたまには風景なども)

書込番号：22970416　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ザックリし過ぎかな。
もう少し情報がないと・・・

店頭で手にとって気に入った方を
購入すればいいと思うよ。

書込番号：22970541

[つるピカード]

動画や背面液晶を見ながら撮影することが多い場合は、D7500よりは90Dの方が使いやすいと思いますが、
ファインダー撮影が主なら、どちらも良いカメラだと思います。

出来れば、量販店等で実際に触ってみて決めるのが良いのではないでしょうか。

あえて言えば、90Dは新製品なので割高感がありますね…。

書込番号：22970544

[遮光器土偶]

＞keyman32さん

　私はかつてキヤノンを選びましたが、９０D（ちなみにD９０はニコンの古い機種）のほうが新しい分、ライブビュー撮影などでのアドバンテージがあるかもしれませんが、基本的はどちらを選んでも大差はないと思います。
　
　問題は両社の操作性の違いで、レンズ装着時のレンズの回転方向から違うという徹底ぶりで、操作性が全く異なります。可能なら店頭で何度も触れてみて、手に馴染んで、使いやすいと思う方を選ぶのがいいと思います。

　あと、前のスレッドにも書き込みましたが、プロ野球撮影ですと、スタンドの着座位置と撮りたい選手によっては５〜６００ミリクラス（フルサイズ換算８００ミリ以上）が欲しくなることもありますので、使うレンズの大きさや重さも考慮して選んだほうがいいと思います。
　
　

書込番号：22970639

[DLO1202]

どちらでも良いと思います。
ただ、D90の方が新しいのでそっちかな？とか思いますが。

個人的にはNikon使ってますのでD7500かな？とかも思います。

私は、基本的にレンズは純正を使うというジンクスがあります。
なのでニコンは18-300とかの便利（ズボラとも言う）ズームが
あります。

なので、基本的にはレンズ群を見ての判断になります。
まあ、サードパーティまで考えればそれも判断基準から外れます。

手に持ってみて、シャッター切ってみてのフィーリングかな？

書込番号：22970678

[ラランテス]

＞keyman32さん
どちらでもいいと思います。
今すぐ欲しい、のであればD7500かなと思います。
90Dはまだ品薄&高値なので。

書込番号：22970792　スマートフォンサイトからの書き込み

[keyman32]

＞遮光器土偶さん

野球はほぼ内野席の前方で観戦します！

レンズについてもものによるとは思いますが
NikonとCanonに大差はない感じでしょうか？

書込番号：22971051　スマートフォンサイトからの書き込み

[keyman32]

＞DLO1202さん

新しいというのもあって気になってました(*’ω’*)

私もできれば純正レンズを使用したいと
思っているのですが…
シグマやタムロンと比べるとお値段もするので
悩んでいます。。。

書込番号：22971067　スマートフォンサイトからの書き込み

[gtjdjpwatwdj]

値引率の高い方がいいと思いますよ。

書込番号：22971180　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞keyman32さん

　ダブルズームキットの場合、フルサイズ換算でニコンが約４５０ミリ、キヤノンが約４００ミリ相当の画角になりますが、この程度はさほど大きな違いにはならないと思います。

　どの程度を望むかにもよりますが、外野手まで大きく写そうと思うなら、キットのレンズでは不足を感じる可能性があると思います。

書込番号：22971219　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレーミング]

キヤノンとニコンとではボタンの配置など操作方法に違いがあります。
安い買い物でないので、選んだ場合は好みに合うとよいですね！

ちなみに僕は1っ点AFが多く、ボタンを押さなくてもフォーカスポイントが移動できるので、ニコンは好きです。

書込番号：22971309

[Doohan]

単純に望遠で撮影するとおもいますので、解像度=画質ではないけど、トリミング時は解像度=画質の差はでてくるとおもいます
なので、望遠とトリミングあるのなら、間違いなく90Dだとおもいます。

根拠は、EOS Rと80Dで 400mmで月の撮影した結果
とうぜんトリミング前提なので、月の部分をトリミングしてA4で印刷すると
小さなクレーターは、EOS Rのほうが潰れてます、気にしなければいいんですが

3000万画素のRと2400万画素の80Dですが、 APS-Cで構成される画素は 1200万画素弱です
L版程度なら、ぱっと見た感じは僅かにわかる程度ですが

あとは、撮影可能枚数も90Dがファインダーの場合有利な所もあるかも、80Dでも連射等撮影によっては1500〜2000枚も余裕ですが
90Dは3000枚程度でも余裕かも
(撮影方法などでかなり変わります)

書込番号：22971337

[harock]

少し前の話になりますが、NIKONからCANONに乗り換えたカメラマンの理由の一つに
シャッターボタンを押してからシャッターが切れるまでの微妙なレスポンスがNIKONに有ります。
大雑把に言うと「多少レスポンスは有ってもそこそこ撮れる」NIKON、「とにかくシャッターを切らせてくれる」CANON。
それと、純正レンズのラインナップの多さ。

・・やはり店頭で実際にいじってみてから買われた方が良いと思います。

7500D、90Dどちらも”ダブルズームキット”は出ていない様なのでレンズ買い足しですね。
デジイチデビューとのことでしたら”中古レンズ”からと言う手もあります・・。

トリミングを考慮に入れるなら９０Dでしょう・・・。
1000万画素以上の差は大きいです。

書込番号：22971416

[９４６４６４９]

＞keyman32さん
ファインダー撮影前提で考えて90DとD7500とを比較してみます。

画素数　3250万画素　2088万画素
連写　10コマ/秒　8コマ/秒
フォーカスポイント　オールクロス45点　51点（クロスタイプセンサーは15点）

これだけ見ると、何となく90Dの方が上という感じもしますね。フォーカスポイントの数こそD7500が上なのですが、90Dはオールクロスという部分で上回る感じがします。
精度はわからないですけど、性能的には上でしょうね。

ただ、ライブビュー撮影ではその差は歴然で、90Dが魅力的ですね。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/90d/feature-af.html
※デジタル“一眼レフ”カメラであるEOS 90Dは、“ミラーレス”カメラの特徴も併せ持ちます。ライブビュー撮影時、撮像面位相差AFが可能なデュアルピクセルCMOS AFを搭載。瞬時に被写体を捕捉する高速AFが行えます。全画素がAFと撮像の両方を兼ねるセンサーによって実現したAF技術です。

瞳オートフォーカスが使えたりなども特徴的で、動きものはファインダー撮影、動きの少ないものをじっくり撮影するにはライブビュー撮影という使い分けもできる感じです。

ただ、発売したばかりの機種ですので、価格的にはまだまだお高い感じがします。
お買い得なのはD7500ですけど、迷いますよね・・・。

最初のカメラが今後のマウントも決める重要な要素になりますので、慎重にお選び下さい。

書込番号：22971527

[okioma]

90D、D7500、どちらも良いよ。

差は有りますが、
求めるものによっては、
大差ないかもしれないし、

人によっては、
わずかな差でもそれを求める方もいれば
差は無いと見る方もいますし…

keyman32さんは色々とスレを立てていますが
keyman32さんがこれと思う機種は、
実際に触って確認していますか？
そしてどう感じているのでしょうか？

書込番号：22971602　スマートフォンサイトからの書き込み

[harock]

okiomaさん、気持ちは分かりますが安い買い物じゃないですから、そりゃ悩みますよ (^ ^;)。

・・私も仕事柄、保護者から（女性に多い）「デジイチデビューしたいんですが、やっぱデジイチの方が綺麗なんでしょうか？」
と聞かれる事がありますが、「綺麗かと言われれば綺麗です。レンズでの拡張性も有りますし・・でも、画像の補正とか、光学ズームとかコンパクトとか・・ショップで大きなサイズでプリントしないならハイクラスなコンデジで十分ですよ・・」と答えています‥。

・・内心、「お好きなように・・」という感じです・・。

人それぞれ望むもの、欲しているものはちがいますからね。

書込番号：22971700

[keyman32]

90Dを購入することにしました！

レンズは純正品を検索してみようと思います！

書込番号：22971752　スマートフォンサイトからの書き込み

[harock]

keyman32さん、
マナーを考慮して、それでも１脚は必要になるかと思います‥。

書込番号：22971782

[keyman32]

＞harockさん
球場で3脚を使ってる方あまり見かけないので
3脚を使わない程度のものを探してみます！

書込番号：22972011　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞keyman32さん
ボディの買い替え（買い増し？）という方が多いのか、ボディは在庫薄のようですがレンズキットは在庫がありそうです。
レンズをお持ちじゃないのと、EF-S18-135 IS USMは単体で買ったら62,800円が最安値になってますので、レンズキットがお得ですね。
このレンズはニコンで言うとD7500の18-140と同じくらいの位置付けじゃないでしょうか。

ちなみに、ニコンの場合は焦点距離の1.5倍、キヤノンの場合は1.6倍がフルサイズ換算での画角になります。
同じAPS-Cでもキヤノンの方が若干センサーサイズが小さめになっています。

望遠レンズは純正にするかタムロンやシグマの100-400にするか、この辺は口コミなどを参考にされて実物を見てきた方がいいのでは。
キヤノンのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは最安値225,825円のようですが・・・。

余談ですが、タムロンの18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) にすると、超高倍率ズームでこれ1本で行けるかもしれませんが、ズームリング回転方向がキヤノンとは逆になります。
在庫薄のようですが、ヨドバシカメラでは在庫あるみたいですね。
ポイント10%付くので、使い道があればいい買い物かもしれません。
最安値のカメラのキタムラでは納期約1ヶ月になっていますが、なんでも下取り（ジャンク品の壊れたカメラでも可）で5,000円引きですので、これを利用すると更にお得です。
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]最安値73,850円
https://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：22972115

[keyman32]

ボディのみを購入したので
キットレンズはバラし品を購入して
少しでも安くしようかなぁと思っています！

望遠レンズはとりあえずCanonの70-300を
考え中です(*^^*)！

sdカードなど他に必要なものを教えて下さると
助かります！

書込番号：22973129　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-C 一眼レフのゆくえ

[R-23]

みなさまこんばんは。

普段は富士のE3を使っていますが、どちらかと言うと単焦点でスナップを楽しむカメラなので、何でも不自由なく撮れそうという意味で90D気になっています。Canonはフィルム時代から縁がないから使ってみたいという理由もあるのですが。

一点気になっているのは、APS-Cの一眼レフ。このカテゴリーが今後どうなっていくのか。恥ずかしながら私最近までAPS-Cは全てミラーレスだと思っていたほどで、このカテゴリーがどのように誕生、変遷し、今どのような状況なのかを知りません。一眼レフの市場自体が縮小を続ける中、今後どうなっていくとみなさまはお考えでしょうか？

また、もう一つ。一眼レフであえてAPS-Cを選ぶメリットとは何なのでしょう？個人的には、単純に作風的にフルサイズを必要としていないこと。背景ボケボケのポートレートを撮りたいとかではなく、どちらかと言うとF4の小三元くらいのズームで、何でも満遍なく撮りたいという欲が強いので、価格的にもこれくらいがちょうど良いかなと考えた次第です。ちなみに、ミラーレスではなくレフ機を見ている理由は、単にあのパシャパシャという撮ってる感を今更ながら味わいたいという理由です。購入された方の購入動機など聞けたら嬉しいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：23065340

[里いも]

＞R-23さん こんにちは

先日、スマホと一眼カメラの違いについての書き込みに対し、同様の書き込みをしました。
一番の違いはホールド感とシャッター音かと、撮ったという実感があります。

さて、APS-Cの誕生はフィルム時代に遡りますが、その目的は同じフイルムへ多数の枚数が撮れることだったでしょう。
デジタルとなって、大きなセンサーの製造が難しいことから比較的安く手に入るこのサイズが高級機として採用されました。
そのため、一眼のスタンダートとなりましたが、フルサイズへの願望やそのサイズのセンサーが製造出来るようになって
フルサイズ機が量産されるようになりました。
APS-Cの今後については、フルサイズのサブとして、またレンズを含めて軽量であること、対応するレンズをはじめ、多くの
オプションが揃っていること、それにAPS-Cに限って本体やレンズを作メーカー（富士など）もあることから、入門者、中級者には
残っていく仕様と考えます。
更に小さいマイクロフォーサーズで頑張ってるメーカーもありますから、適材適所ですね。

書込番号：23065412

[ありがとう、世界]

＞APS-Cの誕生はフィルム時代に遡りますが、その目的は同じフイルムへ多数の枚数が撮れることだったでしょう。

「APS」が規格で、その中にAPS-Cサイズがあります(^^;

その目的は、カメラ関連の日米貿易不均衡の軽減~解消で、圧倒的シェアになっていた日本製の35mm判(ライカ判)カメラやフィルムのうち、ある程度は米国製に変えさせたいという事情がありましたが、
今はネット検索しても何故か「そんなオトナの事情」は見つかりにくくなっているので、見つけるためには国会図書館に保管されている過去の出版物から探す必要があるかも知れません(^^;

書込番号：23065461　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

APS-Cデジタル一眼レフの購入動機？
キヤノンの1Dsは百万円。
買える価格で出ていたのがAPS-Cだったから。
当時は必然的流れ。

今はフルサイズとAPS-C…便利がよいので使い分け。
また、フジのS5ProやペンタックスK5Dなど…気に入ってるから仕方なし(^O^)
センサーサイズにはとらわれてないかなぁ(^ω^)

将来的には…どうだろう？
一眼レフ自体は縮小するだろうしね。
センサーの供給元が作らなくなれば終わりだし、作ってれば続くでしょう。

書込番号：23065468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞R-23さん

数年程度では「APS- C」サイズのミラーレスやレフ機は消えたりしません(^^;

全世界でまだ年間何千億円かの市場規模がありますから(^^)

「落ち方のグラフ」を見たら消えそうですが【グラフの切片】はゼロですか？ 違うでしょ？
↑
あのようなグラフは、数学が大嫌いな人々が見て「うわぁ~、大変だー(TT)」と思わせるような作為的なものですので、愉快犯みたいなものです。

現存する大手カメラメーカーの半分が撤退したり倒産したりするぐらいになれば別ですが(^^;

書込番号：23065495　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

たしかデジタル初期の頃は撮像素子を作るときのエッチングのマスクかなんかの大きさの都合でフルサイズだと2回露光が必要でなんだかんだ歩留まりなんかで無茶苦茶高価。
露光が一回で済むサイズがAPS-CやAPS-Hで、普及させられるような金額に収まるのも後者しかなかったはず。

当時どこぞの老舗はDXこそ本命、フルサイズは要らないと嘯いてましたが後年さくっとFXなんて出したり・・・

でフルサイズの撮像素子価格の下落でようやく各社がふんだんに使えるようになって二大レフ機メーカーからハイエンドのAPS系が消滅。
このころからミラーレスが4/3のコンパクトさを売りにメジャー化してAPS-Cにも飛び火そしてじきにフルサイズも登場ってのがざっぱな流れですかね？

書込番号：23065538

[あれこれどれ]

＞R-23さん

> 今後どうなっていくとみなさまはお考えでしょうか？

APS-C一眼レフは、当面、残ると思います。主にレフファインダーを使うと電池が長持ちする、というメリットもあります。

> 一眼レフであえてAPS-Cを選ぶメリットとは何なのでしょう？

ぶっちゃけ、フルサイズ（の多く）より、安くて、小型軽量だから、だと思います。
その代わり、レンズの種類や明るさ（F値の小ささ）には、制限が付きます。いわゆる、小三元相当のレンズは、ないと思います。その下のクラスになると思います。

書込番号：23065565　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いわゆるデジタル一眼機の量産型として2000年頃に出現したのがAPSレフ機です。
その後、10年経たないうちにフルサイズレフ機、マイクロフォーサーズミラーレス一眼が登場です。
つまり、一番台数として普及しているのがAPSレフ機です。レンズも然り。

そういった中で、ミラーレスじゃないと新しくないといったアオリをするメーカもありますが、
レフ機はメインストリームですから、そうおいそれとは崩れないでしょう。
ユーザ数が最も多いわけで、岩盤ユーザとも言えます。

APSレフ機のメリットは、余程の条件じゃない限り、ほぼほぼフルサイズに引けを取らない画質と、
ボディ・レンズ共にリーズナブル価格、コンパクトというのがメリット。レフ機は電池持ちが飛び抜けて良いとか。
一昔前はリキ入れにフルサイズ2台持ちでしたが、ここ最近はAPSレフ機2台持ちです。

書込番号：23065594

[おかめ@桓武平氏]

＞R-23さん

>> 一眼レフの市場自体が縮小を続ける中、今後どうなっていくとみなさまはお考えでしょうか？

キヤノンとニコンは、2020年のオリンピックに向け、フラグシップのフルサイズの一眼レフの開発発表しています。(リコーPentaxの動向は、割愛します。)
まあ、APS-Cは、キヤノンとニコン共にプロサブ機としてAPS-Cフラグシップ機だけ残るかと思います。

書込番号：23065605

[R-23]

みなさま、短い時間でたくさんのご返信ありがとうございます。

私はフィルムからAPS-Cのミラーレスへ飛んだので、APS-Cのレフ機がスッポリと抜け落ちていたようです。Nikon、Canonでは実は一番豊富にラインナップがあるのですね。そうそうになくなるようなものではなく、また小型軽量、電池の持ち、高画質などいわゆる良いとこどりなのが良く分かりました。すぐに買える状態ではないのですが、どこかのタイミングでラインナップに加えたいと思います。

その際はまた宜しくお願い致します。

書込番号：23065647

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞APS-Cの誕生はフィルム時代に遡りますが、その目的は同じフイルムへ多数の枚数が撮れることだったでしょう。

これは違うかな
ＡＰＳはＡＰＳ−Ｈというデフォルトのアスペクト比１６：９があって
それに対して左右をトリミングしたＡＰＳ−Ｃのアスペクト比３：２が設定されてた
撮影枚数は変わらない

そしてフィルムのＡＰＳとデジタルのＡＰＳは基本的に関係ないです
サイズが似ているからそう呼んでみた程度ですね

フィルムのＡＰＳ−Ｃはクロップ係数×１．４であり
デジタルのＡＰＳ−Ｃのクロップ係数は×１．５〜１．７

そしてＡＰＳ−Ｈはもっと大雑把であり
根本的にアスペクト比が１６：９と３：２で違うし
クロップ係数もフィルムが×１．２５に対してデジタルは×１．３
（注：初期のＤＳＬＲには×１．２５のもあります。ＥＯＳ−１Ｄとか）

フィルム時代のＡＰＳ一眼のレンズもデジタルでは使えないのが多いです
ミノルタはフィルム時代に新マウントにしたけど絶滅…
ニコンのＩＸニッコールはＦマウントなんだけども
バックフォーカスが極端に短いので改造しても使えないレンズがあります
キヤノンのフィルムＡＰＳ用レンズだけはデジタルでも使えますけどね（笑）

書込番号：23065678

[えうえうのパパ]

＞ミラーレスではなくレフ機を見ている理由は、単にあのパシャパシャという撮ってる感を今更ながら味わいたい…

なんか分かります。
ワタシ的には、MT車のクラッチペダルを踏むような、そんな楽しさというか心地よさみたいなもんでしょうか。
今やミラーレスでも変わらない写真が撮れるとしてもても、「パシャッ！」とシャッターを切ったときの音と感触は、なんかイイんですよね。(^^;

むしろ、スマホでしか写真を撮ったことのない若い人なんかは、あの嘘くさい疑似シャッター音ではなく、本物の「パシャッ！」というのが新鮮かも？

レフ機はいずれ今のMT車のようになってしまうでしょうけど、まだそれまではしばらくかかるかと。
結果だけを求めるなら別にレフ機でなくても良いですが、人間は感性の動物ですから、理屈だけでもないと思うので。
今でもフイルムカメラやレコード、MT車、物理キーのあるガラケーなんかに拘る方が居るのは、単に利便性だけではないってことですよね。
コンパクトさを求めてAPS-Cなら、レフ機よりもミラーレスが有利ですが、バッテリの持ちやEVFのように目が疲れない点なんかを考えると、レフ機の方が光るポイントも多いですから。

ま、それもメーカーが作り続けてくれてこそなんですが。
MT車なんて一部のスポーツモデルしか選べなくなりましたし、キヤノンもフィルムの一眼レフは生産終了しちゃいましたからね。
いずれも選ばなくなった私のような者のせいなんですけど（苦笑）、なんか寂しいですね。

書込番号：23065892　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

理論的にはミラーレスの方が全ての面で高性能
ミラーレスの性能は基本的に、撮像センサーの機能的な性能に依存
メカ部分の無いシステムだから、上位機種に採用された高性能な技術はすぐに下級機まで波及する
おそらく現時点で最も高性能なα9の機能性もそうで、何年かでこれと同程度の性能を持ったミラーレスが巷に溢れるのは確実だと思う
そして、その性能は多少の優劣や得意不得意は出てくるだろうけれど各社横並びになるのは、過去の経験からほぼ間違いないと思う

一方、レフ機はフィルムだからこその機構だった訳で、シャッターやピント合わせや測光等、全てのことを撮影センサーでレフ機同等以上にできる時代になってきているのだから、生き残る術はない
ミラーボックスが無いとゆーことは、結果的に画質を上げることに直結する訳だし
また、EVFが見辛いとの声もあるが、進化のスピードを考えたら今はそうでも直ぐにそんなこともなくなるだろう

スマホで撮れない写真
これから新規にマウントを追加するなら、フルサイズミラーレス、次点でフルサイズのレフ機が無難じゃあないのかな
高性能な高額のレンズ、いつまでも使いたいと思うなら尚更

書込番号：23066028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

…考えてみたら
X-T1を買って以降

APSCの一眼レフ買ってない…(￣▽￣;)

書込番号：23066069　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞R-23さん

敢えてミラーレスでは無く一眼レフを買う理由は
貴方の言われる様にメカニカルな魅力ですね( ´ー`)

後は90Dに限って言うと
APS-Cでの望遠効果でしょうか
焦点距離×約1.6倍を3000万画素オーバーで撮れる
実際にはレンズの解像力やセンサー性能等々
難しい部分も有りますが

書込番号：23066088　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪
すでに解決済のところ・・・例によって・・・長文のスレ汚しで失礼いたします（行儀が悪い）(^^;(^^;(^^;
また・・・未来を予測するのは、難しいと思いますけど？？・・・（＾＾；；；

デジタル「一眼レフ」は・・・1999年、ニコン「D1」が最初の市販型製品と言うか？　量産製品になります。
↑このカメラ以前の黎明期にも・・・様々なサイズのセンサーをフィルムカメラのボディ等に搭載したカメラは発表されましたが。。。
その価格は200万円、300万円の世界でしたので(^^;(^^;(^^;　プロトタイプの域を出なかったわけです。

「D1」は、フィルムカメラのF100ボディに、APS-Cサイズセンサーを搭載する事で、量産に成功♪
価格を65万円としたことで・・・報道関係や一部のプロカメラマンに採用されました♪
すでにコンデジが300万画素を超える時代に・・・このカメラは200万画素でしたが。。。実用に足るカメラとして受け入れられました。

↑当時は、まだ・・・フィルムフォーマット（36ｘ24�o）と同じサイズのセンサーを作る技術（量産する技術）が無く。。。
ニューあふろさんの回答にあるのが・・・APS-Cサイズセンサーの生い立ちになります(^^;
ありていに言えば・・・「仕方なく」(^^;(^^;(^^;・・・センサーの生産効率と、写真としてのフォーマットサイズの妥協点が、今日のAPS-Cサイズの起源になります(^^;

2002年には、キヤノンさんから「1Ds」と言う、フルサイズセンサーを積んだカメラが発売されますが。。。
値段が100万円弱でしたので・・・普及には至りませんでした（モチロン、業界＆一部のプロの間ではセンセーショナルでしたが）。
↑当時、フルサイズセンサーを作れるステッパー（製造機械）を持っていたのは・・・キヤノンさんとコダックさんだけで。。。
APS-Hサイズのセンサーを作る事が可能だったの。。。2回露光する事でフルサイズにする事を可能にしていました。

むしろ・・・戦略的なセンサーサイズとして提案されたのが・・・
2003年・・・オリンパスの「フォーサーズ」・・・「フォーサーズ規格」として技術が公開され、多くの賛同企業を募りました♪
2006年には・・・パナソニックさんがこの規格でデジタル一眼レフに参入しますが・・・フォーサーズは一眼レフでは花開く事が出来ませんでしたかね？？(^^;(^^;(^^;

2006年・・・ペンタックスさんが「K-100D」と言う600万画素APS-Cセンサーのカメラを・・・レンズキットで10万円を切る価格で出したことで一気に「デジタル一眼レフブーム」が巻き起こります♪
当時・・・すでにコンデジでは「1000万画素超え」を果たしていましたが・・・手振れ補正搭載でこの価格って事で(^^;(^^;(^^;

実際に、ベストセラーとなったのは1000万画素センサーを搭載したキヤノンさんの「KISS DX」でしたが。。。
この年、SONYさんが「α100」と言う1000万画素センサーを搭載したカメラを引っ提げてデジイチに参入♪
ニコンさんが「D80」・・・K-100Dでブームを巻き起こしたペンタックスさんも矢継ぎ早に「K-10D」と言う1000万画素センサーを搭載したカメラをカメラボディのみ10万円前後の価格で発売したことで・・・一気にファミリーカメラとして普及する事になりました。
「コンデジからステップアップ♪」・・・と言う言葉を合言葉に。。。(^^;(^^;(^^;

↑この年の年末には、ニコンさんからK-100Dより安い「D40」と言うエントリー機種が発売され。。。
↑コレによって、この後、キヤノン、ニコンと言う二大メーカーが・・・エントリークラス、ミドルクラス、ハイアマチュア、フラッグシップ・・・と言う「フルラインナップ」戦略を取り・・・APS-Cセンサー専用レンズも整備されていきます♪

↑この様にして・・・デジタル一眼レフカメラは、APS-Cセンサーサイズが主流となったわけです。。。
「フォーサーズ」の様に、何か理念や訴求ポイントがあったわけでは無く(^^;(^^;(^^;
「コストパフォーマンス」が・・・APS−Cサイズセンサーが「主流」となった理由だと思います♪

続く(^^;(^^;(^^;

書込番号：23066195

[R-23]

＞えうえうのパパさん
わかっていただけて嬉しいです。私も未だにフィルムで撮るのは、レリーズ感によるところが大きいです。これから伸びていく市場ではないことは確かかと思いますが、検討していきたいと思います。

書込番号：23066199　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞黒シャツRevestさん
やはりそうなのでしょうね。ただ、個人的な理由からSONY製品は選ばないので、フルサイズミラーレスは、ニコン、キャノンの今後の展開次第で選択肢に入れていく予定です。ありがとうございます。

書込番号：23066202　スマートフォンサイトからの書き込み

[R-23]

＞＃４００１さん
ここまで詳細に書いていただいてありがとうございます。大変勉強になります。

書込番号：23066206　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> 続く(^^;(^^;(^^;

( ^ω^ )

書込番号：23066209　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

90Dみたいな機種は　鳥さんメインの方達には　まだまだ必要でしょう。
7D2(80D)＆150−600　（換算800�oオーバー）は多くの方が使われているはずです。
7D2と80D　の代わりは　90Dだと　１台でほぼ済みます。

書込番号：23066291