α6600 ILCE-6600M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

瞳AFに対応（非対応）レンズというものはあるのでしょうか？

[不埒なプラチナ]

いつも参考にさせていただいております。
ありがとうございます。

私が現在使用している Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z
という古いレンズでも瞳AFは使用できるのでしょうか？

公式サイトでは対応・非対応のような説明は見つかりませんでした。

あくまでもカメラのオートフォーカスの問題で、レンズは関係ないのかとも
思いましたが、VILTROX AF 23mm F1.4 STM というレンズの
Amazonさんの商品説明には「瞳AF対応」という記載がありました。

そのため、他社製のものや過去のレンズでは瞳AFが作動しないことも
あるのかと疑問に思ったので書き込みをしました。

ワンオペで自分自身を入れて撮影する必要があるので、
α6600に買い替えようと思っています。

よろしくおねがいいたします。

書込番号：25204168

[ニックネーム・マイネーム]

＞不埒なプラチナさん

基本的にはAF対応レンズであればα6600で瞳AF使えるはずですよ。
お書きになっているSEL24F18Zもね。

純正レンズやタムロン・シグマ等のEマウントと正規ライセンスで提携しているメーカーのAFレンズであれば何も問題なく瞳AF使えますし（VILTROXも正規ライセンスという意味ではここに含まれます）、
逆に、Eマウントに形状を合わせただけの粗末な中華製MFレンズでは瞳AFは無理です（そもそもAFが不可なら瞳AFは当然無理です）。

難しいのはその中間、正規ライセンス提携せずに強引にAF動くように作られているパターンですね（先述の「粗末な中華」よりも若干技術力の進んだ中華メーカーに多い）。
この場合は、AFは一応動作するが完全ではない、があり得ます。

VILTROXは中国のメーカーとしてはかなりの技術を持っており、Eマウントと正規ライセンス提携もありますから、
そういった格下の中華メーカーとは違いますよ、と言いたいのでしょうね。
アピールしないと「中華メーカー」と一緒くたに捉えられてしまいますから。

ソニー純正や、タムロン・シグマのような実績のあるメーカーなら「今更瞳AFがどうこうとか書くまでもない（使えて当然）」、
VILTROXはそこまでの実績（信頼）が浸透しているとは言い切れないので、書いてアピールしている、
その違いだと考えられますね。

書込番号：25204219

[地球の神さま]

＞不埒なプラチナさん

純正のEマウントAFレンズに非対応レンズはないで
しょうね。あえて対応非対応も記載しないでしょう。
SEL24F18Zもしかり。

サードパーティは消費者に信用信頼してもらうために
記載しているのだと思います。ソニーが社外レンズに
機能制限をかける場合もありますからね。

書込番号：25204306

[不埒なプラチナ]

＞ニックネーム・マイネームさん

お返事をありがとうございます。
SEL24F18Zでも瞳AFを使えるんですね。安心しました。

タムロン、シグマ等のAFレンズもOKと分かったので
よかったです。
VILTROXの商品説明に瞳AF対応と記載してあった理由も
よくわかりました。
ありがとうございます。

＞地球の神さまさん

お返事をありがとうございます。

純正レンズに非対応のものはないんですね。
そして、それが公式サイトに記載されていなかった理由
なんですね。
よくわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：25204384

RAW撮影された画像が劣化して見える

[やっさん5014]

RAW撮影の画質について。
ミラーレスカメラでRAW撮影をし、SDをスマホに差し替えアルバムで確認したところ、JPEGで撮影したものよりも画質が悪く表示されていました。
ピントが甘い感じに見えるのです。
カメラのモニターで拡大し確認する限りJPEGとの差異は見られないようなのですが、スマホの表示の限界でそう見えるだけなのかどうか、詳しい方がいらっしゃいましたらご教授お願いしたいです。
スマホ→Galaxy S20
画質は一番高画質、大きなサイズのもので撮影しています。

添付の画像は同位置から同条件で撮影したもので、左がRAW、右がJPEGです。

書込番号：25192709　スマートフォンサイトからの書き込み

[男・黒沢]

JPEGにする前にAPあたりで絵作りしてるからでは？
確かに右のほうが解像感ありますね。
（ただ、右はジャギーも目立ってませんかね？）

書込番号：25192741

[hattin89]

＞やっさん5014さん

RAWは現像する条件によります。

RAWを何で開いていますか？
ソニーはカメラ本体でのRAW現像機能が無い
ので基本カメラの外で処理されてると思いますが
純正(ソフト)以外は全てのカメラ設定から引き継
がれない項目も有ったりします。

まずは出来るだけRAWを扱っている状況や使用ソフト
やアプリの情報を出した方が良いかなと思います。

スマホでLightroomモバイルで現像してますとか、
その現像もLRのデフォなのか、調整を入れてなのか。

確認するのに1番良いのは、撮って出しJPGと、その
RAWデータをパソコンにてソニー純正ソフトで確実に
引き継がれているRAW現像の同サイズ書き出し画像の
両方を、スマホで確認するのが現像での差なのか、それ
ともスマホでの見え方の有無なのかの切り分けも出来る
かと思います。

自分はJPGは手っ取り早く確認用で小サイズしか撮ら
ないのも有りますが、個人的にはカメラ設定のJPGは
デフォだとシャープが強めだなーと思う印象です。

Galaxy S20は使った事は有りませんが、下記サイトに
よると画素密度は566 ppi。
https://gajeota.com/device/samsung-galaxy-s20/display

カメラの液晶より遥か精細なのでカメラの背面液晶では
差が分からないけれど、S20で見ると差が分かると言うのは
有りえる話です。

書込番号：25192754

[やっさん5014]

＞男・黒沢さん
返信ありがとうございます！
そしてすみません、調べてみたのですがAPが何を指すのか分かりませんでした。初心者なので教えていただけると嬉しいです(^^;)
ジャギー感があってもトリミングするにあたりぼやけた感じに出てしまうよりは良いと考えています…。

書込番号：25192757　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっさん5014]

＞hattin89さん
返信ありがとうございます。
環境によって変わってくるのですね。

開いている環境について説明不足でした、スマホのアルバムに関しては購入時からデフォルトで入っていた「ギャラリー」というアプリです。

パソコン修理中のため書き出し比較については戻り次第試してみたいと思います。

書込番号：25192759　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞やっさん5014さん
rawは調理前の素材なので無加工で画像化したら、決して高画質ではありません。
通常、眠たいぼやけた感じに見えます。

これを見栄えがするように加工して出力するのがraw現像であり、カメラのJPEGは
一定のルールでの加工がプリセットされていて、撮影と同時に瞬時に加工されSDに記録されます。
カメラの液晶で確認するraw画像は、rawファイルに埋め込まれているJPEGのサムネイルなので
rawそのものを見ている訳ではありません。
rawを無加工で 見られるPCの画像閲覧ソフトで画像を見るとしょぼい画質でしかないので
あなたのスマホのアプリもそういう表示をいているだけです。

書込番号：25192766

[ねこまたのんき２０１３]

＞やっさん5014さん

おはようございます。

RAW形式のファイルというのは、センサーからRGB毎の光の強弱を記録している状況です。
従って、未だ画像にはなっていません。

↓のようなフィルターを通って記録されたものです。
https://www.frontier.maxell.co.jp/blog/posts/33.html

詳細はよくわかりませんが、その状態では補正はほぼされていない状況になります。
だけど実際に画像が写っていますが、それは現像ソフトが今の設定通りに現像した結果に近い画像を
表示しているんです。従って現像ソフトの設定がノイズ除去とかシャープネスの設定が
全くされていないとしたら、jpeg化した画像の方が綺麗なことはよくあることです。

そしてjpegで撮るというのは、このRAW画像をカメラが設定した現像パラメータを使って
現像、jpeg化することです。これが綺麗と言うことは、カメラの映像エンジンが優秀ということです。
ユーザーが自分の意思でパラメータを変えられるとしたら、キヤノンで言うとピクチャースタイル、ソニーだと
クリエイティブスタイル(かな？)でパラメータを変更するぐらいです。

対してRAWで撮ると言うことは、現像ソフトで開いた画像を自身の意思でパラメータを変更して、現像して
jpeg画像を生成することを言います。従ってクリエイティブスタイル等と比べてより詳細に自分の意思で
設定変更ができます。
従って、キチンと現像パラメータを設定して、思ったイメージに近い画像にできないと、RAWで撮る
意味がない、jpegの方が綺麗と言うことになっちゃいます。

結論として、ちょっと見jpegの方がいいと言うことは当然のようによくあることなので心配されなくても
良いと思います。

書込番号：25192803

[ねこまたのんき２０１３]

ごめんなさい、一言書き忘れました。

「劣化」ではなく、「最適化前」だと思ってください。

書込番号：25192806

[よこchin]

＞やっさん5014さん

ギャラリーで見てるだけならRAWに内蔵されている20万画素位のサムネイルのJPEGを
見てるダケですよ。(^_^;)

書込番号：25192850　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞やっさん5014さん

RAW：撮影したままの無加工のデータ
JPEG：撮影後にカメラによって見栄え良く加工されたデータ

RAWが劣化してるのではなく、JPEGが美化されているだけです。
RAWはJPEGよりも自分好みに柔軟に加工する事ができます。

書込番号：25192923

[もとラボマン ２]

やっさん5014さん　こんにちは

＞デフォルトで入っていた「ギャラリー」というアプリです。

RAWに場合　シャープネスの掛け方など処理の方法によって仕上がり変わりますので　まずは　パソコン使用し　純正ソフトで現像してみたらどうでしょうか？

書込番号：25192935

[やっさん5014]

＞盛るもっとさん
返信ありがとうございます。
皆さまの返信のお陰で理解できてきました。　

このままでは代わり映えしないので、まずは加工できるソフトで試してみようと思います。

書込番号：25192941　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞やっさん5014さん

＞スマホのアルバムに関しては購入時からデフォルトで入っていた「ギャラリー」というアプリです。

もしかすると、これは、RAW現像ソフトではなくて、ビューワーではありませんか？
ビューワーでしたら、盛るもっとさん、よこchinさんが言われているように、スレ主さんが見てるのは、RAWデータに組み込まれている、1616 x 1080 のJPEGです。

RAWデータに、何らかのRAW現像ソフトでデモザイク処理をしないと、RAW画像を見ることはできないです。

書込番号：25192998

[杜甫甫]

化粧のビフォーアフターのようなもの・・・劣化ではありません。

書込番号：25193003

[ありがとう、世界]

メーカーお仕着せの JPEG画像よりも 良好な RAW現像の「結果」を出せるか否か？
というだけのことかと思います(^^;

「寿司なんて、生魚を切って、握った酢飯に置くだけの簡単料理」と思っていたら失笑されるだけで、一定以上の料理の質に至るのか？
ということに近いかもしれません。
(※寿司の発祥段階では 当時のファーストフードであったけれども(^^;)


RAW＋JPEG同時記録にしておいて、
そのJPEG画像よりも、個人のRAW現像の結果が劣るのであれば、単にその個人の問題、というわけです(^^;

書込番号：25242052　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

RAW現像とJPEGとの絵作りの見栄えの差とおっしゃっている方が多いですが、残念ながら関係ありません。

盛るもっとさん、よこchinさん、pmp2008さんがおっしゃっていることが正解です。
ただのビューアーアプリで開くと以下のようになります。
　　RAWファイル　→　内蔵されている、低画質で小さなJPEGを表示　→　画質が悪い
　　JPEGファイル　→　撮影時の設定どおり、一番高画質で大きなサイズを表示　→　画質が良い

書込番号：25244991

美肌効果について

[やっさん5014]

こんにちは、よろしくお願いいたします。
α6400やzv-e10に搭載されている美肌効果の機能がα6600では省かれていると思うのですが、それに近い設定があれば教えていただきたいです。

書込番号：25167090　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞やっさん5014さん

カメラでやるとノッペリするだけなので
現像ソフトかレタッチソフトでやる方が良いですよ。(^_^;)

書込番号：25167148　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

6600は持ってないので判らないのですが
美肌モードは静止画以上に動画撮りの時便利ですよね
女性は言うまでも無く（敏感にその差を撮影後指摘されますw）
オジサンでもモード使いは多いようで、壮年以降のユーチューバｰに必須の機能みたいです
画面全体のノイズレスをする機種は多いようですが、肌を抽出、肌だけに効果を掛けるのは
瞳AF同様、ソニー機使いの定番と言っても良いかと思います
NEXの頃から搭載されていた美肌モードを6600だけ非搭載はイミフですが
内部の事情なんでしょう
そう言う理由でもZV-E10（apsc）最強説www

書込番号：25167203

[上田テツヤ]

このクラスを買うならパソコンでレタッチするだろうって事なんでしょうかね？
この機能にコストも何もないだろうに、わざわざ削ったのかな？
美肌にはなりますが、ノッペリするので常用するには微妙なクオリティ、少し前のスマホカメラみたいな肌になっちゃいます

書込番号：25167222　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やっさん5014さん　こんにちは

美肌効果とは人物の肌感をソフトにする機能だと思いますが　特殊な補正の為　カメラ内の設定だけでは　難しいと思います。

書込番号：25167241

[with Photo]

＞やっさん5014さん

クリエイティブスタイルでポートレートを選択して必要に応じてトーンとか調整すれば良くなるかも知れませんね。

肌の質感は柔らかくなるかも知れませんがノッペリとした仕上がりになるかも知れないのでソフトでレタッチした方が綺麗に仕上がるのかなとは思います。

書込番号：25167246　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やっさん5014さん

こんにちは。

残念ながら美肌モードは上級機では省かれているようです。
（自称エントリー機？のα７IVには載っているようですが）

近いかわかりませんが、シーンセレクトで
ポートレートモードがあります。

・α6600　シーンセレクション
https://helpguide.sony.net/ilc/1940/v1/ja/contents/TP0002656717.html

「背景をぼかして、人物を際立たせる。肌をやわらかに再現する。」

だそうですので、
顔認識でカメラが肌、と認識した部分は
少しソフトに肌を描いてくれるかもしれません。

「美肌モード」では肌のくすみなども取れるそうです。

くすみは緑や青成分を抑えると
めだたなくなると思いますので、

α6600の「ホワイトバランス微調整」で

・色調/色合いを好みに応じて調整する
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6600/ja/06.php

真四角のカラーチャートで、
縦軸のG-M（グリーンとマゼンタ）をMの方向に+0.75、
横軸のA-B（アンバーとブルー）をAの方向に+0.5、

位にして（調整幅はお好みですが）、

さらに露出補正を+1/3〜+2/3ぐらいに
お好みで調整されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：25167284

[pmp2008]

＞やっさん5014さん

クリエイティブスタイルの「ポートレート」かと思います。 ヘルプガイドをお知らせします。

α6600 ヘルプガイド：クリエイティブスタイル：ポートレート
https://helpguide.sony.net/ilc/1940/v1/ja/contents/TP0002656740.html
---------------------------------------------------------------------
肌をより柔らかに再現する。人物の撮影に適している。
---------------------------------------------------------------------

別機種（α7C）で女性ポートレートを撮影しています。 RAW + JPEGで、クリエイティブスタイルは「ポートレート」で撮影することが多いです。
α6600 での「ポートレート」の効果は分かりませんが、α7Cでは「スタンダード（調整無し）」に比べて次のように感じています。

・色味：マゼンタに寄ります。女性の顔の肌色は綺麗と感じます。
・コントラスト：少し低くなります。女性の顔の描写は少し柔らかくなります。
・彩度：違いは分かりません。
・明度：違いは分かりません。
・シャープネス：違いは分かりません。

書込番号：25167371

[neo-zero]

＞やっさん5014さん
こんにちは　初めまして
私はα6600を所有していますが
基本RAWで撮影していますのでシーンセレクトは使用していません
女性ポートレートで美肌にしたいときは
現像ソフトのシルキーピックスデロッパースタジオPRO11の
ポートレートで現像しています。
ソフトの調整された方が結果が良いと思います。

書込番号：25167847

α6400とのAF精度の差と、sigma16mmf1.4との相性について

[やっさん5014]

現在α6500を使用しており、α6600への乗換えを検討しています。
主に子供が被写体で、瞳AFがしっかり追従する機種が欲しくなったのが理由です。

α6400と比較した際AF面での違いとして、6600は動画でも瞳AFが働くというのがあり、それがどれだけ違うのか、というのが気になっています。
人物でリアルタイムトラッキングを行った際、顔認識の制度が上がりより粘り強く被写体を追ってくれるとか、人物が何人かいたとき迷うことが少ないとか。そんなメリットがあれば嬉しいなと思っているのですが、、

α6400、6600をお使いの方でAFに何か差を感じられた方もしいらっしゃればご教授ください(^^)

また、プロカメラマンのYouTubeでα6600とSIGMA16mmf1.4のレンズの相性が悪くピントが迷う、とあったのですがお使いの方で体感された方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：24979658　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やっさん5014さん

こんにちは。

＞α6400と比較した際AF面での違いとして、
＞6600は動画でも瞳AFが働くというのがあり、
＞それがどれだけ違うのか、というのが気になっています。

ユーザーではありませんが。

キタムラさんの動画時のAFや手振れ補正
などの参考になりそうな直接比較動画が
ありました。

・【カメラ比較】ソニーのミラーレス α6400とα6600の違いとは！？
https://www.youtube.com/watch?v=Zil_ENpEye4

動画の瞳AFもさることながら（α6600優位）
手振れ補正無しのレンズ（シグマ16/1.4もそう）
では、ボディ内手振れ補正（IBIS)の有り無しが
結構手持ち動画のできに差が出そうですね。

α6600とシグマ16/1.4の相性に関しては、
非純正の為、純正の高速通信対応レンズ
との通信規格の違いが影響することも
あるのかもしれません。

α1で30コマ/秒対応レンズがEマウント
高速通信対応レンズです。純正でも
非対応（同15コマ/秒以下）があります。

書込番号：24979727

[masterm]

シグマレンズはいまだにリニアモーターをAFに採用していません
ソニー・タムロンの最近の機種はほとんどリニアモーターです。（タムロンはVXDモーター）
リニアは前後方向へ移動に比べ、従来の超音波モーターは回転軸で移動です
ミラーレスはAF時に最適値にパシッと止まる訳では無く、ほんの少し行きすぎて、戻る事で最適値にします
前後移動は回転移動より高速に動ける分有利だと言えます。
最近のソニー製レンズのAFの早さは、AF時だけでなく、ロスト時の回復が圧倒的に早い。
その早さは撮影リズムの快適さに直結します。
シグマがリニア化しない限り、ロスト時のマッタリ加減は変わらないと思います
本体で言えば、ZV-E10でさえ快適に最近のソニー・タムロンレンズは動作します
リニアとVXDは注目のアイテムですね。
私もそれ以外のレンズの時は覚悟して使っていますが・・・少しイラつくかなw

書込番号：24980131

[やっさん5014]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます(^^)
この動画、実は繰り返しみて参考にしていた動画でした。
動画AFだけ見ていると6600は瞳の枠は出るものの合焦スピードは6400に軍配が上がってるような気がしてしまって悩みのタネでした(汗)

手ブレ補正に関してははっきり違いますよね、6500からの乗り換えなので出来れば6600に替えたいところです。

レンズは仰るように純正ではないので対応しきれていないのかもしれませんよね。今のところα6500では不満はないです。
そのYouTuberの方はα6400では全く問題なかったのにα6600に装着したところフォーカスが迷うようになったという趣旨のことを話されていました。個体差かもしれないですし、悩みどころです(^_^;)

書込番号：24980628　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっさん5014]

＞mastermさん
返信ありがとうございます(^^)
メーカーにより搭載されているモーターが違うのですね。不勉強でした。
TAMRONもSONYもレンズは持っているので違いを噛み締めながら使ってみたいと思います。
ちなみにSIGMA16mmF1.4は普段からα6500で使用していて、特段フォーカスが迷うようなことを感じずに使っている状態です。YouTuberのカメラマンの方もα6400では不満なく使えたのに、、と仰っていました。
気になるのはα6600とSIGMAのレンズの相性が悪いのか否かというところですね…(^_^;)

書込番号：24980650　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

追伸です
最近、シグマ機にリニアモーター（HLA）搭載機が追加されたようです
今は最新の50mmF1.4と50-600だけのようですが、今後の機種に搭載される可能性は大きいですね
Eマウント対応の各社レンズは熾烈な開発競争で最新最速高精度を目指して群雄割拠
振り落とされるメーカーもチラホラ
ユーザーにとっては少し懐に痛い所ですが、使ってみると納得してしまう自分が居る
タマに一眼レフを使うと、音も動きもビックリするような挙動で別の意味で納得w
趣味の小鳥撮りをしていると
遠くても絞りやシャッター音にも敏感で、「ナンジャお前！」と何度も睨まれる事w
今はサイレントモードで気づかれないように撮影していますw

書込番号：25150193

α6300から買替え検討

[monokeshi]

手持ちの6300がかれこれ5年程使っているので、そろそろ買替えかなぁと思っていますが。
6600に買い換える価値としてはバッテリーと内蔵手ぶれ補正ぐらいなので正直どうなんだろと思っています。

手持ちのメインレンズは1670Zとか70200Gとか
SEL35F18 シグマの16mmF1.4などです。
人物撮影よりは大抵は風景を撮影してます。
一瞬7cも考えたのですが、レンズ全部買替えはしんどいなと

書込番号：24969489　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞monokeshiさん

＞＞人物撮影よりは大抵は風景を撮影してます。

スチルの場合最近の主な進歩は動く被写体のAFと肌の色目に感じますので
買い換える必要有りますか？

書込番号：24969511　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞monokeshiさん

バッテリー容量アップは買い替えの価値はあると思いますが、予備バッテリー追加で解決できるので現状でも困らないかなとは思います。
多少の荷物は増えますが。

ボディ内手振れ補正、IBISは無いよりも合った方が良いと思いますが、現状無くても困ってないなら買い替えメリットは低いと思います。

5年使ってるので買い替えと考えるならα6400でも良いように思います。
差額を予備バッテリーやレンズ投資に回せるので。

個人的には現状維持ですね。
フジが4020万画素、キヤノンは3250万画素。
キヤノンは別としてフジがAPS4000万画素オーバーが出たことを考えるとソニーも3600から4000万画素クラスを出すのではと思います。

もちろん予想ですし、α6600(6400)後継機の発売時期もわかりませんが。

α6300が問題なく使えていて不満がないなら現状維持、新しい発表を待ちながら資金確保した方が良いように思います。

書込番号：24969523　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞monokeshiさん

良い選択肢だとは思いますけど、いかんせん高いですよね。
供給不足だか半導体不足だかの影響はまだ収まっていない感じですね。

この価格でも良いよって言うなら買っても良いと思います。
でもこれから下がって来そうなので急でなければもう少し待っても良いのかなとも思います。

α7Cは、どうですかね。
スレ主さんが言うレンズ資産の揃え直しもそうですがAPS-Cとフルサイズでは被写界深度の差が如実に表れます。
フルサイズのノイズ耐性ばかりがクローズアップされますが写真はそれだけじゃないので。
風景撮影との事で尚更ラージフォーマットはお勧めしません。

それにマウント径的にソニーは周辺画質に限界があると思いますので・・・。
後々を考えますとAPS-Cに留めておいた方が良いと思います。

将来を考えるならフルサイズはニコンのZが良いと思いますよ。

書込番号：24969529

[とびしゃこ]

＞monokeshiさん

こんにちは。

α6300からα6600への買い替えは、
AFやバッテリー強化、手振れ補正、
などだと思いますが、

＞人物撮影よりは大抵は風景を撮影してます。

であればまだそのままでよいのではと思います。

FX30Bのセンサーなど、新しいセンサーの
6000系（7000系？？）が出たらスペックを
検討してボディの更新（6400でも6600でも
新型でも）が良い気がします。

書込番号：24969530

[盛るもっと]

＞monokeshiさん
他の方も書いていますが、人物、動物の撮影をしないのならメリットは半減します。
後は、暗所性能を伸ばす方向でフルサイズでしょう。

書込番号：24969645

[okioma]

買い変えてもあまり意味がないと思います。
バッテリーが気になるなら予備バッテリーを考えればいいのでは？

まだ、たった5年と感じ、問題なく使えているのですよね。

私なら、今よりも先の将来を考えて、お金を貯めるかな。
もしくは、別物に投資しますね。

物欲なら止めはしません。

書込番号：24969708　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

故障とか不具合が無いカメラって年月で買い変えるものでしょうか。車検ごとに乗り換える昔の自動車蚕業じゃあるまいし。風景が主な被写体ならば、買い変える必要が無いんじゃないですか。価格も高額ですし。このクラスのカメラなら、特別な被写体じゃ無ければ画像は変わらないと思います。同じAPSですしねぇ。

ただ、新たに他の被写体や環境に挑戦したいというのなら、有かなとも思います。それにしても僕なら買い増しですね。α6300の中古価格から推察するに、下取り査定は大した金額にならないと思いますよ。予備に置いておく方が良いんじゃないですか。

書込番号：24969718

[KM-Photo]

買い替えたい気持ちわかります。
私なんかα6400だけど、選択肢があれば買い替えたいと常に思っています(笑)
別に特段不満は無いんですけどね。まぁ実用品と言うよりは趣味の物なんでね。

でも選択肢が無いんですよね。α6600は今買うのは相当勿体無いかなと思います。高いし。
私なら昨今のAPS-Cの動向をもとに、素晴らしい新機種出ると信じて待ちます。
スチルメインの層には、昨今のSONYのV-log思考はモヤモヤしますね。
まぁもともと動画屋だし、世の流行をみれば仕方ないのかもしれませんが。

書込番号：24969770　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞monokeshiさん

NEX-6を現役使用中です。５年以上前から新型に買い替えたいなあと思いながら、ずるずる現在まで来ました。
NEX-6がいよいよ動かなくなったら、真剣に新型購入の検討、かな？あと数年は大丈夫そうです(笑)。

お財布事情が大丈夫なら、何を購入しても宜しいのではないでしょうか。
風景撮影が主であれば、ＡＦについて高速性（敏捷性）、追随性等はそれ程には要求され無さそうです。
なので新型に置き換えても、それ程には実感が沸かないような…画素数が増えた分、画の精緻感は増えそうですが人に寄りけりでしょうか。

因みに当方の場合、飛翔体の撮影には『数打ちゃ当たる』作戦で、確率に掛けてます。
そもそもＡＦに対して信頼性も期待もしてませんから、ＭＦ一本槍で撮影…これは極端過ぎるでしょうが、現実です。

書込番号：24969805

[hunayan]

使用頻度が高いならどこかで故障するリスクはありますが、そうでもないなら現状維持でも。
ソニーはAPS-C機に力は入れていないので、何時新型が出るか読めないところがあります。
シネマカムに2600万画素のセンサーを載せたので、これが下りてくる可能性はありますが、
フルサイズは同型と言われているセンサーをα１とZ9に同時期に載せたのに対して
2018年にX-T3が登場した時は、カラーフィルターを変えれば翌年あたりこの2600万画素裏面照射センサーを直ぐ使えるはずなのに使わなかったので
このあたりセンサー屋さんの事情が見え隠れします。

今お使いのα6300が故障した際のことを考えおいたほうが良いと思います。
APS-Cを主体で使いたいなら、フジか、次点でRFマウントへの移行を検討しても良いかもしれませんし、
APS-Cレンズも高画素で使えるα7R4の中古なども視野に入れるべきかなと思います。
新型エンジンで3300万画素α7�WのAPS-Cモードもかなり綺麗ですのでこちらもオススメです。
フルサイズレンズはぼちぼち揃えていけば良いと思いますし、風景メインなら主に使う1本でも十分かなと思います。

Zマウントはコスパの良いレンズが多いのが魅力ですが、
ニコンはこれから一番重要になってくる画像処理エンジンの開発力で一番見劣りしてます。
マウント径についてはEマウントで作るのは無理と言われていた50ｍｍＦ1.2 のレンズも作れてますし、
70−200F2.8の大三元レンズでZマウントは軽量化が出来ませんでしたが、ソニーは成功しています。
結局は開発力の問題です。85ｍｍＦ１．２をどちらが先に出せるかでマウント径論争は終わりだと思います。

書込番号：24969850

[masterm]

期待されるモノが何かによりますが、確実に違うのはAF速度とリカバリー速度ではないかと思います。
後は高輝度検出感度ですが、6300が-1〜20で、6600が-2〜20、ちなみにZV-E10が-3〜20で
後機になるほど高性能のソニ−あるあるです。
AF速度の違いはボデーブローで、ジワジワと来ますw
高輝度検出感度は画質に関わるのでしょうが、良くは解りません。
ただ鮮やかさは増しているような気がします。

書込番号：24970136

[monokeshi]

皆さんの貴重な意見ありがとうございます。
7cはありかなぁとは思っていたのですが、よく考えればAPSCで何か不満があるかと言ったらそうでもないんですよねー。
それくらい今の6300はいいカメラなのかなと。
レンズも70200g以外はそう基本的に取っ替えですし…

α7R4中古でも25万位するんですねぇなかなかいいお値段ですね…

6600の後継が出たらすぐ飛びつきたいと思いますけどこの状況かつ今のソニーのAPSCよりフルサイズに力を注いで居ることを考えるとなんか残念ですね。

APSCの手軽さもいいのに…

書込番号：24970141　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間時の撮影について

[日本人A]

いつも大変お世話になってます。

現在α7�Vを所有しており、サブ機としてこちらのα6600を購入検討しているのですがセンサーがAPS-Cということで夜間時の撮影で支障が出ないかる不安です。

以前、CanonのAPS-Cを使っていたので大体は分かるのですがSONYは初めてなので如何な程かなと思い投稿させて頂きました。

書込番号：24954939　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本人Aさん　こんにちは

α7�Vの時　どの位のISO感度で　撮影していますでしょうか？

レンズの明るさが同じで　ISO感度も同じでしたら　同じシャッタースピードで撮影できますので　ISO感度が分かると　判断できると思いますよ。

書込番号：24954983

[盛るもっと]

＞日本人Aさん
ザックリで言うとα7IIIよりもISO感度1段分ノイズが多いと思えば良いと思います。
多少の誤差はあるでしょうけど。

書込番号：24955039

[日本人A]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！
シャッタースピードというよりはノイズの乗り方などのノイズの感じが知りたいです;> _ <

＞盛るもっとさん
なるほど、ありがとうございます。

書込番号：24955194　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本人Aさん　返信ありがとうございます

＞シャッタースピードというよりはノイズの乗り方

書き方悪くてすみません　α7�Vを使っていて　どの位のISO感度が必要か分かると　α6600との比較分かりやすくなるので　どの位のISO感度が必要かと質問したかったのですが　分かり難くてごめんなさい。

書込番号：24955229

[pmp2008]

＞日本人Aさん

DXOMARK のセンサースコアの Sports （low light ISO）の値が次のものです。これは、ノイズや色深度がある基準を満たす最大のISOです。

Sony A7 III：　3722
Sony A6000： 1497

スレ主さんが今お使いのα7�Vで、ISO 3700 くらいまではノイズが気にならないのでしたら、α6600 では ISO 1500 くらいからノイズが気になる、のかもしれません。

書込番号：24955358

[とびしゃこ]

＞日本人Aさん

＞以前、CanonのAPS-Cを使っていたので大体は分かるのですがSONYは初めてなので如何な程かなと思い投稿させて頂きました。

キヤノンのAPS-C機の高感度性能は
最近まであまり高くなかったと思います。

比較的新しいEOSM6mkIIやR7、90Dは
ソニｰα6600など6000番台に近い
高感度性能が出てきたようです。

以下のphotons to photosというサイトの
photographic dynamic rangeというところで
右上の欄のグレー文字の機種をクリックすると
ダイナミックレンジを比較できます。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

左下の欄にはlow light ISOという
高感度の指標の数値があります。


また、APS-Cの高感度性能は同世代
技術の素子ならフルサイズ比で1段落ち、
という定説もありますので、現在の
フルサイズ動画でISO6400はどうにか、
というレベルなら、α6600はISO3200
位までかな、と推測できると思います。

お使いのキヤノンAPS-C機での動画では
どのISO値まで我慢が出来た、というのが
あればそれも参考になると思います。
キヤノンより高感度が使い物にならない、
ようなことはないのではないでしょうか。

α6600、ボディ内手振れ補正もありますし、
バッテリーもα７IIIと共用できますので、
悪くないかな、と思います。

（自分はユーザーではありませんが、
複数種類のバッテリー管理は避けたい
ですし、容量も2.2倍あるので動画なら
6600の方がよさそうです。）

書込番号：24955779

[日本人A]

皆さん、回答ありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

＞もとラボマン ２さん
＞pmp2008さん
ISO感度自体は状況にも応じて変えますが夜間の撮影は4000ぐらいは欲しいです。

＞とびしゃこさん
便利なサイトの共有ありがとうございます。
比較すると500&#12316;7�Vとの差が目立ってきますね。
3200以上を必要とする手持ち撮影には不向きかもしれないですね…。

書込番号：24956043　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞日本人Aさん

7III比では、ISO3200でのダイナミックレンジ、
low light ISOとも丁度1段ぐらい違いますね。

動画ではまたノイズの消し方も違うのかも
知れません。来週発売のAPS-Cの動画機、
FX30ではデュアルベースISOを採用し、
ISO2500のノイズがISO800レベルらしいので
おそらく日本人Aさんの目的にかなうかと
思いますが、価格もα７III並（ちょい超え）
になります。

「2つの基準ISO感度（ISO800とISO2500）に
切り換えできるデュアル・ベースISOに対応。
ISO800とISO2500のノイズレベルがほぼ同等で、
撮影環境の明るさに合わせて基準ISO感度を
使い分けることで、ノイズを抑えたクリアな映像撮影が可能です。」

・ノイズを抑えるデュアル・ベースISOと、より自然な階調表現を実現する4:2:2 10bit記録

https://www.sony.jp/pro-cam/products/ILME-FX30/feature_1.html

書込番号：24956063

[pmp2008]

＞日本人Aさん

＞夜間の撮影は4000ぐらいは欲しいです。

DXOMARK の SNR 18% グラフを見ますと、α6600 のISO 4000 は約21 dB で、これはα7�Vの ISO 9200 くらいのようです。

これは、おそらく、だいぶノイズが目立つような気がします。スレ主さんのノイズ許容は、α7�Vですと ISO どのくらいでしょうか？

Sony A6600 MEASUREMENTS （SNR 18% Screen）
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6600---Measurements

Sony A7 III MEASUREMENTS （SNR 18% Screen）
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7-III---Measurements

書込番号：24956082

[日本人A]

返信が遅くなり申し訳ございません！

＞とびしゃこさん
予算的に難しいのと動画撮影はあまりしないので
FX-30は購入しないですね…。

＞pmp2008さん
やはり夜間の撮影はデータを見る限りノイズが走る前提で撮影した方が良いのでしょうか…
（α7IIIで撮影するか）

書込番号：24961362　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞日本人Aさん

＞やはり夜間の撮影はデータを見る限りノイズが走る前提で撮影した方が良いのでしょうか…
＞（α7IIIで撮影するか）

DXOMARK は、Manufacturer ISO（カメラの設定 ISO）と Measured ISO（実 ISO）を記載していて、
書き込み番号 24956082 が少しおかしかったので、もう一度

スレ主さんは α7III で ISO 4000 までノイズを許容できるとします

α7III の ISO 4000 （実 ISO 3200 くらい）のSNR 18% は 25 dB くらい
α6600 の 25 dB は ISO 2400 くらい（実 ISO 1600 くらい）

つまり、α6600で ISO 2400 くらいまでなら、ノイズを許容できる

つぎに、α6600での ISO 4000 （実 ISO 2700 くらい）のSNR 18% は 22 dB くらい
α7III の 22 dB は ISO 10700 くらい（実 ISO 7700 くらい）

つまり、α6600で ISO 4000 にすると、α7III で ISO 10700 くらいのノイズが出る

これで、だいたいの感触がつかめますでしょうか？

書込番号：24962530

[日本人A]

＞pmp2008さん
分かりやすい解説ありがとうございます！
だいぶ理解できました。

書込番号：24966088　スマートフォンサイトからの書き込み