E 16-55mm F2.8 G SEL1655G のクチコミ掲示板

2019年10月11日 発売

E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

  • APS-C対応のデジタル一眼カメラ「α」Eマウントの大口径標準ズームレンズ。プロやハイアマチュアユーザー向けの「Gレンズ」シリーズモデル。
  • 焦点距離16mmから55mm(35mm判換算24-82.5mm相当)のズーム全域において開放絞りF2.8で、高解像と質量約494gの軽量設計を両立。
  • 9枚羽根の円形絞りとボケ味を左右する球面収差の最適化により、美しいボケ描写が可能。「ナノARコーティング」を採用しフレア・ゴーストを抑制する。
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥129,400

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥83,800 (3製品)


価格帯:¥129,400¥155,732 (36店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥153,000

店頭参考価格帯:¥132,552 〜 ¥136,800 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜55mm 最大径x長さ:73x100mm 重量:494g 対応マウント:α Eマウント系 E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの価格比較
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの中古価格比較
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの買取価格
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの店頭購入
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのスペック・仕様
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのレビュー
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのクチコミ
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの画像・動画
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのピックアップリスト
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのオークション

E 16-55mm F2.8 G SEL1655GSONY

最安価格(税込):¥129,400 (前週比:±0 ) 発売日:2019年10月11日

  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの価格比較
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの中古価格比較
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの買取価格
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの店頭購入
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのスペック・仕様
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのレビュー
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのクチコミ
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの画像・動画
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのピックアップリスト
  • E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gのオークション

E 16-55mm F2.8 G SEL1655G のクチコミ掲示板

(237件)
RSS

このページのスレッド一覧(全21スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「E 16-55mm F2.8 G SEL1655G」のクチコミ掲示板に
E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gを新規書き込みE 16-55mm F2.8 G SEL1655Gをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 フルサイズ用で使用した場合の画質について

2021/11/04 12:12(9ヶ月以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

クチコミ投稿数:9件

【使いたい環境や用途】
ボディ:α7RB
用途:スナップ、子供撮影、室内撮影

【重視するポイント】
軽さと画質のバランス

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
SEL2470GM
SEL24105G
タムロン 28-75 G2

【質問内容、その他コメント】
この度α7RBを購入したのですが、常用する標準ズームレンズを検討しています。
現在保持しているレンズはSEL8518FとSEL24240です。
高画質で明るい標準ズームが欲しいと思っているのですが、選択肢が多く迷っています。

SEL1655GはAPC-C用ですが新しいレンズで評判も良いので気になっています。
そこで疑問なのですが、クロップした場合やはり解像感(画素数ではなく)に違いは出てくるのでしょうか?
例えばSEL1655Gで16mmで撮影した場合とSEL24105Gで24mmで撮影した場合とでは画角はほぼ同じになると思いますが、
A4サイズでプリントする場合やWEB上で表示する場合に解像感に違いが出るのでしょうか?
その辺りの理論が難しく素人でははっきりわからなかったので質問させていただきました。

初めての投稿になります。至らぬ点がありましたらご指摘いただけますと幸いです。

書込番号:24429014

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:78件

2021/11/04 12:38(9ヶ月以上前)

フルサイズとaps-cの
解像感の違いは
A4なら全く判別つかない
A3なら、うーんどうかな?際どい
A2なら、判る
が自分の基準です

そりゃインドの仙人みたいに
米粒に何10文字も書く凄い視力なら
E判でも差が判るかもです

解像感はそれですが
○色純度
○立体感は
スマホ写メでも自分には差が判ります
aps-c機 もう6年も使ってません
処分しました

書込番号:24429061 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2021/11/04 16:14(9ヶ月以上前)

>アートフォトグラファー53さん

ご返信ありがとうございます。

A2で判るぐらいですか。参考になります。
私の場合はそこ迄引き伸ばすことがありませんので、レンズ以前にフルサイズ機でなくてもいいじゃないという話になってくる気がしてきました…。
もう本体はあるのでせっかくならフルサイズ対応レンズで引き伸ばしてみたりしたほうが面白いのかなと思ってきました。

書込番号:24429343

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2925件Goodアンサー獲得:286件

2021/11/04 22:26(9ヶ月以上前)

>跳ねウサギさん
画角は同じになりますが、トリミングをして同じ範囲にした状態。
と言った方が正確だと思います。
焦点距離が違うので、歪み具合、被写界深度、圧縮効果などが違います。
似ていても写真から受ける印象が違う感じです。

フルサイズのF2.8はAPS-Cの単焦点みたいなボケで撮れるので、
大口径の方がいろんな撮り方を楽しめますよ。

70oと105oは撮影位置が半歩程度の差なので、歪み具合も135oほど大きな改善はしないです。
人物メインの場合は明るい方が良いと思います。ボケ以外にも暗所で撮るとF2.8とF4は結構違いますよ。
標準ズームは画角的にもフルサイズカメラで撮った方が良いと思います。
画質も曇天でライティングなしの時にまつ毛の解像感とかに差を感じました。

APS-Cのボディーを使いたいと思うのは野鳥など超望遠の時ですね。

書込番号:24430025

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:4件

2021/11/05 00:47(9ヶ月以上前)

>跳ねウサギさん

フルサイズのカメラには素直にフルサイズのレンズで。

クロップするなんて非常時だけですよ。少なくても自分は。

書込番号:24430254

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8820件Goodアンサー獲得:848件

2021/11/05 02:00(9ヶ月以上前)

こんばんは

お持ちのレンズでクロップとノンクロップで同じような画角になるようにして比べてみては?

拡大観賞しなければわからないですよ。
私は拡大するし、トリミングするのでできるだけクロップしないで撮ります。
最近はその日の手持ちレンズで望遠が足りないとき、動画のときしかクロップしてないです。

書込番号:24430317 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2021/11/05 12:22(9ヶ月以上前)

>娘にメロメロのお父さんさん

ご返信ありがとうございます。

トリミングと同じなら結局、焦点距離の違いは出てしまいますよね。
高感度時のノイズも1.5倍ほどの大きさになってしまうということですね…。

大三元レンズはGMは少し古く重いですし、価格的なことも考えると新しいタムロンのレンズかなと思っています。ただこれは自己満足の世界だと思いますが、質感やボディへとのマッチングを考えるとSEL24105Gの方が撮る気にさせてくれそうでいいなぁと思っています(結構純正好き)撮影は主に屋外でたまに室内なので、F4で焦点距離を取った方がいいかなというのもあります。
その場合、室内は軽い単焦点で対応するのが良いかなと。まだ迷っていますが…。

もうSEL1655Gは選択肢から外れていますので別のスレッドでの話題にしたほうがいいかなと思ってきました。

書込番号:24430761

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2021/11/05 12:24(9ヶ月以上前)

>HONDAe買ったよさん

ご返信ありがとうございます。

>フルサイズのカメラには素直にフルサイズのレンズで。

そう思います。お話を聞いて考えが変わりました。

書込番号:24430766

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2021/11/05 13:09(9ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

APS-C 42mm F5

65mm F5

APS-C 96mm F5.6

163mm F5.6

>りょうマーチさん

SEL24240でAPC-Cの機能を使ってクロップ撮影してみました。
この焦点距離での圧縮効果はあまり感じないのですが被写界深度の違いはよく分かりました。

書込番号:24430823

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2021/11/05 13:17(9ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

APS-C 136mm F6.3

240mm F6.3

APS-C 160mm F6.3

>りょうマーチさん

最後の画像はAPS-C 160mmです。この1.5倍がその前の画像の240mmなので、1.5倍だとこれぐらい画角に差が出ました。
他の画像は画角が合うように焦点距離を調整した結果、単純に1.5倍にはなりませんでした。
何か認識が間違っているのかもしれませんが…。

書込番号:24430829

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5824件Goodアンサー獲得:99件

2021/11/05 13:46(9ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>跳ねウサギさん

24105F4G強くお勧めします。
今回標準域ズーム、山行くときのつけっぱレンズとして購入しましたが、凄く満足してます。

「F4で大丈夫かな?」と思いましたが開放の画も良いです。

デカオモタカイでも良ければ24−70F2.8GMもアリだと思いますが、機動性と価格のバランス考えると非常に素晴らしいと思います。

書込番号:24430867

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8820件Goodアンサー獲得:848件

2021/11/05 13:55(9ヶ月以上前)

こんにちは

お試しありがとうございます。

焦点距離は無限遠のときのもので、近接撮影だと画角変動(フォーカスブリージング)が起きるので、間違えてないですよ。

その差に受け入れられるならコンパクトで済ませられるかなと。

書込番号:24430882 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2021/11/06 08:53(9ヶ月以上前)

>いぬゆずさん

素敵な写真をありがとうございます。ボケがきれいで立体感もすごいですね。最後の写真は3D写真かのようです。
私はネイチャー写真はあまり撮りませんが、いぬゆずさんの写真を見るとレンズの良さを活かされているなぁと感じます。

私も24105Gが本命になっています。
暗さは軽くて手ごろなサムヤンの単焦点でカバーしようかなと思っています。

書込番号:24431988

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2021/11/06 09:18(9ヶ月以上前)

>りょうマーチさん

フォーカスブリージング、恥ずかしながら初めて知りました。今まで感覚でしか撮っていなかったもので…。
ピント位置で実際の焦点距離が変わったために単純に焦点距離の数値だけを見ても同じ画角にならなかったということですね。

圧縮効果についてもすこし調べてみたのですが、同じ画角なら焦点距離が違っても圧縮効果は同じになるようなので、アップした写真のような結果になったのだと認識しています。
ボケ見が許容できるかといえば、やはりフルサイズの方がボケに余裕があって表現の幅が広がるのでフルサイズがいいなぁと思います。

書込番号:24432017

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8820件Goodアンサー獲得:848件

2021/11/06 10:30(9ヶ月以上前)

こんにちは

いやぁ、私も価格コムで知りました。

ソニーAマウントで純正70-200G、シグマ70-200で2mくらいのものを撮ったとき、シグマ200mmなのにソニーのは135mmくらいでしたからね。
インナーフォーカス同士でも。

書込番号:24432125 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2021/11/06 21:56(9ヶ月以上前)

>りょうマーチさん

ソニーはほとんどブリージング無く、シグマはかなりブリージングしているということですね。凄い差ですね。

書込番号:24433233 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8820件Goodアンサー獲得:848件

2021/11/06 22:15(9ヶ月以上前)

私が比較した2本のレンズならという実例です。

7年前に試したことなので、今のタムロン、シグマのレンズは確認してないので。
art シリーズが出る前の話です。

α7R(初代)に手振れ補正搭載したレンズで動画を録りたくて。

補正がぎこちなかったので、購入店経由でメーカーに確認すると、動画手振れ補正は非対応との回答でした。
最近は動画ユーザーも増えていてそのようなことはこの価格コムでスレ立ってないので、今のは動画に対応している可能性があり、レンズ構成はガラッと変わっているかもです。

書込番号:24433270 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 ジンバル(WEEBILL S)運用で使用する場合

2021/05/04 12:29(1年以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

クチコミ投稿数:61件

動画目的でα6600をsigma30mmf1.4のレンズにセットしジンバル運用しているのですが、新たにsel16-55gを購入したいなと思ってるのですがtamron17-70mmも比較対象のレンズになっているのですが、大きさからいってジンバル運用でバランスが取れず難しいのかな?と思って
ます。
そこでどちらもレンズを持たれていてジンバル運用が可能なのかが聞きたいです。
重さ的にはできると思うのですが・・・。
tamronができなければsel16-55gを購入しようと思います。

書込番号:24117639 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
longingさん
クチコミ投稿数:784件Goodアンサー獲得:100件

2021/05/04 13:37(1年以上前)

リンク先に対応機種のページが掲載されています。

17-70は有りませんがほぼ同サイズの28-75がα6600との組み合わせで対応しているようなので大丈夫ではないかと思われます。

https://zhiyun-tech.jp/pages/faq-zhiyun-weebill-s-

書込番号:24117739 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:61件

2021/05/04 13:39(1年以上前)

>longingさん
なるほど、ありがとうございますm(__)m

書込番号:24117742 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:366件

2021/05/25 17:36(1年以上前)

ジンバルはカメラが大きいと設定がややこしいです??エアクラス2持参

DJI RONIN の機種が大型のカメラ取り付け可能でMOZAより簡単ですよ・・・

でも・・今・・良い商品が発売されてますので・・よく吟味されたら????

書込番号:24154681

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件

2021/05/25 17:51(1年以上前)

>八王子太郎さん
ありがとうございます(^-^)
結局SEL16-55Gを購入してWEEBILL Sで運用する事にしました(^^;)
動画でジンバル運用となると70mmってあまり使わないような気がしたので。

書込番号:24154702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ26

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 tamron 17-70mmとの比較

2021/03/01 00:12(1年以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

クチコミ投稿数:36件

tamronの17-70mmf2.8 b070とこちらの商品であればどちらの方がお勧めでしょうか?
解像度や汎用性的には新しいb070の方が良いのかなと感じております。

書込番号:23995365 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1172件Goodアンサー獲得:64件

2021/03/01 00:27(1年以上前)

>アランドラゴンさん

解像度に関してはまだまだ純正にアドバンテージが
あるように思います。汎用性は仰るようにタムロン
ですね。ただし16mmから使いたい方もいるので
そのあたり如何ですか?

書込番号:23995378 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:357件Goodアンサー獲得:20件

2021/03/01 01:34(1年以上前)

C/Pはタムロンが上
ソニーの株主はタムロンで
タムロン製のレンズをソニーのバッジつけて
売られた事は多々有りますから
中身は同じものなのに
実売価格はソニーのほうが30〜50%高価

それと解像度は
大きく引き伸ばさないと
論じても意味無いです

通勤するに
フェーラーリ最高速度320km/h
ポルシェ315km/h
も関係無いでしょ
ドライビングテクニックも無いでしょ

書込番号:23995431 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:369件Goodアンサー獲得:23件

2021/03/01 12:25(1年以上前)

OEMは株主かどうかは関係ないよ。

書込番号:23995966

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:829件Goodアンサー獲得:87件 E 16-55mm F2.8 G SEL1655GのオーナーE 16-55mm F2.8 G SEL1655Gの満足度5

2021/03/03 00:55(1年以上前)

>アランドラゴンさん

こんにちは

レンズ性能的にバランスの取れているのは、SEL1655Gだと思います。

SONY SEL1655G
〇解像度
〇AF
〇ボケの綺麗さ
〇逆光耐性や光条の美しさ
〇ビルドクオリティ

TAMRON 17-70の優れた点は
〇解像度(但し、70mm開放は良くない)
〇手振れ補正
〇コストパフォーマンス
×タマネギボケ
×自重でズームが伸びる(個体によるのかも)

ボディがα6600であれば、SEL1655をお勧めします。
α6400で4K動画を撮るなら手振れ補正のないSEL1655だと微ぶれが気になるので
TAMRON 17-70の方が良いでしょう。
α6400で静止画主体なら、AFやボケ、逆光耐性などをとるか、
手振れ補正やコスパをとるか、あるいは焦点距離の好きな方を選ぶなど
撮影条件に合わせての選択だと思います。

書込番号:23999321

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ8

返信0

お気に入りに追加

標準

ポチッてしまいました!

2021/01/31 14:25(1年以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

クチコミ投稿数:197件

昨日某カメラ店の夜市で、以前から気になっていたE16-55mmF2.8Gの美品が99800円→82800円の大幅値下げ、さらに50000円以上で1000円引きクーポンもあり、多分これ以上のチャンスはないと思い、ポチッとしました。
E18-105mmF4GとFE35mmF1.8を下取りで、実質?3000円ほどの出費です。

TAMRONから17-70mmF2.8(手ブレ補正付)という誘惑もありましたが、あちらのレンズの長さはAPS-Cボディにはあまりにも不釣り合いに感じるので、こちらにしました。
(α9に28-200mmF2.8-5.6は見た目もOKなのですが)

開放から単焦点並みと非常に評価の高い当レンズ、本当に楽しみです!

書込番号:23938269 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8




ナイスクチコミ2

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

付属のレンズポーチ

2020/10/18 22:33(1年以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

スレ主 alen114504さん
クチコミ投稿数:11件

オータムキャンペーンで1655Gを購入。開封すると自身の経験としては初めて「ソフトレンズポーチ」がついていたのですが
こちらは移動時にきちんと「保護」できるのでしょうか。

ちなみに今まではポーチ付属レンズに出会ったことがなかったので、クッション性のある厚手のものを都度購入していました。

もちろんソフトケースも量販店でもネットでも大量に売っているので基本大丈夫なのでしょうが
「”カメラバッグのクッションが周囲にある”前提でのソフトケースだよ」ですとか皆さん使用状況を
お聞かせ頂けましたら幸いです。

ちなみに自分はカメラバッグを使う時はレンズケースには入れず、カメラ用ではない大口のトートバッグを使う時に
カメラ本体もレンズもHAKUBAの厚手レンズケースに入れて持ち歩いています。

スレ違いかとも思いましたが1655Gの同梱物でしたのでこちらに。

書込番号:23734847

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1707件Goodアンサー獲得:105件

2020/10/18 23:06(1年以上前)

>>こちらは移動時にきちんと「保護」できるのでしょうか

強い衝撃を与えれば、どんなケースに入れていても当然軸が狂ったり最悪の場合は破損します。
機材同士が干渉した際の傷防止くらいにはなると思います。
私はレンズポーチ使ってません。


>>カメラ用ではない大口のトートバッグを使う時

数メートルから数十メートル程度、ごく近くを移動するだけであればレンズ付きカメラと予備レンズくらいはハダカで入れると思います。
それ以上になるとカメラバッグのディバイダーに分けて入れますね。もちろんポーチはなしで。

ちなみにレンズフードはバッグに入れるとかさばるのでレンズと一緒には収納してません。
フードだけをまとめてカメラバッグのストラップにぶら下げています。

書込番号:23734938

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 alen114504さん
クチコミ投稿数:11件

2020/10/18 23:11(1年以上前)

>少年ラジオさん

早速の書き込みありがとうございます。

おっしゃる通り心配してもキリがないし、ポーチごときの性能に過度な期待を求めてもいけないですよね…
結局どこまでいっても自己満と…。

レンズフードをストラップに〜はなるほどです。

あれだけでポーチのサイズ感も変わってきますし、参考にさせて頂きます。

書込番号:23734952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1707件Goodアンサー獲得:105件

2020/10/18 23:47(1年以上前)

追伸

個人的なことですが、レンズキャップ、マウントキャップ、フードそれぞれにレンズ名を刻印したテプラを貼ってます。
これは出先で紛失を避けるためです。
カメラ本体やフラッシュ(+入れる袋)には番号シール、同じものがいくつもあるようなフィルター類はシールで色分け。

スピーディーに準備ができて、使ったあとはリカバリしやすいように考えてみられたら良いと思いますよ。
ちなみに私の機材・・・・結構酷使してますが、なかなかキレイですよ。(*^^*)

書込番号:23735022

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15477件Goodアンサー獲得:266件

2020/10/19 09:16(1年以上前)

レンズポーチに入れとくと、擦れ傷防止や
その上に撮影小物を置けるので、俺は割に使ってる。

書込番号:23735386 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6758件Goodアンサー獲得:783件

2020/10/19 09:39(1年以上前)

>alen114504さん

カメラバッグに入れるならクッション性が良いので使わなくても良いと思いますし、自分は基本的に使ってないです。

自分はエクステンダーだけ重ねてバッグに入れるので傷防止目的で付属ケースに入れてます。

普段は小物ケースとして使ってますね。

書込番号:23735409 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 alen114504さん
クチコミ投稿数:11件

2020/10/19 20:02(1年以上前)

>少年ラジオさん

追伸ありがとうございます。
現場でお店を開いてしまうと大変そうなので、テプラや色分けは確かに便利ですね。
自分のだけではなく複数機材持ち寄るg根場で一回混ざったこともありましたので…
参考にさせて頂きます!


>横道坊主さん

過度な期待をせずに擦り傷防止くらいに考えておきます。


>with Photoさん

小物ケース!
良い使い道が見つかりました。笑
ありがとうございます。

書込番号:23736305

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ16

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

教えて下さい…

2020/09/20 20:39(1年以上前)


レンズ > SONY > E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

クチコミ投稿数:7件

初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いします…
来月発売のα7cでの使用を考えています。
現在はα6400で使っていて、そのまま使おうと思っているのですが、F値と焦点距離についてはわかるのですが、クロップされた画像はどれほど画質が落ちるのでしょうか?半分に落ちたとして、そんなに使えないレベルになってしまうのでしょうか??
わかる方いましたら教えて下さい…よろしくお願いします🥺

書込番号:23676096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12131件Goodアンサー獲得:708件 よこchin 

2020/09/20 21:04(1年以上前)

>ぽにたちんさん

画質と言うよりご本人の期待値では?
1000万画素と2400万画素比べてどう使って
どう鑑賞するかとか、

書込番号:23676169 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13260件Goodアンサー獲得:2134件

2020/09/20 21:05(1年以上前)

>ぽにたちんさん

 α7Cの場合、APS−Sクロップで約1000万画素だったと思いますが、要するに、フルサイズの中心部をトリミングしたのと変わりませんから、それだけで画質が落ちることはないと思います。
 
 α6400が約2420万画素ですから、解像度は当然落ちますが、例えばA4印刷するのであれば4〜600万画素もあれば十分奇麗に印刷できますから、PC上で等倍鑑賞して、細かな部分に拘るとかでなければ、問題は無いと思います。

書込番号:23676173

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6758件Goodアンサー獲得:783件

2020/09/20 21:10(1年以上前)

>ぽにたちんさん

APSで1000万画素程度、A4とかA3プリントなら問題ないレベルだと思います。

できればFEレンズを購入するのが一番だと思いますけど、厳しいなら後々揃えたら良いのではと思いますよ。

書込番号:23676186 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40685件Goodアンサー獲得:7007件

2020/09/20 21:12(1年以上前)

ぽにたちんさん こんにちは

>半分に落ちたとして、そんなに使えないレベルになってしまうのでしょうか??

クロップ撮影とは フルサイズセンサーのAPS-C部分を使っての撮影になるので その文画素数は減りますし 今お使いのα6400よりも 大きくプリントする場合不利の意なると思います。

でも 使えるレベルかは 本人が どこまでの性能求めるかで決まることなので 判断できないです。

書込番号:23676188

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7件

2020/09/20 21:13(1年以上前)

>よこchinさん
>遮光器土偶さん

返信ありがとうございます!
携帯とかノートPC程度で見るのであれば気になりませんかね!
軽さは正義派なので、このレンズとSIGMA16mm1.4も変えずに使って行こうと思います!
もう一つ小さな疑問なんですが、apscのレンズだとセンサーの一部分しか受光できなくなるということは、フルサイズの恩恵はなくなったりしますか??

書込番号:23676195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12131件Goodアンサー獲得:708件 よこchin 

2020/09/20 21:25(1年以上前)

>ぽにたちんさん

スマホやPCのディスプレイって普通200万画素のFullHDが多いと思いますが

特別拡大しなければ全く問題無いかと思います。

書込番号:23676216 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12131件Goodアンサー獲得:708件 よこchin 

2020/09/20 21:26(1年以上前)

>ぽにたちんさん

フルサイズの恩恵って高ISOでのノイズの事ですか?
ボケの大きさの事ですか?

書込番号:23676220 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2020/09/20 21:31(1年以上前)

>よこchinさん
ノイズです…フルサイズで使うデメリットはクロップだけなのかなって思いまして…

書込番号:23676229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12131件Goodアンサー獲得:708件 よこchin 

2020/09/20 21:38(1年以上前)

>ぽにたちんさん

単純に言うとセンサーの1画素の口径は変わりませんからノイズもクロップしても変わりませんよ。

書込番号:23676253 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2020/09/20 21:41(1年以上前)

>よこchinさん
返信ありがとうございます!
わざわざ機材入れ替えかと悩んでたので助かりました!
個人的に自分もヨコチンなのでベストアンサーにさせて頂きます!

書込番号:23676260 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40685件Goodアンサー獲得:7007件

2020/09/20 21:42(1年以上前)

ぽにたちんさん 返信ありがとうございます

>小さな疑問なんですが、apscのレンズだとセンサーの一部分しか受光できなくなるということは、フルサイズの恩恵はなくなったりしますか??

フルサイズの恩恵と言うよりは フルサイズセンサーのAPS-C部分の面積しか使わないので APS-Cカメラと同じになると言う事ですし センサーの一部を使うと言う事は 画素数が 面積が減った分減ると言う事になるので APS-C用レンズ付けた場合は フルサイズのカメラではなく APS-Cカメラと同じになると考えた方が 分かりやすいかもしれません。

書込番号:23676262

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13260件Goodアンサー獲得:2134件

2020/09/20 21:45(1年以上前)

>ぽにたちんさん

 先にも書き込んだように、APS-Cクロップは要はフルサイズの画面の中心部をトリミングしてるだけで、画素一個一個の性能が変わるわけではありません。

 α6400で撮影した画像をトリミングしたら、高感度耐性が劣化するなんてことはないですよね。それと同じことです。

書込番号:23676271

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2020/09/21 00:07(1年以上前)

>遮光器土偶さん
>もとラボマン 2さん
返信ありがとうございます!

フルサイズでapscレンズとapsc機でapscレンズの組み合わせで何も違いは無いと言うことですか??

書込番号:23676584 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11544件Goodアンサー獲得:597件

2020/09/21 06:23(1年以上前)

フルサイズでAPSC用レンズ
APSCでAPSC用レンズ

(画素数とそれによる画素面積差を除けば)
基本的には変わらないと思います

書込番号:23676807 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2020/09/21 07:59(1年以上前)

>ほら男爵さん
レンズを入れ替えないのであれば、フルサイズである必要がないってことですね…あわあわあわあわ

書込番号:23676897 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「E 16-55mm F2.8 G SEL1655G」のクチコミ掲示板に
E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gを新規書き込みE 16-55mm F2.8 G SEL1655Gをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
SONY

E 16-55mm F2.8 G SEL1655G

最安価格(税込):¥129,400発売日:2019年10月11日 価格.comの安さの理由は?

E 16-55mm F2.8 G SEL1655Gをお気に入り製品に追加する <403

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月12日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング