E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G のクチコミ掲示板

筒の伸び具合とF値の推移が知りたいです。

[Techrec]

鏡筒に記された、それぞれの数値のところでの
レンズの繰り出し（全長）とF値の推移を教えて頂けますか？

書込番号：24687645

[calamari]

＞Techrecさん
おはようございます。

おおよその繰り出し長さとF値は
70mm時: 4mm F4.5
100mm時: 24mm F5.0
135mm時: 34mm F5.6
200mm時: 47mm F5.6
350mm時: 52mm F6.3

70mm時、レンズ先端から後端までは140mmなので、136mmの鏡筒プラス上記の繰り出し長が全長です。

書込番号：24688263

[Techrec]

＞calamariさん

パーフェクトなご回答ありがとうございました！
参考に致します

書込番号：24688337　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズをα7�Wで

[まりん77]

今α6400にこのレンズで野鳥を撮っているのですが、α7�Wにこのレンズをつけてapsモードで撮ると6400とどちらが綺麗に撮れますか？
だいたい350mm(525mm)でしか撮りません。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：24634382　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

画素数が違いますが、同じサイズで鑑賞するのであれば、同程度でしょう。
α7IVの画素数は1400万画素、α6400の画素数は2400万画素です。1400万画素でも、8Kモニタで鑑賞するのでなければ、2400万画素とさほど変わりません。8Kモニタで近づいて鑑賞すれば、もしくは画素等倍にすればα6400のほうが有利かもしれませんが、レンズの分解能の限界もあるので、どれほど違うのかは未知数であり、画素数ほどの差はないと考えることもできます。

書込番号：24634449

[よこchin]

＞まりん77さん

画素数が約1,600万画素に成りますが問題ないですか？

書込番号：24634450　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

同程度です
画素数が多いと
センサーの出力が弱まり
ダイナミックレンジが狭くなります

雪の質感と
黒髪の質感を同時に出すのは
高画素機は不得手とします
いくら画素数が有っても
白トビ、黒ツブレしてしまえば
画素が画素の役目をしません

書込番号：24634503　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

どこまで拡大鑑賞するのか？
拡大鑑賞しないでそのままなのか？
かなと。

また、右目でファインダーを覗くとして、左目をどうしたいか？

左目で追いかけて右目で撮る、左目は見えないようにして、ファインダーに集中する。


AF精度の高いα7ivのほうがピント合わせる能力は高いかなと思います。

また、連写した後のメモリ書き込み中の操作性もα7ivのほうが便利ですが、書き込み終わるまで待てば大差なくなるし。

ファイルサイズを抑えられるα7iv（APSCクロップ）でもあるし。

今のボディのどこに不満があるか？でしょうか。

書込番号：24634756　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

センサー出力のダイナミックレンジ、そんなに差は無いよ。

それよりRAW 現像すれば逆転するよ。

書込番号：24634757　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まりん77さん　こんにちは

同じAPS-Cでの面積で考えると　フルサイズの方が画素数落ちますので　撮影後　画像をトリミングする場合トリミングが大きくなるほど差が出てくると思います。

書込番号：24634773

[with Photo]

＞まりん77さん

綺麗の基準は人それぞれなので何とも言えませんが、α7�Wにするならレンズも150-600�oにするなどした方が良いと思います。
クロップが悪いとは思いませんが、α7�Wの良さを発揮するなら同程度の焦点距離を持つレンズを選択した方が良いと思います。

α7�Wに70-350�oだとクロップなので画素数が減りますからトリミングしたのと同じです。
クロップすることで被写体を大きく捉えることができると思いますが、結果的に綺麗かはまりん77さん次第なので大丈夫とは言えなせんが、A4プリントやPCで鑑賞するなら問題はないと思います。

書込番号：24635222　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

どちらが綺麗と言うよりも、α7�Wは鳥瞳AFが使えるので歩留まりが上がると思います。

書込番号：24635492　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりん77]

みなさまありがとうございます^ ^

鳥瞳AFに惹かれて購入を検討しているのですが、一度にフルサイズ用の望遠もとなるとかなりの金額になってしまうので今のレンズを使うことになると思い質問しました。

今は印刷はしていないのですが素敵な写真が撮れたら大きく印刷して飾ってみたいと思っています。
A4くらいまでならapsモードでも大丈夫なのですね。

フルサイズの1400万画素とaps-cの2400万画素
全く同じ条件で鳥を撮ったらどちらが綺麗に(くっきり)撮れるのかなと思いました。

いつかはフルサイズ用の望遠も欲しいと思っています^ ^

書込番号：24635692　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

通常の写真プリントで300dpi（dot/inch）以上は不要です。
A4サイス（297mm×210mm）の場合、300dpiだと、
長辺297×300÷25.4＝3508dot
単変210×300÷25.4＝2480dot
なので、aps-cで4608dot×3072dotあるα7IVでも余裕があります。
また、家庭用プリンタであれば200dpiぐらいでも300dpiとの差はわずかであり、200dpiであればA3プリントも十分可能です。

書込番号：24636080

[まりん77]

＞holorinさん
詳しく教えていただきありがとうございました^ ^
A4の印刷であれぼ問題ないとの情報を踏まえて検討していきたいと思います。

書込番号：24637238　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まりん77さん　返信ありがとうございます

＞A4の印刷であれぼ問題ないとの情報を踏まえて検討していきたいと思います。

ノートリミングや　ある程度のトリミングでしたら大丈夫だと思いますが　大きくトリミングする場合い　画質が荒れることも有るのでこの部分は注意が必要です。

書込番号：24637360

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OSとの比較

[skel]

もし本レンズと、シグマ100-400を同時にもっていたり、乗り換えた経験がある方がいたら御指南ください。
ボディはA7Cです。プリントすることはほとんどなく、PCやスマホ画面での鑑賞がメインですので高画素は求めていません。
それだけでいえば軽量な70-350に惹かれているのですが、ボケの美しさ、色乗りの良さなど（画素数ではない）描画性能は気にしたいと思っています。

・シグマのフルサイズを活かしたボケ味と、Gレンズの描写力、どちらがより効果を感じられるか？
・シグマのほうが重いといっても、重心の差によって、実際には重さの印象は結構かわります。その差はいかほどか？

なんとなく両社のクチコミを拝見しますと、100-400の発売以降はこのレンズにフルサイズ機を合わせるのは時代遅れなのでしょうか。
皆様のご意見をお待ちしております。

書込番号：24561912

[アートフォトグラファー53]

ボケの美しさ

⇒それはカメラマンの技量です

その�@光を選ぶ
カンカン照りと、雲がうっすらかかった光では
後者のほうがボケのエッジを伴わず綺麗に溶けます

その�A背景を選ぶ
松葉みたいに尖った葉っぱと
丸い葉っぱでは
後者のほうが綺麗にボケます

その�Bレンズの特性を知り尽くす
NikonのDCレンズをご存じでしょうか？
ダイヤル操作で前ボケを綺麗にしたり
後ボケを綺麗にすると言ったモノです
このレンズのボケは
Nikon DCレンズのR2時の種に近い
そう思って作画すればボケは綺麗です

（マニアックでスミマセン）

書込番号：24562048　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞skelさん

このレンズ2本とも持っていませんが、7ｃをAps-cクロップすることを考えれば、Aps-cテレ端350ｍｍはフルサイズで233mm程度あればよいので、フルサイズ用レンズが重いということはないと思います、現実にはタムロンFE70-300が比較になりますが、重量545ｇで軽くなったうえに7ｃのAps-cクロップを使えばテレ端450ｍｍまで焦点距離がのびることになりますよ。

なので、重くなっても400ｍｍまで欲しい！でシグマＦＥ100-400、軽量なものが欲しい！でタムロンＦＥ70-300、
で考えたほうが良いと思います。

書込番号：24562152

[盛るもっと]

レンズによる色乗りの差って言われるほど無いんじゃないかな？
現像で調整したらレンズの差以上の改善効果があると思う。
ボケに関しては、諸説あるからね。
フルサイズとAPS-Cの比較とかシリーズの違いと言うより、個々のレンズの個性でしょうかね。
Gレンズだから、て考えはやめた方が良い。

書込番号：24562227　スマートフォンサイトからの書き込み

[skel]

皆様ありがとうございます。そもそも比較が間違っているということですね。タムロンＦＥ70-300も比較に加えて悩んでみます！

書込番号：24563674

レンズの買い足しかボディの買い換えか

[カメラ初心者7]

2011年に購入したNEX5Nを、最近少年野球の撮影に使用していますが下記の様な不満があります。

●外で撮影になるので撮影時に液晶が見えづらい
●充電が残り30%くらいになると急に電池切れマークになりバッテリーがなくなる(電池が消耗している?)
●ダブルズームキットで付属されていたSEL55210のレンズを使用しているので外野の望遠が物足りない
　(トリミングしますが特に曇りの日は厳しい)
●たまに液晶がバグる(電源入れ直すと直る)

10年前の機種ですのでカメラの買い換えをしたい気持ちもありますが、一応まだ使えますし素人ですので晴れの日の画質には結構満足しています。

�@ボディはそのままで、下記購入で対応
　　バッテリー(NP-FW50)
　　液晶フード(COMODO CMD-MH-01)
　　望遠レンズ　SEL70350G

�Aα6400かα6600の購入
　　(レンズはNEX5Nのものがあるのでボディのみ)

のどちらかを検討しています。


NEX5Nを使いSEL70350Gで望遠で撮るのと、α6400か6600を使いSEL55210で撮って同じサイズまでトリミングするのならどちらがいいと思いますか？

書込番号：24522878　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

●外で撮影になるので撮影時に液晶が見えづらい
⇒これはEVFファインダー付きボディなら
外光に左右されなくチェックしやすいです
●充電が残り30%くらいになると急に電池切れマークになりバッテリーがなくなる(電池が消耗している?)
⇒電池の消耗も有るし
低温ではその傾向有るし
残量表示と言うのは元々そんな傾向あります
●ダブルズームキットで付属されていたSEL55210のレンズを使用しているので外野の望遠が物足りない
　(トリミングしますが特に曇りの日は厳しい)
⇒更に望遠レンズを買えば解決ですが
より望遠となると同じく、光量が乏しければ厳しいのは同じです
F値が暗くなるのに、より速いシャッター速度を必要とするから
あと高画質にするアプリが有りますよ。
タスクを成育して画素数を増やして、少し深度やピントが外れた部分もシャープにするし、ノイズまで減る
トリミングに有効です
１枚に20秒とかかかりますけど
●たまに液晶がバグる(電源入れ直すと直る)
⇒10年使い続けるのは
長いほうだと思いますよ
ここにはモデルチェンジする度に買い替える人もたくさんいます

あと自分は
ボディもレンズも
２セット持って出かけます
いつ急に壊れるか判らないから
だから
買い替えでは無く
買い増しで良いと思います
売っても殆ど値段有りませんし

書込番号：24522913　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞カメラ初心者7さん

　ＮＥＸ５が多分下取りに出してもほとんど値段はつかないと思うので、近距離撮影用に残しておいて、ボディとレンズ両方の買い足しが一番でしょうけど、予算の問題があるなら、まずはボディかなと思います。

　高感度性能やＡＦ性能は、１０年前と比べると比較にならないくらい向上してるので、曇りの日も困らないと思いますし、ボディがかなり消耗してるようなので、そちらの改善が先だと思います。

書込番号：24522918

[盛るもっと]

通常、この手の質問にはレンズの買い増しを薦めていますが、
今お持ちのボディーがNEX5Nとなると話は変わります。
古さからの寿命の心配と最新機種との性能差を考えたら、
先ずはα6400に買い換えるのが正解だと思います。
AFと高感度ノイズがまるで別次元ですから。

書込番号：24523032　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カメラ初心者7さん　こんにちは

＞たまに液晶がバグる(電源入れ直すと直る)

この症状が出ているのでしたら　悪化する可能性もあり　最終的に撮影できなくなる可能性もあるので　まずはボディの買い替えが優先だと思います。

書込番号：24523066

[kooth]

＞カメラ初心者7さん

NEX5Nは昔の機種なので、
現行機にすると野球撮影などで動く選手を追いたい時に
・連写が効く
・ピントが合いやすい
・より高感度（同じシャッタースピードならより低ノイズ）
というメリットが得られるので、ボディを買えた方が幸せになれると思います。

問題は、半導体不足の影響。
ご候補の機種は正直言って市場の流通在庫がほとんどないのです。
一部の安売り店には残っていますが、
ある程度の規模のお店で在庫があるのは、今朝Web確認した感じだと
α6600のマップカメラ程度。

自分なら、ボディをGW以降に買い換える前提で、
今はE 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G先行でしょうか。

書込番号：24523078

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ初心者7さん

>> 最近少年野球の撮影に使用しています

>> SEL55210のレンズを使用しているので外野の望遠が物足りない
>> 撮影時に液晶が見えづらい

「�B SEL70350Gとα6400の購入」が
一番かと思います。

書込番号：24523094

[okioma]

＞カメラ初心者7さん

予算の関係なら、ボディをファインダー付に変えますね。

ファインダーがあるだけで撮りやすさは格段に上がります。

ファインダーがないまま更に望遠にすると、
被写体を捉えたり、カメラの保持も大変になります。

ですからまずボディです。

トリミングをしても今より画はいいでしょう。


予算に余力があるなら、また後からレンズの購入を考えれば良いかと。

書込番号：24523107　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私はレンズが優先と考えていますので、通常ならレンズの購入をお勧めしますが、今回に関してはボディーの買い替えをお勧めします。

ファインダーの無いレンズで望遠レンズを利用するのは厳しいです。

手ブレ補正の無い単焦点レンズを利用するならα6600ですがズームレンズ中心の利用ならα6400が良いでしょう。

書込番号：24523324　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

また十年使うと思ってボディもレンズも思い切って買っちゃいましょう。

両方古い物だし、くたびれていると思いますよ。

けどあまり望遠を欲張ると手持ちも、追いかけるのも手ぶれ抑えるのも大変なので程々が良いかも。

この際マイクロフォーサーズ（オリンパスやパナソニック）やEOS kissのWズームなんかも検討してみると良いでしょうね。

こっちの方が安いので。

使い勝手が心配だろうけど、パナやキヤノンは分かりやすいのでおすすめです。

書込番号：24523869　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者7]

皆様、早々のアドバイスありがとうございます。

確かにファインダー無しで望遠レンズを使用するのは難しそうですね。
それと性能面でも10年前と比べると今の方が断然良さそうなので、まずはカメラ自体を新しくする方向で検討しようと思います。


ソニーにすると、NEX5Nのレンズが使えるかなと思いα6400又は6600を候補に上げましたが、出来れば実店舗で購入したいので、今は手に入りにくそうですよね。

他のメーカーや機種も色々調べてみます。

ファインダーでもEVFと光学とあるので直接店舗で体験した方が良さそうですね。

書込番号：24524404　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶、ファインダーにうつるのは？

[写真大好き☆]

【使いたい環境や用途】
a7iiiに使用の場合

【質問内容、その他コメント】
写真を撮る時の見え方は、機能にある全画素解像ズームをしている時の様にみえるのでしょうか？枠が出てきて、ザラザラ気味にアップされる感じ…。
それとも、普通にフルサイズのレンズを装着している時の様に見え方は変わりませんか？画面全体にキレイに見える感じですか？

よろしくお願いします。

書込番号：24481595　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

写真大好き☆さん　こんにちは

望遠と言っても　普通のズームですので　ズームしてもデジタルズームとは違い　画質が極端に落ちると言う事は無いと思いますよ。

書込番号：24481602

[写真大好き☆]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。ズームしても…というより、フルサイズのカメラにつけた場合に液晶画面は変わらずキレイに見えますか？といった方が質問の意味がわかりやすいですか？
みなさん、APS-C用だからクロップされるとおっしゃるので、液晶での表示のされ方はどうなのかな？と。
フルサイズのレンズで光学ズームなどをしようとすると、フルサイズ画面の中に枠が出てきて、撮ったら再生画面はその枠内の画像が出てきますよね？？
そういう風になるのか、最初から真ん中(枠内)の画面が一面に出ていて撮るとそのままの画像なのかな？と。

書込番号：24481622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

写真大好き☆さん　ごめんなさい　

APS-Cでの見え方でしたね。

これだと　クロップはされ画素数は落ちますが　小さい液晶やEVFで見る場合でしたら　APS-Cカメラで見る感じと　あまり変わらないように見えると思います。

書込番号：24481629

[写真大好き☆]

＞もとラボマン ２さん
そうですか！なら、まぁ普通に撮る様に使えると考えて大丈夫そうですね。
ありがとうございます。
あと一つ、a7iiiでAPS-Cレンズを使った場合、1000万画素に落ちると言われたのですが、元々今のフルサイズのレンズを使っていても設定で1000万画素にしているのですが、それと変わらないって事ですか？
もしくは、1000万画素にしていたら、それから更に画素数が減るのでしょうか？これは、仕上がりの話です。

書込番号：24481691　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞写真大好き☆さん

＞もしくは、1000万画素にしていたら、それから更に画素数が減るのでしょうか？これは、仕上がりの話です。

他機種（α7C）ですが、フルサイズレンズを付けて「JPEG画像サイズ」設定を「M：10M」していて、APS-Cレンズに付け変えると、
「JPEG画像サイズ」が「M：6M」に変わり、保存されるJPEG画像は600万画素（3008x2000）です。

書込番号：24481797

[写真大好き☆]

＞pmp2008さん
ありがとうございます！とてもありがたい情報です。
ならば、付け替える時は24M(L)にしていた方が良いですね。スッキリしました。

書込番号：24481818　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞pmp2008さん
＞もとラボマン ２さん
お二人ともありがとうございました。
知りたかった情報を得ることができました。
また何かありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：24481823　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

2倍デジタルズームすると
画素数は1/4となります

液晶やファインダーの
240万画素が60万画素になったら
劣化が目立つけど

センサーの2400万画素が600万画素になっても
劣化は目立たない

月給24万円が月給6万円になったら
生活は苦しくなるけど
月給24億円が月給6億円になっても
生活はさほど変わらない

書込番号：24481828　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞アートフォトグラファー53さん
液晶やファインダーの劣化具合が知りたかったんです。

書込番号：24481831　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち運び時のレンズケースについて

[家電は楽しいな]

主に飛行機の撮影で空港などに持って行きます。ネックストラップの有無や使いやすい形状、素材など、ケースを選ぶポイントをアドバイスいただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：24427326　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

移動時の運搬手段ならリュックタイプのカメラバッグにいれるのが一番らくじゃないかな

書込番号：24427427

[家電は楽しいな]

普通のリュックやトートバッグでポーチやソフトケースに入れて運ぶことを想定していたのですが、リュックタイプのカメラバッグなら本体もレンズも安全に持ち運べますね。調べてみます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24427436　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞家電は楽しいなさん

デザインや大きさ使い勝手は好みがありますので
参考までにカカクコムでリュックタイプ
https://kakaku.com/camera/camera-bag/itemlist.aspx?pdf_Spec003=1

書込番号：24427441

[with Photo]

＞家電は楽しいなさん
普通のリュックやトートバッグでポーチやソフトケースに入れて運ぶことを想定していたのですが

そう考えるならインナーバッグが良いと思います。

https://www.yodobashi.com/category/19055/50135/50136/209005/

AE84さんも書いてますが、ボディや他のレンズも含めて移動すると思いますからカメラバッグにもまとめるのも良いと思います。
リュックタイプだと移動しやすいですね。

コスパが良いのはロープロのタホBP150ですかね。
機材の量でも変わりますが、ボディ1台とレンズ2から3本と小物は入りますね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001005091871/

書込番号：24427527　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

家電は楽しいなさん　こんばんは

＞ケースを選ぶポイントをアドバイスいただけると助かります。

どの位の機材持ち歩くのでしょうか？

ボディとレンズ2本ぐらいでしたら　ショルダータイプのカメラバックでも大丈夫だと思いますし　リュックタイプ持ち運び自体は　楽なのですが　機材の出し入れとなると　手間がかかるところは　ネックになると思います。

書込番号：24427569

[家電は楽しいな]

＞AE84さん
お手数をおかけします。大変参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：24427577　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電は楽しいな]

＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとうございます。
α6400（標準レンズ）とこのズームレンズを持ち運びます。
カメラ本体用のソフトケース（ハクバのウエットスーツのような素材）は購入済みなので、ズームレンズ用にもなるべく嵩張らないケースをと思っています。
実際カメラを使うのは一眼レフデビューしたばかりの大学生の息子なのですが、カメラの扱いが少々雑なところがあり、レンズを保護しシンプルな作りで扱いやすい物が理想です。
ソニーの純正ソフトキャリングケースも候補にしています。
皆さんからいただいたアドバイスをもとに、良いケースを選びたいと思います。

書込番号：24427636　スマートフォンサイトからの書き込み