E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G のクチコミ掲示板

バスケの試合の撮影には向きませんか？

[shindenkai]

最近、α6400＋高倍率ズームレンズを買った初心者なのですが
、SEL70350Gは体育館で行われるバスケの試合を撮影するのには向いてないのでしょうか？
一緒に買ったレンズより更にズームで撮りたいと思ってます。
カメラの勉強始めたばかりで難しいことはまだ分かりませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：23184659　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

	その拡大図

＞shindenkaiさん
レンズが暗くても
高感度特性が良くなったので
撮れると思います
コレはα7Sですが
ISO40000の画質です
イソ四万ですよ
昔から考えれば信じれない事です

書込番号：23184678　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

撮れなくはないですけど、暗いので向いているとは言えませんね。

必要な焦点距離次第ですが室内だと70-200�of2.8が定番だとは思いますね。

書込番号：23184696　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞shindenkaiさん

こんにちは。

ソニーユーザーではありませんが、このレンズで体育館(バスケ)の撮影は厳しいと思います。

体育館での撮影ですと一般的にこの辺のレンズになると思いますが・・・
・FE 70-200mm F2.8 GM OSS SEL70200GM 新品\248,753〜
https://s.kakaku.com/item/K0000857122/

書込番号：23184704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞shindenkaiさん

たびたびですが・・・
もうちょっと安く？済ませたい場合は、サードパーティーの製品ですが、マウントアダプターを介してキャノン用のレンズを使用すると言った事をされている方もいます。

屋内でバスケなどの撮影をされている方は、一般的に『70-200mm F2.8』クラスの明るいレンズを使用されています。

・シグマ 70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用] 新品\133,645〜
https://s.kakaku.com/item/K0001108226/

・シグマ MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用 \26,684〜
https://s.kakaku.com/item/K0000858178/

レビューもいくつか出ていますので、特にAF性能について参考にされてみてはいかがでしょうか？

書込番号：23184802　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞shindenkaiさん

室内の動体撮影ですと、
F値が2.8より小さい値の大口径レンズは必須かと思います。
例えば、70-200/2.8とか300/2.8とかのレンズは用意しましょう。

書込番号：23184808

[okioma]

動きもので被写体をある程度止めたいなら、
シャッタースピードは1/500が目安になるかと。
室内での動きものは、難易度が高く
非常に明るい体育館ならこのレンズで
ISOは6400位になるかと。
明るい体育館であっても6400から12800以上？
学校などの体育館だと25600位になる可能性が…
どの程度まで、ISOを許容範囲とするかになってきます。
高感度によるノイズに満足できなければ
70-200F2.8などの明るいレンズが必須になります。
満足できるかは、shindenkaiさん次第です。

私なら、間違いなく70-200F2.8を使います。

書込番号：23184848　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

体育館のコンディションにもよりますが、
たぶん大丈夫だと思います。

SS優先で1/500秒が目安ですね。
F値とISOはカメラ任せですね。

フォーカスは中央1点、
被写体を常に中央で追っかけて、
AF-Cで連射で狙ってください。

体育館のコンディション（照明）が悪いと
どんなカメラ、レンズで狙ってもほぼ無理です。

書込番号：23184880

[寂しがり屋の単身赴任]

この２本のレンズで撮り比べ。	本レンズISO65,535。画面下部がフリッカー？	本レンズISO65,535。ピクセル等倍。	EF70-200mmF2.8、ISO32,000、ピクセル等倍。

＞shindenkaiさん

こんばんは！

体育館でバスケ撮ったことないので、思いっきり割り引いてご覧ください。

体育館ではおそらく高感度での撮影となると思いますので、画質に限って参考にしてもらえたらと思います。

写真２、３枚目：α6400 + E 70-350mm ISO感度オートで撮りました。最高感度設定は最高感度に設定。
350mmでシャッタースピード1/1,000としました。シャッタースピード優先モード、F6.3です。

適正なシャッタースピードは分りませんので、1/1,000としました。
体育館の明るさが分かりませんが、私の家の中で一般的な照明、普通の明るさで撮りました。

ISO感度は65,535と中途半端な感度になりました。

その時の写真を等倍で拡大してみました。


写真４枚目：α6,400 + キヤノンEF70-200mmF2.82型、200mm、F2.8とで撮りました。

同じくシャッタースピード1/1,000でISO感度は32,000となりました。

どちらも等倍拡大画像載せてます。

EXIFで撮影情報は確認してください。

高感度画質がどこまで許容できるかの参考にしてもらえたら幸いです。

シャッタースピードが1/500ならもっとISO感度は下がるでしょうね。


あ、感度関係なく、２本のレンズともフリッカー（？間違えてたらごめんなさい）が出ました。

高感度画質より、そちらの方が気になりました。

書込番号：23184914

[神戸みなと]

１８−１３５ｍｍというレンズで撮ったらもう一つということですね。
超解像ズームという機能があるからそれを使って撮ると、最大２７０ｍｍだから換算４００ｍｍ相当の撮影ができる。
１０メートルあたり換算焦点距離１００ｍｍで撮ると人物が大きく写せる。
４００ｍｍだと４０メートルになるね。
こんな時高倍率ズームのコンデジが良いな、私のは３０倍で２４−７２０ｍｍ相当だから７０メートル先の人物が写せます。
動きを止めることができるかどうかはＩＳＯ感度を６４００ぐらいで撮るようになってしまう。
レンズの焦点距離が大きくなるほど動きを止めるのは難しくなるから、今のでトリミングの方が良いのかも。
遠くの高速で飛ぶ飛行機は簡単に追えるが目の前を横切る車は大した速度でもないのに追えないのと同じ。

書込番号：23184927

[寂しがり屋の単身赴任]

α6400 + EF70-200mm F2.8 ISO25,600

＞shindenkaiさん

こんばんは！

今日は飲み会でしたので、誤字だらけですね。
すみません。

個人的には、α６４００、ISO感度25,600や32,000は使える印象です。

ただレンズはF２．８のレンズです。

本レンズだと絞り開放でISO感度は65,535になってました。この感度だと厳しい印象です。

シャッタースピード次第でISO32,000にできる明るさなら本レンズでも良いかな？という感想です。

書込番号：23184935

[時短距離]

向いてると思いますよ
そのために作られた様なレンズですから
但しシャッタースピードは1/800以上は欲しいです

選手のレベルや自分が止めて撮りたい程度によって速くしていきます
まぁ1/1250もあれば十分だとは思いますよ

体育館の明るさ次第ですけど、ISO6400以上必要になるケースもありますね
多少のノイズは割り切って、明る目に撮るべきだと思いますよ
暗くて見にくかったら意味ありませんから

もし特定の選手を撮影したいならば、人物登録しておくと格段にAFの追随が良くなり、AFをカメラが誰に合わせて撮ればよいか迷いませんね

書込番号：23185003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

向いているか？向いていないか？
ならば
向かないです

撮れないか？
ならば
撮ることは可能だと思います

6400の高倍率より望遠か？
は
135mm以上ならば望遠ですので
高倍率レンズキットよりも望遠になります

書込番号：23185412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

下記の引用部分で ISO65000以上になっていますが、
1/1000秒とF6.3ですので、
一般家庭としても公立校の体育館としても
そのような撮影条件は当然の範囲になります。

＞シャッタースピード1/1,000としました。シャッタースピード優先モード、F6.3です。

＞適正なシャッタースピードは分りませんので、1/1,000としました。
＞体育館の明るさが分かりませんが、私の家の中で一般的な照明、普通の明るさで撮りました。

＞ISO感度は65,535と中途半端な感度になりました。


寂しがり屋の単身赴任さん宅内の明るさは、日本の夜間室内の平均的範囲で、
撮影(被写体)照度≒150 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)5.9が計算値になります。

公立校の体育館で多い撮影(被写体)照度の事例は、ちょうど同じぐらいの 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6.0ですから、
添付画像(表)内の「左上の計算表」(1/1024秒)で、
160 lx(ﾙｸｽ)の行と
F6.35の列との交点(ISO感度)が「6.45万」になっているので
スレ主さんの撮影例の ISO感度は「十分に有り得る範囲」になります。


ちなみに、撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)で F6.3のレンズで ISO6400で撮ろうとすると、
シャッター速度は「1/100秒」になります。
(標準露出となる計算において)
↑
1/100秒にしようとすると、ISO感度で調整することになりますので、6400*5= 32000になります(^^;


なお、F6.3に対するF2.8の明るさは、
(6.3/2.8)^2 = 2.25^2≒5.06ですから、約５倍明るいわけです。
(ただし、お値段は大変ですし、望遠で困りますが(^^;)

書込番号：23185633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

公立校の体育館で多い撮影(被写体)照度の事例は、ちょうど同じぐらいの 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6.0
↓
訂正
↓
公立校の体育館で多い撮影(被写体)照度の平均的な事例は、ちょうど同じぐらいの 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6.0


※先日、私が行った公立高校もほぼ同上でした(^^;

書込番号：23185642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ誤記がありましたので、部分ごと修正します(^^;

ちなみに、撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)で F6.3のレンズで ISO6400で撮ろうとすると、
シャッター速度は「1/100秒」になります。
(標準露出となる計算において)
↑
(誤) 1/100秒
(正) 1/500秒にしようとすると、５倍のISO感度で調整することになりますので、6400*5= 32000になります(^^;

書込番号：23185673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影条件例 : 室内照度~ナイター照度、1/125~1/1000秒の例

今日はダメですね、添付画像(表)も忘れてました(^^;

(今日の列車は混んでカキコミするべきでなかった(^^;)

書込番号：23185680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Luna-Rossa]

＞shindenkaiさんへ

下手な写真ですが、参考にしてください。
体育館の２階席通路から撮影しました。

カメラ：EOS 7D Mark2
レンズ：EF70-200mm F2.8L IS III USM
ISO：3200
焦点距離：160mm
ＳＳ：1/500
絞り値：Ｆ2.8

書込番号：23185856　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

向いているか向いていないかは皆さん仰る通り。

でも、機種違いの静止体の作例上げてドヤ顔してそうなイルゴと称する人の、α7SにEA4よりは動態撮影に向いているでしょう。

書込番号：23186212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Luna-Rossaさん

公立校の体育館より倍ほど明るいですね、羨ましい(^^)

＞ISO：3200
＞ＳＳ：1/500
＞絞り値：Ｆ2.8
↑
撮影(被写体)照度≒306 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)6.9が計算値になります。

書込番号：23186364　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

バスケは撮ったことないのですが、このα6400+70-350mm/f4.5-6.3Gで室内ステージ撮ってます。
このレンズ、α6400の性能と相まってAFはかなり高速で精度も良いので、スポーツをはじめ動体撮影にはかなり良いです。

ただ、皆さんおっしゃるように、どのような明るさでどこまでのISO感度が許容できるかによりますね。
スポーツだとやはり1/500秒以上は欲しいですかね。

70-200mm/f2.8クラスが良いのでしょうけど、SONYのGMは高すぎ、重すぎで、、^^;
サードパーティ製品にマウントアダプター使ったら、α6400のAF性能出せない気がします。

ですので、

1.18-135mm/f3.5-5.6で撮ってみて、高感度ノイズが許容範囲かどうか？
⇒許容できれば、70-350mm/f4.5-5.6Gでもほぼ大丈夫だと思います。。^^;

2.高感度ノイズが厳しいと感じたら、
(案1).下記レンズが発売されて、AFと写りに関する評価を見て購入? 品薄の予感ですが。
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20191023_2.html

☆f2.8クラスで買えそうなお値段（と思われる)のEマウント望遠ズームはこれくらい。。^^;

(案2)70-200mm/f4Gあたりをレンタルしたのち、気に入れば購入?。(2.8GMは高価すぎるので。。)

(案3).遠くからの撮影を諦め、近くから撮影可能かどうか確認してみる。
　大丈夫そうだったら、単焦点のFE85mm/f1.8 を。（AF速く明るい単焦点です。私使ってます。


-----------
バスケでなくて恐縮ですが、ISO6400クラスの人物動体写真を貼っておきます。
1枚目、3枚目の踊り手さんにはネット掲載の許可をいただいています。

個人的にはピンぼけ多発だと辛すぎるので、高感度ノイズ犠牲にしてでも、このAF高速レンズ良いって思ってます。

書込番号：23186458

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは！

私の全然論理的でないレスを丁寧に補足説明頂き感謝です。

凄く分かり易いご説明で勉強になりました。

今後も宜しくお願いします。

書込番号：23186609　スマートフォンサイトからの書き込み

[shindenkai]

皆様、詳しい解説ありがとうございます！
写真付きで分かりやすく勉強になります。
このレンズは暗いので自分でノイズをどこまで許容出来るかなのですね。
予算の関係もあり、これ以上の価格のレンズは厳しいです(^^;
写真を撮る技術も未熟なので、ひとまず今あるレンズでどこまで許容出来るか撮影しながら考えたいと思います。

書込番号：23186847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

ご丁寧にどうも(^^)

各表の上に計算式を入れていますので、気になればご覧ください。

なお、「250*F^2」のところは、使い方としては「1/(250*F^2)」になり、
ISO感度をどれだけ削ぐか？
の目安にもなります。

ISO6400で、ISO/(250*F^2)は下記のようになりますが、
F6.3 → 6400/(250*2.8^2) = 6400/1960≒3.27
F2.8 → 6400/(250*6.3^2) = 6400/9922.5≒0.645
↑
これだけで、撮影(被写体)照度に対するシャッター速度(の目安)が決まってしまいます。

撮影(被写体)照度が 160 lx(ﾙｸｽ)のとき、
前者では、1/(160*3.27)≒1/523≒1/500秒
前者では、1/(160*0.645)≒1/103≒1/100秒



※F1.0でも → 6400/(250*1^2) = 6400/250≒25.6
↓
160 lx(ﾙｸｽ)
1/(160*25.6)≒1/4096≒1/4000秒

※F1.0は限界ではありません。空気中の条件での理論限界は「F0.5」ですが、(空気中の条件では)実際には製造できませんので、「科学の進歩」を待っても仕方がありません(^^;

書込番号：23187018　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

勿論机上の計算も大切ですが、寄って撮ると明るくなるので、余り離れない方が良いですよね
可能ならばコートまで20m以内では撮りたい

縦位置撮影で20mからテレ端350ミリで130cm、235ミリで200cm、200ミリで235cmに撮れると覚えとくと役立つと思います

今後明るいズームレンズ欲しくなった時に、200ミリで撮れる画角覚えとくと便利だし

235cmって、180cmの選手がジャンプシュート打った時の足から手先までの長さなので、きっちり撮れますね
ただボール迄写したいなら、180ミリで撮ると直径24.5cmのボールも写ります、260cm写るから

ちなみに30m離れると1.5倍なので、350ミリで195cm、235ミリで300cm、200ミリで350cmになります
メモってカメラに貼っとくのも手ですね

ノイズもISO12800迄なら2Lでも見れますよ
勿論ノイズリダクションは掛けといて下さいよ

書込番号：23187069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞寄って撮ると明るくなるので、

具体的に、どれぐらい明るくなるのですか？

単にズームレンズのF値に関わっているというわけでは無いですよね？

輝度(反射輝度)距離との相関は、
皆さん御存知の「光源と距離との相関」とは違ったりしますので、気になるところです(^^)


ところで、撮影条件の計算とは、100年以上前の手探りの状態から「実際の撮影条件を元にして構築されてきた」ものです。

そのため、中学生あたりの例えば「空気抵抗を考えない落下速度の問題」のような典型的な机上の空論とは少々違います(^^;

書込番号：23187366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

輝度(反射輝度)距離との相関は、
↓
輝度(反射輝度)と距離との相関は、

書込番号：23187385　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

何も小難しい照度計算なんて現場では必要ないし、役に立たないですよ
現地に行く前に参考にするならまだしも　

スタジオでもない限り、照明やフラッシュの設定をコチラで細かくできないし、そもそも使えない
試合止めて露出調べさせてくれなんて言える訳でもないんだしwww
世間知らずというか現場音痴というかwww

何故なら照度計でも持ってない限り、現場で自分自身で照度を計測出来ないから
換算表持って行っても使えないから

どうしてもならば、照度は分からなくても露出計が無料アプリであるので、DLする方がまだ役立ちます

スマホで1枚撮ると露出計のデータが出るので、それに合わせたい3要素の内、シャッタースピード、絞り、ISOの内、1つ入れると連動して他の要素が出ます

基本シャッタースピードの設定がメインで1番先に入れるので、テレ端の絞りが分かってるなら、その数字入れて絞りの数字を動かすと、自動的にISOが出る仕組みのアプリですよ

何ならその数字をマニュアルモードにまんま入れちゃうと初心者やシロートさんでも、なんちゃってマニュアルモード使いになります

最もシャッタースピード優先モードでシャッタースピードだけ決めて、ISOオートで露出補正で+1にしとくのが初心者が間違えない設定ですね

照度換算表を毎度並べて悦に入ってるヲタの能書きに付き合わされるなんて可哀想ww
しかも何度もレスした挙げ句、数字間違えて分かりにくいったらないですよね
迷惑極まりない

書込番号：23187400　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

子供の部活の写真を体育館でこれと同じ位の明るさのレンズで撮ったけど苦しかった。
どうしてもISOが上がってしまう。
シグマからEマウント用の70-200F2.8が出るらしいので、
そちらを購入された方が良いかと。
このレンズよりは高額になると思いますが、GMに比べたら大分安いと思います。
もうすぐ発表になるとかの噂で、発売当初は人気で入手困難になるかも知れません。

書込番号：23187542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

左端に輝度(反射輝度含む)付き

＞現地に行く前に参考にする
↑
そのためのものです。

少なくとも国内では、公立校など「似たような施設」であれば、キチンと管理している限り、数倍もの違いはそうそうありません。

私の行ったところや、過去の質問などで得られた情報から、特に公立校などでは統計的な平均値で「そこそこの見積もり」が出来るように思います。


＞何故なら照度計でも持ってない限り、現場で自分自身で照度を計測出来ないから
＞換算表持って行っても使えないから
↑
【照度計は、 要りません(必須ではありません)】。

基本的な事を判らずに批判されているようですね。
そもそも、通常の照度測定と撮影(被写体)照度測定は「測定の方向」が違います。

カメラ側では基本的に【反射光計測】しか出来ませんが、
主要被写体が「人」などで、且つデジカメなど【露出の結果を確認可能】ですので、【反射率との相関】で、そこそこレベルは撮影(被写体)照度の推定が可能になってくるわけです。
↑
このあたりは、反射光式露出計と入射光式露出計の基本を知っていれば誤解しないでしょう。


ちなみに、より複雑になる事と馴染みが薄いので通常は記載していないけれも「輝度(反射輝度含む)」付きの計算表が「本体」になっています。
※添付画像は広域条件の簡略版


公立校のように暗い体育館で 1/500秒なり 1/1000秒で撮影したくても、
1/2.3型コンデジのように許容感度が低くて、かつ暗いレンズではそもそも無理なシャッター速度です。

そういう事が事前に「見積もり」出来ていれば、購入時に対策できるとか「事前に諦めて」個人で対応可能な範囲で済ますことも出来るわけです。

ところが、
＞＞寄って撮ると明るくなるので、

＞具体的に、どれぐらい明るくなるのですか？
↑
このように質問しても、適切な回答ではなく逆ギレされるようではどうしようもありません。

※せいぜい、接写時の「露出倍率」と勘違いされているぐらいがマシなところ？


マトモな反論は期待していないので、下記の発言

＞寄って撮ると明るくなるので、
↑
に対して、具体的に、どれぐらい明るくなるのか、撮影の例示があればヨロシク。

書込番号：23187659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(補足)

＞具体的に、どれぐらい明るくなるのか、撮影の例示があればヨロシク。
↑
こちらにつきまして、特殊な結果ではなく、普通に「再現可能な例示」をお願いします。

書込番号：23187670　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

あらあら、まーた恥の上塗りしてらwww
下塗りからご苦労なこったww
体育館が必ずEV7かどうかなんて、目安であって分からねーのに
実際は違う事もあるのにな、場所によっては
ほーんと、い〜加減な事ばっか言ってるよ
弁解に必死過ぎるw
ジタバタしてるのが惨めだよ、泡吹いてらwwww

書込番号：23188076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

未確認の
＞時短距離さん
へ

＞体育館が必ずEV7かどうかなんて、目安であって分からねーのに
↑
誤読か誤記ですね？

そもその「必ずコレ!!」とか記載してません。

時短距離さんにしか見えない文字が見えるのですか？


＞私の行ったところや、過去の質問などで得られた情報から、特に公立校などでは統計的な平均値あたりの撮影(被写体)照度が
160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
です。

EV7ではありません。



これは、過去ログの「他人さんの撮影画像」のデータを含めていますので、
不満があれば、それらの過去ログを探して確認してください。


時短距離さんは、何の根拠も無く、「気に入る
、気に入らない」だけで判断していますね？

しかも、自分で書いた

＞寄って撮ると明るくなるので、
↑
に対して、具体的な事も書けず(まあ、仕方がないでしょう)、かと言って画像をアップロードすることさえなく、「気に入らない」から個人攻撃するしか無いわけですね(^^;


時短距離さんは出まかせで

＞寄って撮ると明るくなるので
↑
と書いたようですので、もう結構ですよ。

書込番号：23188191　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

なーんだ、あんだけデカデカ図々しく表なんて載せてるくせに、一般的に目安になってる数値の方を否定し始めるんだwww

持論通すなら通すでいいけど、分かりにくい説明の上に、やたら不必要に大きく表なんて貼るから鬱陶しいこと、この上ない

しかも今回に限らず、毎度間違えて訂正レスばっか入れるし
恥ずかしいとか思わないのかな、能書き垂れた上にこの前も小学生でも分かる算数間違えてるしwww

EV値+ISO値=AV値+TV値
ってだけでいーだろ
それに基準値だけ示しとけば

例えばAV値はF5.6で5
TV値はシャッタースピード1/125で7
ISO値はISO3200で5

この3つの値はこの基準値から1段絞ったり、1段速くしたり、1段明るくすると数字が1ずつ増える
逆に1段絞ったり、遅くしたり、暗くすると1ずつ減る

EV値は体育館がEV7、晴天でEV14、曇り空でEV12程度知っとけば十分　
後は都度ネットで検索すりゃすぐ出るし

スレ主がホントに関心あるか不明で、イヤイヤ付き合わされてるかも知れんけど（笑）、簡単なEV計算機のリンク貼っとくよ

https://tsutom.sakura.ne.jp/photographer/evCalculater.html

簡単に計算出来るから便利だけど、EV値なんて覚える必要なんて、そもそもないんだけどなww

書込番号：23188604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なーんだ、あんだけデカデカ図々しく表なんて載せてるくせに、一般的に目安になってる数値の方を否定し始めるんだwww

はい？

否定はしてませんよ？
どう読んでるんですか？
自分の経験と質問者の方々の実写データからの値「も」目安に挙げているだけですが、引用してください。
(批難部分が存在するのであれば)


＞EV値+ISO値=AV値+TV値
＞ってだけでいーだろ
＞それに基準値だけ示しとけば
↑
もう、死語化してるんですよ(^^;

カメラユーザーで理解できる割合は1%を切っているかも知れませんし、
「見たことがある」でさえ10%を切っているかも知れません。

死語化するだろうと思って、大部分が義務教育内容で対応できるような式に変換していったのが元々で、もう十数年前です。


副産物としては、例えば、

・撮影(被写体)照度と実施したいシャッター速度があれば、レンズの明るさとISO感度の総合値を比較的簡単に求められるようになった。
(本スレにも関連レス有り)

・【本当のEv値は感度で変わってしまう】という面倒臭さがあったが、ISO100におけるEv値相当固定の「Lv値」をメインに据えれば済むようになった。
(本当のメインは撮影(被写体)照度、裏番的には被写体輝度)

・Ev値もLv値も、非常に馴染みが薄くなってしまい、露出計も新品は万円単位で購入者は以前より激減しているが、
数千円の照度計でも参考機器程度としては使えるようになった。
(極端に誤差が多い場合は当然ながら論外。また、測り方に多少の注意は必要ながら)

※露出計:
今後は一般向け機材から業務用限定に近い出荷台数まで減ることが不可避→ますます「知られざる世界(懐(^^;)」に直行、
死語化している「EV値+ISO値=AV値+TV値」は文字通り死語になっていくでしょう。


HDR絡みで輝度(cd/m2、nit(s))測定の需要が一応出て来るため、露出計メーカーは従来のEV値等のみならず、換算照度や換算輝度を並列表示するような製品を出して行くべきかも？


なお、照度計は格安でも売っていますが、輝度計は(反射光式)露出計利用のほうが安いぐらいです。


※時短距離さんだけへのレスなら不毛のみですので、ちょっと付け足しました(^^;

書込番号：23188669　スマートフォンサイトからの書き込み

[shindenkai]

やめてー、私のために争わないでー(笑)
と、冗談は置いておいて、正直に言うと書いてある内容が理解できるレベルではないです(^^;
頂いたご意見は勉強しながら理解したいと思います。
シグマから出る新しいレンズというのも気になります。(^_^)
皆様、大変ありがとうございました！

書込番号：23189113　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

明るい場所で撮った絵でノイズ比較しても少しは比較できるかもだけど。
暗部の比較しないと意味がない。

書込番号：23205403　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

shindenkaiさん

　　解決済みですが、コメントを入れるのをお許し下さい。

ノイズをどれくらい気にするか次第ですかね。
　ノイズの多少＝鮮明度の良否　と捉えてもいいと思いますが、撮って撮れないことはないですよ。

　バスケットって、走っているシーンを流しで撮ったり、走っているシーンを高速SSでピタリと止めたりするのでなければ、ショットする場面でも　一瞬ターンする場面でも　必ず静止するタイミングがあります。ジャンプして滞空時間の最頂点でショットするなど、ボールを取り合う場面など、最近のカメラならISO3200でSSを選べばきちんと撮れますよ！！　

　でも遠くは無理。特定の選手を追うのが目的なら、ゲームがチェンジしてサイドチェンジして自陣に近くなったところで我慢することを厭わなければ、まずはこのカメラとレンズで練習されて問題ないと思います。

　カメラもレンズも重要ですが、むしろバスケットの選手の動きの特長に慣れて　次の起こるであろうシーン、ボールの動きを予測しつつ選手を追い、ピントを場面場面でチョコチョコと合わせていくことをやれば、必ず楽しく撮影できるようになります。
最初の10分程度はなかなか慣れないでしょうけど、猛烈な速度で動くランニングパスなどのシーンを後回しにて、動きのアクセントにカメラを合わせる練習をしていく内に、ナイスシーンのファイルだけが残ること請け合いです。おやりになれば分かります！！

　それでこのレンズの性能と限界も感じるようになって、どうしてももっと明るいレンズ　応答の早いレンズとなれば　新たに求められるのが吉、と思います。

　（Sonｙ　α64000の口コミ情報からの推測を、NikonD300S／Nikkor　VR　70-300mm撮影体験から演繹しての推測コメントですので
　推し量って下さい。　どうぞスポーツ撮影を思い切り楽しんで下さい。）　

書込番号：23232093

α7R�Wで使用してらっしゃる方いますか？

[rainbowbridge封鎖できま戦隊]

α7IIIに着けて試し撮りしたところ改造感に驚きました。さすがGレンズ。
何よりコンパクトで軽いので、α7R�WのAPS-Cモードでもビシバシ使えるのではないかと思いました。

α7III → α7�Wの買い替えではなくα7R�Wにしようかな。。

書込番号：23172442

[rainbowbridge封鎖できま戦隊]

【追記】　α7R4じゃなくても、R3、R2で使用してるよ！って方はぜひ感想をいただきたいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23172474

[hiro487]

＞rainbowbridge封鎖できま戦隊さん
まだ使ってませんが私はこのレンズをα9で使いたいと思ってます。
1000万画素にクロップされますが、PCやスマホで鑑賞する分には問題無いと思います。
4Kでも800万画素です。
α9でモータースポーツ等の動体をメインで撮ってますが、器材をコンパクトかつ軽量に出来てAFが良くて解像してるのなら1000万画素でも十分だと思います。
α7�Vの方が7R�U,7R�VよりもAF性能が良いので、1000万画素が駄目なら7R�Wしか選択肢は無いと思います。
α7�Vにそのまま使われるのが私はベストだと思います。

書込番号：23172555　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞rainbowbridge封鎖できま戦隊さん

α7R�Wとα9で使っています。 16-55mm F2.8 Gもこの２台で使っています。
α6400で使うよりも2600万画素と高画素になり、かつ高感度耐性も良いからです。

70-350mmは小さなものを撮る時はα7R�Wを使いますが、そうでなければ高感度に強いα9といった使い分けです。

書込番号：23172632

[rainbowbridge封鎖できま戦隊]

＞hiro487さん
フルサイズ機でAPS-Cのレンズは激安マクロのSEL30M35しか使ったことがなく、そのせいもあってAPS-C用のレンズとα7系のクロップ画質にあまりいい印象を持っていなかったです。
SEL70350Gぐらいのレンズであれば1000万画素でも十分だなと今回感じましたが、やはりより上の画質で残せるならとα7R�Wが横目にちらついてしまって...


＞kosuke_chiさん
貴重なお話ありがとうございます。
小さなものをとる時は、という事は現像・編集の時点でさらにトリミングが可能だからでしょうか？
画素数的にフルサイズ感覚でトリミングできると凄く嬉しいですね。

書込番号：23173942

[hachimizu]

遅れて参加させてもらいます。
この間、大阪ソニーショップでこの７０〜３５０見て来ました。
　R４につければ525ミリですか！
海外など探鳥にいいんじゃないでしょうか？

書込番号：23174774

[rainbowbridge封鎖できま戦隊]

＞hachimizuさん
実際に触ってみるとコンパクトで軽いうえに、フルサイズ換算で525mmなのでとても魅力ですよね。

書込番号：23180814

買ってよかった(^^)

[Happy 244]

動物園に行くのが楽しみになりました。

書込番号：23169092　スマートフォンサイトからの書き込み

月

[はなはな×マロン]

a7RII + SEL70350Gで月も撮ってみました。イイですね。

書込番号：23150969　スマートフォンサイトからの書き込み

a7RIIで野鳥撮ってみました。

[はなはな×マロン]

ジョウビタキ♀	ジョウビタキ♀	ジョウビタキ♀	ルリビタキ♀

a7RII + SEL70350Gで野鳥を撮ってきました。
Super35mmモードで全画素超改造ズームも使いましたが、少し前までメインで使ってたオリンパスのE-M1 MarkII + 40-150PROの組合せと比べても遜色ないと思います。

書込番号：23131902

[はなはな×マロン]

超改造→超解像ですね…。

書込番号：23132636　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

コレが出来るってイイですよね
他社は特許で出来ないのかな
それとも政策的な話なのかな

書込番号：23134033　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

全画素超解像を知っていると
単焦点もズームとして使えるので便利ですね
単焦点の画質馬力があると劣化もズームレンズとトントンという感じですし
「無いより良いレベル」より良いかなw
後付テレコンよりはF値変動が無いので、スレ主のような写真がα7R�Uでも撮れやすいですね

書込番号：23210632

野鳥撮影に使ってみました。

[FM024]

オシドリ	モズ♀	オオジュリン	ホオジロ♀

α6600+ E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350Gを使ってみました。１．１ｋｇと軽く手持ち撮影です。 FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM も使っていますが２ｋｇ弱と約２倍で重いです。撮影は、マニュアル（Ｍ）設定のズームは、スマートズームＳの２倍と全画素超解像ズーム２倍の２１００ｍｍ相当で撮影しました。ＩＳＯＡｕｔｏ（Ｍａｘ６４００）で撮影しています。『SEL70350G』は、手ぶれ補正が少し弱いようで手ぶれ写真も結構ありましたが、この組み合わせ気楽にバードウォッチングが楽しめそうです。写真は、全てノートリです。

書込番号：23071762

[スイッス]

カメラについて無知なので大変恐縮なのですが質問させて下さい。
70-350mmのこのレンズは35mm換算で105-525mmになるのはわかるのですがそもそも105-525mmの525mmとは実際の距離で例えると何mぐらいの距離までが撮影可能なのでしょうか？

書込番号：23107443　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM024]

『525mmとは実際の距離で例えると何mぐらいの距離までが撮影可能なのでしょうか』は、オシドリ４５ｃｍ、モズ２０ｃｍ、ホオジロ１７ｃｍ、オオジュリン１６ｃｍですのでオシドリは、１０ｍ位で他は５ｍ以下ですが、実際は、実際の撮影では、殆ど近寄れない距離です。サンプルの写真は、オシドリ２０ｍ、他の小鳥は、２０〜４０ｍ位だったと思います。何故撮影出来るかと言うとソニーのカメラは、スマートズーム×２倍、超解像ズーム×２倍の機能があり最大２１００ｍｍ相当で撮影しています。又、上記のズームを使わずトリーミングで対応される方もいますが、私は、スマートズーム×２倍、超解像ズーム×２倍を使って撮影していますが欠点もありる。一つは、ＡＦの機能が制限されて合焦率が落ちます。しかし、このレンズは軽いので気軽に持ち歩いて最大２１００ｍｍ相当で撮影するのも楽しいですよ。

書込番号：23107533

[スイッス]

ご丁寧にご説明ありがとうございます🙂！
こちらの望遠レンズを購入するにあたりどれぐらいの距離が可能かが分からなかったので💦
スマートズームができるのであればサッカー選手も撮影できそうですね📷️
ご教授ありがとうございました！

書込番号：23108042　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM024]

サッカー選手の撮影であれば被写体が野鳥に比べると４〜１０倍大きいので撮影が楽ですよ。手持ちで楽に撮影出来ます。

書込番号：23108156