HERO8 BLACK CHDHX-801-FW のクチコミ掲示板

初めてのアクションカム

[��田かずよし]

ずばりinsta360go2とどちらがいい？※自転車でも使用したい。

書込番号：24335458　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞��田かずよしさん
　候補の2台はアクションカメラの中でも少し異なるジャンルなので両方欲しいところですが、自転車で使って楽しいのはずばりInsta360GO2でしょう。
ハンドルに取り付けるだけで前方も自分も左右の景色ももれなく撮影できます。また、ハンドルを左右に振っても視点が維持された動画が撮れます。
一方、車で車載カメラのような使い方をする場合はGoProのほうが画角（フレーミング）を決めやすいと思います。

書込番号：24335577

[撮らぬ狸]

＞��田かずよしさん
多機能な　GOPRO
軽量コンパクトな　Insta360 GO2
といったところでしょうか。

より多彩な表現　高品質を求めるならGOPROを勧めますし
とにかくお手軽にというならInsta360

Insta360　GO2は軽量コンパクトを得るために
機能を絞り解像度やフレームレートが少々犠牲になっています。
バッテリーの持続時間　1カットの記録時間など制限も各所にみられますが、しかし　ウェアラブルカメラにとって最大の武器
軽量コンパクト性は大きなアドバンテージ
思いつくままいろんなシーンで活躍してくれるでしょう。

GOPROは4Kの解像度とフレームレートも24〜240(解像度にもよる)まで設定幅も大きく　
外部電源による電力供給で数時間にも及ぶ記録も可能。
(熱によるシャットダウンの可能性は否定できませんが)
あと　背面液晶があることで再生ができたり
フレーミングの確認には役立ちます。
ただ　ウェアラブルカメラとしてみたとき少々重く大きくなったことで
設置や手持ちでも自由度は厳しくなってきました。

手振れ補正については同等かなと思っています。

自転車での利用であっても　先に書いた通りで判断が難しいというかどちらも使いたいところですね。
個人的には10数台のウェアラブルカメラを駆使して自転車動画作っていたりします。

書込番号：24335965

[technobo]

＞��田かずよしさん
　撮らぬ狸さんのコメントを読んであれ？と思い、読み直したらスレ主さんが迷っているのはinsta360go2でした。
私のコメントは360度カメラのinsta360X2と思い違いして書いていますので、無視してください。

書込番号：24335982

[��田かずよし]

んー悩ましい、まだ決められない。Go2はAI編集で簡単そうだけど、Goproはどうですか？4Kにはこだわってない、重さ大きさも気にしない、撮影時間が長いほうがいい、あとは編集（難しい事は苦手）が簡単ならGoproかなと言った感じです。10も出るとか？で7.8.9.10ならイチオシはどれ？

書込番号：24337628　スマートフォンサイトからの書き込み

PC版のGoproQuick 使いづらくないですか？

[TONY55]

SDカードからの取り込みも凄い時間かかるし
読み込んだ後も再生編集しようとすると
「カクカク」してしまって　まともに再生しません。

とりあえずSDカードからMP4のファイルだけ取り出して
他の編集ソフトを使用していますが

他の動画編集ソフトでは　そのような事がないので
PCのスペックのせいでは無いと思うのですが

CPU 第9世代 インテル Core i7 9700(Coffee Lake Refresh)
CPUスコア 13473 CPU周波数 3GHz
コア数 8 コア 　
三次キャッシュ容量 12MB
メモリ容量 16GB
メモリ最大容量 32GB メモリ種類 DDR4 PC4-21300 　
ビデオチップ Intel UHD Graphics 630

書込番号：24309977

[撮らぬ狸]

＞TONY55さん
GOPRO Quickは利用したことがないので定かではないのですが
GOPROサイトでは　現時点でPC用のQuickは配布終了になっているのではないでしょうか?
(タブレットやスマホ用は継続されていますが。)
そしてGOPRO日本代理店タジマの解説YOUTUBE動画にも
ユーザーから不具合が多数コメントされていました。
https://www.youtube.com/watch?v=3hS92uq840o&t=136s

このことから　GOPROサイドとしてはPCバージョンのQuickは既に終わったものとして扱われているようです。

なお　PCスペックの記載がありましたのでこちらもリンクしておきます。

デスクトップ用 Quik の最小システム要件
https://community.gopro.com/t5/ja/12487-12473-12463-12488-12483-12503-29992-Quik-12398-26368-23567/ta-p/391226?profile.language=ja

なお　TONY55さんのPCスペックはまずまずなのですが
動画編集マシンとしてみた場合　GPUがネックになりますね。
編集時はCPUもある程度は負荷がかかるのですが
より大きくGPU側に負荷がかかります。
ビデオチップ Intel UHD Graphics 630は
ビジネスソフト等では不満はないのですが　動画には少々不向きです。
下記リンク先のスコアは動画編集時のものではありませんが
参考になると思います。
現状では4Kを扱うなら最低でもGTX1660位ないと実用的ではありません。
https://www.dospara.co.jp/5shopping/share.php?contents=vga_def_parts
スコア
Graphics 630　192
GTX1650 　　　1065

もっとも今回のご質問から　GOPRO Quick側に一次的な問題があると思います。

書込番号：24311035

[TONY55]

＞撮らぬ狸さん

いつもお世話になってます＾ー＾

GPUは「FHD編集前提」であれば現スペックで問題ないですよね？

あとGoquickPC版は　どこからダウンロードしたのかは
失念しましたが6月の段階ではダウンロードできました。
Gopro的には「終了」なのですか・・・残念　
そういえばサイトの「最小システム要件」にも
「*グラフィックカードの製造元から直接入手した最新のグラフィックドライバーを使用することを強くお勧めします。」
って記載されてますものね・・・
＝　Ｇopro的にPC版には関してはお手上げですって亊なんですかね＾＾；

あと　quickを使わない場合には　MP4以外のファイル「THM」や「LRV」は削除してしまって大丈夫なんでしょうか？

書込番号：24311408

[撮らぬ狸]

＞TONY55さん
PCスペックについて
FHD編集であっても　残念ながらちょっと厳しいと言わざるを得ないと思います。

素材の前後を切ったり(トリミング)それらを単につなぎ合わせる
そして3分程度の作品であればまだ可能性はありますが
つなぎ目にフェードイン/アウト等エフェクト加えたり　一部の拡縮や2画面表示
レイヤーで複数扱うと立ちどころに止まるのではないでしょうか?

FHDであっても　ミニマムでGTX1050位は欲しいところです。
NVIDIA GeForceの場合数字末尾2桁目が5以上　GTX表記のモデルを勧めます。
上を見たらきりがありませんが・・・

また他にも　データの収容先ばいかがなものでしょう?
HDDやSSDに置かれていると思いますが　ドライブは複数あるに越したことはありません。
Cドライブ単発だと少し厳しくなります。
編集ソフトにもよりますが　
Cドライブ以外可能な限り速度の出る接続でHDD/SDDにデータおよび
テンポラリー先を指定しておくといいでしょう。
通常　元素材のデータサイズの10倍くらいの空き容量を確保しないと
突然落ちることもあります。

RAMは16GBあるので　レイヤーを重ねていかない限りまずまず大丈夫です。
こちらも積めば積むほど快適にはなりますが。。。

と　この様に昨今のPCはスペックは上がっているのですが
動画編集となるとそこそこのパフォーマンスが無いと
表示が追い付かない　フリーズする等　トラブルに見舞われます。
4Kではなおさら。


>MP4以外のファイル「THM」や「LRV」について
はい　PCで編集される場合は無視したり削除しても大丈夫です。
私も常に.MP4データだけコピーしてTHM、LRVは消しています。
ただ　もしそのまま素材をスマホやタブレットで再生したいとなると
このTHM、LRVは　残しておく必要があります。
https://www.tajima-motor.com/gopro/faqs/ans/ga/7022.html

なお余談になりますが
動画データは(写真のRAWも)機種毎に個別の符丁が与えられたりで
時々読み込めないや正しく表示しないことがあります。
先のスレッドの様にH.265等各種コーディック類は常に最新のものにしておきたいですね。
特に注意が必要なのが　複数のカメラで撮った素材を編集する場合
それぞれのカメラのコーディックが正しく認識されているか
また　アスペクト比や特殊な解像度では扱えないことがあったりしますので
事前の確認が必要でしょう。。
これらをクリアするのも結構な知識が必要で
その点　費用は掛かりますがAdobe Premiere等メジャーな編集ソフトを
クラウド契約しておけば常に最新のパフォーマンスを引き出してくれます。

書込番号：24311535

4KとフルHD 保存時間に大差が無いのは何故？？

[TONY55]

SanDisk Extreme 64GB SDカード（最大撮影保存時間）

解像度:　FPS値:　画面比率 　　　　　　通常撮影
4K　　　　　60 　　　(16:9) 　　　　　　　2時間6分
1080　　　 60 (16:9) 2時間33分

なぜgoproは4KとフルHDの記録時間に大差が無いのでしょう？？
他のカメラやドローンだと倍以上違うのに・・・・

書込番号：24307273

[ありがとう、世界]

「圧縮率」と60pまたは30pによるものかと。

・・・低グレードのメモリーカードを意識して、4Kのビットレートを抑えているのかも？

書込番号：24307279　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞TONY55さん
GOPROの場合FHDと4Kでは　圧縮コーデックが異なります。
基本的には
FHD H.264
4KやFHD 120fps以上が　H.265のコーデックです。

https://www.tajima-motor.com/gopro/faqs/ans/hero8/10001.html

フレームレートやアスペクト比にも多少左右されますが
私の経験値でもFHD、4KでHERO5以降HERO9までほぼ同じくらいのデータサイズになっています。
また　30fps、60fps比でもデータサイズにほとんど変わりがありません。
過去HERO7当時にすべてのモードで検証しています。
これらのことから4K 高フレームリート時は圧縮が大きくなっていることがうかがわれます。
一般的にはH.265コーデッィクはH.264よりも高品質でありながら圧縮率は高いとのことです。

書込番号：24307336

[ＭｉＥＶ]

規格の数字はお二人の通りです。
Goproっで録った４Kをよく見ると、潰れている部分があります。
利用環境によっては本体サイズや重さで４Kが録れるので、恩恵があります。
色んな所に取り付けできていいです。
でも、サイズや重さ、衝撃が殆どないなら、センサーサイズの大きいビデオがいいです。
最近のドラレコも４Kがありますが、物によってはそれなりです。

書込番号：24307406

[TONY55]

みなさん　ご返答ありがとうございます！

と言うことはGoproの場合
「フルＨＤの録画時間が短い」
というよりも
「4Kの録画時間が長くなるように　より圧縮されてる」
といった解釈のほうが正しいのでしょうか？

書込番号：24308603

[あさとちん]

＞TONY55さん

FHDと4Kでは、画素数が4倍違いますから、60P同士ならビットレートも4倍の差になります。
それが同じくらいのビットレートになるのですから、圧縮率が4倍高くなっているということです。

書込番号：24308618

[撮らぬ狸]

＞TONY55さん
そうですね　圧縮率が大きく　長く記録できると考えてもいいのですが
それにより大きく劣化しているのかといわれるとそうでもないので注意が必要です。

先のコメントにも触れておりますが
コーディックH.264とH.265の差が大きいです。
一般的には描写品質を同程度としたとき
H.265はH.264の半分にまで圧縮できるようです。
H.265はHEVCとも呼ばれ　H.264の後継に当たります。
また　H.264は　4K 60fpsまでしか対応しないのに対して
H.265は　8K 300fpsまでサポートします。

昨今はH.265のコーディックも比較的汎用になってきており
再生できない場合は少なくなりつつありますが
古い機種(PCやタブレット　スマホ等)では非対応だったり
編集ソフトも扱えない場合が見受けられます。

GOPROは比較的早い時期からH.265を採用していて
HERO5で搭載していました。
当時私はこのH.265データを扱える環境を整えるのに手間をかけたものです。
肝心のGOPROサイドでも再生環境を整えておらず
Adobe Premiere PROでさえHERO5発売後1ヶ月くらいまで未対応で編集もできなかった覚えがあります。

これらのことからH.264は現時点でも汎用性があるのに対して
H.265は高品質、高圧縮ではあるものの
再生環境にまだ不安があるといったところです。

それから4KもFHDの時もそうだったんですが
30fpsと　60fpsでは本来コマ枚数が倍違うのにもかかわらず
データサイズはほぼ同一程度です。(誤差の範囲)
これは単純に60fps時　圧縮が大きくかかっているのだと思っています。

ちなみにファイル形式はどちらもMP4ではありますが
MP4は単なるコンテナの種類であり　データ圧縮はそれぞれのコーディックにゆだねます。

書込番号：24308663

[W_Melon_2]

なんだか　この議論　納得は出来ません
2K と　4Kで情報量が4倍のはずですから　H264とH265で2倍の圧縮率の
差だとすると計算が合いません。

何故　同サイズになるのか・・・・・・・おかしいですね
AV1が実用になったら成り立つのかもしれませんが

>保存時間に大差が無いのは何故？？

やはり4Kはエンコードを手抜きしているか　カメラ部分の実際の解像度が
4Kにふさわしくない性能しかないかのどちらかだと思います

書込番号：24308743

[撮らぬ狸]

＞W_Melon_2さん
はい　おっしゃる様に
2K と　4Kで情報量が4倍になります。

言葉足らずで申し訳なかったのですが
後の2倍分はさらに圧縮されていることになりますね。
公的にもH.265はH.264の2倍の圧縮性能と発表されています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/H.265

ただ　今回のご質問では
4KとFHDという元々の解像度が違うため同列で比較検証できるものでもないですから暫定的に体感を返答させていただいていました。

GOPRO等　ウェアラブルカメラのスペックから
ビットレートの大きなデータ生成は少々無理が生じると思っています。
限られたバッテリー容量と排熱しにくい筐体のため
最大でもH.264もH.265もビットレートは100Mbpsとなっています。
より高画質な映像を求めるならば現状ウェアラブルでは厳しいかもしれませんね。

なお過去にGOPROで　FHD 120や240fpsの検証を行ったことがありますが
やはり圧縮が強くてブロックノイズや空の描写がトーンジャンプしたり少々塗り絵的だなとは感じていました。

GOPRO等ウェアラブル系カメラは一部を除きメディアフォーマットがFAT32で
4GBのファイル制限を受けます。
今現在所有しているGOPRO　HERO5〜HERO9まで
FHD 30fps 60fps 4K 30fps 60fpsともにデータサイズこの4GBで
およそ9分少々とどれもほとんど差がないサイズで生成されています。
ということは圧縮率の変化で辻褄を合わすことになりますよね。

また　現状のウェアラブルカメラの中ではGOPRO HERO8や9の4K品質は
そこそこの描写ではあるものの　正直昨今のスマホカメラには劣っていると感じますし
フルフレーム等大型カメラと比較対象になるようなレベルでは決してないですね。
個人的にはGOPROはエクストリームスポーツの極限状態での撮影に利用していることから
置き換えが効きにくいのですが　
普段使いにはもちろんフルフレームの方が懐が深く編集時も余裕が生まれています。　

書込番号：24309523

[W_Melon_2]

＞撮らぬ狸さん

レスありがとうございます。書かれた事は納得出来るものでした。
ただ更にレスを書くと文句か愚痴しかありませんので失礼します
申し訳ありません

書込番号：24309642

[TONY55]

＞撮らぬ狸さん

と言うことはGoproでの４K撮影は「無理がある」
FHD程度にとどめておくのが最善

のような気もするのですが如何でしょう？

ちなみにDJIのドローンだとH265で

64GB
1080P/30fps：約240分
1080P/60fps：約120分
2.7K/30fps：約168分
2.7K/60fps：約92分
4K/30fps：約84分
4K/60fps：約68分

です。

書込番号：24309954

[cbr_600f]

同じ圧縮をかけても、細かい部分まで写っていないデータの方が小さくなります。
なので画素数が4倍あっても、同じレンズだったら情報量は4倍になりません。
もしもMTFが2倍伸びているレンズに付け替えることができるならば4倍になりますが。

縮小した画像の方が、ピクセル等倍で見たらシャープに見えますよね。
これは縮小によってボケている冗長な部分が減るためで、画素数が1/4になっても情報量は
1/4まで減らないのが普通です。

60fpsと30fpsも同様で、前後のフレームの差分が小さいほど情報量は少なくなります。
30fpsは60fpsよりもフレーム間差分が増えるので、情報量は60fpsの半分よりも多い訳です。

書込番号：24310936

[撮らぬ狸]

＞TONY55さん
うーむ
>４K撮影は「無理がある」FHD程度にとどめておくのが最善?

こればっかりは撮影者の目的と用途により感じ方は違うと思います。

ただ個人的な利用目的と最終作品を見据えて考えたとき
私は99.5％以上の撮影はFHDで記録してます。
FHDの120fps以上に設定する(超スロー)を求めることも多いのですが
目的のエクストリームスポーツ撮影では　
4Kのような高解像度はギラギラしすぎて視聴しにくいですし
どのみち激しい動きで被写体ブレ等で解像感が犠牲になり意味を持たなくなります。
更にバッテリー消費も大きく　熱落ちリスクもあるとなると
4Kを利用するメリットよりもデメリットの方が目立ちます。
他にも30台ほどのウェアラブルカメラを同時に記録させることも多く
編集時4K素材　30レイヤー以上は少々無理がありますしね。

この点は　撮影者の目的用途であり
景色をフィックスで撮るなら4Kも生きてくるでしょう。
ドローンの俯瞰の映像とGOPROの地上や水中の映像を合わせて編集するなら
4Kを選ぶかもしれません。

ただ　私的には景色やスナップならGOPROの描写よりは
昨今のスマホの方が自然な写りであえてGOPROを使う理由がみあたりません。
更に本格的に撮るのであればフルフレームの機材を用意しますからGOPROでは余計中途半端です。
よって　GOPROは万能なカメラではなく
一般的なカメラが持ち込めないハードな環境等で強みを発揮し
極々用途の限られたカメラではないかと思っています。

--------------------------

cbr_600fさんの見識もごもっともです。
画素数的な数値と圧縮評価基準はまた別のところにもあるように感じますし
圧縮技術(方法論)を知るとある程度納得ができるのではないでしょうか?
どちらにしても主観の部分でもあり　ある程度照度のある環境で撮影できれば
どの解像度/フレームレートでも大きな破綻は無いものと思います。

書込番号：24311033

[TONY55]

＞撮らぬ狸さん

色々とありがとうございました。
とりあえずGopro以外でもFHDでの撮影がメインとしているので
FHDで行こうと思います！

今回も　他の撮影機器と比べて「なぜ４Ｋ撮影時間に大差が無いのだろう？」
と単純に疑問に思っただけですので特に４Ｋ撮影に拘ってる訳でもないので＾＾；

書込番号：24311319

[cbr_600f]

撮らぬ狸さん

ご丁寧にどうもです。RAWデータだったらファイルサイズは単純に画素数に比例ですが、圧縮が入ると視覚的な情報量に比例する感じになるんですよね。例外はノイズで、ランダムなノイズまみれの画像は高周波という点でもフレーム間差分という点でもデータ量が増えてしまうという…。


TONY55さん

大差なくてデメリットがなければ、今後のために4Kで撮っておくというのも悪くはないと思いますが…。
情報量の低い冗長な部分は効率よく圧縮されて、比較的静止しているレンズの中心付近の解像度に関してはメリットがあるかもしれません。

書込番号：24312384

画質が落ちる

[yun080]

YouTubeに動画をアップしようと購入しました。4kで撮影し、プレミアプロを使い1080で書き出しをしているのですが、YouTubeにアップして1080で見てもすごく画質が悪いです。何が原因なのでしょうか？

書込番号：24277471　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

アップロードしてからYouTube側での処理に時間がかかるのですが、動画一覧とか画面で、HD で処理中とかのアイコンは外れましたか？

書込番号：24277492　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞yun080さん
いくつか確認事項があります。

まず　
0.　りょうマーチさんの仰るYOUTUBEサイドの対応に時間が多少かかることがあります。
ただし　ここ数年その対応時間は飛躍的に改善され
数分〜10分以内で正規の品質としてアップロード完了しています。
もっとも環境等トラフィックにもよりますが。
また　PC視聴時当該コンテンツをプァッファデータを観ているかもしれません。
プァッファをクリアして再度確認してみてはいかがでしょう。

1.　Adobe PremierePROの書き出し設定が適正だったのか?
ビットレートやフレームレートそしてフォーマット形式など
どのような指定されたのかが気になります。

2.　GOPROの素材が優れていて　かつ編集と書き出しが適切であっても
現在のYOUTUBEアップロード時に　YOUTUBEサイドで再エンコードされ
1/10程度まで情報量が落とされてしまいます。
確認法として　アップロード時の元データサイズと
YOUTUBE映像を何らかの方法でダウンロードされ比較するとわかります。
特に　林や森の木々が画面全体を覆い　動きの激しいシーンでは
顕著に描写の破綻が起こっています。
私も複数のアカウントで500コンテンツほど上げていますが　
木々の多い(情報量の多い)カットでは大きく破綻しています。

3.過去の経験からFHD(1080)よりも4Kのままの方が
YOUTUBE側ではデータを間引かないように感じています。
4Kで再度トライして比較してみてはいかがでしょうか。

4.　Adobe PremierePROご使用の場合　
ある程度PCパフォーマンスが整わないとあまりいい結果に結び付かないようです。
特にRAMとGPU周りに依存します。

もし可能であるならば　当該コンテンツのURLをリンクしていただければ
もう少し詳細がわかるかもしれません。

書込番号：24277587

[ＭｉＥＶ]

YouTubeに４K動画をよくアップしています。
編集に間違いがないなら、YouTube側の問題でしょう。
YouTubeにアップが終わると、YouTube側で処理が始まります。
SD→FD→４Kの順でします。
アップした動画の容量がどのくらいかによりますが、先週自分が26分のを上げた時、４Kになるまで1日半かかりました。
5〜10分弱だと、短時間で４K画質になります。
早朝や昼ぐらいにアップした方が、YouTubeの処理が早いということはありません。
色んな時間にアップしていますが、最近早くなったことはありません。
よくアップする人は、この処理時間がまどろこしい人は、動画の時間を短くしたり、４KはやめFHDに落としてアップしている人も多いです。
100GBの動画を上げた時、2日以上処理がかかった事があります。

書込番号：24277931

[ＭｉＥＶ]

SD→FD→４Kの順でします。
↓
SD→HD→４Kの順でします。

アップして希望の画質になっていない時は、画質が低くボヤけて見えます。
とくに４Kだと、アップが終わって直ぐ公開したり、自分で見るとボヤけて見れます。
自分は４Kでアップした場合、画質が４Kになるまでは公開しません。

書込番号：24277943

[W_Melon_2]

これには2160Pをリアルタイムで変換出来ると書いてあるのですが
実際はとても遅いと思います
https://gigazine.net/news/20210423-video-codec-argos-youtube/

書込番号：24278064

HERO8Black

[コアラポット]

【困っているポイント】
HDMIでスイッチャーと接続してライブ配信で使うと、映像が遅れてくる

【使用期間】
ライブ配信で使い始めて1週間

【利用環境や状況】
劇場内

【質問内容、その他コメント】
HDMIでスイッチャーと接続し、他のカメラも合わせて数台を使ってライブ配信をしています。GoProの映像が遅れるので、対処法を教えて頂きたいです。

書込番号：24277028

[撮らぬ狸]

＞コアラポットさん
残念ながらそういった用途には適さないカメラだと思います。

私も以前一度だけマルチカムでスイッチャーと連携させた時がありました。
GOPRO数台 SONYアクションカムやミラーレス系カメラで行ったのですが
GOPRO SONYアクションカムは程度の差はあれど遅延していました。
ともに30fps時で平均値8〜10フレーム遅れますね
よってライブでの映像送出は難しいのではと思っています。

私の場合ライブハウスでの撮影でしたが
この結果からスイッチャーによる収録はあきらめ
マルチカメラ時は各カメラで収録
後処理　編集時に同期を合わせています。
元々ウェアラブルカメラはこのような撮影は想定していなくて
T/Cもほとんどの機種で採用されていません。

マルチカム　同期をとる必要なら SONY RX0 II(DSC-RX0M2)辺りがいいのではないでしょうか?
少々値が張りますが業務的な15台ワイヤレスによる構成も可能なようです。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX0M2/feature_3.html

書込番号：24277443

[コアラポット]

＞撮らぬ狸さん

お世話になります。

ご返答とアドバイスありがとうございます。
なるほどです。
このカメラは他の用途で使用したいと思います。

また機会がありましたら教えてください。

書込番号：24284012

メディアモジューラーモジューラーをセットしたら

[k0320]

つけない状態も録音した音が小さいですが、モジューラーをつけたらもっと小さくなったような気がします。
入出力で、メディアモジューラーは認識されていますが、背面、全面、ステレオを切り替えても音は変わらない
気がします。

故障でしょうか？

書込番号：24271571