dreamio EH-TW7100 のクチコミ掲示板

購入はお勧めしません

[家電マニアックス]

・ギミックの４K表示しかできない（疑似はどこまで行っても疑似）

・(TV代わりに使うなら)あまりにも寿命が短かすぎ

・ファン騒音がある (TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)

・絶対的なコントラストが足りない(透過型液晶プロジェクターの宿命)
　　→ 原理的にHDRコンテンツを正しく表現することは不可能

・TVにはない「色むら」、「画素ずれ」がある

・レンズも品質が良くないため、周辺ボケや、にじみ、画面のゆがみがある


「美しい大画面をお安く」は、もう過去の話


20万円前後の投資にみあう画質はプロジェクターではもはや得られません


これからは、断然、有機EL(OLED) TVをお勧めします

書込番号：23957486

[ZUUL]

かなり分かっていたが、買い間違えたようで、
なにを間違えたのか、そこが知りたいところです。

書込番号：23957588

[ケーキクーラー]

＞家電マニアックスさん

お気持ちお察しします。
このクラスですとテレビを大画面にかつ「フランク」にたのしめるユーザーならば目的を果たしていたでしょう。
OLEDに匹敵するレベルは５０万円以上かつ完全暗室（壁天井全て黒）でないと実現は難しいと思われます。
レンズやユニフォーミティまで考える場合はさらに追加して１００万円前後まで見ないといけません。

またスクリーンも汎用品では無く、木目が細かい確実な４K対応スクリーンでないと発揮できないので３０万円前後は最低投資が必要です。

プロジェクターの作り状、ファンがないと部品寿命が極端に短くなりますのでそこはまだまだ難しい点だと思います。
２０万円前後でおっしゃっている品質を求めるにはまだまだ課題が多くあります。

書込番号：23957910

[家電マニアックス]

＞ケーキクーラーさん

おっしゃる通りです。
いろいろと残念でなりません。。。

ケーキクーラーさんが、お書きくださったことにさらに補足させていただくと、

HDR表現は逆立ちしても不可能な点です。
これは、いくらお金を積んでも実現不能です。。。

今後の技術革新があったとしても、到底一般人の手に入る価格やサイズにはならないでしょう。。。

もう、市場が小さくなりすぎて特に家庭用プロジェークターの技術革新のために投資することは
どの企業もできないし、やらないでしょう

自発光型のOLED TV　＞　バックライトのローカル・ディミング可能な液晶TV　＞＞ プロジェクター

悲しい,,,本当に悲しい現実です。。。

書込番号：23958029

[グレイスマイン]

挙げられている点は全て事前に把握できることばかりなので、ご愁傷さまとしか言いようがありませんが、昔に比べてある程度の画質を得られるプロジェクターの敷居は下がっていても本格的な画質を求める場合は依然として贅沢品でしかないですね

書込番号：23958206

[ZUUL]

100インチ越えの大画面を試してみて、ダメだったということなら、
そのプロジェクタを中古売りして、OLEDのテレビに買い替える。
そういう話のようですね。画面サイズは 60インチで我慢して。

書込番号：23958233

[家電マニアックス]

＞グレイスマインさん

コメントありがとうございます。

私は、映像機器が4K化しはじめ、UHD-BDやHDR規格案がでてきたころ
から、プロジェクターは購入対象から外しました。

書込番号：23958248

[shaorin_01]

一般の人が買えるであろう範囲で選択するなら

・画質を求めるなら80型以下でTV
・大きさを求めるなら90型以上でプロジェクター
とすみわけされているのでは？

OLEDの画質をプロジェクターで得ようとするといくらするのやら？
ケーキクーラーさんの書いている金額でも実現できるのか。
うちはGZ2000の55型持っていますが、やはり大画面へのあこがれは
捨てきれず今度プロジェクターを購入する予定です。
やっぱりリアルサラウンドシステムと組み合わせしようとすると
最低でも90型以上欲しくなるんですよねぇ。

プロジェクターは購入対象から外しましたと言いつつ
なんでレビュー書けてるんでしょうか？？

書込番号：23958377

[家電マニアックス]

＞shaorin_01さん

おっしゃる通り、90インチ以上がどうしても欲しい！という方は、プロジェクターを選択することになりますね。

画面サイズ優先であればプロジェクターという選択は正しいと思います。

レビューできる理由ですか？？
映像機器業界で設計者として働いていたからです。

日系メーカはどこを見渡しても技術者としては未来を感じられなくなり
現在は違う道を歩んでおります。

それ以上の追求は、、、ごめんなさい((+_+))

書込番号：23958420

[ZUUL]

ビジュアルプロダクツになじめなくて、自分を中古売りしたという話のようで、
そういうことなら、早く決断したほうがいいですよ。

書込番号：23958531

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

すみませんが、何か勘違いされておられるようですね。
ビジュアルプロダクツ？？
私はそういう名称のところで働いたことはないんですけど、、、

それと、この場は個人的な詮索をして抽象する場ではないのですが、、、

あなた、ひょっとしてビジュアルプロダクツというところにお勤めなんですか？
それは失礼いたしました。

書込番号：23958566

[ZUUL]

ビジュアルプロダクツというのは普通名詞の映像製品という意味です。
2つの製品種類の片方をダメ出しだけで話にならない。。
そうじゃなくて、両方の"pros and cons"を並べて言わないと、
論にならないですよ。
このスレは shaorin_01さんの解説で格好がついたと思います。

書込番号：23958592

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

＞＞ビジュアルプロダクツになじめなくて、自分を中古売りしたという話のようで、
＞＞そういうことなら、早く決断したほうがいいですよ。

この返信は全く何を言おっしゃりたいのかわかりません？
何を決断しろと,,,
自分を中古売りしたつもりもありませんし,,,

あなたは ”さくら” なんですよね？

80インチ前後のOLEDが、激しく値下がりしている中で、プロジェクターに
20万も払うなんて「もったいないなあ」と言ってるだけなんですけど,,,

DLP、透過型液晶、LCOSどれをとっても、画質で満足感が得られない
私の主観を述べているだけですよ？
気に入らなければ無視すればいいだけかと思いますが、

執拗に食いついてこられるところを見ると　”さくら”　としか思えません、、、

書込番号：23958627

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

私は、映像機器の設計には携わったことはありません。

さくらを釣るための餌です。

プロジェクター全体のネガティブ部分についての記載は、
ちょっとかじったマニアなら誰でも知ってるネタです。

大手企業の方が、就業時間中に価格ドットコムに"さくら"書き込み
かつ、個人に対する誹謗中傷、御社内で相当問題になるのでは？
ご愁傷様です

書込番号：23958803

[hironhi]

EH-TW7100を買われてのスレでしょうか、家電マニアックスさんの書いていることにかなりの疑問と矛盾を感じます。

> ・(TV代わりに使うなら)あまりにも寿命が短かすぎ
寿命は水銀ランプだと数千時間しかないが、有機EL(OLED) TVは3万時間ほどなので、寿命が短かすぎ.ると不満を述べる前にカタログなどでランプ寿命のことなどは確認しなかったのでしょうか。

> ・ファン騒音がある (TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)
ほとんどのプロジェクターのランプは高熱なので、冷却のためのファンはつきものなのに「(TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)」としているのが変です。

> ・絶対的なコントラストが足りない(透過型液晶プロジェクターの宿命)　→ 原理的にHDRコンテンツを正しく表現することは不可能
プロジェクターと有機EL(OLED) TVとでは構造的にも相違があるので、根本的に別物として使い分けるべきではないかと思うのと、店頭で視聴などはされなかったのでしょうか。

> ・TVにはない「色むら」、「画素ずれ」がある
TVによっては、そのようなのもあるようですが、程度がひどすぎるのであれば、商品交換を申し出てはどうですか。

> ・レンズも品質が良くないため、周辺ボケや、にじみ、画面のゆがみがある
プロジェクターはスクリーンに対して中央正面に対して設置しないと周辺ボケなどが生じやすいようですが、設置はどうされているのでしょうか。

> 「美しい大画面をお安く」は、もう過去の話
今までにプロジェクターを買われたことがあるのでしょうか、その時にはテレビと同じ写りだったのでしょうか。

> 20万円前後の投資にみあう画質はプロジェクターではもはや得られません
店頭視聴をなされていたのでしたら、その時にテレビとは違うなと気づかなかったのでしょうか。

> これからは、断然、有機EL(OLED) TVをお勧めします
プロジェクターは大きなスクリーンに投射して、映画館のような雰囲気を楽しむようなものですから、ご自身が買われたプロジェクターが期待外れだからと言って、有機EL(OLED) TVを勧めるというのは変です。

> 私は、映像機器が4K化しはじめ、UHD-BDやHDR規格案がでてきたころから、プロジェクターは購入対象から外しました。
購入対象から外したのであれば、なぜ、今回、プロジェクターを買われたのでしょうか。

> 映像機器業界で設計者として働いていたからです。
映像機器業界で設計者として働いていたのであれば、尚更、事前にプロジェクターと有機EL(OLED) TVとの違いが良く分かるはずなのに、買ってから愚痴るのは変です。

書込番号：23958848

[ビンボー怒りの脱出]

＞家電マニアックスさん
結論から言えばどこまで画質にこだわるか？どこまで妥協できるか？でしょうね。
前者なら7100では物足りないと感じるのでしょうし後者の人ならこれで十分と思える人も多いのかと思います。

私自身はX500Rで止まっていて上のクラスの視聴も行きましたがこれ以上の画質(X500R)の必要性は感じなかったので多分私の場合は後者ということになるのかもしれません。
最初に買ったエイサーのプロジェクターでたまに楽しんでいるくらいですから(さすがに画質の差は大きいですがｗ)

個人的な話は置いておいていずれにしても通常のTVにおいても画質にこだわるようならプロジェクターでも上のクラスの物を買うべきなのでしょうね。
でなければ安物買いの銭失いということになります。

書込番号：23959301

[nobgon]

今の機種はどうか知りませんが
有機ELテレビは焼き付き防止の為か
静止画像が部分的であっても
数分続くと輝度を暗くするので
HDR対応であってもあまり良い感じがしませんね。
明るい部屋であれば液晶でも黒は沈んで見えますし
有機ELテレビ使ってますが、
あまり優位性を見い出せてません。
なので個人的には液晶の方をオススメします。
自発光で8k程の細かさを明るくするのは難しそうですし
まだまだ液晶ですかね。

テレビとプロジェクターでの比較では
絶対的に明るさや解像度やコントラスト等
主要な部分で大体上回ってるので
仕方ない部分ではありますが
当方は色合いを重視してるので
テレビでの観賞はアニメや背景が黒のレトロゲーム等
色がハッキリした物は素晴らしい物がありますが
実写物や凝ったポリゴンゲームは
プロジェクターの方が深みのある映像で好みです。
それぞれメリットを活かし使い分けれればベストですね。

書込番号：23960414　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

マジレスするだけ無駄なのでは
随分前にプロジェクターは購入対象から外しているのに、未だにこんなところでプロジェクターのネガキャンをするのは、ただの暇人ですよ

書込番号：23962231　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターを使ってみた

[プロフィールアマ]

セロハンテープでフィルター直止め	NDフィルター3枚セット	SDR放送 ND2フィルター使用によりギラギラ感は少なくなった	HDR放送 ND4だと沈みすぎるのでND2フィルターで

AV評論家のSさんの書き込みでカメラ用のNDフィルターを使って黒側を締めるというのがあったので私も早速試してみました。

AmazonでND2,ND4,ND8の3枚セットで2000円ほど。
2が1番色が薄く、8が濃い色となります。

SDR画像になるとND4でも行けそうな感じでしたが、HDR画像になると暗くなりすぎるので、今回はND2のフィルターをセットしました。

実際プロジェクター側で黒側階調を調整したものと、階調を出し気味にしてフィルターで締めるのとでは、私個人としては後者の方が良いと思いました。
階調は潰れないが絵が締まる感じです。
あと、黒帯の所が黒く締まるのは映像にもメリットあるかと思います。
ランプへの負担が若干出てきますが、フィルター有りでこれからは見ていこうと思います。

Sさんのアドバイスでプロジェクターのレンズとフィルターは平行にセット！ これ重要と言われたので、プロジェクターに直接セロハンテープで貼り付けました(仮止めです)
これからどう固定するか考えていこうかと思います。

書込番号：23914010　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロフィールアマ]

ハイコントラストの好きな方にはオススメできませんので、自己判断でお願い致しますm(_ _)m

書込番号：23914573　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

NDフィルタ―を以前に使ったことがありますが、映像が暗く見えたり、色の再現性が悪くなったりしましたが、その辺はどうでしょうか。

書込番号：23915195

[プロフィールアマ]

こんにちは〜

確かにNDフィルターを使うと画面は全体的に暗くなります。わたくしの視聴環境が至近距離で見ているというのもあり、階調を優先すると眩しくなる傾向にあります。
NDフィルターを使うことでその点が抑えられ目の負担が減りました。
色についてもフィルターの色が若干乗ってきます。
ただ、高輝度の場合青や緑が表に出てくるセッティングになるので、フィルターを通していい感じに私の環境はなっています。

ハイコントラストが好みな方は絶対否定的な意見となるでしょう。

書込番号：23915713　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

プロフィールアマさん こんにちは。

以下は私の場合の黒側を締めることについてですが、プロフィールアマさんの趣旨とは異なるかもしれないのと、ひょっとすると試されているかもしれませんが、参考までになさってください。

スクリーンは1階と2階に100インチほどのを設置していますが、悩んでいるのは天井などの壁面に反射した光がスクリーンに戻って画質が低下してしまうことですが、1階は部屋の都合上でスクリーン上部が天井近くになっているので、結構、天井からの反射がきつくなっています。

1階については天井等の壁面に黒い布を張ることを検討していますが、2階については、アマゾンで売られている、中華製のスクリーンで、金属コーティングされた耐外光スクリーン(ALR)のようなのを使っています。

その中華製のスクリーンは、通常のホワイトマットのスクリーンと比べるとかなりの指向性と視野角がありますので、正面から見ると明るすぎてぎらついて見えますが、照明を消して部屋を暗くして、スクリーンをやや下から見上げると、ぎらつきは押さえられて、明るい白が通常スクリーンだと白つぶれしていたのが、白つぶれがある程度は押さえられるのと、黒の締まりが良くなるので、通常のスクリーンと比べるとコントラスト比は高くなり、色に深みが増すので、ホワイトマットタイプのスクリーン及びNDフィルターとは違う画質の良さを感じています。

また、スクリーンはグレー色ですが、白黒を含めての色再現性は良いです。

問題点としては折りたたんで送られてくるので、折りしわがあるのと、指向性が強いので、視野角はあるので、見る位置と角度の注意が必要で、他人数で見るには不向きです。

スクリーンの取り付けについては、折れしわがあるので、100インチほどのサイズになるように木枠を作り、写真パネルのように、ピーンと張るようにして、木枠に取り付けていますが、私は座椅子を使って観ていますので、その場合での最適な映像を得るにはスクリーン下部を床から約70センチほどにして、スクリーン中央に対して、やや見上げるようにして観ています。

映像画質については、あらためて強調するようですが、ホワイトマットタイプスクリーンとは違って、白浮きに黒浮きがほとんど感じられないので、プロジェクターは、こんなにも綺麗に映るんだとちょっと感激もしています。

それと、指向性が強いので、1階の部屋で使うと見上げる角度が大きいので、その場合はかなり暗く見えてしまうので、1階での使用は断念しています。

スクリーンの価格は100インチで￥2,180(通常配送無料)で、アマゾンで売られていますが、アマゾンでの評価欄も参考に自己責任でということになりますが、試されてみてはどうでしょう。

アマゾンのHPの検索欄に「B08FM9RDSG」を入力すると、その商品が出てきますが、似たような商品が、ほかの販売メーカーからも出品されていますが、作っているのは、どうも同一メーカーのようですが、他販売メーカーのも参考に閲覧されてみてください。

書込番号：23916043

[プロフィールアマ]

返信ありがとうございますm(_ _)m

高輝度プロジェクターが出てきた時に各スクリーンメーカーからグレーがかったスクリーンが発売してましたね。今もあると思いますがw

確かにこの方法は有効的ですね！
フィルターを使ってみたのは評論家の方が使ってたのでマネただけなんですが(笑)
一番の良い所はフィルターならすぐに外せる、絵を元にすぐ戻せるという所がいいかなと感じたからです。

スクリーンになると一旦張ると戻すのはちょっと大変かな(汗)

機会あればトライしてみます！

書込番号：23916165　スマートフォンサイトからの書き込み

ケーブルの長さについて

[トマト花]

お聞きしたいしたいのですが
4K対応のケーブルHDMI2.0　（7.5ｍ）で、4Ｋは綺麗に映るものなのですか
対応と書いてあるので映ると思うのですが、心配でお聞きしたいのですが、
エプソンさんに聞くと5ｍまでと言ってたので。
　よろしくお願いします。（初めてのプロジェクター）

書込番号：23891664

[けーるきーる]

この種のことは、確認（検証）していないだけ、ということが多いですが、
エプソンが公式に５ｍまでと言っているなら、それ以上は自己責任でしょう。

＞4K対応のケーブルHDMI2.0　（7.5ｍ）
どのメーカーののどれ（型番）かを明確にしたほうがいいですよ。
「（別メーカーのプロジェクターで）使えるてるよ」「使えないよ」
「こっち（型番）なら使えると思うよ」
など具体的にアドバイスをもらいやすくなるかと。

書込番号：23891705

[kockys]

＞トマト花さん
こういうのは試して見ないと分かりませんが、最近の光伝送ならば大丈夫でしょう。メタルは映らない可能性もあるというレベルでは？

書込番号：23891708　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマト花]

ご返事、有難うございます。
HDMIは、4K HDMI ケーブル7.5m HDMI 2.0規格ハイスピード HDMI Cable 4K 60Hz/3840p/2160p UHD 3D HDR/保証付き/18gbps高速イーサネットARC hdmi ケーブル に使用と考えています。
　TW7100プロジェクターで7.5ｍＨＤＭＩ使えますかね

HDMI・TW7100プロジェクターまだ購入前です。

書込番号：23891919

[トマト花]

ご返事有難うございます。
光は別途お金がかかりますよね、見てみます。

書込番号：23891934

[kockys]

＞トマト花さん
使えるかどうかは試してみる。
保証があるのは駄目ならば返品可能なのでしょうか？
光の方が安全と思いますが。

書込番号：23892294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞トマト花さん

Amazonで購入をお勧めします。
最近では銅線ケーブルでも4K18gbpsに対応しているものがありますのでそれを購入してみてください。
もし対応していても不安定ならば不良品として着払いで返品できます。
価格は安いもので大丈夫です。

書込番号：23893014

[トマト花]

皆さん有難うございます。
　銅線ケーブルで試してみます。　
結果のご返事を致しますが少し時間がかかります。　今からの購入ですので。

　ご返事有難うございました。

書込番号：23893443

[KAZU0002]

>Q．【HDMI】ケーブルに長さの制限はありますか？
>HDMIの規格には、ケーブルの長さに制限（規定）は特にありません。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=3177

ただまぁ。広帯域の信号ほど、長さの影響を受ける物ですので。限界まで試してみて限界が来たらそれが限界というレベルの話かなと思います。
>HDMIどこまで伸ばせるか選手権 第一回：HDMIの距離について
https://szkhaven.com/2018/01/10/hdmi_range_10mpath/
こちらの記事では15mではアウトとありますね。ただ、10mでラグというのは眉唾。光の速度のラグを検知できるとしたら超人です。モニター側の処理で遅延が起きることはあるかもですが、ケーブルに原因があるとは考えづらいです。


もちろん、ケーブルの質によっても可能距離は変わってくると思いますので。安物だと短いことは覚悟をしておいた方が良いかと思います。

書込番号：23893496

[指先の貴公子]

＞トマト花さん

参考までですがEH-TW7000（スピーカなしモデル）にてAmazonベーシック　10.7m
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01JH70GBY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
で使用できています。
このケーブルは接続方向があるので注意してください
今のところブラックアウトなどはありません。

書込番号：23895705

[トマト花]

ご返事有難うございます。　
すごく参考になります。　今、HDMI4K対応7.5ｍ・ＴＷ7100・120インチスクリーンを注文しているところです、まだ届いておりますんが
HDMI10ｍが映れば7.5ｍは大丈夫でしょと思っているところです
　有難うございます。

書込番号：23897273

[トマト花]

皆さん色々ご返事有難うございました。皆さんに投稿が参考になり購入することが出来ました。　　昨日TW7100が届き、今日テストしてみました。　ケーブルは、4K HDMI ケーブル7.5m HDMI 2.0規格ハイスピード で映りました（向きが有りますね）。　30分くらいブルーレイディスクを　（まだ、スクリーンは準備出来てないので）　壁に流しましたが綺麗に映りました。　4Kはまだテストは出来ていませんが4Kのカメラが有るので近いうちに流してみます。　明日はスクリーンの設置の作業をする予定です。（120インチ）　　　　　皆さん有難うございました。

書込番号：23910036

初めてプロジェクターを買います。

[なすなすび]

【使いたい環境や用途】
・8畳ほどのリビング
・テレビ代わりやAmazonprimeでの映画視聴
・勾配天井なため、ダイニングとの境目にある梁部分に板を設置しそこにプロジェクターを置こうと思っています。
(構造上梁に天吊りはできないそうです。)
【質問内容、その他コメント】
�@背面に壁があり、板に設置している状況でも内蔵スピーカーだけで音は聞こえるのでしょうか？
今のところAVアンプやスピーカーの購入は考えていません。
�ABlu-rayレコーダーも購入する予定なのですが、4K対応のものを買っておけば間違いないでしょうか？3万〜4万程度でおすすめがあれば教えていただけると助かります。
�BHDMIケーブルは5mのものを考えています。種類が多すぎて混乱してしまいました。これだけは押さえておけ、というものはありますか？4K対応のものにしようとは考えていました。


プロジェクターを買うのが初めてで、こちらで質問させていただくことも初めてなので至らない点がありましたら申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：23871648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞なすなすびさん

それぞれの質問に対して回答します。

１．スピーカーは本体後部に有りますので、本体の後ろに壁が有ると音がかなりこもると思います。
できればアンプとスピーカーが有ったほうがいいです。

２．レコーダーについてはそこまで詳しく無いのですが、
４K放送とUltra HD ブルーレイに対応している機種を選べば大体大丈夫だと思います。
後は、内蔵チューナー数と、HDD容量で好みの機種を選ぶのが良いかと。

３．Premium HDMI Cable認証取得済の製品を選ぶとトラブルは少ないと思います。

書込番号：23872104

[shaorin_01]

＞なすなすびさん

�@天吊り・壁寄せだと音的には満足できない可能性が高いかと。
　せめてbluetoothスピーカーを前に置いた方が良いかと思います。
　まぁbluetoothスピーカーは後から付け足せるので
　設置してみて満足できなかったら足すというのもありかと。

�B5mまでであれば大丈夫ですが、引き回しの関係上もう少し長くなる可能性があるなら
　光ファイバHDMIケーブルの選択もありかと(光電変換して光で伝送するので減衰しにくい)
　ちなみにご存じとは思いますがこの機種1080pまでならワイヤレスで飛ばせます。

書込番号：23872488

[ヤスダッシュ]

＞shaorin_01さん

ワイヤレスで飛ばすとは、Epson iProjectionの事ですか？

これはパソコンやタブレットと無線LANで接続する方法で、
Blu-rayレコーダーとは接続できないと思うのですが。

書込番号：23872806

[なすなすび]

＞ヤスダッシュさん

ご丁寧にありがとうございます。
1.やはりスピーカーは欲しいのですね。
スピーカーを置くとなるとスクリーン側にスペースを作らないといけないですもんね。相談してみます。
2.ultra HDですね、メモしました。ありがとうございます。
3.premiumですね。ありがとうございます。

書込番号：23872854　スマートフォンサイトからの書き込み

[なすなすび]

＞shaorin_01さん

ご返信ありがとうございます。
1.なるほどと思いました。たしかにダメなら後から買えば良いですもんね。参考になります。
3.ちょうど5mの予定です！
私もワイファイはスマホやタブレットとの接続のみかと思っていました。Blu-rayレコーダーともできるのですか？
そしたらHDMIも買わなくて良いし助かるのですが、、、

書込番号：23872864　スマートフォンサイトからの書き込み

[shaorin_01]

＞なすなすびさん
＞ヤスダッシュさん

すみませんFullHDの映像飛ばせるのはEH-TW8400Wでした。
7100は音声だけです。

音声に関しては
アンプを買わない前提だと
・7100からbluetoothで飛ばす
・レコーダーの音声出力端子(あるモデルであれば)から
　アンプ内蔵のアクティブスピーカーに繋ぐ
の2択があるかと。
bluetooth接続はaptXがLL(低遅延)で無い場合、遅延による音ズレが心配です。
(ズレ調整機能もってるのかしら？)

HDMIは規格上直繋ぎであれば5mまで(レピーター無し)は大丈夫と言われていますが
セレクターやらなにか挟むと実質5m超えているなんて場合あるので
運が悪いとブラックアウトになったりとリスクが。

書込番号：23872956

[なすなすび]

＞shaorin_01さん

度々ありがとうございます。
色々とググってみましたが、Bluetoothだとやはり遅延が目立つようですね。
AVアンプ内蔵のものはどのように繋がるのでしょうか？
Blu-rayレコーダー　→ スピーカー　→ プロジェクター
これを全てHDMIケーブル、という形ですか？

色々と聞いてしまってすみません。

書込番号：23873137　スマートフォンサイトからの書き込み

[なすなすび]

＞shaorin_01さん
＞ヤスダッシュさん

現在考えていた仕様だとスピーカーの問題が解決しなさそうだったので、短焦点のプロジェクターを検討してみることにします。

初めてで要領の得ない質問ばかりでしたが、ご丁寧に返信くださりありがとうございました。

書込番号：23873596　スマートフォンサイトからの書き込み

[shaorin_01]

＞なすなすびさん

解決済みのようですがひとまず

>AVアンプ内蔵のものはどのように繋がるのでしょうか？
RCA(俗に言う赤白のピンプラグ)入力を持っているスピーカーです。
スピーカー自体がアンプを持っているのでオーディオ出力を持つ
レコーダーであれば音を鳴らすことが出来ます。

>短焦点プロジェクター
短焦点プロジェクターはそれはそれでスクリーンに対する要求が厳しくなるので要注意です。
スクリーンのヨレやシワに対して敏感。
ちなみにエプソンのLS-500は短焦点と言いつつ意外と距離必要になります。

書込番号：23873835

初プロジェクタ、4K、縦横左右台形補正必須でたどりついた

[._]

普段はPCモニタ横の2Kの24型を見ています。
そもそも4Kの55型くらいを買う予定でいましたがたまに集中して大画面を見たいなと
思うときぐらいしか大画面で見ない、置き場もないと思って24型にしました。
そろそろ大画面見たくなりました。
プロジェクタを置く場所は部屋の隅で床から50cm位を予定しています。
2m先の壁への投影で床から150cm、もしくは天井投影を考えています。
ですが今は4Kテレビもレコーダーもありません。
とりあえず2Kでの出力もできるんでしょうか？
ビューソニックのを買おうと思ってましたが縦横左右台形補正がないとのことで。

書込番号：23841973

[kockys]

＞._さん

入力はVGAから4kまでです。問題ありません。

書込番号：23842027

[グレイスマイン]

製品HPにレンズシフトと台形補正の同時使用はできないとあるので恐らく想定している設置はできないと思います

書込番号：23842165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞._さん

現在ネイティブ4Kプロジェクター(ネイティブ＝本来のという意味で、水平画素数4096（4000に満ちている）規格。DCI-4K。劇場用のデジタルシネマプロジェクターに搭載している1.55型「4K SXRD」と同じ解像度「有効885万画素（水平4,096×垂直2,160画素）」をもつホームプロジェクター用のネイティブ4Kパネル0.74型「4K SXRD」を搭載)以外の
4K対応(擬似4K)プロジェクターは4K入力しても一度2Kにダウンスケールしてから4K相当の画素にアップスケールして再生しています。
ですから今のところBlu-rayプレイヤー(2K)でも4KUHDプレイヤー(4K)でも4K対応プロジェクターから出てくる画像はほぼ変わりません。

書込番号：23844148　スマートフォンサイトからの書き込み

[._]

＞Gifted Worksさん
本物4Kのプロジェクターは100万以上してますね
そんなに目もよくないので疑似で探します＾＾

書込番号：23857166

4Kアップスケーリング機能

[Gifted Works]

現在、EH-TW400という12〜3年前のプロジェクターを使っています。
オーディオ関係のシステム変更にあたりプロジェクターもアップデートしたいと考えています。
前々からFHDのTW-5650あたりにしたいなあと思っていましたがTW-7100が20万円を切る4K対応という事もあり迷っています。
今のところ4KUHD対応機器は持っていませんが発売される映画ソフトも増えてきている事から機器を買い替えるタイミングで順次4K化していこうかなと考えています。
今回教えて頂きたいのは4KエンハンストテクノロジーというFHDをピクセルシフトして擬似4K再生する機能とAVアンプやBDプレイヤー等にある4Kアップスケーリング機能との関係です。
現在のAVアンプはDENON AVR-4400hですがこちらにはFHDを4Kアップスケーリング出来る機能が付いています。
今までの映像などはFHDカメラで撮影された物なので4Kカメラで撮影されたデータ以外は全て4Kアップスケーリングされた擬似4Kソフトになっていると聞きました。
ですのでBDでもAVアンプ経由で4Kモニターや4Kプロジェクターに繋げば4KUHDプレイヤーに近い擬似4K再生が出来るのかなと思っています。
で、本題はTW-7100に4Kアップスケーリングデータを入力した際にどの様な映像になるかが想像出来ません。
TK850など本当の4Kプロジェクターに繋いだ場合と違いはあるのか実際に視聴された方の感想を教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：23790852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

実際に視聴してないけど、、、

>で、本題はTW-7100に4Kアップスケーリングデータを入力した際にどの様な映像になるかが想像出来ません。

アップスケールした装置の品質どうりだと思いますが。

>今までの映像などはFHDカメラで撮影された物なので4Kカメラで撮影されたデータ以外は全て4Kアップスケーリングされた擬似4Kソフトになっていると聞きました。

それは情報ソース変えた方がいいですよ。
FHD出始めの頃から映画は4K撮影してたと思いますけど。

書込番号：23791316

[Gifted Works]

ご指摘ありがとうございます。
世界初の4Kカメラがオリンパスから試作されたのが2002年、ハリウッドが4K&2Kの定義を制定したのが2003年、世界初フルデジタル撮影(HD24p)されたのがスターウォーズ EP2クローンの攻撃(2002年)となっております。
HD24pとは所謂フルハイビジョンカメラの事ですので少なくとも4Kカメラが試作される1年以上前から全てのデジタル撮影が4K撮影されていたという認識で宜しいでしょうか？
それとも上記情報は全てフェイクニュース？

書込番号：23791389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

あぁもうなんか話したくなくなってきたけど、、、

>世界初の4Kカメラがオリンパスから試作されたのが2002年

今何年か知ってます?

書込番号：23791421

[Gifted Works]

＞ムアディブさん

>今何年か知ってます?

2020年ですがそれが何か関係あるのですか？？？

書込番号：23791437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞Gifted Worksさん

昔からある35mmフィルムは４K以上の解像度に匹敵するので、
過去の作品でも、最近のデジタル撮影を上回る作品も有りますね。

書込番号：23791691

[Gifted Works]

＞ヤスダッシュさん

それなら話は解ります。アナログHDなる時代もあった様ですし。
しかしそれが近年のデジタル撮影が全て4Kで撮影されているという事実にはなりませんよね？
また高画質で撮られたアナログデータでもそのまま4K並みのデジタルソフトに変換出来るか(しているか)は分かりませんよね。

例えば今発売されているスターウォーズ　スカイウォーカーサーガコンプリート4KUHDには9枚の4KUHDディスクとBDディスク9枚がセットになっています。
この9部作の内で4K撮影がされているのは7〜9です。1〜6は(3も多分)FHDカメラまたはアナログカメラによる撮影だと思います。
実に4K撮影は1/3ですよ。
4〜6に至ってはアナログ撮影の筈ですが4KどころかBDでもかなりのリマスターを掛けてやっと綺麗くらいでしたね。
要は、ムアディブさんの回答は自分の思い込みだけで何の根拠も技術的説明もないものでした。
擁護したいのでしょうが、こちらは真面目に質問してそれなりの知識ある方からのアドバイスを享受したいと思っていますので、余りに酷い回答に反論したまでです。
宜しくお願い致します。

書込番号：23791798　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

まず「TK850など本当の4Kプロジェクター」は正しいとは言えず、TK850も二軸シフトの4Kです（TW7100は1軸シフト）

アップスケーリングによる4kソースでは見ていないので、単にそれぞれの機体(TK850ではなく同等4kDLP機種ですが)の解像感に関する話しかできませんが、4Kソースを適切に入力した場合のSonyやJVCなどの本当のネイティブ4Kプロジェクターの解像感を100、FullHDプロジェクターにFullHDソースを入力した場合を0とした場合に、TK850等のDLPの疑似4Kは個人的な感覚としては80〜90くらいに対して、TW7100は60〜70くらいの印象です
更にソースがアップスケーリングとなるともう少し4k感が失われるのかなと思いますが、エプソンの疑似4k機種を持っている人のコメントが待たれますね

書込番号：23792483

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

ご回答ありがとうございます。
大変参考になります。
BenQのTK850が擬似4Kだとは分かりませんでした。
HPや価格コムの性能表示では真の4K、解像度3840×2160となっておりましたのでてっきりネイティブ4Kかと思っていました。
という事はHT3550も同仕様という事でしょうか。
TW7100では解像度1920×1080となっていますが、この表示の差はどういう意味があるのでしょうか？
因みにBenQの擬似4Kの説明があるページを教えて頂ければ助かります。

書込番号：23792825　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

https://movie.enjoy-retirement.com/low_cost_4k_projector_technical_shifting_panel/

BenQの説明というよりは擬似4k関係の説明ですが、上記URLが分かりやすそうなので参考にどうぞ
現状DLPの4kは何かしらのシフト技術によるモノという状況に変わりはないと思います
同サイトの別記事に評価の差に関係したものがあるのでそちらも参考にしてください

書込番号：23792993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

分かりやすい記事をありがとうございます。
大変参考になりました。
やっと擬似4Kのシステムが理解出来ました。
今、DENONに問い合わせしておりますが、EPSONの方で大体は解決致しました。
本来の4K映像は4K・UHD Blu-rayプレイヤーなどの4Kデータ(3840×2160)は4Kパネル搭載のネイティブ4Kテレビ、プロジェクターで再生しなければならないみたいです。
4K対応テレビ、プロジェクターなど擬似4K映像器は基本的にFHD(1920×1080)パネルしか搭載されていないので4Kデータ(3840×2160)を入力すると一旦FHD(1920×1080)にダウンスケールされてから擬似4K映像に変換されるという事です。
ですので4K・UHD Blu-rayプレイヤーで再生しても一旦Blu-rayプレイヤーと同じFHDにダウンスケールされてから擬似4K再生されるという事です。
AVアンプやBlu-rayプレイヤーが4Kアップスケーリング可能でもネイティブ4Kテレビやプロジェクターではないとほぼ意味が無いようですね。
結論から言えば4K・UHD Blu-rayプレイヤーでもBlu-rayプレイヤーでも擬似4Kプロジェクターでは変わらない(厳密には4K・UHD Blu-rayプレイヤーの方が綺麗なのかもしれない。何故ならダウンスケールする処理方法が企業秘密でFHD化されたデータが分からないので。)という結論に達しました。
現在手頃な擬似4Kプロジェクターには高性能Blu-rayプレイヤーがあれば必ずしも4K・UHD Blu-rayプレイヤーや4Kアップスケーリング搭載のAVアンプの機能などは必要無いという事ですね。
もし間違いあればまたご指摘下さい。

書込番号：23793582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

非常に的を得た分かりやすいご回答を有り難うございました。
上記の貴重な情報を参考にプロジェクターを選びたいと思います。
グレイスマンさんのご回答にGOODアンサーを2つ選ばせて頂きました。

書込番号：23793590　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

蛇足かとは思いますが参考までに、TW7100のメリットはトータルバランスで「液晶系の4k対応機種の中で最も安い価格」と「FullHDよりは確実に高解像度感があること」と「4kDLPよりもコントラスト性能が高い」というオールラウンダーな機種です（TW8400はさらにかなりコントラスト性能が高い）
一方4kDLP機種のメリットはかなり4kっぽいレベルの解像感をかなり低価格から体感できることですが、その反面コントラスト性能はTW7100に対してもそれなりに劣っていると感じられるレベルです
色関係は今がTW400だともしかしたらDLPでは少し色が悪く感じるかもしれませんが、好みの問題でもあるので割愛します

個人的には4kであること（解像感）を優先するのであればDLP機種、トータルでの高画質感を優先するのであればTW7100をお勧めしたいところです(TW7000はコントラストがDLP同レベルだと思うのでメリットを感じない)

書込番号：23793729

[Gifted Works]

＞グレイスマインさん

なるほど。
一度視聴した方が良さそうですね。
気持ちはかなりHT3550に傾いていたのですが、当初は確かにEPSONでのグレードアップが目的でしたので。
近くの池袋か新宿の量販店で比べてみます。
アドバイス有り難う御座います。

書込番号：23793874　スマートフォンサイトからの書き込み