dreamio EH-TW7100 のクチコミ掲示板

購入はお勧めしません

[家電マニアックス]

・ギミックの４K表示しかできない（疑似はどこまで行っても疑似）

・(TV代わりに使うなら)あまりにも寿命が短かすぎ

・ファン騒音がある (TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)

・絶対的なコントラストが足りない(透過型液晶プロジェクターの宿命)
　　→ 原理的にHDRコンテンツを正しく表現することは不可能

・TVにはない「色むら」、「画素ずれ」がある

・レンズも品質が良くないため、周辺ボケや、にじみ、画面のゆがみがある


「美しい大画面をお安く」は、もう過去の話


20万円前後の投資にみあう画質はプロジェクターではもはや得られません


これからは、断然、有機EL(OLED) TVをお勧めします

書込番号：23957486

[ZUUL]

かなり分かっていたが、買い間違えたようで、
なにを間違えたのか、そこが知りたいところです。

書込番号：23957588

[ケーキクーラー]

＞家電マニアックスさん

お気持ちお察しします。
このクラスですとテレビを大画面にかつ「フランク」にたのしめるユーザーならば目的を果たしていたでしょう。
OLEDに匹敵するレベルは５０万円以上かつ完全暗室（壁天井全て黒）でないと実現は難しいと思われます。
レンズやユニフォーミティまで考える場合はさらに追加して１００万円前後まで見ないといけません。

またスクリーンも汎用品では無く、木目が細かい確実な４K対応スクリーンでないと発揮できないので３０万円前後は最低投資が必要です。

プロジェクターの作り状、ファンがないと部品寿命が極端に短くなりますのでそこはまだまだ難しい点だと思います。
２０万円前後でおっしゃっている品質を求めるにはまだまだ課題が多くあります。

書込番号：23957910

[家電マニアックス]

＞ケーキクーラーさん

おっしゃる通りです。
いろいろと残念でなりません。。。

ケーキクーラーさんが、お書きくださったことにさらに補足させていただくと、

HDR表現は逆立ちしても不可能な点です。
これは、いくらお金を積んでも実現不能です。。。

今後の技術革新があったとしても、到底一般人の手に入る価格やサイズにはならないでしょう。。。

もう、市場が小さくなりすぎて特に家庭用プロジェークターの技術革新のために投資することは
どの企業もできないし、やらないでしょう

自発光型のOLED TV　＞　バックライトのローカル・ディミング可能な液晶TV　＞＞ プロジェクター

悲しい,,,本当に悲しい現実です。。。

書込番号：23958029

[グレイスマイン]

挙げられている点は全て事前に把握できることばかりなので、ご愁傷さまとしか言いようがありませんが、昔に比べてある程度の画質を得られるプロジェクターの敷居は下がっていても本格的な画質を求める場合は依然として贅沢品でしかないですね

書込番号：23958206

[ZUUL]

100インチ越えの大画面を試してみて、ダメだったということなら、
そのプロジェクタを中古売りして、OLEDのテレビに買い替える。
そういう話のようですね。画面サイズは 60インチで我慢して。

書込番号：23958233

[家電マニアックス]

＞グレイスマインさん

コメントありがとうございます。

私は、映像機器が4K化しはじめ、UHD-BDやHDR規格案がでてきたころ
から、プロジェクターは購入対象から外しました。

書込番号：23958248

[shaorin_01]

一般の人が買えるであろう範囲で選択するなら

・画質を求めるなら80型以下でTV
・大きさを求めるなら90型以上でプロジェクター
とすみわけされているのでは？

OLEDの画質をプロジェクターで得ようとするといくらするのやら？
ケーキクーラーさんの書いている金額でも実現できるのか。
うちはGZ2000の55型持っていますが、やはり大画面へのあこがれは
捨てきれず今度プロジェクターを購入する予定です。
やっぱりリアルサラウンドシステムと組み合わせしようとすると
最低でも90型以上欲しくなるんですよねぇ。

プロジェクターは購入対象から外しましたと言いつつ
なんでレビュー書けてるんでしょうか？？

書込番号：23958377

[家電マニアックス]

＞shaorin_01さん

おっしゃる通り、90インチ以上がどうしても欲しい！という方は、プロジェクターを選択することになりますね。

画面サイズ優先であればプロジェクターという選択は正しいと思います。

レビューできる理由ですか？？
映像機器業界で設計者として働いていたからです。

日系メーカはどこを見渡しても技術者としては未来を感じられなくなり
現在は違う道を歩んでおります。

それ以上の追求は、、、ごめんなさい((+_+))

書込番号：23958420

[ZUUL]

ビジュアルプロダクツになじめなくて、自分を中古売りしたという話のようで、
そういうことなら、早く決断したほうがいいですよ。

書込番号：23958531

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

すみませんが、何か勘違いされておられるようですね。
ビジュアルプロダクツ？？
私はそういう名称のところで働いたことはないんですけど、、、

それと、この場は個人的な詮索をして抽象する場ではないのですが、、、

あなた、ひょっとしてビジュアルプロダクツというところにお勤めなんですか？
それは失礼いたしました。

書込番号：23958566

[ZUUL]

ビジュアルプロダクツというのは普通名詞の映像製品という意味です。
2つの製品種類の片方をダメ出しだけで話にならない。。
そうじゃなくて、両方の"pros and cons"を並べて言わないと、
論にならないですよ。
このスレは shaorin_01さんの解説で格好がついたと思います。

書込番号：23958592

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

＞＞ビジュアルプロダクツになじめなくて、自分を中古売りしたという話のようで、
＞＞そういうことなら、早く決断したほうがいいですよ。

この返信は全く何を言おっしゃりたいのかわかりません？
何を決断しろと,,,
自分を中古売りしたつもりもありませんし,,,

あなたは ”さくら” なんですよね？

80インチ前後のOLEDが、激しく値下がりしている中で、プロジェクターに
20万も払うなんて「もったいないなあ」と言ってるだけなんですけど,,,

DLP、透過型液晶、LCOSどれをとっても、画質で満足感が得られない
私の主観を述べているだけですよ？
気に入らなければ無視すればいいだけかと思いますが、

執拗に食いついてこられるところを見ると　”さくら”　としか思えません、、、

書込番号：23958627

[家電マニアックス]

＞ZUULさん

私は、映像機器の設計には携わったことはありません。

さくらを釣るための餌です。

プロジェクター全体のネガティブ部分についての記載は、
ちょっとかじったマニアなら誰でも知ってるネタです。

大手企業の方が、就業時間中に価格ドットコムに"さくら"書き込み
かつ、個人に対する誹謗中傷、御社内で相当問題になるのでは？
ご愁傷様です

書込番号：23958803

[hironhi]

EH-TW7100を買われてのスレでしょうか、家電マニアックスさんの書いていることにかなりの疑問と矛盾を感じます。

> ・(TV代わりに使うなら)あまりにも寿命が短かすぎ
寿命は水銀ランプだと数千時間しかないが、有機EL(OLED) TVは3万時間ほどなので、寿命が短かすぎ.ると不満を述べる前にカタログなどでランプ寿命のことなどは確認しなかったのでしょうか。

> ・ファン騒音がある (TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)
ほとんどのプロジェクターのランプは高熱なので、冷却のためのファンはつきものなのに「(TVやモニターはファン・レス設計が当たり前)」としているのが変です。

> ・絶対的なコントラストが足りない(透過型液晶プロジェクターの宿命)　→ 原理的にHDRコンテンツを正しく表現することは不可能
プロジェクターと有機EL(OLED) TVとでは構造的にも相違があるので、根本的に別物として使い分けるべきではないかと思うのと、店頭で視聴などはされなかったのでしょうか。

> ・TVにはない「色むら」、「画素ずれ」がある
TVによっては、そのようなのもあるようですが、程度がひどすぎるのであれば、商品交換を申し出てはどうですか。

> ・レンズも品質が良くないため、周辺ボケや、にじみ、画面のゆがみがある
プロジェクターはスクリーンに対して中央正面に対して設置しないと周辺ボケなどが生じやすいようですが、設置はどうされているのでしょうか。

> 「美しい大画面をお安く」は、もう過去の話
今までにプロジェクターを買われたことがあるのでしょうか、その時にはテレビと同じ写りだったのでしょうか。

> 20万円前後の投資にみあう画質はプロジェクターではもはや得られません
店頭視聴をなされていたのでしたら、その時にテレビとは違うなと気づかなかったのでしょうか。

> これからは、断然、有機EL(OLED) TVをお勧めします
プロジェクターは大きなスクリーンに投射して、映画館のような雰囲気を楽しむようなものですから、ご自身が買われたプロジェクターが期待外れだからと言って、有機EL(OLED) TVを勧めるというのは変です。

> 私は、映像機器が4K化しはじめ、UHD-BDやHDR規格案がでてきたころから、プロジェクターは購入対象から外しました。
購入対象から外したのであれば、なぜ、今回、プロジェクターを買われたのでしょうか。

> 映像機器業界で設計者として働いていたからです。
映像機器業界で設計者として働いていたのであれば、尚更、事前にプロジェクターと有機EL(OLED) TVとの違いが良く分かるはずなのに、買ってから愚痴るのは変です。

書込番号：23958848

[ビンボー怒りの脱出]

＞家電マニアックスさん
結論から言えばどこまで画質にこだわるか？どこまで妥協できるか？でしょうね。
前者なら7100では物足りないと感じるのでしょうし後者の人ならこれで十分と思える人も多いのかと思います。

私自身はX500Rで止まっていて上のクラスの視聴も行きましたがこれ以上の画質(X500R)の必要性は感じなかったので多分私の場合は後者ということになるのかもしれません。
最初に買ったエイサーのプロジェクターでたまに楽しんでいるくらいですから(さすがに画質の差は大きいですがｗ)

個人的な話は置いておいていずれにしても通常のTVにおいても画質にこだわるようならプロジェクターでも上のクラスの物を買うべきなのでしょうね。
でなければ安物買いの銭失いということになります。

書込番号：23959301

[nobgon]

今の機種はどうか知りませんが
有機ELテレビは焼き付き防止の為か
静止画像が部分的であっても
数分続くと輝度を暗くするので
HDR対応であってもあまり良い感じがしませんね。
明るい部屋であれば液晶でも黒は沈んで見えますし
有機ELテレビ使ってますが、
あまり優位性を見い出せてません。
なので個人的には液晶の方をオススメします。
自発光で8k程の細かさを明るくするのは難しそうですし
まだまだ液晶ですかね。

テレビとプロジェクターでの比較では
絶対的に明るさや解像度やコントラスト等
主要な部分で大体上回ってるので
仕方ない部分ではありますが
当方は色合いを重視してるので
テレビでの観賞はアニメや背景が黒のレトロゲーム等
色がハッキリした物は素晴らしい物がありますが
実写物や凝ったポリゴンゲームは
プロジェクターの方が深みのある映像で好みです。
それぞれメリットを活かし使い分けれればベストですね。

書込番号：23960414　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

マジレスするだけ無駄なのでは
随分前にプロジェクターは購入対象から外しているのに、未だにこんなところでプロジェクターのネガキャンをするのは、ただの暇人ですよ

書込番号：23962231　スマートフォンサイトからの書き込み

[おらこくーん]

いまさらなのですが・・・プロジェクターをTVと同じ土俵で語っているのが滑稽です。

OLEDと比べて画質が違うから映画館で見る価値がないって話にはなりませんよね？
家庭でも映画館の様な雰囲気で楽しみたいというが、プロジェクターの商品価値であってこの人何を言ってるんだろうと思いました。

書込番号：24341447

eh-tw7100かhu70ls

[n49]

【使いたい環境や用途】
・完全シネマ専用
・明るい環境での使用は無し
・100インチで投影
・天吊で設置
・4k映像の再生環境有り

【予算】
18万円くらい
【比較している製品型番やサービス】
LG HU70LS
【質問内容、その他コメント】
eh-tw7100とHU70LSどっちの方が映画鑑賞向きですか？他に予算内でおすすめがあれば教えてください！

書込番号：24086615　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞n49さん こんにちは。

「EH-TW7100」は液晶方式で、「LG HU70LS」はDLP方式です。

液晶方式プロジェクターは、プロジェクターから発する光を赤・緑・青の三原色に分解してから投写する方法で、カラーの表現が得意なプロジェクターです。
ただ、液晶方式はドットの格子が目立つ、あまりコントラストを高くできない、黒が締まらないなどデメリットもありますが、近年の液晶方式のプロジェクターは非常に高解像なものも多くあるのが特徴です。

DLP方式プロジェクターは、鏡を使って光を反射させて投影します。
メリットとしては、液晶方式よりもコントラストが高く、ドットの格子が目立たない、経年劣化もしないという点。
また、構造が比較的シンプルで部品も少ないため、小型・軽量化しやすいこともメリットですが、欠点としては、人によってはレインボウノイズを感じるかもしれません。。

ランプ光源は「EH-TW7100」は水銀ランプ(UHE)なので、明るさをハイで使うと約3千500〜5千時間ごとにランプ交換(ランプ代約1万円ほど)が必要ですが、「LG HU70LS」はLEDなので、3万時間と寿命は長くてランプ交換の心配はありません。

店頭で液晶方式プロジェクターとDLP方式プロジェクターとを見比べた場合の第一印象は液晶方式プロジェクターのほうが色彩感が良くて鮮やかに感じますが、じっくりと比較しているとDLP方式プロジェクターのほうが黒の再現性は良いので、映画などでは好印象を受けるようになります。

私が両者のどちらかを選ぶとしたら、DLP方式の「LG HU70LS」のほうを買いますが、理由はLEDランプなのでランプ交換の心配がないことと、パネル寿命もDLPのほうが液晶よりもはるかに長寿命だからです。

そして、消費電力は最大で「EH-TW7100」では406Wですが、「LG HU70LS」は210W です。

DLP方式プロジェクターは持っていますが、店頭比較での第一印象は液晶方式プロジェクターのほうが鮮やかに見えますが、DLP方式プロジェクターを自宅で使って見ると、黒の再現性は良いので、映画などではしっとりとした良い映像を見せてくれますね。

書込番号：24086754

[グレイスマイン]

＞店頭比較での第一印象は液晶方式プロジェクターのほうが鮮やかに見えますが、DLP方式プロジェクターを自宅で使って見ると、黒の再現性は良いので

情報が古い
今の4kDLPはコントラストが壊滅しているから、TW7100とHU70LSなら明るさの差も踏まえると同等程度の黒の沈みじゃないかな
このクラスのDLPのメリットは動画ブレの少なさと解像感くらい

書込番号：24086795

[hironhi]

＞n49さん
以下は参考になさってください。

液晶プロジェクターとDLP®プロジェクターの違い。
https://note.com/cima_tommy/n/na01178b273c3

プロジェクターの選び方、比較ナビ！
https://projector-navi.com/projector-knowledge/projector%E2%88%92type.html

下記はお店の方の「LG HU70LS」の評価です。
http://blog.avac.co.jp/yokohama/2020/03/lg-hu70ls-1500l-21f3.html

色にこだわる写真家も納得の表現力！“すべてがスマート”な4Kプロジェクター、LGエレクトロニクス「HU70LS」を試す
https://www.phileweb.com/review/article/202011/05/4046.html

書込番号：24086980

[hironhi]

以下は私の見解ですが、参考までに

＞今の4kDLPはコントラストが壊滅しているから、
と、書いている方がいますが…

液晶パネルの劣化は数千時間で始まると言われているが、全画面およびANSIコントラストの低下、色あせ、暗レベルの上昇。また、映像が薄く黄変し、その後青の抜けが発生したりしていくので、液晶パネルは、初めは良くても、経年劣化により、コントラストの「壊滅」は時間とともにDLPパネルよりも悪くなっていくが、DLPパネルは液晶パネルよりも寿命が長く、ほとんど液晶パネルのような劣化は起こりにくいので、最初からの状態をほぼ維持していくので、結果的にはDLPパネルのほうが、長くコントラスト比の良い映像を見ることが出来ます。

また、「TW7100」のランプは水銀ランプ(UHE)のためにランプ寿命が短くて、ランプ交換が面倒で、水銀ランプは寿命末期になると破裂することもあるかもしれませんし、水銀は環境汚染があるので、水銀ランプの廃棄には注意が必要ですし、今はプロジェクターの水銀ランプに蛍光ランプは規制の対象外だが、いずれは販売中止となるかもしれません。

プロジェクターを買われる時は、LEDにレーザーはランプ寿命が長いので、ランプ交換が必要のないプロジェクターを買っておいたほうが、長く使うには安心感もあって良いかと思います。

書込番号：24087260

[グレイスマイン]

＞最初からの状態をほぼ維持していくので、結果的にはDLPパネルのほうが、長くコントラスト比の良い映像を見ることが出来ます。

あなたが不勉強なのはわかっているからわざわざ論点をずらした反論しなくていいよ

書込番号：24088575

[n49]

皆さん回答ありがとうございます！

＞hironhiさん
hironhiさんはLED光源で長持ちしてコントラスト比も劣化しにくいHU70LSがおすすめってことですね。ありがとうございます。

＞グレイスマインさん
グレイスマインさんはeh-tw7100の方がおすすめという認識でいいんでしょうか？よろしければtw7100のメリットとか教えていただけたらありがたいです。

書込番号：24089225　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

製品の方向性が違うので好み次第で意見が分かれるかと思いますが、この二機種で考えるのであれば個人的な好みが影響してTW7100推しです

・明るい
ランプをエコモードで使ってもある程度の明るさが確保されるので力強い画
HDRの時代なので明るさは意外と重要だと思います
ただ、暗室環境を作れるのであればhu70lsでも暗いというほどではないので、問題ないとは思います

・コントラスト性能が高い
DLP4kはネイティブコントラスト性能が1000:1以下に対してTW7100は2000:1程度だったと思うので倍程度のコントラスト性能がある
これは暗い場面での階調表現等に効いてくる

・静か
TW7100は騒音数値が公表されているが、現在販売されているホームシアター用機種で上位に入る静穏性
一方hu70lsは公表されていないので、少なくとも静かではない（静かであれば売りになるので公表する）

・設置性が良い
LGはかなり設置条件が限定されるのに対して、縦横レンズシフトがあるので多少は自由度が上がる
台形補正使わずに設置できるのであれば無視できる差

・LGのイメージが悪い
数機種目にしたことがあるが、フォーカスが悪かったり色が変だったり暗かったり、イメージが悪い（ただの悪口です）


個人的にはLGなんかよりBenQを推したいです
ランプ光源になってしまうのでレインボーノイズが許容可かどうかに左右されるところがデメリットですが、大手なのである程度の品質は担保されていると思います
ただ、非ランプ光源であることを優先するのであればそもそも選択肢がほとんどないので、その中でhu70lsというのは良い選択だと思います

書込番号：24090406

[hironhi]

＞n49さん

プロジェクターもオーディオと同じで、人それぞれに好みなどの意見が分かれますから、特にネットでの相談はお互いに顔を合わせないので、自分の意見を通すために、相手をけなしたりする方もいますから、まともな意見は得られないかもしれません。

それにプロジェクターの知識を自負するお方は、DLPプロジェクター(LX-UH1)を買っているのに、液晶方式のEH-TW7100を推薦しているのも変ですね。

n49さんはお近くの家電量販店などで、プロジェクターを展示しているところはないのでしょうか。

やはり、店頭で、ご自身の目で確かめるのが一番で、店員さんに相談されて、そして、いろんな機種を比較しながら、ご自身に合った製品を決められるのがいいかと思います。

プロジェクターの知識を自負するお方よりも、お店の方はいろんなメーカーからの講習も受けていますから、プロジェクターの知識を自負するお方よりも、お店の方のほうがはるかに詳しいので、お店の方に相談されるのが良いかと思います。

それから、エプソンではプロジェクターのレンタルをしていて、「EH-TW7100」も借りられるようですので、「EH-TW7100」を借りて、実際の映像を確かめられはどうでしょう。

dreamioホームプロジェクター レンタルサービス
https://www.epson.jp/products/dreamio2/rental/

書込番号：24090552

[グレイスマイン]

＞相手をけなしたりする方もいますから、まともな意見は得られないかもしれません。

＞それにプロジェクターの知識を自負するお方は、DLPプロジェクター(LX-UH1)を買っているのに、液晶方式のEH-TW7100を推薦しているのも変ですね。
＞プロジェクターの知識を自負するお方よりも、お店の方はいろんなメーカーからの講習も受けていますから、プロジェクターの知識を自負するお方よりも、お店の方のほうがはるかに詳しいので、お店の方に相談されるのが良いかと思います。

ブーメラン刺さってない？大丈夫？


＞店頭で、ご自身の目で確かめるのが一番で、店員さんに相談されて、そして、いろんな機種を比較しながら、ご自身に合った製品を決められるのがいいかと思います。
ほんとこれが全てなんだけどね…

書込番号：24091624

[Hiryu87]

私も購入に色々悩みましたが、プロジェクターを使用するのがBlu-rayやDVDを観るのに使用するだけなのと設置の関係上どうしても若干の上下左右のシフトが必要で、部屋を暗くしなくても観られるのと3Dが観られる事、以上の点を踏まえてこの価格帯で選ぶとこの機種しか選択肢がありませんでした。

　LG HU70LSも候補だったのですが店頭で体験する機会がありまして、画面のシフト調整が上下だけなのと3D非対応、それとやはり1500ルーメンだと黒色は良いのですが白の輝度が足りないと思いました、TW-7100は3000ルーメンなので比較的部屋が明るくても観易いのもポイントでした。

　店員さんによると液晶のドットはスクリーン次第でかなり軽減出来ると仰っていたのと、水銀ランプの交換は互換で出ているランプで十分だそうで価格帯が大体5000円前後、それならば定期的に交換しても大したコストでは無いのでとこの機種を購入しました。

　今までに延べ約150時間位視聴していますが、何の不具合も無く特に光量も落ちていないので満足しています。
　人それぞれ使用環境や求める機能が違うので何がベストなのか難しいですが、部屋が暗く出来、画面中央に設置出来て3Dが要らないならばLG HU70LSは買いかも知れませんね。

書込番号：24092628　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞n49さん
スレ主さんではありませんが、コメントありがとうございます。

Hiryu87さんのコメントは、いろんなことを調べて、実際の映像を見て、店員さんともよく相談されて買われていますので、そうした使われている方の情報はスレ主さんにとっても貴重な情報になるかと思います。
EH-TW7100とLG HU70LSとを店頭で比較して見てはいますが、Hiryu87さんの実体験によるコメントは私にも参考になりました。

以下は、n49さんへのアドバイスも含めて書いていますので、過去の書き込みともダブっているかもしれませんが、参考となさってください。

カタログでのコントラスト比に明るさの表記は、ほとんどがメーカーにとっての都合の良い書き方をしていますから、カタログでの数値は良くても実際の映像では違うと感じることはよくあります。

ズームとか台形補正は、デジタル補正だと画質の低下を招きますが、光学式だと画質の低下は少ないのが利点ですが、価格はかなり高くなります。
ただ、天吊りなどをされている場合は光学式のほうを選ばれたほうがいいですね。

私はプロジェクターを国内メーカーのは3台買っていて、「液晶方式(3LCD方式)」「DLP方式」「LCOS方式」と一通りに、いろんな方式のものを体験していますが、方式によって、映像表現が異なるようで、どの方式にも、それぞれに長所と短所はありますので、どの方式にするかは予算なども含めてよく検討されるのが良いかと思います。

Hiryu87さんはお店の方から、ランプが5000円前後で買えると言われたそうですが、EH-TW7100の水銀ランプはヨドバシで9530円にポイントが953円分で、アマゾンでの互換品では6372円とありますが、水銀ランプは破裂の時の水銀飛散の心配とか、水銀ランプは動作が不安定となることもありますから、将来交換される時は、高くても、互換品よりは純正品のほうが安心かなと思います。

水銀ランプを交換するときは、部屋の換気を十分に行って、万が一のランプ破裂に備えて、古新聞か段ボールなどの上にプロジェクターを置いて、取説に従って、ガラス面に触れないように慎重に行ってください。
また、部屋でするよりも、外で、古新聞か段ボールなどの上にプロジェクターを置いて、交換するのが安心かと思います。
それと、新品の水銀ランプのガラス面を素手で触れると、あとで、水銀ランプが破裂したりすることがあるようですから、くれぐれも水銀ランプのガラスには触れないでください。

また、水銀を使用したものは廃棄には注意が必要ですが、ただ、今のところはプロジェクターランプは蛍光ランプと同じような処分の仕方でも良さそうで、古蛍光ランプの回収日などに古新聞などに包んで処分されても大丈夫そうです。
でも、念のために行政に相談しておいたほうがいいかもしれません。

以下は水銀ランプに関して、です。
水銀は人体に影響があるために、2017年8月に「水銀に関する水俣条約」が発効し、「水銀による環境の汚染の防止に関する法律」が施行されて、2020年12月31日から開始される規制により、一般照明用の高圧水銀ランプの製造及び輸出入は、その水銀含有量にかかわらず原則禁止となっています。
ただ、蛍光灯にプロジェクターの水銀ランプは規制対象外となっていますが、LEDなどの復旧が進むにつれて、将来は規制対象となるかもしれません。

書込番号：24093118

[Hiryu87]

＞hironhiさん

　有用な情報たいへん参考になりました、ありがとうございます。

　気になってメーカーに問合せしましたが、交換用ランプはカートリッジ式になっていて万が一ランプが破損してもカートリッジ外に漏出しない構造になっていると言っていました。
　それと純正ランプに関してはカートリッジ式の為に水銀を取り出す事の無い様にISOを取得しているので水銀が入手出来ずに交換ランプが無くなる事は少なくとも向こう10年は無いでしょうと言う事でした。(要は製品サポート終了までは…って感じでした)

　やはり純正品が良いみたいですね、1万円以下で購入出来るみたいですし。

書込番号：24094253　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞Hiryu87さん

Hiryu87さん 今回も情報のほう、ありがとうございます。

EH-TW7100の水銀ランプは水銀漏れ対策がされているとのことで、対策がされているとなると、尚更、純正品のランプのほうが安心ですね。

水銀漏れ対策がされているのでしたら、EH-TW7100への選択肢の優位性は上がりますから、EH-TW7100の購入を検討されている方たちにとっても、心配は減りますから、ランプ代に納得されれば、EH-TW7100の選択も良いかもしれませんね。

先の書き込みの最初は「＞n49さん」と書いていますが、「＞Hiryu87さん」宛てでしたが、間違えたことを、Hiryu87さんとn49さんにお詫びします。

書込番号：24094311

[Hiryu87]

＞hironhiさん

　仰る通りだと思います、実際私は液晶透過に最適と謳っていたグレー(シルバー)マットのスクリーンを購入しましたが、上手く拡散されていて液晶特有のドットがかなり近付いても分からないくらいでもシャープさやコントラストは保たれていますので、結構スクリーンに依る所も大きいのかなとも思っています。

　店頭で比べた時は、やはりLGを始めBen-Q等のLEDモデルは黒は締るけど白の輝度が押し並べて足りないと感じました、やはりこのクラスだと1500ルーメン以下と3000ルーメンでは色の表現も輝度の高い方が優れているのかも知れませんね。

　それとやはり国内メーカー製の安心感もあるので、店員さんもそれは「何か有った時のサポートは国内メーカーが安心です」と言っていたのもあるし、カテゴリーは違いますがPCはDELLを使っているのですがサポートに電話すると片言の日本語の東南アジア系と思われるサポートで全く話が通じず苦い経験があるので、やはり日本人スタッフのサポートは外せませんね(笑)

書込番号：24094468　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞Hiryu87さん

スクリーンのほうもよく研究なされていますね。

Stewartのスクリーンを見たことがあるのですが、とてもいい画質には思わずため息が出ましたが、価格の高さにもため息が出ました。(笑)

私は1階と2階に100インチスクリーンを設置しているのですが、大画面で見る映像はテレビとは違っていいものですね。

下記はスレ主さんの購入についてですが、当初はランプ寿命にパネル寿命などで、「LG HU70LS」のほうを勧めていたので、矛盾しているかもしれません。

LG HU70LSのLEDランプの寿命は3万時間ですが、EH-TW7100だと高では約5千時間ほどなので、3万時間まではランプを5回交換することになるので、EH-TW7100の価格コムでの最安値は18万円ほどですから、本体＋ランプ代で3万時間までは約23万円ということになりますので、LG HU70LSは本体16万円ですから、約7万円の開きがありますね。

また、EH-TW7100は、ズームに台形補正は光学式のようですから、特に天吊りなどには良いかもしれません。

LG HU70LSは、ズームは光学式のようですが、台形補正はデジタルなので、画素数が減る分、画質に影響があるかもしれません。

プロジェクターを初めて買う場合は、カラーでの明るさ、美しさはかなり気になるものですし、ズームに台形補正がデジタルだと良い画質で見るには設置が面倒なこともありますから、予算が23万円を出せるのであれば、液晶方式のEH-TW7100を選んだほうがいいかもしれません。

それと、アフターなどは、やはり国内メーカーは安心感はありますし、エプソンの場合は地方でも販売していますから、万が一のときはいいですね。

価格差で選ぶなら「LG HU70LS」で、カラーでの明るさに美しさで選ぶなら「EH-TW7100」ということになるでしょうか。

書込番号：24095420

[n49]

＞hironhiさん
＞Hiryu87さん
＞グレイスマインさん
皆さんのアドバイス参考になりました！ありがとうございました！
結論としてはtw7100を買おうかなと思います。ただtw7000と比べて20000円の差がありますが、その分の価値ってあると思いますか？

書込番号：24096369　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞n49さん こんにちは。

EH-TW7100を買われたほうがいいです。

理由はコントラスト比がEH-TW7100のほうがかなり良くなっています。

メーカーによれば、EH-TW7100では光学部に補償素子を追加することで、コントラスト性能を高めているとの事ですので、2万円ほど高くても、EH-TW7100にされたほうがいいです。

書込番号：24096389

[hironhi]

＞n49さん

それから、EH-TW7000はスピーカーなしのモデルです。

書込番号：24096396

[n49]

＞hironhiさん
早速の返信ありがとうございます！
4万と10万じゃ結構ちがうんですかね？？
スピーカーは無くても大丈夫なんですけど、やっぱ7100がおすすめでしょうか？

書込番号：24096479　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞n49さん

オーディオなどがあれば、スピーカーは無くても良さそうですが、夜間などでの使用のときなどは、あれば便利な場合もあります。

コントラスト比は、カタログ上では4万と10万との違いはあっても、実際の映像ではそう大きく感じることはないと思いますが、映画などを見る場合は、EH-TW7100のほうが黒の沈み方が変わるので、EH-TW7100のほうが良い場合があります。

いずれにしても、2万円ほどの価格差ならば、EH-TW7100を買っておいたほうが良いかと思います。

書込番号：24096508

[グレイスマイン]

＞n49さん
hironhiさんの言う通りなのでわざわざ必要ないかなと思いましたが一応、7000と7100では黒の締まりに明確な差があり見栄えとしてかなり差があると思います
スピーカーは正直要らないと思いますが、コントラスト性能だけでも価値はあると思いますと言うか、7000がコスパ悪いと感じます

書込番号：24096665　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiryu87]

＞n49さん

　私も始めスピーカーは他に設置してあるのでTW-7000で良いのでは？と思っていましたが、店頭で比べてコントラスト比4万:1と10万:1ではまるで違う物と思い知りました。

　コントラストはもちろんですが、分かり易く言えばTW-7100を観てからTW-7000を観ると薄く白っ茶けた感じで輪郭もボンヤリです。

　ではTW-7000しか観ていなければ納得出来たかと言えば、10万円以上する製品の画質がその程度なのは納得出来なかったのでそれ以外の選択肢が無ければプロジェクターは購入しなかったかも知れません、見た目が単にスピーカーの有無だけの違いに見えますが全く別機種と考えても差し支えないと思います。
　それくらいの違いがあるので両機種で悩んでいる様でしたら後悔しない為にもTW-7100一択ですね。

書込番号：24097214　スマートフォンサイトからの書き込み

NDフィルターを使ってみた

[プロフィールアマ]

セロハンテープでフィルター直止め	NDフィルター3枚セット	SDR放送 ND2フィルター使用によりギラギラ感は少なくなった	HDR放送 ND4だと沈みすぎるのでND2フィルターで

AV評論家のSさんの書き込みでカメラ用のNDフィルターを使って黒側を締めるというのがあったので私も早速試してみました。

AmazonでND2,ND4,ND8の3枚セットで2000円ほど。
2が1番色が薄く、8が濃い色となります。

SDR画像になるとND4でも行けそうな感じでしたが、HDR画像になると暗くなりすぎるので、今回はND2のフィルターをセットしました。

実際プロジェクター側で黒側階調を調整したものと、階調を出し気味にしてフィルターで締めるのとでは、私個人としては後者の方が良いと思いました。
階調は潰れないが絵が締まる感じです。
あと、黒帯の所が黒く締まるのは映像にもメリットあるかと思います。
ランプへの負担が若干出てきますが、フィルター有りでこれからは見ていこうと思います。

Sさんのアドバイスでプロジェクターのレンズとフィルターは平行にセット！ これ重要と言われたので、プロジェクターに直接セロハンテープで貼り付けました(仮止めです)
これからどう固定するか考えていこうかと思います。

書込番号：23914010　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロフィールアマ]

ハイコントラストの好きな方にはオススメできませんので、自己判断でお願い致しますm(_ _)m

書込番号：23914573　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

NDフィルタ―を以前に使ったことがありますが、映像が暗く見えたり、色の再現性が悪くなったりしましたが、その辺はどうでしょうか。

書込番号：23915195

[プロフィールアマ]

こんにちは〜

確かにNDフィルターを使うと画面は全体的に暗くなります。わたくしの視聴環境が至近距離で見ているというのもあり、階調を優先すると眩しくなる傾向にあります。
NDフィルターを使うことでその点が抑えられ目の負担が減りました。
色についてもフィルターの色が若干乗ってきます。
ただ、高輝度の場合青や緑が表に出てくるセッティングになるので、フィルターを通していい感じに私の環境はなっています。

ハイコントラストが好みな方は絶対否定的な意見となるでしょう。

書込番号：23915713　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

プロフィールアマさん こんにちは。

以下は私の場合の黒側を締めることについてですが、プロフィールアマさんの趣旨とは異なるかもしれないのと、ひょっとすると試されているかもしれませんが、参考までになさってください。

スクリーンは1階と2階に100インチほどのを設置していますが、悩んでいるのは天井などの壁面に反射した光がスクリーンに戻って画質が低下してしまうことですが、1階は部屋の都合上でスクリーン上部が天井近くになっているので、結構、天井からの反射がきつくなっています。

1階については天井等の壁面に黒い布を張ることを検討していますが、2階については、アマゾンで売られている、中華製のスクリーンで、金属コーティングされた耐外光スクリーン(ALR)のようなのを使っています。

その中華製のスクリーンは、通常のホワイトマットのスクリーンと比べるとかなりの指向性と視野角がありますので、正面から見ると明るすぎてぎらついて見えますが、照明を消して部屋を暗くして、スクリーンをやや下から見上げると、ぎらつきは押さえられて、明るい白が通常スクリーンだと白つぶれしていたのが、白つぶれがある程度は押さえられるのと、黒の締まりが良くなるので、通常のスクリーンと比べるとコントラスト比は高くなり、色に深みが増すので、ホワイトマットタイプのスクリーン及びNDフィルターとは違う画質の良さを感じています。

また、スクリーンはグレー色ですが、白黒を含めての色再現性は良いです。

問題点としては折りたたんで送られてくるので、折りしわがあるのと、指向性が強いので、視野角はあるので、見る位置と角度の注意が必要で、他人数で見るには不向きです。

スクリーンの取り付けについては、折れしわがあるので、100インチほどのサイズになるように木枠を作り、写真パネルのように、ピーンと張るようにして、木枠に取り付けていますが、私は座椅子を使って観ていますので、その場合での最適な映像を得るにはスクリーン下部を床から約70センチほどにして、スクリーン中央に対して、やや見上げるようにして観ています。

映像画質については、あらためて強調するようですが、ホワイトマットタイプスクリーンとは違って、白浮きに黒浮きがほとんど感じられないので、プロジェクターは、こんなにも綺麗に映るんだとちょっと感激もしています。

それと、指向性が強いので、1階の部屋で使うと見上げる角度が大きいので、その場合はかなり暗く見えてしまうので、1階での使用は断念しています。

スクリーンの価格は100インチで￥2,180(通常配送無料)で、アマゾンで売られていますが、アマゾンでの評価欄も参考に自己責任でということになりますが、試されてみてはどうでしょう。

アマゾンのHPの検索欄に「B08FM9RDSG」を入力すると、その商品が出てきますが、似たような商品が、ほかの販売メーカーからも出品されていますが、作っているのは、どうも同一メーカーのようですが、他販売メーカーのも参考に閲覧されてみてください。

書込番号：23916043

[プロフィールアマ]

返信ありがとうございますm(_ _)m

高輝度プロジェクターが出てきた時に各スクリーンメーカーからグレーがかったスクリーンが発売してましたね。今もあると思いますがw

確かにこの方法は有効的ですね！
フィルターを使ってみたのは評論家の方が使ってたのでマネただけなんですが(笑)
一番の良い所はフィルターならすぐに外せる、絵を元にすぐ戻せるという所がいいかなと感じたからです。

スクリーンになると一旦張ると戻すのはちょっと大変かな(汗)

機会あればトライしてみます！

書込番号：23916165　スマートフォンサイトからの書き込み

ケーブルの長さについて

[トマト花]

お聞きしたいしたいのですが
4K対応のケーブルHDMI2.0　（7.5ｍ）で、4Ｋは綺麗に映るものなのですか
対応と書いてあるので映ると思うのですが、心配でお聞きしたいのですが、
エプソンさんに聞くと5ｍまでと言ってたので。
　よろしくお願いします。（初めてのプロジェクター）

書込番号：23891664

[けーるきーる]

この種のことは、確認（検証）していないだけ、ということが多いですが、
エプソンが公式に５ｍまでと言っているなら、それ以上は自己責任でしょう。

＞4K対応のケーブルHDMI2.0　（7.5ｍ）
どのメーカーののどれ（型番）かを明確にしたほうがいいですよ。
「（別メーカーのプロジェクターで）使えるてるよ」「使えないよ」
「こっち（型番）なら使えると思うよ」
など具体的にアドバイスをもらいやすくなるかと。

書込番号：23891705

[kockys]

＞トマト花さん
こういうのは試して見ないと分かりませんが、最近の光伝送ならば大丈夫でしょう。メタルは映らない可能性もあるというレベルでは？

書込番号：23891708　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマト花]

ご返事、有難うございます。
HDMIは、4K HDMI ケーブル7.5m HDMI 2.0規格ハイスピード HDMI Cable 4K 60Hz/3840p/2160p UHD 3D HDR/保証付き/18gbps高速イーサネットARC hdmi ケーブル に使用と考えています。
　TW7100プロジェクターで7.5ｍＨＤＭＩ使えますかね

HDMI・TW7100プロジェクターまだ購入前です。

書込番号：23891919

[トマト花]

ご返事有難うございます。
光は別途お金がかかりますよね、見てみます。

書込番号：23891934

[kockys]

＞トマト花さん
使えるかどうかは試してみる。
保証があるのは駄目ならば返品可能なのでしょうか？
光の方が安全と思いますが。

書込番号：23892294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞トマト花さん

Amazonで購入をお勧めします。
最近では銅線ケーブルでも4K18gbpsに対応しているものがありますのでそれを購入してみてください。
もし対応していても不安定ならば不良品として着払いで返品できます。
価格は安いもので大丈夫です。

書込番号：23893014

[トマト花]

皆さん有難うございます。
　銅線ケーブルで試してみます。　
結果のご返事を致しますが少し時間がかかります。　今からの購入ですので。

　ご返事有難うございました。

書込番号：23893443

[KAZU0002]

>Q．【HDMI】ケーブルに長さの制限はありますか？
>HDMIの規格には、ケーブルの長さに制限（規定）は特にありません。
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=3177

ただまぁ。広帯域の信号ほど、長さの影響を受ける物ですので。限界まで試してみて限界が来たらそれが限界というレベルの話かなと思います。
>HDMIどこまで伸ばせるか選手権 第一回：HDMIの距離について
https://szkhaven.com/2018/01/10/hdmi_range_10mpath/
こちらの記事では15mではアウトとありますね。ただ、10mでラグというのは眉唾。光の速度のラグを検知できるとしたら超人です。モニター側の処理で遅延が起きることはあるかもですが、ケーブルに原因があるとは考えづらいです。


もちろん、ケーブルの質によっても可能距離は変わってくると思いますので。安物だと短いことは覚悟をしておいた方が良いかと思います。

書込番号：23893496

[指先の貴公子]

＞トマト花さん

参考までですがEH-TW7000（スピーカなしモデル）にてAmazonベーシック　10.7m
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01JH70GBY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
で使用できています。
このケーブルは接続方向があるので注意してください
今のところブラックアウトなどはありません。

書込番号：23895705

[トマト花]

ご返事有難うございます。　
すごく参考になります。　今、HDMI4K対応7.5ｍ・ＴＷ7100・120インチスクリーンを注文しているところです、まだ届いておりますんが
HDMI10ｍが映れば7.5ｍは大丈夫でしょと思っているところです
　有難うございます。

書込番号：23897273

[トマト花]

皆さん色々ご返事有難うございました。皆さんに投稿が参考になり購入することが出来ました。　　昨日TW7100が届き、今日テストしてみました。　ケーブルは、4K HDMI ケーブル7.5m HDMI 2.0規格ハイスピード で映りました（向きが有りますね）。　30分くらいブルーレイディスクを　（まだ、スクリーンは準備出来てないので）　壁に流しましたが綺麗に映りました。　4Kはまだテストは出来ていませんが4Kのカメラが有るので近いうちに流してみます。　明日はスクリーンの設置の作業をする予定です。（120インチ）　　　　　皆さん有難うございました。

書込番号：23910036

初めてプロジェクターを買います。

[なすなすび]

【使いたい環境や用途】
・8畳ほどのリビング
・テレビ代わりやAmazonprimeでの映画視聴
・勾配天井なため、ダイニングとの境目にある梁部分に板を設置しそこにプロジェクターを置こうと思っています。
(構造上梁に天吊りはできないそうです。)
【質問内容、その他コメント】
�@背面に壁があり、板に設置している状況でも内蔵スピーカーだけで音は聞こえるのでしょうか？
今のところAVアンプやスピーカーの購入は考えていません。
�ABlu-rayレコーダーも購入する予定なのですが、4K対応のものを買っておけば間違いないでしょうか？3万〜4万程度でおすすめがあれば教えていただけると助かります。
�BHDMIケーブルは5mのものを考えています。種類が多すぎて混乱してしまいました。これだけは押さえておけ、というものはありますか？4K対応のものにしようとは考えていました。


プロジェクターを買うのが初めてで、こちらで質問させていただくことも初めてなので至らない点がありましたら申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：23871648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤスダッシュ]

＞なすなすびさん

それぞれの質問に対して回答します。

１．スピーカーは本体後部に有りますので、本体の後ろに壁が有ると音がかなりこもると思います。
できればアンプとスピーカーが有ったほうがいいです。

２．レコーダーについてはそこまで詳しく無いのですが、
４K放送とUltra HD ブルーレイに対応している機種を選べば大体大丈夫だと思います。
後は、内蔵チューナー数と、HDD容量で好みの機種を選ぶのが良いかと。

３．Premium HDMI Cable認証取得済の製品を選ぶとトラブルは少ないと思います。

書込番号：23872104

[shaorin_01]

＞なすなすびさん

�@天吊り・壁寄せだと音的には満足できない可能性が高いかと。
　せめてbluetoothスピーカーを前に置いた方が良いかと思います。
　まぁbluetoothスピーカーは後から付け足せるので
　設置してみて満足できなかったら足すというのもありかと。

�B5mまでであれば大丈夫ですが、引き回しの関係上もう少し長くなる可能性があるなら
　光ファイバHDMIケーブルの選択もありかと(光電変換して光で伝送するので減衰しにくい)
　ちなみにご存じとは思いますがこの機種1080pまでならワイヤレスで飛ばせます。

書込番号：23872488

[ヤスダッシュ]

＞shaorin_01さん

ワイヤレスで飛ばすとは、Epson iProjectionの事ですか？

これはパソコンやタブレットと無線LANで接続する方法で、
Blu-rayレコーダーとは接続できないと思うのですが。

書込番号：23872806

[なすなすび]

＞ヤスダッシュさん

ご丁寧にありがとうございます。
1.やはりスピーカーは欲しいのですね。
スピーカーを置くとなるとスクリーン側にスペースを作らないといけないですもんね。相談してみます。
2.ultra HDですね、メモしました。ありがとうございます。
3.premiumですね。ありがとうございます。

書込番号：23872854　スマートフォンサイトからの書き込み

[なすなすび]

＞shaorin_01さん

ご返信ありがとうございます。
1.なるほどと思いました。たしかにダメなら後から買えば良いですもんね。参考になります。
3.ちょうど5mの予定です！
私もワイファイはスマホやタブレットとの接続のみかと思っていました。Blu-rayレコーダーともできるのですか？
そしたらHDMIも買わなくて良いし助かるのですが、、、

書込番号：23872864　スマートフォンサイトからの書き込み

[shaorin_01]

＞なすなすびさん
＞ヤスダッシュさん

すみませんFullHDの映像飛ばせるのはEH-TW8400Wでした。
7100は音声だけです。

音声に関しては
アンプを買わない前提だと
・7100からbluetoothで飛ばす
・レコーダーの音声出力端子(あるモデルであれば)から
　アンプ内蔵のアクティブスピーカーに繋ぐ
の2択があるかと。
bluetooth接続はaptXがLL(低遅延)で無い場合、遅延による音ズレが心配です。
(ズレ調整機能もってるのかしら？)

HDMIは規格上直繋ぎであれば5mまで(レピーター無し)は大丈夫と言われていますが
セレクターやらなにか挟むと実質5m超えているなんて場合あるので
運が悪いとブラックアウトになったりとリスクが。

書込番号：23872956

[なすなすび]

＞shaorin_01さん

度々ありがとうございます。
色々とググってみましたが、Bluetoothだとやはり遅延が目立つようですね。
AVアンプ内蔵のものはどのように繋がるのでしょうか？
Blu-rayレコーダー　→ スピーカー　→ プロジェクター
これを全てHDMIケーブル、という形ですか？

色々と聞いてしまってすみません。

書込番号：23873137　スマートフォンサイトからの書き込み

[なすなすび]

＞shaorin_01さん
＞ヤスダッシュさん

現在考えていた仕様だとスピーカーの問題が解決しなさそうだったので、短焦点のプロジェクターを検討してみることにします。

初めてで要領の得ない質問ばかりでしたが、ご丁寧に返信くださりありがとうございました。

書込番号：23873596　スマートフォンサイトからの書き込み

[shaorin_01]

＞なすなすびさん

解決済みのようですがひとまず

>AVアンプ内蔵のものはどのように繋がるのでしょうか？
RCA(俗に言う赤白のピンプラグ)入力を持っているスピーカーです。
スピーカー自体がアンプを持っているのでオーディオ出力を持つ
レコーダーであれば音を鳴らすことが出来ます。

>短焦点プロジェクター
短焦点プロジェクターはそれはそれでスクリーンに対する要求が厳しくなるので要注意です。
スクリーンのヨレやシワに対して敏感。
ちなみにエプソンのLS-500は短焦点と言いつつ意外と距離必要になります。

書込番号：23873835

初プロジェクタ、4K、縦横左右台形補正必須でたどりついた

[._]

普段はPCモニタ横の2Kの24型を見ています。
そもそも4Kの55型くらいを買う予定でいましたがたまに集中して大画面を見たいなと
思うときぐらいしか大画面で見ない、置き場もないと思って24型にしました。
そろそろ大画面見たくなりました。
プロジェクタを置く場所は部屋の隅で床から50cm位を予定しています。
2m先の壁への投影で床から150cm、もしくは天井投影を考えています。
ですが今は4Kテレビもレコーダーもありません。
とりあえず2Kでの出力もできるんでしょうか？
ビューソニックのを買おうと思ってましたが縦横左右台形補正がないとのことで。

書込番号：23841973

[kockys]

＞._さん

入力はVGAから4kまでです。問題ありません。

書込番号：23842027

[グレイスマイン]

製品HPにレンズシフトと台形補正の同時使用はできないとあるので恐らく想定している設置はできないと思います

書込番号：23842165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gifted Works]

＞._さん

現在ネイティブ4Kプロジェクター(ネイティブ＝本来のという意味で、水平画素数4096（4000に満ちている）規格。DCI-4K。劇場用のデジタルシネマプロジェクターに搭載している1.55型「4K SXRD」と同じ解像度「有効885万画素（水平4,096×垂直2,160画素）」をもつホームプロジェクター用のネイティブ4Kパネル0.74型「4K SXRD」を搭載)以外の
4K対応(擬似4K)プロジェクターは4K入力しても一度2Kにダウンスケールしてから4K相当の画素にアップスケールして再生しています。
ですから今のところBlu-rayプレイヤー(2K)でも4KUHDプレイヤー(4K)でも4K対応プロジェクターから出てくる画像はほぼ変わりません。

書込番号：23844148　スマートフォンサイトからの書き込み

[._]

＞Gifted Worksさん
本物4Kのプロジェクターは100万以上してますね
そんなに目もよくないので疑似で探します＾＾

書込番号：23857166