α9 II ILCE-9M2 ボディ のクチコミ掲示板

α９IIはニコキヤノの一眼レフ機を駆逐できるか？

[中判使い]

ソニーはいち早くミラーレスの発展性に目をつけてαシリーズを出してきましたが、EVFのタイムラグでなかなかニコキヤノの牙城を攻めるべく進化してきました。
レンズの方もラインナップにアラガ無いようですし、ニコキヤノが一眼レフを引きずっている間にα９シリーズは確実に進化しています。
さてとあとα９シリーズに何があれば、具体的にスポーツの現場でニコキヤノの牙城を崩せるのでしょうか？

書込番号：23398175

[WIND2]

＞hiro487氏
あの画像のどこから歪みのリスクの差がわかるのだろうか？

書込番号：23532677　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞WIND2さん
どっちも歪んでてだめじゃんって思いました。

書込番号：23532689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あの画像のどこから歪みのリスクの差がわかるのだろうか？

電子シャッターでの弱点で歪みが比較的少ないのは、積層のα9、α9II、次点でオリのE-M1系（E-M5markIII)
やパナのG9やGH5くらいじゃないの？

あとは電子シャッターでは実用では全部使い物にならんでしょ。

キヤノンのR5、R6はどうなんだろう？積層じゃないからα9には到底及ばないだろうけど、オリやパナ波には改善されてるのだろうか？

書込番号：23532741

[ここにしか咲かない花2012]

まあ、グローバルシャッターが採用されれば、今の電子シャッターの歪みは全て過去のものになっちゃうんで、世の中は一変しちゃうんだろうけど。

そのころに一眼カメラはほぼ全滅しちゃうのかもしれませんね。

書込番号：23532749

[hiro487]

＞光速の豚さん
モノクロにしたり斜めにしたりはタマにやりますけど、
なるべく素のままで現像した方が良いと思ってます。
なんかイジリ過ぎるのは逃げだと最近思ってます。
理想は撮って出しです。

＞たかみ2さん
＞WIND2さん
何度も言ってますが全く同じ条件で撮った場合のソニーとキヤノンの電子シャッターの違いを示してます。
今まで、この様にガチで比較した記事は無かったと思うので貴重な記事だと思ってます。
この記事ではα9�Uでも歪んでますが、私がα9で今まで電子シャッターで撮った写真で歪んだ写真は有りません。
背景が空のみの戦闘機や背景がアスファルトや立方体の無いサーキットの撮影では歪みの影響が写真に映らないはずです。
1DX�Vでも設定や撮影の方法で歪みの影響は消せます。

ミラーレスカメラの利点を最も活かせるのが電子シャッターだと思います。
しかし、歪みと言う問題を解決しないと本当の意味での実用性は有りません。
キヤノンも遅ればせながらミラーレス新時代に突入し、20コマ連写だサイレント撮影だオーバーヒートだと熱く盛り上がってますが、ミラーレスはまだまだ発展途上の技術だと言う事を、カメラファンの方々に知って貰える良いきっかけになったと、炎上覚悟で投稿して良かったと思ってます。

新時代(グローバルシャッター)の夜明けは近いぜよ。

書込番号：23532807　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

ソニー万歳のコンプレックスが吹き出している。

キヤノンの2世代目が出ただけでこれだからね。

もちろんAPS -C用に設計されたマウントでは、レンズの可能性もボディ内手ぶれ補正も限界がハッキリ出ちゃうからね。

それにしてもhiroって何処まで恥を晒すのだろう。いつものことだけど。

書込番号：23533020　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞freakishさん
＞キヤノンの2世代目が出ただけでこれだからね。

かの人はキヤノンからSONYへ乗り換えしてR5とR6みたいなカメラが2世代目で出てくるとは予想外だったのでしょう(先見の明無し)

マウント口径にもコンプレックスがおありのようですし、キヤノンをdisらないと気が治まらないのでしょう！
歪みの括りならSONYでもキヤノンでも　ある

書込番号：23533124　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞かの人はキヤノンからSONYへ乗り換えして

こういうのほど、過剰になる。

何とか自分の選択が間違っていない事にしたいのだが、気持ちの奥底でそれが治まらないところにこの人の悲劇が起こる。

まあ、内なる自己との葛藤だな。

書込番号：23533155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞hiro487さん

貴殿のアップされたモノレールの写真ですが、とても貴重な資料だと思いました。
ありがとうございます。

両者を比べると、電子シャッターではソニーの方が優れていると思えます。
但し、それでキヤノンが駄目と言う判断を下すのも違うのかなと思います。

要はこの差が致命傷なのか、大きな問題なのか、問題ないのかは、人それぞれであり
被写体によって異なると思われます。
例えば鉄道写真では致命傷でも、サッカーでは許容範囲なのかもしれません。

最後は自身が判断する事。
判断できない人があれこれ言うのは、言わせていけばいいと思う。

そして貴殿は、この差をどう思っていますか？

書込番号：23533158

[www.ファ]

＞freakishさん
＞こういうのほど、過剰になる。
＞何とか自分の選択が間違っていない事にしたいのだが、気持ちの奥底でそれが治まらないところにこの人の悲劇が起こる。

ですね
後、かの人はマウントの口径の話になると過剰反応しているところを見ていましたが、笑っちゃいましたよ。
キヤノンが１系のミラーレスを出す時が楽しみになりました(過剰反応が)

書込番号：23533186　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

あらあら。



ふぁいと！

書込番号：23533265　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

なんだかたっかみぃが大人に見えるね。^^



ふぁいっ！

書込番号：23533272　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

ヒエー
キヤノンのR5をディスたYoutuberが、キヤノンファンの方から暴行を受けたそうです。
キヤノンファン怖い！
これからは私もディスりません。
キヤノン最高！

ディスり動画
https://youtu.be/AWLGAgLFsns

暴行事件
https://youtu.be/fMDXqg4ZxGw

書込番号：23534900　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
＞何とか自分の選択が間違っていない事にしたいのだが、気持ちの奥底でそれが治まらないところにこの人の悲劇が起こる。

freakishさんので言う事はこういう事なんですね

書込番号：23534942　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞www.ファさん
私の選択は全く間違って無いですよ。
今の機材で十分満足してるので。
特に200-600Gは価格も含めて他に代わる物が無いので。
あと私は最初からソニーユーザーでキヤノンからの乗り換えでは無いのであしからず。
キヤノンからソニーに移行した人の中には後悔してる人も居ると思いますが。

書込番号：23534953　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
キヤノンのレンズだけ持ってキヤノンユーザー？
安物でしょ？どうせ
もうSONYで行きなよ
SONYは悪い選択じゃあ無いよw www

書込番号：23535338　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞www.ファさん
俺キヤノンのレンズ処分したんで持ってるレンズは全てソニーだよ。
その中でも200-600Gがお気に入り。

書込番号：23535348　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞hiro487さん
＞俺キヤノンのレンズ処分したんで持ってるレンズは全てソニーだよ。

タムロン、シグマって(笑)
キヤノンのレンズって言わないよ、それってw
キヤノンのレンズって表現止めた方が良いよ

書込番号：23536169　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

どっちみち歪むならメカシャッターじゃん
使い分けだよ、使い分け
あれ、5コマ？
ご愁傷さまです

書込番号：23536249　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001198105/SortID=23398175/ImageID=3410787/
＞α9 歪み無し。
＞UPした戦闘機の写真やモータースポーツでの低速シャッターでの流し撮りでは歪みは出難いはずです。

なんかウラハラ
この戦闘機の撮影結果で「α9 歪み無し。」
とドヤってる時点で解ってないでしょ。

＞この記事ではα9�Uでも歪んでますが、私がα9で今まで電子シャッターで撮った写真で歪んだ写真は有りません。
ほら、やっぱり解ってないよ。

書込番号：23537001

Exmor RS CMOSセンサー考察

[ARW]

総画素数と有効画素数

ソニーの100ｰ400mmのレンズを2X Teleconvertorで使用すると
AF動作を考えるとこちらのα9シリーズとなるので、購入を考え
調べていました。
（最終的にはα7RM4がF11でも動作することが分かりそちらにしました。）

そこで気がついたのは？
総画素数と有効画素数についてです。

たとえば　　　総画素数　　有効画素数
Nikon　　Z7　　4689画素　　4575画素　　97．6％
CANON　R　　 3170画素　　3030画素　　95．58％
SONY　α7�V 2530画素　　2420画素　　95．65％
　　　　α7R�V 4360画素　　4240画素　　97．24％
　　　　　α9�U 2830画素　　2420画素　　85．5％

多くのセンサーの総画素数と有効画素数の割合が
95〜98％の範囲なのに対してα9（α9�U）の割合だけ
85．5％という数字でした。

この画素の数字に像面位相差AF素子とコントラストAF素子は入って
いないと思いますが、オプティカルブラックやリングピクセル以外の
画素が入っているのだと想像するしかないのです。
ファインダーのブラックアウトフリーにするための画素なのか
他に何か目的を持った画素が全体の10％ほど存在するのだと
想像しています。
どなたか答えをお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：23245115

[撮貴族]

＞ARWさん

> どなたか答えをお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？

私もちゃんとした答えを持っておらず、詳しくご存じのかたありましたら知りたいです。

> この画素の数字に像面位相差AF素子とコントラストAF素子は入っていないと思いますが、

像面位相差AFは、色フィルタ使わず代わりに右半分か左半分をマスクアウトしたような感じのピクセルですが、明暗情報はそこから得られており、近隣ピクセルからの補間でRGBのデータはアサインするものです。ので、ちょいズルかも知れませんが補間RGBデータとしてではあるにしても、有効画素の数勘定には入っているのではないか、と思います。また、コントラストAFは、当該エリアのピクセルデータで計算する明暗比を使うものです。なので、その用に供するピクセルからのRGBデータもまんま有効画素の数勘定に含まれるのではないかと思います。

> オプティカルブラックやリングピクセル以外の画素が入っているのだと想像するしかないのです。

ノイズ制御のためか、なんでしょうか？自分には分からないメーカーの技術的都合？によるものかなと憶測するばかりです。

> ファインダーのブラックアウトフリーにするための画素なのか

ご存じのようにα9/α9IIがブラックアウトフリーなのは積層タイプセンサだからですが、積層タイプにすると有効画素エリアの周りに画像データには使えない画素ピクセルのノリしろ？を一杯つけておかないといけなくなるのか、、、？そこは私も分からないです。

書込番号：23245269

[でぶねこ☆]

どこかのWebで有効画素の外側の絵にならない部分はホワイトバランスの検出等に使われると書かれてあった気がします。
同じソニー同士でα7IIIとα9IIで総画素数に差が有りますよね。
α9IIの方が画像にならない部分にもお金をかけていると言うことではないでしょうか？

書込番号：23245389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

RAWファイルとJPGファイルのホワイトバランス	画像処理エンジンの流れ

先に画素数の単位に「万」の文字が抜けていたことを
お詫び申し上げます。

＞撮貴族さん
私の調べた限りではAF素子に関して、画像処理エンジンで近接の色を
平均して、AF素子の部分を画素としてあてるかと思いますが、あくまでも素子なので
画素としてカウントしてないようです。

それをカウントすると「デモザイク処理」での仮想ピクセルも
画素として扱いそうです。

私の予想のブラックアウトフリーも画像を作り出して、ファインダー画像に
挟んでいるだけのようで的外れみたいです。

＞でぶねこ☆さん
おっしゃっているのは、オプティカルブラックかと思います。
イメージセンサーで発生した熱ノイズなどを減算補正することで
低ノイズな画像を得るためにセンサーの外周が使われています。
ホワイトバランスに関しては、各画素の情報から画像処理エンジンが
行っていると思われます。RAWデータにはホワイトバランスは重要な
ファクターではないので、α9の高速を目指す為に他の画素が使われている
と推測しています。

メーカーに聞くのはNGです。
特許に関わる部分ならそれなりの説明があったと
思いますが、一切答えることができないとの返答だったので
社外秘に関わる部分かと想像します。

書込番号：23245832

フリッカーについて

[JETSHOT]

質問です。まだキヤノンを使っていて、ソニーの両刀を検討してるものです。
先日、多少フリッカーが出る体育館のスポーツ撮影でソニー使用の方と一緒になり、たぶんα73?だったかと思うのですが、ファインダーをのぞかせていただいたところ、結構な頻度で液晶が点滅していました。フリッカーのせいなのだと思います。
覗かせていただいたカメラの機種名がわからないので、そのソニーのカメラにフリッカーレスがついていたかどうかわからないのですが、撮影に使うファインダーが点滅していると当然ながら非常にストレスを感じます、私は１０秒と覗いていられませんでした。
その人は三脚にカメラを据え、ファインダーから目を離して液晶を見ながら被写体を追って撮影していました。

そういった体育館ではα９２でも同じ現象が起きるのでしょうか？フリッカーレス機能がついているので、写真はフリッカーの影響はさほど受けずに撮れるのだとは思うのですが、液晶の表示に関してもフリッカーレスは有効なのでしょうか？

分かる方お待ちしています・・・

書込番号：23235601

[イルゴ530]

＞JETSHOTさん
フリッカーの経験が無かったのですが
このLEDイルミネーションの光源で
フリッカーを初体験しました。
フリッカーは電球の質で出るのでは
無いでしょうか？

初めての体験なので
どーすりゃいいのだ？
とりあえずシャッター速度を色々代えて
フリッカーが気にならない
シャッター速度を選びました。

1回しか経験してないので
詳しい事は判りません。

書込番号：23235732　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞JETSHOTさん
Webでフリッカー低減で検索して下さい。
電子シャッターはフリッカー低減機能は付いて無いのでこのようなところで撮影するにはフルサイズなど高感度がいいカメラが有利です。

書込番号：23235825

[JETSHOT]

新・元住ブレーメンさん

なるほど、メカシャッターに切り替え、フリッカーレスをオンにしてもらってから覗くべきでしたね。
その人のように三脚にカメラを据え、カメラから目を離して液晶で追うのは、思うようなフレーミングにできなそうなので、EVFで見ているときにフリッカーがあったら、たとえ撮れる写真にフリッカーの影響がなくてもいやだなあと思ったのです。

撮貴族さん

フリッカーオンにするとむしろEVFのちらつきが増す！？　そうなるとEVFを見ながらの撮影は相当辛いのではないでしょうか。
私は朝から夕方まで長時間にわたり撮影することも多いので、そうなると正直選択肢から外れてしまいますね。
それようにキヤノンのボディとレンズを予備で持っていくなんてのは本末転倒ですし、、、
まあ最近の体育館はフリッカーが出ないことが多いですが。

イルゴ530さん
撮れる写真に関しては、ある程度の効果しかなく、多少のムラや色の変化があることは想定しています。
ただEVFを覗いたときに常時激しいフリッカーがあるようではスポーツ撮影には全く使えないのです・・・
我慢して撮影すれば数か月で視力がかなり悪化してしまうのではないでしょうか。まあ、その体育館のフリッカーはかなり顕著で、評判のいい1DXMark2のフリッカーレスでもかなりちらつきが出てしまう珍しい照明でしたので、常にそういう状況にはならないと思うのですが。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=22375018/

探してみたらα７IIIの口コミで議論されていますね。読んでいったのですがあまりに長いため読み切る前に力尽きてしまいました(^^;)

書込番号：23235863

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞JETSHOTさん
こんばんは。

オリンパス　Ｅ−Ｍ１ＸやＥ−Ｍ１　Ｍａｒｋ　ＩＩ　のＥＶＦ　はドット数こそなんですが、プログレッシブ方式で、
フリッカーレス仕様になっているような記事を、どこかのブログで見ました。

ソニーのＥＶＦはＴ＊コーティングで高精細・高品位ですが、そこのところは、どうなのか、わたしも知りたくなりました。

書込番号：23235873

[JETSHOT]

＞しま89さん
α9IIはフルサイズのはずですが、、、
フリッカーレス機能はついていますよ。
メカシャッターに切り替えて貰えば良かったです。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
オリンピックでの撮影を想定しているでしょうからそうは悪くないスペックになってるはずですが、、、
ただオリンピック競技になるような種目では細かく照明の明るさを指定されていますし、メディアのことも考えられて改修、建築されているでしょうから、フリッカーがある照明は想定されてはいないかもですね。

実際私が行った体育館はここ数年で1番のフリッカーの影響を受ける照明で、キヤノン一眼にフリッカーレスが搭載されてからこれだけフリッカーが出てしまう体育館は初めてでしたから、あまり気にしなくても良い気はしますが、、、

ボディの最安値は45万2000円と以前の価格に戻りましたので、どうしようかと悶々としております、、、

書込番号：23235974　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞JETSHOTさん

> フリッカーオンにするとむしろEVFのちらつきが増す！？　

自分がやったのは、α7R4とα9とそれぞれでTVスクリーンを見た場合です。α7R4のフリッカー低減ONにしますと、EVFで見たとちらつきがちょっと目立つね、といった感じです。α9にはフリッカー低減はありませんから、普通に？EVFで見ている感じ - ちらつきはあまり目立たない（α9IIならフリッカー低減あるんですが、自分はもってない）。

> そうなるとEVFを見ながらの撮影は相当辛いのではないでしょうか。

これは条件依存と思います。自宅の照明（まだ多くは蛍光灯）では気になりません。TVも「あ〜少しちらつくね」といった程度。

> 私は朝から夕方まで長時間にわたり撮影することも多いので、そうなると正直選択肢から外れてしまいますね。

ロケ依存、照明依存でしょう。← 我ながらあまり返事になってないですいません。

> それようにキヤノンのボディとレンズを予備で持っていくなんてのは本末転倒ですし、、、
> まあ最近の体育館はフリッカーが出ないことが多いですが。

出ないんだったら問題無いですわな。まぁ、安全範囲を出来るだけ幅広に取りたい、というお話し、ということでしょう。その意味ではα9II のほうがα9よりもフリッカー低減設定があるだけ安全でしょう。それで十分かどうかは、場所とか具体の照明タイプ（「LEDのこれこれ」の類い）を言って頂けたら、私はおそらくお役にたてませんが、どなたかご存じの方面からコメントつくかも知れません。あるいはメーカーへの直接お問い合わせか。問い合わせフォーム・Line 等使えます。結構突っ込んだ質問にも応答される場合があります。

書込番号：23236215

[hiro487]

＞JETSHOTさん
EOS R5の価格や仕様が解ってからαを購入された方が良いかと。
あちらはメカシャッターで12コマとαを越えてるし、
フリッカー対策もされてるかも知れません。
R5の価格次第でα9�Uの価格も変動すると思います。
1DX�Vの例だと開発発表後約4ヶ月で発売されているので、
早ければ6月の発売になります。
今は様子見の時期だと思いますが。

書込番号：23236255　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞JETSHOTさん
α9�Uのフリッカーレス機能の制限は以下のとおりです。
なんか限定的な感じですが。

＞光源の点滅周期が100Hzか120Hzの場合のみフリッカーを検知できます。また、連続撮影速度が遅くなることがあります。電子シャッター使用時、バルブ撮影中、動画撮影時はフリッカーレス撮影ができません。

書込番号：23236282　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

むむむ、やはり現場に行かなければ分からないということですね。まぁ点滅が起こるようなら液晶を目視しながらの撮影、もしくは我慢して撮影ということになるでしょう。

EOSRにもフリッカーレスはついてるのでR5にも付くでしょうね。ただ結局RFマウントレンズを揃えるならコスト的にはさほどソニーを揃えるのと変わらないということ、劇的にα9IIを凌駕する仕上がりになるとは想像できないこと、そしてEFレンズ群と一眼を売却するなら今の方が良い値段が付くような気も、、、

書込番号：23236323　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞JETSHOTさん
確かにRFマウントで揃えると結構な価格になりそうですね。
私はR5が8K動画という事でR5は相当高額になると思い、
Eマウント一本で行く事を決めました。
これが4K動画位だったらα9�Uと同等か戦略的に安価で出せると思いますが。
私の予想ではR5の初値は60万円位だと思います。

1DX�Vが供給不足になるほど人気らしいので、EFレンズの価値が見直されてる今が売却のチャンスかも知れません
購入も売却もタイミングが重要ですね。

書込番号：23236341　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞JETSHOTさん

＞結構な頻度で液晶が点滅していました。フリッカーのせいなのだと思います。

フリッカーで液晶が点滅することはあるのかな？恐らく白飛び警告を表示してるのだと思われます。

書込番号：23237024

[JETSHOT]

＞hiro487さん
そうですね。1DXIIIの8K動画、最高画質で録画すると128GBが7分半でいっぱいになるそうですが、そんな高画質な映像の需要は一般にはなさそうですけどねえ。
今のところ室内競技ではシグマ120-300のレンズを重宝してるため完全ソニー移行は考えてないので、二刀流で故障時の予備として持っていたカメラとレンズ群をソニーに入れ替える形にしようと考えてます。そこからEOSR5を見てどちらに行くのか、そのままにするのか、という感じですね。
ズームの方向が逆なので、両刀となると難しそうですが、、、
今のところとりあえず安めのa7IIIと標準レンズあたりでミラーレスの感覚をつかんで、R5が来たら考える、という選択肢も考え中です。

＞抜造さん
間違いなくEVF全体が点滅してました。LED照明ですがかなりフリッカーがある、珍しい環境でした。

書込番号：23237198　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞JETSHOTさん
ピーキング表示がオンになっていたというのはありませんか？

書込番号：23238345　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞JETSHOTさん
白飛び警告のゼブラ表示ではないとおっしゃっていますが、またピーキング表示もどういったものか見られたことはあるんですね？

書込番号：23238351　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

＞DAWGBEARさん
ピーキング表示というものは存じ上げません。
ですが、EVFの画像全体が一定の周期で点滅していましたが、そんな表示モードあるんでしょうか、、、

書込番号：23238389　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 SS1/1000

昔撮った写真で元データを消したので価格に以前貼った物をダウンロードした物です。
私の認識してるフリッカーは現像ムラで部分的に変色してる物だと思ってます。
画面がチカチカは違う現象に思えてきました。
違ってたらごめんなさい。

書込番号：23238459　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

＞hiro487さん
ありがとうございます。写真に多少のフリッカーが写ってしまうのは許容範囲なのですが、EVFが常時点滅されると撮影どころではないというか(^^;)。　

とりあえず、いきなりa9IIに行くのはギャンブル的要素もあるので、a7IIIを購入することにしました。キヤノンで撮影しながら、空き時間にシグマのレンズアダプターかませて遊びながら、ミラーレスの感覚をつかんでいきたいです。
レンズ的にズームが逆なので、ソニーは広角レンズにとどめておいて、キヤノンのR5がa9に匹敵する出来ならキヤノン継続、ダメなら両刀かなあという感じでいます。a7IIIはその時に売却すればレンタル代と考えれば安いものでしょう。

シグマが頑張ってくれたらＳＯＮＹ＋オールシグマレンズでズーミング逆方向問題解決なんですがｗEマウントのスポーツレンズ出してほしいですー。

書込番号：23239529

[たかみ2]

キヤノンを使ってますが以前ソニー機を使っている友人と撮影に行ったところ、自分のカメラではフリッカーを検出したのに友人のソニー機では検出しませんでした。
どっちが正しいのかはわかりませんが、機種によって検出精度にも差がありそうです。

書込番号：23239913

[cbr_600f]

「メカシャッター」は本撮影というか記録時のもので、ファインダーで見れるライブビューの画像はこれらの選択に関係なく常に電子シャッターです。1秒に60コマとかメカシャッターは動かせませんし、仮にできてもライブ中にずっと動いていたら早めに壊れてしまいます。

フリッカーの影響がゆっくりと変化するのは、電源周波数とカメラのフレームレートの倍数が近いときです。点滅して見えるのは、例えば電源が50Hzでフレームレートが30/60/120fpsのときです。

ライブビュー中は電子シャッタで、かつシャッタ速度が撮影時よりも速いことが多いので、点滅は目立つ方向です。(マニュアル露出で1秒のシャッタを切るときでも、ファインダーは1fpsではなく60fpsだったりします)

書込番号：23241312

[CRAZY HORSE]

＞JETSHOTさん
間違いなくEVF全体が点滅してました。LED照明ですがかなりフリッカーがある、珍しい環境でした。


「何か」がアイセンサーに反応して、ファインダー撮影とライビビュー撮影を行ったり来たりしていた可能性は有りませんか？

個人的な感覚ですが、想像以上にアイセンサーが敏感だった記憶が・・・

書込番号：23323182

α９�Uとα７�W 動画メインで考えるとどちらが良いでしょうか？

[rukani]

諸先輩の皆さまどうか教えて下さい。
現在建築物の写真と動画をメインに撮影しているものです。
現在カメラはキャノンマーク�U、レンズはシグマ12-24ＥＸ DG　広角122°を使っていますが更にキレイな動画を撮りたいのと
写真・動画を撮影時の歪み？と言いますか建物を斜に撮ると形が歪んで見えてしまう事を改善したく買替えを検討しています。
動画撮影時に歩いたりもしますので手ぶれの事を考慮してα９�Uとα７�Wが良さそうでしたのでどちらがよりおススメかを教えて下さい。
また、そのカメラに合うおすすめのレンズもありましたら教えて下さい。現在と同程度の広角であれば問題ありません。
仕事で使っているのですが、買い替えるのなら個人で買わなければならず、高い買い物ですので後悔はしたくありません。
どうか宜しくお願い致します<(_ _)>
ＰＣは購入に合わせ知人に作って貰いますのでＰＣスペックは大丈夫です。

書込番号：23205394

[でぶねこ☆]

先ずは、キャノンマーク�Uと言うカメラについての説明をお願いします。
そこが解らないと話が進みません。

書込番号：23205443　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞rukaniさん

一眼でボケが入った動画を撮影したいのなら歩きながらだとジンバルが必要です。

そこまで道具立てを大げさにしたく無いのなら
ボケは期待出来ませんが素直にビデオカメラをお勧めします！

書込番号：23205451　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

ボケを必要としないのなら、わざわざ、使いにくいフルサイズで動画を撮る必要性がないと思います。

動画の場合、シャッタースピードが原則、1/60秒が基本ですから、明るいところで撮る場合、かなり、絞らないとだめですが、そうすると、回析で解像力が落ちますので、NDフィルターが必要になってきます。センサーが小さいカメラの場合、フルサイズほど絞らなくでもパンフォーカスの動画や写真が撮れますので、楽だと思います。

それから、α7�Wは、まだ、でてていませんし、スペックも正式にわかっていません。

建物が歪むのを補正するのは、シフトレンズを使うか、あとで、ソフトで補正するかですね。
Eマウントレンズには、シフトレンズは、ないので、もし、必要ならマウントアダプター経由で他社のシフトレンズを使うしかないです。

α9�Uなど、ソニーの場合、5軸手ブレ補正は、スティルでは、かなり、いいですが、動画では、あまり、期待しない方がいいです。
歩き撮りするのなら、安定して撮るのなら、ジンバルが必要ですが、α9�Uにそれなりのレンズをジンバルに乗せるとかなり重くて、扱いくいですよ。

簡易的に歩き撮りするのなら、動画のブレに強いアクティブ補正がついているRX100M7とかがありますが、ただ、仕事用に使うには、向いてないと思いますし、これだと、広角が足らないでしょうし、建物は、歪みますね。

結局、歩き撮り用には、RX100M7などの小さいカメラをジンバルに載せて使い、建物をしっかり撮るには、ちゃんとしたビデオ三脚を使い、一眼カメラでシフトレンズを使うのがベストかな？

書込番号：23205624

[でぶねこ☆]

12-24mmって、そもそも歪みが出る焦点距離ですよね。
カメラを変えてもどうしょうも無いのでは？

書込番号：23205664　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

シフトレンズ必須の状況ですね。

シフトレンズはニコンも出してますが、キヤノンの方が新しく性能が上です。

ソニー-キヤノンアダプターは優秀ですが、キヤノンボディの方が手っ取り早いのでは？

それとシフトレンズは動画には全く向きません。

二台体制にするしかないのでは？

どんな動画を撮るのか書いてありませんが、もっと軽いカメラの方が良いのでは？　ソニーのフルサイズ用レンズはかなり重いですよ。

書込番号：23205701　スマートフォンサイトからの書き込み

[道頓堀劇場前]

あー、歪みってローリングシャッターの話じゃなくて、パースの話でしたか。。笑

書込番号：23205772　スマートフォンサイトからの書き込み

[rukani]

皆様本当にありがとうございます。早速のコメント感謝致します。

スレ間違えてました<(_ _)>α９�Uとα７Ｒ�Wと比べてでした<(_ _)>

＞道頓堀劇場さん
キャノンカメラの動画性能が上がって来ているとの事。アドバイスありがとうございます。

＞でぶねこ☆さん
私の現在のカメラはキャノン５Ｄマーク�Uです。（５Ｄ抜けてましたすいません。）

＞よこchinさん
やはり動画と写真ではカメラを分けた方が良いのですね。現在は写真を撮影した後動画を撮影していますので。

＞α９�Uさん
細かなところまでアドバス頂きありがとうございます。本当に参考になりました。

＞snap大好きさん
重いんですね。うーん。あまり重いとキツイ・・・。ありがとうございます。

書込番号：23205816

[新・元住ブレーメン]

＞rukaniさん

α7s2で4K動画を撮っています。キャノンEFマウントのレンズもシグマのコンバーターを使用して多数使用しています。
こちらはシグマのEFマウントの12-24mmをα7s2で撮影した4K動画サンプルです。

https://youtu.be/1M4nXxagck4

α7s2のAFは過去のものというのが正しいと思いますが、MFで良いという人には4K動画でベストな結果を出すのはいまだにα7s2と感じています。

ただし、スチルも同様に撮るのならα7s2の画素数ではかなり物足りないとも思います。

書込番号：23206192

[WBC頑張れ]

スレ主さま

α9�U、α7R�Wどちらも動画に適していると思いますが、α9�Uの方が扱い易いと思います。
レンズは、動画用の、
SONY　E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G \46,300
SONY　FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G \213,273
は如何でしょうか？
E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G はAPS-Cレンズですが、使えます。

書込番号：23206537

[イルゴ530]

＞rukaniさん
自分はフルサイズ機で動画を撮ったら
○レンズ駆動音が入る
○ズーム比が少なすぎてズーム比のズームワークが乏しい
○電動ズームじゃないので
ズームアップ　ズームアウト　滑らかにズームできない
○動画は流れを撮るのどから
カメラを振った時にピントの抜けが良く起きる

で全くスチルカメラでは動画を撮りません
動画は
そうした問題が起きない
ビデオカメラで撮ってます

手ブレ補正は
静止画と動画では違う
シャッター速度が速ければ
静止画は手ブレが起きないが
動画はシャッター速度が速くても
手ブレは起きます

書込番号：23206572　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

動画手持ちの補正はジンバル導入しかないと思うよ。最近は１０万以下でもいい製品が増えてる。

フルサイズ動画なら7iii、APS-C動画なら7R3がオススメ。９はPPないので、スポーツ撮影とかの
用途がないなら選んでもコスパ悪いだけ。とはいえPPなしの動画も悪くない評価ですけど。

7R3の動画は、あまり話題にならないんだけど、4K30Pでクロップなし＆読み出しが早いので手持
ちでのローリングシャッター効果による歪みが小さいく、ソニーのカメラではオンリーワン的になっ
てる。7R4はこの点に限って言えば後退してしまった。

それ以上狙いたいなら、他メーカーのカメラ（パナソニックのGH5sとか）や、業務機とか狙ってく
ことになるんじゃないかな？スチル両刀ってバランスでソニーなんですけどね。あとキヤノン1DX3
とかすげー高いけど、動画機能もすごいみたいだから、値段と重さが気にならないなら。

レンズは、とりあえずのワイドでは APS-Cでは10-18。フルサイズでは16-35とか12-24とか。
サードパーティから出てる単焦点のMF超ワイドも十分いけると思う。あの辺、被写体が数mも離れ
たらピント固定のパンフォーカスでいけるはず。

歪みの補正は後処理で行うことも視野に入れる必要あるかな？動画編集ソフト、そのプラグインに
もお金かける必要もあるかもしれません。

＞ＰＣは購入に合わせ知人に作って貰いますのでＰＣスペックは大丈夫です。
エントリーPCでも、8コア、中上クラスのグラフィックボードになりますからね。VRAM 8GBの
グラフィックボードでも不足になることもあったりで、とにかくPC一つ面倒な世界です。

書込番号：23207037

[rukani]

＞新・元住ブレーメンさん
動画までご用意頂きありがとうございました。凄くキレイですね！やはり色味がキャノンよりこちらの方が好みですのでSonyにします。

＞WBC頑張れさん
α�Uの方が扱いやすいんですね。レンズの事までご配慮いただきありがとうございます。

＞イルゴ530さん
ビデオカメラの方がやはり動画特化なので良いんですね。参考になりました。ありがとうございます。


動画撮影時でのブレ等を考慮してせっかくなのでジンバルを使ってみたいと考え
PILOTFLY アドベンチャー Adventurer 3軸電動ジンバル
デジタル一眼カメラα[Eマウント]用レンズSEL1224G
α7R IV　ILCE-7RM4
にしてみたいと思います。現在と同じ画角にしたいのでレンズはやはり12-24、
ミラーレスは使った事が無いので少し心配なのですが軽さを考えると良いのかな〜？と思いました。

アドバイスを下さった皆様本当にありがとうございました。
レンズやジンバルは上記で大丈夫でしょうか？もっとおススメが御座いましたら
是非ご教示頂ければ有難いです<(_ _)>

書込番号：23207194

[rukani]

＞Go beyondさん
凄く的確なアドバイスありがとうございます！！
動画編集ソフトはパワーデイレクター17を使っています。
PCに関しても４K動画編集もするかも知れないからそれに対応・速度が出るやつ、HD容量大き目、と話しています。
α７ｒｍ�Vの方が良いんでしょうか？
うーんまた悩んでしまいそうです（笑）写真の画素はそんなに要らないと考えればα７RM３なのでしょうか。

書込番号：23207237

[masterm]

最近YOUTUBERの方が、それも静止画を生業としている人が
α9を動画撮りメイン機にしている人が増えていますね
動機は動画時の瞳AFのようです
どんなに被写体の自分が画面の中を動き回っても、キチンと瞳にAFされている
プロとして静止画でモデル等人を撮る事の多い人にとってはその辺が一番気になるのでしょう
またジンバルにもこだわりを感じるのは、平行とか揺れという微妙な部分が気になるからかも
動画と一括りに言っても、「人」がその中に入るかどうかで判断は大きく変わると思います
高いと思ってたα9も全体的な最近の価格設定を見ていると、なんだか普通に見えてくるのが怖い怖いw

書込番号：23207271

[新・元住ブレーメン]

＞イルゴ530さん

ソニーのシネズーム28-135mmなら、もともと動画撮影用なので駆動音はしないし、電動でズームも出来ます。ズーム比も結構あります。

こういうフォーカス／ズームレバーを活用するのもスチル機で動画を撮るのに有効です。
https://amzn.to/2OnNKtn

フルサイズ機のボケ味はビデオカメラでは実現できないので、私はケースバイケースで使い分けています。

書込番号：23207796

[新・元住ブレーメン]

＞rukaniさん

私は電動ジンバルはDJIのRonin-Sを使っていますが、フルサイズ機での使用はオススメしません。単純に重すぎるからです。スーパーマッチョな方なら大丈夫かもしれませんが。

あと、マルチカム編集やヘビーなカラーグレーディングをするのでなければ、4K動画はそんなに敷居は高くありません。私が使っているPCの一つは初代のMac Proで、モバイルの4コアですが、全然4K編集できます。

書込番号：23207838

[道頓堀劇場前]

超広角 12-24mmで撮りたいんですよね？
なら、α7RIVはあまりおススメしません。


α7RIII / α7RIV の4K動画はsuper35mm がデフォルトです。オーバーサンプリングで最も高画質で撮れます。
ただし、画角は1.5倍に、12-24mmを使えば18-36mmになります。
フルフレームでも撮れますがあくまでおまけです。ローリングシャッターの改善というメリットはあるもののビニングで解像感は甘くなり高感度に弱くなります。
逆に、α7III はフルフレームが最も高画質で撮れ、super35mmはおまけです。

ですので、動画を撮るならRよりも無印の方が良いです。



> PILOTFLY アドベンチャー Adventurer 3軸電動ジンバル

私も以前、PILOTFLYを使っていました。アドベンチャーの前の機種です。
正直あまりオススメしません。設定がピーキーで不安定なのです。
もちろん、アドベンチャーで改善している可能性もありますが、今、ハンドヘルドジンバルでPILOTFLY ってあまり聞かないですね。

DJI Ronin-SCのが無難だと思います。

中型の S と小型の SC がありますが、α7に12-24mmならSCで十分です。
安定性がPILOTFLYの比ではなく、DJIがドローン同様にジンバルも圧倒的なシェアをとっているのは伊達ではありません。
ちなみに、うちはRonin-Sに2kg以上のカメラとレンズを付けていますが別に重くありません。笑
とは言え、一回り大きいし持ち運びなども考慮するとVlogとかには向かないです。

書込番号：23207979

[α9�U]

道頓堀劇場前 さん

やはり、ジンバルは、DJIですね。

わたしもDJI Ronin-SC 買ってみようかな？

書込番号：23208714

[道頓堀劇場前]

＞α9�Uさん

Ronin-SC良いと思いますよ。
スマホと連携して自動で被写体を追いかけてくれる機能とかもありますし。（アップデートでSにも追加可能）
https://youtu.be/YohRA5kP_34

あと、Zhiyunとかも良さげですね。
昔はダサいロゴが大きく入っていましたが、今は入っていませんし。笑

書込番号：23209262

[rukani]

皆様親切なアドバイスを頂き本当にありがとうございました。
色々悩んでみたのですが、悩んでも私には細かな所が分かりませんでしたので（笑）
カメラ：α７�B
レンズ：FE 12-24mm F4 G SEL1224G
ジンバル：DJI Ronin-SC + ケースセット
を購入することに決めました！！
ジンバルは使うのが初めてなので不安ですが(;'∀')
頑張って良い動画・写真を撮りたいと思います。
本当にカメラって奥が深いので精進します（笑）
皆様本当にお世話になりました。

書込番号：23219300

動物瞳afについて。

[ブラウンさくら]

初めまして。
こちらのカメラの購入を検討しています。
撮影対象は犬です。
動物瞳afがどの程度使えるのか気になっています。
走っている犬にも使える物なのでしょうか？

書込番号：23157476　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

α9所有者です。m2では有りません。
動物瞳AFは、シャッター半押ししてから、ターゲットを認識するまでワンテンポ待たされる感じが有ります。ターゲットを補足したら、追従性は問題ないと思います。
但し、SONY純正レンズではちゃんと追従しますが、サードパーティー製レンズでは、少し怪しくなります。

書込番号：23157771　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

先の投稿は、SEL135ＧＭとSIGMA135/1.8artを比較しての話です。

書込番号：23157774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラウンさくら]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
レンズは70-200か100-400を考えています。
全速力でこちらに走ってくる犬が撮影対象です。
50mを6秒位です。
直線的な動きなので動物瞳afが追従してくれれば、良い写真が撮れるかなと思ってます。

書込番号：23157809　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞ブラウンさくらさん
ブラウンさくらさん
焦点距離の長いレンズのほうが撮りやすいです

望遠＝圧縮だから
連写一コマの変化量が少ないからです。
超広角レンズで走ってる犬って
撮りにくそうなのは
考えただけで判るでしょ。

2010年発売
ソニーのエントリー機　α33に
シグマのレンズでもこれだけ撮れるのですから
α9＋GMレンズなら
保育園児でも撮れそうには思います。

書込番号：23157839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラウンさくら]

＞イルゴ530さん
ありがとうございます。
そう言われると撮れる気がします

書込番号：23157875　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞イルゴ530さん
いつもドヤ顔で載せている機種違いの作例、ピント合ってないですよ。

ピント位置は顔ではないって言い訳は要らないので。

書込番号：23157903　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>レンズは70-200か100-400を考えています。
>全速力でこちらに走ってくる犬が撮影対象です。
>50mを6秒位です。
>直線的な動きなので動物瞳afが追従してくれれば、良い写真が撮れるかなと思ってます。

PHOTOHITO のα9の作品に、該当するような写真が1枚ありました。
https://photohito.com/photo/orgshow/7493816/#lg=1&slide=71
レンズは、FE100-400です。

書込番号：23158203

[とびしゃこ]

＞ブラウンさくらさん

こんにちは。

＞レンズは70-200か100-400を考えています。

駆動モーターだけでなく、フォーカスレンズ群の設計（ユニットの重さ）なども
関係あるのかもしれませんが、AF駆動速度は100-400のほうが定評があった
ように思います。

書込番号：23158639

[ブラウンさくら]

＞WBC頑張れさん
ありがとうございます。
自分の撮りたいものと似た感じです。
参考になりました。

書込番号：23159562

[ブラウンさくら]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
100-400の方がＡＦ早いんですね。
200mmだと不足する場面もありそうなので、100-400の方向で検討します。

書込番号：23159568

[numan0403]

9II使ってますが動物瞳AFとトラッキングAFが連動するものは現在９と９IIしか存在しません。
遠方や目が隠れている状態ではトラッキングで顔を追い、瞳が認識したら瞳フォーカスに
移行して、そこからこちらに走ってくるような状況でほとんどの状況で瞳で追従してくれます。
要は人間の瞳AFと全く同じロジックです。

流石に直近になるとレンズの移動量等で追いきれなくなることもありますが、普段はほどんど
問題なく追従してくれます。犬の走るスピードくらいならむしろ余裕なのだと思います。

あと、動物瞳AFの補足ロジックも他の機種と違い、フォーカスエリアに顔が入っていれば
瞳を認識してくれます（これも人間と同じ）これは拡張フレキシブルスポット等で犬の顔を
その範囲にいれてやればあとは勝手に瞳を認識して追ってくれるので非常に便利です
（ただし右、左の選択はできない）

このような使い方を想定するのなら現状９、９IIしか選択肢はないと思いますよ。

最初の補足、食いつきは9IIの方が若干いいですが、９と雲泥の差かというとそこまででは
ないかと思います（シビアな状況では違っているように思いますが）

書込番号：23175990

[DAWGBEAR]

＞ブラウンさくらさん
瞳フォーカスでフォーカスを充てる場合の補足ですが、
顔認識ONになっていると、例えばリアルタイムトラッキングでフレキシブルスポットSやM設定時、顔にスポットを充てなくても、フォーカス当てたい人や動物の身体の一部(胴体がよりいい)にスポット当ててフォーカスをONすると、自動的にあてた人物や動物の瞳にフォーカスがいきます。
多人数などの場合、状況によっては違う人や動物にフォーカスが持っていかれる場合もあるにはありますが、ワイドなどで瞳フォーカスを当てるよりも、複数の人や動物の中の一人にあてたい時は、フレキシブルスポットを使った方が有効です。
状況によっては複数の中の狙った一人に当てるのは難しい場合もまだまだありますので、
その場合は、AF-Cのフレキシブルスポットに変えましょう。
カスタムボタン設定登録でホールドを崩さず押せるボタンに押す間カスタム設定呼び出しで、AF-C、リアルタイムトラッキング、フレキシブルスポット、AF-ONなどを前もって登録していれば即座に切り替えられますよ。
また顔認識ON-OFFも押しやすいボタンに登録をお勧めします。

書込番号：23176143　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲くじら]

＞ブラウンさくらさん
α9�U、100400GM、AF-C、連写H、リアルタイムトラッキング（フレキシブルスポットM）、動物瞳AF、AF時の顔/瞳優先ON
以上の条件・設定で走っている犬を撮影しました。

書込番号：23179182

[ブラウンさくら]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
細かい設定まで参考になります。

書込番号：23179518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラウンさくら]

＞雲くじらさん
ありがとうございます。
綺麗に撮れていますね。
動物瞳af使えそうですね。

書込番号：23179526　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

私の場合、ワンちゃんの場合、トラッキングは、使わないで、ゾーンで動物瞳フォーカス設定で撮ってます。
こちらのほうが歩留まりがいい感じで、常に瞳を追いかけるというより、顔認識してくれて、瞳がはっきりと見えるときに、瞳フォーカスが効くという感じです。

いずれにしろ、どちらの方法でも、走っているワンちゃん程度なら、非常に簡単に撮れると思います。

書込番号：23180488

[α9�U]

ワンちゃんじゃないですが、これもα9�Uの追従性がよく分かる作例です。

動物瞳AFは、つかわず、AFエリアは、単にゾーンでこちらに向かってきているユリカモメの560ミリテレ端のノートリミングのJPEG撮って出し連続コマです。

鳥の場合、かなり近い距離だとフクロウとかジョウビタキは、瞳AFがきたことがありますが、普通は、効きません。

書込番号：23192447

[ブラウンさくら]

＞α9�Uさん
ありがとうございます。
α9�U購入しました。
動物瞳afは動体撮影時には反応していなかったですが、afの追従性能などは良いなと感じました。
まだまだ使いこなせないですけど、これから沢山撮って練習していきます。

書込番号：23192475　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

おめでとうございます。、

バッチリ撮れてますね。

素晴らしいです。

書込番号：23192673

プリ連写機能ってあるでしょうか？

[fumiojin]

購入検討しています。

　プリ連写機能（シャッター押す前からの静止記録画像）ってあるでしょうか？

　取り扱い説明書とかホームページとかみていてもなさそうな気がしています。

　宜しくお願いいたします。

書込番号：23141966

[撮貴族]

＞fumiojinさん

プリ連写というのは、「シャッターボタン半押しでバッファーに静止画データ保存開始、全押しで記録メディアに書込み開始」みたいなやつでしょうか？α7/α9系では今のところそういう機能はありません。

書込番号：23142051

[taka0730]

画素数を落としてプリ連写できる機種はあるけど、フル画素でRAWでもプリ連写できる機種は、今のところパナソニックのG9とオリンパスのE-M1mk2しかないと思う。

プリ連写は、ミラーレスならではの革命的な機能です。
プリ連写機能がついてこそ、真のミラーレスカメラと言えるのではないでしょうか。

そう言っておいてなんですが、G9のシャッターボタンがフェザータッチで半押しが分かりづらく、プリ連写がやりにくい！！
1回しか使ったことありません（＾＾；
パナソニックの開発者はそこまで考えなかったのかな。。。

書込番号：23142113

[fumiojin]

＞taka0730さん

＞撮貴族さん

回答、有り難うございます。

　　やはりないですか。現在　オリンパスのOM-D E-M1mark2で使用していますが

　　とてもシャッターチャンスに強くなります。

是非、α7・9にのせて欲しいですね。

　　　　どうも有り難うございました。

書込番号：23142485

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>プリ連写というのは、「シャッターボタン半押しでバッファーに静止画データ保存開始、全押しで記録メディアに書込み開始」
>みたいなやつでしょうか？

これだと、撮れる画がずれませんか？
全押ししたとき撮れる画は、実際は半押ししたときの画になってしまうような気がします。

書込番号：23146981

[WBC頑張れ]

↑
使い方がわかりました。
半押しで何度か撮り直しして、撮れたら全押しするような。

書込番号：23147017

[ここにしか咲かない花2012]

＞半押しで何度か撮り直しして、撮れたら全押しするような。

うーん、全然違うような。

例えば野鳥が飛び立つ瞬間や、何かの動物が獲物を捕食する瞬間を撮りたい場合で、その瞬間をずーーーーっと待ちながら超高速連射してたら、記録したメモリもすべて無駄になりますよね。
かと言って、被写体が動いた瞬間に全押しした時点では後の祭り。飛び立つ瞬快や獲物を捕食した瞬間は、人間の脳や瞬発力ではカメラには記録できないんですよ。

プロキャプチャーは決定的な瞬間が取れるまで半押ししてて、被写体が動いたときに後から全押しすれば
全押する前の連射も記録できる＝決定的瞬間も過去に遡って記録できるというわけ。


一度、オリンパスのサイトのプロキャプチャーの説明をご覧になられてみては。

書込番号：23147116