Z 50 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

OLYMPUS EM5-mark�U からの買い替え

[fujiwhite]

マイクロフォーサーズ機 OM-D E-M5 mark�Uを4年間使用してました。

主に使っていたのは静止してる車、星、たまに子供（5歳、）料理です。

持ってるレンズは5本

OLYMPUS 12-40mm F2.8 被写体決まってない時はとりあえずこれ

OLYMPUS 45mm F1.8 料理とかとりあえずボケてほしいときはこれ

Panasonic 25mm F1.7 軽量コンパクトお散歩用と思ったが最近全然使ってない

LEICA 50-200mm F2.8-4.0 子供の運動会用

SAMYANG 12mm F2.0 星用

です。

ガチで撮る時はRAWで編集、基本はJPEGそのままです。
現機種の不満は室内や星撮影の時の高感度の弱さ、ズームレンズの時のグリップの弱さです。

今の機種に決めたのは基本的にデザイン。

今後の機種に求めるのは三脚仕様時にバリアングルの方が便利そうなのでバリアングル、一応ファインダーつき？
グリップしっかりめ、でもある程度軽量コンパクト（だからミラーレス？）

今のところ1本便利ズームで15万、いっても20万くらいで収めたいと思っています。
OLYMPUSは資金源にしたいと思ってます。

元々OM-D EM-10を使ってチルトの液晶で三脚の縦構図は見づらいと思ってたのですがやり方次第？であればバリアングルじゃなくてもいいのかとも思ってます。

高感度で考えたらフルサイズのがいいと思いますが予算や本体サイズ考えるとAPSCの方が良さそうですかね？

おすすめあれば教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：24993315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞fujiwhiteさん

マイクロフォーサーズで星を撮ってます。
Z50も良い機種だと思いますが、自分ならEOS RPにしますね。
高感度が不満ならAPS-Cにしても1段分くらいしか改善しないような気がします。
本当ならEOS Rくらいは欲しいところですがご予算的にはRPでしょう。
とてもグリップしやすい良い機体だと思います。
星の撮影は三脚伸ばし切らないこともままあるのでチルトは使い辛いと思います。

書込番号：24993344

[コニカルビーカー]

＞現機種の不満は室内や星撮影の時の高感度の弱さ

APS-Cならマイクロフォーサーズに比べて高感度で1段くらい強いかもしれませんが
ニコンのレンズで安価なものは暗いレンズしかないため、
せっかくの高感度の有利さがレンズの暗さで相殺されてしまい、この不満点は解消しないと思います

例えばズームレンズならニコンのAPS-C用ズームはF3.5-6.3のものばかりで
現在使っているF2.8やF2.8-4ズームに比べて望遠側では1〜2段分ほど暗いです
つまり標準ズームの望遠側では今より悪くなるかもしれません

単焦点も同じです。純正の安価なものはF2やF2,8と暗いものしかありません

書込番号：24993373

[娘にメロメロのお父さん]

＞fujiwhiteさん

ご予算20万円でのフルサイズ選択は止めた方が良いです。
動体に不向きな廉価ボディーに、サードパーティー製レンズが1本買えれば良いくらいです。

Z50であれば、ダブルズームキットでしばらくは遊べると思います。
このキットレンズは描写も良いので満足度は高いと思います。
日中シンクロ撮影用にストロボを追加するのもお勧めです。
それでも総額が20万円もしないのが良いです。
この機種以上の性能と画質を求めると、フルサイズ機で50万円以上投資することになると思います。

三脚は「L型クイックリリースプレート」等を使えば解消できると思いますよ。

書込番号：24993383

[とびしゃこ]

＞fujiwhiteさん

こんにちは。

＞今のところ1本便利ズームで15万、いっても20万くらいで収めたいと思っています。

Z50ではAPS-Cの大口径の標準や望遠ズーム
星空をとれるような明るい単焦点（超）広角レンズは
少なくとも純正では今のところ用意がありません。

APS-Cはマイクロフォーサーズより1段感度が
良いとされていますが、F値が暗いレンズでは
その分が相殺（場合により悪化）されてしまいます。
（ご希望の写真は撮る方向とは離れていきそうです。）

Zのフルサイズなら対応できますが、ご予算
20万では到底足りません。

Z６II　24-70/4キット、17-28/2.8、タムロン
70-300RXDで我慢しても53万（キタムラさん）
ほどかかり、望遠側は弱く、AFも遅くなります。

タム→70-300からZ100-400だと計77万ほどに
予算アップの必要があります。

再度ターゲットのシステムと予算組をしっかり
されたほうがよさそうに思います。

書込番号：24993390

[ニックネーム・マイネーム]

＞fujiwhiteさん

Z 50は良いカメラですが、ZのAPS-C用レンズはまだラインナップ拡充の途上なもので、
今お使いのレンズと同じようなスペックのものがない部分をどう考えるかですね。

f値の控えめなズームレンズのみで構わないということでしたら、
Z 50ボディと18-140と50-250の組み合わせ（あるいは、Z 50ダブルズームキットに18-140を買い足し、
16-50はカメラをなるべく小さくしたい時用、もしくは売却）というのは、アリだと思います。
この場合はZ 50ダブルズームキット約13万円＋18-140約7万円で約20万円に収まります。

SONYや富士フイルムなら、APS-Cのレンズの層が厚いのですが、
良いレンズをお持ちですので、APS-Cでなるべく近いスペックのレンズに置き換えるとなると、
パナ25mmを除外した4本で考えても、20万ではボディ含めて収まりませんね。

SONYの場合、例えばα6400ダブルズームキットにタムロン17-70　F2.8の組み合わせ（16-50の扱いは上記Z 50同様）であれば
一応は明るい標準ズームとf値控えめの望遠ズームを約20万円で揃えることができ、
タムロン17-70　F2.8が、パナ25mmとオリ45mmの役割もF値同等とはいかないまでもある程度カバーしてくれる点は良いのですが、
キットレンズの16-50、55-210が2本とも評判が今一つなのがウィークポイントになります。
SONYのAPS-C用望遠ズームには70-350という高性能なものもあるのですが、こちらは約9万円です。
また、星用の明るい広角単焦点となると、実用的でない格安メーカーを除外すると、おおよそ4万円かそれ以上は必要です。

フルサイズは、レンズの予算が跳ね上がりますので、尚更難しくなります。

お書きになっている状況からして、レンズはそのままにボディをOM-D E-M1 Mark IIIに買い換えるのも手ではと思います。
高感度については良くはなるものの劇的な改善にはならない点をどう考えるかですね。
https://kakaku.com/item/K0001231936/

後はレンズそのまま高感度をアップするならOM-1ですかね。
少々高価ですので、パナ25mmを下取りに出してもたぶん20万から少し足が出てしまいますけど。
https://kakaku.com/item/K0001421842/

なお、高感度性能は以下の通りです。
メーカーや世代によってそもそもの測定基準が異なりますので、あくまで参考に。
それと、釈迦に説法かと思いますが高感度1段で数値は2倍になりますので、数値から受ける印象ほど「別次元に変わる」という訳ではありません。
E-M5 Mark2：常用ISO1600、拡張ISO25600
E-M1 Mark3：常用ISO6400、拡張ISO25600
OM-1：常用ISO25600、拡張ISO102400
Z 50：常用ISO51200、拡張ISO204800
α6400：常用ISO32000、拡張ISO102400

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24993425

[しま89]

＞fujiwhiteさん
高感度で比べたら、現在発売されてるAPS-Cのミラーレスカメラなら、実用域はフジのカメラ以外は変わりません。今お持ちのレンズ構成なら高感度が使えるOM-1に変えるのも有りだと思いますよ

書込番号：24993426

[Seagulls]

＞fujiwhiteさん

高感度1段分の改善とグリップの改善で安く済むのは
レンズをLEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4に変更(SAMYANG 12mm F2.0は売却)
ボディをE-M1 Mark IIIかE-M1 Mark IIの中古に変更か買い増し

これなら15万円から20万円におさまります。

書込番号：24993433

[WIND2]

Z50はセルフィー仕様のチルト式ですね。
ただ、左開きバリアングルも機種によってはレリーズスイッチを使用する際にLVが全開に出来ない欠点もあります。
逆にチルトは縦位置では機能しません。
そして、Z50はレリーズ端子が装備されておらず、専用ワイヤレスリモコンかスマホ、又はセルフタイマーでの操作になります。
ですが、高感度は１段どころではないと感じます。
低感度時のノイズも差がありますね。
よって、描写性能はかなり開きがあるかと。
メーカーサイトの12-45F4.0PROにある実写サンプル1の場所にて
試写しましたが、全く同じ条件ではありませんが、キットレンズでさえ描写的にかなり差がありますね。

書込番号：24993460

[fujiwhite]

＞Seagullsさん

お仲間ですね！
確かにセンサーサイズで言えば差は少ないのかもしれないですがISOが基本800くらいまでしかあげられないんですよね。
EOS RPは良さそうですよね。
やはりチルトは向かないですね。

＞コニカルビーカーさん
確かにZマウントのレンズは高そうですね。
キットレンズは数値的には暗いですし。
予算を上げるしかないですね。


＞娘にメロメロのお父さんさん
やはりフルサイズとなると予算厳しいてすよね。
憧れはありますが。。笑
今はカメラに50万は厳しいのでせいぜいAPSCですかね。
L字のプレートは知りませんでした。重心がズレなくていいですね！ありがとうございます。

書込番号：24993574　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujiwhite]

＞とびしゃこさん

やはりフルサイズは予算厳しいですね。
しかしこの機種についてもレンズ的に今は星撮れないですか。調査不足ですみません。
とりあえずは来週車とイルミネーションをと思ったのですが今の組み合わせのがまだ良さそうですかね。。

＞ニックネーム・マイネームさん

暗いとこでISOをあげてまかなえるのであればF値は多少悪くてもと思ったのですが結局撮れるものと撮れないものが出てきそうですよね。
今のレンズ全てを置き換えとなると時間が必要そうです。笑
マイクロフォーサーズでボディのランクアップもありですかね。
OM-1は気になる存在ではあるんですよね。パナソニックのマイクロフォーサーズはどうなんでしょ。


＞しま89さん

しまさんもOM1ですか。
レンズ変えないなら色々とシンプルですよね。

＞Seagullsさん

サムヤンも買い替えたいレンズではありました。
最初の頃に買った安いやつだったので。マイクロフォーサーズで買い替えとレンズのグレードアップが現実的ですかね。

＞WIND2さん

もともとリモコンは使用せずスマホで代用していたのでそこは大丈夫そうです。
僕もそんな気がしてニコンのZ50に惹かれているところがあります！
作例だからかもしれませんが。笑

書込番号：24993580　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fujiwhiteさん
OM-1はJPGまたはRAWでOM Workspace使用なら、ノイズ処理がいいので今お使いのE-M5mk2より2段分ぐらい高感度使えます

書込番号：24993709　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fujiwhiteさん　こんにちは

＞不満は室内や星撮影の時の高感度の弱さ、

OM-1　JPEG高感度のノイズ処理が良くなったようですので　お持ちのレンズ生かすのでしたら良いかもしれません

書込番号：24993721

[アナキン＠自社待機中]

＞fujiwhiteさん、こんにちは。
ちと穴狙い気味かもしれませんが...

E-M5III ユーザーですが、購入後一年くらいは＞fujiwhiteさん現在お使いの E-M5II も展示があったので、たまに手に取ってましたが (ヨドバシ常連です)、mark3 に慣れた身で mark2 を手に取ると ｢あれ？ グリップ微妙に小さくて持ちづらい...｣ と感じたので...

｢絶対マグネシウムボディじゃないとイヤ!!｣ でない限り、一度 mark3 も手に取ってみても良いかもしれません〜。(12-100でふつーに使えてます)　mark2 より 55g も軽量な上に像面位相差 AF にも対応してるし(※)、OM-5 が出たので、値頃感は最高かと思います。

※ 高感度の改善はあまり見込めなさそうですが... f(^_^)

書込番号：24993774

[fujiwhite]

＞しま89さん

それでも2段分なんですね。
やはりマイクロフォーサーズで暗所はきついですね。。

＞もとラボマン ２さん

今のレンズを使うならOLYMPUSかPanasonicでマイクロフォーサーズしかないですもんね。
難しいです。


＞アナキン＠自社待機中さん
Mark3でグリップ改善があるんですか！！知りませんでした〜
ただそれだと中身はものすごい進化はないんですよねー。

書込番号：24994454　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fujiwhiteさん
2段分でISO6400から12800ですよ。
それ以上ならフルサイズ買って下さい。

書込番号：24994554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞fujiwhiteさん
こんにちは。

個人的には星撮影の時の高感度で考えるならZ6�Uを推します。

こちらの動画に比較されています。
https://www.youtube.com/watch?v=XJbFaEfO9q0

APS-CだとPENTAXのK-3 mk3が健闘してるのが凄いですね。
この動画の結果が全てだとは思わないのであくまで参考として
考えてみられたらどうでしょうか。

書込番号：24994567

[Seagulls]

＞fujiwhiteさん

他の方とのやり取りも見た上で2点ほど

1.マイクロフォーサーズのままでいく場合
ISO1600まで上げれないというのは撮り方(露出とか)や画像処理に改善の余地があるように思います。
暗めにしか写っていないのに現像時に明るくするとすぐに破綻します。
一番簡単で安上がりなのはDxO PureRAW等のノイズ処理ソフトを導入することです。

2.マウント変更する場合
まずは先に使いたいレンズを選び、マウントとボディを後から選定する事をオススメします。
レンズのF値が決まれば必要とされるISO感度や露光秒数は類推できます。
フルサイズにする場合は星用のレンズとボディ買うだけで30万円にはなるので全面的に移行すると他の物が撮れなくなります。
予算はもう少し検討された方がいいように思います。

少し気になったのが「2段しか変わらない」というご意見です。
高感度に強いからやたらISO感度設定を上げれば良いという話ではなく、
同じISO感度でもセンサーサイズが大きい方がより高画質に撮れるようになるという感じだと思います。
そういう意味ではAPS-Cの「1段分」も意味なくは無いのですが
要は「この機種のこのレンズでISO感度はこれくらいで撮りたい」という撮れる画のイメージがあった方が
機種選定はうまくいくと思うのです。

書込番号：24994913

[KIMONOSTEREO]

＞fujiwhiteさん

最近星景写真目的でペンタックスを買いました。ペンタックスのカメラには簡易赤道儀機能があり、長時間露光でも星を流さずに撮影できます。

私が参考にさせてもらってるサイトです。
https://shironagassu.hatenablog.com/
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/astro/

アストロトレーサー機能を使うには、対応しているカメラボディ、GPSユニット、三脚があれば、あとはレンズはだいたいどれでも大丈夫です。リモコンスイッチもあったがいいようです。レンズやボディによる差も多少はあるので、そのへんはお調べください。

私もいろいろ調べて、やはり最新モデルのK3MarkIIIがいいだろうということで、購入しました。
バリアングルモニタが無いことがネックですが、割と大きめの三脚を購入しましたので、立ったままでもモニタは覗くことが可能なんでなんとかなるかなと思ってます。もちろんスマホからのリモート撮影もできるようですが、視認性はどうかなと思っては居ます。

と偉そうに書いていますが、いまだ星空撮影できてません。ちょうど仕事が繁忙期になるので、、、と言い訳（＾＾；


ちなみに私が持つMフォーサーズレンズでは、唯一下記のレンズが星を停めやすいようです。作例もあったので上げておきます。
https://mountainviewjapan.com/fisheye-star/

普段使いの難しいレンズですが、なぜか所有してました(笑)

書込番号：24995440

[とびしゃこ]

＞fujiwhiteさん

＞とりあえずは来週車とイルミネーションをと思ったのですが
＞今の組み合わせのがまだ良さそうですかね。。

まともに使ったことがないカメラで
いきなり暗所撮影などの本番は
お勧めしません。

Z50はレンズの描写が良くてもF値が
暗く、ボディ内手振れ補正もアンチダスト
機能もありません。

現状のラインナップでは、ダブルズーム
やキットズームを買ったらその後は全然
レンズは買わずに済む方や、ガッツリ
ニコンのFやZシステムを持っている方が、
サブになかなか良いね！という使い方なら
良いですが、メインシステムとしては
ちょっとつらいと思います。

三脚を使えば夜景等は対応可能ですが
お持ちのE-M5mkII（と明るいF値のレンズ）の
ように気軽には撮れないと思います。

（プロやプロはだしの方々はどんな
機材でも撮れる、というのは別として）

望遠ズームでも、50-200/2.8-4の
ような軽さ、コンパクトさで明るくAFが
早い同様の焦点域のレンズはAPS-C
には（フルにも）他社含め有りませんので、
1段程度の高感度画質の優位性は
なくなってしまいます。

APS-Cでシステムを組むなら、
フジかソニー、あるいは高感度重視なら
各社フルサイズですが、20万は厳しい
かなと思います。

α6400とタムロン17-70/2.8、ソニー11/1.8
でも25万はかかりますし、まだ望遠ズームが
ありません。（70-350とかありますが、Ｆ値は
望遠側Ｆ６．３です。）

今回に関しては、OM-1（やE-M1mｋIII）の
方が良いかな、と思う次第です。

書込番号：24995594

[WIND2]

＞fujiwhiteさん
＞主に使っていたのは静止してる車、星、たまに子供（5歳、）料理です。

との事ですが、それぞれの頻度と重要度はどれくらいなのでしょうか？
それと、星はどのような場所でどのようなイメージで撮っているのでしょう？
そして、レンズですが、描写は良くてもF値が暗いと考えるのか、
F値が暗いのに描写が良いと考えるかでアイテムに関する印象はまるで違ってきます。
確かにエントリー機ですから、中級と比較すると使いづらい面はありますけど、
そこは割り切りですかね。
今までカメラを使ってきているのですから初使用でもそんなに大きな失敗もしないでしょうし。

今は予算上、導入できるAPS-Cを導入しておいて、徐々にフルサイズレンズを増やしていき、
来たるべき日にフルサイズを導入するというビジョンを持っても良いかと思いますよ。
撮りたい被写体は待ってくれませんから。

書込番号：24996769

Z70-200 使ってる方

[じい！]

ダブルズームキットで室内スポーツ撮影してます。
普段それで満足してるのですが、たまに一緒に撮影する人の中に200超のF2.8フルサイズ機の方もいて、見せてもらうとボケ具合とノイズ少なさに、見るんじゃなかったと後悔したり、、、

でも子供がスポーツ現役のうちに撮りたいという気持ちもあり、購入検討中。
皆様にお伺いしたいです。
Z70-200、＋テレコン1.4をZ50につけて使っておられる方いらっしゃったら作例など拝見したく、お願いします。
Zシリーズの他のAPS-C機のでも構いません。

書込番号：24891183　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは、初めまして。
フジユーザーですが、70200ニッパチズームはどのメーカーもメインレンズで、一番力を入れてるレンズだと思います。逆に言うとそのレンズを買わないとそのメーカーの良さが最大限分からないと思います。
まあ、安心して購入して大丈夫かと思います。Zレンズですし、写真がかわります。
個人的には、経験者なのでどのメーカーに行っても最初に買うべきレンズだと思います。写真生活を振り返ると感謝しかないレンズです。楽しさを教えてくれたレンズです。
購入して楽しんでください。

書込番号：24891415　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

テレコンは使わずにトリミングしたほうが、結果は良好になります。

書込番号：24892390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

Z　70-200　F2.8　作例です。

＞じい！さん

Z　70-200　F2.8は良いですよ。
多少大きくて重いですけど、焦点距離の範囲内に収まる被写体であれば「撮れないものは無い」と感じさせてくれます。
強いて欠点を言うなら、被写体と背景の距離によっては背景ボケの口径食が少し出て、若干グルグルボケのようになる場合がありますが、
文句を言おうとしてもそれぐらいしか思いあたりません。本当に素晴らしい1本です。

テレコンを検討されているのは50-250から焦点距離が少し短くなることを気にされているのでしょうか？
250と200ならそんなに変わりませんから、まずはZ　70-200　F2.8を購入し、どうしても焦点距離が足りなければテレコンを検討するということで良いかと思います。
※お手持ちの50-250で焦点距離200mmと250mmを撮り比べてみて下さい。ほとんど変わらないと思います。

焦点距離を伸ばすことがメイン目的でしたらZ　100-400という手もありますが、
室内スポーツということで、Z　70-200　F2.8が断然お勧めです。

大した作例ではなくて恐縮ですが、この1枚でもこのレンズの解像力や色乗り、ボケ具合はお分かり頂けるかと思います。
なおこの作例では、口径食はほとんど出ていません。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24893260

[じい！]

＞Lazy Birdさん
７０−２００はよいという熱烈な思いが伝わりました。
前向きに検討します。

＞WIND2さん
テレコンによる光学的な画質劣化＞トリミングによる画素数減による画質劣化、
ということでしょうか？
それか、トリミングして画角詰めても大差無いから、コストも考えた総合的には
テレコンは勧めないということでしょうか？

＞ニックネーム・マイネームさん
作例ありがとうございます。きれいですね。
２５０から２００になることの件ですが、環境の変化があり気になっておりました。
子供が高校生までは、地元なので大会関係者も知り合いで、事前に連絡通して
おけば、コート横で撮影ができました。そのため２００でも足りる距離でした。
ところが子供が大学生になって以降は、他県のためそういうわけに行かず、
コロナ対応も関係し、どうしても２Ｆ観客席などからの撮影が多くなりました。
2F観客席からだと、手前側コートは１００〜２００ｍｍ。
遠い側コートでは３００〜４００程度が欲しい感じです。
７０−２００なら手前コートをF2.8で撮影でき、
テレコンｘ１．４をつければ遠い側コートを２８０F4.0で撮れるのでどうかなと
検討していた次第です。

書込番号：24895537

[shuu2]

浜離宮恩賜庭園で	同じ庭園でZ7に付け替えて	70ｍｍ-200ｍｍ＋2倍テレコン	Zfc＋70ｍｍ-200ｍｍ　ｆ8迄絞っても柔らかな感じは残ります

＞じい！さん　こんばんは


今は下取りしてZfcに変えてますが、Z50で撮った写真がったので。

Z50は発売当時から使用していて、Zfcが出た時同じAPS-ｃは必要ないだろうと思い下取りに出してしまいました。

Ｚレンズの大三元を所有してます。

殆どＡＰＳ−ｃのカメラでは撮らないのでほんの少しだけ撮った写真があったのでアップしてみます。

1.4倍テレコンではなく２倍テレコンで撮った写真とZfcに70ｍｍ-200ｍｍで撮った写真。

他の大三元と違い、このレンズはFレンズと同じで大きくて重いですが撮れる写真は最高です。

値段は張りますが所有感は満たされますよ。

書込番号：24896220

[じい！]

＞shuu2さん

作例ありがとうございます！
F値の違いやテレコンでの違いでどうなるかのイメージ参考になりました。
作例みて、テレコンはｘ２もいいなと思いました。


皆様のアドバイスによりZ70-200購入の意思がほぼ固まりました。
テレコンはしばらく入手できないようですので、レンタルしてみたいと思います。

書込番号：24896953

[たかみ2]

300ミリまでのズームレンズでボケや低ノイズが必要ならば120-300F2.8があるじゃないですか。単焦点でよければ300F2.8もありますね。ニコンのは少し古いからなにか制約があるのかもしれません。

書込番号：24897426　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

＞たかみ2さん
そんなレンズあったんですね。
、
、
、
高いじゃないですか！
100万円オーバーのレンズとか、仕事用じゃないととても買えないですー。
それと、単焦点300は困ります。撮影可能シーンが激減しますので、それを補うにはボディもう１つ欲しくなります。

書込番号：24897607　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

中古で25万も出せば買えますよ。アマチュアならまあこんなもんくらいには使えます。

https://shop.kitamura.jp/ec/used/2141860990358

書込番号：24897650　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

＞たかみ2さん
確かに中古なら手が届きそうですね、これはFTZつけて使う感じですね。
あとは重さか、、、

情報ありがとうございます。

書込番号：24897663

[たかみ2]

＞じい！さん
重さはちょっと重いかなって感じですね。シグマだと重心位置考えてなさそうだから実重量以上に重く感じそうですけど。
室内競技なら換算300ミリまであればほとんど撮れますよ。

書込番号：24897679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞じい！さん

焦点距離について、状況承知いたしました。
であればテレコンも購入され、必要に応じてテレコンを使ったり使わなかったりということで良いかと思います。

私はshuu2さん同様に2倍テレコンを使用しており、テレコンの性能にも十分満足していますが、
なるべく明るさを落としたくないなら1.4倍の方が良いかもしれませんね。
レンタルで使用感を確かめるのも良いやり方だと思います。

ちなみにテレコン、1.4倍も2倍も、どこも納期半年などと表示されていますが、
お店やタイミングにもよりますが結構余裕を見ていますので（表示されている納期より遅れるとクレームになってしまいますので）
表示されている納期よりは早く来ることが多いですよ。

あと、「サードパーティ製Ｆマウントレンズ＋FTZ＋Zボディ」の組み合わせは、
元々持っているFマウントレンズを使い回すということならまだしも、そのようなFマウントレンズを今からわざわざ買うのは、個人的にはあまりお勧めできません。
私の経験ではタムロンのFマウントレンズ（70-200　F2.8　A025）をFTZ2でZ 9に接続したら撮れるのは撮れるのですが、
シャッターを切るたびに絞りが聞いたこともないような大きな音を出すことが分かり（絞り開放なら鳴らないのと、ごく短い「チリッ！」という感じの音のため、どうやら絞りの挙動がおかしくなる？）、
しかもタムロンのサイトではZで動作OKとなっていて釈然とせず…いや確かに撮れてはいますけど…
で、これを売却してZ　70-200　F2.8購入に至りました。

書込番号：24898121

[じい！]

＞たかみ2さん
いい写真ですね！
300F2.8てこんなに撮れるんですね
とても参考になりました。

書込番号：24898535　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

＞ニックネーム・マイネームさん
テレコン納期に関する情報ありがとうございます。参考になります。

サードパーティのFマウントレンズ使用に関する情報も、すごくためになりました。
当方、PENTAXからNIKON Zに来たのでFマウントレンズ保有なし、FTZもありません。
Fマウントレンズ使うにはFTZも必要です。

中古ですし、そもそもサードパーティで動作保証外なので、全部自己責任ですもんね。
大きなお金を出して動作がおかしいという状況になったら、大変なことになってしまいます。
事業としてやってるなら、たいした設備費ではありませんが、個人の趣味なのですごく大きなお金です。
失敗しても買い替えする資金は１〜２年後にならないと用意できない、というのが実際のところです。

なので今回は確実に手前コートを撮れるZ70-200F2.8を購入したいと思います。
テレコンはぎりぎりまで悩みます。

書込番号：24900583

[じい！]

Z50＋NIKKOR Z70-200 f2.8＋Z TELECONVERTERx1.4

Z70-200購入したのでZ50へ取り付けた写真をアップします。

書込番号：24925753　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

＞WIND2さん
テレコンありと無しでそれぞれ一試合撮影しました。
なんとなく言われてることが分かりました。下記のようなことをおっしゃりたかったのかな？と思いました。

私なりのまとめを書きます
・テレコンつけるとせっかくのf2.8が全域f4になる。尺伸びるアドバンテージと引き換えに広角側も開放fが劣化。
・室内スポーツなどは、遠いコートはテレコンありが良く、近いコートはテレコン無しがよい。例、遠いコート280mmf4、近いコート150mmf2.8
・攻守交代が早いスポーツではいちいちテレコン脱着できない。
・テレコンつけたままだと、f4でしか撮れず、本来テレコンなしなら150mmf2.8のところ、150mmf4になり背景ボケが減る
・テレコンなしで遠いときだけトリミングで対応すれば、近いときはf2.8が使える。遠いときは画素数落ちるけど画素数必要ない時が多いのでそれでいいのではないか？

書込番号：24931282　スマートフォンサイトからの書き込み

全エリアからのAF-C

[船橋ゼファー]

Z50を使用している者ですけど、AF性能でエリアを全エリアにし、モードをAF-CにするとAFの焦点があっちこっちに行ってしまい定まりません。あれ使い道あるんでしょうか。

書込番号：24876436

[with Photo]

＞船橋ゼファーさん

使い方、被写体次第だと思います。

例えばですが徒競走を正面から狙う場合、人数が多いのに全ての測距点を使うと狙った被写体に合わない可能性があります。
その時は一点とかダイナミックにふるとか被写体に合わせたら良いと思います。

測距点全て使った方が良い場合、一点やダイナミックが良かったりと色々設定があると思いますから自分に合う方法で良いと思います。

書込番号：24876465　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞船橋ゼファーさん

世の中色々な考え方の人が居ますよね。
もしかしたら、機械がランダムに選んだモノを撮る。と言う撮影技法がこれから流行るのかも知れません。

まぁ、私の場合はほぼ、中央一点+トラッキングで済ませてしまいますね。

書込番号：24876477

[里いも]

＞船橋ゼファーさん　　　こんにちは

Z50使ってますが、全エリアでのAFはどんなカメラにしても不安定で不可能でしょう。
なぜ不可能かお分かりですよね、全エリア指定は手前から奥までの広い前後間隔がありますからそのすべてに合焦しろと命令してる訳です、明るい所なら絞りを22程度まで絞ればある程度可能かも知れませんが、機械まかせでは難しいでしょう。
もっと機械がしっかり自動で出来るよう人が考えるべきと思いますよ。

書込番号：24876547

[もとラボマン ２]

船橋ゼファーさん　こんにちは

AFの場合　全エリアだと近いものにピントが合うようになっていると思いますので　AF-Cで近いものが変わる場合　ピントが色々動く可能性が有ります。

その為　自分の場合　AF-C使う場合は　フォーカスポイント1点で　ピント合わせたいところに合わせて　撮影しています。

書込番号：24876554

[鳥が好き]

＞AF性能でエリアを全エリアにし、モードをAF-C……

オートエリアAFでAF-Cを使う場合は、顔、瞳や動物認識を組み合わせる使い方が一般的だと思っています。エリア内のどの場所に居ても、人間や動物を検出してピントを合わせる。基本、そういうことではないですかな。

あとは、合焦後、OKボタンを押して、ターゲット追尾とかに使うのではなかったっけ？

書込番号：24876613

[karin01]

＞船橋ゼファーさん

皆さまのおっしゃるようにケースバイケースで使い分けるのが良いですね^_^

例えば
飛んでいるシャボン玉などは、オートエリアAFかつAF-C でカメラ任せでAFしてもらうとバッチリとシャボン玉にピント合いますよ^_^

書込番号：24876661　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

瞳AFとかで使うんじゃないでしょうか。

書込番号：24876699

[無学の趣味人]

＞船橋ゼファーさん
全エリアモードはより近くとか、よりコントラストの高い所に合いやすくなってます。
手前に何もなく、順光の記念撮影なんかに適していると思います。

書込番号：24877702

[船橋ゼファー]

皆々様、返信遅れました。

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
なるほど、被写体自体なんですね。

＞盛るもっとさん
返信ありがとうございます。
中央+トラッキングが一番無難ですかね。

＞里いもさん
返信ありがとうございます。
ジェットダイスケさんが言ってましたけど、ＳＯＮＹのＡＦはそこいらへん強いみたいですね。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
フォーカスポイント次第ですかね。

＞鳥が好きさん
返信ありがとうございます。
ＡＦ−Ｃの全エリアは瞳ＡＦがメインですかね。

＞karin01さん
返信ありがとうございます。
ケースバイケースですね。

＞holorinさん
返信ありがとうございます。

＞無学の趣味人さん
返信ありがとうございます。

書込番号：24879724

Ｚ５０に左下底部が暑くなってくる

[銀河一周]

Ｚ５０ダブルズームキットを購入したのですが、気になる点があるためＺ５０ユーザーにお聞きしたいので教えてください。
Ｚ５０で普通に写真を撮っていますが、左下の底部がだんだん熱くなってくるのですが皆様のＺ５０はどうでしょうか。
皆様のＺ５０は熱くなったりすることはありますでしょうか。
それともミラーレスなのでコンパクト設計になっているため熱くなるのは仕様なのでしょうか。
皆様のＺ５０の状況を教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：24859426

[うさらネット]

熱いと言うほどではないですが、なります。

今の時期、45℃超えるかな。導放熱・排熱していると考えれば納得です。
私の撮り方は、割と頻繁に電源を落としますので、あまり感じません。

書込番号：24859666

[ＭｉＥＶ]

今のデジタルは電源が入ると、内部の部品に通電され、熱が出ます。
発熱が皆無の製品はありません。
熱が何度かが問題になります。
それによって動画だと録画時間の短縮、画像にノイズは入ると大問題です。
動作に問題がないなら、そういう製品と思ったほうがいいでしょう。
少しでも温かいのが嫌なら、デジタルでなくフイルムに戻るしかないでしょう。
フイルムでも連写を繰り返すと、電池は熱を発生しますね。

書込番号：24859712

[銀河一周]

回答ありがとうございました。
普段の持ち歩き用にＺ５０を購入したのですが、以前はオリンパスのＥ−ＰＬ６を使用していてこのような現象がなかったので初期不良なのか解らないため皆様の状況を確認させていただきました。
左下が熱くなっている割には電池は熱くなっていないため気になったために確認したのですが、昔のミラーレスと違って最近のカメラは発熱しやすいのが解りました。参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：24859918

[じい！]

遅い返信ですみません。
スポーツの試合で80分つけっぱなしで約2000枚撮影しますが、熱が気になったことはありません。
投稿みてから撮影中に触ってみましたところ、確かに本体左側が熱くなってました。
私はSmallRigのLCN2667を底部につけているため、直接発熱部に触れにくく、かつ熱拡散効果あり、気にならなかったようです。
望遠しか使わないため左手はほとんどレンズを持っているのもあると思います。
前のカメラはモニター画面が熱く鼻が熱くてイヤでした。それよりは滅多に触らない左側が熱くなるのは良い設計なのかもしれません。

とりあえずSmallRigのLCN2667はオススメしておきます。

書込番号：24891170　スマートフォンサイトからの書き込み

仕様について

[ぬこんマン]

やはりZ50のカメラ内で電池の劣化度を確認できる項目はないのでしょうか？

書込番号：24850670

[longing]

液晶モニターやファインダー内に表示されていると思います。

https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50/ja/03_first_steps_03.html

書込番号：24850678　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ぬこんマンさん

Z50のカメラ内で電池の劣化度は確認できる項目は無いですね。

書込番号：24850683

[ぬこんマン]

＞まる・えつ　２さん

やはりそうでしたか…ありがとうございました。

書込番号：24850702

[謎の写真家�A]

いつだか
低温環境で
電池残量35％と表示されてて
帰宅すると40％
えっ？増えるって有るの？
そーか！劣化が進んだバッテリーは低温環境でパーセンテージが減りやすいんだ
それで電池が4個有れば
冷蔵庫に数時間バッテリーを
入れてパーセンテージを読み
電池の良い悪いの、順位をつけてました

書込番号：24850754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞電池の劣化度

そこそこレベルの判定でも無理です。

技術的には十数年前からソコソコ可能なのですが、
温度依存性や内部の短絡に関わるような(金属結晶を含む)好ましからざる生成物による激変の影響が大変大きい(※突然死レベルも含む)ので、
「そういう前提条件を十分に理解している人」以外には、トラブルの元になります。

本当に重要な撮影をする場合には、「たマトモな純正品」を必要量の2~3倍以上用意するしかないと思います。

書込番号：24850781　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぬこんマンさん
Z50はメニューに無いみたいですね

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000024703

書込番号：24851060

[弩金目]

Z50のバッテリーシステムは残念ながら貧弱です。
寒い時期、自宅で残量フルを確認して外に持ち出すと
数十枚も撮らないうちに残量が赤表示になることは珍しくありません。
予備バッテリーを満充電して撮影に臨まないと安心できない不肖の手抜きカメラです。
またカメラ自体の表示もお粗末で、目盛りは3段階しかなく、持出時3でも安心できません。　

書込番号：24851392

[くらはっさん]

＞やはりZ50のカメラ内で電池の劣化度を確認できる項目はないのでしょうか？

バッテリーの『残量』表示は可能で大抵のカメラにあるでしょうが、『劣化度』となると滅茶苦茶難しいでしょう。

例えば、満充電して３時間は規定電圧を保証するバッテリーが経年使用、経年変化で１時間半しか持たない、
２時間で満充電できてたのが５時間たっても規定電圧まで達しない、とか言う劣化は、

バッテリ側にインテリジェンシを持たせつつもカメラ側でもモニタ機能を併せて持っておく、みたいな対策が必要でしょう。

ザックリ考えて
・電源交換時の時刻を記憶しておき、
・規定電圧をモニタしつつ許容値以上に電圧低下した時刻を記憶して、
・その時間差が想定時間差以内であり、
・且つ何度か想定時間差以内であった事象が何回か確認できていれば、
・『バッテリ劣化検出』を表示する
・ついでに取り出し電流値も検出して、ヒョロヒョロで無いかも確認する

みたいな機能と想像してます。多分、カメラとバッテリの本体価格がそれなりに上積みされるでしょう。

書込番号：24851448

[もとラボマン ２]

ぬこんマンさん　こんにちは

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000024703

上の　ニコンの電池の劣化度のQ＆Aを見ても　Z50は対象製品外になっていますので　劣化度表示には対応していないのかもしれないですね。

書込番号：24851553

[ぬこんマン]

＞もとラボマン ２さん

当該サイトを確認しましたが、やはりDX機だけは対象外のようですね。

皆さんもコメントありがとうございました。

書込番号：24851795

40ｆ2か35f2.8か

[neishan1214]

自分ひとりではどちらにするか、なかなか結論が出なくて、こちらにいらっしゃる方々にお聞きしたいと思いました。
Z50ボディを某オークークションで手に入れて、マウントアダプターを噛ませてFマウントレンズを使ってきていました。それ以前はD300,D500とDX一辺倒できていますので、マウントアダプターを噛ませたFマウントレンズ（DXもしくはFX）でも、十分かと思っていましたが、そろそろZマウントレンズを一本くらいはと思い、悩んだのが、タイトルにあげた2本です。
被写体は主に風景や花です。後はスナップ。
予算的には30K以内で考えています。（マップカメラだと、どちらも射程圏内です）
みなさんでしたらどちらを選ばれますか？

書込番号：24838864

[neishan1214]

間違えました。
35f2．8ではなくて、28f2.8でした。
35f2.8は予算オーバーです。

書込番号：24838867

[娘にメロメロのお父さん]

＞neishan1214さん

画角的には、28�o　f2.8　の方が汎用性が高いです。
風景を撮られるなら、こちらの方がマッチすると思いますよ。

40�oF2はZ50だと画角が更に狭まるので、花一凛か人物一人の撮影には良いと思いますが、
普段使うには画角が狭いので、風景での使用範囲は限られると思います。

書込番号：24838873

[neishan1214]

＞娘にメロメロのお父さんさん
コメントありがとうございます。
やはり汎用性だと28f2.8ですよね。1.5倍で42mm、たしかに使いやすい焦点距離なんですよね。
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

書込番号：24838876

[うさらネット]

私は散歩スナップ用に考えて、28mm F2.8にしてます。

Z 50 / Z 5で使うのに好都合なので --- ボディ側で画角を選ぶ主客転倒の形 (^_^)

書込番号：24838903

[まる・えつ ２]

どちらのレンズも持っていませんが、
私なら28mmはFレンズで持っているので、
40mmにするかもしれませんが、
実際に購入するまでは分からないですね、

どちらのレンズも持っていないのであれば、
好きな画角で選ばれるのが良いと思います。

書込番号：24838906

[とびしゃこ]

＞neishan1214さん

40/2（フルサイズ60mm相当でF2）は

花のアップ目の写真には良いかもですが、

スナップや風景には使いにくいと思います。


自分はフルサイズ40mmの画角が好きですので、

フルサイズなら、40/2をお勧めしたいところですが、

Z50なら、やはり（用途からして）28/2.8が無難では

ないでしょうか。

書込番号：24838912

[遮光器土偶]

＞neishan1214さん

　私がスナップや風景メインで、単焦点一本で出かけるなら、フルサイズで３５ミリ前後を選びます。個人的にはフルサイズ５０ミリ前後は被写体がはっきりしないと使い辛い感じがしてます。

　Z28の方が最大撮影倍率も少し大きいので、ボケ量を気にしなければZ28がいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383586_K0001400637&pd_ctg=1050

書込番号：24838964

[seaflanker]

DXなら28、FXなら40でしょうかねやはり
Z 28/2.8、値段なりに周辺はちょっと粗が見える部分もありますが、DXだと隠れちゃいますので、DXレンズとしては見たらだいぶ良くできたものだなと思います

書込番号：24838989　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞neishan1214さん

28mm(42mm画角)の方が凡庸性は高いと
思いますが、少し中望遠欲しかったとしたら
物足りなく感じるでしょうし逆なら長すぎた
と思うでしょうね。

28mmでも40mmでも、結局はどっちが欲しいか、
また必要かはスレ主さんにしかわかりません。

同じ焦点で、性格の違うレンズで有れば、個々の
使い方や、こっちをお勧めとかで聞く価値が有りますが
違う焦点ではどうしてどう撮りたいかに依るみたいな
感じになりがちです。
もしかしたら両方とも短い/長いで、求めてた焦点は、
予算オーバーと言う理由でパスされる35mmかもしれません。
35mmで仮に長い短いが有っても、僅かな前後で済み
ますが、28と40だと切り取る距離感も変わってきます。

なんかしっくりこなかったけど、もう買っちゃったから
これで撮るしか‥より、この焦点のレンズが必要だから
買うの方が良いかなと思います。

早急にって感じじゃ無ければ、〇〇mmが必要だなと
感じる位迄は控えても良いのではないでしょうか。
また焦点距離決めが苦手であれば、アダプターが有るの
で、中古でFマウントの格安高倍率ズームをレンズ選び用
に持っておくのも手です。

基本焦点距離のセオリー(28mm、35mm、50mm等)で
隣の焦点を越えるときは、よく吟味された方が良いかと
思います。

書込番号：24839016

[おかめ@桓武平氏]

＞neishan1214さん

>> 被写体は主に風景や花です。後はスナップ。

APS-C機では、
NIKKOR Z 28mm f/2.8
( 35mm換算で42mm相当の画角になるため )
おすすめです。

書込番号：24839023

[9801UV]

個人的には風景は中望遠が好きなので、その2つで選ぶなら40mmです
室内やテーブルフォトを含むスナップなら28mmでしょうか

花は、自分にとってメインではないので、望遠でもマクロでも、そのとき持っているレンズで撮ります

でもどっちを買っても片方にモヤモヤと未練が残り、結局ズームを買うのが自分です

書込番号：24839041

[neishan1214]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。ボディ側で画角を選ぶ、なかなか面白い考え方だなと感じました。
でも、やっぱり散歩、スナップようは28何ですね。

＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます。わたしもFマウントで24から一通りの単焦点は持っているので、28もF+マウントアダプターなら使ったことがあります。そう考えると持っていない距離、40になるのかな・・・

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
40の画角が好みなんですね。ペンタックスの43mmを以前使ったことがあり、たしかに面白い画角でした。それを考えると28になるか・・・

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
35前後の画角・・・きらいではないですが、私はどちらかというと50mmの画角が好きなんですよね。多分一番最初に使った一眼レフ（父親の持っていたMEについていたもの）のレンズがそうだったからかもしれません。50（標準）に始まり50（標準）に終わる。最近は自分が一番使いたい距離がそのくらいなんだなと感じています。

＞seaflankerさん
ありがとうございます。
28は周辺部に粗が目立つ、ですか。ありがとうございます。でも、たしかにDXだったら、写らない部分ですから、気にしなくてもいいのか。

＞hattin89さん
ありがとうございます。
＞基本焦点距離のセオリー(28mm、35mm、50mm等)で
＞隣の焦点を越えるときは、よく吟味された方が良いかと
＞思います。
そうですね。焦って決めなくてもいいのかなとは思っています。たまたま、そろそろZマウントが欲しくなってきて、たまたま狙える範囲に候補が二本あったっていうだけなので、もう少し予算が増えるのを待って35っていうのがいいのかな・・・

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。おすすめは28なんですね。42mmっていう画角はきらいではないです。中途半端っぽいところもあるけど、意外と使いやすいんですよね。

＞9801UVさん
ありがとうございます。
＞個人的には中望遠が好き
それならたしかに40（換算60）ですね。実のところFマウントの60マイクロを持っているのですが、換算90だとちょっと長いかな、と。だからといって40でマクロ的な使い方ができるかっているとそうでもなさそうだし。
Zマウントは急速にレンズが増えていますが、まだまだな気もしています。

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせて頂いて、自分が何を撮りたいのか、どの距離が一番使いやすいのか、もう一度よく考えてみたいと思います。

書込番号：24839097

[弩金目]

＞neishan1214さん

Z 50に付けて　散歩用に重宝しています。

Ｚ 40ｍｍ 2.8も評判がよく　自分も迷い、両方注文したところ、28ｍｍが先に来ました。
Ｚ 50には画角的に使いやすく、これでいいやと、40ｍｍはキャンセルしました（笑）。

書込番号：24839242

[akagi333]

28ｍｍ	40ｍｍ

＞neishan1214さん

28,40両方を使用しています。
二本共通の特徴は寄れること。

40の特徴はｆ2.0の明るさと被写界深度が浅いことです。

サンプル貼り付けます。
安価ですから2本購入して楽しみましょう。

書込番号：24839656

[neishan1214]

＞弩金目さん
ありがとうございます。
作例までつけて頂いて、とても参考になります。
28＝換算42、確かに使いやすい画角ではあるんですよね・・・

＞akagi333さん
ありがとうございます。
作例までつけて頂いて、確かに両方とも寄れるんですよね。最短撮影距離が30cm未満のレンズなんてなかなか無いです。
両方・・・もう少し我慢して懐事情が改善されてから両方、っていう手も無いわけではないか・・・

書込番号：24839716

[安心パパ♪]

私も2つで迷って40mm f2 を買いました。
28mmはf値2.8が物足りなく見送りました。
個人的には24mm dxに期待しています。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/common2/pdf/nikkor_z_lineup.pdf

書込番号：24840031　スマートフォンサイトからの書き込み

[neishan1214]

＞安心パパ♪さん
ありがとうございます。
2.8・・・確かに物足りない気がするんですよね。換算42mmの焦点距離を取るか、f2の明るさを取るか・・・もう少し悩んでみます。

書込番号：24840382

[shuu2]

1本で広角から中望遠まで楽しめます			ボケも楽しめます

＞neishan1214さん　おはようございます


＞被写体は主に風景や花です。後はスナップ。


「NIKKOR Z 28mm f/2.8」か「NIKKOR Z 40mm f/2」で悩んでいるようですが「NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR」はどうですか。

ズームレンズが嫌いなら駄目ですが、初めの１本としては使いやすいレンズかと思います。

Ｚ50ならＡＰＳ−ｃ用なのでｆ値が2本と比べると暗いですが使いやすい焦点距離ではないでしょうか。

28ｍｍも40ｍｍもフルサイズ用で作られているレンズです。

ズームは少し高いですが中古なら同じ様な金額でマップカメラに出ています。

これで楽しんでから単焦点を購入してもいいかとも思います。

花等を撮る時は近づけばボケも楽しめると思います。

書込番号：24840577

[弩金目]

＞neishan1214さん

＞2.8・・・確かに物足りない気がするんですよね。換算42mmの焦点距離を取るか、f2の明るさを取るか・・・
2.8と2.0の差がそれほど気になりますか？

ズボラな自分はミラーレスにシフトしてから　レンズの明るさは「星」撮り以外　余り気にならなくなりました。
単に自分には2.8と2.0を明らかに違う写りにするだけのスキルが無いだけかもしれませんね（笑）

書込番号：24840923

[PRMX8]

＞neishan1214さん
こんにちは。

候補外ですが、私もＺ16-50をＺレンズ最初の１本に推させていただきます。
手持ちのＦマウントレンズが何か分かりませんが、このレンズもＺレンズらしい良さ※があります。（※周辺解像や逆光性能）
Ｚ５０との組み合わせでとてもコンパクトだし、絞って楽しいし、寄ればまぁまぁボケますし。

でもやっぱりボケが欲しいというなら４０ｍｍｆ２かなと思います。

書込番号：24841162