COOLPIX P950 のクチコミ掲示板

月比較写真

[mobi1511]

借りてきました撮影しての感想ですが
P950月の写真保存しとけばよかったのですが
EOSR50で４００ｍｍ　デジタルテレコン４倍で
月を撮影してみました。

２年ほど前に月の写真が撮影したくてＰ９５０購入し
持ち運ぶのに重くて今は手放してありません
Ｒ５０で、これだけの写真が撮影出来ればＰ９５０必要ないような気がします
どうでしぉうか
レンズを取り付けた状態での重量同じぐらいかな？

APS-Cで２倍４倍のデジタルテレコン設定されますが、日常で使えるのは２倍です。
F3.5　6.3　　１８−４００ミリ

書込番号：26328377

[エルミネア]

＞mobi1511さん

　写真の良し悪しは撮影者の満足度で変わるので何とも言えませんです。

　アドバイスになるか分かりませんが、投稿した写真データーをもとに（その時の適正露出に調整してください）

　シャッタースピードを1/100に、ISOをISO125に、メニューの明瞭度を＋側最大にして三脚などで固定して撮影すればもっと良い写真になると思います。

　今カメラが有るのなら試してみてください。　

書込番号：26328485

[mobi1511]

＞エルミネアさん
アドバイスありがとうございます。次回は指摘していただいてるところ注意しながら撮影してみたいと思います。

書込番号：26328652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「月」撮影条件例

＞エルミネアさん

添付の「月」撮影条件例は、同程度のF値で利用可ですので、
開放Fなら、F6.3のところを参照してください。


なお、満月などは、晴天の日中撮影ぐらいに相当しますので、背景の「夜の宇宙の暗さ」に惑わされないよう、
また、機会があれば【日中の月】も撮影してみてください(^^)

書込番号：26328832　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスアゲハ]

＞mobi1511さん

以前、大気の良いときにP950で写したのがあるのでＵＰ

月を写すだけならP900系のカメラには
コスト的にレンズ交換式のカメラはかなわない

それ以上は天体望遠鏡の世界

書込番号：26329275

どちらがいいか

[蓮８９３]

質問します。
カメラ素人が自動まかせで撮影するには
P１１００がありますが、日常で使うにはP９５０でもさほど変わらないでしょうか？
無理しても１１００を買った方が良いのでしょうか。
購入目的は、望遠での撮影が魅力で
月・近くの自衛隊
飛行機など中心に使いたいと思ってます

書込番号：26287670

[エルミネア]

＞蓮８９３さん

　どちらも取り扱いは似たようなものです、PHOTO HITO等の写真を見て撮りたいものが良く撮れている方を選べば良いです。

　私的には
　大きくても気にならず、体力が有り超望遠を重視するのならP1100。
　いつも気軽に持ち歩くのならP950。

　画質は似たようなものです、超望遠の撮り使いに慣れていないとP1100は甘い画質になりやすいです。
　技術不足＝P950より画質が悪いという評価になってしまいます。

書込番号：26287779

[蓮８９３]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます
重さも違うんですかね
手軽さ価格から言えば、わざわざ高い
Ｐ1100を購入する必要もないんですね
以前Ｐ950は購入して使ったことがありましたが
大きさに不満を感じ処分しました
1100 はそれよりも大きくなり
画質も変わらないのだったら、中古で安くなってきた
p950再度購入してみようかなと思います

書込番号：26287803　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム時の実寸サイズ

[めしだ923]

P950の購入を検討しているのですが、カメラの仕様を確認すると通常時の寸法はわかるのですが、ズーム時にレンズが伸びた状態の寸法がわかりません。
もしよかったら、レンズが１番伸びてる時の寸法を教えていただけないでしょうか？

書込番号：26284935　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考

詳細な数値は知りませんが、公式サイトに画像があるので、格納時の奥行き：149.8mmを元に比較すればおおよそのサイズが分かると思います。
大体、215mm前後じゃないでしょうか。
（「突起部除く」なので、知らんけど）

https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p950/spec.html
https://nij.nikon.com/cms/products/compact/lineup/p950/img/index/product_10.jpg
https://nij.nikon.com/cms/products/compact/lineup/p950/img/index/product_11.jpg

書込番号：26284984

グリップのラバーが剥がれてきました

[Cマル]

２年ほど前に購入して以来、探鳥がメインですが自分にとって最高の相棒となりました。
毎日のように持ち歩いてきたせいか、グリップのラバー（上端）が剥がれてきてしまいました。
おすすめの接着剤やよい補修の仕方など、みなさまのアドバイスをいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26276251

[うさらネット]

お奨め接着剤
Threebond 1530C　一液湿気硬化型弾性接着剤

書込番号：26276286

[エルミネア]

＞Cマルさん

　また面倒な所が剥がれてきましたね、面積も広いところだし。
　私も親指の母指球辺りのゴムが剥がれたのを修理したことがります。
　
　私はコニシ プレミアムハードウルトラ多用途SUを使って直しました。

　修理で一番大切だったのが、ゴムやボディに残っている両面テープでした。
　両面テープが残っているとそこからまた剥がれてきますから確実に除去した方が良いです。

書込番号：26276315

[おかめ@桓武平氏]

＞Cマルさん

メーカーで修理可能でしたら、
精神的にコスト掛かりますが、何かと安心かと思います。

絶対にカメラを売らない条件でしたら、
自己責任で修理もありかと思います。

特にD200は、既にメーカー修理不能ですので、
自己責任でDIYしています。

書込番号：26276372

[with Photo]

＞Cマルさん

ニコンってグリップのゴムが剥がれる印象がありますね。
使ってて伸びたりもしてるように思うので接着剤や両面テープ等で貼ってもシワができるかも知れません。

ただ、このままだと剥がれるだけだと思います。

P950は修理可能機種なのでメーカーに依頼した方が綺麗に仕上がると思いますが、部品代は数千円で技術料の方が高いと思います。
アリエクスプレスでゴムが販売してますが、6,732円と予想以上に高いですね、純正かも不明ですし。

そう考えるとニコンで交換した場合、技術料は1万はかかりそうに思います。

長く使うつもりならメーカー修理、買い替えを考えてたり使い倒すから低料金でと考えるならボンドですかね。
ただ、ボンドだと別の故障でメーカー修理に出した時に修理できないとか言われる可能性もあるのかなとは思いますが。
両面テープだと綺麗に仕上げるなら剥がしてから、再度貼る必要があるように思いますが、剥がす時に伸びて収まりは良くないか知れません。

＞メーカーで修理可能でしたら、
精神的にコスト掛かりますが、何かと安心かと思います。

経済的にコストはかかると思うけど、綺麗になるなら精神的にはスッキリすると思うけど。

精神的にコストかかるって意味がわからないな。

書込番号：26276500　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cマルさん
たぶん自分で直してもまた同じようになると思います。修理費１万円ぐらいでしょうか、高いから不安を残して自分で直すか、安心料と割り切ってメーカーで直すかですが、長く使うならメーカー修理でしょうね。

書込番号：26276509

[RSNB8]

Cマルさん、おはようございます。拙のP-1000も同様にグリップのラバーが膨れ上がって浮いています。
これはゴムが皮脂などを吸収して膨れ上がったものでしょう。<膨潤・ぼうじゅん>と言う現象です。
材質に起因するものなので、元に戻すのは至難です。純正部品で交換しても再発可能性が高いでしょう。
本革等で貼り変えるのが最良なんでしょうが、そこまでやる気にもなれません。
fujiやパナでは膨れはしませんが、ゴムにベタつき感が出てきます。グリップゴムの劣化は嫌ですね。
その点、流石にcanonは10年経っても変化しません。
我慢するか、本革に貼り変えるかの選択でしょうね。自分で本革に貼り変える選択もあります。
ま、拙の場合は握りこめば気にならないのでじっとガマンの子です。

書込番号：26277022

[Cマル]

みなさま、親切な返信をいただきありがとうございます。
具体的な接着剤やラバーの材質のこと、メーカー修理かDIYかのご提案など、とても参考になります。
私的には壊れるまで使い倒すつもりなので、ボンドがはみ出したりして見た目が悪くなってもDIYで可愛がって行こうと思いました。

書込番号：26277140

鳥枯れの夏はトンボ チョウトンボを撮りました

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−1　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−2　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−3　ウチワヤンマトンボ　@1200mm	2025年7月のトンボ−4　チョウトンボ　@1600mm　16：9版で1960px等倍トリミング

COOLPIXファンの皆様

　P950は　連写すれば　
　　RAW撮りでの間歇連写27コマ　（10コマ/秒＋10コマ/秒＋7コマ）
　　JPG撮りでの間歇連写36コマ　（10コマ/秒＋10コマ/秒＋10コマ/秒＋6コマ）と高速連写が可能で鳥撮りに有利ですが、普段使いでは単コマ撮影か巣コマ/1シーン1ショット撮影で利用することが多いです。

　　夏は平地では野鳥が少ないので、トンボやチョウに狙いを定めて歩き回っています。トンボの中でもチョウトンボが大好きで、暑くなると出てくるこのトンボを追いかけて遠くまで出かけて探したりする毎年ですが、今年は何となんと、自宅を出るとすぐ前の田んぼにこの憧れのチョウトンボが舞っていたんです。

　チョウトンボはその名の通り、チョウのような幅広い翔を持っていますので、ふわふわ、ふんわり飛んでいるかと思えば、やっぱりトンボらしくビューっと高速でも飛びますし、気まぐれ的に突如ワープしますので、飛翔する姿を撮るのが毎年の難関課題となっています。
でも残念ながら、撮ろうとしてもなかなかCOOLPIXの望遠系には収まってくれませんので、池の畔の止まっているチョウトンボ撮影で終わっていました。

　トンボは高速連写一眼カメラなどでも撮りますが、止まっているトンボやチョウならCOOLPIXが一番手軽にズームアップ撮影できますので、トンボ撮りのメインはCOOLPIXとなっています。これまでトンボ撮りはCOOLPIX　P1000を使ってきました。昨日トンボ撮りに出かける際に初めてP950を持ちだしたら、何十年もこのかた近隣では観たことのなかったチョウトンボが自宅の前の田んぼに来てくれていたので、これは何かの縁かもと感じたところです。

　前置きが長くなりました。遠出してP950で初めてトンボ撮りをしましたので、皆似たような絵ばかりで恐縮ですが連投で写真をアップします。自宅前に来たチョウトンボの絵は後ほど並べます（冒頭�Cがそのなかの一枚です）。

　注：　キャプションに注書きのないものは全て、JPGファイルを　辺1960pxにサイズ縮小をかけたものです。

書込番号：26234042

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−5　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−6　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−7　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−8　チョウトンボ　@800mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投です。

書込番号：26234045

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−9　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−10　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−11　チョウトンボ　@800mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その2です。

　トンボは止まっている枝を離れて周囲を巡回すると、まず決まって元の枝先に舞い戻ってきますので、これを待ってチョウトンボの舞姿を撮ったりしてきました。

書込番号：26234048

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−12　ショウジョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−13　チョウトンボ　@800mm	2025年7月のトンボ−14　チョウトンボ　@9500mm	2025年7月のトンボ−15　チョウトンボ　@650mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その3です。

書込番号：26234049

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−16　ウチワヤンマ　@650mm	2025年7月のトンボ−17　ウチワヤンマ　@650mm	2025年7月のトンボ−18　シオカラトンボ　@850mm	2025年7月のトンボ−19　シオカラトンボ　@850mm

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、トンボで連投　その4です。

　トンボは種類によって出現する時期が違うようですが、早くから登場しているウチワヤンマトンボはもう羽がボロボロに傷んでいました。産卵行動などの後でしょうか、小動物の頑張りが手のとるように覗われました。

書込番号：26234052

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−20　@1400mm　4608px→2193px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−21　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−22　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−23　@1200mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、チョウトンボがやってきてくれました。

　自宅の前の田んぼに6，7羽のチョウトンボが来てくれていること気づき、P950で何とか収めようとフワフワ、ワープのチョウトンボと対峙しました。

　早苗が育って茂ってきていますので、その上空を飛ぶチョウトンボを直接狙っても、COOLPIX　P950にはチョウトンボモードはありませんし、ピントは早苗の葉茎にとられます。

　フレームを外れたりはみ出したり、ピントが合わなかったり、もともとフレームにかすりもしてなかったり・・など在りましたが、馴れればとにかくチョウトンボの姿を撮る、ことだけはできました。作品狙いでもなんでもない趣味の世界ですのでP950でも充分楽しめました。

　（備忘録）　P950記録メディアに、64GBと容量だけは大きなものを挿入してましたが、いつも使っているP1000に比べて書き込みが遅くて回復も遅い気がしましたので、メディアをP1000のものと入れ替えました。それからは特に違和感なく使えました。
　数日前にネットで超安価なμSDカード（SDカード収納ケース付き）を5枚セットで買ったばかりでしたが、多分、安物買いの銭失いだったようです。使えません(^0^　(; ;)ﾎﾛﾎﾛ

書込番号：26234065

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−24　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−25　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−26　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−27　@1600mm　4608px→3086px等倍クロップ→1960px縮小

COOLPIXファンの皆様

　鳥枯れの平地の夏、チョウトンボ撮りのレポートです。

　大きく写す引き寄せ効果が大きいP950ですが、1600mmだとチョウトンボをフレームの中に収めるのが大変でした。撮影距離次第ですけど、適当な大きさで撮って、後はトリミングで逃げました。

　直線的に行き来する大型トンボを撮るのも愉しいですが、ふんわりふわわふわ、そして突如高速ワープするチョウトンボも愉しい夏のトンボ撮影。家の前に来てくれたお陰で、落ち着いてトライできました。明日も来てくれると嬉しいですが、雨の予報。どこかに行ってしまうのかなぁ、と気がかりです。
　
　最後のアップ写真�A�B�Cは一連のショットのなかからフレームアウトしていないコマを選びました。

書込番号：26234075

[宇宙人ニャジラン]

＞新シロチョウザメが好きさん
暑いのに頑張ってますね。

書込番号：26234084　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

ナツアカネでしょうか？

夏枯れなのかどうなのか、今年は春先から例年になく野鳥が少ないですね。何か年々減っているように感じます。気のせいか、大勢いた野鳥撮影の人たちも減少しているように思います。機材のコストが高い上に、被写体の鳥がいないので止める人が出てきているのでしょう。メーカーも、ブームに乗ってか、鳥瞳フォーカスなどを装備していますが空回りしてるみたいですね。dragonflyの英語の様に、トンボをよく見ると正にdragon.

書込番号：26234561

[新シロチョウザメが好き]

2025年7月のトンボ−28　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−29　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−30　@1400mm　4608px→2204px等倍クロップ→1960px縮小	2025年7月のトンボ−28　@1200mm　4608px→1960px縮小

宇宙人ニャジランさん

ご訪問とコメントありがとうございます。
年寄りの冷や水ですが、年寄りが頑張らないと若い方々はカメラで撮る写真なんて別世界な感じでこちらを向いてくれてませんから(^0^)

みきちゃんくんさん

　お久しぶりです。確かに野鳥は少なくなりましたね。暑さもあるでしょうし、食体系が根底から変化してきており野鳥が住みづらくなってきているのかもしれませんね。

　野鳥を撮る方々も少なくなってきた感じがします。鳥撮り層が高齢化してしまって外出しなくなったのか、撮るだけ撮ってきたと卒業しているのか、新しい機材が高すぎて馬鹿らしくなってきたのか、AI付きのカメラで簡単に奇麗に撮れるとの宣伝が行き届きすぎて、旧いカメラでぼつぼつでも工夫しながら撮ることへの躊躇があるのか、何が原因かわかりませんが、身の回りでは確かに（野鳥）写真撮影する方の人数は減ってきている気がします。

　自分の体力・視力が続限り、カメラを抱えてシャッターを切るあの瞬間のエクスタシーを求めて藻掻いていけたら最高ですね！！

　猛烈に暑いので、安全に気をつけてカメラを楽しみましょうか(^0^)(^0^)

書込番号：26234632

[けいごん！]

新シロチョウザメが好きさん

こんにちは

＞野鳥を撮る方々も少なくなってきた感じがします。鳥撮り層が高齢化してしまって外出しなくなった

あ、私だけじゃなかった(笑)　だって暑いんだもん

＞自分の体力・視力が続限り、カメラを抱えてシャッターを切るあの瞬間のエクスタシーを求めて藻掻いていけたら最高ですね！！

御意！

書込番号：26234797

[新シロチョウザメが好き]

けいごん！さん

今日は。

　＞私だけじゃなかった(笑)　だって暑いんだもん

　(^0^)　こればっかしは、自分の年齢と同じで　どうすることもできませんね　(^0^)

　藻掻きながら、喘ぎながら、そして足掻きながら　頑張って参りましょうか。
　
　これらの言葉を連ねて今気づきましたが、皆、「が」がついている・・・・。画集ならいいけど　我執、我醜、の我にならないように気をつけなくっちゃ(^0^)
　

書込番号：26234843

LUMIX DC-FZ85D から買い替えはありでしょうか？

[あのたん0201]

カメラ知識ゼロなのですがプロレスの選手を撮るためにLUMIX DC-FZ85Dを
2カ月前に購入しましたが納得いく画像が残せないでおります。

不満点は
�@ＡＦが全く機能しない時がたまにありボケボケの画像になってしまうことです。
1分以上ピントが合わない時もあり、電源オフから再起動で騙し騙し使ってます。（故障？不良品？）
�Aやや暗所でのノイズも少し気になります。（これはコンデジのセンサーサイズでは仕方ないのかも？）

買い替えればこの2点の不満が解消されるのか？詳しい方に教えて頂きたいです。
遠くの座席からでもズーム撮影で迫力ある画像を撮影したいのですが知識ゼロのためコンデジで済ませたいです。
となると今すぐ買える選択肢はＰ９５０しかないと思うのですが、買い替えた場合は現状の不満点を解消できるでしょうか？
現在Ｐ１１００が手に入らないので消去法でＰ９５０を考えてます。
Ｐ９５０に買い替えればDC-FZ85Dより満足は得られますでしょうか？
技の決まる瞬間を撮りたいのでＡＦの早さ、連射機能を重視してます。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：26233753

[よこchin]

＞あのたん0201さん

＞＞遠くの座席からでもズーム撮影で迫力ある画像を撮影したいのですが知識ゼロのためコンデジで済ませたいです。

これ逆ですよ、知識が有るならコンデジでも撮影出来る
知識が無いなら、100万・200万の大きく重い機材でやっと普通に撮れる。

書込番号：26233760　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

屋内のスポーツ撮影は、セミプロだって大変なの分かってる？

「プロレス撮影」でググると、カメラやレンズを紹介してるサイトが幾つか出てくるけど、レンズ一体型を勧めてる人は1人もいないよ。ニコンP950なんかじゃ無理。

プロレス撮るなら、APS-C以上のセンサーは必須だよ。

キヤノンEOS R10、またはニコンZ50 II、またはソニーα6400。
レンズはタムロン18-300mmが新品7万円、中古5.5万円。ニコン用とキヤノン用は来月発売予定。

合計20万円以内で買える。

書込番号：26233808　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

10万円未満の激安デジカメでプロレス撮れたら、年収2000万円のスポーツカメラマンが失業するよ。

書込番号：26233814　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あのたん0201さん
SNSで見るぐらいなら、最新のスマホとアタッチの望遠というのもありかと

書込番号：26233819

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

＞�@ＡＦ

AF以前に屋内競技ですので、
「シャッター速度の設定」は、どのようにされていますか？
(具体的に。
あるいは、フルオート ⇒ シャッター押すだけ、とか)


＞�Aやや暗所でのノイズも少し気になります。
↑
「1/2.3型(及び同レベルの型)の
　コンデジに買い替える」
＝「同じ失敗を繰り返す」
と
同義になります(^^;

(揶揄ではありません。
現実の【光電変換】を考慮するなら、
1/2.3型(超狭小画素)の真逆の仕様を目標とすべき。ただし、小型軽量から離れます(^^;)


＞技の決まる瞬間を撮りたいのでＡＦの早さ、
↑
旧来の「コントラストAF仕様」の段階で、あのたん0201さんが書かれている候補機の全ては基本的に「全滅」です(^^;

AFの速さとして、一眼レフの「位相差AF」、ミラーレスの「像面位相差AF」、これらの決定的キーワードを含まない機種では、基本的に「足るを知る」または「諦め」が必要になります。
↑
「位相差AF」や「像面位相差AF」でさえも、究極レベルでは無く、
また、当然ながら「機種差(レンズ含む)⇒格差」があります。

書込番号：26233824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

FZ85Dよりも AFが劣ると思われるコンデジでも、下記スレ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26190129/
の スレ主さんの実写画像は、
コンデジ仕様の目一杯ぐらいの撮影が出来ているように思いますので、ご参考まで(^^)

書込番号：26233835　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞よこchinさん
なるほどそういうものなのですね。無知は怖いですね・・・

＞みんなエスパーだよさん
屋内撮影が難易度高いことも知りませんでした。おすすめ品の提案ありがとうございます。早速これから実機をビックカメラに見に行ってみます。

＞エクソシスト神父さん
なるほど、そういう世界なのですね。

＞しま89さん
当初は私もそう思い、シャオミ15ウルトラとiPhone16proを使ってましたが、光学4.3倍ズーム以降のデジタルズームの
のっぺり画質に萎えて、取り合えずFZ85Dを買ったのですが結局満足できていません。

書込番号：26233925

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

�@プロレスの実写画像のリンク参考になります。じっくり読んでみます。撮ってる選手が丸被りで驚いております。

�Aシャッター速度の設定もド素人のため、シャッター半押しでAFで撮ってるだけです。


７５インチのテレビに映し出して鑑賞してますが粗いのとノイズが気になってしまいます。

書込番号：26233935

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

撮影データから、撮影場所の明るさなど推算しましたが、プロレスとしては「明るいほう」なので、
ハッキリ言えば現在の機種では努力しても どうしようも無いので「高感度性能に優れたミラーレスなどを使う」か、
「現状で諦める」か、になるかと。

また、「ノイズ」と思っているものは、
(画像アップ分にない)
おそらく【被写体ブレ(動体ボケ)】でしょう。
「シャッター速度 1/125秒」ですので、望遠を使って大写しにすると、歩いているぐらいの速度でも【被写体ブレ(動体ボケ)】を認識できますので。

しかし、現状のISO感度を考慮すると、あまりシャッター速度を上げることができません ⇒ 「高感度性能に優れたミラーレスなどを使う」か、
「現状で諦める」か、になるかと(^^;

ーーーーーーーーーー
【画像アップ分の撮影データから】※リンク先を参照

1枚目(書込番号：26233935)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒945 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8.56
※「晴れ」の 約1/43の明るさ(暗さ)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4056111/
投稿者名[26233935] あのたん0201さん撮影日時2025年06月21日 18:05
カメラ機種DC-FZ85D
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 35.8mm
絞り数値 F5.5　露出補正0
ISO感度 1000　フラッシュ発光禁止

2枚目(書込番号：26233935)
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,700 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.41
※「晴れ」の 約1/24の明るさ(暗さ)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4056114/
投稿者名[26233935] あのたん0201さん撮影日時2025年05月31日 21:24
カメラ機種DC-FZ85D
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 215mm
絞り数値 F5.9　露出補正0
ISO感度 640　フラッシュ発光禁止


※明るさのうち、Lv(Ev)は死語化しつつあるので、無視してもOK

書込番号：26233986　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

超ど素人の私に親切、丁寧にご説明頂きましてありがとうございます。私がアップした画像はコンデジの限界性能ぐらいは引き出せてるという事でしょうか？

しかしせっかく興味を持ち始めたので現場で諦めるよりも
レンズと本体で予算30万以内で探してみようかと思っております。
ど素人の私におすすめな本体とレンズはどの辺でしょうか？
望遠機能を重視したいです。
等倍から光学5倍までは手軽なiPhone16Proと
シャオミ15ウルトラで我慢します。

書込番号：26233998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

先述の【シャッター速度】の設定を、お手持ちの機種で(自宅内を含めて)練習してからのほうが良いのでは？

フルオートのままでは、数十万円をかけて重たい思いをしても、
「以前よりマシかな？」ぐらいで終わってしまうかと(^^;


※非常に多いパターンです

書込番号：26234044　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
まずは今のコンデジでシャッター速度を自分で調整する
知識と腕が必要なのですね。
YouTube動画で探して勉強してみます。

基礎知識ゼロでは金の無駄遣い、無謀なのは理解しました。

書込番号：26234069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

シャッター速度の設定自体は、「電子レンジの解凍時間設定」が出来れば十分に対応できます。
↑
一度設定すれば、そのままを維持できるので、繰り返しなら電子レンジの設定よりもラク(^^;


PDFの取説を探すことも検討してみては？

シャッター速度設定では、
例えば「1/500秒」に設定してみてください。

ただし、1/2.3型としては高感度になり過ぎて、高感度ノイズが気になってくると思いますが、
今まではノイズと思っていた「被写体ブレ(動体ボケ)」が、1/500秒などの高速シャッター設定で改善できることを、自分で確認することに、大きな意義があると思います(^^)


なお、(ISO感度オート設定で最高感度の)ISO3200を超える感度が必要な明るさ(暗さ)の場合は、感度が足らずに暗くなります。
※具体的には、1/500秒・F5.9・ISO3200で、撮影(被写体)照度≒1392 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.1で(※夜間の一般家庭の室内照度の４倍から十数倍の明るさ)よりも暗くなるほど、画像も暗くなります。
↑
あのたん0201さんがアップされた画像では、２枚目(暗いほう)が該当

書込番号：26234201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
あのたん0201さんがアップされた画像では、２枚目(暗いほう)が該当

【正】
あのたん0201さんがアップされた画像では、１枚目(撮影(被写体)照度が暗いほう)が該当

書込番号：26234378　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
ご教授頂いたシャッター速度の変更を練習中です。
今日まで仕事で、明日、明後日が休みなので引き続き色々設定をいじってみようと思います。
今後はコンデジで何度か試合を撮影してみて感覚がわかってきたらz50�Uを購入しようと思っております。
z50�U付属の望遠レンズの250mmがコンデジでいう所の　
光学何倍ズームなのかの知識も、まだ理解できず勉強中です。
今までの撮影画像を確認した所、1番ズームした場合のパナコンデジの焦点距離は215mmの撮影でした。恐らく光学60倍でしょうか。
超望遠で撮影しない時でもコンデジで50mmから120mmはを多用してました。
このような私の使用方法の場合、自分がコンデジ相当で光学何倍から何倍を多用してるのかを理解できたら、
z50�Uに取り付ける望遠レンズの候補も見えてくるかと思い色々検索してますが、しっくり理解できないでおります。
コンデジ焦点距離50mmから120をmm多用、選手の顔ドアップ時に215mmを使用の場合、望遠レンズは焦点距離どの辺りを購入したら良いのでしょうか？
おすすめの望遠レンズはございますか？

書込番号：26235951

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

書かれている誤解の通りであれば、愕然とする結果になりますので、
対照表みたいなものでも作成しましょうか？

なお、望遠端の実f=215mm⇒【換算f=1200mm】に相当する光学望遠は、
APS-C や フルサイズでは、(現実的に)買えないほど高額で巨大で極めて重くなります(^^;

書込番号：26235986　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

早速の返信ありがとうござます。
換算表、ネットで自分でも探してみたのですがピンとくるモノが無くて困っております。

光学何倍＝コンデジ焦点距離＝APS-Cの焦点距離　の換算表があれば
将来的に購入したい望遠レンズの参考として助かるのですが。

会場の広さ、席の価格差にもよりますが、コンデジ焦点距離で
選手2人が入る全身の写真で25mmから60mmを多用
選手一人の全身で50mm〜100mmを多用
選手の顔アップで最大で215mmを使用してました。

少し調べた感じですとコンデジで言うところの光学25倍？のレンズ（タムロン50mm〜400mm）なら15万円ぐらいで買えるのかなあ。

書込番号：26236004

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

換算表は、私が作りますよ(^^)

作表自体よりも、表のスクショをトリミングするほうが気を使う程度です(^^;


FZ85Dの実f表示で、
＞コンデジ焦点距離50mmから120をmm多用、
＞選手の顔ドアップ時に215mm
↑
これの、APS-C (2種)、ついでに(他の方兼用)でフルサイズや マイクロフォーサーズ併記予定です(^^)

※いずれにも共通する【対角画角】も。

※すぐ使わないところは、見なくてもOK

書込番号：26236063　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

貴重なお時間を割いて換算表を作成ただけるとは恐悦至極でございます。

カメラの世界は奥が深いんですね。
知識が追い付かずに素人質問ばかりで恐れ入ります。

書込番号：26236076

[ありがとう、世界]

1/2.3型 ⇔ 換算fその他の 換算表 ※抜粋

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

今後の使いまわし用途込みで作表しました(^^;

※サムネイルをクリックして、画像表示すれば、数字や文字を判読できます。

※できれば、A4印刷をお勧めします(^^;


＞z50�U付属の望遠レンズの250mm

「FZ85D」で、
・実f≒67.2mm
・「FZ85D」の「ズーム比」相当≒18.8倍
・多くのカメラの広角端(換算f=24mm)での「ズーム比」相当≒15.6倍
↑
複雑になるので【換算fのみで、比較する】ことをお勧めします(^^;
↓
※共通の、
・換算f≒375mm
・対角画角≒6.6°


コンデジなどの「倍」は、望遠端の焦点距離÷広角端の焦点距離⇒【ズーム比】なので、
【望遠の度合い そのものは、示しません】(^^;

書込番号：26236155　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

コンデジからカメラ入門する全ての方に最高の換算表ですね。
一目瞭然で光学〇倍＝フルサイズ換算の焦点距離が確認できました。

フルサイズ400mmのレンズでもZ50�Uに装着してコンデジ換算で光学30倍ズームなのですね。
アップ画像を撮ろうとしても現状の半分の大きさでしか撮影できないことが理解できたので
今後のレンズ選びと会場の席選びにとても参考になると思います。

貴重なお時間を割いて作成くださいまして本当にありがとうございました。

書込番号：26236159

[よこchin]

＞あのたん0201さん

ありがとう、世界さんの表は正しいのですが
今後フルサイズも視野に入れてカメラと取り組むなら

「XX倍ズーム」のカメラって考え方は早めに捨てた方が良いですよ！

レンズ固定式カメラでのみ成立する考え方で

たとえば
レンズ交換式のミラーレス一眼で
私が最近一番よく使っている
・20-40mm F2.8はカメラ関係なく2倍のレンズですし
運動会でよく使われる
・100-400mmは4倍のレンズ
そしてプロがWebとかでアップしてポートレートで良く使う
・24-70mm F2.8は2.9倍
最近のキットレンズに良く付いて来る高倍率ズームの元祖的な物は
・18-200mmは11.1倍

と、こんな風に一々焦点距離を倍率に換算する意味は有ると思いますか？

近年は高倍率ズームも質の良いレンズが増えて来ましたが

対極の単焦点レンズ(1倍レンズ)の方がクッキリスッキリしたクリアな写りをしますし
F値も小さく作れるのでボケが大きく作り易いです。
またズームでも倍率が4倍以下の方が設計に無理をしないので写りの良いレンズが作り易いです。

この場合の倍率の考え方は、あのたん0201さんの頭にこびり付いている「XX倍ズーム」とは使い方が違う事に気付いて下さい。
※30倍ズームより120倍ズームの方が望遠に強いは必ずしも成立しません。

書込番号：26236182　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞よこchinさん

ド素人ながらおっしゃる通りだと思っております。
コンデジ脳からの卒業目指します！
アドバイスありがとうございます。

書込番号：26236229

[ありがとう、世界]

「望遠の度合い」は、換算fの比較で。 ※「倍」に固執すると誤解や誤選択の元凶に

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

高頻度の「コンデジの広角端」は換算f=24mmなので、換算f=1200mmは「ズーム比 50倍」になります。
↑
FZ85(D)の広角端(換算f=20mm)は、「コンデジ脳」的にもイレギュラー(^^;

コンデジ限定であっても、FZ85(D)の広角端(換算f=20mm)を基準とした「ズーム比(ズーム倍率)」で扱うことは、ヤメるほうがよろしいかと(^^;
※「後々」を考慮すると


また、スマホの「標準」換算f=24~26mm→平均相当の換算f=25mmなら、換算f=1200mmは「ズーム比 48倍」になります。


なお、「双眼鏡や望遠鏡などの倍率」との乖離も大きくなり、換算f=1200mmは私的規準で「ズーム比 34.3倍」になります。
↑
カメラの焦点距離と「双眼鏡や望遠鏡などの倍率」とは直結しませんが、
画角や視野の共通範囲があります。
(私的規準は、キリの良い換算f=35mm、
その倍率の有効桁次第で、簡単に換算fに戻せるメリットも大)

書込番号：26236403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

改「望遠の度合い」は、換算fの比較で。 「倍」に固執すると誤解や誤選択の元凶に

添付画像のタイトル
＞「望遠の度合い」は、換算fの比較で。
に合わせて、
換算fの列が目立つように囲み線など変えました(^^)

ついでに、機種例や
「昔からの撮影距離の目安」なども補足しました。

換算fそのものは利用し難いのですが、
昔からの目安は「数人の記念写真」ぐらいの撮影範囲(ピント位置で 3.6x2.4m)になるので、
もっと大きく撮りたい場合の比例計算元にも利用できます(^^)

書込番号：26236477　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは。
早速Z50�Uダブルズームを7/13の夜に買ってきて、最低限の操作だけは練習して
早速7/14の試合観戦＆撮影をしておりました。
そのせいでバタバタしておりまして返信が遅くなり失礼いたしました。


「昔からの撮影距離の目安」など、私専用に分かりやすい換算表を作って頂いたおかげで、
Z50�Uのダブルズームキットの50〜250mmでも、既に買っている13公演分のチケット＝最前列ではない中間の席
でもある程度選手の表情をアップで撮影できる予測ができたので大変感謝しております。

今回は撮影機に慣れていなかったのでオート撮影のみでしたが、撮影した画像を帰宅後にシャッター速度を見比べていました。
速度が遅いときにブレが多発している事が理解できました。
やや暗い会場でしたが1/250ぐらいあればブレてないイメージでした。1/80の時などは残像が多かったです。
次回からSモードにしてシャッター速度だけは指定して撮影できるよう引き続き練習してみようと思います。

書込番号：26237923

[ありがとう、世界]

＞あのたん0201さん

おお、早速の撮影、その試合会場の明るさ(暗さ)なら、買って良かったと思います(^^)

実感があったかどうか知りませんが、
前回のFZ85Dの撮影に比べて、
【1/3 ~ 1/10ぐらい】の明るさ(暗さ)のようで、
特に３枚目は、1/10ぐらいと、1/2.3型どころか１型を買っても落胆していたと思います。
↑
照明の都合なんでしょうけれど、３枚目は(明るさの上では)影の中みたいな感じで、撮影(被写体)照度を計算すると、夜間の一般家庭内照明の平均レベルより暗い条件でした(^^)


なお、明日以降、

・Z50�Uの撮影データについて(前回のFZ85Dでの明るさとの比較付き) ただし、細かく見ないと思うので、文末に備考みたいに列挙するだけの予定(^^;

・シャッター速度毎のブレについて (※これは機種に依存しない汎用条件)
を補足予定です。

書込番号：26238674　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは。本日は仕事でしたが昨日は観戦しており二度目のＺ５０�Uでの撮影でした。
帰宅後に画像チェックしていたら深夜2時を過ぎてしまい返信が遅れてしまいました。大変恐縮であります。

おかげさまでカメラど素人の私が再度クールピクスP950などを買わずに、ガッカリすることなく済みましたｗ
75インチに映しても繊細にきれいに撮れていたので感動しました。
会場の明るさは非常に重要なんですね。
日々勉強になります。
明るさとの比較付きコメントまで頂けるとのこと。
どう御礼を申し上げてよいやら・・・

今回の会場は照明環境が前回のアップした会場よりは基本的に整っているのですが
演出で暗くするときもあるので光量不足なのかもしれません。

書込番号：26240258

[ありがとう、世界]

撮影情報なし(^^;	これも撮影情報なし(^^;	今回の３枚とも、撮影情報なし(^^;

＞あのたん0201さん

どうも(^^)

先日の予定の前に、今回アップされた画像について。

トリミングなどを含めて、何らかの画像処理をされているため、
撮影画像に含まれる撮影情報は、全滅でした(^^;
↑
添付画像のように、撮影情報部分に何も表示されていません(^^;

書込番号：26240356　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

大変失礼いたしました。

書込番号：26240393

[ありがとう、世界]

明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 226 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 6.50	明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 213 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 6.41	明るさ(撮影(被写体)照度)≒ 1563 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev) 9.29

＞あのたん0201さん

早速どうも(^^)

せっかくですので、今回アップされた画像を先に。

(毎度、単純計算ですが(^^;)
明るさ(撮影(被写体)照度)として、
１枚目と２枚目のは 同程度。
その７倍ほど明るいのが３枚目ですが、もしかすると「見た感じ」では最も暗い条件と思ったかもしれませんね。
（「ヒトの視覚」の興味深いところ）


※明るさ(撮影(被写体)照度)の数値は、とりあえず【時給】と思って比較してみてください。
(日中屋外も交じると「日給」~「月給」レベルの比較になりますが、とりあえず時給で・・・それでも時給220円前後って、1960年代あたりらしい？(^^;


【下記は、気になれば見てください(^^;】

1枚目(書込番号：26240393)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057794/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒226 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6.50
※「晴れ」の 約1/181の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約1.4倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/5.7

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 20:50
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/125秒　焦点距離 50mm
絞り数値 F4.5　露出補正 0
ISO感度 2800　フラッシュ発光禁止


2枚目(書込番号：26240393)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057795/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒213 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6.41
※「晴れ」の 約1/193の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約1.3倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/6.0

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 18:49
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/60秒　焦点距離 250mm
絞り数値 F6.3　露出補正0
ISO感度 2800　フラッシュ発光禁止


3枚目(書込番号：26240393)7.102272727
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=26233753/ImageID=4057796/
↑
明るさ(撮影(被写体)照度)≒1,563 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9.29
※「晴れ」の 約1/26の明るさ(暗さ)
※夜間一般家庭室内(≒平均)の約9.8倍の明るさ(暗さ)
初回(250710)撮影(被写体)照度(≒相乗平均)との比 : 1/0.82 (※1.22倍)

投稿者名[26240393] あのたん0201さん 撮影日時2025年07月16日 19:51
カメラ機種 NIKON Z50_2
レンズ名 NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
シャッター速度 1/100秒　焦点距離 110mm
絞り数値 F5　露出補正 0
ISO感度 400　フラッシュ発光禁止

書込番号：26240428　スマートフォンサイトからの書き込み

[あのたん0201]

＞ありがとう、世界さん

おはようございます。
返信遅くなり恐縮でございます。
仕事が立て込んでおりましたが本日休みでまた試合撮影に行ってきます。

3枚中2枚目が一番暗いのですね。
2枚目は入場の為に選手が会場に入ってきたばかりの所を撮りました。
自分の席からは結構な距離だと思っておりましたが光学15.6倍相当でもある程度拡大して撮れることも実感できてよかったです。
今後はタムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]を購入して、
遠くの安い席でも鮮明に撮りたいなあと思いまして検討中です。

レンズはケチらない方が良いという意見もカメラ系YouTubeなどで見受けられたのですが、
仮に奮発してNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR 「S-Line」　を購入すれば
素人の自分でも格段に綺麗な写真が撮れるモノなのでしょうか？

現時点でコンデジの頃の画像に比べてノイズも無く綺麗に取れていて、再度コンデジを買わなくて本当に良かったと思いました。
的確で丁寧なアドバイスのおかげでございます。
本当にありがとうございます。

書込番号：26245797