NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S のクチコミ掲示板

マウントのガタツキについて

[おいしいお蕎麦]

当レンズとボディ(Z6)のマウント部にレンズの回転方向のガタツキ(1°程度)がありますがみなさんのレンズはガタツキはありますでしょうか?

症状は購入時から発生していた気がしますが、他の所有レンズと比較した際に気になったため質問しました。
他の所有レンズ(Z 24-70mm f/4 s, Z 14-30mm f/4 s, Z 50mm f/1.8 s)では同様のガタツキは一切ありません。

ニコンに問い合わせたところ、点検をおすすめされましたが念の為皆さんのレンズはいかがでしょうか?

書込番号：23839705

[まる・えつ ２]

おいしいお蕎麦さん
こんばんは。

Z6とFTZ、NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noctを所有していますが、
私の個体はガタツキ(遊び)はありません。

一度ニコンに見てもらうのが良いと思います。

書込番号：23839746

[40D大好き]

70-200mm f/2.8をZ 6に付けて、レンズを持って、カメラ本体を回転方向と逆回転方向にガタガタさせると
わずかに動きます。

24-70mm f/4も14-30mm f/4もわずかに動きました。35mm f/1.8は全く動きません。

仕様の範囲内ではないかと思います。

書込番号：23839997

[holorin]

回転方向のガタはボディ側のピンとレンズ側の溝のクリアランスで決まります。1°と言うと0.5mmくらいでしょうか。完全電子マウントなのでこのくらいのガタは機能に影響しないでしょうが、まあ、ほかのレンズはガタがないとなると、加工上の課題かもしれません。メーカーに確認してもらうほうがいいでしょう。

書込番号：23840004

[gda_hisashi]

しかも回転方向は写りに影響しないし

書込番号：23840424

[おいしいお蕎麦]

＞まる・えつ　２さん
Noct所有者とは... 羨ましい限りです。
ニコンプラザへ伺った際に診てもらうことにします。

＞40D大好きさん
多少のガタツキはやはりあるようですね。
私所有の他のレンズではガタツキが無かった動かなかったので気になってしまいました。
ニコンプラザへ持ち込んではみるものの、仕様の範囲内の回答な気がします(笑)

＞holorinさん
解説有難うございます。某元開発youtuberの方の動画でもお勉強した気がします。
写り等へは影響ないとは承知のものの、ガタツキが気になるため念の為メーカーへ診てもらうことにします。

＞gda_hisashiさん
"しかも"とは何に対してでしょうか?

写りへの影響が無いことは承知の上です。
これ以上ガタツキが悪化しないか、そもそもガタツキが通常なのか異常なのか確認しておきたく、
他の方の状態を確認したかったため質問いたしました。


みなさんご回答有難うございます。
まずはニコンプラザへ立ち寄った際に診てもらうことにいたします。

書込番号：23840599

[Ucchyshot]

私はZ7との組み合わせですが、確かに回そうと力を入れれば、ほんの僅かに動きますね。言われて始めた気がつきました。特に気にならないですが、高い買い物なので、お気持ちは分からないでもないです。

書込番号：23873728　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞おいしいお蕎麦さん

初めまして。
恐らく気になさらないでよいかと。
長めで重めのレンズであれば、ある程度は遊びがないとマウントに負荷が掛かり故障の原因になるのでは？

気になったので手持ちの機材で試してみました。

【遊びなし】
Z7�U + 12-24mm f/2.8S、24-70mm f/2.8S、85mm f/1.8S
D5 + 105mm f/1.4E

【遊びあり】
Z7�U + 70-200mm f/2.8S
D5 + 200mm f/2G VR2、300PF、400mm f/2.8E、500PF

レンズの重量が1kgを超え、ある程度の長さになるレンズを振り回すとなると、それなりの遠心力が生じるでしょうから多少の遊びがないとマウント部に大きな負荷が掛かると思います。

本レンズでそれなりに撮影しましたが、写りに全く問題ないのでニコンプラザで診てもらっても「仕様です」と回答される気がします。

でも、答えが知りたいのでニコンプラザで診てもらった結果を楽しみにしています ^ ^

書込番号：23890895　スマートフォンサイトからの書き込み

小三元で望遠がでないのでどうしようかと

[れっとあんばー]

初めまして、風景、花、町スナップを撮っているいます。
仕様カメラ
Ｚ５
所持レンズ
小三元広角と標準レンズの二つで、単焦点の８５ｍｍも購入すると考えています。
ロードマップでも小三元の望遠が出なさそうで、Ｚマウントでいこうと思いましたが、大三元の望遠でかなりお高い・・・
そこでＦマウントの
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
が携帯性に含めてよさそうだと考えています。
他者のカメラで望遠専門にするにしても、予算的に少し考えてしまいます。


皆さんのご意見聞かせてください。

書込番号：23774989

[まる・えつ ２]

れっとあんばーさん

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR は、
望遠側のf値が暗いですかね？

書込番号：23774997

[れっとあんばー]

＞まる・えつ　２さん
ご返事ありがとうございます。
家電量販店でも進めやすいのか、望遠はそれしかないためかよく勧められますｗ
確かに望遠側の暗さが気になります。
暗所での撮影や植物園の暗い所を狙う時は特にです。
一番は買い替えですがＦ４通しの使い勝手が気に入ってます。２４−２００ですと５０までがＦ４だったので。

書込番号：23775042

[うさらネット]

街並みは少々のノイズは愛嬌の類ですから、Z24-200mmが好適かと思いますけど、
ネイチャ系のノイズは避けたいでしょうね。
F4/F6.3で1EVちょっとの差ですから、静物なら何とか対応できそうな気もしますが。

書込番号：23775297

[holorin]

当初のとおり、
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
https://kakaku.com/item/K0000981063/
が一番リーズナブルでしょうか。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000431530/
はちょっと高いですね。

70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [ニコン用]
https://kakaku.com/item/K0001035508/
F4にこだわるなら、後これくらいしかありませんが、Z5への対応は今のところ不明（私が検索・ヒットできていないだけかも）です。もし今非対応であっても、そのうちには対応するとは思いますが。

書込番号：23776136

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
702002.8zを2ヶ月使って思ったこのレンズ価値は高いコントラスト、鬼逆光耐性、シャープネス、利便性だと思います。85 1.8も持っていましたが、私の場合どうしても慣れなくて開放で撮るとめっちゃ良さげな図鑑写真にしちゃうことがおおいですね。思うままいい写真撮れる面でいうと702002.8をススメしますね。

書込番号：23779587　スマートフォンサイトからの書き込み

[W.T.H.T.]

＞れっとあんばーさん　こんばんは。

私も14-30、24-70のF4は購入済みで70-200のF4発表を待っています。
望遠での主な撮影対象は欧州の教会の柱頭彫刻です。

F４を出す気がないなら早期に「開発しないのでF2.8を購入して」とアナウンスしてほしいです。
ニコンのマーケティングはどうしちゃったの?と心配になります。

この辺で失敗するとキャノンに流れるユーザーも多くなると思うのですが・・

書込番号：23780289

[40D大好き]

＞れっとあんばーさん

次のロードマップ辺りには、小三元望遠ズームも入ってくるんじゃないでしょうか。

14-24mm f/2.8、24-70mm f/2.8、70-200mm f/2.8とそろっていて
14-30mm f/4、24-70mm f/4が出ているのですから、70-200mm f/4だけ空白という
ことはないと思います。

しかもf/4シリーズは沈胴式コンパクトの流れだし、f/2.8シリーズは思いっきりデカいし、
キヤノンの戦略も横目でにらむと、けっこう小型の70-200mm f/4のニーズは高いでしょう。

当面、Ｚ５＋FTZ＋AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRは、いける組み合わせだと
思います。

書込番号：23780681

[れっとあんばー]

＞うさらネットさん
回答ありがとうございます。現在出ているレンズラインナップからすると店員さんからよく勧められるのですが、レンズ域にあった適正設定にする時間が惜しいと思ってしまうのです・・・そうなると通しのレンズですよねえ・・・
＞holorinさん
ニッコーレンズの情報ありがとうございます。ＦＴＺを使うのは最終手段だと思っていますが、いかんせんレンズがそろってないのが、悩みです。
＞肉野郎さん
７０２００のレビューありがとうございます。使い手のかたのレビューが少ないですが、やはり光学に強いニコンの大三元は強しですか。８５ｍｍはキャノン、ソニーさん同じ８５ｍｍの比較がYouTubeでありましたが、未だに悩んでいます。
＞W.T.H.T.さん
こんにちは。同じレンズを持っている方の参考になります。
ここまでくるとマップにある２４−１０５と１０−４００がそのままF４通しラインナップになりそうですね・・・
＞40D大好きさん
返答ありがとうございます。
大口径マウントを売りにして高い単焦点を出してきているあたり、先になりそうですね。
Z5を使用していますが最近は標、望遠のどれかを大三元にしてしまおうか思いますが、Z7のような光画素機でなければボディ負けしちゃいますでしょうか。

書込番号：23782693

[40D大好き]

＞れっとあんばーさん
＞最近は標、望遠のどれかを大三元にしてしまおうか

予算と重さが許せるなら大三元だと思います。F2.8は絞ればF4ですが、F4はF4のままですから。

先日、ゲートブリッジ撮りに行ったら工場が見えたので、Z 70-200mm f/2.8に付け替えて撮った
ものをアップします。夜景の長秒撮影なので、かなり絞り込んでいます。

YouTube動画用なので、16：9です。写りには大満足のレンズですよ。

書込番号：23784272

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
そうですね。85単だとソニーだとsigma851.4がかなりいい候補になるのではないでしょうか？gmのフォーカスがちょっと難があり、使用場面が限られてしまう。1.8はまじでちょー普通。キヤノン勢だと85 1.2は現時点で最強ですが、値段も最強。それ以外まさかf2のあれは絶対に無いと思いますね。ニコンの851.8は1.8以外に全く文句のないレンズと思います。改造キレキレ、ボケ柔らか。目で見た現実より綺麗に写ります。現実が100とすると120ように見える。あまりにも繊細でドリーミーな描写なので、図鑑写真になりやすいけどね。ちなみにz70200はいかにもf2.8ズームの世界を極めた感じの絵。98/100という感じでしょうか？笑結構10万予算なら1.4を重視するかで決まる。1.2はニコンが出すまで一応待った方がいいじゃありませんか。

書込番号：23786456

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
コスパ微妙ですが、ソニーマウントのbatisも素晴らしい描写なので、候補としてもありと思いますね。私的にzeissとTamronしか品質管理信じてませんから、サードパーティならこの二社は安心できます。SIGMAは…ん…という感じです。正直。

書込番号：23786460

[れっとあんばー]

＞肉野郎さん
詳しいご意見ありがとうございます。
中望遠域はやはりキャノンがポートレートで最強ですね。動画での比較でも色描写が綺麗でした。ソニーは私的な意見ではありますが、特徴の薄い絵だと思いました。確かにニコンは１．８なのにGMレンズと競っているのがすごいと思いましたが、２０２２のロードマップで８６ｍｍ１．２が入っていましたが、予算がえらいことになりそうでこわいです。
７０２００のご意見もありがとうございます。予算も最強ですね（汗

書込番号：23788317

色収差を再テスト

[肉野郎]

70ミリ中心	70ミリ周辺	130ミリ中心	130ミリ周辺

前回のテストから少し変えて、本で再テストのしてみました。みなさんも同じ結果になるか気になりますので、ぜひお聞かせください。私の結果は2.8解放でとる場合、70と130までZレンズの方が収差がすごく綺麗に収まっているように見えます。200端だとZの方が逆にZが少し弱い感じです。200端で何回もテストしましたが、やはり結果は同じです。ちなみに、本との距離は無限遠ではなく、最短撮影距離に近いものでした。

書込番号：23637616

[肉野郎]

左はFで右はZです。ホワイトバランス固定、ISO固定、露出固定、手ブレOFF、MFを守っています。

書込番号：23637624

[肉野郎]

200ミリはゴーストに見えます。

書込番号：23637657

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
済みませんが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/#tab
での
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
＞については、ピントが僅かにずれて、色収差の補正がシビアな赤の領域の軸上色収差が出てしまったのではないでしょうか。
という推測を検証する為に、70mmの中心部と周辺部の等倍画像をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：23637666

[kyonki]

＞肉野郎さん

撮影を楽しみましょ♪

書込番号：23637734

[kosuke_chi]

こちらではどうでしょう。色収差見られますか？
https://youtu.be/BXTnkPqumVI

書込番号：23637750

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
最初のテストでは色々条件が悪かったため、のちにもう一回同じ条件揃ってやってみます。そもそもキチンだと自然光でもなく蛍光灯ですからね。本当に適切な結果に導けますでしょかね？

＞kyonkiさん
貧乏性なもので、、、高い買い物はしっかり安心出来るまで検証したいです。なにせ、made in japanじゃないから。

＞kosuke_chiさん
私もこの動画を見て、ちょっと結果とそぐわないと思いました。彼の動画は200段ではfバージョンにゴースト、zバージョンは剃刀のようにシャープでしたが、私の場合はなんだか違うとかんじています。

書込番号：23637790　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
＞そもそもキチンだと自然光でもなく蛍光灯ですからね。本当に適切な結果に導けますでしょかね？
他人を批判するだけでは何も得られないですが、努力すれば、必ず何かを得られると思いますよ。

因みに、
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
＞については、ピントが僅かにずれて、色収差の補正がシビアな赤の領域の軸上色収差が出てしまったのではないでしょうか。
を検証する為には、距離も出来れば同程度にしていただけると助かります。

尚、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23637616/ImageID=3431974/
については、右側がZレンズだと思いますが、ピントが合っている部分が少し赤みがかっていますが、
＞70mmの中心部と周辺部の等倍画像をアップしていただけないでしょうか。
についてはいかがでしょうか。

書込番号：23637815

[おかめ@桓武平氏]

＞肉野郎さん

>> なにせ、made in japanじゃないから。

日本製も100%じゃないです・・・

書込番号：23637851

[肉野郎]

70ミリ中心	70ミリ周辺	200ミリ中心	200ミリ周辺

＞とにかく暇な人さん
まあ、前回きたないキチンと言われたので、キチンをテスト場にしたくなかったが、一応汚いであることを意識されないようにトリミングしました。結果として70端だと中心もコーナーも色付き見れなかったが、200端には発見されましたね。自分的に気になるのはこれはレンズの素性なのか、私の個体の問題かということですね。もし、個体差にあったら今のうちにまだ交換してもらえそうです。

書込番号：23638001

[肉野郎]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですが、、私はまだ学生なので、少ないお金で憧れのレンズを手に入れたので、、できれば外れの部分がない個体を使いたいと思って色々このレンズの掲示板を騒がしてすいません。

書込番号：23638025

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
追加画像ありがとうございました。
とりあえず、中心部のピントが合っている部分では偽色はほとんど認められないので、周辺部を撮影した、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23637616/ImageID=3432059/
については軸上色収差となんらかの収差が積み重なって色分散が認められるようになっただけだと思いますよ。

それと、これらの画像はFレンズより色分散は目立ちますが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/#tab
の
＞レンズの色分散が発生しやすい状況では、解像度が高まれば高まるほど色分散が目立つようになります。
という説明で説明可能だと思いますので、ニコンに見てもらっても結構ですが、問題無しと判断される可能性が高いのではないでしょうか。

書込番号：23638049

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
GTX100のお友達に聞いてみましたが、これ極端すぎる色付きは収差よりもレンズの解像力にセンサーが追いついていない時に何色なのかセンサーが認識できず発生すると言ってくれました。GFXの場合もあるようです。実世界の写真にも収差はほぼ見られませんでした。一応、ニコンに見てもらおうとおもいますが、多分大丈夫と言われました。

書込番号：23638182

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
もし「GTX100のお友達」の方の説明が正しいとすれば、どうして周辺部だけ色分散が目立つのでしょうか。

書込番号：23638207

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
バーコードのテストでは中心部も色付きありました。本のテストでは最短撮影距離で取られたものでしたから。ではないでしょうか？

書込番号：23638238

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
＞バーコードのテストでは中心部も色付きありました。
というのは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23637616/ImageID=3432056/
の事でしょうか。
こちらについては、もしかしたら偽色かも知れないし、軸上色収差という可能性も有り得ると思います。

それと、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23637616/ImageID=3432057/
で色分散が発生していない事はどのように説明できるのでしょうか。

書込番号：23638262

[おかめ@桓武平氏]

＞肉野郎さん

>> 最短撮影距離

この他に、
お月様や1km以上先の標的に照準を合わせた場合のテストも必要かも知れません。

ここまで来たら、三脚のスペックも注視しないと、ブレが出て来るかと予測します。
まあ、シャッター方式の「メカシャッター/電子先幕シャッター/電子シャッター」の違いも出るかと思います。

書込番号：23638776

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
私の一応本レンズをニコンに修理依頼して見てもらうことにしました。結果わかり次第またここで報告をしますが、最近レンズレビューを見ている時にかなり同じ現象を発見しました。いわゆるレンズの解像力がCMOSセンサーを上回る場合、この色付きが出ることがあります。本レンズのレビューではないのですが、https://www.youtube.com/watch?v=C0aFcs8NCPI&t=40s　では42MPのA7r2で撮影されたものが3:13、24MPのA5100で撮影されたものが4:09、ものすごい色付きがでました。同じレンズが中心部や周辺において、色付きが出る場合と出ない場合がありましたので、もしかして、今回の70200　2.8も解像力が42MPを上回ったのではないかという前も述べた仮説を裏付ける例ではないでしょうか？

書込番号：23663593

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
ご報告ありがとうございました。
ニコンからどういう回答が返ってくるのか、興味津々ですね。

書込番号：23663931

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
ちなみに、gfxの友達がこの文章も参考になれるといわれたので、一応ここに貼ります。
https://blog.kasson.com/gfx-50s/fuji-45-100-4-vs-24-70-2-8-nikkor-s-siemens-star-part-3/

書込番号：23664048　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
「Nikon 24-70/2.8 Nikkor S at 70mm, center, f/5.6」の画像は多分偽色だと思いますが、こちらの画像は色々な色が出ているので、肉野郎さんのレンズと現象はかなり違いますね。

書込番号：23664353

ズームリングの操作感について

[さろろん]

回転させた際の音

はじめまして。

先日当レンズを購入しました。
以前はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR（以下70-200E）を所有しておりまして、それとの比較において当レンズのズームリングの操作感に少々違和感を覚えました。

ただ、その違和感が私所有の個体の問題なのか、製品としての仕様なのかの判断がつかないため、所有者の皆さんのご意見をお伺いしたく２点ほどご質問させてください。

1.ズームリングの重さについて
ご存じの通り70-200Eのズームリングの回転はとても軽く、ほとんどトルク感がありません。
当レンズはそれと比べると重く感じますが、皆さんの個体ではいかがでしょうか？

2.ズームリング回転時の音について
私の個体ではズームリングを回転させた際に、回転に合わせて「シュー」（「サー」かな？）という、レンズ移動に伴う仕組みの音がします。

70-200Eでは無音に近かったと記憶しており、少々困惑しています。
皆さんの個体ではいかがでしょうか？
回転させた際の動画を貼り付けましたので、分かりづらいかもしれませんがご確認ください。

なお、重さにしろ音にしろズームレンズとしては通常の現象だと思いますが、あくまでも70-200Eを使用していた経験から、その比較においての違和感となります。

また、自宅の近場の量販店で展示品と比較しようと考えましたが、どこも展示品がなく比較ができない状態のため、ここでご質問させていただきました。

私が気にしすぎなのかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：23651115

[kosuke_chi]

＞さろろんさん
今手元に無いので音はわかりませんが、70-200Eよりもトルクがあるものの、レンズを持って左手人差し指で簡単に回せますが、いかがでしょうか？

書込番号：23651187　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当レンズ非所有ですが、
マルチ フォーカシング システム採用で、
複数のフォーカスレンズ群をマイクロモータで精密駆動しているようです。
その音じゃないでしょうか。

書込番号：23651213

[さろろん]

＞kosuke_chiさん
ご確認ありがとうございます。

＞70-200Eよりもトルクがあるものの

やはりそういう感じですか。
私の個体固有の問題ではなさそうですので、少し安心しました。

＞レンズを持って左手人差し指で簡単に回せますが

おっしゃる通り、左手人差し指で回すことはできます。
私の感覚として「簡単に」と表現していいかどうかは判断が難しいですが…。

私にとっては70-200Eが初の純正70-200 F2.8通しレンズでしたので、70-200Eをリファレンスとして考えすぎているのかもしれませんね。

書込番号：23651293

[さろろん]

＞うさらネットさん
情報ありがとうございます。

＞マルチ フォーカシング システム採用で、
＞その音じゃないでしょうか。

私もフォーカスシステムの違いがズームリングの感触の違いとなっているのだろうと思いつつ、同時に私の個体の不具合なのではないかとの不安が払拭しきれず、この度の投稿となった次第です。

現状では他サイトを含めてレビューが少ないため、仕様か不具合かの判断がしきれませんでした…。

なお、製品自体はとても素晴らしいと思っています。
FTZ＋70-200Eに比べて暗所でのAF性能が劇的に向上した感覚があります！

書込番号：23651309

[さろろん]

＞kosuke_chiさん
＞うさらネットさん

顔アイコンを更新し忘れていました。失礼しました。

笑顔です！

書込番号：23651314

[ひしひしさん]

＞さろろんさん

初めまして。
私も当レンズ、70-200mm f/2.8E FLの二本を使用しています。
気になったので当レンズのズームリングを動かしてみしたがスレ主さんのような異音は出ず、スムーズに回ります。
一方、70-200mm f/2.8E FLの方は軽すぎで、小指が触れた程度でもリングが動いてしまいます。
購入当初からこの状態だっため銀座SCに持ち込みましたがメーカー保証対象外との回答があり、かつ点検＆修理に５〜10万円くらいと言われ（た記憶があり）、アホらしいのでそのまま使ってます。

スレ主さんのはちょっと音が出過ぎている気がするので、購入したお店に相談されては如何でしょうか？

書込番号：23651820　スマートフォンサイトからの書き込み

[松男118]

はじめまして
スレを見て気になったので確認しました
ズームリング回転時の音は当方でも確認出来ました
Z24-70f2.8も同様の音がするので気にはしていませんでしたが・・
因みに音の大きさは静かな室内で気づく程度で野外では殆ど気になりません。

書込番号：23651951

[さろろん]

＞ひしひしさんさん
ご確認ありがとうございます。

＞スレ主さんのような異音は出ず

投稿した動画を改めて視聴してみましたが、今更ですが生の音よりも大げさに聞こえました。

音を確実に拾おうとスマホをかなりレンズに近づけて録画したのですが、そのために音を拾いすぎたようで、かえって正確性を欠いている感じがしました。
サンプルとしては良くない動画だったかもしれません。大変失礼しました。

うまくニュアンスをお伝えできるかどうか分かりませんが、改めて音について補足しますと、望遠ズームレンズではおそらく一般的な、よくある珍しくもない音なのです。
音量についてはAF-P 70-300のほうが大きいぐらいです。

ただ、所有していた70-200Eではそのような音がなかったため、私の個体の不良の可能性を考慮して、この度の投稿に至りました。

＞70-200mm f/2.8E FLの方は軽すぎで、小指が触れた程度でもリングが動いてしまい

私が所有していた個体もそのような感じでしたよ。むしろ、そういうものだと思っていました。
そのため、当レンズのズームリングの重さに違和感を持ったのです。

先のkosuke_chiさんのお話と総合すれば、当レンズのズームリングは70-200Eよりも重めと考えてよさそうですね。
ズームリングの重さについては、私の個体は特に異常はなさそうだと判断しました。音は分かりませんが…。

＞購入したお店に相談されては如何でしょうか？

もう少しご意見をいただいて、その結果として不良の可能性が高まった場合、そのようにしようと思います。

書込番号：23652045

[さろろん]

＞松男118さん
ご確認ありがとうございます。

＞ズームリング回転時の音は当方でも確認出来ました

鳴りますか！
どうやら仕様と考えてよさそうですね！

＞Z24-70f2.8も同様の音がするので

そうなのですね！
将来的な購入を考えていたので、有益な情報をありがとうございました。

＞静かな室内で気づく程度で野外では殆ど気になりません

まさにそのような印象です。
やはり投稿した動画はあまり良くなかったようです…。件の動画ではそのニュアンスは伝わりづらかったですね…。
大変失礼しました。

書込番号：23652080

[shuu2]

両方持ってますが、そんな所を気になった事ありませんね。

書込番号：23652121

[さろろん]

＞shuu2さん
ご意見ありがとうございます。

＞そんな所を気になった事ありませんね

私にとっては高い買い物でしたので、少し神経質になっていたかもしれません。

書込番号：23652148

[ニコン右近左近]

私のレンズも音はします。
今まで野外での撮影時は全く気になりませんでしたが室内では聞こえますね。
Z24-70F2.8も所有してますが、こっちはもうちょい大きな音がしますが、今まで気になりませんでした。
両レンズとも、これからも音は気にしないかな。

書込番号：23652208　スマートフォンサイトからの書き込み

[さろろん]

＞ニコン右近左近さん
ご確認ありがとうございます。

＞室内では聞こえますね

私の個体の不具合ではなさそうなので、安心しました！

＞こっちはもうちょい大きな音がします

今後Z24-70F2.8を購入したとしても、音のことは気にせずに済みそうです（笑）。

＞音は気にしない

70-200Eを使用していなければ、私もまったく気にしなかったと思います。
変に比較してしまったことで、いらぬ不安を抱いてしましました…。

書込番号：23652362

[さろろん]

＞皆様

色々とご確認やご意見をいただきまして、ありがとうございました。

ズームリングの重さも音も不具合ではなさそうだと判断しました。
妙な不安のためにお騒がせしました。

これにて解決済みとさせていただきます。

書込番号：23652376

[shuu2]

			おまけ　フォギー

＞さろろんさん　初めまして



気持ちがすっきりしたところで、撮って楽しみましょう。


いいレンズを手に入れましたね。

書込番号：23652455

[さろろん]

＞shuu2さん
作例のアップ、ありがとうございます。

＞撮って楽しみましょう

天気の良い日をみはからってフィールドに出るつもりです。楽しみにしています。

＞いいレンズを手に入れましたね

そうですね！
私ごときの素人が写りについて云々する術はありませんが、FTZ＋70-200Eよりも取り回しがよくなったので、かなり撮りやすくなりましたよ。

書込番号：23652507

[Bernini]

@135mm f/2.8 ss1/200sec ISO320	@200mm f/2.8 ss1/200sec ISO320

＞さろろんさん

Z 70-200mm f/2.8 VR Sズームリングの回転時に投稿動画のような種類の音はします。

ただ個体差か使用頻度の差かわかりませんが、私の手元にある70-200Eのズームリングの回転時は無音でなく少し音がします。音はほぼZ 70-200と同等の大きさです。投稿動画ほど目立った感じは受けません。
いずれにせよ、普通に胸前に構えたポジションでどちらも音は気になるほどではない（小さい）です。

ズームリングの重さですが70-200EとZ 70-200ではZ 70-200の方が重い（トルクが大きい）です。
Z 24-70 f/4とZ 70-200ではZ 24-70 f/4 の方が重いです。

単焦点レンズだけでなくズームレンズも人物撮影でよく使いますが、まず撮影に使うレンズの画角（焦点距離）を決めてから自分の足で動いて構図を決める撮影スタイルなのでトルクの大きいZ 70-200の方が使い易いです。一旦構図を決めた後に被写体が動いたり背景で意図しないものが映り込んだりした際にはズームリングを動かしますが問題なくなればまた最初決めた画角に戻して撮影してます。70-200Eだと少し指が当たっただけでズームリングが動いてしまうので嫌だったのですがZ 70-200だと今のところズレが生じにくい適度な重さだと思っています。

暗所で焦点距離を設定する際にもZ 70-200にはレンズ情報パネルがあり（視認性が良いです）正しくセットされているか確認したりリアルタイムで修正し易く気に入っています。

ちなみにZ 70-200のズームリングのトルクが大きいのと最短撮影距離が短いため料理撮影では使い易いです。Z 70-200の70mmから105mmの間だと焦点距離は1mmずつ調整できます。レンズ情報パネルで1mmずつの調整状況が確認できます。斜俯瞰と真俯瞰のカットを出来上がった料理順に多く撮影するメニュー撮影やWeb媒体のお仕事でカメラ１台でテンポ良く撮影する際には最初にセットした状態にサッと戻せます。撮影後に斜俯瞰カットのアスペクトレシオの変更指示があってもズレがない（ズレのリスクが少ない）のでポストプロセスが楽です。

■１枚目　@135mm f/2.8 ss1/200sec ISO320
■２枚目　@200mm f/2.8 ss1/200sec ISO320

書込番号：23653364

[さろろん]

＞Berniniさん
作例アップ、ありがとうございます。

＞ズームリングの回転時に投稿動画のような種類の音はします
＞Z 70-200の方が重い（トルクが大きい）

ご確認ありがとうございます。
ズームリングの重さも音も、仕様と考えてよさそうですね。
私の個体の不具合の可能性はなさそうなので、安心しました。

＞70-200Eのズームリングの回転時は無音でなく少し音がします
＞どちらも音は気になるほどではない（小さい）

既に70-200Eは手元にないために確認できませんが、もしかすると私が所有していたものも小さな音はあったのかもしれませんね。
ただ、静かな室内で回転させても気付かない程度の音量だったのだと思います。
いずれにせよ、私の場合はZ 70-200の方が音は大きいために不具合を懸念しました。

＞投稿動画ほど目立った感じは受けません

大変失礼しました。
かなり音を拾う位置で録画してしまったために、必要以上に「異常音」として聞こえてしまいます。
生では動画ほどの酷さはないのです。

＞ズームレンズも人物撮影でよく使います

素晴らしいポートレートですね！
私はポートレートには縁遠いのですが、Berniniさんぐらいのスキルがないとレンズを生かせないことはよく理解できます…。
精進します…。

＞撮影に使うレンズの画角（焦点距離）を決めてから

ということは、予め被写体の前後のパースをイメージしてから撮影に臨む、ということでしょうか？
焦点距離の違いによるパースの感覚が身についていないと難しいですよね。Berniniさんの高いスキルを窺い知ることができるお話ですね。
精進します…。

＞トルクの大きいZ 70-200の方が使い易い
＞70-200Eだと少し指が当たっただけでズームリングが動いてしまうので嫌だった

私の場合、カメラ側の設定でフォーカスリングを無効にできることが使い易さの一因となっています。
ほぼAFでしか撮影しないのですが、持ち方のせいか70-200Eだとフォーカスリングに手が触れて、思わぬピンズレ写真を撮ってしまうことがあるので…。

FTZがないことによる適切な重量バランスと相まって、とても取り回しがよくなりました！

＞Z 70-200にはレンズ情報パネルがあり

軽薄なコメントで恐縮ですが、単純にかっこいいと思います！

＞最短撮影距離が短いため

これも70-200Eからリプレースした理由の一つです！
私の拙い感覚では、例えば花壇での花の撮影でも構図の自由度が増す気がしています。
なににしろ、寄れることはいいことですね。

＞お仕事で
＞レンズ情報パネルで1mmずつの調整状況が確認でき

私はズボラなせいか、そこまで焦点距離へのこだわりはありませんでした。
もしかするとプロとしては至極当然のことなのかもしれませんが、自分がこれまでいかに適当に撮影していたか思い知らされます…。
先の、焦点距離を決めてから撮影に臨む、というお話も含め、勉強になるとともに考えさせられました。
貴重なお話をいただきまして、ありがとうございました。

＞ポストプロセスが楽

FTZがなくなったため、FTZの耐荷重に気を遣う必要がなくなりました。
そのため、カメラの持ち方に以前ほど気を遣わずに済むようになり、バッグへの出し入れも楽です。
拡大解釈すれば、プリプロセスも楽になりましたよ（笑）。

書込番号：23653629

動体撮影での追従性や歩留りについて

[バーズライト]

いよいよ発売されて画質はとても良さそうなのはわかりますが、AFの速さ、追従性、そして撮影した歩留り等はどうでしょうか？
子供の運動会や発表会、スポーツ撮影(サッカー、バスケットボール)に使用したいと考えています。

機種はZ6が候補で、Zシステムの方がレンズ含め画質も良さそうで、フォーカスポイントも多く使い勝手が良さうなので第一候補なのですが、レフ機よりも歩留りがあまりにも悪い様なら考えなおそうかとも思っています。

Z6とこのレンズでの使用感はどんな感じでしょうか？
Z6でのレビューではレフ機には及ばないなどとありますが、このレンズはかなりAFも良さそうなので『いけそうなのか？』とも思っています。

使用された方は勿論、色々レビューなどもみてこうじゃないかなとかあれば教えてきたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：23634130　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞バーズライトさん
私は逆にダブルマウントはよろしいと思いますね。いいとことりというか。両方楽しめるって贅沢なことだと思いますね。

書込番号：23634538

[バーズライト]

＞りょうマーチさん
そうですね、簡単には確認できないので、買う前に経験された方からのご意見を伺えればと思った次第です。
＞肉野郎さん
ダブルマウント、確かにいいとこ取りできていいのですが、金額もかなりいってしまいますし。
ただ、現状ではZマウントではこのレンズを使用してもAFまわりはまだまだなんだなと感じした。

もう少し悩んでみます。

書込番号：23634694　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞バーズライトさん

こちらのサイトは見られましたか？
FマウントレンズをFTZで使うくらいなら、Ｚレンズの方が良いですね。動体撮影ではないですがＡＦのテストを行っています。

https://youtu.be/BXTnkPqumVI

本レンズでスポーツ撮影の機会はまだないですが、Z7/Z6にFTZ経由でスポーツ撮影をしていましたが、サードパーティ製レンズでもＯＫレベルでしたので、子供の運動会や発表会、サッカー程度なら本レンズで全く問題ないと思います。

一方、室内スポーツで距離が近く、予測不能な動きの場合には、AF以前にEVFが使えませんので一眼レフには敵いません。EOS Ｒ５とて同じでカクカクします。

書込番号：23636288

[バーズライト]

＞kosuke_chiさん
ありがとうございます、動画拝見致しました。
外国語なので何を言っているかはっきりはわかりませんが、Zレンズの凄さはわかった様な気がします。
アダプターを付けてのFマウントレンズよりこのレンズでのAFのが早いので、kosuke_chiさんがFマウントレンズで動きものを撮られていたのならこのレンズ使用ならもっと良さそうですね。
素晴らしいと言われるR5でもEVFはカクカクして追いにくいのですね。
沢山撮って慣れが必要そうですが、全くダメという事はなさそうですね。

書込番号：23636397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>まだZ6ではダメそうですね。

スポーツはレフ機の方が撮りやすいですが、Ｚじゃ全然ダメという事はないかと。
機種違いのＺ７ですが、昨年購入した際、D500と２台持ちでバスケとサッカーを撮り比べてみた事があるので、その時の写真を貼っておきます（サッカーは顔出しＮＧなのでモザイク入れてます）。　Exif消したD500とZ7それぞれ１枚ずつですが、左程違わないかなぁ〜と思いますが如何でしょう。

>EVFはカクカクして追いにくいのですね。
沢山撮って慣れが必要そうですが、全くダメという事はなさそうですね。

EVFのこの点が許容範囲内なら良いのではと思います。
70-200mmf/2.8はプロも使うレンズで、東京五輪延期されなければその前に発売されていた筈ですので。


>AFの速さ、追従性、そして撮影した歩留り等はどうでしょうか？

Z7とFマウントレンズでの試し撮りですが、合焦の速さ、追従性は問題ないかと（ちょっとレフ機とは違う迷い方をすると感じる事はありましたが）。　
歩留まりもD500と比べても、もう少し使い込めば連写枚数に比例するところまでは何とかなるかなという手応えは感じましたので、より動体向けのZ6とこのレンズなら歩留まりもそこそこいくのではと思います。
Ｚ７では、スポーツ撮るつもりは全然なかったのですが、撮ってみたら想像よりは撮りやすく、ちょっと意外というか、へぇこれだけ撮れるんだという感じでした（ただD500と比べるとやはり残念という部分もあって、個人的には選手交代とまではいきませんが）。

>店員さんに歩いてもらって試すだけで、レフ機との歩留りの違いは出るものですか？

歩いている人を撮ってみてもレフ機との歩留まりに違いはでないでしょう。
むしろ顔認証や瞳認証があるＺ６の方が撮りやすいと感じるのではと思います。

このレンズ試せるお店はそう多くはないでしょうが、購入候補のＺ６のファインダーのカクカク感は出来れば体感してみた方が良いと思います。
走る車を連写で撮ってみればファインダー像の遅延がどの程度かは体感できるかと。

あと少し気になるのが、Ｚ６とこちらのレンズを購入したとして、バスケは良いでしょうが、サッカーは望遠不足かなと思うのですが？　

アップした写真のExifです
１枚目　Z7　1/500秒　f/2.8　200mm　ISO３２００
２枚目　D500　1/500秒　f/2.8　200mm　ISO２８００
３枚目　D500　1/1000秒　f/1.8　135mm　ISO１４００
４枚目　Z7　1/1000秒　F/5.6　420mm（300mm+1.4テレコン）　ISO９０００

書込番号：23639633

[バーズライト]

＞ハワ〜イン♪さん
大変わかりやすく、また撮影された画像まで載せて頂きありがとうございます。
腕を磨かなければいけないと思いますが、いけそうな感じがしました。
EVFのタイムラグは近いうちに時間を作って実機を確認したいと思います。
すみませんが、Z7で撮影された時のフォーカスエリアはどのモードで撮影されましたか？
よろしければ教えて頂けたら幸いです。

書込番号：23639894　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞ハワ〜イン♪さん
サッカーでの焦点距離不足はテレコンでしのいで、100-400または200-600が発売されそうなのでそれを検討したいと考えております。
100-400はテレコン使えなければ、候補外になるかもしれませんが。

書込番号：23639900　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞バーズライトさん

もう一つ背中を押してみますが（笑）、R5+RF100-500mmよりも、Z6/Z7+ Z 70-200 F2.8の方がAFは爆速です。

書込番号：23640004

[ひしひしさん]

Z6＆SIGMA Art135	Z6＆SIGMA Art135

＞バーズライトさん

初めまして。
Z6で動体を撮ることもありますが、そこそこイケますよ ^ ^
よさこいの撮影で使うことがありますが、激しい動きにも十分ついていけていると感じています。
（参考に2019年1月にSIGMAのArt135との組み合わせで撮った写真を添付しますね。Zマウント用の70-200mm f/2.8Sとの組み合わせの方がAFは速いと思います）
気合を入れるときはD5やD500に70-200FLや328、ニーニーを付けて撮影に臨みますが、三台体制で撮りたいときはZ6を登場させます。

S-Lineの24-70mm f/2.8Sを買う前にニコンサービスセンターで、�@D5＆24-70mm f/2.8E、�AZ6＆FTZアダプター＆24-70mm f/2.8E、�BZ6＆24-70mm f/2.8SのAFの速さを比べましたが、�Aはゆっくりでしたが�Bはそこそこ早かったので、Z6＆70-200mm f/2.8Sもそれなりに早いと思われます）
無限遠から最短撮影距離まではどの機材でもそれなりに時間はかかりますが、お子さんの運動会でしたらZ6＆このレンズの組み合わせでもイケると思います。
それよりも、このレンズの描写や解像度に関する評判がとても良いので、追加したくてウズウズしているところです ^_^;

iPadからアップしているのでEXIF情報が反映されないかもしれませんが、その場合はご容赦ください m(_ _)m

書込番号：23640145

[ハワ〜イン♪]

AFエリアモード：ダイナミック	AFエリアモード：オート

先ずはご質問頂いたフォーカスエリアから

１枚目は　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23634130/ImageID=3432374/
ダイナミック

４枚目は　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23634130/ImageID=3432383/
オートエリアＡＦでした（今確認して自分でもオートで撮ってたんだとちょっと驚いてます　苦笑）。

オートエリアＡＦ、ファインダー内に一人しかいない場合は追従しますし、複数人がいても追いかけてる被写体に追従する事が多く、意外にいけるかなと暫く使ってみたのですが、何度かどうしてそれ外すかなというシーンがあって、やはり自分でフォーカスポイント指定して追いかけた方が確実だなとは思いました。


>EVFのタイムラグは近いうちに時間を作って実機を確認したいと思います。

私は左目が利き目で両眼視出来ないというのもあって、連写中のファインダー像の遅延は、あっ今視てるのは遅延画像だという感じの脳内補正だけで済みますが、もし両眼視で撮影されているようなら、その点の違和感も含めて確認された方が良いと思います。

拙作が参考になったようなので、お目汚しですがもう何枚かＺ７で撮った写真貼っておきます。

書込番号：23640214

[バーズライト]

皆様のおかげでだいぶ押されました(笑)
評判の良い R5で100ー500よりも早いのですね！
実際に使用されている方からの比較でとても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：23640279　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞ひしひしさんさん
FTZとサードパーティー製レンズでもなかなか追従するんですね！流石にD5と比べたら落ちるとは思いますが、これからに期待もできて、描写の評判がいいこのレンズなら現状のZシリーズでもいける事がわかりました。
でもフラッグシップいいですねー。動きものなら最強ですかね。普段使いはちょっと気が引けそうですが。
作例もありがとうございます。

書込番号：23640315　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

こちらの質問に丁寧に答えて頂きありがとうございます。
ダイナミックAFが良さそうなんですね。
なかなかスポーツや運動会などは1人をファインダーの中に入れ続ける事は難しいそうなので、オートエリアはやめた方が無難ですね。
あとは自分の腕が被写体を追えるかが問題ですが。
練習、経験するのみですね。
両眼視ですか。難しそうですね。
EVFで遅延するとなるとあたまがおかしくなりそうですね。でも実機でしっかり遅延具合も確認したいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：23640349　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

皆様沢山のアドバイスありがとうございます。
Z6と当レンズで頑張ってみようと思います。
解決済みとさせて頂きますが、まだまだ情報があればお願いします。
グッドアンサーは背中を押して頂けた三名の方につけさせて頂きます。

書込番号：23640418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞バーズライトさん

＞子供の運動会や発表会、スポーツ撮影(サッカー、バスケットボール)に使用したいと考えています。

D5とZ6使ってますがD5の方がスポーツは断然撮り易いのは事実です。しかし問題はそこではなくZ6＋Z 70-200mm Sでバスケやサッカー等ボールを持っている選手がどんどん変わる撮影で耐えられるかといった点なのかなと思います。

Z 70-200mm Sの合焦速度は爆速です。フォーカスポイントが主要被写体に被っていればスッとピントが合います。D5 + 70-200mm E FLと比べてもさほど遜色ありません。

バスケやサッカーのテンポは結構早いのでずっと連写することもないですしフレームアウトするほど大きくカメラを振ることもないと思います。試合進行上、自然と短い連写の繰り返しが多くなると思います。あとはどうやればZ6でうまく狙った選手にフォーカスポイントを持ってくることができるかですが・・・

レフ機（D5)だとダイナミックAFエリアモードが使い易いと思っています。Z6だとダイナミックAFでもいいですがAFの早いこのZ 70-200mm Sだとターゲット追尾AFも結構使えます。2020年2月ファームウェアVer3.0(2020年2月12日時点）の更新でAFーOnボタンをホールドしている間だけ追尾継続しボタンを離すと追尾終了しフォーカスポイントはデフォルト位置へ戻るようになりました。

Z6＋FTZ＋70-200mm E FLと比較しても体感でAFの追従速度はあまり変わりませんがZ6＋Z 70-200mm Sの方が精度が上がっていると感じています。

Z6とZ 70-200mm Sの組み合わせだとフォーカスポイントが外れたりボールを持った選手が変わったりしたならばすぐ追尾を止めて当該選手を再捕捉したり新しい選手にピントを合わせる動作をすると思いますがその動作がし易くなっています（３Dトラッキングに似た操作感）。

D5と70-200mm E FLの組み合わせにおいても３Dトラッキングは万能でなく結構大きく外すこともあります。Z6とZ 70-200mm Sの組み合わせにおけるターゲット追尾も使用した感じだとまあ似たようなものかなと感じています（それほど悪くないという意味で）。

サッカーだと少し焦点距離が不足すると思いますがテレコンを購入予定なら問題ないと思います（テレコンの性能もかなり良いようですし）。

スポーツだけでなくお子様の発表会でも使用したいということなのでAFエリアが広く構図の自由度が高くかつ撮影時に仕上がりイメージが把握し易く素早く所望の写真に辿りつけるZ6とZ 70-200mm Sの組み合わせをお勧めします。

書込番号：23640609

[バーズライト]

＞Berniniさん
大変詳しくご説明頂きありがとうございます。
ダイナミックAFの他にターゲット追尾も使えそうなんですね。細かく連写、またすぐ追従させるの繰り返しですかね。
D5のが撮りやすそうですが、そこまで大きく歩留りが違わないならかなり使えそうな事がわかりました。

近いうちに実機を確認して子供と撮影練習をしてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：23642144　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤のみゃーん]

＞バーズライトさん
D500とZ6でバレーボールやバスケを撮影しております。
EVFカクカクの話が出ていましたが、Z6の場合は拡張で秒12枚にすればさほど気になりませんよ。
自分はD500とZ6を頻繁に持ち替えて撮影しますが、むしろ暗い室内スポーツの撮影では明るく見えるEVFの恩恵はかなり大きいですね。
AFの挙動や精度はD500の方が明らかに上ですが、被写体の動きとカメラの癖を理解していればZ6でも結構撮れるもんです。

ただしZ6はバッファがすぐ詰まるので秒12枚を本気で多用する人は少し厳しいかもしれません。
あと、新型Zの噂もあるのでもうちょい待てるなら待った方が良いかもしれませんよ。

書込番号：23644690

[バーズライト]

＞佐藤のみゃーんさん

Z6でもいけるのはわかりましたが、D500の方がAFの精度が明らかに上というのは気になりますね。
直近では運動会が近いので早めに欲しいとは思っていますが、可能な限り待ってみようとは思います。
ありがとうございました。

書込番号：23647940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chibaっこ]

こちら先日鴨川シーワールドにて、Ｚ６で撮った写真です。
シャチやイルカは動きが速く、しかも水中から突然現れるので
当初は「ＡＦが乏しいとされるＺ６じゃ動体撮影は難しいかな？」と思ったのですが、手ブレをスポーツ、ＡＦをダイナミックAf、高速連続撮影（拡張）にして撮影したところ、素晴らしい精度で撮れました。
なので運動会で使う分には、こちらのレンズとＺ６でも問題ないと個人的には感じます。

Ｚ６でこの精度なので、今後Ｚシリーズで一層改良されたカメラが出ると思うとワクワクが止まりません。

書込番号：23648363

[kosuke_chi]

＞Chibaっこさん
＞Ｚ６でこの精度なので、今後Ｚシリーズで一層改良されたカメラが出ると思うとワクワクが止まりません。

ようやくFTZ経由でないZレンズで望遠レンズが出てきたことで、次の100-400も楽しみです。
EOS R5も使っていますが、Z6+このレンズで、歩留まり率に違いを感じません。R5のAFがミラーレスなのに凄いと言われているのは、1DXを除くCanonの一眼レフ機のAFがニコンほどではないからでしょうね。Zの次の機種は間違いなくR5/R6を凌駕すると思います。

R5のAFが凄いと感じるのは、人物瞳認識と動物瞳認識です。人物瞳認識は、LUMIX S5がディープラーニングの強化で小さな顔でも認識するようになったので、Zの瞳認識は今最下位です。早くファームウェアのアップデートを期待していますが次機種の発表と合わせるのかな。

書込番号：23648567

Fマウントと画質比較で謎

[肉野郎]

70ミリ中心	70ミリ周辺	100ミリ中心	200ミリ中心

解放2.8で70、100、200でとって比較してみました。結果はどういうことなのかいまいちよく理解できません。200を除き中心も周辺もZの方がかなりシャープです。しかし、同時に変な色収差があるように見えます。特殊ガラスが多い分より修正されると思っていますが、どういうことでしょうか？（左はZ、右はF）

書込番号：23628328

[もとラボマン ２]

肉野郎さん　返信ありがとうございます

＞fl edの方です。

後一つ確認ですが　Fマウントのボディはお持ちでしょうか？

Fマウントのレンズ　Fマウントボディで使ったときも　同じ描写になりますでしょうか？

また　フィルター使っていたら　外したときも同じ描写でしょうか？

書込番号：23629307

[肉野郎]

70ミリ中心	70ミリ周辺	135ミリ中心	135ミリ周辺

室外でもう少しテストしてみました。もちろん光が常に変わっているため、厳密なテストとは程遠いことをご了承ください。2.8全開の場合ですが、今回感じたことは広角端の中心、周辺の解像力がかなりFのレンズとの差を感じました。もちろん、白い石に反射される光の収差も広角端からZが優れていると感じました。望遠側になるとその差が見えなくなったと感じました。

書込番号：23629457

[肉野郎]

現像したものもあげます。ゴーストも激減しました。

書込番号：23629485

[肉野郎]

105は中央ではZがすこしシャープに見えるが、周辺は変わらない感じがします。

書込番号：23629489

[おかめ@桓武平氏]

＞肉野郎さん

野外で比較された写真ですが、
WBと露出が微妙に異なっているように見えます。

Fマウントの方が若干露出オーバーに見えます。

書込番号：23629516

[肉野郎]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご指摘ありがとうございます。ホワイトバランスは晴天に固定しています。fレンズは黄色よりに写ります。露出に関してはたしかにご指摘通り、撮っている時に気づきませんでした。

書込番号：23629522　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞肉野郎さん
右奥のヤシの木の葉の付近を見るとZマウントレンズの方が色が安定してますね。
色収差は手すりや葉や枝などに出やすいのですが、抑えられていると思います。
凄いレンズを手に入れましたね。

書込番号：23630022

[ザザザーザ ザーザ座]

＞肉野郎さん
自分はFL EDをD850で使用していましたが、自分が求めるレベルまで解像しないので使い物にならず、単焦点を揃える決断をした人間です。
今回自分も入手しZ7で使い始めましたが、解放からそれはそれはバリバリに解像してくるので、もはや単焦点は揃える必要ないなと思えるレベルの仕上がりに感動しています。
光量や表現上の関係でf値を取る必要がある場合は単焦点は必要でしょうが、解像という点においては不満点が見当たらない素晴らしいレンズだと実感しています。もちろん解像だけではなくボケや色乗り合焦速度などでも以前のレンズの方が良いと思える点は自分は見つけられていません。
これだけ驚異的なポテンシャルを有したレンズなので、むしろ安すぎるだろ、と個人的には感じています。

書込番号：23630127　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ええ！業界最高峰のFマウントバーションより優れていることがわかりましたから、安心しました。以前ソニーの702002.８GMの時、外れの個体に会ったので、今回は慎重に慎重に。ということでした。

＞ザザザーザ ザーザ座さん
ええ！Zレンズの大三元は本当に単焦点を勝るくらいの描写力をお持ちと感じています。特に、アルネオコーティングによって透き通った描写はたまらないです。これから、私は広角と望遠を大三元で揃い、標準では遊び心のある単焦点で揃っていくつもりです！

書込番号：23630264

[群青_teru]

スレ主さん、Fマウントとの画質比較、ありがとうございます。お疲れさまでした。　
Zレンズ、噂にたがわず素晴らしい写りですね。

先日、偶然にも、大三元望遠ズーム「70-200mm F2.8」のミラーレス用と一眼レフ用を比較したものを見つけました。
もしよろしければご覧ください。（既出でしたらご容赦のほど・・・）

今後、立川昭和記念公園などでの実写も期待しております。

https://capa.getnavi.jp/report/340954/

関連リンクとして、大三元標準ズーム、50mmF1.8の比較もあります。

書込番号：23630833

[肉野郎]

＞群青_teruさん
素晴らしいテストですね！点光源の玉ねぎ現象は正直気になります。かなり個体の差も出る要素でもあります。機会あったら玉ボケも少し観察してみます。いい情報ありがとうございます！

書込番号：23631017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞肉野郎さん

Z 70-200mm f/2.8、すばらしいレンズのようです。
色収差云々、まったく心配いりませんね。

書込番号：23631971

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
解決済みの所、約束を破って出て来て済みませんが、
https://asobinet.com/review-comparison-z7-eosr-a7m3-reslusion/
を見ると、Z7はモアレや偽色が非常に少ないようなので、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
は、偽色ではない可能性が高いと思いますよ。

それと、青や紫は屈折率が高く、ノーマルレンズだけで収差をコントロールするのが難しいので、安価なレンズは青や紫色の色収差が発生しやすいですが、波長が長い赤は、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
を見ればわかる通り、他の色よりエアリーディスクが大きくなるため、収差によってほんの僅かに光路がズレただけでも、他の色より色収差が出やすい事に御注意ください。

遠景で色収差が出なかったのは、先に述べた、
＞レンズの色収差は、出来るだけ合焦面で最小になるように設計されているはずなので、
という事が正しかったという事だと思いますが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
については、ピントが僅かにずれて、色収差の補正がシビアな赤の領域の軸上色収差が出てしまったのではないでしょうか。

尚、純光学的な観点から言えば、赤の色収差は0には出来ない事に御注意ください。

書込番号：23635067

[とにかく暇な人]

誤:赤の色収差は0には出来ない事に御注意ください。
正:色収差は完全に0には出来ない事に御注意ください。
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23635354

[とにかく暇な人]

たびたび済みませんが、用語の使用も誤っていたため、やはり、
誤:赤の色収差は0には出来ない事に御注意ください。
正:色分散は完全に0には出来ない事に御注意ください。
という様に訂正させていただきます。
尚、
誤:収差によってほんの僅かに光路がズレただけでも、他の色より色収差が出やすい事に御注意ください。
正:収差によってほんの僅かに光路がズレただけでも、他の色より色分散が目立ちやすい事に御注意ください。
という訂正も行わせて戴います。

書込番号：23635428

[肉野郎]

＞とにかく暇な人さん
いろいろ教えてくれてありがとうございます。上に＞群青_teruさんが貼っていただいたリンクhttps://capa.getnavi.jp/report/340954/　だとzの結果に同じく変な色付きがあるように見えます。少なくとも私のレンズの問題ではないことはわかります。結局、偽色か、収差か…メーカーの技術者でないかぎり、どっちも可能と思いますね。

書込番号：23635703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

小汚ない物撮ってﾚﾝｽﾞが可哀想って…

使い方(使う人)によって色々だと思う…

自分の範疇だけで決めない方が…

書込番号：23635749　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
偽色は斜めの模様で発生しやすいのではないかと思っていますので、
https://capa.getnavi.jp/report/340954/
の200mmの画像の発生状況からすると偽色の可能性が高いと思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
については、同じ距離から同じ焦点距離でバーコードを中心にしてピントをきっちり合わせて撮影して見て、赤のにじみが見られれば偽色という事になると思いますが、もし赤のにじみが見られなければ、ピントの僅かなずれによる軸上色収差か、軸上色収差と偽色の混合だったという事になるかもしれないですね。
もしお時間があれば、撮影して確かめていただければと思います。

書込番号：23635774

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
＞偽色は斜めの模様で発生しやすいのではないかと思っていますので、
と書きましたが、水平方向の模様の所で色が可笑しくなっているため、私のこの考えは間違っているかもしれないですね。
ただし、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
と違って、何種類もの色が出ているため、偽色ではないかと思います。

書込番号：23635817

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
ところで、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/ImageID=3430022/
のバーコードの部分の赤色のにじみが偽色だとすれば、中心部でも同様に赤色のにじみが発生する事になると思いますが、もしそうだとしたら、常識的に考えると今頃大問題になっていると思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：23636929