NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S のクチコミ掲示板

撮影時の音について

[ta38]

AF-Cで狙った対象をロストすると、ほんとに小さいですがピッという音がなります。AF-Sでも同様です。ピントが合い、シャッターを切る時もピッという小さな音が聞こえますが、これは仕様なのでしょうか...別のzレンズではこのような音はしません。個体差によるのか、それとも故障が疑われるのでしょうか...似たような症状の方いますか??

書込番号：23980817　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞ta38さん
こんばんは。

Z 7IIに付けて試してみました。

AFモーターと思われる駆動音はしますが、ピッという音（←これって電子音のような感じですか？）は
聞き取れませんでした。

AFモーターの動きが止まったところで、キッというようなストップ音が鳴り、この音は高い音ですね。
もしもそれのことだったら、AFレンズ群が止まるときの音ではないかと思われます。

書込番号：23980978

[ta38]

＞40D大好きさん
電子音と言われるとそのようにも聞こえますが、確かに
AFレンズ群が止まるときの音もしますので、この音の説が濃厚な気がしてきました...！本当に小さな高い音なので、聞き間違えたのかもしれないです...！情報いただきありがとうございました！！

書込番号：23981071　スマートフォンサイトからの書き込み

小三元で望遠がでないのでどうしようかと

[れっとあんばー]

初めまして、風景、花、町スナップを撮っているいます。
仕様カメラ
Ｚ５
所持レンズ
小三元広角と標準レンズの二つで、単焦点の８５ｍｍも購入すると考えています。
ロードマップでも小三元の望遠が出なさそうで、Ｚマウントでいこうと思いましたが、大三元の望遠でかなりお高い・・・
そこでＦマウントの
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
が携帯性に含めてよさそうだと考えています。
他者のカメラで望遠専門にするにしても、予算的に少し考えてしまいます。


皆さんのご意見聞かせてください。

書込番号：23774989

[まる・えつ ２]

れっとあんばーさん

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR は、
望遠側のf値が暗いですかね？

書込番号：23774997

[れっとあんばー]

＞まる・えつ　２さん
ご返事ありがとうございます。
家電量販店でも進めやすいのか、望遠はそれしかないためかよく勧められますｗ
確かに望遠側の暗さが気になります。
暗所での撮影や植物園の暗い所を狙う時は特にです。
一番は買い替えですがＦ４通しの使い勝手が気に入ってます。２４−２００ですと５０までがＦ４だったので。

書込番号：23775042

[うさらネット]

街並みは少々のノイズは愛嬌の類ですから、Z24-200mmが好適かと思いますけど、
ネイチャ系のノイズは避けたいでしょうね。
F4/F6.3で1EVちょっとの差ですから、静物なら何とか対応できそうな気もしますが。

書込番号：23775297

[holorin]

当初のとおり、
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
https://kakaku.com/item/K0000981063/
が一番リーズナブルでしょうか。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000431530/
はちょっと高いですね。

70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [ニコン用]
https://kakaku.com/item/K0001035508/
F4にこだわるなら、後これくらいしかありませんが、Z5への対応は今のところ不明（私が検索・ヒットできていないだけかも）です。もし今非対応であっても、そのうちには対応するとは思いますが。

書込番号：23776136

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
702002.8zを2ヶ月使って思ったこのレンズ価値は高いコントラスト、鬼逆光耐性、シャープネス、利便性だと思います。85 1.8も持っていましたが、私の場合どうしても慣れなくて開放で撮るとめっちゃ良さげな図鑑写真にしちゃうことがおおいですね。思うままいい写真撮れる面でいうと702002.8をススメしますね。

書込番号：23779587　スマートフォンサイトからの書き込み

[W.T.H.T.]

＞れっとあんばーさん　こんばんは。

私も14-30、24-70のF4は購入済みで70-200のF4発表を待っています。
望遠での主な撮影対象は欧州の教会の柱頭彫刻です。

F４を出す気がないなら早期に「開発しないのでF2.8を購入して」とアナウンスしてほしいです。
ニコンのマーケティングはどうしちゃったの?と心配になります。

この辺で失敗するとキャノンに流れるユーザーも多くなると思うのですが・・

書込番号：23780289

[40D大好き]

＞れっとあんばーさん

次のロードマップ辺りには、小三元望遠ズームも入ってくるんじゃないでしょうか。

14-24mm f/2.8、24-70mm f/2.8、70-200mm f/2.8とそろっていて
14-30mm f/4、24-70mm f/4が出ているのですから、70-200mm f/4だけ空白という
ことはないと思います。

しかもf/4シリーズは沈胴式コンパクトの流れだし、f/2.8シリーズは思いっきりデカいし、
キヤノンの戦略も横目でにらむと、けっこう小型の70-200mm f/4のニーズは高いでしょう。

当面、Ｚ５＋FTZ＋AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRは、いける組み合わせだと
思います。

書込番号：23780681

[れっとあんばー]

＞うさらネットさん
回答ありがとうございます。現在出ているレンズラインナップからすると店員さんからよく勧められるのですが、レンズ域にあった適正設定にする時間が惜しいと思ってしまうのです・・・そうなると通しのレンズですよねえ・・・
＞holorinさん
ニッコーレンズの情報ありがとうございます。ＦＴＺを使うのは最終手段だと思っていますが、いかんせんレンズがそろってないのが、悩みです。
＞肉野郎さん
７０２００のレビューありがとうございます。使い手のかたのレビューが少ないですが、やはり光学に強いニコンの大三元は強しですか。８５ｍｍはキャノン、ソニーさん同じ８５ｍｍの比較がYouTubeでありましたが、未だに悩んでいます。
＞W.T.H.T.さん
こんにちは。同じレンズを持っている方の参考になります。
ここまでくるとマップにある２４−１０５と１０−４００がそのままF４通しラインナップになりそうですね・・・
＞40D大好きさん
返答ありがとうございます。
大口径マウントを売りにして高い単焦点を出してきているあたり、先になりそうですね。
Z5を使用していますが最近は標、望遠のどれかを大三元にしてしまおうか思いますが、Z7のような光画素機でなければボディ負けしちゃいますでしょうか。

書込番号：23782693

[40D大好き]

＞れっとあんばーさん
＞最近は標、望遠のどれかを大三元にしてしまおうか

予算と重さが許せるなら大三元だと思います。F2.8は絞ればF4ですが、F4はF4のままですから。

先日、ゲートブリッジ撮りに行ったら工場が見えたので、Z 70-200mm f/2.8に付け替えて撮った
ものをアップします。夜景の長秒撮影なので、かなり絞り込んでいます。

YouTube動画用なので、16：9です。写りには大満足のレンズですよ。

書込番号：23784272

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
そうですね。85単だとソニーだとsigma851.4がかなりいい候補になるのではないでしょうか？gmのフォーカスがちょっと難があり、使用場面が限られてしまう。1.8はまじでちょー普通。キヤノン勢だと85 1.2は現時点で最強ですが、値段も最強。それ以外まさかf2のあれは絶対に無いと思いますね。ニコンの851.8は1.8以外に全く文句のないレンズと思います。改造キレキレ、ボケ柔らか。目で見た現実より綺麗に写ります。現実が100とすると120ように見える。あまりにも繊細でドリーミーな描写なので、図鑑写真になりやすいけどね。ちなみにz70200はいかにもf2.8ズームの世界を極めた感じの絵。98/100という感じでしょうか？笑結構10万予算なら1.4を重視するかで決まる。1.2はニコンが出すまで一応待った方がいいじゃありませんか。

書込番号：23786456

[肉野郎]

＞れっとあんばーさん
コスパ微妙ですが、ソニーマウントのbatisも素晴らしい描写なので、候補としてもありと思いますね。私的にzeissとTamronしか品質管理信じてませんから、サードパーティならこの二社は安心できます。SIGMAは…ん…という感じです。正直。

書込番号：23786460

[れっとあんばー]

＞肉野郎さん
詳しいご意見ありがとうございます。
中望遠域はやはりキャノンがポートレートで最強ですね。動画での比較でも色描写が綺麗でした。ソニーは私的な意見ではありますが、特徴の薄い絵だと思いました。確かにニコンは１．８なのにGMレンズと競っているのがすごいと思いましたが、２０２２のロードマップで８６ｍｍ１．２が入っていましたが、予算がえらいことになりそうでこわいです。
７０２００のご意見もありがとうございます。予算も最強ですね（汗

書込番号：23788317

ズームリングの操作感について

[さろろん]

回転させた際の音

はじめまして。

先日当レンズを購入しました。
以前はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR（以下70-200E）を所有しておりまして、それとの比較において当レンズのズームリングの操作感に少々違和感を覚えました。

ただ、その違和感が私所有の個体の問題なのか、製品としての仕様なのかの判断がつかないため、所有者の皆さんのご意見をお伺いしたく２点ほどご質問させてください。

1.ズームリングの重さについて
ご存じの通り70-200Eのズームリングの回転はとても軽く、ほとんどトルク感がありません。
当レンズはそれと比べると重く感じますが、皆さんの個体ではいかがでしょうか？

2.ズームリング回転時の音について
私の個体ではズームリングを回転させた際に、回転に合わせて「シュー」（「サー」かな？）という、レンズ移動に伴う仕組みの音がします。

70-200Eでは無音に近かったと記憶しており、少々困惑しています。
皆さんの個体ではいかがでしょうか？
回転させた際の動画を貼り付けましたので、分かりづらいかもしれませんがご確認ください。

なお、重さにしろ音にしろズームレンズとしては通常の現象だと思いますが、あくまでも70-200Eを使用していた経験から、その比較においての違和感となります。

また、自宅の近場の量販店で展示品と比較しようと考えましたが、どこも展示品がなく比較ができない状態のため、ここでご質問させていただきました。

私が気にしすぎなのかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：23651115

[kosuke_chi]

＞さろろんさん
今手元に無いので音はわかりませんが、70-200Eよりもトルクがあるものの、レンズを持って左手人差し指で簡単に回せますが、いかがでしょうか？

書込番号：23651187　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当レンズ非所有ですが、
マルチ フォーカシング システム採用で、
複数のフォーカスレンズ群をマイクロモータで精密駆動しているようです。
その音じゃないでしょうか。

書込番号：23651213

[さろろん]

＞kosuke_chiさん
ご確認ありがとうございます。

＞70-200Eよりもトルクがあるものの

やはりそういう感じですか。
私の個体固有の問題ではなさそうですので、少し安心しました。

＞レンズを持って左手人差し指で簡単に回せますが

おっしゃる通り、左手人差し指で回すことはできます。
私の感覚として「簡単に」と表現していいかどうかは判断が難しいですが…。

私にとっては70-200Eが初の純正70-200 F2.8通しレンズでしたので、70-200Eをリファレンスとして考えすぎているのかもしれませんね。

書込番号：23651293

[さろろん]

＞うさらネットさん
情報ありがとうございます。

＞マルチ フォーカシング システム採用で、
＞その音じゃないでしょうか。

私もフォーカスシステムの違いがズームリングの感触の違いとなっているのだろうと思いつつ、同時に私の個体の不具合なのではないかとの不安が払拭しきれず、この度の投稿となった次第です。

現状では他サイトを含めてレビューが少ないため、仕様か不具合かの判断がしきれませんでした…。

なお、製品自体はとても素晴らしいと思っています。
FTZ＋70-200Eに比べて暗所でのAF性能が劇的に向上した感覚があります！

書込番号：23651309

[さろろん]

＞kosuke_chiさん
＞うさらネットさん

顔アイコンを更新し忘れていました。失礼しました。

笑顔です！

書込番号：23651314

[ひしひしさん]

＞さろろんさん

初めまして。
私も当レンズ、70-200mm f/2.8E FLの二本を使用しています。
気になったので当レンズのズームリングを動かしてみしたがスレ主さんのような異音は出ず、スムーズに回ります。
一方、70-200mm f/2.8E FLの方は軽すぎで、小指が触れた程度でもリングが動いてしまいます。
購入当初からこの状態だっため銀座SCに持ち込みましたがメーカー保証対象外との回答があり、かつ点検＆修理に５〜10万円くらいと言われ（た記憶があり）、アホらしいのでそのまま使ってます。

スレ主さんのはちょっと音が出過ぎている気がするので、購入したお店に相談されては如何でしょうか？

書込番号：23651820　スマートフォンサイトからの書き込み

[松男118]

はじめまして
スレを見て気になったので確認しました
ズームリング回転時の音は当方でも確認出来ました
Z24-70f2.8も同様の音がするので気にはしていませんでしたが・・
因みに音の大きさは静かな室内で気づく程度で野外では殆ど気になりません。

書込番号：23651951

[さろろん]

＞ひしひしさんさん
ご確認ありがとうございます。

＞スレ主さんのような異音は出ず

投稿した動画を改めて視聴してみましたが、今更ですが生の音よりも大げさに聞こえました。

音を確実に拾おうとスマホをかなりレンズに近づけて録画したのですが、そのために音を拾いすぎたようで、かえって正確性を欠いている感じがしました。
サンプルとしては良くない動画だったかもしれません。大変失礼しました。

うまくニュアンスをお伝えできるかどうか分かりませんが、改めて音について補足しますと、望遠ズームレンズではおそらく一般的な、よくある珍しくもない音なのです。
音量についてはAF-P 70-300のほうが大きいぐらいです。

ただ、所有していた70-200Eではそのような音がなかったため、私の個体の不良の可能性を考慮して、この度の投稿に至りました。

＞70-200mm f/2.8E FLの方は軽すぎで、小指が触れた程度でもリングが動いてしまい

私が所有していた個体もそのような感じでしたよ。むしろ、そういうものだと思っていました。
そのため、当レンズのズームリングの重さに違和感を持ったのです。

先のkosuke_chiさんのお話と総合すれば、当レンズのズームリングは70-200Eよりも重めと考えてよさそうですね。
ズームリングの重さについては、私の個体は特に異常はなさそうだと判断しました。音は分かりませんが…。

＞購入したお店に相談されては如何でしょうか？

もう少しご意見をいただいて、その結果として不良の可能性が高まった場合、そのようにしようと思います。

書込番号：23652045

[さろろん]

＞松男118さん
ご確認ありがとうございます。

＞ズームリング回転時の音は当方でも確認出来ました

鳴りますか！
どうやら仕様と考えてよさそうですね！

＞Z24-70f2.8も同様の音がするので

そうなのですね！
将来的な購入を考えていたので、有益な情報をありがとうございました。

＞静かな室内で気づく程度で野外では殆ど気になりません

まさにそのような印象です。
やはり投稿した動画はあまり良くなかったようです…。件の動画ではそのニュアンスは伝わりづらかったですね…。
大変失礼しました。

書込番号：23652080

[shuu2]

両方持ってますが、そんな所を気になった事ありませんね。

書込番号：23652121

[さろろん]

＞shuu2さん
ご意見ありがとうございます。

＞そんな所を気になった事ありませんね

私にとっては高い買い物でしたので、少し神経質になっていたかもしれません。

書込番号：23652148

[ニコン右近左近]

私のレンズも音はします。
今まで野外での撮影時は全く気になりませんでしたが室内では聞こえますね。
Z24-70F2.8も所有してますが、こっちはもうちょい大きな音がしますが、今まで気になりませんでした。
両レンズとも、これからも音は気にしないかな。

書込番号：23652208　スマートフォンサイトからの書き込み

[さろろん]

＞ニコン右近左近さん
ご確認ありがとうございます。

＞室内では聞こえますね

私の個体の不具合ではなさそうなので、安心しました！

＞こっちはもうちょい大きな音がします

今後Z24-70F2.8を購入したとしても、音のことは気にせずに済みそうです（笑）。

＞音は気にしない

70-200Eを使用していなければ、私もまったく気にしなかったと思います。
変に比較してしまったことで、いらぬ不安を抱いてしましました…。

書込番号：23652362

[さろろん]

＞皆様

色々とご確認やご意見をいただきまして、ありがとうございました。

ズームリングの重さも音も不具合ではなさそうだと判断しました。
妙な不安のためにお騒がせしました。

これにて解決済みとさせていただきます。

書込番号：23652376

[shuu2]

			おまけ　フォギー

＞さろろんさん　初めまして



気持ちがすっきりしたところで、撮って楽しみましょう。


いいレンズを手に入れましたね。

書込番号：23652455

[さろろん]

＞shuu2さん
作例のアップ、ありがとうございます。

＞撮って楽しみましょう

天気の良い日をみはからってフィールドに出るつもりです。楽しみにしています。

＞いいレンズを手に入れましたね

そうですね！
私ごときの素人が写りについて云々する術はありませんが、FTZ＋70-200Eよりも取り回しがよくなったので、かなり撮りやすくなりましたよ。

書込番号：23652507

[Bernini]

@135mm f/2.8 ss1/200sec ISO320	@200mm f/2.8 ss1/200sec ISO320

＞さろろんさん

Z 70-200mm f/2.8 VR Sズームリングの回転時に投稿動画のような種類の音はします。

ただ個体差か使用頻度の差かわかりませんが、私の手元にある70-200Eのズームリングの回転時は無音でなく少し音がします。音はほぼZ 70-200と同等の大きさです。投稿動画ほど目立った感じは受けません。
いずれにせよ、普通に胸前に構えたポジションでどちらも音は気になるほどではない（小さい）です。

ズームリングの重さですが70-200EとZ 70-200ではZ 70-200の方が重い（トルクが大きい）です。
Z 24-70 f/4とZ 70-200ではZ 24-70 f/4 の方が重いです。

単焦点レンズだけでなくズームレンズも人物撮影でよく使いますが、まず撮影に使うレンズの画角（焦点距離）を決めてから自分の足で動いて構図を決める撮影スタイルなのでトルクの大きいZ 70-200の方が使い易いです。一旦構図を決めた後に被写体が動いたり背景で意図しないものが映り込んだりした際にはズームリングを動かしますが問題なくなればまた最初決めた画角に戻して撮影してます。70-200Eだと少し指が当たっただけでズームリングが動いてしまうので嫌だったのですがZ 70-200だと今のところズレが生じにくい適度な重さだと思っています。

暗所で焦点距離を設定する際にもZ 70-200にはレンズ情報パネルがあり（視認性が良いです）正しくセットされているか確認したりリアルタイムで修正し易く気に入っています。

ちなみにZ 70-200のズームリングのトルクが大きいのと最短撮影距離が短いため料理撮影では使い易いです。Z 70-200の70mmから105mmの間だと焦点距離は1mmずつ調整できます。レンズ情報パネルで1mmずつの調整状況が確認できます。斜俯瞰と真俯瞰のカットを出来上がった料理順に多く撮影するメニュー撮影やWeb媒体のお仕事でカメラ１台でテンポ良く撮影する際には最初にセットした状態にサッと戻せます。撮影後に斜俯瞰カットのアスペクトレシオの変更指示があってもズレがない（ズレのリスクが少ない）のでポストプロセスが楽です。

■１枚目　@135mm f/2.8 ss1/200sec ISO320
■２枚目　@200mm f/2.8 ss1/200sec ISO320

書込番号：23653364

[さろろん]

＞Berniniさん
作例アップ、ありがとうございます。

＞ズームリングの回転時に投稿動画のような種類の音はします
＞Z 70-200の方が重い（トルクが大きい）

ご確認ありがとうございます。
ズームリングの重さも音も、仕様と考えてよさそうですね。
私の個体の不具合の可能性はなさそうなので、安心しました。

＞70-200Eのズームリングの回転時は無音でなく少し音がします
＞どちらも音は気になるほどではない（小さい）

既に70-200Eは手元にないために確認できませんが、もしかすると私が所有していたものも小さな音はあったのかもしれませんね。
ただ、静かな室内で回転させても気付かない程度の音量だったのだと思います。
いずれにせよ、私の場合はZ 70-200の方が音は大きいために不具合を懸念しました。

＞投稿動画ほど目立った感じは受けません

大変失礼しました。
かなり音を拾う位置で録画してしまったために、必要以上に「異常音」として聞こえてしまいます。
生では動画ほどの酷さはないのです。

＞ズームレンズも人物撮影でよく使います

素晴らしいポートレートですね！
私はポートレートには縁遠いのですが、Berniniさんぐらいのスキルがないとレンズを生かせないことはよく理解できます…。
精進します…。

＞撮影に使うレンズの画角（焦点距離）を決めてから

ということは、予め被写体の前後のパースをイメージしてから撮影に臨む、ということでしょうか？
焦点距離の違いによるパースの感覚が身についていないと難しいですよね。Berniniさんの高いスキルを窺い知ることができるお話ですね。
精進します…。

＞トルクの大きいZ 70-200の方が使い易い
＞70-200Eだと少し指が当たっただけでズームリングが動いてしまうので嫌だった

私の場合、カメラ側の設定でフォーカスリングを無効にできることが使い易さの一因となっています。
ほぼAFでしか撮影しないのですが、持ち方のせいか70-200Eだとフォーカスリングに手が触れて、思わぬピンズレ写真を撮ってしまうことがあるので…。

FTZがないことによる適切な重量バランスと相まって、とても取り回しがよくなりました！

＞Z 70-200にはレンズ情報パネルがあり

軽薄なコメントで恐縮ですが、単純にかっこいいと思います！

＞最短撮影距離が短いため

これも70-200Eからリプレースした理由の一つです！
私の拙い感覚では、例えば花壇での花の撮影でも構図の自由度が増す気がしています。
なににしろ、寄れることはいいことですね。

＞お仕事で
＞レンズ情報パネルで1mmずつの調整状況が確認でき

私はズボラなせいか、そこまで焦点距離へのこだわりはありませんでした。
もしかするとプロとしては至極当然のことなのかもしれませんが、自分がこれまでいかに適当に撮影していたか思い知らされます…。
先の、焦点距離を決めてから撮影に臨む、というお話も含め、勉強になるとともに考えさせられました。
貴重なお話をいただきまして、ありがとうございました。

＞ポストプロセスが楽

FTZがなくなったため、FTZの耐荷重に気を遣う必要がなくなりました。
そのため、カメラの持ち方に以前ほど気を遣わずに済むようになり、バッグへの出し入れも楽です。
拡大解釈すれば、プリプロセスも楽になりましたよ（笑）。

書込番号：23653629

動体撮影での追従性や歩留りについて

[バーズライト]

いよいよ発売されて画質はとても良さそうなのはわかりますが、AFの速さ、追従性、そして撮影した歩留り等はどうでしょうか？
子供の運動会や発表会、スポーツ撮影(サッカー、バスケットボール)に使用したいと考えています。

機種はZ6が候補で、Zシステムの方がレンズ含め画質も良さそうで、フォーカスポイントも多く使い勝手が良さうなので第一候補なのですが、レフ機よりも歩留りがあまりにも悪い様なら考えなおそうかとも思っています。

Z6とこのレンズでの使用感はどんな感じでしょうか？
Z6でのレビューではレフ機には及ばないなどとありますが、このレンズはかなりAFも良さそうなので『いけそうなのか？』とも思っています。

使用された方は勿論、色々レビューなどもみてこうじゃないかなとかあれば教えてきたいです。

宜しくお願いします。

書込番号：23634130　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞バーズライトさん
レンズのポテンシャルとしてAFは爆速です。しかし、やはり現段階ではボディに足引っ張られています。レンズのモーターが動態に追いつけないというか、ボディの電気信号がワンテンポ遅いでいます。
結論としては今すぐに動態撮影のために導入することはお勧めしません。ポテンシャルを見越して、Nikonに性能を引き出せるボディが出されるのを待つことができれば、このレンズは間違いなくモンスター級です。（ボディ縛りが解き放たれ、レンズの性能がようやく輝ける、まさに隣キヤノンに起きていること）

書込番号：23634197

[バーズライト]

＞肉野郎さん
レンズは良くても、まだZ6ではダメそうですね。
金額的な事も含めダブルマウントは避けたいのですが、携帯性や使い勝手、画質なども考えるとZマウントがいいのですが、動きものとなり歩留りを考えるとこのレンズでもまだ避けた方がいいのですかね。
Canonのミラーレスがとてもいいようですが、Canonのレフ機(1dx系)と比べてもいいものなんでしょうか？
白レンズはちょっと恥ずかしいのでNikon以外は考えてはいませんが。

書込番号：23634216　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

展示品の有る店舗で
可愛い感じの店員さんに
歩いて貰って
動体追従性、歩留まりを検証するがお薦めです。

人間
物事を頭の中で考えた事や
人から聞いた事だけをアテにするのは
良くねぇ
自分の眼で、耳で確かめる事が大切

なお　画像は直接本文とは関係してない

書込番号：23634223　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞イルゴ530さん
そうですね、自分で確認するのが1番なのですが、当方田舎なのでなかなか展示してあるお店がなく、時間もかかるのである程度皆さんの意見を参考にさせて頂いてから見に行ってみようかと思っていました。
もう少し購入したい時期までに時間があるので。

店員さんに歩いてもらって試すだけで、レフ機との歩留りの違いは出るものですか？
歩いているのは良くても、走っていたらダメでは困るので。

書込番号：23634255　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

バーズライトさん

イルゴは自分が撮った写真のピンぼけすら解らない程度なので、スルーして頂いて結構かと思います。



＞イルゴ
断るくらいなら（いや、断らなくても）機種違いの写真貼らないで頂きたい。
ここのルール知っているのに破る確信犯ですね。

書込番号：23634291　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞りょうマーチさん
イルゴさんがおっしゃった事は確かにそうだなっと思ったもので。(自分でみる、聞く事)
ただお店では確認できる事が限られてしまうので、皆さんの意見を聞きたいと思いました。

書込番号：23634353　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

バーズライトさん

それができていたら、このスレ、建てないですよね？
また、経験者からの意見聞けるんだし。


で、壊れかけているかも知れない中古品をすっとぼけて売ろうか？っていっているのがイルゴです。

書込番号：23634390　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞バーズライトさん
私は逆にダブルマウントはよろしいと思いますね。いいとことりというか。両方楽しめるって贅沢なことだと思いますね。

書込番号：23634538

[バーズライト]

＞りょうマーチさん
そうですね、簡単には確認できないので、買う前に経験された方からのご意見を伺えればと思った次第です。
＞肉野郎さん
ダブルマウント、確かにいいとこ取りできていいのですが、金額もかなりいってしまいますし。
ただ、現状ではZマウントではこのレンズを使用してもAFまわりはまだまだなんだなと感じした。

もう少し悩んでみます。

書込番号：23634694　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞バーズライトさん

こちらのサイトは見られましたか？
FマウントレンズをFTZで使うくらいなら、Ｚレンズの方が良いですね。動体撮影ではないですがＡＦのテストを行っています。

https://youtu.be/BXTnkPqumVI

本レンズでスポーツ撮影の機会はまだないですが、Z7/Z6にFTZ経由でスポーツ撮影をしていましたが、サードパーティ製レンズでもＯＫレベルでしたので、子供の運動会や発表会、サッカー程度なら本レンズで全く問題ないと思います。

一方、室内スポーツで距離が近く、予測不能な動きの場合には、AF以前にEVFが使えませんので一眼レフには敵いません。EOS Ｒ５とて同じでカクカクします。

書込番号：23636288

[バーズライト]

＞kosuke_chiさん
ありがとうございます、動画拝見致しました。
外国語なので何を言っているかはっきりはわかりませんが、Zレンズの凄さはわかった様な気がします。
アダプターを付けてのFマウントレンズよりこのレンズでのAFのが早いので、kosuke_chiさんがFマウントレンズで動きものを撮られていたのならこのレンズ使用ならもっと良さそうですね。
素晴らしいと言われるR5でもEVFはカクカクして追いにくいのですね。
沢山撮って慣れが必要そうですが、全くダメという事はなさそうですね。

書込番号：23636397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>まだZ6ではダメそうですね。

スポーツはレフ機の方が撮りやすいですが、Ｚじゃ全然ダメという事はないかと。
機種違いのＺ７ですが、昨年購入した際、D500と２台持ちでバスケとサッカーを撮り比べてみた事があるので、その時の写真を貼っておきます（サッカーは顔出しＮＧなのでモザイク入れてます）。　Exif消したD500とZ7それぞれ１枚ずつですが、左程違わないかなぁ〜と思いますが如何でしょう。

>EVFはカクカクして追いにくいのですね。
沢山撮って慣れが必要そうですが、全くダメという事はなさそうですね。

EVFのこの点が許容範囲内なら良いのではと思います。
70-200mmf/2.8はプロも使うレンズで、東京五輪延期されなければその前に発売されていた筈ですので。


>AFの速さ、追従性、そして撮影した歩留り等はどうでしょうか？

Z7とFマウントレンズでの試し撮りですが、合焦の速さ、追従性は問題ないかと（ちょっとレフ機とは違う迷い方をすると感じる事はありましたが）。　
歩留まりもD500と比べても、もう少し使い込めば連写枚数に比例するところまでは何とかなるかなという手応えは感じましたので、より動体向けのZ6とこのレンズなら歩留まりもそこそこいくのではと思います。
Ｚ７では、スポーツ撮るつもりは全然なかったのですが、撮ってみたら想像よりは撮りやすく、ちょっと意外というか、へぇこれだけ撮れるんだという感じでした（ただD500と比べるとやはり残念という部分もあって、個人的には選手交代とまではいきませんが）。

>店員さんに歩いてもらって試すだけで、レフ機との歩留りの違いは出るものですか？

歩いている人を撮ってみてもレフ機との歩留まりに違いはでないでしょう。
むしろ顔認証や瞳認証があるＺ６の方が撮りやすいと感じるのではと思います。

このレンズ試せるお店はそう多くはないでしょうが、購入候補のＺ６のファインダーのカクカク感は出来れば体感してみた方が良いと思います。
走る車を連写で撮ってみればファインダー像の遅延がどの程度かは体感できるかと。

あと少し気になるのが、Ｚ６とこちらのレンズを購入したとして、バスケは良いでしょうが、サッカーは望遠不足かなと思うのですが？　

アップした写真のExifです
１枚目　Z7　1/500秒　f/2.8　200mm　ISO３２００
２枚目　D500　1/500秒　f/2.8　200mm　ISO２８００
３枚目　D500　1/1000秒　f/1.8　135mm　ISO１４００
４枚目　Z7　1/1000秒　F/5.6　420mm（300mm+1.4テレコン）　ISO９０００

書込番号：23639633

[バーズライト]

＞ハワ〜イン♪さん
大変わかりやすく、また撮影された画像まで載せて頂きありがとうございます。
腕を磨かなければいけないと思いますが、いけそうな感じがしました。
EVFのタイムラグは近いうちに時間を作って実機を確認したいと思います。
すみませんが、Z7で撮影された時のフォーカスエリアはどのモードで撮影されましたか？
よろしければ教えて頂けたら幸いです。

書込番号：23639894　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞ハワ〜イン♪さん
サッカーでの焦点距離不足はテレコンでしのいで、100-400または200-600が発売されそうなのでそれを検討したいと考えております。
100-400はテレコン使えなければ、候補外になるかもしれませんが。

書込番号：23639900　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞バーズライトさん

もう一つ背中を押してみますが（笑）、R5+RF100-500mmよりも、Z6/Z7+ Z 70-200 F2.8の方がAFは爆速です。

書込番号：23640004

[ひしひしさん]

Z6＆SIGMA Art135	Z6＆SIGMA Art135

＞バーズライトさん

初めまして。
Z6で動体を撮ることもありますが、そこそこイケますよ ^ ^
よさこいの撮影で使うことがありますが、激しい動きにも十分ついていけていると感じています。
（参考に2019年1月にSIGMAのArt135との組み合わせで撮った写真を添付しますね。Zマウント用の70-200mm f/2.8Sとの組み合わせの方がAFは速いと思います）
気合を入れるときはD5やD500に70-200FLや328、ニーニーを付けて撮影に臨みますが、三台体制で撮りたいときはZ6を登場させます。

S-Lineの24-70mm f/2.8Sを買う前にニコンサービスセンターで、�@D5＆24-70mm f/2.8E、�AZ6＆FTZアダプター＆24-70mm f/2.8E、�BZ6＆24-70mm f/2.8SのAFの速さを比べましたが、�Aはゆっくりでしたが�Bはそこそこ早かったので、Z6＆70-200mm f/2.8Sもそれなりに早いと思われます）
無限遠から最短撮影距離まではどの機材でもそれなりに時間はかかりますが、お子さんの運動会でしたらZ6＆このレンズの組み合わせでもイケると思います。
それよりも、このレンズの描写や解像度に関する評判がとても良いので、追加したくてウズウズしているところです ^_^;

iPadからアップしているのでEXIF情報が反映されないかもしれませんが、その場合はご容赦ください m(_ _)m

書込番号：23640145

[ハワ〜イン♪]

AFエリアモード：ダイナミック	AFエリアモード：オート

先ずはご質問頂いたフォーカスエリアから

１枚目は　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23634130/ImageID=3432374/
ダイナミック

４枚目は　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23634130/ImageID=3432383/
オートエリアＡＦでした（今確認して自分でもオートで撮ってたんだとちょっと驚いてます　苦笑）。

オートエリアＡＦ、ファインダー内に一人しかいない場合は追従しますし、複数人がいても追いかけてる被写体に追従する事が多く、意外にいけるかなと暫く使ってみたのですが、何度かどうしてそれ外すかなというシーンがあって、やはり自分でフォーカスポイント指定して追いかけた方が確実だなとは思いました。


>EVFのタイムラグは近いうちに時間を作って実機を確認したいと思います。

私は左目が利き目で両眼視出来ないというのもあって、連写中のファインダー像の遅延は、あっ今視てるのは遅延画像だという感じの脳内補正だけで済みますが、もし両眼視で撮影されているようなら、その点の違和感も含めて確認された方が良いと思います。

拙作が参考になったようなので、お目汚しですがもう何枚かＺ７で撮った写真貼っておきます。

書込番号：23640214

[バーズライト]

皆様のおかげでだいぶ押されました(笑)
評判の良い R5で100ー500よりも早いのですね！
実際に使用されている方からの比較でとても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：23640279　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

＞ひしひしさんさん
FTZとサードパーティー製レンズでもなかなか追従するんですね！流石にD5と比べたら落ちるとは思いますが、これからに期待もできて、描写の評判がいいこのレンズなら現状のZシリーズでもいける事がわかりました。
でもフラッグシップいいですねー。動きものなら最強ですかね。普段使いはちょっと気が引けそうですが。
作例もありがとうございます。

書込番号：23640315　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーズライト]

こちらの質問に丁寧に答えて頂きありがとうございます。
ダイナミックAFが良さそうなんですね。
なかなかスポーツや運動会などは1人をファインダーの中に入れ続ける事は難しいそうなので、オートエリアはやめた方が無難ですね。
あとは自分の腕が被写体を追えるかが問題ですが。
練習、経験するのみですね。
両眼視ですか。難しそうですね。
EVFで遅延するとなるとあたまがおかしくなりそうですね。でも実機でしっかり遅延具合も確認したいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：23640349　スマートフォンサイトからの書き込み

この音はurユニットの音ですか？

[僕は嫌だ]

レンズをボディにつけたら、電源オンオフ関係なく、揺らすと前玉付近からコトコトの音がします。ボディから外すと音はしなくなりましたので、vrユニットの音で安心してよろしいですか？

書込番号：23633689　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕は嫌だ]

動画をアップしました。

書込番号：23633708

[松男118]

揺らしてみましたが殆ど無音に近いです
ボディはz7です

書込番号：23633987

[僕は嫌だ]

＞松男118さん
通電してもですか？えええええ？これはなんの音でしょうか？急に不安になりました。

書込番号：23634046

[僕は嫌だ]

＞松男118さん

【謝罪】
事実判明：フィルターが緩んでいました。大変失礼いたしました。

書込番号：23634068

Fマウントと画質比較で謎

[肉野郎]

70ミリ中心	70ミリ周辺	100ミリ中心	200ミリ中心

解放2.8で70、100、200でとって比較してみました。結果はどういうことなのかいまいちよく理解できません。200を除き中心も周辺もZの方がかなりシャープです。しかし、同時に変な色収差があるように見えます。特殊ガラスが多い分より修正されると思っていますが、どういうことでしょうか？（左はZ、右はF）

書込番号：23628328

[肉野郎]

最後200ミリ中心の画像は逆になってます。右がZです。

書込番号：23628333

[hirappa]

カメラボディは何ですか。

書込番号：23628335

[肉野郎]

＞hirappaさん
Z7です。FレンズもFTZを介してZ７。

書込番号：23628336

[hirappa]

このFレンズは、コンデジ以下の写りに見えますが、なぜでしょう。

書込番号：23628352

[うさらネット]

マクロレンズじゃないのに。

陽炎など空気の揺らぎの影響が出ない、10-20m先の電柱とか建造物の手摺りとか。
曇天・晴天順光・逆光と時間を変えて、丹念に。
オーソライズされた光源で。

書込番号：23628400

[うさらネット]

三脚使用、全ての手ぶれ補正Off、
望遠で評価 ⇒ マクロ域の評価の順で行われては。

マクロ評価でも自然光優先です。

書込番号：23628419

[タカ1213]

＞肉野郎さん

何故、こんな汚いキッチンの作例をアップするのでしょうか？レンズが可哀想です。

書込番号：23628467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

肉野郎さん　こんにちは

Fマウントレンズの方の70‐200�o　バージョンがいくつかあると思いますが　どのモデルでしょうか？

書込番号：23628469

[とにかく暇な人]

＞肉野郎さん
私の経験では、レンズの色分散が発生しやすい状況では、解像度が高まれば高まるほど色分散が目立つようになります。
これは、色分散が目立つレンズでも、ピントが外れれば、色分散した光が交じり合って色分散が目立ちにくくなるという事を確認すれば理解していただけると思います。
こちらのレンズは、Fマウントのレンズより周辺部の解像度が高いので、特殊レンズを多用しても、周辺部の解像度の向上に伴う色分散の増加を抑えられなかったという事ではないでしょうか。
尚、上記の話とは別に、レンズの色収差は、出来るだけ合焦面で最小になるように設計されているはずなので、今回の様にピントがずれている場合は色収差が目立つけれども、遠景などを撮影すれば、周辺部の色収差が目立たないかもしれないので、是非とも遠景などで比較する事をお勧めします。

書込番号：23628499

[娘にメロメロのお父さん]

＞肉野郎さん
もう少しサンプルを増やしてみてから検証してみるのはどうですか？

Fマウントは何かしらの影響によるブレがあるように見えます。
マウントアダプター経由だと精密な制御がうまく出来ないのかも知れません。
Fマウントはレンズ側の手振れ補正OFFでボディー内手振れ補正だけの方が良い結果になったりしませんか？

色収差は屋外逆光でパープルフリンジとかの発生を見たりした方が、より良い検証ができると思います。
シャッタースピードも1/13だとかなり遅いので、手振れ補正の制御による影響も出てきます。
手振れ補正の影響が少ない速いシャッタースピード（最低1/250以上）で切った方が写りを比較するのには良いと思います。

3脚で比較するとより条件を合わせられますが、レンズの性能比較と言うよりは、レンズの癖などを確認したいだけだと思うので、
お散歩がてら景色を楽しみながら撮影してくるのも良いと思いますよ。

書込番号：23628527

[kosuke_chi]

＞肉野郎さん
確かに70mmで色収差が見られますが、jpeg撮って出しだとどうでしょうか。最近のレンズは補正ありきで高画質を達成していますので。

書込番号：23628664　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

皆さんご指摘ありがとうございます。私がテストした目的はただ初期ロットとして自分のレンズに異常はないかという確認のためです。少なくともfマウントより悪い結果出ると、早いうちにメーカーに見てもらうと思ったほうが安心ということです。なお、テストは初めてのもので、手法が誤っているかもしれませんと自分もわかっております。半端なテストで機嫌を損ねてしまったら申し訳ございません。また、汚いキッチンのご指摘も大変失礼しました。
昨日は深夜で一人でリビングでこそこそやってましたが、今日は場所変えて公園でやってみたいと思います。結果は出さないのかもしれません。

書込番号：23628744　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ありがとうございます。私も一応露光ディレイを2秒、サイレントモードでブレをコントロールするつもりでしたが、レンズのフランジディスタンスが違うため、三脚座もいじらないといけないので、ばらつきが出てしまったかと思います。昨日は深夜、寝ている人に邪魔しないようにリビングでこそこそテストしてましたから、あんまりいい検証になりませんでしたが、今日は立川昭和記念公園で散策してみようと思います。

書込番号：23628761　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞もとラボマン ２さん
fl edの方です。

書込番号：23628770　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉野郎]

＞タカ1213さん
作例が不適切であることをお詫びします。こちらから依頼して削除してもらいました。

書込番号：23628925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞肉野郎さん

>しかし、同時に変な色収差があるように見えます。

印刷の黒い文字部分などに見える色つきのことでしょうか。
であるなら、これは色収差ではなくて、偽色でしょう。



＞とにかく暇な人さん

>解像度が高まれば高まるほど色分散が目立つようになります。

レンズによります。

>色分散が目立つレンズでも、ピントが外れれば、色分散した光が交じり合って色分散が目立ちにくくなる

そんなことはありません。

>Fマウントのレンズより周辺部の解像度が高いので、特殊レンズを多用しても、周辺部の解像度の向上に伴う色分散の増加を抑えられなかった

色収差ではなくて、偽色だと思いますよ。


>レンズの色収差は、出来るだけ合焦面で最小になるように設計されているはずなので、今回の様にピントがずれている場合は色収差が目立つ

「色分散が目立つレンズでも、ピントが外れれば、色分散した光が交じり合って色分散が目立ちにくくなる」というコメントと矛盾していますよ。

書込番号：23628967

[うさらネット]

＞肉野郎さん

段取り○分、とか何とか言いますから、手順を考えておいた方がよいです。
静的な評価は、良く使う距離にある建造物を光の安定している昼間とか、さらに時間を変えて。
あとは、実戦の中で。

お気持ちは分かりますが、こそこそテストしちゃ駄目ですよ。こっそり買った？
家庭内不審者になっちゃいます。 (^_^)

書込番号：23629042

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=23628328/#23628499
については説明が不足しましたが、今回問題となっているような、収差補正の為にレンズの枚数を多くしている高性能なレンズの一般的傾向についての私の考えについて述べたものである事に御注意ください。
従って、トイレンズは言うに及ばず、軸上色収差が酷いオールドレンズ等には必ずしも当てはまらない内容となっています。
それと、ここではTranquilityさんに対する反論は差し控えさせていただきますが、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/#2292-48
のリンク先での私とのやりとりを振りかえっていただければ、この理由はお分かりいただけると思います。

書込番号：23629045

[Tranquility]

＞とにかく暇な人さん

>今回問題となっているような、収差補正の為にレンズの枚数を多くしている高性能なレンズの一般的傾向

そのような（解像度が高まれば高まるほど色分散が目立つ）一般的な傾向があるのですか？
私はそのように認識していないですが、それを示す具体的な情報があれば教えてください。
それとも、「私の考えについて述べた」ということは、あなたが考えただけのことなのですか？


>従って、トイレンズは言うに及ばず、軸上色収差が酷いオールドレンズ等には必ずしも当てはまらない内容となっています。

軸上色収差があるレンズは、ピントのずれで色収差がよくわかりますけど。色によってピントの位置が違うので。
よほどの大ボケだと、軸上色収差が多かろうが少なかろうが同じようなものです。どうでも良くなります。ただし、ピント位置で色収差がないレンズでも、ボケの輪郭に色がつくことも少なくないですね。


>ここではTranquilityさんに対する反論は差し控えさせていただきます

ご自身のコメントが正しいという認識であればキッチリここで反論を。リンクを示すのではなくて。
矛盾はそのまま放置でよろしいのですか？

書込番号：23629140

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
解像度の話だけなら、普通は単色光での論議で済みますが、色収差の話になると、単色光での論議を越えますから、先ずは、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/#2292-48
での私の解像度の論議を理解してから色収差の理解を行われたほうが良いのではないでしょうか。

＞肉野郎さん
お邪魔して済みませんでしたが、ここで私がこれ以上論議をするとスレが荒れるのは見えているため、これにて失礼いたします。

書込番号：23629207