NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR のクチコミ掲示板

Z50に使用出来ますか？

[まいかた]

まいかたと言います、よろしくお願いします。
このレンズはZ50に使用出来ますか？
使用可能なら画角ほどうなるでしょうか？

書込番号：23605503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞まいかたさん
こんにちは

使用できます。36ー300mm相当の画角になります。

書込番号：23605507　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん がお書きのように使えます。

なお、ロードマップでは、DX用に Z 18-140mm VRの予定があります。

書込番号：23605552

[with Photo]

＞まいかたさん

使えますが焦点距離が1.5倍になりますので望遠側は良いですが、広角側が狭くなりますね。

FXには良い画角ですね。

書込番号：23605586　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使えます。
焦点距離はそのままで
画角は、他の方も言われています様に
1.5倍の36-300相当になります。
絞りの明るさは4-6.3とかわりませんがフルサイズと比べて開放で6.75-9.45のボケ方になります。

書込番号：23605610　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

使えるとは思いますが　広角側が　36�o相当の画角になるため　使われている人が少ないのか　

この組み合わせで使われている書き込み見つけることが出来ませんでした。

書込番号：23605617

[まいかた]

まいかたと言います。短時間の間に沢山の方々からの情報ありがとうございました。
画角は36-300mmになって広角側が36mmスタートなので使いづらいかもとか、
DXで18-135mmがロードマップに載っているなどありがとうございました。
無精者なので、なるべくレンズ交換をしないでとか、そうすることでセンサー内にホコリの混入が少なくなるのではとのことも考えたりしています。

書込番号：23605664　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

まいかたさん
＞このレンズはZ50に使用出来ますか？

皆さんから回答されている通りで「使えます」。

＞使用可能なら画角ほどうなるでしょうか？

ニコンのフルサイズ用レンズをAPS-C機で使う場合の画角（焦点距離）は、フルサイズ換算で1.5倍です。
24-200mmなら36-300mmになります。
（Canonの場合は1.6倍です）

書込番号：23605678

[kyonki]

別に焦点距離を1.5倍なんてする必要はないですよ。
今Z50で使っている16-50の24mm とこのレンズの24mm は全く同じです。

16-50を24mm に合わせてこれで許容できるかを確認すればいいのです。

書込番号：23605716

[sak39]

＞まいかたさん
画角が1.5倍になるという話は少し勘違いされているというか説明が分かりづらくなっている部分があると思いますが
このレンズをZ50で使用した場合、kyonkiさんの言われるように画角自体が24-200からが変わるわけではありません
Z50で見た場合の24-200になるだけですね
キットレンズの標準レンズをお持ちでしたら広角はそのレンズで24�oに合わせた位置での画角になります

画角が1.5倍というのは、あくまでフルサイズで見える画角と比較した場合という話で、フルサイズ換算で見た場合には36ー300で見えるという話です
ですので、スレ主さんがDX機のZ50で見る場合はDXで36-300になるわけではなく、あくまでDX機で24-200の画角となります
ただし、DX機での24mm〜はおそらく使いづらいかと思いますので、いつ出るかはわかりませんが、DX18-140を待ってそれまではキットレンズでしのぐのが良いかもしれません

書込番号：23606432

[もとラボマン ２]

まいかたさん　返信ありがとうございます

＞無精者なので、なるべくレンズ交換をしないでとか

超望遠撮影がメインで無いのでしたら　18-135�oが　今後出る予定ですので　このレンズを待った方が良いと思いますよ。

書込番号：23608434

[ぷた子お嬢様の母]

近所の池で試し撮りをしたものです。望遠側ですとAPS-Cでもボケは綺麗かな。

Z6とZ50を併用しています。
Z50にこのレンズを付けると軽くて
歩きが多くても苦になりません。
（と言ってもこのご時世で近所の撮影しか
できませんが。）

自分の場合は望遠系の画角が好みなので
どちらに付けても満足しています。
しかし風景や建物等で広角系が好きな方は
Z50ではちょっと辛いかもしれませんね。

これからフルサイズのZボディを追加併用する予定があるなら
ぜひお勧めしたいところです。

書込番号：23608954

[Paris7000]

＞まいかたさん

使えますが、画角を考えると使い図楽なります。
自分も24mm始まりのフルサイズ用レンズをDX機で使っていましたが、やはり広角が足りないと思う時が結構ありました。特に室内撮りや集合写真などでです。離れればいいんですけど、離れられない時ってありますよねー

ですので今後出てくるであろう18-140をお勧めします！この方が圧倒的に使いやすいです（^^)

書込番号：23609959

[まいかた]

沢山の人から、いろいろな情報をいただきありがとうございました。
あまりにも沢山の人なので、失礼とは思いますが1人1人のお名前での返信は省略させていただきます。
Z50には、やはりこの先発売されるであろう18-140mmを注目して待ちたいと思います。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：23611340　スマートフォンサイトからの書き込み

24-70F4との使い分け

[sak39]

24-200を購入しようと考えています
Z6レンズキット＋FTZを持っていますが、24-70だと望遠側が不安だと思い、こちらのカメラを購入前に使用していたレフ機＋一部レンズも持っています
ただZ6を購入してからレフ機の出番は結局一度もなかったので旧機材＋FTZを下取りに出して代わりにこちらのレンズを購入しようと思っています
現在手持ちのレンズはキットレンズのほかにはZ14-30のみで

そこで本題なのですが、24-70F4を持っていて24-200を購入された方々はこの2本のレンズの使い分けはどのようにしていますか？
F値は違いますが広角側が同じなのですべて24-200で賄えてしまいそうかという印象もあります
私としては普段は24-70をメインに使用して旅行時や子供のイベント等は24-200かなとイメージしていますが
（もちろん子供のイベントで望遠200は厳しいかなというのは分かったうえではありますが）

書込番号：23569691

[うさらネット]

Z24-200mmは、Z5LK購入の後になりそうで未だ購入できていませんが、
sak39さんと同様のイメージです。

なお、ローカルイベントなど撮りこぼし不可の用途に、
常時電源On + 日中シンクロ外付けスピードライトのレフ機は、まだ欠かせないです。
Z系はお気軽スナップ用ですかね〜。

書込番号：23569745

[もとラボマン ２]

sak39さん こんにちは

このレンズでは無いので　これらのレンズの描写分かりませんが　高倍率ズームと標準ズームは2本持っていて　似たような状態になっています。

結果から見れば　描写から見れば　標準ズームの方が良いかもしれませんが　高倍率ズームの便利性の方が使いやすく　標準ズームの方は　全く使わなくなり　高倍率ズームばかり使っています。

書込番号：23569758

[おかめ@桓武平氏]

＞sak39さん

14-30/4をお持ちで、
24-200を買われるのでしたら、
24-70/4も不要だと思いますので、
売却することをおすすめです。

その代わりに、室内撮影用として、
50/1.8と85/1.8を買われると、
問題解決かと思います。

書込番号：23570132

[遮光器土偶]

＞sak39さん

　ユーザーではありませんが、ズーム大好きということもあり、同じ立場であれば、解像度などに余程はっきりとした差が感じられない限り、24-70F４は使わないと思います。

　これが同じ24-70でもF2.8なら被写界深度の違いを活用することを考えますが、F4なら処分を考えます。そして、使いやすい焦点距離の単焦点でも購入することを考えると思います。

書込番号：23570717

[sak39]

＞うさらネットさん
Z6を購入して一年ちょっとになりますが、使ってみてミラーレス機で不便が無かったのでレフ機は不要かと思いました
もしかしたら使うかもしれないと思いつつも結局使わずじまいということで
最近はコロナの影響であまり出かけられず撮影機械も減ってしまいましたが

＞もとラボマン ２さん
こちらのレンズの評価も良いので、標準ズームを使わなくなってしまう可能性もありますね
私のレベルではおそらく画質の違いが判らないかなとも思っていますので

＞おかめ@桓武平氏さん
＞遮光器土偶さん
売却も検討はしましたが、やはり標準レンズはとりあえず持っておきたいと思い残す予定ではあります
購入してみないとわかりませんが、サイズ感的に少し小さいというのも個人的には使う要因かと思ってはいます
単焦点レンズもずっと欲しいですがなかなか予算が・・という感じですね

書込番号：23571282

[40D大好き]

＞sak39さん
こんんちは。

自分もZ 6＋24-70mmF4を所有していて、Zマウントの望遠域がほしくて24-200mmを購入しました。

買ったばかりと言うこともあり、今は24-200mmを付けっぱなしという状況です。サイズ的にも大差なく、
とても便利なズームです。

24-200mmの唯一も欠点は、テーブルフォトや料理、小物の撮影をするには最短撮影距離が長いという
ことです。ファインダーを覗かずに背面液晶で撮って、トリミングすれば撮れないことはありません。

Zマウントレンズにマイクロレンズがない現状では、24-70F4の方がストレスなくマクロ的な撮影ができるので
近寄って大きく写したいときは24-70F4の出番になります。

室内で何か小物を撮るためには、24-70F4を残した方がいいかもしれません。

書込番号：23571353

[40D大好き]

ねぼけてたのかな。

＞sak39さん
こんんちは→こんにちは。

書込番号：23571399

[sak39]

＞40D大好きさん
24-70は室内での撮影に使おうかなと考えています
室内で子供を撮影することも多いですし
普段は24-70をつけておいて、外出時にどういう撮影をするかを考えたうえで24-200に切り替えるかどうかという運用ですかね

とりあえずレフ機の機材一式は下取りに出す準備をしました

書込番号：23573505

[おかめ@桓武平氏]

＞sak39さん

>> 24-70は室内での撮影に使おうかなと考えています

そういう環境でしたら、
24-70/4を売却され、
24-70/2.8にするべきです。

書込番号：23573625

[sak39]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね、F2.8のほうが良いかとは思いますが、予算的の問題もありますので
40D大好きさんの言われた最短撮影距離の話もありますし、多少なりとも小ささ軽さもありますのでそのように考えました
24-70F4を残したときの使い分けとして、あくまで個人的にということで

書込番号：23573667

[おさるオサル]

＞sak39さん
Z24-70mmf4とZ24-70mmf2.8とZ24-200mmf4-6.3を持っています。
職場との行き帰りのお供はZ24-70mmf4です。最大撮影倍率が大きくて、花やテーブルフォトに向いています。
自分には日常の生活範囲で焦点距離はこれで十分の様です。
旅行にはZ24-200mmf4-6.3を持っていきました、花やテーブルフォトはクロップアップすれば何の問題もありませんでした。

ところで話題を変えますが、以前海外旅行にZ24-70mmf4とZ35mmf1.8で出かけました、浮かれていたせいでカメラを落下させ、Z24-70mmf4を壊してしまい、その後をZ35mmf1.8のみで過ごしました。
故障なんでこういうモンです（たぶん）、よく話題になるシングルスロット、ダブルスロットの差なんてほぼないでしょう、どこか壊れればそれでダメです。
Z35mmf1.8を持っていいって助かりました。
そんなわけで、Z24-200mmf4-6.3を買ってもZ24-70mmf4は手元に置いておいた方が良いですよ。
どちらも写りの良いレンズです、Z24-70mmf2.8はほとんど使っていません、この画角でさらなる画質と明るさを求めるなら単焦点の方が自分には良いようです、単焦点2本買える値段です。
Z35mmf1.8も気に入っています、具体的にはf4とf2.8はそこまで違わないが、f1.8は違いを感じました。

書込番号：23573721

[40D大好き]

＞sak39さん
室内24-70、屋外24-200という使い分けいいですね。

今は24-200付けていますが、24-70付けておいて、外回りに出るときに24-200に付け替える作戦を
まねしたいと思いました。

＞おさるオサルさん
旅行先でのトラブル、こわいですね。そうなると、旅行用にこれ１本＋バックアップレンズ１本あると
安心ですね。

書込番号：23573886

[おさるオサル]

ぱっと見、見つけにくいですよ、変装が上手い

＞sak39さん
たった今、飼育しているアオスジアゲハをこのレンズで撮ってみました。
最大撮影倍率は200mmの時のようです、さなぎにピントを合わせて撮りましたが、まぁこの程度です。
20-70mmの方が最大撮影倍率が大きいのも利点ですが、200mmの画角で小さいものを撮るのは苦しかったです。
ボディ+VRで手ぶれには強いのでしょうけれど、この様な撮影条件では断然20-70mmf4ですね。

書込番号：23574204

[sak39]

＞おさるオサルさん
実体験での説明ありがとうございました、参考になります
室内というか普段使い用には24-70が良さそうですね
不慮の事故を考慮すると、旅行に行くときは車移動であれば両方のレンズを持っていこうかと思います
ダブルスロットについては個人的には不要かなと思っています、今までメモリカードが故障したことはないですし、こまめにバックアップを取っているので

＞40D大好きさん
とりあえずはそのような感じで運用をしてみようかなと考えています
今の時期、旅行に行くことはなかなかできないかもしれませんが

書込番号：23575059

[おかめ@桓武平氏]

＞sak39さん

>> 旅行に行くときは車移動であれば両方のレンズを持っていこうかと思います

ここから本土に渡るには、
飛行機で移動するか、
在来線と新幹線で移動するか、
フェリーで移動する
の３つの手段しかありません。

今の旅行では、GF7担当です。

以前は、
フィルムのOM-1Nに24/50/90の３本を持って行った時もあります。

D200ではDX18-105(35mm換算で27-157.5mmの画角に相当)を旅行前に買って数年使っていました。このDX18-105のレンズは、GF7に移行しました。
※GF7は、12-32/35-100のキットレンズを想定。
３年前横浜の動物園に行った時は、別途100-300も念のため持参しました。

書込番号：23575126

[sak39]

皆様いろいろなアドバイス、回答ありがとうございました
一眼レフの機材とFTZを売却し、下取り購入でこちらのレンズを購入しました
これからはミラーレス一本ということになりました

下取りの準備で一眼レフ機の手入れと梱包をしているときに久しぶりにファインダーを覗いたらEVFに慣れてしまっていて室内だと暗いなと感じてしまいました

旅行や野外での撮影目的での購入なので、早くコロナが収まって昔みたいに旅行ができる日が来るといいですね

書込番号：23578314

ZレンズをFマウントで

[ぶんきち君]

お世話になります<(_ _)>

　フォトヒトでZレンズ作例を見ますと
ニコンFマウントのカメラで使用している方がみえます。

�@変換アダプター等があるのでしょうか？
�AFマウントで使用した場合のメリット、デメリット

ご存じの方がみえましたら、お教えください。

書込番号：23542618

[まる・えつ ２]

多分間違いだと思います。

書込番号：23542620

[まる・えつ ２]

ぶんきち君さん
使用カメラと使用レンズは変えられますので、
どちらかが違うのだと思います。

書込番号：23542646

[ミニラ・ジュニア]

「フランジバック」と言う言葉と意味を理解していると有り得ないことだとわかるはずです。

書込番号：23542653

[うさらネット]

ZマウントはFマウントよりフランジバックが短いですから、
アダプタを入れる余地がありません。
光学レンズ搭載アダプタなら別の話ですが、もしあったとして、満足なものはないと思いますが。

書込番号：23542661

[ありがとう、世界]

＞ぶんきち君さん

「フランジバック」って御存知でしょうか？

その制約のため、

・一眼レフ用のレンズを、(ショートフランジバックの)ミラーレス(カメラ)に使うことは、物理的には可能

・(ショートフランジバックの)ミラーレスのレンズを、一眼レフ用のカメラに使うことは、物理的に不可

【眼鏡】で喩えると、目の前にレンズを置いてもピントが合わず、物理的には【眼球内に入れ込む】ような感じになります(^^;

もちろん、「レンズの屈折」を利用して、画質論外で無理矢理ピントが合うよう改造できない事もないけれども、それは【単なる理屈の上での事】ですから、現実ではありません。

おそらく、
＞フォトヒトでZレンズ作例を見ますと
＞ニコンFマウントのカメラで使用している方がみえます。
↑
書き間違いか勘違い、あるいはExifファイルまで「編集」した撮影者が間違ったのか、「釣り」で遊んでいるとか(^^;

書込番号：23542673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞うさらネットさん
＞ミニラ・ジュニアさん
＞まる・えつ　２さん
　
　迅速なご対応に感謝です！
恥ずかしい事に知識が(^^;)
これで、スッキリしました。

書込番号：23542675

[とびしゃこ]

＞ぶんきち君さん

記載（登録？）ミスではないかと思います。

ニコンに限らず、フランジバックの短いマウントのレンズ（ここではZレンズ）を、

フランジバックの長いマウントのカメラボディ（ここではFマウント機）につける

アダプターはほとんどありません。（例外はマウントアダプターに焦点距離を

伸ばすような光学系があるアダプターです。）


物理的にZニッコールをFマウントカメラにあてがうようなアダプターが

仮にあったとしても、アダプターに光学的なレンズを挟まない限りは、

フランジバックの差から考えて、20ｍｍ長の中間リングを付けるような

形になりますので、

１．ものすごい近接撮影専用になり、画質も期待できない

また、アダプターにボディからの電源を伝達する機能がない場合、

２．マニュアルフォーカス含めて、フォーカスが動かせない
３．絞り値も開放のまま

というデメリットがあります。

きれいに、周辺までくっきりと、通常距離の被写体がPHOTO HITOで

写っていた場合、レンズ名かカメラ名の誤登録の可能性が高いと思います。

書込番号：23542685

[ぶんきち君]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！

　＞おそらく、
＞＞フォトヒトでZレンズ作例を見ますと
＞＞ニコンFマウントのカメラで使用している方がみえます。
↑
＞書き間違いか勘違い、あるいはExifファイルまで「編集」した撮影者が間違ったのか、「釣り」で遊んでいるとか(^^;

　なんと！！　そんな事が反映されてしまうんですね(^^;)
フランジバック、ググってみました(^^;)

書込番号：23542702

[ぶんきち君]

＞とびしゃこさん

詳細なご説明まで、ありがとうございます。
仮にあったとしても、デメリットが先にたつ訳ですね。

　自身で少し調べたところミラーレス装着レンズの広角側メリットとありましたので
自身はZ6で広角、D500で中望遠的な今の使い方で割り切って使って行こうと思います。

　ただ、所有のZレンズ２４−７０f/4と本レンズZ 24-200mm f/4-6.3 VRの焦点距離が被っているので
少し考えていたところ、Fマウントで使用みたいな誤記がありましたので質問にいたりました。

ご親切にありがとうございました<(_ _)>

書込番号：23542734

このレンズに

[F430spider]

皆さん
こんにちは！
このレンズにテレコン付きますかね？
仮に2倍付けられるとすると
48-400mm f/9.2-12.6になっちゃいますね

当該レンズお持ちの方！
接点側の接続部分に特殊な切り欠き
とか有りますか？

このレンズにもテレコン付いたら
嬉しいですね！

書込番号：23524256　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

F430spiderさん　こんにちは

このレンズ用にテレコン出ていないと思うのですが　Fマウントレンズ用を　FTZアダプター経由での取り付けでしょうか？

それだと　下のサイトを見ると　80-400mm f/4.5-5.6G ED VR＋ AF-S TELECONVERTER TC-20E IIIで動いたようです

https://ganref.jp/m/fukunaga_kunihiko/reviews_and_diaries/diary/37963

でも　このレンズでの動作は　分からないです

書込番号：23524333

[Paris7000]

＞F430spiderさん

まだZマウント用のテレコン出てないのでなんとも言えませんが、今までのニコンのやり方からすると、望遠レンズや望遠ズームにはテレコン装着できるように設計するけど、高倍率ズームや標準ズームなどにはテレコンつきません。
多分画質面などを考えた考慮なのかなとは思います。

将来の話はわかりませんが、多分テレコン出てもこのレンンズには付かないかと思います。

書込番号：23524486

[kyonki]

まぁ、ニコン側からするとこのレンズにテレコン付けるなんて想定してないでしょ。

このレンズにテレコンを付けようと思う方がどうかしてる。

書込番号：23524493

[遮光器土偶]

＞F430spiderさん
　
　Zマウント用のテレコンバーターはまだ発売されていません。噂では7月下旬にニコンから何らかの発表があるようで、そこでテレコンの発表もあるかもしれませんが、実物が発表されていない以上、内部情報を知る人間以外には分かりません。

　ただ、通常は純正品ではこの種の高倍率ズームではテレコンバーターは使えません。ソニーもキヤノンも、カタログ上は使えるレンズは一部の望遠レンズだけです。

　大きな期待はしない方がいいと思います。

書込番号：23524497

[kyonki]

あぁ、パリスさんと被っちゃったね。

書込番号：23524499

[タカ1213]

＞F430spiderさん

Zマウント用のテレコンはまだ有りません。噂ですが、遅延しているZ 70-200 2.8
と同時に発売か発表になるかも知れません。

Z 系はAF f8 縛りが無いのでテレコンの発売が待ち遠しいです。（笑）

書込番号：23524509　スマートフォンサイトからの書き込み

[F430spider]

皆さん
ありがとうございます
Z様のテレコンが未だ未発売なのは
存じて居ります。

個人的には当該レンズにはテレコンは
装着出来ない設定をすると思って居りますが
他のスレでテレコンの事を仰って居られましたので
皆さんのご意見をと思いスレ立てました。

書込番号：23524939　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

画素数落ちますが、DXクロップテレコンの方が良いですよ。
F値は暗くならないし、EVFでクロップ構図はフルフレームだし。

書込番号：23525006

[hasubow]

＞F430spiderさん。
Fマウントのテレコンはテレコンの前玉が出ている為、標準レンズの後玉にあたってしまうので物理的に付かない様にしていると思います。
望遠レンズの後玉は少し中に入っていて、テレコンの前玉にあたらない様になっています。

多分Zマウントも同じ様な仕様になると思いますよ。

ちなみにKenkoのテレプラスは前玉が出っ張っていない為、標準レンズも装着出来ます。

書込番号：23525026　スマートフォンサイトからの書き込み

24-70 mm f4 キットレンズと比較して

[gtms1987]

下で24-120mm /f4との比較の質問をされている方がいらっしゃったので便乗して投稿させていただきます。

キャッシュバックキャンペーンもあってZ6の購入を考えているのですが、散歩時などいわゆるつけっぱなしレンズの同時購入も考えており、24-70レンズキットを買うかZ6ボディ+24-200を買うか迷っています。
f値、コンパクトさはレンズキットに軍配が上がりますが、望遠が70mmまでというのと某個人サイトのレビューで描写が他社のレンズキットレンズよりいまいちだった、と評されていたのが引っかかりました（もちろん個人の感想の範疇でしょうが）
24-200が24-70と比較して解像感が劣らない、もしくは優れているようならボディ+24-200と考えているのですが、ご意見いただければ幸いです。

書込番号：23519744

[イルゴ530]

＞gtms1987さん
鑑賞サイズが特別大きくなければ
解像感の差は感知できないと思います

ポストカードプリントに
大判4X5シノゴ判からのプリントシステムは
存在しませんでした
意味ないですからね

ブレや
ピントズレ
絞りの選択不適切
光源の質をレンズの解像度のせいにしてる人は多いです
シャープな写真が撮れないものだから
レンズに解像度一辺倒を求める素人さんは多いです

工業規格の基準の解像度を
何100％も上回って製品になってます

書込番号：23519785　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞gtms1987さん
等倍鑑賞をするかどうかですが、周辺解像は24-70が上に感じます。特に24-200の35mmだけは開放で両端が極端に落ちます。
フラットな壁でなければわからないと思いますので、実写で違いを見つけるのは難しいかもしれません。

書込番号：23519815　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

◆24-70mmは、S-Lineレンズで<N>コーティング。
◆＞某個人サイトのレビューで描写が他社のレンズキットレンズよりいまいち---
　情報操作・誘導の”さくら”ウェブサイトが多くありますからね〜。

24-200mmは汎用としていずれ購入予定ですが、Z5 / Z30 情報が気になって。
24-70mmは安心レンズとして常用 --- レフ機で24-70mm F2.8常用なので感覚的に使いやすい。

書込番号：23519837

[おかめ@桓武平氏]

＞gtms1987さん

24-200は、便利ズームです。
まあ、動画を撮りながらですと、レンズ交換なしで対応出来るので、便利かと思います。

24-70でしたら、割り切って、F値2.8の大口径レンズにされるのがいいかと思います。

書込番号：23519845

[タカ1213]

＞gtms1987さん

2枚の写真を詳細に比較すれば違いがあるかも知れませんが、1枚の写真を見てどのレンズか解る人はそう多く無いと思います。
数本のレンズを持ち歩き、その都度レンズ交換するのならこの便利ズームで十分かと。このレンズと、明るい単焦点を使い分けるのも有りかと思います。

いっその事、このレンズがキットレンズになればと思います。

キャッシュバックは9/30まであるのでZ5の発売まで待った方が良いかと。Z6値下がりの可能性も有ります。

書込番号：23519923　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞gtms1987さん、こんにちは。

レンズ選びの話は置いといて、キャッシュバック中にZ6を買うなら、z6+ftz+24-70のキットが良いと思います。

価格コム最安店比較ですが、
z6+ftz+24-70=239-cb40=199(千円)
z6+24-70=235-cb40=195(千円)
z6+ftz=209-cb20=189(千円)
z6=219-cb20=199(千円)
と、なっています。
なんと、ボディ単体と同額で、ftzと24-70レンズが付いて来ます。

ちなみに、ヤフオクの落札相場で、ftz=24、24-70=38です。
z6+ftz+24-70を買って、ftzと24-70をヤフオクで売ると、ボディが137で手に入る計算です。

私は、D780を買おうかなぁ、と思っていたのですが、この事に気付いて愕然としました。

だって、Z6は嫁が使っているし(笑)

書込番号：23519924　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞gtms1987さん

こんにちは。

＞24-200が24-70と比較して解像感が劣らない、もしくは優れているようなら
＞ボディ+24-200と考えているのですが、ご意見いただければ幸いです。

下記のMTF比較では、やはり焦点距離の無理のない Z 24-70mm f/4 Sのほうが

中間画角から四隅にかけて少し優れているようです。風景などの細かい描写（草や

枝、砂利など）ではわかることもあるかもしれません。ただ少し絞ればその差も

わからなくなると思います。

・NIKKOR Z 24-70mm f/4 SのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4_s/spec.html#mtf

・NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html#mtf


ただ、NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR10年前に発売の高倍率ズームに比べれば、

コントラスト（10本/mmの線）、解像（（30本/mmの線）ともに別次元のレンズ設計であることがわかります。

・AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_28-300mm_f35-56g_ed_vr/spec.html#mtf


性能的には安心して、広角から望遠まで、あれやこれやと居ながらにして

キャッチするズームとしては、重さ、大きさも許容範囲に見えます。


ただ、最短撮影距離が、0.5m（焦点距離24mm）、0.54m（焦点距離35mm）、0.55m（焦点距離50mm）、

0.58m（焦点距離70mm）、0.65m（焦点距離105mm）、0.68m（焦点距離135mm）、0.7m（焦点距離200mm）

と長めですので、全域0.3ｍのNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sに比べると、手元などのテーブルフォト的な

写真（食べ物など撮られるかわかりませんが）では、すこし背伸びが必要な距離にはなります。


まずはお得なZ6+Z24-70/4キットを購入して使用され、そのうえで、24-200の購入を検討されても

良いような気がします。Z24-70/4が不要な場合には下取りにも活用できますでしょうし。

書込番号：23520458

[gtms1987]

みなさま、丁寧なご回答ありがとうございます。

>イルゴ530さん
レンズに解像度一辺倒を求める…耳が痛いです。
それでも両者に大差なさそうなのは幸いです。ご意見ありがとうございます。

>kosuke_chiさん
ありがとうございます。具体的な例で参考になります。やはり下でコメントしていただいた方がいらっしゃるように焦点距離の無理の無さが響いているのでしょうか。全画像等倍観賞する訳ではないですが、やっぱり気になった部分が出来てしまうと等倍で確認してしまいます^^;気にしたら負け、ってやつかもしれませんが

>うさらネットさん
ここ最近また情報が出てきましたがZ5なかなかよさそうですよね。
ご指摘の通りサクラレビューだった可能性は否定できないとは思いますが、このご時世そのあたりまで考慮しだすとキリがないと思って考えないことにしました。

>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。やっぱり200mmまでレンズ交換無しでいける便利さは魅力的ですよね。
今回はいろんな意味でのお手軽さからF4.0の方が候補に挙がりましたが、24-70 F2.8をつけてゆるりと休日に写真撮影をエンジョイする生活を手にするのが目下の人生課題です(笑)

>タカ1213さん
>いっその事、このレンズがキットレンズになれば
仰る通り、というかやはり24-70はもうちょっと望遠端が欲しいと思ってしまいます。量販店で他社の105mmぐらいまであるレンズキットと操作し比べると特に。
Z5発売での値下がり狙いは盲点でした。参考になります!

>wanco810さん
比較の方ありがとうございます。今回購入予定している店舗が最安値でなかったので詳しく計算してませんでしたが、相当お得ですね。
奥様もZユーザー（カメラに理解がある）というのはうらやましい限りです(笑)

>とびしゃこさん
非常に具体的な情報、ご意見ありがとうございます。風景をとる機会は多いですが絞ることも多いのでほぼ変わりなく撮影できそうですね。
仰る通りまずキットを購入していらなければ売る、というのが一番堅実なやり方なんでしょうが、自分の場合一度手元に置いてしまうと売れない性格なのをよくわかってますので(笑)、今回はどちらかに絞る方向にしようと思って検討していました。

書込番号：23520742

24-120mm f/4 と同等性能？

[キムチコロッケ]

こんにちわ。

購入された皆さんの作例やコメントを楽しくは意見させてもらっています。

もともとは24-105mm 待ちだったんですが、4倍ズームの画質を超えているというお話を聞き、それなら圧縮効果が足りないと感じることのある24-105mm よりも24-200mmの方が良いなと思っていました。

ところがさっき、odamaki3さんの詳細なレビューを拝見させてもらって、24-120mmと同等と書かれてありました。個人的にニコンの24-120mm f/4 は解像感が甘くて満足できず、Fマウント時はシグマの24-105mmを利用していたので大丈夫かな？と不安に思っています。

24-120mmと比較して、よければ他の方の評価も聞かせてもらえませんか？

皆さんの作例を見ている限りでは、24-120mmよりも良さそうだなと印象を持っています。本来なら、自分で試さんかい！という所なのですが、コロナ渦で海外で閉じ込められてるので当分出来そうにありません。

ぜひご協力お願いしますペコリ

書込番号：23515467

[kosuke_chi]

＞キムチコロッケさん
私もD750で24-120 F4を当初使っていましたが、VRオンだとシャッターショックで画質がスポイルされるため、SIGMA24-105に変えました。

こちらが参考になると思います。
https://youtu.be/405Y-qc9Sxo

書込番号：23515651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞キムチコロッケさん

私もそのレビュー見て24-200スゲーと思いました！

AF-Sの24-120との比較ですが、レビュによると開放では明らかに24-120が劣るとして、5枚目の作例にアップされていますよね。
見ると、確かに24-120の方は解像感が無くなっていますが24-120はビシッとしています。
オニギリカノウと書いてある看板のしたの三角のとたん屋根見ると24-200はとたんの横線が描写されていますが24-120では描写できずにノペっとしています。
ただ24-200は120mm域ではF6.3になってしまうようで、ここはイコールコンディションの比較ではないですね、あくまで開放通しの対決という事で・・・

また24-120はF6.3まで絞ると同等と言っていますので開放F4では明らかに差があるようです。
この作例を見ると、24-200は全域に分かり本当に解像力のある便利ズームだなと思います。

なお自分の24-120の作例を見てもやはりこのodamaki3さんのレビューと同じような写りだと思います。
自分の24-120の写りはこちら↓
https://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab
2枚目がF8まで絞っているので、右周辺部の柵やタワー上部の部分がかなり解像しているのがわかると思いますが、やはり開放だとどうなのかなー？って感じかもです。
最も開放で撮るのは人物になるので、周辺の解像感は求めていなく、ボケ感が好きか嫌いかって事でしょうか？（＾＾；；；

スレ主さんが風景中心なら開放から使える24-200がベストでしょうね！望遠まで使えて圧縮効果も期待できますから！

書込番号：23515719

[とびしゃこ]

＞キムチコロッケさん

こんにちは。

＞24-120mmと比較して、よければ他の方の評価も聞かせてもらえませんか？

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRは10年前のレンズになりますので、

設計値のレベルでは多少なりとも差がありそうです。


・NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRのMTF性能曲線図

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html


・AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのMTF性能曲線図

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_24-120mm_f4g_ed_vr/spec.html

広角端は24mm同士ですが、望遠端は120mm　vs　200mmでの各開放f値同士の比較になります。


広角24mmではごく4隅で 24-120mm f/4Gが描写が落ちますが、同じようなコントラスト、解像ではないかと思います。

（中間の解像が24-200が少し良いかもしれません。）

また、両ズームの望遠側は中心から中間画角での解像はZ24-200のほうが良さそうです。

120mmまでのズームに対して200mmまで伸ばしたうえでZ24-200の望遠端の解像が

優っているようですので、高倍率としてよいズームレンズ、という評価になると思います。


上記はあくまで開放f値同士の比較で、1-2段絞ると、24-120のMTF曲線も改善すると

思いますので、f8などに絞った120mmと200mmf6.3を比べて、同じぐらい描写に感じることも

あるかもしれません。

（例えば、手振れや被写体ブレ防止の観点から、120mmでは1/125秒でよいけど、200mmだと

1/250秒ぐらいにしたい、など望遠側でよりシャッター速度が上がるようなブログラム、あるいは

意図的なシャッター速度の選択に伴う使用f値の差が、同じ「望遠端」でもありえると思いますので）

書込番号：23516519

[キムチコロッケ]

＞kosuke_chiさん
同じような方がいてくださって嬉しいです。僕は試し撮りだけだったんですが、VRで画質落ちるのは知りませんでした。
もしかしたらVRが効いていて、24-120について、僕はキチンと評価できてない可能性もありますね。

頂いた動画拝見しました。丁寧に説明されていてわかりやすかったです。
感謝いたします。

書込番号：23518185

[キムチコロッケ]

＞Paris7000さん

レビューについて細かく補足していただいてありがとうございます。m(_ _)m
僕が読み込めてなかっただけだけみたいで少し安心しました。

それと僕が思っていた以上に24-120が改造していて驚きです。当時は簡単な試し撮りしかしなかったのでそのせいかもしれません。当時は何も考えずに開放馬鹿だった気もしますので、開放動詞でシグマと比べた印象がそのまま残っているのかもしれません。

きちんと理解が出来ました。感謝します。

書込番号：23518216

[キムチコロッケ]

＞とびしゃこさん
実は、今までレンズを買う時にMTF性能図は見てなかったんですが今回のZレンズ購入から参考にし始めた所で、、、きちんと読めていなかったみたいです。確かに開放F値、テレ端は数値が違いますから単純比較できませんね。

今後注意して見れそうです。

良いレンズであることに間違いはなさそうで安心しました。
あとは早く実機がこちらに来るか、僕が日本に戻れるかです。。。

MTF性能図まで出していただいて詳しく教えていただいて本当にありがとうございます。

書込番号：23519240