NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
- 高い解像力を備え、質量約570gの小型・軽量な高倍率ズームレンズ。広角24mmから望遠200mmまでの8.3倍高倍率望遠ズームを実現。
- 「STM（ステッピングモーター）」および「コントロールリング」の採用により、静音性や操作性に配慮し、快適な動画撮影ができる。
- ゴースト、フレアを効果的に抑える独自の反射防止コーティング「アルネオコート」に加え、ED非球面レンズを採用し、解像感の高いクリアな画像が特徴。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRニコン
最安価格(税込)：¥102,732
(前週比：-949円↓
)
発売日：2020年 7月 3日
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR のクチコミ掲示板
（874件）
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライトアップには不向き |
28 | 9 | 2025年5月15日 09:00 |
| 寄れない旅レンズ |
634 | 70 | 2021年3月26日 21:17 |
| マップカメラ |
21 | 10 | 2020年7月2日 11:56 |
| S-Lineではない |
30 | 9 | 2022年11月22日 15:57 |
| ニコンは解っていない。こんなスペックじゃダメ。 |
795 | 83 | 2021年10月9日 12:18 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
  |
 |
 |
|---|---|---|
昼間の撮影は問題ないのですが、ライトアップを撮ると光芒が残念なことに…
きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。
このカメラの性能なのか、不具合なのか。。。
これでは夜の撮影には使えませんね。
2点
並行線なので 保護フィルター 汚れてませんか
書込番号：26178320
3点
  |
|---|
ちなみに 点対象ゴーストは レンズの前に平行ガラスがある場合です
書込番号：26178326
2点
＞ひろ君ひろ君さん
返信、ありがとうございます。
早速、試してみました。
見た感じ、保護フィルター（MARUMI EXUS レンズプロテクト MarkII）に汚れ、傷はなさそうですが、、、
保護フィルターを回転させると、長い光芒も一緒に回りました（汗） 拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
他の保護フィルター(MARUMI PRIME レンズプロテクト)を付けたら長い光芒は消えましたが、今度は点対称ゴーストが沢山出てきました。
難しいですね。
問題は解決しました。ありがとうございました。
書込番号：26178355
2点
＞yassu41さん
＞長い光芒も一緒に回りました（汗） 拭いても改善しませんでしたから、傷ですかね。
フィルター装着によるものならば、
フィルターを外せば？
特に画面内に強い光源がある場合はフィルターは悪さを起こしやすい物です。
外すのが怖いのはわかりますが、その場合フードを付けたりして防御策を考えるしかありません、
書込番号：26178459
6点
 |
 |
|---|---|
被写体からの光 （赤）は
レンズで屈折され撮像体に結像します
デジタルの撮像体は保護ガラスで覆われていますので
反社光（橙）に進み レンズの外に出ようとします。
レンズの外に出た光は保護フィルタの内側で
反射光（青） となり 経路長 ２ｆ でレンズ中心の点対称にゴーストとなって現れます
防止するには 保護フィルターを外すか 湾曲させるしかありません。
書込番号：26178487
3点
＞yassu41さん
軽減したいなら、
夜景や逆光の時はフィルターは外すほうがよいかと。
また、カメラ側に向かって強い光がある場合、
構図的に難しいかと思いますが、
その光との角度を変えることにより軽減することも…
書込番号：26178499 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞きれいに撮れる時もあります。光の強さなのか位置なのか。
両方の理由、に一票。
追加で仮にレンズ前にUVだとか保護フィルター付けたままだと尚更乱反射の要因になるようです。
強烈な光源と正対しないようシャッターチャンスを考えるとか、位置変更が可能なら場所を変えるとか、撮影側でできる対策は幾らでもあります。
書込番号：26178992
1点
  |
|---|
＞くらはっさんさん
＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞DAWGBEARさん
皆様、返信、アドバイス、ありがとうございます。
その後も、問題の保護フィルターを別のレンズに付け替えたり、別のカメラに付けて試してみましたが、やはり、問題の保護フィルターが付いている時のみ、長い光芒が現れました。 保護フィルターを緩めると消えたりもしてました。まったく同じ保護フィルターがもう1枚あったので、そちらに付け替えたら長い光芒は消えました。
ライトアップや逆行撮影が好きで、よく撮るのですが、このレンズではあまり撮ったことがなかったので、レンズが悪いのかと思ってしまいました。 結果、このレンズに付いていた特定のフィルターが悪さしていた事がわかり、ほっとしました。
そしてゴーストが気になるなら保護フィルターを外せば軽減するということですね。 ゴースト自体は逆行にはつきものと思っていたので、あまり気にはしていませんでしたが、さすがにあの不自然な光芒はひどすぎると思い、今回、書き込みさせていただきました。
いろいろお勉強になりました。 皆様、ありがとうございました。
書込番号：26179131
4点
 |
 |
|---|---|
天辺と車両右のライトのゴーストは出てます。 |
光の入射角により、いろんなゴーストが。光芒はこれで満足してます。 |
夜景撮影なので数秒～の露出時間がべらぼうに長すぎるとは思いませんが、それでも絞りがF10前後だったりISOが高くSSも1/320 ･･･若干極端な感じがしないでも有りませんでした。
なのでもう少し『幅』を持たせて撮っていても良いのでは？とも思いました。
多分長秒露出の場合は、水面に反射する光が『ドよ～～ん』となるのを強調したかったから、とは思うのですが、開放10秒がデフォルトなら1,2,3,4…秒と色々SSを変えておいても、まあ問題は無かろうと。
Fは絞ってもF5.6とかF7.1とか、ISOも上限を2000～4000までに抑えてみておくとか。
…長秒露出の場合、光量飽和が生じて濁ってしまう可能性も考えた方がいいでしょうかね？？
数年前に撮った駄作を添付しておきます。
深夜駅端っこからのテッチャン撮りです。ライトが３灯あり内２灯が強烈なゴーストを出してます。
しかし左側ライトのゴーストは見当たりません。レンズへの光の飛び込み角度も相当影響しているんじゃないかと。
書込番号：26179433
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
 |
|---|
NIKKOR Z 24-70 f/4 S（最短撮影距離0.3m）で撮影したオムライスの写真です。 |
発売前からすごく楽しみにしていた高倍率ズームレンズ。
理由はMTFの性能の高さや大きさ、軽さ全てにおいて満足できる製品だとホームページで拝見したいたからです。
しかし先日、本レンズを量販店で試させてもらったところ
広角域で全く寄れないレンズ（最短撮影距離0.5m）だと感じ、購入をひとまず見送ることになりました。性能が上がるほど最短撮影距離は長くなるとは思いますが、旅行用レンズで料理など手前の被写体にピントを合わせることができないレンズについて、皆さんどういった意見をお持ちでしょうか？
私はこのレンズの写りとか軽さとか焦点距離全てにおいて満足しておりますので、特に悪く言いたいわけではございません。ただ寄れない旅レンズというのが一般的かどうかということを知りたいのです。
書込番号：23524598 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
タムロン28-200（Eマウント）が28㎜で最短撮影距離19cmという驚異的な性能と比べるとニコンにはもう少し頑張って欲しかったですね。
書込番号：23524727
18点
＞ヤフオク1234さん
私も旅先では必ず料理の写真を撮りますので、これができないと旅には使えないレンズとなります。
このレンズは仕様表示と異なり、実際にはレンズの先端から23cmくらいまで寄れて機内食のトレーが全画面に丁度収まる感じになりますので自分にはNo Problemです。
確かにもっとマクロで撮りたいという人には不向きですね。
書込番号：23524748
13点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
ヤフオク1234さん、こんにちは。
>寄れない旅レンズというのが一般的かどうかということを知りたいのです。
高倍率ズームは、近接撮影能力にはあまり重きを置いて設計されていないものが多いです。
「旅行に最適」とか書いてあっても、テーブルフォト適性を欠いたレンズが多いんですよ。
私はSONY a7IIIユーザーですが、SONYのフルフレーム機用便利ズーム FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS (SEL24240)の最短撮影距離は、悲惨だそうです。
聞いたところによれば、24mmで45cm、35mmで56cm、50mmで67cm、70mmで100cm、100mmで150cm、150mmで130cmなんだとか。
望遠端の240mmこそ80cmですが、中間焦点域での寄れなさ、辛すぎます。
CANON RF24-240mm F4-6.3 IS USMも50㎝までしか寄れないようですね。
実際に旅行に出かけて写真を撮っていると、広角～標準でもっと寄りたくなることが多いんですね。
料理だとか小さなものをクローズアップしながら、背景の雰囲気を写し込もうとすると、広角～標準域で寄れないと、辛いですよね。
かつて、マイクロフォーサーズを使っていた時、便利ズームとしてM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を買いました。
このレンズは『ズーム全域50㎝』まで寄れましたが、広角～標準域での50㎝と言うのはまるで寄れてる実感がなく、きわめてフラストレーションがたまるレンズでした。
すぐに売り払い、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.と入れ替えました。
このLumixの便利ズームは、ズーム比はM.Zuikoより若干低いのですが、フルフレーム機換算28～42mmの焦点域で30㎝まで寄ることができ、海外旅行では大活躍しました。
https://blackface2.exblog.jp/tags/LUMIX%20G%20VARIO%2014-140mm%252FF3.5-5./
ちなみに、SONYのAPS-C用の便利ズーム、E 18-135 mm F3.5-5.6 OSS SEL18135もひところ使いました。
『ズーム全域45㎝』で、昔使ったM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6より5㎝寄れるので、ちょっとはマシかなと思ったのです。
でも、広角～標準域での45㎝と言うのは、やっぱりまるで寄れない感じです・・・テーブルフォトを撮ろうとしても表現力に乏しく、購入後一ヶ月で手放しました。
私の撮影スタイルでは、便利ズームでは広角端～望遠端のズーム比以上に、広角～標準域での実用的な最短撮影距離がクリティカルです。
唯一、旅レンズとして使い物になると思ったのは、Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)です。
先月、発売と同時に速攻で購入しました。^^
このTamron A071はフルフレーム機用のレンズなのに、近接撮影に有利なはずのマイクロフォーサーズやAPS-Cの便利ズームの近接撮影能力の上を行くのが素晴らしいと思います。
このレンズで撮った写真を4枚、貼っておきますね。
最短撮影距離を気にすることなく、自分の希望する画角・ディスタンスで撮れて気持ちが良かったです。
ちなみにこのTamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)の中間焦点距離を含めたMOD (Minimum Object Distance、最短撮影距離)を実測してみました。
MFで強制的にMODに設定し、被写体ピント面とa7III上面の撮像面マーク（Φ）の間の距離をコンベックスで測定しました。
28mmでのMOD：約18cm
35mmでのMOD：約21cm
50mmでのMOD：約27cm
70mmでのMOD：約35cm
100mmでのMOD：約48cm
135mmでのMOD：約59cm
200mmでのMOD：約76cm
このレンズ、そのうち、Zマウントでも登場すると良いですね。
書込番号：23524754
11点
風景レンズととらえています。
テーブルフォトはスマホ専門です。
書込番号：23524789 スマートフォンサイトからの書き込み
37点
50cmは長いよね。同感です。
書込番号：23524808
8点
kosuke_chiさん
「このレンズは仕様表示と異なり、実際にはレンズの先端から23cmくらいまで寄れて」
とありますが、
「このレンズ」とは、NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR、のことでしょうか？
それなら問題ないですね。
書込番号：23524838
3点
問題なしです。
テーブルフォトは大袈裟な機材ではなく、コンデジを使っています。
書込番号：23524861
24点
＞星のオジさんジュニアさん
そうです。NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRです。
さすがに一皿のどアップはできませんが、テーブルの調味料やコーヒーカップを入れてお洒落に撮る分には全く問題ないです。
書込番号：23524888 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
浅草 浅草寺 |
今日は４万６千日 |
何か欠点をお探しですか。
今時、料理なんかスマホで十分でしょう。
それより料理、冷めないうちに召し上がれ。
書込番号：23524972
68点
寄れない、同感です。
それがあるゆえに24-70mmF4のキットレンズをとりあえず売却してない、という理由に今のところなってます。。。
寄れてたら、売っていたと思います。
書込番号：23524977 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
一概には言えないけど、食事の時に大きなカメラを取り出すってのは無粋な気がします。
スマホかコンデジのほうがスマートかな。
最短撮影距離は短いほうがいいのは同意します。
書込番号：23525171
39点
皆さんご返信ありがとうございます(^^)
なるほど、料理とかはスマホで済ませちゃうっていう考え方の人がたくさんいるんですね～。なんでもカメラ！っていう考えじゃなくてもいいような気がしてきました！笑
ただ料理は一例ですので、他にも寄れないことはなかなか不便になるのかなぁって少し考えちゃいますね。
購入迷っちゃいます。笑
書込番号：23525192 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.、ドイツにて |
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.、ドイツにて |
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.、ドイツにて |
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.、ドイツにて |
技術とセンスがあれば、スマホでも感動的なテーブルフォトが取れる方は多いと思います。
でも、私はそのどちらも持っていないので、つい一眼カメラに依存してしまいます。
被写体は食べ物に限りません。
旅先であった印象的なものを、周りの風景も取り込んで写したくなるのです。
添付はかつて海外旅行で、寄れる便利ズームLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.で撮った思い出の写真です。
技術もセンスもない私がこういうのをスマホで撮ると、『記録』写真にしかなりません。（涙）
少しでも『記憶に残る写真』が撮りたくて、一眼カメラを使っています。
新たに手に入れたTamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)なら、さらに近接に強いので、楽しく旅行写真が撮れそうな気がします。
と言っても、しばらく海外には出られそうもないですけれど。
書込番号：23525234
17点
＞blackfacesheepさん
ご返信ありがとうございます(^^)
自分もblackfacesheepさんのような写真が撮りたいんです。テーマパークのチケットだったり、被写体が手前にあったらボカしたくなっちゃいます。
TZE-01とタムロン28-200を試したら思っていたほど悪くなかったので、どうしようかと思っているところで。
でもできれば純正にしたいところもあり、あとは値段との相談ですね。
書込番号：23525271 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、広角端 |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、望遠端 |
Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、中望遠域 |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)、NDフィルター使用 |
＞ヤフオク1234さん
旅行の記憶を写真に残す方法はさまざまですよね。
自分の思い出を表現するなら、寄れないレンズより寄れるレンズの方がポテンシャルが高くて使いやすいです。
私と似たような考えの方がいて、心強く思います。
>TZE-01とタムロン28-200を試したら思っていたほど悪くなかったので、どうしようかと思っているところで。
>でもできれば純正にしたいところもあり、あとは値段との相談ですね。
Zマウントはフランジバックとマウント径を考えれば、一番つぶしが効くマウントですよね。
アダプタ経由もありかもしれません。
このA071と言うレンズは、私が出会った中で一番旅レンズ適性が高いレンズです。
広角側28mmから79mmはF2.8からF4の明るい絞開放が使え、80mmから116mmまでF4.5です。
解像もきわめて優秀で、近接も得意、しかも軽量短小です。
旅レンズとしてはとてもお勧めできます。
ニコンからこのレンズが出ると良いのですが、ニコンはタムロンには情報開示してないんでしたっけ。
4枚、このレンズで撮った写真を貼っておきますね。
ZシリーズはIBISを内蔵していますので、このA071のようにILISのないレンズでも大丈夫、作例4枚目のようなブレ写真も撮りやすいですね。
これは可変NDフィルターを装着し、1/8秒で撮っています。
ここのところ雨ばかりで、手に入れても全然撮影にいけないのが辛いです。
書込番号：23525349
7点
＞ヤフオク1234さん、＞blackfacesheepさん
こんばんは。
自分もZ 6で、タムロンの28-200とニコンの24-200で迷っています。
タムロンのマクロは魅力的です。料理も含め、海外の博物館の展示物、お店のショーウインドウ、小物など
寄れないレンズよりは1本で寄れるレンズの方がずっと便利ですから。
ただ、旅行の建築物など、24mmでないと撮れないものも数多くありそうです。マクロを優先するか、広角を
優先するかですね。
＞TZE-01とタムロン28-200を試したら思っていたほど悪くなかった
アダブターTZE-01で28-200を使うのに、制限事項ってないんですかね。
気になっているのは、ボディ側からのMFへの切り替えがスムーズなのか、レンズのゆがみ補正が効くのか
の2点です。
ボディを更新したら、レンズが使えなくなることも気になって、やっぱり純正24-200かなと悩みながら
このレンズの価格が下がるのを待っているところです。
書込番号：23525412
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ボケは明るい方が |
その代わり24ｍｍから |
奥行きはあまり出せません |
便利レンズですから、寄れないはトリミングでカバーしましょう。
一眼なのでそのようなものが撮りたかったらレンズを変えましょう。
レンズを変えるのが面倒だったら、マクロ撮影できるコンデジでも持って行きましょう。
ただ明るさだけはどうしょうもありませんが、その代わり24mmから使えます。
24mm-200mmこの焦点距離は記念で撮る旅先ではとても便利です。
無いものねだりよりこのレンズのいい所を探して撮った方が楽しいですよ。
書込番号：23525672
34点
＞ヤフオク1234さん
FUJIFILM XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WRが、
最短撮影距離 45cm
最大撮影倍率 0.27倍
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18-135mmf35-56-r-lm-ois-wr/specifications/
で、テーブルフォト等の近接撮影がこれだけ撮れます。
「フォトヨドバシ」より↓
http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/xf18-135_f35-56wr/
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRが、
最短撮影距離 50cm
最大撮影倍率 0.28倍
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html
ですから、近い写真が撮れるように思いますが、実際に所有していませんので想像だけです。
椅子に座って撮るのにワーキングディスタンスが長いってことでしたら、ダメですけども。
書込番号：23525786
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
https://noblivion1.exblog.jp/30132245/ |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
＞40D大好きさん
>料理も含め、海外の博物館の展示物、お店のショーウインドウ、小物など
>寄れないレンズよりは1本で寄れるレンズの方がずっと便利ですから。
海外に出かけると、寄って撮りたくなる魅力的なものがたくさんあるんですよね。
荷物は減らしたいので、一本のレンズで何でも撮りたい・・・
そうなると、寄れないレンズよりも寄れるレンズのほうがポテンシャルが高いです。
広角端24mmと28mmの問題は、フォトグラファーの撮影スタイルに依存するのかもしれません。
一般的に、広角側は客観的な写真になりがちで、望遠側は主観的な写真になると言われています。
私はストリートスナップが多いので、超広角だと散漫になりやすく、広角側は28mmまであれば十分です。
望遠側も200mmまであれば大丈夫です。
Tamron 28-200mm F2.8-5.6（A071)で撮ったストリートスナップを4枚貼っておきますね。
>気になっているのは、ボディ側からのMFへの切り替えがスムーズなのか、レンズのゆがみ補正が効くのか
レンズのゆがみ補正は気になりますよね。
私はRAWで撮って、Adobe Lightroomでポストプロセスしていますが、レンズの『内蔵プロファイル』で現像しています。
まだAdobeから、このA071のレンズプロファイルが出ていないのですよ。
このレンズ、便利ズームのくせにあまり歪曲がひどくなく、専用のレンズプロファイルが無くても、ほとんど無補正で使えてしまいます。
驚きました。
書込番号：23525861
9点
＞blackfacesheepさん
かっこいいスナップの作例、ありがとうございます。
ボディがα7III なら安心して使えますね。うらやましいです。
ニコンのミラーレスボディとタムロンのFマウント用レンズとの相性は、あまり良くないんです。
ニコン純正のアダプターを介しても、動作しない場合が時々あります。
ソニーEマウント用レンズをTZE-01を介して使うのには勇気がいります。
試してみるのも、それなりにおもしろいでしょうけど。
焦点工房がTwitterでTZE-01＋28-200を紹介していたので、MF切り替えスムーズに
できるか聞いたんですけど、レスはありませんでした。
書込番号：23525893
4点
＞ヤフオク1234さん
寄れることが条件なら見送って良いと思います。買う前に気がついてよかったですね！
買ってからじゃ後悔満載ですもん（^^;;
写真の撮るスタイルなんて人それぞれ。レンズにどんな性能を求めるかも人それぞれ
スマホでいいじゃんとか、もう一本マクロ持ってけとか、トリミングすりゃいいじゃんとか代替手段としてのアイディアは勿論ありますが、仕事じゃないんだから、趣味の世界なんだから不満があるものを無理して買う必要はないと思うんですよねー
他の方のレス見ると、意外と旅行ではテーブルフォトという需要多いんですね。
まぁ言われてみれば、自分も時々は撮るかなぁ
でもマストではないので、多分どうしてもって時はクロップしちゃうと思います！
書込番号：23526205
14点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アルネオコートも効いてます |
レンズは待っていても大して安くはなりません。
それより早く手にして楽しんだ方がいいですよ。
もし値段の事なら、25回金利無しとのカメラ屋もあるので利用するのも手ですね。
趣味の世界ですから無理は禁物です。（楽しくなくなります）
ただこのレンズ、評判がいいようで欲しくても在庫が無いようです。
「アルネオコート」も効いてゴーストも押さえられてます。
Zのカメラを持っている人なら、手元に置きたい１本かと思います。
書込番号：23526220
7点
＞shuu2さん
第三者のいらぬお節介なので、お気に障ったらごめんなさい。
せっかくこのレンズをお持ちなのですから、スレ主さんが気にされているような料理など近接撮影の写真をアップしたいただけると、スレ主さんや他の方にも参考になると思うのですが・・・。
書込番号：23526263
22点
＞kosuke_chiさん
実際には23cmまで寄れて
もう少し詳しく説明してください。レンズ長114mm、フランジバック16 mm、計130mm、最短撮影距離500 mm、よってレンズ先端から370mmとなります。
被写界深度の分23cmまで寄れると言うことでしょうか？シャッターをフォーカス優先にしてシャッター落ちますか？ピントが合ってるかどうかは目視でしょうか？
書込番号：23527173 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞明峰さん
＞第三者のいらぬお節介なので、お気に障ったらごめんなさい。
せっかくこのレンズをお持ちなのですから、スレ主さんが気にされているような料理など近接撮影の写真をアップしたいただけると、スレ主さんや他の方にも参考になると思うのですが・・・。
まあ聞き入れてもらえないでしょうね ((((^Q^)/゛
書込番号：23527247
17点
 |
 |
|---|---|
＞タカ1213さん
シャッターをフォーカス優先にし、合焦音でシャッターが切れる距離です。また、被写界深度の中心になります。
写真は、新聞を斜め置きにし、中心の「小学校も再開さ」の「も」辺りが被写界深度の中心で、そこからレンズ先端までが23cmちょいです。（フィルター厚はありますが）
書込番号：23527342
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ヤフオク1234さん
昨日このレンズを手に入れたものです、自分は旅先のテーブルフォトも撮っています。
キットレンズのZ24-70f4は持っていて、なんと言ってもＳレンズですし、画質も気に入っていました。
この24-200には目もくれず、、、だったのですが、Zレンズで焦点距離の長いのがなくて。
価格.comでの作例で欲しくなって出遅れて、結構高い値段で主に化粧品の通信販売会社からやっと買いました。
各焦点距離でもっとも寄って撮ってみました。
参考になると思うのですが。
50mmの画角あたりでどうでしょうかね？
200mmでは案外寄れていると思いました。
それはそうと、24mmでの周辺光量が結構落ちますね。
書込番号：23527351
7点
＞kosuke_chiさん
たびたびすみません、kosuke_chiさんの作例では24mmで周辺光量落ちてないですね。
書込番号：23527374
4点
＞おさるオサルさん
中心部をトリミングしています。目的はピント位置の確認だけなので。
書込番号：23527392
3点
＞kosuke_chiさん
あッ よかった、ありがとうございます。
ちなみにヴィネットは強にしています。
もう焦ってました、私だけ？の気持ち。
先ほどZ7のバージョンを上げたのですが、変化なくて。
安心しました、って、これじゃ周辺光量はやっぱりダメって事？
個人的には安心しましたが、ちょっと残念、今後のファームウェアーバージョンアップで補正されるでしょう。
解像してくれれば何となるさ。
書込番号：23527473
1点
＞kosuke_chiさん
＞おさるオサルさん
作例ありがとうございます。
これってビッグニュースですよね。実質のワーキングディスタンスは23cmってことですから
十分寄れるレンズって感じです。
おさるオサルさんの50mmの作例で、レンズ先端からだいたいどれぐらいでしょうか。
仕様表だと24mmと50mmで最短撮影距離は5cmしかちがわないはずなんですけど。
テーブルに座った状態で机上の物が写せる程度でしょうか。
24mmでトリミングするよりも50mmで料理とか撮れたら懸念材料なくなります。
書込番号：23527474
3点
＞kosuke_chiさん
わざわざ実写までして頂き、ありがとうございました。
実質36cm位が最短撮影距離で、合焦、撮影可能と言うことが確認出来ました。
メーカーの50cmは何だったのか？
周辺減光のレスが有ったのでそれを考慮しているのかも知れませんね。
AF-S 70-200 2.8
AF-S 70-300 4.5 5.6
持ってます。
でも、旅行用に欲しいです。（笑）
Z DX 50-250と悩みます。（笑）
書込番号：23527486 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さんご回答ありがとうございます。
寄れる寄れないに個体差はあるのでしょうかね、笑
望遠側での最短撮影距離がとても短いのはいいですよね！
F値がだいぶ大きくなってしまうのと、テーブルフォトとかでは厳しいですが、望遠側の最短距離が短いのは救いです。笑
書込番号：23527506 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
No3でここまで寄れます |
今はあまり使用が無いと思いますが、
どうしてもこのレンズで寄りたいなら、クローズアップレンズを使用したらどうですか。
2～3,000円でありますよ。（中古なら500位から）
書込番号：23527543
9点
＞40D大好きさん
おはようございます。
焦点距離50mmで測ってみました。
レンズフード先端からは32cm、この時のシャッターボタンからは46.5cmの距離でした。
食べ物の撮影って、ライティングや湯気の表現が気になる時がありますので、このくらいの距離で良いような。
仕様表の最短撮影距離って、センサーからの位置ですから、仕様表の0.7m（焦点距離200mm）っていうのは、
結構寄れていますね。
書込番号：23528396
3点
レンズに、虫眼鏡・老眼鏡じゃなくて、クローズアップレンズを付けたら良いのではと書こうと思ったら
shuu2さんが既に指摘されてますね。
以下は補足です。
保護フィルターを着けてないなら話は簡単だし、着けていても一時的に付け替えるか、画質劣化を割り切って二枚重ねにすれば良いので、
料理の写真など、それほど極端な寄りを求めないなら、一番ゆるい
MCクローズアップ NEO No.1 67mm
https://kakaku.com/item/K0000998573/
辺りで十分な気がします。純正ならではの機能を損なわないし。
（ニコンにはZマウント仕様の開示をしても欲しいとは思います。自社でなかなか新レンズを出せない癖に、非公開に拘るのには困ったものですね。）
書込番号：23528467
3点
＞おさるオサルさん
50mmでの検証、ありがとうございます。
仕様表の0.5m（24mm）や0.55m（50mm）よりも最短撮影距離は実質10cmは短いんじゃないかという
ことが分かりました。
自分の体格で料理を撮るときのこの10cmの差って、大きいんです。
無理な姿勢で構えれば0.5mでも撮れますが、0.4mなら楽に撮れます。
ZマウントのFX望遠レンズは、今のところこれしかないので、購入して実際に使ってみるしかないかな。
書込番号：23528704
2点
＞shuu2さん
＞VIsonokiNさん
このスレで問題になってるのは、最短撮影距離であって最大撮影倍率ではないです。
ズレてるような‥
書込番号：23528736
6点
＞ヤフオク1234さん
＞寄れる寄れないに個体差はあるのでしょうかね、笑
そういうことがあったらコワイですね。
＞kosuke_chiさん
実例の写真、ありがとうございます。
とってもいい感じに撮れていますね。
旅先で「今日の朝食は、ふらっと入ったカフェで好きなパンを選んでシェアしました」なんてブログが書けそうです。
在庫ある店見付けて、ポチります。
書込番号：23528762
2点
着座して撮った？
椅子引いたり、後ろにのけ反ってない？
書込番号：23528793
2点
 |
|---|
もう少し望遠にすればもっと大きく撮れます |
＞40D大好きさん
自分も朝マックで撮ってきましたよ。
焦点距離50mmで、ピントは手前のチーズがペロッと出ている部分。
ここからシャッターボタンまで46.5mmのハズ。
自分は約13万円で買っています、だって一度は買えたはずのマップカメラでスミマセンされて、次の入荷予定が10月って言うんだもん、2週後の連休に使いたかったので。
望遠系のZレンズ他にないし、軽くて小さい、今のところ24mmの周辺光量低下以外は気に入っています。
書込番号：23528847
5点
＞おさるオサルさん
朝マックの実例写真、ありがとうございます。参考になります。
ちなみに自分の昼食は、ケンタ期間限定のデラックスチキンフィレサンドでした。全く関係なかったですね。汗
旅行先では、こんな食事しましたも大事な記録なので、24mmで撮って周辺減光をトリミングしても、
35mmとか50mmでも、撮れればいいです。
後ろにのけぞって撮るのではなく、座って撮って、ピントが合うことが重要なので、最短撮影距離にこだわっています。
そういう意味ではタムロンのMFながらマクロ機能を入れたのは、さすが高倍率ズームを出してきたメーカーだなって
思います。
書込番号：23528988
2点
マクロフィルターもいいアイディアですね。ただ旅行用レンズに求めているものは、周りを待たせないスピード感です。
テーブルフォトのためにカメラを出すことはいいのですが、プロテクター を外して、マクロフィルターをつけてっていうのはなかなか厳しめです、、
テーブルフォトありがとうございます。私も撮影している体勢が気になります。
私の本レンズに求めるものは、
・友達を待たせないスピード感。
・できるだけ楽な姿勢で撮影できること。
・テーブルフォトが可能なこと。
この３つが大きなポイントです。求めすぎかもしれません。ただどれもスマホでできてしまうことなので、10万で買うレンズはせめてスマホの上位互換であって欲しいというのが私の思いです。
書込番号：23529033 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ヤフオク1234さん
因みに私の朝食撮影は、WD23cmなので座席で胸の辺りにカメラを持って背面液晶で一瞬で撮っています。
ファインダー撮影だと頭を垂れてつんのめる体勢となりますので、周囲から怪しまれます。
書込番号：23529181
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
SONY a7III + Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) |
＞ヤフオク1234さん
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRでも、それなりにテーブルフォトを撮れるようですね。
ただ、それがヤフオク1234さんが求めるものに適っているかどうかは、ご本人次第ですよね。
Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)で撮った近接ショットを、ご参考までにあげておきます。
絵面的に面白くないので、最短撮影距離ぎりぎりまでは寄ってませんが、それに近いところまで寄っているカットもあります。
1枚目は小さなラベンダーの花ですが、広角端28mmでこのぐらいに写ります。
2枚目は34mmでありがちなカフェショット。
3枚目は32mmでハンバーガーへのガチ寄り写真。
4枚目は愛機Rolleiflex 2.8Cです・・・オークション写真ぐらいなら撮れますね・・・このカメラは出しませんけどね。^^;
便利ズームとしては、破格の近接撮影能力だと思います。
なお、最大拡大倍率は28mm時の19㎝ですが、ライティングがクリティカルになるので、35mm以上で撮ったほうが撮りやすかったです。
書込番号：23529493
9点
＞blackfacesheepさん
このスレのレンズの情報が欲しくてずっと拝見していました。
タムロンはZマウントのレンズを現在まだ出していません。
今タムロンを選ぶということはボディ等総入れ替えに
なってしまい現実的ではありません。
参考とはいえタムロンで撮った写真をニコンのスレに何度も何度も
繰り返し貼るのは違和感があります。
どうかタムロンの方にスレ立てしてそちらに誘導していただけませんか？
書込番号：23529810
22点
ぷた子お嬢様の母さん、こんにちは。
スレ主さんが『ただ寄れない旅レンズというのが一般的かどうかということを知りたいのです。』と書いていらっしゃったので、それについてコメントを差し上げました。
また、アダプタ経由でTamron A071をお使いになることもご検討されているとの頃でしたので、参考例をご紹介しました。
でも、お気に障るかたもいらっしゃるのもわかります。
以降、Tamron A071の写真は貼りませんので、ご安心ください。
どうも申し訳ございませんでした。
書込番号：23529823
6点
メーカー記載の規定値よりも少なく25-30ｃｍくらいで寄れました。それに一眼画質でテーブルフォト撮りたい人に、スマホでいいよっていう意見もどうかと思います。スマホでいいなら最初から撮っているし、本人の希望にかなっていない意見。ちなみに私は、よいレストランとかで、スマホのカシャカシャ音が聞こえると、げんなりします。
書込番号：23531592
7点
＞どー座衛門さん
それはワーキングディスタンスのことでしょうか？
それともセンサー面からでしょうか？
書込番号：23532061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
寄れないけど、写りはいいと思います |
９０ｍｍぐらい |
写りは素直できれいだと思います |
大きくはないですが、滑らかなボケです |
発売日に買っておきながら、やっとここ数日で試し撮りしてみました。
”寄れない”が話題なので、普段は料理は撮らないのですがやってみました。
結果、普通の自然な着座ではファインダーのぞきながらでは最短撮影距離をクリアできず、すこし背中をそらさないといけなかったので、ちょっと気軽な料理スナップにはつらいかも、という印象でした。
一方で、全然違う話題ですが、公園などで子供と遊びながら撮影していて、意外とズームした時のボケが素直で、なかなか綺麗に取れるレンズだなぁという印象です。ボケは大きくありませんが。
ただ、５０枚ぐらい延べで撮ってみて、帰宅後気がついたのですが、７０ｍｍ以上で撮っているのがわずか３枚。。。やはり私のスナップ撮影スタイルには向かないレンズだなぁということでした。Ｚで７０ｍｍ以上が使える唯一のレンズというだけで購入してみましたが、スナップでは少し過剰で、やっぱり旅に一本もっていく、という感じのもののようです（自分にとっては）。
書込番号：23532082
7点
> スマホのカシャカシャ音が聞こえると、げんなりします。
デジイチのカシャカシャ音はなぜ平気？
一緒じゃない？！
書込番号：23532283 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞菊花さん
70mm以上を使うのだろうかというのはほんとに今思っていることです。笑 24-70のレンズが良すぎるのも悩む一つの要因ですね。ソニーのa7III の標準レンズみたいに良くないレンズだったら即買うんですけどね笑
書込番号：23532349 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ヤフオク1234さん
おっしゃる通りです。24-70F4がとても良いので、それでほとんど済んでしまうのです。
ただ、海外旅行などでは70-200などをいちいちつけ替えるのは億劫になるので、百枚に五枚でも70mm以上を使う可能性があると、まさに便利ズームとして役に立つと思います。が、昨今の世相では海外旅行も当面なさそうなので、そういった出番はなさそうです（笑
で、物欲を処理すべく、24-70をF2.8の方に買い替えようか、なんて思っている次第。24-200mmと合わせて揃えていくなら、24-70をf2.8にしたほうがよりレンズの差がくっきりしていいかな、などと脱線してます（笑
書込番号：23532376 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ヤフオク1234さん
＞70mm以上を使うのだろうかというのはほんとに今思っていることです。笑
便利ズーム適性って、確かにあるのかもしれません。^^
私は便利ズームを使うと広角域が少なめで、標準画角～中望遠が一番多くなる傾向があります。
ちなみに本日の私のブログのポストは、Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)で撮った9枚の写真で組んであります。
https://blackface2.exblog.jp/28163212/
その9枚の写真たちの焦点距離を調べてみると、一番広角寄りが31mm、次が36mm、45mm。
あとの6枚は90mm以上でした。
被写体や状況にもよりますが、望遠側を多用する傾向があるのは間違いないですね。
私の場合、便利ズームの位置づけは「基本的に望遠ズーム、時々標準画角や広角でも撮る」ってことなのかも。
でもTamron A071は、せっかく28mmがF2.8でスタートし、54mmでもF3.5と明るいので、もっと広角寄りを使わないともったいないなあと思っています。
書込番号：23533328
3点
痒いところに手が届かないし旅行で一本で済ませられないからあとはスマホでっで言うなら便利ズームじゃなくてただの高倍率ズームなんじゃないすかね？
最短50cmmとかホント想像より寄れないから初めての人は勧められて買ったら間違いなく後悔するレベル
望遠以外カメラいらなくね？ってなるわホント
擁護する人ゴメンね
書込番号：23534691 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
他機種、他レンズの作例って何ひとつかすってないのに、どういうところが参考になるの？
削除依頼してよ。
書込番号：23534988 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
寄れないことがやはり気になったので、10万円を切ったら買おうかと思います(^^)
そもそも在庫がどの店舗にもないので買えないんですけどね笑
書込番号：23539451 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
焦点距離24mmのとき |
焦点距離35mmのとき |
＞ヤフオク1234さん
＞10万円を切ったら買おう
Zマウントのフルサイズ用望遠レンズがこれしかないので、自分もそう思っていたのですが、
このスレで、そこそこ寄れるようなので、思い切って購入しました。
自分が実測した感じでは、24mmだと最短撮影距離は38ｃｍ、35mmだと44cmでした。
テーブルに座ったまま、フィンダーを覗きながらの撮影は苦しいですが、液晶モニターを見ながら
撮影すれば、旅先での食事も記録できます。
寄れない旅レンズ→そこそこ寄れる旅レンズではないかと思いました。
書込番号：23543027
17点
撮影倍率0.28倍って結構寄れるほうだと思いますけど。。
望遠端で撮らないとダメですよ。
書込番号：23547069
3点
＞40D大好きさん
ニコンの公式見解だとそこまで寄れないようですけどピントって合ってますか？
40D大好きさんのレンズですと公式とのズレがかなりあるようですがそれだと真面目なニコンが指標にするそれって？って思っちゃいます。
ニコンホムペより最短撮影距離0.5m（焦点距離24mm）、0.54m（焦点距離35mm）、0.55m（焦点距離50mm）、0.58m（焦点距離70mm）、0.65m（焦点距離105mm）、0.68m（焦点距離135mm）、0.7m（焦点距離200mm）
倍率どうこうはともかくテーブルフォトで５０cmってとてもムリと思っていましたがそれより寄れるのなら買ってみようかな？
書込番号：23549196
1点
＞よくある街角さん
ほんとびっくりですよ。
最初、kosuke_chiさんが発見して、書き込まれた情報だと、ワーキングディスタンス23cmです。
それなら買いだろうということで、在庫のあった店で購入して、自分でも調べた結果です。
ここに検証動画あげました。
https://youtu.be/GEP7SU8nS5A
連休に再度撮影して、ピントきている写真をこのスレにあげますね。
書込番号：23549439
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
24-200mm(24mm) |
24-70mmF4(24mm) |
14-30mm(24mm) |
DX16-50(37mm相当) |
＞よくある街角さん
＞真面目なニコンが指標にするそれって？って思っちゃいます。
自分でやってみないと信じられないと思います。自分も半信半疑でしたから。
24-200mmの最短撮影距離が仕様表の数値と実測値で異なるなら、他のZマウントレンズも
実際は短いんじゃないかなということで、家にある焦点距離24mmのレンズでも検証してみました。
https://youtu.be/fMzhiJcfFr4
結果は、
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR 公称値50cm、実際は約38cm。
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S 公称値30cm、実際は約26cm。
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S 公称値28cm、実際は約24cm。
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR 公称値は20cm、実際は約18cmでした。
DXは16mmで撮るところを25mmで撮っちゃったので、37mm相当になってしまいました。
添付の写真は、ピントがきてないんじゃないかとのことだったので、そのとき撮った写真です。
書込番号：23553769
11点
レンズを製造する際には、製造上の個体差が有りますので、どのレンズもある程度はマージンを確保しています。
INF側でピントが合わないと困るので、そこを基準に調整すると、近距離側に余裕が無くなってしまう可能性が有るので、全ての個体でカタログ値を確保するためのマージンです。
またレンズ構成にもよりますが、8倍以上の高倍率ズームなので、例えばTELE端で仮に2cmのマージンを確保するとすれば、WIDE端では16cm程度のマージンが出来てしまう可能性も有ります。
もちろん全ての個体で大きなマージンが確保出来ている訳では有りませんので、マージンに期待してレンズを購入するのはリスクが有ると思います。
マージンが少ない個体でも、不良品では有りませんので。
書込番号：23556118 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さんたくさんのご返事ありがとうございました(^^)
色々悩んだ末、購入することが決まりました！
明日製品が届く予定です！ 私の個体はそこそこ寄れる個体であると願いたいです！笑
書込番号：23558195 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ヤフオク1234さん
ご購入、おめでとうございます。
ヤフオク1234さんのスレのおかげで、24-200mmに興味をもち、自分も購入して楽しんでいます。
＞longingさん
仕様表と実際が異なるのは、マージン確保のためなんですね。高倍率ズームだとマージンも大きい。
納得です。
このレンズは基本性能がしっかりしているので、旅行だけじゃなくいろいろ使えそうですね。
書込番号：23558321
2点
 |
|---|
＞ヤフオク1234さん
購入おめでとうございます。
このレンズ結構使えます。
やはり、高価格（それほどでもないが）＝高性能です。
書込番号：23560012
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
河口湖から |
西湖 いやしの里で |
とっさの200ｍｍ いやしの里茶屋で |
こういう物をを撮る時はコンデジで 10ｃｍまで寄れます |
広角から望遠まで撮れるので、このズームレンズはとても便利ですよ。
いちいち取り替えないのでチャンスにも強いです。
普段は50ｍｍ前後を使うことが多いかと思いますが、とっさの時のチャンスには強い味方です。（特に望遠側）
書込番号：23626014
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
千鳥ヶ淵 |
望遠効果もまあまあです |
靖国神社で |
広角も楽しめます |
このレンズでつい最近撮った写真です。
24ｍｍ-200ｍｍはスナップ的な感覚で撮り歩くにはとても便利なレンズですね。
大三元などのレンズと比べると少し物足りなさは感じますが、それでもよく写るレンズかと思います。
書込番号：24044115
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
鮮やかなピンク |
暖かさを感じたキイロ |
一瞬のチャンスを逃さない |
なかなか旅には行けませんが、日常的なスナップ写真を撮るのにも最適なレンズですよ。
普通に35mmで写真を撮っているとき、サクラの花の蜜を吸いに来た鳥を発見し、すばやく
200mmまでズームして、望遠で撮る。
このレンズをつけていたから撮れた1枚です。
書込番号：24044206
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
6/27にマップカメラから7/3入荷の連絡があり直ぐにクレジットカードの決済したのですが
カードの明細見るとまだ引き落とされていません。
送付の時に決済するのですね。 ある意味親切なのですが… 残念
3点
クレカの取引と預金口座からの引き落としは別でしょ？
普通は翌月末。
6/27の取引決済は間違いなくその日に記録されるはずですけど。
書込番号：23506608
5点
訂正します。
ネット通販の場合は発送時にクレカの決済をする時もありますね。
書込番号：23506642
3点
クレジットカードの締め日によって10・15・月末締めのところがあるので翌月扱いでしょう。
書込番号：23506649
1点
次はマイナンバーカードの5000円キャッシュバック
持っていないけれど・・・
書込番号：23506653
3点
＞やんまんさん
月末締めのカードなら、7/10に明細確定、7/27に引き落としとなるのが一般的でしょう。
ところで、商品の問題ではないですよね。
書込番号：23506679
1点
やんまんさん
Mapカメラはキャッシュレス5%還元対象店では無いので、問題ないと思います。
それに6月に決済したなら、Mapカメラの5%還元ポイントが付くんじゃないですか？
書込番号：23506740
2点
＞Mapカメラはキャッシュレス5%還元対象店では無い
ありがとうございます！ 全然意識していなかったです(^_^; ただ単にこちらでの書き込みを見て
どうなったのかなと思っただけなので。 カードの明細は速報で2日たてば取引事例がネットで速報が
見れるのでそれを見てました。
書込番号：23506745
0点
やんまんさん
顔アイコンが「哀しい」になってますが、
Mapカメラの出荷後に５％ポイントが付かなかっら、顔アイコンが「悲しい」まま。
５％ポイントが付いていれば「嬉しい」に変わるでしょうね。
書込番号：23506833
1点
マップカメラ… ポイントは24-200mmの場合 0pt！ だそうです
悲しい顔でいさせてください！
書込番号：23506865
1点
やんまんさん
>マップカメラ… ポイントは24-200mmの場合 0pt！ だそうです
それは残念です。
でも7月3日に入手できるのが嬉しいですね。
書込番号：23506989
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
ファンタスティック・ナイトさん こんにちは
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000042227
上を見ると 基準が高そうですので 高倍率ズームのすべての焦点距離でこの基準満たすのが難しいのかも。
書込番号：23388960
3点
W合焦レンズ郡の採用とかすれば、MTF水準等を上がられるのでしょうが、
高倍率機構の構造上の難度、軽量コンパクトとの両立、購買層・価格の釣り合い、
色々悩んだ結果じゃないでしょうか。
書込番号：23388985
5点
ファンタスティック・ナイトさん
今後の展開次第ですが、無印でも(S-Lineにチョイ届かないだけで)、Zマウントレンズは、全て高画質/高品質との評価が定まれば、ご不満は解消されるのでは？？？
逆に言えば、ニコンは、無印でも、「流石、Zマウントレンズ！」と評されるレンズのみ出し続けないと、ファンタスティック・ナイトさんのように、スッキリしない方が出て来てしまうと思います。
もしかすると、そう言う事態に備え、鏡筒に予め仕掛けが施されているかも？ その仕掛けとは、(例)特殊な光を当てると、何の表記もなかった箇所に、(例)Xの字が浮かび上がり、「ジャジャーン、実は、(謎の)X-Lineでした！」だったりするかもしれません？？？
書込番号：23389051
4点
その称号はあんまり意味ないと思います
過去にはトキナーの高倍率ズーム
24-200mmF3.5-5.6が
高級AT-Xシリーズで合ったり
シグマの超広角ズームは全て高級EXDGだったのに8-16mmF4.5-5.6はEXDGじゃなかった
ミノルタの100mmF2.0はGレンズ顔負けの映写性能だったのにGレンズじゃなかった
世間では隠れGレンズの異名をとってました。
昔はCanonは1部の高級レンズがLレンズだったのに現在は何でもカンでもLレンズで
Lレンズのほうが多いくらい
書込番号：23389199 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞ミスター・スコップさん
＞イルゴ530さん
コメントありがとうございます。
既存のZマウントを見てみるとS-Line以外のレンズがそこそこありますね。
A/MスイッチとVRスイッチがないのかと探していたらS-LineロゴのところにNIKKORと書いてあったので気が付きました。
S-Lineとは関係ないですがMF置きピンができないと動画撮影時には困ります。
いいんですけれどね、S-Lineでなくても。
書込番号：23390576
2点
どこかに書いてあったニコンの画質に関してのコメントの意気込みが良かったです。期待していて良いんじゃないでしょうか。
Sラインは、一つの要素としてナノクリスタルコートの採用があったと思います。
当レンズにはナノクリはありませんが、代わりといっては何ですがアルネオコートなど新技術が採用されているようです。
高倍率ズームのヌケの悪さをどこまで改善できているか、期待して待ちます。
書込番号：23391024 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
購入を検討中です。ヨドバシのクチコミに「Sラインじゃないのでレンズ交換しなくてもゴミを吸い込みます」の書き込みがあり驚きました。
ご使用中のユーザーの方がいらっしゃいましたら、ゴミの吸い込み状況について教えて頂けませんでしょうか。
書込番号：24893252
0点
買いました・・・
うーん、写りを見ると・・・このレンズやっぱりS-Lineじゃないというのは正しいです。
そういう事なんですね。
Pixel等倍で見て一度気付いてしまうと、他の方たちの作例見ても気付いてしまいます。
ニコンさんは正直にS-Lineロゴを外したんだなと、ニコンさんは全然悪くないです。
それとこのレンズは自動ゆがみ補正はオフに出来ません。それが画質の劣化原因なのかも知れないです。
書込番号：25020463
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
こんだけ暗くて300mmじゃないとか、ガッカリ。
パパママカメラの運動会レンズにはなりませんね。
各種イベントにも200mmじゃ今の時代、足りないし。
ニコンはこの時代になっても解ってない。
タムロンでさえ、小型で描写の良い28-300mmレンズを作れるのに、大きくてAF鈍足の28-300mmしか作れなかったNikon…
いい加減、24mm縛りの考えもあらためないと。
スナップに、背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアが増えるだけよ、こんなレンズ。
小型の28-300mmを作ってよNikon。
作れないの？
書込番号：23280663 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
＞タムロンでさえ、小型で描写の良い28-300mmレンズを作れるのに、
本レンズの、全域での画質は、どんな具合なんでしょうか？
とりわけ、開放や周辺の画質は、どうなんですか？
書込番号：23280710
15点
＞REALTマークの四駆^^さん
24mm F4
28mm F4.5
50mm F5.
85mm F5.6
135:mm F6.3
とかになりそうだから厳しいですね。
370gとかならまだ許せますが
570gですからね
f5.6 何それ？
の客層もいますから
それもターゲットに入れてると思われます
書込番号：23280719 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
24mm～ 売れるのでしょう。
～300mm 高倍率じゃなくて望遠ズームを買う層が多い。
と、勝手な想像。
書込番号：23280806
20点
目くそ鼻くそを笑う、ってのはちと違うかもしれんが、所詮、便利ズームでしょ。かつての「便ズー」よりは良くなってるだろけど、シリアスユーザーは端から相手にしてない。つまりスルーってことね
書込番号：23280820 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
あくまでもF8辺りから使用する前提で風景向けじゃないの？
それ以外は高感度でよろしく的な。
書込番号：23280827 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞REALTマークの四駆^^さん
こんばんは。
レンズ交換式ではありますが、レフ機に比べて、比較的コンパクト軽量なミラーレス自体、
レンズ一本で、観光などに使うユーザー層が多いのではないでしょうか。
…となると、ワイド端は28mmからでなく24mmからスタートの方がいいのかもしれません。
一方で、キヤノンにも同様のレンズがありますが、テレ端を240mmまで伸ばしてしまうと、
レンズ重量が750gになってしまうジレンマが。。。
フィルター径も67mmに抑えてきて、コントロールリングも付いているニコンの本レンズ、
なかなかいいとこ、突いてきているなぁ、と感じましたよ。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231902_K0001172969_K0000910962&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
書込番号：23280855
39点
CanonやSONYみたいになんでテレ側240mm
じゃ無いのー短くなーいじゃなくて300mm迄！？
求め過ぎじゃないですかと思いつつも、自分も実際
100mm以上の望遠を使うのは運動会位なので定番の
28-300みたいな軽くて便利ズームは僕も欲しいですが、
ミラーレスではSONY用の28-300mm F3.5-6.3 (実売
6万位)みたいなのは純正からもサードからも出ないし
(今年で小学校終わりだよw)逆にレフ用のが流用出来る
ニコキヤノの方が羨ましいっす。
書込番号：23280966
5点
後出しで40mm短い便利ズーム出すんなら、
F4通し位にしないとインパクト無いわな。
書込番号：23281506 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
いろんな意見あると思いますが、高倍率便利ズームなら24mmスタートは絶対欲しい。
風景や室内、20mmスタートが欲しいくらい。
望遠方向はいざとなればトリミングで対処できます。
書込番号：23281582 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
レンズ交換式に、高倍率ズームってどうなの？とは思いますが、レンズ交換式が初めての方には訴求力があるかもしれませんし、ベテランの方も旅行用とかに重宝なさっているかもしれませんね。
F値が大きくて困る事は、ボケを除けば、シャッター速度/ISO感度とAFだと思います。
イメージセンサーや画像処理エンジンが進歩していると考えれば、何年か前の開放F値より、1～2段大きくても、「ISO感度を上げられる→シャッター速度に不都合なし」だと思われます。
また、AFに関しては、キヤノンが、Lレンズなのに、望遠端でF7.1の望遠ズームレンズの開発発表を行いました。合わせて、テレコンバージョンレンズの開発発表を行いましたが、2倍を装着すると(*)、開放F値は何とF14！ 流石にF14ではシャッター速度/ISO感度への影響はあると思いますが、AFはOKなのでしょう。DPAFだと、通常の像面位相差AFより、AFに割り当てられる画素数は何倍も多いから可能？？ ニコンが(慌てて言及した)Zマウント用テレコンバージョンレンズが使用可能なマスターレンズの開放F値に注目です！？
(*)
既発売の「RF24-105mm F4-7.1 IS STM」には、装着出来ません。
高倍率ズームは、画質より軽量小型に注力した方がいいと思います。望遠ズームレンズの場合、開放F値は小さいが重厚長大なレンズ、小型軽量だが開放F値は大きいレンズ等、どんどん揃えれば、様々なニーズを汲み取れるはずです。特に、一眼レフ用では実現が難しかった、小型軽量化が、広角側を含め、どんどん進む/製品化されると思います。敢えて、体力勝負に持ち込んでいる側面も当然ありますが‥‥。
【ご参考】
「Additionally, we understand that many potential customers are interested in teleconverters and we are thinking about it. Although [teleconverters] are not in the Lens Roadmap, we understand the necessity of those accessories. 」
・Nikon interview: "We’re at a transitional stage" (DPReview、2020/02/12)
https://www.dpreview.com/interviews/6739481235/ces-2020-interview-nikon-we-are-at-a-transitional-stage
・RFレンズ"RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM等 (キヤノン、ニュースリリース、2020/02/13)
https://global.canon/ja/news/2020/20200213.html
書込番号：23281760
4点
＞REALTマークの四駆^^さん
私的にはこれでよいと思いますよ、テレ端がＦ：5.6ならなお良かったですが、軽いですすし、
スナップをメインに写真をやっていまして、Ｄ500に16-80ｍｍを付けていましたが、
テレ端がもう少し欲しいことが多くて、ＦＸ用の24-120ｍｍを使うことが多くなっています。
そうすると、ワイド端が長く、撮影会など気合を入れれ取るときは、富士のＸ-Ｔ2に10-24ｍｍを付けたのを持って行きます。
2台体制は重く、体勢もスッキリしません。この24-200ｍｍなら、1台で済みます。
人によって使いやすいレンズはいろいろでしょうから、
ニコンもレンズ揃えに余裕が出てくれば、28-300ｍｍも出してくるでしょう。
300ｍｍが必要な方は待つしかないですね、
でも、ニコンのレンズ開発、キャノンより遅いですね、
書込番号：23283308
9点
このレンズ、久しぶりに発売前予約というのをしました。山に持って行くには、焦点域、サイズ、重量ともちょうど良いと思ったからです。Nikonが社運を賭けて(?)開発したZマウント、ここまでに発売されたZレンズはいずれも好評ですし。
わたしは万年素人ですが、せっかくの大きなマウント径だしもう少し明るくならないのかとは思います。だからといって、太くてデカくて重いのは願い下げ。プロのように、ザックにカメラとレンズをたくさん詰め込み、三脚まで括り付けて山道はもう登れません。荷物は撮影機材だけじゃないですから。
ただ、既存のレフ機と並行させているメーカーは、用途や要求レベルに応じてユーザーにシステム選択の余地を残し、さらに、小型軽量のアダプターを挟んでFマウントレンズ利用の道の開いてくれているのだと考えています。
撮影スタイルは千差万別。f/0.95 S Noctは別格として、開発陣は、性能、価格、サイズ…様々な制約の中で折り合いを見いだしながら、より多くのユーザーに喜ばれ、売れそうな物から製品化しているのでしょから、いずれ主様が望まれる性能のレンズも発売されると思いますよ。
それよりも今の新型コロナウィルス渦が一日も早く収束してくれることを願うばかりです。
書込番号：23283399 スマートフォンサイトからの書き込み
31点
ニコンは分かってるね！
こんなスペックが良いんだよ♪
ニコンがトラベルレンズの新スタンダードと言っているだけあって、これ最高（＾＾）
欲しいな。
書込番号：23283411
52点
24ｍｍは貴重だと思います。
それに、明るくしないということは、小型軽量にして安価であるばかりでなく
設計に無理がなので「画質重視！」と、素人ながら期待しますね。
そう、自分の様な歳になると、超重いレンズを振り回すことはできないので・・・。 （@@
なお、レンズは暗くても、アナログ時代のフィルムに比べれば、ご存じデジタルでは
もう、とんでもなく高感度にして高画質になっていますからね！
書込番号：23283993
28点
ホンの一部の方wを除き、皆さんに素直で冷静なレスをして頂き、嬉しく思います。
通知だけ見ていて、返信がいくつか付いてもナイスが付いていなかった様子から、反論レスの山かな？なんて思っていました。(笑)
予想外でしたと言ったら失礼ですが、皆さんの紳士的なレスにとても感謝しております。(^-^)
さて、
新発売のレンズに賛否があるのは当然ですが、どちらかというと、ウ～ン…^^;と考えてしまう方も多い新レンズでしょうか。
本当に諸手を挙げて歓迎(賛成)している方は、少ないようにも見受けられます。
勿論、人によって「万能レンズ」に要求するスペックは多少違う事も当然なのですが、一応、各種(複数メーカー各種スペックの)万能レンズを、あらゆるシチュエーションで使いこなして来たと自負している私の意見は最初に述べた通りです。(^^
ウ～ん…
やはり、24mmは要らないなぁ…(笑)
背景歪みの処理(撮影時の背景処理)を考えると、どうせ歪むなら超広角ズームに24mmを入れれば、それで良いと私は考えています。
(※AT-X 12-28mmF4最高！)
結局、パパママ運動会レンズ、本当の万能レンズは、またAPS-Cに期待するしか無いのかなぁ。。(^^;
書込番号：23284042 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞高倍率便利ズームなら24mmスタートは絶対欲しい。
＞＞ウ～ん… やはり、24mmは要らないなぁ…(笑)
やれやれ、メーカーさんはいつも大変ですね。 （汗
ただ、本レンズはメーカーの製造上の制約もありましょうが、マーケティング分析の結果もあるでのょう。
私も色んな場面で使っていて、望遠からいきなりの場面転換では、24ｍｍがあれば超有り難いですね。
まあ、所詮プロであるスレ主様とは、全然違う使い方だとは思いますが・・・。 （^-^;
書込番号：23284119
39点
>>いい加減、24mm縛りの考えもあらためないと。
>>スナップに、背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアが増えるだけよ、こんなレンズ。
ワイド端24mm・・・おっしゃるとおりだと思います。
>>小型の28-300mmを作ってよNikon。
個人的には35-200mm F4くらいでSIGMA辺りから出てくることに仄かな期待。
書込番号：23284309
7点
自己レス、訂正です。
「あるでのょう。」→「あるのでしょう。」 失礼しました。
スレ主様
＞いい加減、24mm縛りの考えもあらためないと。
＞スナップに、背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアが増えるだけよ、こんなレンズ。
私の写真仲間では、24～120ｍｍＦ4をもっぱらスナップに使っている人達が結構多いのですが、「24ｍｍは凄く便利だけど、もう少し望遠側があったら・・・」と言った声をよく聞きますし、私もそう思っています。
ニコンサイトに、本レンズの24ｍｍのサンプル作品が複数上がっていますが、例えば24～120ｍｍF4の24ｍｍ画像と比べ、どこがどの程度いけないのでしょうか？ 相当酷い？
また、「24ｍｍ縛り」とは、どのズームレンズ郡を指して言われるのでしょうか？
無論、それなりの作品を撮るときは、適宜広角系のズームで、しっかり撮れば良いんですけど、「マチュア云々、こんなレンズ」と言われるなら、「どんなに酷い」のかをアマチュアの私にもわかるように、ぜひ教えて下さい。
書込番号：23284840
21点
プロって、例えばF6で、レンズは大3ゲン、そして時に大砲を引っさげて撮るんでないの？
いずれにしても、ここで嘆いているより、直接ニコンに言ってやれば！？
アマチュアまで心配してくれるプロなら尚更だね。(>_<)
書込番号：23284895 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
あっ、F6でなくD6でした。
御免、なにしろ使い慣れない言葉なもんで。(>_<)
ところで、アマチュアが汎用で使うズームレンズで、広角側の画質がそんなに、秀逸でなければいけないんかな？
書込番号：23284951 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>>例えば24～120ｍｍF4の24ｍｍ画像と比べ、どこがどの程度いけないのでしょうか？ 相当酷い？
あくまで憶測ですが、スレ主さんが書いてる意味はレンズの性能のことじゃない気がします。
昨今の標準域のズームレンズのワイド端が24mmが多いことを指しておられるのでしょう。
無論24mmを上手く使っている作品もあるとは思いますよ、なかには。
一方で背景が中途半端に煩雑だったり、歪に無頓着だったり、構図に工夫がなくテーマ性に乏しかったり・・・そんな作例の方がはるかに数多く見かけます。
作品を撮るにはできれば避けた方が無難な画角でしょうね。
書込番号：23285005
2点
やまかなATさん
＞ところで、アマチュアが汎用で使うズームレンズで、広角側の画質がそんなに、秀逸でなければいけないんかな？
少なくも、私はそんな事は言っていませんよ。 （^-^;
上でも申した様に、私共がスナップで使う場合の広角側は、とりわけとっさの時に記録として撮れていればそれで良いのです。
もし、しっかり撮るのならスレ主様が(※AT-X 12-28mmF4最高！)と、言っておられる様な広角専用ズームを使えばいいと、言うことです。
望遠系ズームのそれも広角側で上等な作品を撮るなんと言う方は、少なくも私の周りでは聞いたことは有りませんね。
あっ、でも、作風によっては撮れないって言ってるんでは、決してないですよ・・・。（汗
書込番号：23285037
6点
少年ラジオさん
＞あくまで憶測ですが、スレ主さんが書いてる意味はレンズの性能のことじゃない気がします。
＞昨今の標準域のズームレンズのワイド端が24mmが多いことを指しておられるのでしょう。
えっ、「性能の事ではない？」んですか？
単に、「ワイド端には24ｍｍが多い」ってことなんですか？
うーん、そうだとしたら私の勘違いでしたね。（汗
書込番号：23285069
8点
連投恐縮ですが、明日はおやすみなので失礼します。
＞無論24mmを上手く使っている作品もあるとは思いますよ、なかには。
＞一方で背景が中途半端に煩雑だったり、歪に無頓着だったり、構図に工夫がなくテーマ性に乏しかったり・・・そんな作例の方がはるかに数多く見かけます。
＞作品を撮るにはできれば避けた方が無難な画角でしょうね。
その件は、すぐ上でも申しましたが、望遠系ズームのそれも広角側でわざわざ「作品」を撮るなんと言う方は、
少なくも私の周りでは聞いたことが無いんで申しました。
あくまで望遠系での広角側使用は、上でも出ているスナップ等の汎用撮影、ないしはとっさの記録用です。
その場合は、24ｍｍがあればすっごく便利ですし、画質もそれで充分ですね・・・と。
貴方が言われる「作品作り」には、単焦点か上等なズーム専用レンズを 是非使用すべきでしょうね。
私の拙い経験や、見聞きする範囲ではそんなところですが・・・。
書込番号：23285081
13点
＞REALTマークの四駆^^さん
＞スナップに、背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアが
→それが私、、、
だから、28mmからだったらあんな写真撮らなかったのに～って思ったことがちょっとした集合写真でさんざん経験しました。
が、またやっちゃうんでね、それでも気づいているだけマシなんですがね。
去年旅先でZ7+Z24-70f4落下してレンズ筐体曲がってしまって、以降はたまたま持っていったZ35mmf1.8とコンデジになっちゃって。
後から見返すと35mmで撮っている画像、結構残るんですよ。
Z14-30に至っては、実際の旅先のイメージと違う画像になっていて、イマイチ見返しても感動が思い出せない、レンズは悪くないハズですが。
ほんと、当たってる！
だけど趣味なんで、このレンズ買います、Z24-70f4気に入っているけれど、やっぱり旅行用に買います。
もっとも、
＞小型の28-300mmを作ってよNikon
そうですね、どっちっかだったら28-300mm買いますね、やっぱり旅行用に。
ということで1票。
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
比較ありがとうございます。
OLYMPUS M-1 Mkllに12-100PROつけています、近影や深度合成、望遠はOLYMPUSを使うことが多くてイメージがわきます。
ちょうど同じなんですねぇ。
書込番号：23286798
4点
＞REALTマークの四駆^^さん
特にスクール系のカメラマンさんは、ダブルスロット必須でレンズ交換を行わないですむ画角が好みですね。
NikonのD200が売れまくったときも、DXの18-200㎜に感動して熱く語っているカメラマンさんを思い出します。
18-200と同じ画角の28-300㎜の方が使い勝手が良いのになんで？
という意見は良く分かります。
高倍率ズームで広角側を頑張って良い結果が出たレンズってあったかな？
16㎜始まりにしたけど樽型歪みがきつくて結局あまり使えないとかでしたね。
その反対の意見として、普段近距離でお子様を撮ることが多いパパママが使う場合は24㎜の方が嬉しいんです。
テーブルのお食事の時に、お料理を入れて兄弟2人を撮ったりするシーンでは多少歪んでいても24㎜が嬉しいこともあります。
ニコンは、ZだとFマウントより歪みを少なく高画質にできるそうなので、広角が欲しいという意見を元に挑戦したんではないでしょうか？
撮影倍率が0.28倍なので、同じ200㎜でも0.31倍のニッコール28-300㎜より寄れていない感じ？
どうしても欲しい場合はZの画質を活かしてクロップという使い方のレンズかも。
書込番号：23288071
4点
小生 D750で24-120F4VRを常用していますが、Z系で24-200が出たので Z6を購入する予定です。スナップを主としているので24mmは必須です。24-200この一本ですべてこなせそうで楽しみです。ちなみにｆ6.3で暗いという意見もありますが、逆に明るくすると重くなりますのでこの選択でやむを得ないと思います。小生は望遠側は感度を上げて対応します。
書込番号：23288513
11点
そう、上でも出ていますが、今回のレンズはマーケティングの成果が、そうさせたんでしょう。
ニコンも企業ですから、より受ける玉も出して行かなければ、やはり成立しないんじゃないの？
この24mmは「作品作り」にはダメと言う方は、他の立派なレンズを一杯揃えてくださいな！＼(^_^)／
書込番号：23289893 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
『スナップに、背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアが』
プロさんがずいぶんと凄い御発言。＾＾;
ぼくはずぶずぶの素人ですが、ぼくなら背景歪曲グワ～ンの24㎜を活かした面白い写真撮ってみよう！ってハリキっちゃいますけどね。
だいたい背景歪曲グワ～ンのスナップ写真で何が悪いのでしょうか。
ま、こういった発言してしまう方なので写真もそれなりなのでしょうね。 ＾＾ さいなら～
あ、ぼくは相当下手くそなので何言われても暖簾に腕押しです。 ｽﾀｺﾗｻｯｻ～ 逃げま～す
書込番号：23290034
42点
ご存じ、プロの腕はピンキリ！
言ってることは、更にピンキリ！！＼(^_^)／
書込番号：23290113 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
背景歪曲グワ～ンのド素人です。
やっぱりね色々ともまれているプロは言う事が違うんですよ・・・
自分はこんなスペックじゃダメ・・・とは全く思いませんが、
自分の勝手な理想では20-200F6.3位の広角側寄りの便利ズーム(フルフレームで)を
出してほしいですね、純正じゃなくても、多少大きくなっても良いので。
まあ、人それぞれ欲しいと思うものは違いますからねぇ・・・
だいたいNIKONの28-300は発売が2010で結構古いからAFが遅いのはしょうがないんじゃないですかね・・・
タムロンの28-300は2014年発売で4年も後発だから純正見てから研究企画してるでしょうから・・・
まあ当然と言えば当然だとおもうんですけどね、値段の差は純正とサードだから如何ともしがたいので。
大きさにしたってニコン純正の方は望遠側開放F値5.6だし・・・
チョット考えりゃすぐに理解出来そうなもんですけどね、
やっぱりプロは、我々ド素人アマチュアとは求めるものが違いますからね。
あっ、ちなみに自分はNIKON信者では有りません。
書込番号：23290267
16点
1990年代前半発売の、キヤノン35-350mmを思い出しました。
当時は話題になったプロ用レンズですが、広角側が控え目なぶん設計もしやすかったのだろうと思います。
理想を言えば、24-200のほかに、28,35-350mmあたりのレンズも用意されれば選択の幅も広がりますね。
書込番号：23290299 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このレンズ予約しましたよ。
利用用途としては、コンセプト通り、家族旅行用です。
家族旅行のスナップ用で、家族写真でバックの風景を入れたいときに、やはり24mmは欲しいです。
海岸線など、広角であればあるほど、って感じです。
また、街中でちょっと寄りたいときに、70mmでは物足りなく、最低でも105ｍｍ以上は欲しい。
家族旅行では、写真がメインではないので、カメラもコンパクトがよく、レンズ交換も省きたい。
でもでも、コンデジだけでは物足りない。
そのような要件で、このレンズを予約しました。
家族旅行での、メインは今のところ、Z7＋24-200（1本）で考えています。
それにサブとして室内用に、コンデジ CANON PowerShot G16を持って行きます。
ちょっと古いカメラですが、明るく（F1.8）て画質も良く、一眼チックな撮影もできます。
撮影メインの場合は、目的に合わせて、カメラ、レンズをチョイスするので、このレンズは防湿庫で
お留守番となりますが、家族旅行では大いに期待しています。
正しく良い意味で、ズボラレンズとして重宝する事を期待しています。
書込番号：23292799
8点
「hiro7273さん」
おおっ、ご予約されましたね！ （^-^;
私は行事等のスナップ撮りが多いので、やはり良さげな予感がします。
新たな板建てでも結構ですから、届いたら 使い勝手や作例を是非上げて下さいね。
書込番号：23293027
6点
撮影でZ6を持ち出すときは、いつもZ24-80mmF4とタムロンの70-200mmF2.8（A025）+FTZを持って歩きます。
それを1本で済ませられると考えれば……いや～、いらないな。
今は手放しましたが、AF-S DX 18-300mm（初代）持ってたんですよ。
AFは遅いし、望遠側の画質は良くないしで、高倍率ズームに良い印象無いんですよね～。
書込番号：23293044
0点
＞大きくてAF鈍足の28-300mmしか作れなかったNikon…
＞＞今は手放しましたが、AF-S DX 18-300mm（初代）持ってたんですよ。
＞＞AFは遅いし、望遠側の画質は良くないしで、高倍率ズームに良い印象無いんですよね～。
確かに昔は相当難のあるレンズが出ていましたが、拙い経験ながら 時を経てフォーカス等の機構的な面も含め、各々のレンズの描写性能の向上は結構なされているように思います。
加えて、このレンズはタイプが全然違いますしね。
なので、冒頭の質問で、「本レンズの画質は、どうなんですか？」と、まず聞いたわけです。
ともあれ、主さんはスペック云々言われますが、上でも色々と書き込まれている様に、人様それぞれの使い方は違うわけだから尚更です。
書込番号：23293567
4点
「渚の丘さん」
＞ 新たな板建てでも結構ですから、届いたら 使い勝手や作例を是非上げて下さいね。
ＧＷに家族旅行に行く予定なので、使い勝手や作例を載せたいと思います。
でも、新型コロナの影響で、発売（入荷日）が遅れような気配。
それに、旅行自体、行って良いものか・・・・。（近くでクラスターが発生しているので）
旅行をキャンセルしないといけないのかな。(-_-;)
書込番号：23294002
3点
hiro7273さん
＞でも、新型コロナの影響で、発売（入荷日）が遅れような気配。
＞それに、旅行自体、行って良いものか・・・・。（近くでクラスターが発生しているので）
＞旅行をキャンセルしないといけないのかな。(-_-;)
各国の渡航制限や、企業の操業中止等は、もう世界的に拡大しており、この先も本当に心配ですね。
新型コロナは「暖かくなれば収束するのでは？」と、言った見方もありますが、今度はかの南半球が・・・。
余談ながら、わが家の2月上旬の旅行計画も、当時はまだ今ほど混乱はしていませんでしたが、大事をとって中止致しました。（涙
「hiro7273さん」におかれましても、今後の推移を充分に勘案され、どうかくれぐれもお大事になさって下さいね。
なので、当レンズのレビューは、気長にお待ちすることと致しましょう・・・。
書込番号：23294546
6点
運動会を仕事では撮らないし
子供も成長して運動会にも参加しない。
でもニコンの24-200mmの発売の記事を
見て随分と昔に買ってしばらく使ってない
トキナーの24-200mmが機材庫の片隅に
眠っているのを思い出しました。
このトキナーのレンズはズームがニコンとは
逆回転で最短撮影距離がたしか70cmと
寄れないし、使い辛いし、写りもそれなりの
三重苦だったけれど子供の運動会程度なら
これで十分だと思い買った記憶が‥
実際に子供の競技やダンスやお弁当タイムに
それなりに対応してくれて、ここぞとばかりに長玉を持参するパパ達を横目に一応プロだけど(いやプロだから)こんなので撮れちゃう
んだよねーと内心自画自賛。
‥でニコンのこのレンズはトキナーの発売から15年は経っているし写りもそれなりに
向上している筈だから孫の運動会用に買って
みようかなと目論んでおります。
もちろん仕事では使いませんし
スクールフォトを生業にしているカメラマンが納得出来ないスペックなのは分かります。
でも適材適所で手抜きの機材でこなすのも
ありかなと思います。
書込番号：23298275 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
「こんなスペースじゃダメ。」って言うけど
冒頭の書き込みにあるように、その評価はプロ、アマに限らず 「当レンズが、如何ほどの性能なのか？」に、よるでしょう。
そもそも、主サンは「スペック」と言うけど、誰がどう使うかも含め、描写力の程が判って言ってるのかな？
冒頭での質問にあるにもかかわらず、未だ具体的な返答がないのは、それが判らず言ってる？
もし、そうであり、ただセンセーショナルなタイトルを建てたのであるなら、甚だ不適！
本来のタイトルは「自分には、駄目、、」に、留めるべきだったか？(>_<)
なお、上でも出ているが、24~200mmのカバーは、ニコンには希少にして、とりわけ汎用では使い易いレンズと、期待している。
書込番号：23298845 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
上の自己レス訂正です。
「スペース」は「スペック」でした。(>_<)
＞本レンズは、マーケティング分析による結果。
新マウントでの満を持した(？)中域ズームレンズ投入にして、さしものニコンも、あるいはベストセラーを狙っているのかもね！(^_^)/
書込番号：23298871 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
タムロンの便利ズーム 28mm-300mm |
＞REALTマークの四駆^^さん
こういうスレはいっぱい釣れますね。
皆さんがまともに答えているんだから一人ひとり返信しなさいよ。
私も予約した一人です。
コロナのせいで遅れないか心配していますが。
書込番号：23299981
6点
＞REALTマークの四駆^^さん
こんばんは。
私は、このくらいのスペックで満足します。
と言いますか、大満足です。
重い便利ズームよりも、軽くて気軽に使える方が好きです。
２４-７０ｍｍ、ｆ４、ビックリしました。
なぜ、１２０ｍｍまでいかないのかなぁって。
でも、軽い方が良い！！とニコンの方々は決断されたのかと思います。
今回のズームレンズも２５０ｍｍや３００ｍｍまで望遠端を持って行かなかったのは、軽くて気軽に使える！！ということではないでしょうか？
スマホとの共存として、軽さを追求したのかと思います。
広角端を２４ｍｍにしたのはいいかと思っています。
さて、明るく精度の高いレンズを作ろうとすると。。。レンズの枚数が増えて自然と重くなります。
軽い材質のものもあるようですが、お金がかかる。。。
光学と経済学と心理学？レンズ製作は奥が深いですねぇ。
書込番号：23299993
6点
一部の、嫌味レスしか出来ない、今時において古いレス反応する方を除いて(笑)、レスありがとうございます。
その古い方のレスを読むと、『背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮るアマチュアを増やすだけ』に反応したのでしょうか？
反応したという事は、ご自身でそう思っていて、該当するんじゃないですか？(笑)
私は別にアマチュアの方が全員下手くそなんて言っていませんし、スゴく上手なアマチュアの方も多いのは判ってますよ。
貴方たちよりも。
また、私が仕事でスナップも撮っているからといって、その方たちが思っているようなプロとアマチュアの差別心(自己差別)みたいなものも、私は“全く”持っていません。
つまり、読み手の読解力の問題ですね。
(解っている方は解っていますし。)
それと、写真の実力の問題だと思いますョ。(笑
個人的な(私の)意見に対し、ハナから嫌味で返すという、一億総クレーマー時代の生き残りのような人たちに、まともなレスを返すつもりは毛頭ありません。
あしからず。(^-^)笑
書込番号：23300438 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞shuu2さん
答える必要ないでしょ。(笑)
理由は上記の通り。
ついでだから書くけど、
昨今の巷の風潮で、知識や経験(カメラ以外の一般的な知識や経験も含む)も無い輩に限って、少数意見と見るや攻撃対象にするという事が多くあります。
ネットの意見の炎上なんて、ほぼそうですね。
ヤフコメなんかもね。
そういった輩は、仲良しクラブを組んで、ただ少数意見を自身の浅い知識で潰したいだけで、卑怯者の心理が自身に働いているという事に気付きつつも、自制が利かないんですね。(イジメの構図と全く同じ。)
毎度の事だけど、論点が全く違う文章を書いて人を批判をしたりする時点で、アホとみなされるだけなんだけどね。(笑
おそらくそれら輩には強めに感じるであろう、私のような意見には、そういう低レベルなレスは付き物ですので気にはしていません。
何を言ってもムダですから。(笑)
まともな読解とレスの出来る冷静な方のみにレスをするまでです。
あ、ちなみに、勘違いしている方もいるようですが、私はスクールフォト専門カメラマンでもありません。(笑
書込番号：23300458 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
逐一レスしろと言う方もいますが、大人なレスの＞少年ラジオさんには御回答いたします。
おっしゃる通り、私は画質云々は言っておらず、
＞一方で背景が中途半端に煩雑だったり、歪に無頓着だったり、構図に工夫がなくテーマ性に乏しかったり・・・そんな作例の方がはるかに数多く見かけます。
私の書いた事はその事です。
フツーに読解出来ますよね。(^^;笑
＞作品を撮るにはできれば避けた方が無難な画角でしょうね。
これは、24mmという画角に関して昔から言われていますね。
私も何万枚何百万枚というスナップや、長年に渡り作品も撮って来て、上記の通りに思います。
これは個人的な感覚と安易に言ってしまえば話は終わりますが、いろいろな意味で難しい画角だと私も思っています。
書込番号：23300468 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞おさるオサルさん
レスありがとうございます。
斜め読み相応の連投の方々に埋もれ、読み逃していました。^^;
＞背景歪曲グワ～ンの24mmなんて使って、下手な写真を撮る
理屈ばっかじゃなく、ちゃんと数を撮られている方には解って頂けると思いました。
当然、私もこれに関しては長年難しく思っていて、その歪曲を我慢出来る限度(及び撮影時の咄嗟の背景処理が上手く出来る限度)が私の場合、28mmという事になります。
特にスナップ撮影は、素早く構図と露出を決めてシャッターチャンスを待つという“瞬間作業”の繰り返しですので、背景の不自然な歪曲を気にしてる暇も無いという事も多いです。
広角になればなるほど、これが大変な作業になる事は、おさるオサルさんもお解りになっていると思います。
ズームレンズでは、つい最広角側にセッティングしてしまう事は、時間や気持ちに余裕の無いスナップ撮影では当たり前にあると思います。
まとめると、何でも広く撮れれば良いという事ではないのですよね。
単に広さ(広角側の広さ)を求めたら、24mmでも20mmでもキリがありません。
それよりも、自身で使いこなせる焦点距離や不自然さを感じない焦点距離を把握し、“ちゃんと納得出来る写真”を撮る事が重要なのですよね。
広さだけを安易に求める事は、便利ズームを使いこなせていない証拠だと私は思います。
書込番号：23300547 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
思うに、85mm以上の望遠が全く存在しない現状こそ、フラストレーションが溜まる原因かと。
選択肢の一つとしてこういうスペックのレンズが有って良いと思うし、万一、オリの12-100のような凄い描写力を持っていれば、Zのキラーレンズになることもあり得ると思います。（その場合、m4/3との高感度耐性の差を考えれば、望遠端F6.3は充分実用的だと思います）
いずれにせよ、望遠レンズのラインナップ整備は急務ですよね。
書込番号：23301018
12点
スレ主さん
＞嫌みなレス、、、。
貴方様こそ、「充分に、嫌みなレス」書いてるよ！
加えて、「充分、ひとりヨガリ」なね、、。(^_^)/
書込番号：23303037 スマートフォンサイトからの書き込み
52点
 |
 |
|---|---|
さくらぁ |
さぁくぅらぁ |
オーロララインさん
はじめまして。
ナイスです！ファインプレー！！
ナイスをトリプルクリックしたかったのですが、一回しかクリックできないので・・・(;´∀｀)
昨年Ｚ７+24-70mmを出張先に持っていき24mmで撮影した桜ですぅ～(o^―^o)ﾆｺ
素人だからこんなものです((´∀｀*))
書込番号：23303270
13点
GNT0000さん
素敵な、ご投稿をありがとうございます。
貴方の作品で使われた24～70ｍｍレンズは中域ズームなので、本レンズの24～200からすれば、広角側も当然有利でしょうね。
私も、当レンズの24～200ｍｍがいかほどの性能なのか、おおいに楽しみにしています。
なお余談ながら、貴方が上げて下さった作品は、ホワイトバランスの設定はわかりませんが、いずれにしてもニコンっぽい（？）発色ですね。 (@@
ただ、とりわけ２枚目は、レッドがいかんせん強い過ぎる様な・・・？
出来れば、WBの設定がどうだったのか？知りたいところですね。
あっ、私もレフ機ですがニコン機を多用していますので、ニコン機自体がどうこう言っている訳では決してありませんけど・・・。（汗
書込番号：23307988
2点
スレも相当出揃ったようですが、関連とはいえ 横レス失礼致します。
＞ ただ、とりわけ２枚目は、レッドがいかんせん強い過ぎる様な・・・？
＞出来れば、WBの設定がどうだったのか？知りたいところですね。 ＜
そうですね。
本サイトに似たような画像が上がっていますが、「GNT0000さん」のとは相当に違いますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083377/SortID=23119762/ImageID=3339460/
↓↑
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231902/SortID=23280663/ImageID=3356557/
まあ、ニコンは暖色系に出てくる場合が多いのですが、GNT0000さんは2枚目の画像を
敢えて、WBを変えられて撮られた？
あるいは、後で画像ソフトで調整された・・・・？
それとも、こういった撮影では、どうしてもレッド方向に引っ張られる？
以上、ニコンのミラーレス機に関心がありますので、「GNT0000さん」、良かったら是非教えて欲しいです。
書込番号：23308200
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ホワイトバランス 晴天日陰 |
ホワイトバランス 晴天 |
ホワイトバランス 晴天日陰 |
tt ・・mmさん
渚の丘さん
はじめまして。
素晴らしき写真家shuu2さんの写真と比べていただけるとは・・・(*^-^*)
思いもよらなかったです。
＞shuu2さん
ごめんなさいm(__)m
駄作をあげてしまいました。
すみません。
ただ、写真が少なくて寂しいかなぁと思い記念写真を掲載しただけなのですが・・・(;´∀｀)
突っ込みがあるとは・・・( ;∀;)
さて、回答は。。。。。。
WBを変えただけです(o^―^o)ﾆｺ
画像処理は一切していません。JPEGノートリです。
設定は画像のタイトルに記載しておきました。
撮影日は曇天でした。少し晴れ間があったかなぁという、桜撮影には適さない？条件でした。
なぁんだぁ?という声が遠くから聞こえてきますね((´∀｀))
本当に銀塩と違ってデジタルは簡単便利ですねぇ
銀塩は、すごく難しいです。といいますか、難しかったです。
太陽と被写体を神経質に気にしてました。今は数打てば・・・(;´∀｀)
デジタルは私のような素人でも違いを簡単に出すことができますね。
気軽に楽しめます(o^―^o)ﾆｺ
いやはや、現像代は高かった(´ﾟдﾟ｀)
色合いのことですが、ただ単に自分の好きな色が出るように撮影しただけです。
短時間でいろいろ設定し十枚程度撮影してよかったなぁと思った写真を掲載させていただきました。
自分の撮りたいように撮る。
これに尽きるのではないでしょうか・・・言い訳ですかね(*ﾉωﾉ)
背景歪曲グワ～ンかもしれませんが((´∀｀))
２４ｍｍは残してほしいですね。
そういえば、スレ主様の写真を見たことがありません。
検索方法もわからないし、気力も体力もなくただ眠気が・・・(´Д｀)
おやすみなさい。
書込番号：23308531
4点
「GNT0000さん」
＞色合いのことですが、ただ単に自分の好きな色が出るように撮影しただけです。
＞短時間でいろいろ設定し十枚程度撮影してよかったなぁと思った写真を掲載させていただきました。
そうでしたか。
上でも申しましたが、ミラーレスには大いに興味がありましたのでお聞きしましたが
深夜にも関わらず、大変詳しいご説明を頂きありがとうございます。
色々と効果を狙って工夫されておられることが良く解り、私も大変参考になりました。
言われる様に、デジタルはその場で色々できるので良いですが、それだけ難しさもありますね。（^-^;
書込番号：23309018
3点
流れとは言え 横レス申し訳ないですが、ニコンの当ミラーレス機の事でもあり ご容赦を・・・。
GNT0000さん
眠い中、詳細なご説明をいただき恐縮です。
なるほど、色々とＷＢを変えて撮らたのですね。
渚の丘さんも、セッティングの難しさを言われていますが、確かにそれはありますね。
もし、ＷＢをオートで撮られたのをお持ちなら、お手数ですがアップいただけると嬉しいです。
余談ながら、私は これはと言った時にも、大抵はＲＡＷと、ＪＰEＧのオートＷＢで撮り、必要があれば 後で調整といったところですかね。（@@
以上、私も当ミラーレス機には大いに関心がありましたので、その傾向を知りたくお聞きしました。
書込番号：23309127
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
自然光オート |
晴天モード |
晴天日陰モード |
tt ・・mmさん
スレ主様、大変申し訳ございません。先にお詫びを<(_ _)>
スレ主様にとって、このレンズが合わないようであれば、次回作に期待しましょう。
ご要望に応えて、WBをオートにした写真をアップします。
桜の時期ですので、桜の写真にしておきました。
焦点距離が異なっています。ごめんなさい。
この３枚の写真は、大失敗作です(´；ω；`)ｳｩｩ
何故に保存しておいたのか？わかりません。
きっとこの日のためにあったのでしょうね((´∀｀*))
なんでこんなに絞ったのだろうか？謎だ？
どこにピントを合わせたかったのか？謎だ？
どれがお好みかは、人それぞれ(;^ω^)
ではでは、失礼しました。
書込番号：23309330
2点
GNT0000さん
おおっ！ なるほど・・・全然印象が変わるものですね。
やはり、ホワイトバランスの適宜適切なセッティングは大事なことが解かりました。 （汗
とりわけ、沢山撮って回る場合には、後でいちいち補正するのはたいへんですからね。
うーん、それにしても各色共、ニコンらしい発色ですね。
GNT0000さん 参考になるアップロードを、色々とありがとうございました。
スレ主さんにも、場をお借りでき感謝！
書込番号：23309923
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オート１ |
自然光オート |
晴天 |
おまけ 自然光オート |
tt ・・mmさん
追伸
こんな写真を発掘しました。
あまりお役に立てないかもしれませんがご参考まで。
ものすごい雷雨が去った後に撮影しました。
松尾芭蕉も立ち寄ったという山奥にあるお寺です。
おまけの写真は、逆光でも枝葉で隠して自然光オートでも上手くいけますよぉという宣伝です。
スレ主様、たびたびすみません<(_ _)>
これにて・・・(;´∀｀)
書込番号：23309930
3点
＞REALTマークの四駆^^さん
このレンズを観た時、私も同じ想いを抱きました。やっぱり、f/5.6は一つの区切りですよね。
「コンパクトを目指して達成した超望遠域」ならともかく、200mmならf/5.6をキープして欲しいです。（オールドファン的には）
かつてトキナーが、24-200mm f/3.5-5.6を作っていたのを思い出しました。この辺りが一番すっきりするんですよね。
また、Zシリーズの標準ズームは、24-70mmの他は、-105mmや-120mmがないので、どうしてもこのレンズに暑い視線が
行ってしまうんですよね。
書込番号：23310535
1点
＞REALTマークの四駆^^さん
このレンズはVR付き＝Z50（DXフォーマット）の使用が前提。
とすると、FXの36-300mm相当ってことになりますよね。
子供を撮るためにZ（50）を買ったお父さん・お母さんのために、24mmに縛られず、300mmまでカバーする、
まさにスレ主さんが望むとおりのスペックに思えるのですが... むしろ、下が28mm相当まで伸びていないのが問題とか？
書込番号：23311208
3点
「旅する阿呆さん」
＞このレンズはVR付き＝Z50（DXフォーマット）の使用が前提。
＞とすると、FXの36-300mm相当ってことになりますよね。
えっ？ DXの使用が前提？
でも、レンズ仕様はFXフォーマットになっていますよね。
それとも、プロのスレ主様がZ50（DX）をお使いだからって事？
・・・もう、何が何だか・・・？
書込番号：23311739
2点
＞渚の丘さん
済みません。言葉足らずで混乱させてしまいました。
VRを付けているということは、現状Z50しかない手ブレ補正なしのボディでの利用も想定している＝（Z6/Z7でも問題なく使えるけど）商品の性格としてZ50向けレンズの一つと位置づけられているのでは？ という私の想像です。
この先は完全な素人の意見なのですが、Z50とZ6/Z7は同じマウントを使っているだけで、手ブレ補正・バッテリ・メモリカードなど、ほとんど別システムというほど共通性がありません。このレンズのようなVR付きのFX対応レンズを増やしていけば、DX機を使いながらレンズ資産を構築し、低コストにFX機を買い増しできるようになりますよね？ ニコンさんは、そういうアップグレードパスを構築するつもりなのかな...と。
書込番号：23312009
9点
「旅する阿呆さん」
そうでしたか。
スレ主様宛ての文面でしたので、スレ主様がお使いになる場合のご説明だと思っていましたが、「Z50（DXフォーマット）と共通で使うなら」と言うことでしたか。 確かに、各カメラに共通のレンズや装備品であれば、すっごく便利ですね。
そういえば、今まで、異なるフォーマットはで無論、同じフォーマットでも 何で次々にこんなに沢山の種類を出すのだろうかと、私も甚だ不満でした。
ただ、メーカーにして「それは、日夜常に改良をはかっておりますので！」と言えばカッコ良く、また言い訳（？）にもなり、そして何より 売り上げに貢献するのですから、さもありなん・・・。 （汗
書込番号：23312313
2点
GNT0000さん
引き続き、参考になる画像アップをありがとうございます。
デジタルは、フイルターが無くても、色々とその場で効果が試せ、かつ確認も出来て良いですね。
時に、光はまさに刹那ですから、無論その分の難しさはありましょうが・・・。
書込番号：23315343
2点
プロ、少なくともイベント系のカメラマンには結構需要あるスペックだと思います。
7D + 18-135mmを使っているようなカメラマンがもっと高感度で撮りたいと思った時に浮かぶレンズじゃないかなと。
どうせストロボ炊くので暗さは狭いジャンル以外関係ないですし。
本体がイベント向きではなさそうで、結果的に売れるかは別ですが。。
（ダブルスロットではない、動きものへのAFやEVFの反応など）
書込番号：23320570
2点
＞REALTマークの四駆^^さん
キャノンの新レンズRF24-105はテレ側7.1ですが...何か一言感想をどうぞ。あとRF24-240とかいうデカおも甘ピンレンズもありますが。
Z6にZ24-70f/4SとAF-S70-200f/4Gを使ってますが、個人的には二本売ってでも欲しいレンズですね
70-200は開放だと少し甘いので一段絞って使いますからf/5.6。24-200はテレ側6.3で1/3段しか違いませんし、ワイド側はF値同じですから仕事用としても最高の便利機材だと思うんですが...
運動会や発表会の為だけにパパママはカメラを買うわけでは無いですし普段使いにはちょうどいい重さと焦点距離じゃないですか？
24ミリでグワーンな歪曲？わざわざ自動補正切って使う人なんているのか...パースを目立たせたい撮影とか？
まぁめっちゃ近寄ったらなりますよね 遠景でグワーンと歪むんならそりゃやべ～レンズですよw
24ミリの下手な写真ってどんなだろ... 気になるのでアップ希望。もちろんスレ主の上手な作例もセットで
ニコン純正しかりシグマ タムロンだって28-300系は絞らないと甘々で使えないですから大した違いはないのでは？(パパママはAF速度や画質云々ではなく何より価格ですから自ずとサードパーティに行くだけです)
まだ売られてもいないレンズに難癖つける時間があるならお仕事でもされるかスレ主の撮影されたスナップでもアップされては？
書込番号：23320621
14点
＞上田テツヤさん
はじめまして。
私の写真がスレ主様のいう下手な写真でしょう。ご参考ください。
素人なのでプロの写真、拝見したいです。
楽しみですよねーっていうと怒られるかなぁ
煽り運転はいけませんね。ごめんなさい。
書込番号：23321223
2点
＞tt ・・mmさん
＞渚の丘さん
スレ様、横スレ失礼します。
ＷＢ、慣れてきたら「K」でも遊んでくださいね。
あと、ＷＢもさることながら、ピクチャーコントロールやアクティブDも十分にご活用ください。
あっ！活用していましたか！
失礼しました。
熱が３７℃になりました。天気も悪いし、ベッドで安静にしてます。
こんな山奥？の３つの密が存在していない場所でコロナウイルスっているのかなぁ。
通勤で使うバスが思い当たるくらい。。。
＞REALTマークの四駆^^さん
ありゃりゃ、２８ー３００mmでしたね。欲しいなぁと思いましたがいかんせん重たい。
ワイド端が２８ｍｍは確かに便利です。さらにテレ端が３００ｍｍ、１本でこと足りるといえばその通りですね。
しかしながら、もう少し広がりが欲しい撮影スポットでは、２４ｍｍは重宝してます。
一歩離れれば？というツッコミしたいでしょうね。
確かにそうです。でも、そういうことができない場所ってあるのですよ。
気がつくと２７ｍｍなんて設定で撮影していることがあるんですよ。
大三元に小三元、なんで１６-２４、２４-７０、７０-２００mmになっているのか？
Ｚレンズの場合には、小三元に位置づけされる？１４-２４ｍｍ、２４-７０ｍｍですか？
深く考えてみると２４ｍｍの考えが変わるかもしれませんよ。
書込番号：23322100
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
単焦点ですが |
こちらも単焦点です。 |
24-70のレンズです。 |
＞REALTマークの四駆^^さん
遅かったですが、私は24ｍｍの画角、割かし好きです。
風景でも、使えそうな場面探すの大変なのですが、要素沢山詰められた時の、嬉しさはあります（素人の自己満ですが（笑））
うまい方は、苦手なレンズでも、それを個性に変える方もいますので・・
ではでは、いいフォトライフを！
書込番号：23342409
9点
＞REALTマークの四駆^^さん
すみません。1枚目24-70でしたね（笑）
ではでは
書込番号：23342421
1点
＞Tsukougeiさん
相変わらず良い写真ですねっ！！
素晴らしいですね！！
これぞ！って作品です！！
書込番号：23342554
1点
＞Tsukougeiさん
すみません。ナイスをクリックするのを忘れていました！！
素晴らしい作品です！
５５６のレスでも素晴らしい作品。
広角に望遠にと上手いですねぇ。
勉強になります！！
ありがとうございます！
書込番号：23342567
1点
＞GNT0000さん
こんばんは！
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231902/SortID=23280663/ImageID=3358371/
の綺麗な光芒の写真につられました。
光と影と、奥行きを感じいい作品ですねー(^-^)
私はまだまだ経験や技術が足りてませんので、コロナ終息したら、また風景のあるところに行って勉強してみたいと思います！
ではでは、失礼します！
書込番号：23342614
1点
ここに来て、また色々参考になる作品をありがとうございます。
とりわけ夜景は、色調もさりながら、その広がりが素晴らしいですね。
また、このレンズの解像度は、やはりピカイチですね！
そう言えば、スレ主さんがアップされた画像が見当たらない、、、？
あっ「関係ない内容」って書き込みも消えてる！(>_<)
書込番号：23346779 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
APS-Cで18-55を使っていたときは広角側が足りなくて広角レンズに交換なんてことがよくあった。広角レンズを使うと今度は望遠側が足りなくなるんだよね（笑）
24-200って元々標準レンズから望遠側を拡張した性能だよね。その代わり暗くなって望遠端F6.3になった。昼間晴れてる環境で使うならとても便利な性能だと思うんだけどなあ。
集合写真とか自分は24ミリで当たり前に撮ってるけど、その横で画角が狭くて入らないって三歩くらい下がって撮ってる人をよく見かけるよ。晴天のみ24-70と70-200を1本に纏めれる使い勝手のいいレンズだよね。
てかパパママは買ってもZ50のダブルズームキットだろ。この手のレンズを買う人は高倍率便利ズームなのをわかってて買うんだから、これでいいんだよ。
書込番号：23350870 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞オーロララインさん
夜景、空気が澄んでて、自分的にも良く撮れて嬉しかったです。
画面、両端部、もう少しの雰囲気もありますので、次回、コロナ終息したら、色々、絞り、設定変えながら、また撮ってみたいなあとは思います。
当方の駄作褒めて下さり、有難う御座います！
書込番号：23351362
1点
＞Tsukougeiさん
「画面、両端部、もう少しの雰囲気もありますので、、、絞り、設定を変えながら、また撮ってみたい」
↑
それなんですが、上で申したように、そのレンズは24mm単焦点レンズにつき、もう隅々に至るまで描写力は抜群ですよね。
そこで思うに、「スレ主さん」が、言われんとしたのは、当板の新レンズは、その単焦点レンズ等と対角線上にあり、その性能は設計の制約上「背景歪曲グワ~ンとならざるを得ない！」と言うものでしたね。
彼は、プロであることからも、この種のレンズの使い物にならないその描写力にガッカリさせられ、幾度となく臍をかむ思いをされて 来たのかもしれませんね。
それからすれば、彼の主張も些か理解出来ます。
まあ、それにしてもと、使う立場の違いや、想い入れの異相を、まざまざと感じさせられた板でしたが、同時にメーカーの難儀さも見えてきましたね。 (>_<)
書込番号：23351487 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞REALTマークの四駆^^さん
スクールフォトの業者さんは18-200㎜が使いやすくて好きですからね。
メーカーさん、それ分かっていないと思いますよ。
D7200の後、統一メディアのダブルスロットAPS-Cとか出してこないし、
フルサイズ28-300㎜もZでまだ出してませんからね。
現状、D500と18-200㎜かFマウントフルサイズで28-300㎜の2択しかないですね。
フルサイズミラーレスだけしかやらないなら、
＞小型の28-300mmを作ってよNikon。
＞作れないの？
って思いますよね。
パパママは業者さんほど忙しくないし、フィールドの外から撮るので運動会レンズは
ダブルズームの70-300㎜で良いんですが(^^♪
書込番号：24385624
3点
私に返信しないでぇー(´；ω；｀)
管理人さん
着信拒否の設定教えてください！
書込番号：24385772 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
飲み込めない |
飲み込めない |
なんかよくわからなぃょ
この鳥さん、獲物を飲み込めず、また、出すこともできず、苦しそうにしてました(￣▽￣;)
こんな気持ちなのかなぁ（´-`）.｡oO
可哀想(´；ω；｀)
ピンボケ失敗作！で笑って下さい。
書込番号：24385857 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞GNT0000さん
吹き出しマーク押すとお気に入り口コミページに飛びます
クチコミ題名の横にある削除を押せば通知が来なくなるはずです、たしか…笑
よく、理解出来ない事や納得いかない事を消化できないと言ったりしますね、言い得て妙ですね～
鳥さん可愛そう…
書込番号：24385898
1点
上田テツヤさん
朝早くに失礼します。
削除設定してみました。
ありがとうございましたぁ！
書込番号：24386202 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あれ？と思って改めて見てみましたが、スレ主さんが言われているのは歪曲収差じゃなくてボリューム歪(パースによる歪感)のことですね。
広角になるほど、撮影時の画角と鑑賞時の画角が乖離するので、歪曲収差がゼロであっても立体物は歪んで見えます。周辺の人の顔がエイリアンみたいにいびつになるのですが、これは射影とパースの問題なので、樽型歪みのあるレンズの方が、むしろ立体物の歪み感は小さいです。
で、撮るシーンにもよりますが、ボリューム歪を大きく感じる24mmを優先するよりも、もっと望遠側や明るさに振ってくれたレンズの方が嬉しいのに、それをしてくれないメーカーに対する不満を述べたのがスレの趣旨ですよね。
一つはマーケティングでしょう。スマホの1倍は25mm前後に設定されてますし、旅行や記録の観点では「収まる」ことが重視されますし。コンパクトさを優先した28スタートのレンズが発売されるたびに「24スタートにしてほしかった」という書き込みが必ずあります。フィルム時代は超広角の分類だった24mm画角は、一定の市民権を得たのでしょう。
個人的には7年くらい前に標準ズームをあれこれ試してみて、24スタートのデメリット(デカい割に画質がイマイチ)を感じていたので、28スタートには賛成ではあります。(標準だったら28-105 F2.8-4とかが欲しいです)
タムロンの功績(?)やフルサイズミラーレスの小型化もあって、最近は24スタートの効率の悪さが認知されてきて、「24じゃなきゃダメ」→「28でもこんなにコンパクトならいいかも」みたいな意識の変化は起こってきていると感じてます。
余談ですが「タムロンでさえ」と書かれている件、昔から高倍率ズームを作る技術はニコンよりタムロンの方が上だと思ってます(笑)。 「28スタートに戻せばこんなに効率がいいですよ」の提案が早かったのもタムロンですし。
書込番号：24386617
2点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<733
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
