OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

滞在延長？冬鳥ハジロカイツブリ

[enjyu-k]

ペアの様です、右側が♂？かな	ハジロカイツブリ（♀？）	ハジロカイツブリ（♂？）	カイツブリも居ましたが、遠過ぎました

図鑑によると2月下旬〜4月上旬には、越冬を終えて繁殖地に帰っているとの事ですが…。
5月下旬なのにまだ居ます、夏羽に衣替えも済ませています。
一昨日偶然出会ったベテランさんから、「夏羽のハジロカイツブリが撮れる」と教えて頂いたので昨日早朝から撮りに出かけました。

カイツブリとカンムリカイツブリは何度も撮っていますが、ハジロカイツブリは名前さえ知りませんでした。
以前越冬中の冬鳥を撮りに二度行った事のある郊外の遊水池ですが、この時はハクチョウやカモ類の数が多過ぎて「初見の鳥」を見つける事はできませんでした。
今の時季は鳥の数が少ないのが幸いして、到着早々に見つけて撮る事ができました。

図鑑で冬羽の写真を見たのですが、眼の後ろの飾り羽も無く羽色も白とグレーのツートンカラーで同じ鳥とは思えない姿でした。
秋に渡って来た時には、冬羽のハジロカイツブリにチャレンジしてみようと思います。

書込番号：23429363

[syuziico]

＞ 滞在延長？　　

人社会の状況に合わせて　『県をまたぐ移動自粛、国をまたぐ移動自粛』　に努めてるのか？　　
すごいですね！　　人間も見習わなくちゃ　d（-_＾）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23429493

[enjyu-k]

コロナです	カイツブリ	トビ　足に掴んでいるのはムクドリ？

＞syuziicoさん
レスありがとうございます。

宣言は解除されましたが油断大敵ですね、第二波第三波に気を付けなければ…。

昨日撮った写真の一枚に、偶然コロナが写っていました。
勿論ウイルスではありませんのでご心配なく、暖房機器のメーカーさんです。
ファンヒーターやストーブ、エコキュート温水器等も製造しています。


ここは平成16年の7.13水害後に整備された遊水池で、数年前から野鳥の種類と飛来数が増えてきているとベテランさんが教えてくれました。

M1X（300mm F4 + MC-14）とG9（LEICA DG 100-400mm）の二台持ちで撮っておられたので、思わず話しかけてしまいました。
この時爺さんはチャリの前カゴに、非LEICA 12-60mm付けたM1 Mark�U入れて散策中だったので遠くに居る野鳥を指を咥えて見ているほか有りませんでした。

気の毒に思われたのか、ご自分の撮られたハジロカイツブリのスチルと動画を見せて下さいました。
羨ましいやら、望遠持ってこなかった自分に腹が立つやら…一昨日の出来事です。
昨日もハジロカイツブリ居てくれて良かったです。
でもいつまで居るのだろう？

書込番号：23429875

[syuziico]

＞ enjyu-kさん、　レス ありがとうございます♪　　

しょうもない駄レスコメントでしつれいしました　((○┐ ペコリ　　　
実は　我が家のすぐ近くに少し大きめの川が流れており、毎年渡りの鳥さんたちが羽を休めていきます　
アオサギ、コサギ、各種カモ類、あるときは全身真っ黒な羽毛でくちばし周りだけ白のワンポイント？！　
何と言う鳥さんなんだろうと後で調べてみると　バン　という名前で、
あれ？　見かけたのは夕方だったよな　とつぶやいたり (笑)　

すみません！　また ボケてしまいました　((○┐ ペコリ　
以前はそれぞれの鳥さんを見かけると　『ああ、もうそんな季節になってたんだなあ』　と季節感を感じてたものですが　
近年はそのようなことが少なくなったようにおもいます　
異常気象が普通のことになってきたように思えてなりません　(´・ω・`)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23430142

[enjyu-k]

オオバン	バン	今日も居ました	26日に撮ったサシバ

＞syuziicoさん

ハジロカイツブリは今日も滞在していました、ベテランさんが「帰らずにココで繁殖するかも？」と言っていました。

＞全身真っ黒な羽毛でくちばし周りだけ白のワンポイント？！

一枚目の写真の鳥でしょうか？
こちらもバンですが、オオバンですね。
二枚目の写真（本日撮影分）の鳥がバンです、爺さんは26日が初見・初撮りでした。


＞すみません！　また ボケてしまいました　((○┐ ペコリ　

私も似たようなモノです、自分だけじゃないと思うとチョッとホッとします。
爺さんは都合が悪くなると、ボケた振りして誤魔化す事も…あります。


デジタルはランニングコストを気にせずに撮る事ができるので、年金暮らしの爺さんの懐具合にも優しくて助かります。
これからも「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」で、野鳥相手に連写し捲って楽しみたいと思っています。

書込番号：23432766

昆虫(小さな被写体)におけるプロキャプチャー

[はすがえる]

ピント固定	ピント固定	C-AF	C-AF

望遠側で翔んでいる被写体を捉えるにはピント固定では無理なので、連写Hではなく連写Lを使いますよね。
その感覚で、動くものなら何でもC-AFで、と考えがちですが、

・昆虫(小さい被写体)が、
・花などにとまっていて、
・翔び立つ瞬間を撮る。

をプロキャプチャーLで撮るのは意味ないですか？
上記の条件ではプロキャプチャーH60fpsでの撮影がベストで間違いないでしょうか。
皆さんはどのような設定にしているか興味があるので質問させていただきました。

書込番号：23425868　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

こんばんは!
飛び立つ瞬間だとﾌﾟﾛｷｬﾌﾟHが良いような気がしますね
ｺﾏ数稼げるし(^O^)

書込番号：23426273

[You Know My Name.]

はすがえるさん

どうも。
翔び立つ瞬間を撮る。のであればプロキャプチャー利用は有効ですよね。

それでプロキャプチャーL（Ｃ−ＡＦ）かＨ（Ｓ−ＡＦ）ですが、私自身まだ模索中ではあり
今のところですが、正直申し上げますとＣ−ＡＦはまだ反応速度が物足りない気がしています。。。
具体的には、前に来られるともうダメで。

ただ、被写界深度に頼った撮り方（平行移動）だとある程度ピントの中抜け（前後）はしにくいと感じています。
しかし、これだとＳ−ＡＦ（ピント位置固定）とあまり変わらないかなとも考えます。（むしろ安定している？）
プロキャプチャーですと構図位置固定になることも多いので、Ｃ−ＡＦ、Ｓ−ＡＦ、どちらが良いとは結論付けにくい感じです。

被写体をターゲット枠内で捉え続けられるなら、Ｃ−ＡＦの方が良いと思いますが。
ただ、これは一般的に動体を追いかける場合であって、プロキャプチャーの目的とは外れるわけですけど。

昆虫の翔び立つ瞬間部分のみであれば、ある程度被写界深度内を想定しますので、
プロキャプチャーでしたら、Ｈ（Ｓ−ＡＦ）でも良い気もしますね。
鳥撮りなどの様に、飛び立つ瞬間と空に飛んだ後、連続して追いかける場合はＬ（Ｃ−ＡＦ）の方が向いている気がします。
以前、ハヤブサを撮りに行った時はそうしていました。

答えにはなって無いと思いますけど、近況報告(模索中）という事で...

サンプルはプロキャプチャーを使うシーンではありませんが。
Ｃ−ＡＦ連写　ＡＦターゲットはＳ1点で一応眼にピントを合わせてるつもりです。
この後、前方に飛ばれたので、ピンボケになりました。

書込番号：23426626

[はすがえる]

＞豆臭い娘さん

こんばんは。
そうですよね、やはりコマ数が多い方が面白い写真を撮れる可能性が増えますよね。
私は昆虫を撮る楽しさの一つに、肉眼では確認できない一瞬を見れる事というのがあります。
蜜を吸い終えて花から離れる時の口吻の動きなんかは特に興味深いです。
そういったものはコマ数を稼いだ方が良いですよね。
ご返信ありがとうございます。

書込番号：23427049　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞You Know My Name.さん

こんばんは。
やはりこの条件でC-AFにするメリットというか、条件的に追従は厳しいですよね。
割と大きいナミアゲハでプロキャプチャーLを試したのですが、やはり奥に翔ばれると駄目でした。
これならコマ数が多いプロキャプチャーHの方が良さそうです。
でもいろいろな設定を模索するのも一興なので、
ターゲット25点、中央スタート、追従感度+2、辺りで何度か試したいとは思います。
いつも参考にさせていただいています。
ご返信ありがとうございます。

書込番号：23427068　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ギフチョウ−１	ギフチョウ−２	ギフチョウ−３	ギフチョウ−４

＞・昆虫(小さい被写体)が、
　・花などにとまっていて、
　・翔び立つ瞬間を撮る。

この条件なら、私も「ProCap H」（60fps）を選択します・・・というか、虫でなく鳥でも、飛び出す場面を撮る場合は、必ず「ProCap H」を選んでいます。

その理由は、
　＊飛び出した瞬間から、カメラを振って被写体を追うのは、私には絶対に無理。
　　・それができるくらいなら、「プロキャプチャー」は必要ない。
　＊C-AF では、飛び出した被写体を AF ターゲットから外し易い。
　　・虫や鳥は、それぞれの種によって、飛び出す方向にある程度の傾向はあるが、それでも、
　　　多くの種の習性を体得するのは大変だし、例え体得できても、「前に飛び出す」傾向が強くても
　　　「後ろに飛び退く」とか、その逆とかも多く、相当の熟練者でも確実に予測することは難しい筈。
　＊AF ターゲットから外れると、C-AF の場合はピントは背景に持って行かれることが多く、
　　そうなると主役は大ボケになる。
　　・被写体が向きを変えるなどで、飛び出す方向の予測が変わってカメラを振ったら、
　　　AF ターゲットの位置を変更しないとピンボケになる。
　　・オールターゲットやグループターゲットなら、ある程度は捉えられることもあろうが、
　　　ピントが目に来る確率は非常に低い。
　　・C-AF 追従感度をマイナス側にすれば、ピントが抜けることはないかも知れないが、
　　　手前側や向こう側に飛び出した場合には追従できない。
　＊S-AF なら、スモールターゲット／拡大枠などで目にピントを中てたら、飛び出すと予測した
　　方向を広めに開けるためにカメラを振っても、ピントが狂うことはない。
　　・被写体が前後方向に動いても、カメラの前後微動や半押しの遣り直し等で調整すれば良い。
　　・被写体が光軸に垂直な方向に飛び出せば、飛び出した後もピントが合う。
　　・被写体が少し手前側か少し奥側に飛び出すと予測した場合は、カメラ位置を少し前後する
　　　ことで、飛び出した直後の数コマは被写界深度内に収まることが多い。
　　　（大きく手前側や奥側に飛び出した場合は、諦める。）

連写速度については、昨年の８月２５日より前は 30fps としていましたが、８月２５日に昆虫写真の大家、海野和男先生の講習会で 60fps を勧められてからは、60fps としています。
　＊1/60 秒の違いでも、小さな昆虫の場合は特に、翅の拡げ方などが大きく変わっていて、
　　多彩な姿態を楽しめる。。

なお、飛びものを撮るときは、多くの人は「S」モードにされると思いますが、私は、「ISO AUTO」にある「低速限界」を設定した上で、「A」モードで撮っています。
こうすると、設定した絞り値を守った上で、明るければ「低速限界」で設定した SS よりも高速になり、暗ければ、設定した「ISO 上限値」までは ISO を上げて対応するので、「S」モードよりも広い範囲で「設定 SS 以上」の高速 SS で撮影できます。

蛇足ですが、飛んだり走ったりしている被写体を見つけてからレンズを向けるときは、以前は「ProCap L」（18fps）が多かったのですが、現在は「静音連写」（18fps）が多くなっています。

添付画像は、スミレで吸蜜していたギフチョウの目にピントを中てて待機し、飛び出したのを確認してから全押ししたもので、もっと前から撮れていますが、翅の拡げ方が比較的良い４コマを選んだもので、１枚目と２枚目の間で２コマ省いた他は、連続するコマです。

書込番号：23427132

[はすがえる]

＞メカロクさん

おはようございます。
そうですよね、私もプロキャプチャーHで跳ぶ瞬間を待つ時は風などで揺れる度に半押しを繰り返して待機してます。
ふと、これをC-AFで待機したら良いのでは？と思ったのですが、結果は(個人的には)プロキャプチャーHの方が良いという現状です。
被写体が前後に飛び出したらカメラを前後する、これは頭に無かったです。私に出来るかな...。
海野さんがプロキャプチャーH60fps推奨してるのですね。
たしかに昆虫の動きに対して1/60 秒の違いは大きいですよね。
とても参考になります。
ご返信ありがとうございます。

書込番号：23427572　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

メカロクさん　ご教授ありがとうございます。

豆臭い娘さん、はすがえるさんも同意見ですね。

今度、昆虫撮るチャンスの時はプロキャプチャー設定はＨ、連写は最高速の60fpsで試してみたいと思います。

それと、「ISO AUTO」にある「低速限界」を設定、ＭＡＲＫ�U時代にあまり意識していなかったのですが
ＭＡＲＫ�Vを使い始めて、 自分の思い違いだった事に今更？気づいた次第であります。

当初は感度を上げ始めるシャッター速度の設定（単順にそのシャッター速度になったら感度が上がる）
と思っていたので、静物中心で感度が上がって欲しくないので遅めのシャッタースピードにしていたのですが、
ある時、低速限界を１/2000にしていて、
Ｐモードにしたら、いきなり速いシャッタースピードに設定されるので、オイオイと思った次第であります。
つまりは、低速限界のシャッタースピードを速くする事でスポーツモード寄りのＰモードにも出来るという事ですね。

書込番号：23428432

[メカロク]

ヒヨドリ−１	ヒヨドリ−２	ヒヨドリ−３	ヒヨドリ−４

＞はすがえる さん

コメント、ありがとうございます。

>被写体が前後に飛び出したらカメラを前後する、これは頭に無かったです。私に出来るかな...。

イエ、「飛び出した瞬間（*1）から、カメラを振って被写体を追うのは、私には絶対に無理」と申し上げており、「（飛び出した瞬間から）カメラを前後する」も私には絶対に無理です。
　*1：実際には「飛び出す瞬間より、「撮影者の反応遅れ＋EVF の表示遅れ＋シャッタータイムラグ」以上前から」でないと、
　　　「飛び出した瞬間」の写真には反映されませんので、以降も含め、こういう意味とさせて頂きます。
前後方向の調整で、私が遣っているのは、
　＊半押し待機中に被写体が前後に動いたら、カメラの前後微動や半押しの遣り直し等で調整する。
　＊被写体が少し手前側か少し奥側に飛び出すと予測した場合は、カメラ位置を少し前後する。
という、半押し待機中の調整だけです。


>You Know My Name. さん

コメント、ありがとうございます。

そうなんです。
「低速限界」は、自分の手ぶれ限界 SS より少し高速に設定して、手ぶれさせずに、できるだけ低速で撮りたい場合や、流し撮りする場合などにも有効ですが、スポーツや鳥・虫などの飛翔場面にも有効で、特に鳥・虫などの飛び出しなど、動き出す瞬間や方向を正確に予測できないために、飛び出した瞬間（*1）からカメラを振る（形としては流し撮り）ことができない場合に被写体ぶれを防ぐには、非常に有効と感じています。
　＊「低速限界」の設定次第で、羽などを少しぶれさせて動感を表現することもできます。

私は「Ａ」モード一辺倒で、「Ｐ」モードでは試したことがありませんが、「Ｐ」モードでも有効に使えそうですね。

なお、「飛んだり走ったりしている被写体を見つけてからレンズを向けるときに「静音連写 L」（18fps）が多く」なっているのは、私でも、被写体をカメラで追うことができるので、ピントを追い続ける C-AF の方が良いと考えるためであり、形としては流し撮りになるため、被写体ぶれは少なくなるので、「低速限界」を「ProCap H」の場合よりも低速に設定しています。


以下は、E-M1 MarkIII をお使いの上記お二方には関係ありませんが、「低速限界」を搭載していない機種で、手ぶれさせずに、できるだけ低速で撮りたい場合や、流し撮りする場合などに「低速制限」を使うと、電子シャッターを使うモード（「プロキャプチャー」や「深度合成」も該当）では、SS が極端に低速（電子シャッター時の同調速度か、それよりも 1/3 段高速）になってしまうので、電子シャッター時の同調速度が 1/15 の E-M1 などの場合は特に、注意が必要です。


「ProCap H」モードは MF レンズも使えることも、ありがたい点の一つなので、E-M1 MarkII と MZD 300mm F4 を点検に出したときに、E-M5 MarkIII と BORG 36ED（200mm F5.6）＋1.1xDG（補正レンズ）＜合成で 220mm F6.1＞ で撮った画像を添付させて頂きます。
　＊E-M5 MarkIII のため、連写速度は 30fps です。
　＊昆虫よりも動きが遅いので、「低速限界」は 1/2000 に設定しています。
　　・昆虫の場合は、動きの速さに応じて、1/2500〜1/5000 を多用しますが、面倒で 1/4000 辺りに固定することも屡々あります。
　＊１枚目と２枚目は、連続する２コマです。
　＊３枚目と４枚目は、間の１コマを省いた２コマです。

書込番号：23429494

[mosyupa]

ノートリ	1枚目からのトリミング

私もメカロクさん同様、カメラが動体追従できる（かもしれない）レベルで被写体を追う自信がないので専らプロキャプチャーH（60fps）使用です。
さらに、大きく写す撮影難易度から逃げて、小さく写すの前提でトリミング耐性を上げる方に注力しています。
今期は上記の開き直りからNokton60mmF0.95を導入しました。
※撮影対象：アオバセセリやオオムラサキの飛翔シーン

プロキャプチャー使用時の基本設定（カスタム登録）は、

　Mモード　・・・　絞り：使用するレンズの解放F値　シャッター速度：鳥1/2000〜蝶1/4000位
　※低速限界を使ったA・Sモードも試したことがありますが自分はMの方がしっくりきました。

　ISOオート　・　ファンクションレバー切り替えで前後ダイヤル露出補正

　フォーカスモード　・・・　S-AF＋MF　（録画ボタンにMF切り替え登録）
　　　シングルポイント（合わせた後に飛翔予想コース上にずらすのでスモールは使わない）


私のはE-M1mark2ですが、プロキャプチャーHのおかげで今まで無理だと撮ろうともしなかったシーンを狙う楽しみができました(^^)　

書込番号：23429572

[メカロク]

＞mosyupa さん

コメント、ありがとうございます。

殆どの部分は納得できるのですが、
　>シングルポイント（合わせた後に飛翔予想コース上にずらすのでスモールは使わない）
だけは、不思議に感じました。

というのは、
　>専らプロキャプチャーH（60fps）使用です。
であれば、強制的に S-AF になる筈で、ピントを「合わせた後に飛翔予想コース上にずら」し、その予想コース上を飛んだとしても、ピントは変わらない（飛んでいる被写体にピントを合わせて呉れることはない）ので、スモールターゲットがマズイ理由はないと思うのですが・・・
　＊私は、鳥でも虫でも、通常は目にピントを合わせるので、スモールターゲットか 14 倍用の拡大枠を使っています。

書込番号：23429865

[mosyupa]

＞メカロクさん
止まっている状態を写す時には当然ながらスモールターゲットや拡大AF，拡大表示でのMFで目にピントを合わせるように努力しています。
プロキャプチャーを使うのは飛翔状態狙いなので止まっている時の目に正確なピント合わせをしても仕方ないので、距離目安になるモノ（被写体自体だったり合わせやすそうな枝だったり）にフォーカスロックした後身体の前後やMFで置きピン面にピントをずらします。
※被写体自体にピントを合わせるというより飛翔予想コースにピントの網を張る感じ
なので正確に狙った一点にピントを合わせる必要が無く、少しでも早いと思われる標準ターゲットサイズを使っています。

書込番号：23429909

[mosyupa]

＞メカロクさん
「合わせた後に飛翔予想コース上にずらし」が言葉足らずだったみたいですね(^^;)
S-AFでピントを（適当に）合わせた後に、飛翔予想コースに構図をずらし、同時に置きピン面をAF結果を基にして前後方向にずらします。

余談ですが、フォーサーズのSWDレンズだと半押しプロキャプチャー中にもMF可能なのでちょっとだけ便利です。

書込番号：23429930

[はすがえる]

＞メカロクさん

こんばんは。

＞「飛び出す瞬間より、「撮影者の反応遅れ＋EVF の表示遅れ＋シャッタータイムラグ」以上前から」でないと、「飛び出した瞬間」の写真には反映されませんので、

考えてみればそうですね。
大変失礼しました。
度々のご教示ありがとうございます。

書込番号：23430675　スマートフォンサイトからの書き込み

発色について

[スピード最高]

E-M1初代をお持ち(過去所有でも)の方にお質問させていただきたいです。
このMark3の発色について、E-M1より変わりましたか。

僕は昨年E-M1の発色に満足しないため、富士xt30を購入しましたが、その後購入したTG-6は、発色がE-M1と違って気に入っています(単なる気のせいかも)。
もしかして、E-M1もMark2、3から発色傾向が変わったのかときになって、質問をさせていただいています。

レンズにも関係しますが、できれば、同じ条件(例えば、キットレンズで、wbを太陽光／オートとか)での比較を教えていただきたいです。
もちろん、wbをいじらず、デフォルトの設定でお願い致します。

よろしくお願い致します。

書込番号：23425814　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

過去にＥ-Ｍ1は所有していましたが、現在はmk�Uに切り替えてしまっています。
なので同時比較はできなくて、感覚的な話になってしまいますが、E-M5、M5mk�U、M1、M1mk�U、M1ｘと使ってきて、
目に見えて発色が違うというのはあまり感じていません。
センサーはM1がパナソニック製、M1mk�U以降がソニー製だったはずなので、
かなり違っていたとしても有り得ない話ではないと思いますが、実際のところ、それほど違和感というか、差異は感じなかったです。

フジは過去にX-T2を使っていました。
フジの発色は他のどのメーカーとも明らかに違います。
（過去にK-5を使った経験からはペンタックスだけは、やや近いところもあるかなと思います）
思うにフジの画作りは「二兎を追わない」、他社は「二兎を追って、二兎に潰される」傾向があると思います。

フジのベルビアモードで撮ると、他社の高彩度モードよりも暗部の黒潰れがけっこう早く感じられます。
これは、APSのフジよりラージセンサーを採用しているキヤノンやソニーとの比較ではもちろんのこと、
スモールセンサー採用のオリンパスやパナソニックと比べても、意外とあっさり早く暗部が落ちます。
しかし結果としてその方がコントラストもしまり、見る者に生き生きとした発色を訴えられる。

オリンパスも含めて他社は、高彩度モードでも暗部の黒潰れ、高輝度部分の白トビを極力抑えようとして、
結果、フジと比べると、なんだか感動のない画作りに陥りやすい傾向があると思います。
まぁ、後でレタッチで画像をいじるならその方がいいとは思いますが。

データとして情報量を欲張ろうとするか、データを割り切って切り捨ててでも、コンセプトの下に画作りをするかの違いだと思います。
例としてベルビアモードを出しましたが、他のカラーモードにも同じような哲学をフジでは感じます。

TG-6なんかは特殊用途のコンデジとして、オリンパスとしても割り切っているので、
結果としてその画作りがスピード最高さんの感性にマッチしていることは十分有り得ると思います。

書込番号：23427139

[ここにしか咲かない花2012]

E-M1.markII、markII3は、特に変わった気がしませんけど。

どんな色がお好きなんでしょうか？

好きな色・・・・？？？

私は初期のコダックrブルーが好き・・・ってわかりますか？

書込番号：23427172

[スピード最高]

WBをすこしBとM方向にいじりました	オリジナル

レスありがとうございます。

＞24-70さん

そうですか。
情報ありがとうございます。
コロナもそろそろ落ち着き、今度店でも試してみます。


＞ここにしか咲かない花2012さん

》どんな色がお好きなんでしょうか？

これはなかなか説明しにくいですね。
感覚的に見て心が明るくなるの色、富士の色に近いですね。

例えば、ここでアップしたE-M1で撮った写真の場合、
オリジナルのほうよりWBをいじったほうが好きです。


よろしくお願いいたします。

書込番号：23428583

[よこchin]

＞スピード最高さん

写真拝見しましたがFUJIのXT30でもフィルムシュミレーションでベルビアとか選択したらお気に入りの色に成りませんか？

書込番号：23428596　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピード最高]

＞よこchinさん
レスありがとうございます。

xt30の色について、今満足しています。
ところが、自分は大のオリンパス好きで、手持ちレンズもオリンパスの方が多い。
旅行の時でも、今xt30とE-M1セットで使っています。
xt30はほぼ35mmF2一本つけっぱなしで、他の焦点距離はE-M1に頼むことが多い。
なので、こころ中で密かにこのMark3の色を期待しています。

書込番号：23428768　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞スピード最高さん

なるほど、失礼しました。

書込番号：23428823　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

Natural	i-Finish 　弱	i-Finish 　標準

スピード最高さん　こんにちは。

お使いの E-M1のピクチャーモードはＮａｔｕｌａｌでしょうか。
i-Finish を試されてみてはいかがでしょうか。

作例はＭＡＲＫ �Uですが、個人的にはＭＡＲＫ �Vと発色そのものはあまり変わらない印象です。
（露出はややアンダー方向になった気はしますが... 高感度ノイズは少し軽減された気がします。）

作例はＭＡＲＫ �Uの物です。　

書込番号：23428884

[スピード最高]

＞You Know My Name.さん
レスありがとうございます。

I-Finishが弱設定あるのが全然気付きませんでした。
デフォルトのI-Finishはちょっと濃いかなと思ってあまり使いませんでした。
この弱は自分にとって丁度いいかもしれません、今度晴れったら試してきます。
この情報本当にありがとうございます。

書込番号：23428952　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

フジの色調でも、クラシッククロームが好きでそっちの方を何とか．．．みたいな願望だったりすると、難しいのですが、
スレ主さんの場合だと、風景的なものであれば、ＰＬフィルター常用が一番の特効薬かも知れませんね。
シャッター速度が約2段分落ちてしまうので、手持ちだと手ブレが頻発し、他社だと常用するのは難しいですが、
オリンパスの場合は手ブレには滅法強いので、「手持ちＰＬフィルター常用」がなんとかなっちゃいます。
私の場合、毎年夏に必ず沖縄に行くのですが、夏の沖縄での撮影はＰＬフィルターを常用してます。

書込番号：23431438

しつこいようですが、最後に反応時間のフレームレート依存性を！

[woodpecker.me]

得られた結果（60回測定のまとめ）

E-M1 mk 3のEVFは、一秒間に60回切り替わる標準モード(60fps)と120回切り替わる高速モード(120fps)があります。一画面の表示時間は標準で16.7ms(=1/60)、高速で8.3ms(=1/120)です。このフレームレートによる反応時間の差を測定しました。EVF/OVFの場合と同じように交互に10回ずつ計60回測定しました。

　結果を上に示します。それぞれ30回の実験の平均値は、標準で194.8ms、高速で190.2msでした。バラツキの大きな測定結果ではありますが、両者の差4.6ms(=194.8-190.2)は有意な差ではないかと考えます。

　いっぽう、　EVFでフレームが切り替わった直後に撮影するのとそのフレームの最後の瞬間では時間差があります。平均すると標準で8.4ms (= 1/(60x2))、高速で4.2ms(=1/(120x2))ですので、両者の差は4.2msです。

　この4.2msに対応する実験値が上記の4.6msであり、このような荒い実験でも回数を重ねると、かなり意味のある結果が得られると思われます（たとえば例はあまり良くないですが、女性と男性の寿命は0歳から110歳ぐらいまでにばらつきますが、その平均値のの差は長年わずかにしか変化しないのと似ています）。むしろ近すぎる値の関係に私自身が驚いています。

　しかし、上記の実験も実験を繰り返すたびに反応時間が長くなっており、疲労による影響が出ていると考えます。人為的な要素が多くなるので、これ以上実験を繰り返しても意味のある程度には精度が上がらないと思います。

　以上でEVFに依存した反応時間の課題は解決しました。高速フレームレートにすれば多少は反応遅れの問題も軽減されるかもしれないと期待していましたが、4msでは人間の反応時間の方がはるかに大きいのでほとんど意味はないでしょう。また、高速フレームレートでは周波数の上昇に比例して消費電力も大きくなるので、使わない予定です。

　お付き合いして下さった方々に感謝申し上げます。

書込番号：23421325

[でぶねこ☆]

120fpsは遅延対策と言うよりは、残像軽減の意味合いが強いですよね。
PCのモニターでゲーマー用と呼ばれるものが高fps設定に対応している事からも理解できます。
EVFを使わず、被写体直視でもシャッター機構その他の理由で遅延ゼロには絶対にならないので、身体の方がカメラに慣れていくしか無いのだと思います。

私の場合は、シャッターチャンスの予感がした時点でシャッターを押し始めて、連写しながらその時を待つ。という撮り方をしますが、空振りになることが多いです。無駄コマが沢山出来ても消去するだけなので、気にしません。

書込番号：23421380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

遅延は一定なら予測して対応しやすい事象だからなあ…

僕にとってはシャッター半押ししたときのカクつきの方がよっぽど重要

この意味で合格と言えるのはニコキャノとソニーのAマウント機だけです…

書込番号：23421756

[woodpecker.me]

ＥＶＦでの見え方

＞でぶねこ☆さんへ

「120fpsは遅延対策と言うよりは、残像軽減の意味合いが強いですよね。」.........私もそう思います。上の図でいえば、少しでもファインダー内に表示される枚数が多い方がよいと思います。

「シャッターチャンスの予感がした時点でシャッターを押し始めて、連写しながらその時を待つ。という撮り方をしますが、空振りになることが多いです。」........私も全く同じです。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんへ

「遅延は一定なら予測して対応しやすい事象だからなあ…」........一連の実験で、結局おっしゃる通りの対応の仕方しかないことを悟った次第です。まあ、実験によって自分を納得させたというのが、おそまつストーリーです。

書込番号：23422990

[モモくっきい]

付き合うつもりはありませんけれど、連写がある程度高速になるとレックビューになって見え方が変わる、とか、そっちの方が重要な感じがします。

デジタルカメラではない完全メカ駆動のカメラで、シャッター遅延は最短のものでも0.02秒くらいありましたし、電磁シャッターのシークエンスによっては0.1秒を超えるものもありました。
また、フォーカルプレーンシャッターでは一番幕速の速かったものでも上下走行に0.02秒以上掛かりました。
今は耐久性とコストの兼ね合いで幕速は遅くなっています。

そういう事を考えると、EVFの遅延は、とっくに問題のないレベルになってきていると思います。
この辺は、表示デバイスの高速化に傾注していたエプソンなんかの努力が大きいと思います。

センサのフルスキャン時間の方が表示レートよりも遅いとか、フォーカルプレーンシャッターの動作時間やミラーレスでは表示の為に開いていたシャッターを一旦閉じる動作が入るのにファインダー像を不自然に見せない工夫とか、そっちの方が重要だと思いますけどね。

書込番号：23423024

[て沖snal]

＞結果を上に示します。それぞれ30回の実験の平均値は、標準で194.8ms、高速で190.2msでした。バラツキの大きな測定結果ではありますが、両者の差4.6ms(=194.8-190.2)は有意な差ではないかと考えます。

「バラツキの大きな測定結果（データ）」から有効数字4ケタ。有効数字4ケタってのがいかにすごいものか知らないのかな？　しかも、最後に引き算すると、2ケタしか残らない。ノイズまみれの値どうしの引き算して残るのはノイズだけことだと思いますよ。それで「有意な差（がある）ではないか」って？(笑)

これ以上は読み進める気がしなかったけど、もし、実験の有効性を主張するなら、すべてのデータを公開すべきだね。

いや、もういいわ。つきあいきれないから。。。（クチコミ投稿に査読がいるかもね？）

書込番号：23423327　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ばらつきの大きい測定値の平均をそれぞれとって、その差が2.4％しかない場合は、これを有意差があるとは普通言わない。
メーカーがシークエンスの無駄を排除して2％向上、というのとは意味が違う。

書込番号：23424123

[woodpecker.me]

OVFとEVFの表示時刻の様子

みなさんもう少し統計学の勉強をなさってからコメントいただきたい。たとえば、男性と女性の寿命は0歳から110歳程度までばらつくのに、その平均寿命の差は毎年ほとんど変わらないというのはどう説明しますか。

ガンによる死亡率が毎年それほど変化しないのもこれに相当します。つまりサンプル数を多くすればするほどそれ以外の要因が相殺されていきます。

ただ人間の関与する行動には、たとえばこの測定のように人為的な誤差が入るから、一旦全部の平均値Ａを計算した後、標準偏差σを算定し、Ａ±σの範囲外の値を削除して再度平均値を算定するというバラツキの影響を減じる定番の算定法があります。この算定法によって得られたのが上に述べた数値です。

私がこの実験に相当の信頼を置いたのが、60fpsと120fps差が実験とかなり近かったからです。OVFとＥＶＦの表示の様子を図面にしました。ご検討ください。

書込番号：23431132

発売記念キャンペーン 購入期限を過ぎてから購入でも応募できた

[isaolink]

こんにちは、今回はじめてオリンパスのデジタル一眼カメラを購入した者です。

OM-D E-M1 Mark IIIが発売された時から気になっていて、今回思い切って購入することにしました。

発売記念キャンペーンのことは購入期限がいつまでなのかも含めて知っていましたが、決断することが遅かったこともあって実際に購入したのは5/18と期限が過ぎてからでした。オンラインショップでの購入です。

このキャンペーンについて、オリンパスのホームページでは

「※「応募期間」及び「WEB応募手続き締切」を6月23日（火）まで延長いたします。」

というお知らせがあったものの、購入期限に関するアナウンスはなし。自分は購入期限を過ぎての購入だったため当然、キャンペーンの対象外と思っていました。

ところが本日、ユーザー登録をしようとオリンパスのホームページで手続きをしていた時に、何気なく「発売記念キャンペーン」のバナーをクリックしたら先に進めるではないですか！　

半信半疑で入力していったら、なんとキャンペーンに応募できたのです!?　本当にいいのかな？？

オリンパスさんの気が変わらないうちに、と思って慌てて封筒を作って投函してきました(笑)。応募はできたものの後になって無効と言われるかもしれません。ホームページのどこにも購入期限延長の記載がないのは事実なので、無効になったら素直に諦めます。

自分のように発売記念キャンペーンの購入期限を過ぎてから購入された方がいらっしゃいましたら、ダメ元で応募してみてはいかがでしょうか。

書込番号：23418473

[猫もふもふ]

＞isaolinkさん
キャンペーンすっかり忘れていて、おかげで思い出し申し込み済ませられました。５月までと思っていたら延長してたんですね、ほっ。

　購入期間をチェックするシステムがありません(レシートの画像を送信するのみ)ので、申し込み行為自体は問題ないようですが、
以下キャンペーンについて公式サイトより転載

　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ご注意事項

カメラ本体とレンズを別々に購入された場合は、カメラ本体のみがキャンペーンの対象となります。

ご応募は、当社のwebページにおけるお申し込み手続きと、専用応募封筒による書類の送付が必須となります。いずれかのみでは応募が完了しませんのでご注意ください。また、必要書類に不備があった場合は応募手続き完了となりませんのでご注意ください。
お届けには1ヶ月程度かかる場合がございます。

書類が受理された旨を連絡することはございません。

ご応募は、お一人様につき1回とさせていただきます。また、対象商品いずれか1点のみとさせていただきます。

一度応募した保証書での二重応募は無効とさせていただきます。

個人でのご応募を対象としておりますので、団体でのお申し込みは対象外とさせていただきます。

アウトレット品および中古品としてご購入されたものは、対象外とさせていただきます。

第三者からの譲渡品、オークション、ふるさと納税などで入手された製品は、対象外とさせていただきます。

日本国内の販売店にてご購入された新品のみを対象とさせていただきます。

日本国内に居住している方のみを対象としております。

日本国内に在住され、宅配物のお受け取りが可能な方に限ります。

お届けができない場合、連絡が取れない場合は、ご応募を無効とさせていただきます。

転売目的でのご購入は、対象外とさせていただきます。

販売店等によるご応募および代行応募は、無効とさせていただきます。

本キャンペーンを予告なく終了、または内容を変更する場合があります。

キャンペーン対象商品購入期間外のご購入および、応募締切日を過ぎた消印でのご応募につきましては、無効とさせていただきます。
　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　と、あります。購入期間過ぎてから申し込んだ場合、最後の条件に引っかかりますね。
コロナ騒動に配慮し応募期間が延長されたのでしょうか？　同時に購入期間も延長してほしいところですが、明記されていない以上
サポートに確認したほうが良いと思います。ユーザーとオリンパス双方の負担も減らせるでしょう。

書込番号：23418695

[isaolink]

＞猫もふもふさん
コメントありがとうございます。思い出すことが出来て良かったですね。

コメントを頂いてようやく勘違い(思い込み)していることがわかりました。ありがとうございます。

1.オリンパスオンラインショップで購入したので、「購入日がいつかなのかはオリンパス側が把握しているはず。」と、思いこんでいました。

2.ユーザー登録をした時点で、「マイページには利用できるキャンペーンのみが表示されるはず。」と、思いこんでいました。

つまり、キャンペーンの登録画面に何もエラーメッセージがない=申請可能だと思いこんでいました。通販サイトでは利用できるキャンペーンのみ表示されることが多いので、うっかり同じ感覚で考えていました。

キャンペーン目的で買った訳ではないので、このキャンペーンのことは忘れてこのカメラを楽しみたいと思います。オリンパスオーナーズケアプラスも申し込みました。本当はオリンパスカレッジ講座にも参加したいのですが、この様子だと再開にはしばらく時間がかかりそうですね。

コロナ禍が一日でも早く終息してくれることを願います。

書込番号：23419170

ＥＶＦとOVFでのシャッター遅れ

[woodpecker.me]

測定器（LED点灯の瞬間）	撮影画像（この場合約0.18秒遅れ）	得られた結果（100回測定のまとめ）	ちょこまか動く鳥の軌跡表示

この１年間、全システムを軽い機材で統一しようと、D500とE-M1XやE-M1 mk 2を比べてきました。主な被写体は野鳥です。ファインダー内でちょこまか動く小鳥、とくにムシクイ類などではEVFの表示遅れが気になっていました。そんな野鳥を自分が撮り逃がす言い訳にもしていました。

そこで、OVF（Ｄ５００）とＥＶＦ(E-M1 mk 3)での人間のシャッターを押す反応時間を確かめるべく測定器を作ってみました。一番左の機器で、上端のLEDが光ったらシャッターを押します。するとカメラには二番目に示すような画像が記録されます（この場合、約0.18秒遅れ）。

実験は
　　�@E-M1 mk 3のEVF(電子ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�A肉眼でランプを見ながら、光ったら即E-M1 mk 3のシャッターを押す。これを10回反復。
　　�BD500のOVF(光学ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�C肉眼でランプ見ながら、光ったら即D500のシャッターを押す。これを10回反復。

これらの実験を行い、データ処理した結果を三枚目に示します。得られた結論は、「OVFに比べてＥＶＦの遅れは約0.02秒で、人間そのものの反応時間約0.18秒の1/9であり、大きな障害とはならない」ということでした。＜詳しくはウェブサイトをご覧ください→http://www.woodpecker.me/gear/index.html#response-2nd＞

ただ、4番目に示すように、ファインダー内でちょこまか動く小鳥には多少の課題が残りますが、まあこれは容認することにして、腕を磨きます。

書込番号：23410167

[momono hana]

ストップウォッチ本体と、背面液晶を同時に撮影して比べていた人いたけど、同じ感じの結果だったよ。
理論的にはタイムラグはあるんだけど、たぶん、感覚的に感知するのは無理♪

書込番号：23410316

[うさらネット]

EVF/OVFにレリーズ遅れの差はないと思いますよ。
EVFの場合、覗いている時間の世界全体 （時間軸） がずれているだけですから。
ただし、両眼視している時や音とは乖離しますので、やはり違和感は残ります。

なお、センサを含むEVF系 （LCD代用） の遅れは、自前確認では0.1秒弱だったかな。
多少機種間に差はありましたが。

書込番号：23410329

[woodpecker.me]

＞momono hanaさん

そうですね。このたった0.017秒を人が感知するのは無理ですね。ただ、私の上げた4枚目の現象はときどき起きる感じがします。今後は、焦点距離を短くしてなるべく大きな画面でちょこまか動く小鳥の動く方向を見失わないようにしたいと思っています。


＞うさらネットさん

私のこの測定は、過去にメトロノームで測定していた人がいて、ほぼ私と同等の結果を得ています（彼の方がずっと前ですが）。

E-M1 mk 3は通常60fps（ｆrame per second)です。少なくとも0.017秒（=1÷60)間隔でしか表示されません。ですので、センサーで受光してからモニターに表示されるまでの時間が仮に０だとしても、平均すればこの1/2、すなわち0.008秒は遅れることになります。

E-M1 mk 3は120fpsに上げることができますから、この場合の遅れも測ってみます。そうすればより確実なデータが出てくるでしょう。

書込番号：23410417

[quagetora]

興味深いのは、物体直視のときのラグが、一貫して比較機のほうが長いことです。

シャッター押下からメカの作動までのラグが、本機のほうが短い、ということなのでしょうね。

書込番号：23410483

[しま89]

たぶん慣れとう言葉に妥協できないんでしょうね。レフ機はレフ機なりの、ミラーレスはミラーレスなりの撮り方があるけど多分移行できないで終わってしまうのかな。

書込番号：23410670

[woodpecker.me]

＞quagetoraさん

まさにご指摘の通りです。単独に使っていると感じないのですが、両方交互に使ってみると、D500のシャッターの重さ・ストロークの長さを感じます。

まあ、両者の差はわずかですし、実験を繰り返すとおそらく私の疲労からくるのでしょうが、徐々に全体が長くなっているので、問題とするには当たらないでしょうね。

＞しま89さん

D500から全面的にオリンパスに移行するにあたり、巷では「ミラーレスは動きものに向かない」という風評がありました。たしかに、出始めのころのミラーレスは反応が遅かったようですが、「いまどきの最先端ミラーレスでは実質的に問題はないのではないか」と思って、自分を納得させるためにこんな面倒な実験を行った次第です。

一番ミラーレスでありがたく思っているのは、露出補正です。野鳥が動いて瞬時に逆光から順光状態になる時など、かなり適切に補正ができます。最近、夕日をファインダーに入れて撮影したのですが、自分の好みの絵柄にできますね。ＯＶＦでは太陽を直視できません。露出は山勘です。

書込番号：23411498

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん

検証、ご苦労様です。とても面白く拝見しました。
ご紹介下さったWebページ(サイト自体)、凄過ぎです!!! オリンパスの技術部門の方々等も、非常に参考になるのではないでしょうか？ 後で、じっくり拝見させて頂きます。
woodpecker.meさんは、物凄くお詳しいので、ド素人丸出しでお恥ずかしいのですが、ちょっと質問をさせて頂きます。お暇な時とかいつでも構いませんので、コメント頂けると幸いです。

【質問内容】
「プロキャプチャー」はお使いですか？
もしお使いになられていない場合、「プロキャプチャー」のメリット/デメリット等に関し、もしご意見をお持ちでしたら、教えて頂けないでしょうか？

既に、「プロキャプチャー」に関し、触れられておられたのに、私が見落としていた場合には、ご容赦下さい。

【補足】
以下の記事にも出て来る「『プリ』キャプチャー」同様、ミラーレスや一眼レフならLVでしか、実現出来ない機能を搭載/訴求して行くことはいい事だと思っていました‥‥が、woodpecker.meさんのような、プロとかハイアマチュアとかには、役立たないのかなぁと素朴な疑問が生じ、お伺いした次第です。

【ご参考】
「プロキャプチャー連写」の由来

伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……

川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。

伊達：最初、よく読まずに「プリキャプチャー」って原稿を書いてて、よく読んだら「プロキャプチャー」って書いてあって、あれ？　と思いました（笑）

川口：シャッターボタン半押しの状態から深く押し込むと、それが伝わりシャッターが動いて、取り込みが終わります。その間が（E-M1 Mark IIの場合は）大体30ミリ秒です。その30ミリ秒を遅れ分として逆算したバッファの画像を“1枚目”として記録します。

伊達：タイムラグがないのが基準で、そこからさらに14コマ前後も残せるという。

川口：そうです。先ほど伊達さんは「いっぱい撮れてしまう」と仰ったと思うのですが、そこを私たちも考えたうえで、いっぱい撮らなくても狙った絵が撮れることを目標に、プロキャプチャーを開発しました。まさに「撮りたい！」というタイミングで押すと、全てのタイムラグを取り除いた1枚が撮れます。人間の反応というものは、人工的に制御できないので、その微調整用に前後14枚を撮れるようにしています。

伊達：JPEGのみで記録すればRAW記録時よりも長く記録できますか？　プロキャプチャーLのとき、C-AFが追従しますか?

菊地：RAWでもJPEGでも記録できる枚数は変わりません。C-AFは撮影前、撮影後ともに追従します。追従性能も通常の連写時のC-AFと変わりません。

伊達：なるほど。プロキャプチャーだと1コマ目以降はAFが追従しないと思っていた時期がありましたが、追従すると分かってからはプロキャプチャーL連写で動きモノを撮るようになりました。ただ、プロキャプチャーはある意味一発勝負じゃないですか。特に連写Hだと、後の書き込みの時間もかかりますし。

川口：UHS-IIに対応し、できるだけバッファ内の画像を速く処理することで対応しています。


・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性　(デジカメWatch、2017/02/03)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

書込番号：23413615

[quagetora]

ミスター・スコップさま、デジカメWatchのリンクありがとうございます。

既にマーク2で、こんなすごいことになっていたのですね。

道理で撮影していて、いろんなストレスがないわけだ（というか、別機種に持ち替えると、いろいろとやたらストレスを感じますし、より大きなフォーマットでも画質が上とは言えないことも多々あり）と、妙に納得しました。

書込番号：23414855

[いぬゆず]

ええと、１０年くらい前にα５５でもっと簡便にやって同じような結果でしたよ(笑)。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140390/SortID=11956484/#tab

書込番号：23415310

[woodpecker.me]

＞ミスター・スコップさん

ご返事が遅れました、すみません。できる限りお応えします。

�@プロキャプチャー

使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。カワセミのようにじっと止まっている場合にはそこにピントを合わせておけばよいのですが、私のように歩き回って動いている野鳥を探すときは、まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。プロキャプチャーが優位な場面があるはず（たとえば、止まっている動物が動き出す瞬間とか）ですが、私には利点がほとんどないというのが理由です。

�Aプロキャプチャーとプリキャプチャー

私の理解では、カメラメーカーによって呼び方が違うだけで、同じものと思っています。ただし、間違っているかもしれません。

�Bプロキャプチャーもどきの写真→http://www.woodpecker.me/bird/bull-h_shrike.hi/index.html

一番上の写真です。これは枝に止まっている雌にピントを合わせてファインダーを覗いていたら、急に雌が口をあけて鳴き出したのでとっさにシャッターを切りました。その時には雄はファインダーに入っていなかったのですが、あとで画像を見たら偶然雄が餌を咥えて画面に入ってきたというわけです。単に「ラッキー」だっただけですが(-_-;)　「もう２、３段シャッター速度を上げていたなら飛んでる雄がきちんと止まっていたのになぁ」と後悔はしました。

以上です、お答えになりましたか。私は「プロキャプチャーは意味ない」などとは思っておりませんで、上に述べたように動き出す瞬間直前にピントを合わすことができるなら素晴らしい機能だと思います。昆虫写真で有名な海野プロなどは蝶の飛び出すすばらしい瞬間を多く物にされていますね。飛んでいる蝶は野鳥より撮影は難しいです。飛び方がランダムで頻繁に方向を変えるからです。

書込番号：23418543

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん

ご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。
こちらからお願いしておきながら、お礼が遅れてしまった事を深くお詫び致します。

ご紹介頂いた作例を拝見しました。物凄い腕前ですね！ 私のような超ヘタッピな者から見ると、woodpecker.meさんは、著名なプロカメラマンと何ら変わりません！


> 使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。
> まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。

念の為、お伺いしますが、プロキャプチャーあり/なしで比較なさった上で、このようなご結論を出されているのですよね？
もし万一、プロキャプチャーあり/なしを比較なさっておられないのであれば、一度比較なさる事をオススメします。


日本語メニューでの「pre-shutter」の表記は、未確認ですが、

[プロキャプチャー]
E-M10iiの時は、シャッターボタン半押しから全押しの瞬間から、30msec遡った瞬間が画像として保存されています。30msecは、人間によるタイムラグなので、多分！！、機種に依らず、同じだと思います。

Lモード(18fps)では、全コマ、AF/AE追従です。Hモード(60fps)では、AF/AEは、1コマ目で固定されます。電子シャッターしか使えないのかも？

[プリシャッター(pre-shutter)]
常に35コマをキャプチャーしており、レリーズ時から前後で最大99コマ連写出来ます。E-M1iiでは前後15コマでしたが、E-M1XとE-M1iiiでは、多分！！、前が最大35コマ、後が「99 − 前のコマ数設定値(例：99 − 35 ＝ 64コマ)」になっているようです。

シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。


以下は、プロカメラマンのTim Boyer氏による、プロキャプチャーの使い方のチュートリアル(tutorial)です。woodpecker.meさんがお撮りになられている状況と異なるかもしれませんが、プロキャプチャーの説明としては、非常に分かり易いと感じました。この動画では、プロキャプチャーの設定方法を、3通り、ご説明なさっています。E-M1Xでのご説明なので、E-M1iiiと若干異なる可能性があります。ご了承下さい。

動画のURLの下に、Tim Boyer氏が出版なさった書籍の商品ページに記載されていた、ご経歴を転記しておきます。これによると、Tim Boyer氏は、特に渉禽類(shorebird)がお気に入りとの事。写真家以外にも、山岳ガイド等、幅広くご活躍なさっているようです。


・How to Use Olympus Pro Capture Mode　(Tim Boyer氏、2020/04/22)
https://youtu.be/M-ZU9El8U7U


「著者について

Tim Boyer is an award-winning nature photographer. His images have been published in many bird and nature magazines. He is a full- time photographer and a graduate of Seattle Audubon's Master Birder Program.

He enjoys sharing his knowledge of photography and birds through workshops and presentations. His bird photography workshops are offered in locations where there are lots of birds and thus ample opportunities to learn and practice the art of bird photography.

He also has a YouTube channel where weekly he posts bird photography tutorials. You can find him at Tim Boyer Photography on YouTube. Shorebirds are his favorite family group of birds, and he spends a lot of weekends on the Washington Coast. Tim has a degree in Recreation and Parks Management and had a career as a mountain guide in Alaska, Washington, Canada, Mexico, and Ecuador. He's been to the top of North America (Denali) six times.

Toss in a few marathons, an eighteen-year stint at a large non-profit where he was once the Corporate Controller (which he still can't believe), and you can see he's ready for adventure. He's been a photographer since high school (you know back when they used black & white film) and a birder since college. He always knew he would have three careers, but didn't think that Bird Photography Workshop Leader/Author would be number three.」

・Learn the Art of Bird Photography: The Complete Field Guide for Beginning and Intermediate Photographers and Birders (English Edition) Kindle版　(著者： Tim Boyer氏)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BHHTKVB/


【超蛇足】
woodpecker.meさんが、別スレで、以下のコメントをなさっておられますが、非常に納得です。私は、(エントリークラスばっかりではあるものの)m4/3に、ドップリ浸かっています。一方、オリンパスは元より、パナソニックも、遠くない将来、(コンシューマー向け)カメラ事業から撤退するだろうと、繰り返しコメントして来ました。

E-M1Xは、オリンパスのカメラ事業にとどめを刺したと強く感じています。woodpecker.meさんがコメントなさっているように、E-M1Xは、m4/3として求められる最大の利点をスポイルしてしまったからです。E-M1Xは、4/3の学習効果が全くなく、またまた多数出してしまった、Proレンズの受け皿となるミッションが与えれていました。しかし、E-M1X(発売：2019/02/22)が大コケしてしまったので、Proレンズの値上げ(発表：2019/11/28、実施：2020/02/01)に踏み切らざるを得なくなりました。

もし、E-M1Xの開発費を、E-M1iiiとE-M5iiiに回していたなら、事態はここまで悪化しなかったはずです。

> ほぼM1Xに傾きました。ただ、Zuiko300/4+M1Xだと、質量2300ｇ余り。いま使っているNikkor500/5.6+D500がほとんど同じ2300g余。もう一声M1Xの長所が欲しいところです。

書込番号：23421122

[ミスター・スコップ]

一つ前の↑[23421122]にて、勘違いが濃厚な箇所がありました。ごめんなさいm(_ _)m

> シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。

と書き込んでしまいましたが、実際には、

プロキャプチャー： 30msec前の画像 ＝ プリシャッター： 1コマ前(0コマ目？)の画像

の可能性大です。

ただし、プロキャプチャーのLモードなら、プリシャッターの前後・最大99コマは、全てAE/AFが追従していますから、ピントが合った瞬間にシャッターボタン全押しした場合でも、プロキャプチャーの30msec前の画像に、ピントは合っているはずです。プロキャプチャーは、飽くまで、人間のタイムラグを(ほぼ)ゼロにする機能ですから。

書込番号：23421200

[woodpecker.me]

＞ミスター・スコップさん

おっしゃることはよく理解します。私はプロキャプチャーに次のような推測をするので使っていないと申し上げたいのです。たとえば、

ある枝に頻繁に小鳥が来るとします。その枝の一部にピントを合わせておきます。しかし、飛んできた小鳥が距離の異なった所に止まったら、プロキャプチャーで撮影しても小鳥にはピントはあっていない（と推定しています。おおせのとおり自分で確かめてはいません）。

現時点でカメラ自体に小鳥を認識する機能はないので、そのようになるのだと推定しています。もし私が誤解していて、画面上で激しく動くものに自動的にピントを合わせるなら、私の推測は間違っていますね。

いっぽう、ラグビーの試合で特定の人を追いかけてピントを合わせ続けているとします。この場合は明らかに常に撮影したい対象物にピントが合い続けているのでプロキャプチャーは極めて有効でしょう。

こう考えてみると撮影する対象物の大きさでプロキャプチャーの有効性が分かれるのかもしれませんね。

書込番号：23421262

[hirappa]

＞woodpecker.meさん
> 使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。
> まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。

スレのタイトルにあるシャッターを押した時に生じる遅れ分をカバーするのがプロキャプチャーかと思うのですが違うのでしょうか。

書込番号：23421454

[メカロク]

ヒヨドリ	ハクセキレイ	クロアゲハ？	ギフチョウ

woodpecker.me さん、横レスで申し訳ありません。

因みに、私は、woodpecker.me さんがご紹介されている海野先生の講習会に参加した際に、「ProCap（プロキャプチャー） H」モードでは 60fps での撮影を勧められたので、それまでの 30fps から 60fps に変更したところ、面白いカットが格段に多くなりました。


ミスター・スコップさん

＞日本語メニューでの「pre-shutter」の表記は、未確認ですが、

「プリ連写」（「MENU」での設定項目名は「プリ連写枚数」）のことではないでしょうか？
　＊少なくとも E-M1 MarkII や E-M5 MarkIII の取説での検索では、「pre-shutter」も「プリシャッター」もヒットしません。

＞[プロキャプチャー]
E-M10iiの時は・・・

OLYMPUS の「製品紹介」サイトで確認しましたが、E-M10 MarkII では「プロキャプチャー」は見付けられませんでした。ホントに、E-M10 MarkII に「プロキャプチャー」が搭載されているのですか？
それとも、E-M1 MarkII の心算での入力ミスでしょうか？

＞シャッターボタン半押しから全押しの瞬間から、30msec遡った瞬間が画像として保存されています。30msecは、人間によるタイムラグなので、多分！！、機種に依らず、同じだと思います。

上記の通り、E-M10 MarkII のサイトでは見付けられなかったので判りませんが、少なくとも E-M1 MarkII の場合は、遡り分（プリ連写分）は秒数ではなくコマ数で指定（*1）し、当初は「0〜14」コマからの選択でしたが、ファームアップで「0〜35」コマからの選択になりました。
　*1：このため、連写速度を変更すると遡る秒数も変わる。

私の所有機で「プロキャプチャー」が可能なのは E-M1 MarkII と E-M5 MarkIII ですが、後者は前者の当初と同じ「0〜14」コマなので、「機種に依らず、同じ」ではないことは確かです。

＞Lモード(18fps)では、全コマ、AF/AE追従です。Hモード(60fps)では、AF/AEは、1コマ目で固定されます。電子シャッターしか使えないのかも？

私の所有機では、「ProCap L」では E-M1 MarkII：10・15・18fps、E-M5 MarkIII：8・9・10fps、「ProCap H」では E-M1 MarkII：15・20・30・60fps、E-M5 MarkIII：15・20・30fpsです。
このため、E-M10 MarkII で 「ProCap L」:18fps、「ProCap H」：60fps が可能とは考えられず、やはり E-M1 MarkII のようですね。

なお、「ProCap L」でも 「ProCap H」でもメカシャッターは使えず、自動的に電子シャッターに切り替わります。

＞[プリシャッター(pre-shutter)]
常に35コマをキャプチャーしており、レリーズ時から前後で最大99コマ連写出来ます。

「プロキャプチャー」と「プリシャッター」は全く別物とお考えのようですが、「プリシャッター] が「プリ連写」のことであれば、「プリ連写（枚数）」は「プロキャプチャー」の設定項目の一つであり、「プロキャプチャー」と「プリシャッター」は別物ではない（後者は前者の一部）ことになります。

さて、「枚数リミッター」で設定できるのは仰る通り最大 99 コマですが、「枚数リミッター」を「Off」にすれば、バッファフルになるまで同じ連写速度で撮影できます。

因みに、私は、「ProCap H」では E-M1 MarkII：25 コマ、E-M5 MarkIII：20 コマとし、「ProCap L」では両機とも「Off」にしています。

これは、「ProCap H」は主として鳥や昆虫が飛び立つ瞬間を狙うのですが、飛び立った瞬間からレンズを振って追い掛けることは私には不可能なので、たくさん撮っても殆どが無駄になるためであり、「ProCap L」は主として最初から動いているものを狙って、面白い動きをした時などに全押しする、つまりレンズで追い掛けている途中で全押しするので、その後も追い続けることが可能なためです。

＞シャッターボタン全押しの瞬間から、プロキャプチャーは30msec前の画像が保存されますが、プリシャッターでは18fpsの場合、1つ前の画像は、約55msec前の画像ですから、プロキャプチャーとプリシャッターは別物です。

上記の通り別物ではなく、「プリシャッター」は「プロキャプチャー」の設定項目の一つと考えます。


それでは、E-M1 MarkIII　ではなく E-M1 MarkII ですが、「プロキャプチャー」モードのエアユーザーでない証に、「ProCap H」モード（S-AF／60fps）撮影した画像を添付します。

書込番号：23421643

[メカロク]

ツバメ−１	ツバメ−２	ツバメ−３	イタドリハムシ

woodpecker.meさん

レスが前後してしまいました。申し訳ありません。

＞使っていません。最大の理由は、ピントが合っていなければ意味が無いからです。カワセミのようにじっと止まっている場合にはそこにピントを合わせておけばよいのですが、私のように歩き回って動いている野鳥を探すときは、まずファインダーにいれてピントを合わすのが先で、合った時点でシャッターを押します。プロキャプチャーが優位な場面があるはず（たとえば、止まっている動物が動き出す瞬間とか）ですが、私には利点がほとんどないというのが理由です。

仰る通りですが、私は鳥や虫が飛び出す瞬間と、その後の数コマの飛翔場面に魅力を感じているので、「ProCap H」モード（S-AF／60fps）を多用しています。

＞�Bプロキャプチャーもどきの写真
これは枝に止まっている雌にピントを合わせてファインダーを覗いていたら、急に雌が口をあけて鳴き出したのでとっさにシャッターを切りました。その時には雄はファインダーに入っていなかったのですが、あとで画像を見たら偶然雄が餌を咥えて画面に入ってきたというわけです。

これは、woodpecker.me さんの反応が素晴らしかったからこその作品であり、その点では感服しますが、もし「ProCap」モードであれば、反応の鈍い私でさえ、雄がファインダーに入ってきたのを確認してからでも間に合いますし、高速連写しているので、雄にもピントが合ったコマがある可能性も増します。

添付画像の３枚目までは、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」と同じような場面の写真で、「ProCap H」モード（S-AF／30fps）で雛鳥にピントを中てて待機（半押し）中に、ツバメの雛鳥が口を開けて騒ぎ出してから気合を入れ、親鳥をファインダーで確認してから全押ししたもの中から選んだ３コマで、１枚目と２枚目は連続するコマであり、３枚目は２枚目から４コマ目です。
　＊こちらは、60fps に変更した 2019.08.26 より前に撮影したため、30fps になっています。
何れの親鳥も、ジャスピンとはいえませんが、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」の雄よりもピントが来ているではないでしょうか？

添付画像の４枚目は、同じく「ProCap H」モード（S-AF／30fps）で右下のイタドリハムシにピントを中て、飛び出すのを待っている時に、別のイタドリハムシがファインダーに飛び込んで来たので全押ししたもので、飛び込んで来た子はジャスピンではありませんが、このように全く予期していないものが飛び込んで来た時でも、捉えることだけは確実にできます。
　＊こちらは、E-M5 MarkIII での撮影のため、30fps です。

今回の４枚について、（芸術面は別にして）飛び込んで来た親鳥（１〜３枚目）や飛び込んで来たイタドリハムシ（４枚目）がジャスピンでないので「意味がない」、と仰るのであれば、「�Bプロキャプチャーもどきの写真」も「意味がない」といえると思うのですが、価値を認めておられるからこそ、ブログにアップされ、こちらでも紹介されているのですよね？

書込番号：23421829

[銃座]

＞woodpecker.meさんの場合

直視で撮った時の遅延が175ms位ですよね？
ランプが光った瞬間が0ms
175msは人間の反応速度＋カメラのラグですよね？

ランプが光った瞬間をピントが合った瞬間に置き換えると
撮影者がピントが合ったと思ってレリーズした写真の175ms前はピントが合っているので
プロキャプチャーは有効だと思います

動くものであれば理論的に、通常の撮影よりも175ms前が一番ピントの合っている瞬間とも言えます

書込番号：23421970

[銃座]

補足で問題点は
反応速度以上遡った無駄なショットが増える事や
感度やフラッシュ、使用レンズ等の制限が多いところですかね

書込番号：23422031

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん、メカロクさん

様々なコメント/ご指摘、どうもありがとうございます。

当たり前過ぎて、お断りしていなかったかも？ですが、私自身は、エントリー機しか所有していませんし、鳥の撮影は、難易度が高過ぎるので、そもそも、挑もうとさえ、思っていません(超偶然、撮れる事も皆無ではないのですが‥)。

プロキャプチャーも、使用した事はありません。ただ、先にご紹介させて頂いた記事と動画は、プロキャプチャーを理解する上で、とても参考になると思います(*)。

お二人からのコメント/ご指摘に対しては、後程、コメントさせて頂くかもしれません。なお、E-M10ii/E-M10iiiは、タイポです。余計なお手間を取らせてしまい、大変申し訳ありませんでした。

プロキャプチャーを簡単に説明するには、文章だと非常に面倒だと思えて来たので、超ウルトラザックリの動画を作ってみました。正確性は完全に無視しましたので、突っ込み所満載だと思いますが、ご容赦を！ 自分では分かり易いと思っているのですが、却って、分かり難い等ありましたら、ご指摘下さい。

【プロキャプチャー】のコンセプト　(0:45)
https://youtu.be/hYMXVwsDrJ8


(*)
【再掲】

・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性　(デジカメWatch、2017/02/03)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

・How to Use Olympus Pro Capture Mode　(Tim Boyer氏、2020/04/22)
https://youtu.be/M-ZU9El8U7U

書込番号：23422281

[銃座]

＞ミスター・スコップさん
プロキャプチャーは0.3秒前を保存するのではなくて、半押し中設定した速度で連写を続けている
全押しした瞬間から遡って設定した枚数を保存する
ざっくりとこんな感じかと思います

書込番号：23422400

[モモくっきい]

プロキャプチャーってのは、半押しで撮影を開始し、データをバッファに溜め込み、設定枚数になったら古いものから捨てる、という動作を半押ししている間中ひたすら続け、全押しでその動作を完了させて、バッファのデータをメモリーカードに書き出す、というものです。


＞ミスター・スコップさん

デタラメな動画に誘導させて、小遣い稼ぎですか。

書込番号：23423089

[ミスター・スコップ]

皆さんから、ご批判を頂きましたが、皆さんの仰っている、オリンパス独自用語の「プロキャプチャー」は、一般的な用語の「プリキャプチャー」と同一です。先にご紹介したインタビュー記事では、インタビュアーの伊達淳一氏が、

「伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……」

と質問なさっている事と符合します。ところが、オリンパスの方は、オリンパス独自用語の「プロキャプチャー」と、一般的な用語の「プリキャプチャー」とは、異なると明言なさっています。

「川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」

しかし、オリンパスの一般的な「プロキャプチャー」の説明では、何故、「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーなのかが、明確には示されていません。

インタビュー記事でのオリンパスの方のコメント通りに、「プロ」キャプチャーを解釈した動画をアップし直しました。URLを、下の方に付けておきます。なお、先にご紹介した動画は削除済です。

この動画限定で、以下の用語を用いました。

・time lag-free shooting
・time-shifted recording

「time lag-free shooting」は、オリンパスが使用している用語ですが、何故、こんなに分かり易い用語を、日本でも使わないのか、甚だ疑問です。
一方、「time-shifted recording」の使用例はあったものの、一般的には「time-shifting」が用いられる場合が殆どです。電波放送等の番組録画が、代表的な使用例です。

「The Olympus OM-D E-M1 Mark II is packed with an array of shooting features making new types of imaging expression possible. This includes Pro Capture Mode for 『time lag-free shooting of split-second moments』 ‥‥」
・E-M1iiのNews Release　(オリンパス、2016/11/02)
https://www.olympus-global.com/news/2016/nr161102em1mk2e.html


以下の動画をご覧になっても、ピンと来ない方に幾ら説明しようが、理解なさらないでしょうから、そこは一切合切省きます。

色々考えると、オリンパスは、「プリ」キャプチャーを、ダジャレ感覚で、「プロ」キャプチャーと命名したのかも？と思えて来ました。「プロ」キャプチャーは、実用上、有用な機能だと思いますので、「プリ」キャプチャーとの差異有無は、些細な事だと、今は考えています。


【プロキャプチャー】のコンセプト　(1:29)
https://youtu.be/C7Y5ne18Np8

書込番号：23424128

[ミスター・スコップ]

【補足】

学術論文等でなければ、用語の使い方に幅があるのは、良くある事でしょう。日本語の「ホームページ」「ゴールマウス」は、英語の「home page」「goalmouth」とは、異なった意味で用いられる場合が多いので、日本語では、英語に沿った意味で使う方が、却って誤解を招くと思われます。用語そのものも、公衆衛生戦略としての英語では、「social distancing」が一般的なのに対し、日本では「ソーシャルディスタンス」を用いる場合が殆どだと思われますが、そんな些細な事より、実行する方が何億倍も重要なのは、言うまでもありません。

カメラ関係の場合、CIPA策定のガイドラインの適用外では、用語そのものや使用方法は、各メーカー等の裁量に任されています。各メーカーが好き勝手に、「AF-C/C-AF、Servo AF」「APS-C、DX format」と呼ぶのは、特に初心者には全く優しくないと思っていますが、今更、統一される事はなさそうですね。一部は、商標等との兼ね合いがあるのかもしれませんし‥。カメラ業界が右肩下がりとなってしまった要因の一つに、このような初心者に優しくない業界体質があった事は間違いないと思っています。

「プロキャプチャー」に関しては、woodpecker.meさんが、先入観からお使いになられておられないようだったので、一度お試しになられたら？と思い、色々書き込んだだけです。woodpecker.meさんに限りませんが、実際に使ってみた結果、有用性をどうご判断なさるかは、人それぞれです。更に、プロキャプチャーのLモード/Hモードの有用性のご判断も、人それぞれでしょう。Tim Boyer氏のご見解は、参考になると思ってますけど‥。

書込番号：23424132

[スッ転コロリン]

こんにちは。OM-D E-M1 Mark III は持ってませんが・・・。

「プロキャプチャー」とやらの件
他社が「プリキャプチャー」を商標登録ですか、してるのかもと、特許検索。

商標登録ではなく特許文書にオリンパスが「プリキャプチャー」を使ってました。

プリキャプチャー撮影とは、シャッターボタンが半押し（ファーストレリーズ）された時から画像の取り込みを開始し、そのままシャッターボタンが全押し（セカンドレリーズ）された時に、その全押し前に取り込んでいた１つ又は複数の画像についても記録する撮影方法である。

【公開番号】特開２００２−３００５１１（Ｐ２００２−３００５１１Ａ）
【公開日】平成１４年１０月１１日（２００２．１０．１１）
【発明の名称】電子カメラ及び電子カメラの記録方法

「プロキャプチャー」では見つかりません。

やはり、オリンパスが「他社とは違う」と言いたかっただけかも、ホントは同じでも。

自分の知っている限りでは、1/2.3型1000万画素裏面照射CMOSイメージセンサーが使われだした2010年頃、カシオのコンデジだったか、それから広まったと記憶してます。「プリキャプチャー」だけでなく「パスト連写」「前後撮り連写」などいろいろ呼ばれていたようです。

書込番号：23424221

[ミスター・スコップ]

スッ転コロリンさん

おつかめさまです。ニータンではありませんが‥。

私は、ほぼ100%、ダジャレに違いないとの境地に達しました。
インタビュイーの方には、少々怒りを感じています。
騙される方が悪いのかなぁ？？？？


【蛇足】
どうでもいい事ですが、動画による儲けは一切ありません。
収益化しない事を条件に、著作権ありの曲を使用させて貰っています。その他、様々な理由から、未来永劫、動画等から収入を得る事はないでしょうし、望んでもいません。

書込番号：23424412

[hirappa]

プロレンズとかと同じで、プロなんでしょ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1044261.html

書込番号：23424442

[hirappa]

＞woodpecker.meさん

本当はプロキャプチャー機能の存在を知らんかったのでは？

そうでなければ、このスレでの実験で比較として試されているはず。

書込番号：23424457

[ミスター・スコップ]

hirappaさん

> プロレンズとかと同じで、プロなんでしょ。

同じ「プロ」でも、意味は真逆です。無理に見て頂く必要はありませんが、以下の動画では、「プロ」の意味を、解き明かそうとしています。


［再掲］
【プロキャプチャー】のコンセプト　(1:29)
https://youtu.be/C7Y5ne18Np8

書込番号：23424504　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。


☆スッ転コロリンさん

2008年に購入したカシオのEX-F1のパスト連写（プリキャプチャー）とその後使ってきたオリンパスのプロキャプチャーは同じじゃないかなとお気楽に思っていたので、ミスター・スコップさんが引用された以下の川口さんのコメントが自分では理解できませんでした。

＞川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」


自分もミスター・スコップさんと同じように

＞しかし、オリンパスの一般的な「プロキャプチャー」の説明では、何故、「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーなのかが、明確には示されていません。

という印象しか持てませんでした。


要するにスッ転コロリンさんがお書きになっているように

＞やはり、オリンパスが「他社とは違う」と言いたかっただけかも、ホントは同じでも。

と自分も考えました。プロはギリシャ神話に出てくるプロメテウスのプロと同じで、前もってという意味のギリシャ語を、キャプチャーという英語にくっつけた造語なのではと妄想しています。


余談ですが、枠内から被写体が出た瞬間から連写するムーブアウト連写、枠内に入った瞬間から連写するムーブイン連写、EX-F1についているパスト連写機能の一部ですが、これが進化していれば野鳥撮影にお役たちだったかもですね。

横レス失礼いたしました。

書込番号：23424593

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

「プロキャプチャー」、先の書き込みの後、自分なりには納得できる解釈を思いついたので。

10年くらい前からの「プリキャプチャー」は、
EVFや背面モニターでは避けられなかった表示タイムラグ、
このタイムラグで取り逃がしてしまうことの対処。

オリンパスが言うところの「プロ〜」は、

バッターがスイングしてジャストミートのタイミングを一眼レフで撮るみたい、
経験でコンマ何秒か早くシャッターボタンを押す、
そのプロの経験をカメラが補佐してくれる機能。
当社のデジカメの表示タイムラグは問題ないレベルまで改善したので、
昔からのタイムラグ対策ではない。
昔からの「プリキャプチャー」ではない。

機能は昔と変わらないけど目的が違うんじゃい!!

みたいな。

書込番号：23424666

[johndoe*]

上で言われているように、
professionalのproもpre-captureのpreも同じラテン語のpre「前」が語源なので、シャッターを全押しする前から撮れるという意味は同じですが、pre-captureではミスター・スコップさんのように「タイムラグを(ほぼ)ゼロにする」だけの機能と勘違いする人がいるので、pro-captureという言い方にしたんだと思います。

E-M1iiでもプリ連写最大35コマ、枚数制限99か制限なしで撮れて、連写速度15fpsならプリ連写枚数35枚で2.3秒前から撮れます。タイムラグをゼロにするだけでなく、マイナス（プロの勘の域）にできることがわかれば独自の解釈をしなくてもインタビューでの説明が読めるようになると思います。

「伊達：ところで、「プロキャプチャー」というのは、シャッターボタン半押し中から画像をバッファに溜め込んでおき、シャッターボタン全押しした瞬間にその前後の画像を記録するモードですよね？　この機能って、一般的にプリキャプチャーと呼ばれていると思うのですが……」

「川口：プリキャプチャーとプロキャプチャーは違うものです。プロキャプチャーについて説明しましょう。プロの写真家の方は、自分の中で持っている反応のラグと、カメラの持っているシャッターラグを予想した上で、狙ったタイミングでシャッターを切ると思います。

伊達：ああ、予想して早めに切りますね。

川口：でもプロでない方はそれが難しい。これを実現するために考えたのがプロキャプチャーです。プロがシャッタータイムラグを先読みするように、カメラが先読みを行いプロに近いタイミングで撮影できる機能が「プロキャプチャー」です。」

書込番号：23425069

[ミスター・スコップ]

> 私は、ほぼ100%、ダジャレに違いないとの境地に達しました。

となった背景は、何度か引用している記事のインタビュアー・伊達淳一氏が、検証記事(2017/02/17)では、中ほどに付けたコメントをなさっていたからです。インタビュー記事(2017/02/03)でのオリンパスの方のご説明とは、ニュアンスが異なる印象ですが、記事にはなっていない発言等を含め、伊達氏程、その場でのオリンパスの説明を理解なさっている方はおられないので、中ほどのコメントの方が実態に即していると思います。

プロキャプチャーの「プロ」は、[23424128][23424504]でご紹介した動画と同じく、プロカメラマンを意味します。「プリ」キャプチャーではなく、「プロ」キャプチャーと名付けたのは、「‥‥という意味を込めて」と仰っているので、私は、ダジャレと五十歩百歩だと解釈しました。


「人間の反応速度の遅れをカバーし、決定的瞬間をプロのように逃さず撮影できる、という意味を込めて、「プリキャプチャー」ではなく、「プロキャプチャー」と名づけられているという。」

・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性 2017年 記事一覧　(デジカメWatch)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/

↑には、関連記事が4本掲載されています。
ここでの伊達氏のコメントは、上から2つ目の「【実写検証編 その1】動きモノはどこまで撮れるのか？　(2017/02/17)」からの引用です。
また、何度か引用しているインタビュー記事は、一番下の「【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密　(2017/02/03)」です。

書込番号：23425255