OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

マウントアダプタ

[Kazkun33]

キャノンからオリンパスに変更を考えております。
オリンパスでAF、手振れ補正が使えるキャノンEF-オリンパスマイクロフォサーズのマウントアダプタがあれば教えてください。

書込番号：23989305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

これらがあります。

Fotodiox EOS-MFT-Fusion（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）電子マウントアダプター
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001378/afmt_mft/page1/recommend/

Commlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000000847/afmt_mft/page1/recommend/

他にテレコンと逆の作用をする縮小レンズを付けたタイプも有るようですが、画質に影響するでしょうから省きました。

書込番号：23989353

[らいじんふうじん]

＞Kazkun33さん
Commlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプターを使っています。
所持しているレンズしか確認出来ていませんがちゃんと使えてます。

書込番号：23989445

[mahorin0531]

＞Kazkun33さん

Fotodiox EOS-MFT-Fusion使用しています。
自分が使用しているレンズ(EF400mmF5.6LとEF70-200mmF2.8LIS�U)しか確認していませんが、S-AFならAFも効きますし(若干もっさりはします。C-AFでも使えないわけではないのですがかなり厳しかったです。ストレスたまります)、特に問題なく使えています。

書込番号：23989573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞らいじんふうじんさん
＞mahorin0531さん
ありがとうございます。
シグマ100-400をC-AFで使用したいと考えています。

書込番号：23989592　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞Kazkun33さん

たびたびすみません。
mahorin0531さん　の書き込みを見て慌てて追加します。

僕のカメラがPL6と言うこともあると思いますが、CommliteもAFはモッサモサです。

書込番号：23989593

[SidRotten]

>シグマ100-400を

Canon EFレンズかと思っていたらSigmaですか。ますますAFは怪しくなりますな。この組み合わせで使っている方の書き込みを待ちましょう。

書込番号：23989609

[SidRotten]

アマゾンでの評価。SIGMA 100-400mmの作動についても触れています。ご参考まで。

Fotodiox EOS-MFT-Fusion
https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91Fotodiox-%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-EOS-MFT-Fusion-Redux-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EF%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E5%A4%89%E6%8F%9B%EF%BC%89/dp/B08BF6NRKG

Commlite CM-AEF-MFT
https://www.amazon.co.jp/Commlite-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-CM-AEF-MFT-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EF%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E5%A4%89%E6%8F%9B/dp/B01MR7UOD1

書込番号：23989652

[mahorin0531]

＞Kazkun33さん

sigmaの100-400mmでC-AFですか…それはかなり厳しいかもしれません。
C-AFということは動体ですよね。
私は野鳥撮影に前述したレンズを使っているのですが、アオサギ程度でもC-AFは無理でした。
AF駆動時間が長くてシャッターチャンスを逃してしまうことが多かったですし、ピントもイマイチでした。
あくまで、400mmF5.6という古いレンズの話ですが、
残念ながらマウントアダプター使ってC-AFではほとんど使い物になら無いと思われたほうが良いかもしれません。
S-AFならそんなこともなく使えるのですが。

書込番号：23989674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞SidRottenさん
紹介のサイトを閲覧しました。ひとによって意見は様々ですね。
＞mahorin0531さん
期待しない方が良いみたいですね。
乗り換え時はレンズを含めて買い換えですね。

書込番号：23989754　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Kazkun33さん
＞シグマ100-400をC-AFで
多分難しいと思います。M4/3のキヤノン用AFマウントアダプターはタムロンがほとんど動かない、シグマは高いMETABONESか安いCommliteが動作するという奇々怪々な人柱情報頼みの状態です。
各社AF、手ブレ補正は効くレンズもありますがC-AFは対応してませんので、つなぎで買うならいいのですが、メインにするならM4/3のレンズ買った方がストレス無く使えますよ。

書込番号：23989756　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影について

[tommy2873]

現在APS-Cカメラでミサゴやカワセミ中心に撮影しております。
現在は35mm換算525mmですが、より望遠が欲しいと思いオリンパス検討しています。

フルサイズも検討しましたが、私がスポーツタイプの自転車で移動したり歩いて移動し手持ち撮影のため、
オリンパスが候補となりました。E-M1Xが良いのは分かっていますが、俊敏性や軽さを考慮しE-M1mark�Vかmark�Uを候補としております。

mark�V+300F4PROがベストと思いますが、予算的に厳しいです。
そこで、
�@mark�V+100-400mm
�Amark�U+300mmF4+1.4テレコンを検討しています。
私自身はレンズの方が重要かと思い、�Aがいいかなと思いますが、
知人に誰もオリンパス使用者おらず、また初心者のため悩んでおります。

mark�Uと�Vの野鳥での違いや、レンズの違いなどアドバイスなどありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：23970771

[豆臭い娘]

＞tommy2873さん
こんばんは
＞�Amark�U+300mmF4+1.4テレコンを検討しています。
この組み合わせが良いんじゃないかなと思います

万年初心者のわたしの感想で参考にならないかもですが
mark�Uと�Vの大きな違いは手持ちﾊｲﾚｿﾞとかﾗｲﾌﾞNDとかあるけど
野鳥撮る時に必要か?と言われれば必要ないのかなと
ﾏﾙﾁｾﾚｸﾀｰはあると便利ですけどね

ｼﾝｸﾛ補正の300mmF4+1.4+ﾍｿｸﾘでMC20を追加できればもっと良いかもです
雨上がりの朝でﾊﾟｯとしない写真だけど　MC20での手持ち写真を一枚貼ります

細かい違いは知らないので聞かないでください(*´з`)

書込番号：23971033

[タカ1213]

ノスリの飛翔　鳥瞳フォーカス	レンジャクの飛翔　鳥瞳フォーカス	シマエナガの飛翔　鳥瞳フォーカス	ハチジョウツグミの飛翔　鳥瞳フォーカス

＞tommy2873さん

現在、E-M1X+ED100-400で野鳥撮影しています。最近購入しました。同様の検討をした結果です。

E-MIXは、定価変更でＭk�Vと値段が変わらないのと、ファームアップで鳥瞳フォーカスが追加されたのが最大の理由です。

ED100-400は、ED300F4より安価で望遠端400なのが理由。

Mk�Uは、型落ちで激安ですがデジモノはより新しいものを購入すべきと思います。

書込番号：23971151

[Seagulls]

ノートリミング	ノートリミング

＞tommy2873さん
ご質問の機種とは異なりますがG9+パナライカ100-400もいいですよ。
選択肢に挙げられている組み合わせよりも安価で、且つ動物認識AFが使えます。
AF近側or遠側もカスタムボタンに登録でき、森の中では心強い機能です。

書込番号：23971322

[tommy2873]

＞豆臭い娘さん
返信ありがとうございます。
カワセミいいですね！
野鳥専用のため300mmＦ４への憧れもあります。
基本的に�Aを中心に検討していきたいと思います。

書込番号：23971541

[tommy2873]

＞タカ1213さん
返信ありがとうございます。
同様の検討されたアドバイス助かります。
E-M1X+ED100-400の組み合わせも魅力的です。
カメラならE-M1Xが良いですが、やはり重さと大きさが気になります。

自転車移動時に邪魔にならないでしょうか？
また�Aの組み合わせとE-M1X+ED100-400ならどっちがいいんでしょうね。
悩みがつきません。

書込番号：23971546

[tommy2873]

＞Seagullsさん
返信ありがとうございます。
パナソニックは選択にありませんでした。
G9はオリンパスのE-M1mark�Vみたいな感じでしょうか？
色々調べてみたいと思います。

嬉しいことですが、悩みが増えました。

書込番号：23971548

[モモくっきい]

必要な望遠域が400mmまでならオリンパスよりパナ100-400mmの方がコンパクトです。
テレコンを付けて更に望遠域を得ようとするならオリンパスの100-400mmでしょう。

300mm/4は試用した事がありますが、意外と大きく手持ちでの取り回しはあまり良くない印象でした。また、ズームでないので300mmでフレーミングを決めるのはやや難易度が高いかと。

私はオリンパスの100-400mmを使用していますが、一日中これをE-M1mkIIに付けっぱなしで撮り歩いている事もあり、100mm端で撮っている事が多い一方、何かあった時にズームして引き寄せる事もでき、重宝しています。
300mm/4ではこういう使い方はできません。
100-400mmはPROレンズではありませんが、画質は周辺部まで破綻がなく、防塵防滴で、カメラの機能を使う際の制約がなくPROレンズに匹敵する機能が利用でき、買って後悔する事はそうないと思います。

E-M1mkIIとE-M1mkIIIですが、基本的な部分に大きな違いはありません。
ただ、E-M1mkIIIのライブND、手持ちハイレゾ、USB-PD給電、マルチセレクターは欲しいと思う事があります。
日本カメラのテスト記事では画像エンジンが新しくなって画質が若干向上しているようです。
あと、見た目では分からないのですが、グリップの材質を変更して耐久性とグリップ性を向上させているとの事です。
E-M1mkIIIはファームアップの将来の機能強化が期待でき、予算が許すのであればE-M1mkIIIをお勧めしておきます。
E-M1mkIIは現行品扱いですが、実質売切れ御免の状態になっており、将来のサポートを考えてもE-M1mkIIIの方がいいと思います。

そういう私は未だにE-M1mkIIの機能をフルに使い切れていないのですけれど。

持ち運びを考えるのであれば、E-M5mkIIIを候補に入れてもいいと思いますよ。

書込番号：23971611

[ねこねこちゃん]

自分はm1xとm1mark�Uで300F4と40-150PRO+MC20で野鳥を撮っています。
出番が多いのはm1X+40-150+MC20です。

最近は動画中心なのでデジタルズームも使ってます。オリンパスはデジタルズームも性能は良いので動画なら1200mmで使えます。
300F4.0はm1mark2で使ってます。300F4.0は大きいのでボディも軽い方が良いですね。
だけど40-150+MC20ならレンズが小さいですからm1Xでも良いのです。

野鳥撮影でも標準で撮る事も少なくないので40-150PROF2.8は持った方がよいです。

書込番号：23971966

[スモールまんぼう]

E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14	G9+パナ100-400mm	E-M1MarkIII+M.300mmF4＋MC-14	おまけ（キクちゃんのホバリング）

＞tommy2873さん
>�Amark�U+300mmF4+1.4テレコン
tommy2873さんが検討している中では、私もこちらをお薦めでしょうか。
予算が合えば、E-M1X（またはE-M1MarkIII）+M.300mmF4＋MC-14ですね。
OLYMPUSの100-400mmは、レンズの手ぶれ補正が3段、ボディ側で回転系だったでしょうか、
幾らかフォローしてくれるようですが、M.300mmF4＋MC-14の組み合わせほど
手ぶれ補正は得られないような記憶が。(使い比べた訳ではない）

私はE-M1MarkIIからE-M1MarkIIIへ買い替えました。（E-M1MarkIIの調子が悪くなって(^_^;）
使い始めの時は、性能は一見同じように感じたのですが、使っていくうちに
微妙な違いがある事に気がつきました。
操作系は一部E-M1Xを継承しているE-M1MarkIIIの方が操作性が良いです。
　1.カスタム設定（C1〜C4）をFnボタンから呼び出せる（モードがC1〜C4以外の時かな？）
　　例えば、Aモード使用中にモードダイヤルを回す事なくC1〜C4の設定が呼び出せる
　2.マルチセレクターを押しながら、後ダイヤル（前もかな？）を回すだけでAFエリアの種類が選択可能
　3.C-AFの可動がE-M1MarkIIよりE-M1MarkIIIの方が安定している？（気がする(^_^;）

ちなみにG9+パナの100-400mmでも野鳥撮影をしています。
主にお散歩しながらの鳥見で使用する事が多いのですが、普通に野鳥撮影は出来ます。
ただし、ズームレンズのためT端は、M.300mmF4＋MC-14のようなシャープさは得られず、
陽射しが強いと若干滲む傾向があるように感じています。
G9には動物認識AFが搭載されていますが、横向きだとそこそこいけるかなぁ？と思いますが、
正面向きになるとおでこにピントが合っているように見えるため、私的には「う〜ん」と感じて
動物認識AFは使用していません。

OLYMPUS機とパナ機を使っていると、面を喰らう事が1つあります。
手ぶれ補正の効くタイミングです。
OLYMPUS機はAFが確かAFが稼働中と設定でシャッター半押し時に手ぶれ補正をONのみ、
手ぶれ補正が効いた状態になります。
別な言い方をすると、常時手ぶれ補正が効かないため、シャッター半押しを頻繁にする必要があります。
パナ機は記憶違いでなければ・・・ですが、常時レンズの手ぶれ補正が動いていて、
シャッター半押しをしたときにボディ内手ブレ（5軸手ぶれ補正になる）が動くようです。
まぁ、慣れればどちらでも大丈夫ではあるのですけど。(^_^ゞ


写りはレンズに依存する事が多いので、シャープに撮りたいならM.300mmF4＋MC-14を選択。
そして、レンズやボディの機能をフルに使うには同一メーカーで揃えるのが無難かもしれません。

適当にチョイスした写真をアップしておきます。(^_^ゞ
カメラ撮って出しJpegです。（少し暗い物もありますが・・・）
使用カメラはE-M1MarkII、E-M1MarkIII、G9です。

書込番号：23972220

[enjyu-k]

＞tommy2873さん
初めまして、こんにちは。

＞私がスポーツタイプの自転車で移動したり歩いて移動し手持ち撮影のため…
＞私自身はレンズの方が重要かと思い、�Aがいいかなと思いますが…

�Amark�U+300mmF4+1.4テレコンが良いと思います。
300mmF4が選択肢に入っている以上、100-400mmズームを選ばれても直ぐに300mmF4が欲しくなると思います。
（私は一年半程で我慢の限界に達し300mmF4購入）
シティサイクルの前カゴに300mmF4付けっぱのMarｋ�Uを入れて、近場の川の土手へカワセミや猛禽を撮りに出かけて居りました。
300mmF4が発売される迄はLEICA DG 100-400mmで何の不満も無く撮っていましたが、発売されてからは300mmF4が気になって
気になって…。
超望遠単焦点は私如きに扱える筈がないと自身に言い聞かせ我慢して居りましたが、日に日に思いが募り我慢しきれず買ってしま
いました。
「後悔しています！」、何でもっと早く300mmF4を買わなかったのかと。

野鳥撮影以外の撮影でも使われるのであれば、100-400mmズームの方が汎用性が高いので100-400mmが良いかもしれません。
野鳥撮影では300mm以下のズーム域は、私の場合は殆ど出番無しですが…。

Mark�Vを発売時予約購入して10カ月程Mark�Uと併用して居りましたが、殆ど違いを感じませんでした。
モタモタしてたら野鳥に逃げられて撮れないので、マルチセレクターの恩恵は私には有りませんでした。

値下げと鳥認識に釣られて12月初めにM1Xを購入した時に、Mark�UとED 100-400mmを下取に出しました。
今はM1X + 300mmF4とMark�V+ LEICA 100-400mmの二台体制です。


＞E-M1X+ED100-400の組み合わせも魅力的です。

M1Xまで視野に入れるなら、レンズは300mmF4にされた方が良い様に思うのですが…。
ED 100-400mmではシンクロ手ぶれ補正も非対応で、役不足ではないでしょうか。
M1X後継機の噂も有りますので、取り敢えずMark�U+ 300mmF4でオリンパス機に慣れておくと云う手も有りだと思います。

野鳥撮影がメインであれば、レンズは300mmF4かな。
野鳥撮影にしか興味のない爺さんの云う事ですので、話半分程度で読んで下さいませ。

Mark�U、Mark�V、M1Xで撮った写真を貼らせて頂きました。
300mmF4での写真ばかりになってしまいました。

書込番号：23972419

[enjyu-k]

スズガモ	アメリカヒドリガモ（交雑かも？）とヒドリガモ（右の個体）	ミコアイサ♂	チョウゲンボウ♀

横レス、失礼いたします。

☆ 豆姐さん、お久し振り。
お元気そうで何よりです。
一昨日には殆ど積雪無くなったのに、また雪が積もってしまいました。

爺さん、この処ミコアイサに嵌っています。
鳥屋野潟にはオオワシやオジロワシが来ているそうです。
分水の可動堰にもオジロワシが来ていると聞かされたのですが、何度も足を運んでいるのですが未だに出会えていません。
天気の良くない日が狙い目だそうです、証拠写真程度でも良いから撮りたい！。

運良くオジロワシに出会えて撮れたら…スレ立てするかも。
爺さん高齢者なので、ワクチン接種は4月頃には…。



☆ スモールまんぼうさん
ご無沙汰して居ります。
相変わらず綺麗に撮られていらっしゃいますね。

「手ぶれ補正の効くタイミング」については、仰る通りですね。
LEICA 100-400mmを付けると、電源ONで手ぶれ補正が機能してくれるので爺さんには使い勝手が良いです。
オリのレンズでは手振れ補正搭載のモノでも、半押しする迄は手振れ補正が働かないのでEVF画像はユラユラ。
そんな事も有ってLEICA 100-400mmを手元に残して、ED 100-400mmはM1X購入時に下取りに出しました。
小型軽量も良し、300mmでのF値は5.7もありがたやです。
ED 100-400mmでは300mmから6.3になってしまうんですよね。

書込番号：23972444

[スモールまんぼう]

横レス、失礼致します。

＞enjyu-kさん
こちらこそ、ご無沙汰しております。
E-M1Xの鳥認識AFの情報を色々ありがとうございました。<(_ _)>
E-M1Xmk2の話がネットでチラホラ出ているので、後継機種の方を狙うかどうかを
改めて検討してみようと思います。
E-M1MarkIIIだと、連写後の書き込み中に次の操作が出来ないのが不便なのと、
マルチセレクターの位置が悪くて知らぬ間にAFエリアの位置が変わっていることもあって困るのです。
（現在はマルチセレクターの機能をOFFにしている）
多分、分厚い防寒手袋の影響かなぁ〜と・・・。(^_^ゞ

>「手ぶれ補正の効くタイミング」については、仰る通りですね。
tommy2873さんが現在使用しているAPS-Cのメーカーが分からないですが、
多分手ぶれ補正の効き始めるタイミングに驚かれそうな気がして、
念のため書いておきました。

>ED 100-400mmでは300mmから6.3になってしまうんですよね。
え〜っ、そうなのですか。(*_*)
てっきりパナレンズみたいに、ジワジワとF値が変わって行くものだと思っていました。
そうなると、テレコンは使えないけれどパナの100-400mmの方が使いやすいのかしら？



＞tommy2873さん
豆臭い娘さんがM.300mmF4＋MC-20の組み合わせの話を書いていたので、
話ついでにアップしておきます。
全てF9で撮影していますが、実験のためです。
M.300mmF4＋MC-20の絞り開放値はF8ですが、以前撮影したときの写りが
私には少し甘く感じたため、お天気が良かったので1/3段絞って撮ってみました。
全てカメラ撮って出しjpegです。（手持ち撮影）
少し露出がアンダーな物もありますが、あえて原画のままアップしておきます。

書込番号：23972506

[Seagulls]

＞tommy2873さん
＞G9はオリンパスのE-M1mark�Vみたいな感じでしょうか？
＞色々調べてみたいと思います。
＞嬉しいことですが、悩みが増えました。

すみません。余計な提案をしてしまいました。
G9はオリンパスのE-M1mark�Vみたいな感じです。
ゆくゆく300mmf4や150-400f4.5を買い足されたり、E-M1Xに移行されるなら
操作感の慣れやテレコンの使用・協調手振れ補正など、オリンパスにされた方が間違いないと思います。

自転車での移動とのことでしたのでG9＋Leica100-400をお勧めした次第です。
本体自体はE-M1の方が軽量コンパクトですが、オリ100-400とのセットで見ると
重量も寸法も少しではありますがG9とLeica100-400のセットに分があります。
おそらく全長は３cm程度の差だとは思います。（ボディの厚みがわからないので）
サイズ感は以下のサイトでオリ・パナ共にマッチングで確認することができますのでご参考まで。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：23972515

[豆臭い娘]

わたしも横ﾚｽ失礼します。
＞enjyu-kさん
爺さん　ちょっと久しぶりですね
こっちはまだ150ｾﾝﾁくらいの雪で晴れても公園の駐車場くらいしか行けないです(*_*;
だからｽﾉｰｼｭｰでも買おうかなと企ててるよ!
ﾜｼのｽﾚ立て期待してます(^^)/

＞tommy2873さん
MC-14の写真も一枚置いていきます
スモールまんぼうさんが言うように鳥なら300f4が良いのかなーと
鳥と風景ならｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞですかね!

書込番号：23972677

[tommy2873]

皆様貴重なアドバイス、返信ありがとうございます。

＞モモくっきいさん
パナにも100-400あるんですね。
今回は野鳥（特にミサゴ）専用を考えており、300mmF4が気になります。
オリンパスの100-400も評価良いので選択肢に入れたいと思います。
mark�Vが鳥瞳フォーカスあれば買いですが、悩みどころです。


＞ねこねこちゃんさん
40-150PRO+MC20という選択もあるんですね。
今はミサゴに興味があり、800mm以上の望遠を検討しております。
そうなるとmark�U+300mmF4が良さそうですね。


＞スモールまんぼうさん
やはりレンズは300mmF4が一番みたいですね。
E-M1Xが良いのは分かっておりますが、撮影現場までロードバイクで移動する際に、
リュックに入りそうになく重さも気になります。
貴重な写真もありがとうございます。


＞enjyu-kさん
私自身、物欲があり最終的に300mmF4が絶対欲しくなると思います。
今のAPS-Cカメラは子どもや風景撮影し、オリンパスは野鳥（特にミサゴ）専用と考えているので、
300mmF4がより欲しくなりました。
ミサゴの写真もありがとうございます。


＞Seagullsさん
重さや機動性を考えるとパナですね。
でも画質を求めると300mmF4になり、中々両立は難しいと分かりました。
再度アドバイスありがとうございます。

書込番号：23972704

[tommy2873]

APS-C（トリミング）

＞豆臭い娘さん
今回は野鳥専用で考えており、300mmF4の気持ちが強くなりました。
ちなみにミサゴ撮影し始め2ヶ月の初心者ですが、いつかはオオワシ撮りたいです。

書込番号：23972766

[岩魚くん]

	左画像をトリミング		左画像をトリミング

＞tommy2873さん


結論から言いますと
【Ｍ１�U＋３００ｆ４＋１.４テレコン】をお勧めします。


＞�Amark�U+300mmF4+1.4テレコンを検討しています。
　　私自身はレンズの方が重要かと思い、�Aがいいかなと思います

正しくその通りで野鳥撮影のシステムとしては、予算・解像度の点から先ずは
この一択しかないと思います。
まして、tommy2873さんは野鳥撮影初心者ながら、早くも遠くに飛ぶ猛禽を目指している
訳ですからヌケの良い単焦点３００ｆ４は必須です。

解像はレンズ「８」：カメラ「２」のウェートで決まります。
よって、レンズには無理してもお金を掛けてください。お金を掛けても素性の良いレンズを
買って置けば長〜い間満足する画が得られます。

カメラは日進月歩で新しい機種の方が良いに決まっていますが、Ｍ１�Uが良すぎたのか？
他機種の進化が止まっていたのか？画質面だけ見ると大差はないので当面は�Uで
よろしいのではないでしょうか？

カメラ専門の会社として新たにＯＭがスタートしましたが、私はこれで良かったと喜んでいます。
今後は停滞していたカメラ開発は大いなる進化が望めるはずですが、この動向がハッキリするまで
次期カメラ購入資金として貯金に努めることです。

添付写真２点とも遠くに飛ぶ猛禽（1点目ミサゴ　2点目クマタカ）です。
距離はミサゴで約４００〜５００ｍ、クマタカでは約７００ｍでとても作品にはなりませんが、
猛禽撮影では２００〜３００ｍは当たり前で、解像力あるレンズでないとムダ金使いと
なってしまうことをご理解ください。

書込番号：23975014

[岩魚くん]

＞tommy2873さん


これから撮りたいとおっしゃっている「オオワシ」ですが、これもＭ１�U＋３００ｆ４で
撮っています。

４枚目はオオワシの幼鳥ですが、両翼広げた２ｍの鳥がこの小ささ。
数百ｍ上空ですが、よく解像していると思います。

書込番号：23975037

[ありがとう、世界]

＞距離はミサゴで約４００〜５００ｍ、クマタカでは約７００ｍでとても作品にはなりませんが、
＞猛禽撮影では２００〜３００ｍは当たり前で、

どちらも翼開長160cm=1.6mとして、画面内に「日の丸」相当(※対角線長の1/3)の比率で撮影するには・・・大変ですね※下記参照(^^;

距離→翼開長との比→視野角→換算f(「日の丸」相当比率) ※換算f=500mmとの比
700 m → 0.23% → 0.087° → 6310mm ※12.6倍
500 m → 0.32% → 0.122° → 4507mm ※9.0倍
400 m → 0.40% → 0.153° → 3606mm ※7.2倍
300 m → 0.53% → 0.204° → 2704mm ※5.4倍
200 m → 0.80% → 0.306° → 1803mm ※3.6倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
鳥撮りでは「換算f=500~600mmでも「標準」レンズ」と言われたりするわけですね(^^;

書込番号：23975086　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommy2873]

＞岩魚くんさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
ロードバイクで移動しながら撮影するため、まず軽くて画質的にも一番がが300mmF4でした。
mark�U+300mmF4にほぼ決めました(笑)
ちなみにテレコン×2.0は厳しいですか？

オオワシ羨ましいです。九州在住なのでコロナ後に見に行きたいです。


＞ありがとう、世界さん
現在525mmでも足りないので、840mm検討しています。
テレコン×2.0使えるなら1200mmまで可能ですが、画質やAFなど心配です。

書込番号：23976252

[ありがとう、世界]

＞テレコン×2.0使えるなら1200mmまで可能ですが、画質やAFなど心配です。

予想以上に 2倍テレコン使用時の画質は落ちると思います。

2倍テレコンを使うことで、結果的に解像「感」あるいは精鋭さを感じる周波数がズレるのと、
数百m先の撮影は水蒸気その他の影響でコントラストが低下しますから、
後者の条件が悪い場合はモロでしょう(^^;

書込番号：23976534　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

	揺らぎ（陽炎）発生

＞tommy2873さん


こんばんは。

＞ロードバイクで移動しながら撮影するため、まず軽くて画質的にも一番がが300mmF4でした。
　　mark�U+300mmF4にほぼ決めました(笑)
　　ちなみにテレコン×2.0は厳しいですか？

ｘ２.０使用の解像・ピント評価は人によって違いますので一概に良し悪しは言えませんが、
個人的には基本ｆ２.８より暗いレンズにはｘ２.０は使えないと判断しています。

一頃、キヤノン７Ｄ�U+４２８�Uに２.０テレコン噛ましたましが、釈然としないのですぐ止めました。
念のため１Ｄｘを借りて約１３００枚試写しましたが、やはり甘さを感じました。
（甘さの感じ方は人それぞれなので、同じｆ２.８でも２.０テレコン使えるレンズには限りがある）
過去に素晴らしい写りをしたのは、オリ最後のレフ機Ｅ−５＋１５０ｍｍｆ２.０+２.０テレコンで、
記念にたったの1枚残してある「オオタカの幼鳥」を貼っておきます。

私は１/２２に１５０−４００ｍｍｆ４.５を入手しましたが、予想通りの写りをして非常に満足
しています。
使い方としては１.４テレコンのみとし、最大１４００ｍｍまでの運用と決めています。
ｆ４.５ｘ内臓テレコン１.２５ｘ外付１.４＝１.７５倍、２倍テレコンよりちょっと抑えた倍率の仕様に
期待し購入を決めました。結果は思惑通り十分に満足出来る写りです。

それに冬場は湿度が低く、クリアな画像が得やすい１.４テレコンを使用してトリミングした方が
ベターと考えているからです。それでも、今は大気の揺らぎ発生が多く、地表近くを飛ぶ猛禽撮影
ではお手上げとなることも多いです。


＞オオワシ羨ましいです。九州在住なのでコロナ後に見に行きたいです

私は関東在住、大きな湖にたった一羽のオオワシと時たまのオジロワシが来訪して
くれます。ただし、現れないことも多く、ー１０°の中で待つのも辛い現場です。
絶対見たい場合は、餌付けされた場所に案内してくれる北海道の観光船に乗るのが
いいでしょうね。

書込番号：23976670

[岩魚くん]

ノートリ画像	左画像をトリミング	ノートリ画像	左画像をトリミング

続きです。

M1�U+３００ｆ４はコンパクトなシステムのため、近場のフィールドには￥３０００弱で買った
ロゴスのショルダーバック（Ｗ３３　Ｈ２５　Ｄ１１.５）に入れて、コーダーブルーム２０インチ（８.４ｋｇ）
の９段サイクルに乗っていました。
クッション材は「プチプチ　クッション」で２重に包んで置けば安全です。念のため底・側面には
ホームセンターに売っている１０ｍｍ厚のスポンジクッション材を入れておくのも一手です。
ちょっとロングラン時は丈夫で厚手な帆布のザックに色々入れて行きます。

今回は３０〜４０ｍ、７０〜８０ｍの中距離撮影したケース写真を貼っておきます。
本当はHD画像以上で見てもらえればクリアーさが判るのですが・・・

書込番号：23976733

[tommy2873]

＞ありがとう、世界さん
やはり2倍テレコンは厳しそうですね。
アドバイスありがとうございます。

＞岩魚くんさん
2倍テレコン使用出来たら最強だなと思ったんですが、中々上手くはいきませんね。
ただある程度妥協しても、1200mmは憧れますね(笑)
150-400mmF4.5は羨ましいです。

ロードバイクで70〜120km移動するので、mark�U+300mmF4+1.4テレコンがベストっぽいですね。

書込番号：23979283

[モモくっきい]

手ぶれ補正はそれなりに効いているっぽい。1/40でもこのくらい	ズームだとサッと引く事が出来る

参考
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの焦点距離とF値の関係
100mm：F5.0
123mm：F5.4
138mm：F5.6
150mm：F5.7
169mm：F5.8
186mm：F5.9
210mm：F6.0
236mm：F6.1
269mm：F6.2
300mm〜：F6.3

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの写真を挙げておきます。

1枚目。購入時のテストで撮ったものです。
百発百中ではありませんが100-400の望遠端、露光時間1/40秒でもこのくらいにブレを抑える事が出来ます。
カタログの数値を有難がるより、実際の効果を享受するのが吉。
シンクロ手ぶれ補正はありませんが、ボディの持つ回転ぶれ補正は活きています。

2枚目。望遠端でトビを追っていたのですが、二羽で絡み始めたので捉えられる範囲にズームバック。
ズームレンズの利便性はこういう時に威力を発揮します。

画質では300/4には敵わないとは思いますが、私が使ってみたところでは100-400も周辺部まで破綻が見られず充分な画質と思います。
F4という明るさが必要であれば300/4が選択肢になるかと思いますが、私には100-400の方が大きさ重さが一回り小さい事や望遠端が長いズームレンズである事を含め、使い勝手は断然上です。

書込番号：23979561

[tommy2873]

＞モモくっきいさん
色々な使用できる100-400mmがいいと思います。
特に息子の野球を考えると100-400mmが良いと思いますが、
ミサゴ撮影には300mmF4の方が向いてませんかね。


もし分かる方いたら教えてほしいです。
カタログ上
300mmF4：長さ227mm
100-400mm：長さ205.7mm
とありますが、
実際400mmに伸ばした時と300mmF4の長さが知りたいなと思います。

書込番号：23980652

[モモくっきい]

カラスがトビにちょっかい出すの図	海上自衛隊P-2

手許にあるM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISは望遠端にすると60mmほど伸びます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROはズームできません。

それぞれ、MC-14装着で14.7mm、MC-20装着で25.9mm長くなります。

当地ではミサゴと言ったらバタバタと騒音を撒き散らす危ない飛行体の事で、最近は飛んでいるのを見かけませんが、トビなら飛んでいます。
カラスがちょっかい出してパラボラアンテナに留まっていたトビが飛び立つの図です。

ミサゴは撮る事はできていませんが、海上自衛隊のP-2は飛んでいますので、それを撮った写真をあげておきます。

さすがに400mmで飛んでるモノをド真ん中に収めるのは難しい。

ミサゴだとどうして300/4が向いているのかが分かりません。

書込番号：23980858

[モモくっきい]

海上自衛隊P-2ではなくP-1でした。訂正します。

書込番号：23980882

[tommy2873]

＞モモくっきいさん
初心者なりに色々調べ考えた結果、

�@解像度が一番良い
�A野鳥（特にミサゴ）は望遠端しか使用しない
�B100-400mm買っても300mmF4が欲しくなる

今回は野鳥専用なので私には300mmF4が良いかなと思いました。

書込番号：23983802

[ありがとう、世界]

�@100-400mmF5.6~F6.3
　→望遠端:換算f=800mm(望遠鏡などとして約22.9倍相当)、最大有効(口)径≒63mm
　→(計算上の対角解像の上限)≒5.6K

�A300mmF4+1.4倍テレコン(F5.6)
　→望遠端:換算f=840mm(望遠鏡などとして 24倍相当)、最大有効(口)径=75mm
　→(計算上の対角解像の上限)≒6.3K

�B300mmF4+2倍テレコン(F8)
　→望遠端:換算f=1200mm(望遠鏡などとして約34.3倍相当)、最大有効(口)径=75mm
　→(計算上の対角解像の上限)≒4.4K

望遠端の解像力は、
数字の上では�A＞�@＞�Bながら、
実際のテレコン劣化を考慮すると、
�@＞�A＞＞�Bになるかと(^^;

スレ主さんは 300mmF4を凄く欲しそうですから、実際に買って【いろいろ自分で経験】するほうが良いのかも？



※望遠鏡などとして約★倍相当
→(現)見掛視界≒63.44°としての倍率に変換した場合の値。
ちなみに鳥撮影用の「標準」とも言われる換算f=500mmで、約14.3倍相当。

書込番号：23984001　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞tommy2873さん

人それぞれですね。

私は75-300mmIIで軽快に写真を撮っていましたし、画質にそう不満もありませんでしたから、大きな300mm/4が欲しいとは思いませんでした。
ただ、防塵防滴でなかったのが不満で。
あともう少し望遠側が欲しいかなと。

で、パナライカ100-400mmがどうかなとずっと思っていたんですよ。
そしたらオリンパスから100-400mmが出たんで、これかなと。
使ってみて思ったのですが、画質のヌケは75-300mmIIより良くなっており、400mmに延びているのに望遠端のAFの甘さはこちらの方が少ないくらいです。
300mmと400mmでは使ってみると思っていた以上に違いがあり、ズームバックして被写体を捉えなおして追いかける事が出来るので使い勝手はかなりいいですね。
結構広角端を使っている事も多いです。

オリンパスには300mm/4の他に150-300mmという超弩級のレンズがありますが、仮に100-400mmと3本あったとして、どれか1本持って出るとしたら、100-400mmだと思います。

そんな私だったらこうなります。
�@解像度は100-400mmでも充分
�A野鳥に限らず望遠300mmと400mmの違いは結構大きい。
�B300mm買っても100-400mmのズームの利便性を考えると300mmF4は留守番になる。

個人的には300mm/4や150-300mmは僅かでも画質に妥協したくない人向けだと思いますが、実際の使用では100-400mmとの画質の差は僅かです。
100-400mmはカメラに付けたまま普段使いのバッグに収まるのでこれを付けたまま持ち出す事も多いです。
私がこのスレで挙げた写真はどれも道すがらに撮ったものです。
それまで使っていた75-300mmIIより大きく重くなりましたので空を見上げるのはちときつくなりましたが、400mmの威力を連日持ち出しては感じています。

書込番号：23984004

[tommy2873]

＞ありがとう、世界さん
解像度は300mmF4×1.4テレコン＜100-400mmになるんですか？
他の方は300mmF4が解像度は一番良いと言われたり、よく分からなくなりました(^_^;)

＞モモくっきいさん
確かに色々な方のご意見あり、参考になります。
300mmF4と100-400mmの画像比較できれば良いのですが、中々難しいです。

書込番号：23984045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tommy2873さん

【テレコンという、劣化要素】を無視しているために、結果的にややこしくなっています。

※正確には、テレコン自体で劣化というよりも、テレコンを使った結果で劣化が解りやすくなります。
(テレコンを使う以前のレンズ性能で決まってしまうため)

現時点で【テレコンは、劣化要素だ】という概念が無いようですから、
実際に買って経験されるしかありません。

また、テレコンを使用して
・劣化が目立ち易い作成
・劣化が目立ち難い作例
・撮影後の画像処理によって劣化の程度がよく判らなくなった作例
などを見て「選り分け」するとき、統計的に不適切な忖度をすれば、結果として誤った選択をすることになります。

※面倒くさいと思ったら、買って実際に経験すべきです(^^;

書込番号：23984065　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞tommy2873さん

私はある一定以上の画質が維持できれば、撮れるかどうか、てのを優先しますので、こういう考え方になります。
私の持っているデジカメ用交換レンズは全てズームレンズです。
明るさを別にすれば、画質面で単焦点レンズと区別できなくなってきた、てのは大きいと思います。

私は比較はできませんので、100-400mmでこういう写真が撮れますよ、というのを示しています。


テレコンの組合わせは、特にズームレンズでは話題になりますね。

150-300mmでは内蔵1.25倍テレコンと1.4倍、2倍のテレコン使用時に画角範囲が被りますので、どれが一番いいのか、悩むと思います。

書込番号：23984077

[tommy2873]

＞ありがとう、世界さん
テレコンで望遠する分、劣化するとは認識しておりましたが、
それでも300mmF4×1.4＞100-400mmと考えておりました。

＞モモくっきいさん
野鳥撮影は300mmF4という方もいますので、
解像度や手振れ補正など参考にして、
検討したいと思います。

書込番号：23984145

[ありがとう、世界]

＞それでも300mmF4×1.4＞100-400mmと考えておりました。

レンタルして比較してみてはどうでしょう？

安くないですから買った後では、かなりイタイと思いますので。

テレコンで、要は 1.4倍なり 2倍に引き伸ばし相当になりますから、
テレコンを使わなかった状態で目立たないところまで見えてきます。

テレコンは「応急処置」ぐらいの位置づけにして、
恒久的解決方法だとは思わないほうが良いような？


そもそも、(結果的な)劣化なり AFへの影響が少なければ、安価な対処法として、もっとたくさんの方々が買っているハズです。

もっとたくさんの方々が買わないのは、目端が利かない方々が異様に多いのであれば別ですが、
「望遠が足りない問題」の最も安直な光学的対処法の１つとしてテレコンは真っ先に着目されますので、
メリットとデメリットをそこそこ検討した結果として、あまりテレコンが挙がらないわけでしょうから(^^;


性能うんぬんよりも、「倍以上の金額差があるのだから、それ相応の性能差があるに違いない」とか思っていませんか？

確かに、多々性能差はありますが、性能差で金額が決まりません。
もし、300mmF4が常に数年以上の間、100-400mmF5.6-6.3の十倍以上も売れるようであれば、金額は逆転しているかもしれないわけですので(^^;
(※量産効果は、コスト要因を超える場合が多々あり)

書込番号：23984227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

tommy2873さん

野鳥撮影にはお金が掛ると聞きます。
ご用心、ご用心。

書込番号：23984307

[ありがとう、世界]

広角端:換算f=21mm	(広角端と同じ位置から)望遠端:換算f=1365mm

撮影距離が近い、ここ一番!!というときにミラーレスの超望遠で撮って、
とりあえず遠方撮影は超々望遠コンデジとかで諦める、とか(^^;

※添付画像でも数十ｍほど先です。
　広角端画像の画面中央付近に小さく写っている鳥、画像アップ後の再圧縮画像で見えるでしょうか？

書込番号：23984341　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommy2873]

＞ブローニングさん
もうすでに実感しております(笑)

＞ありがとう、世界さん
どちらかと言うと止まっている姿より、
ミサゴの狩りを撮りたいのでAFが大事かなと。
今の機種でも撮影できますが、
より望遠と手振れが欲しいなと思います。

書込番号：23984613

[ありがとう、世界]

＞どちらかと言うと止まっている姿より、
＞ミサゴの狩りを撮りたいのでAFが大事かなと。

なおさら、テレコン無しかと(^^;
(一般論の範囲ですが)

書込番号：23984625　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommy2873]

＞ありがとう、世界さん
300mmF4×1.4テレコンでインスタや中野さんなど、とても良い写真があり検討してましたが、
それ以上に100-400mmの方が解像度が良いなら検討してみたいと思います。

書込番号：23984667

[モモくっきい]

400mmの圧縮効果を見る。	シジュウカラ

超望遠域ではあまりレンズの性能は関係ないのかも、と思う事があります。
地球には大気がありますので‥‥。

ですので撮影する距離、てのが与える影響は大きいと思います。

1枚目。
400mmでの遠景の圧縮効果を見る写真です。
表示LEDのドット一つ一つ、JR東日本の文字ロゴもしっかり立っていて、道床を見ても周辺まで流れもなく、安定した像です。
しかし、全体的に見ると大気で揺らいでいます。

2枚目。
シジュウカラ。
手のひらサイズの小さな鳥で、比較的近距離の描写を見るにはいい被写体です。
先に上げたトビの写真ほど離れていないので、大気の影響も少なく、レンズの素の能力が割と出ていると思います。

これと、300/4+MC-14との画質とどちらが優れているのか、というと微妙なところです。
なぜなら100-400でも充分と言っていい描写だからです。
ただ、300/4+MC-14の方が僅かに明るいですから、それをどうとらえるか、て話にもなるかもしれません。

300mmがF2.8だったら明確な存在意義があると思うのですけどね。

ちなみに300/4と100-400に付いている三脚座は同じものだそうです。

書込番号：23984916

[ありがとう、世界]

手前は数十m、右背景は数百m

陸上ではなく海上ですが、
手間と右背景のコントラスト差は被写界深度による要素よりも、
空気中の水分や海水ミストによる影響のほうが大きいと思われる例です。

※同じぐらいの距離で、陸側(山側)を撮ると、季節によって随分と違いますが、
超々望遠で都市部の陸側を(海側の船舶の距離感と同じように)撮るとプライバシー上の問題が多発するので画像アップは出来ませんので、ご了承下さい(^^;

書込番号：23985053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
最奥の陸は淡路島なので、たぶん撮影地点から５~６kmぐらいになります。

書込番号：23985061　スマートフォンサイトからの書き込み

[tommy2873]

皆様、ご意見やアドバイスありがとうございます。
オリンパスEM-1 Mark�U＋300mmF4PRO＋1.4テレコンを購入しました。

最終的に
�@カワセミはテレコン不要
�Aミサゴもテレコン無しでも撮影可能な場所あり
�Bいざとなれば売却し、100-400mm購入できる

＞岩魚くんさん
画像なども大変参考になり、ベストアンサーにさせていただきました。

休日は100kmサイクリングしながら、ミサゴ・カワセミ撮影楽しみます。

書込番号：23988158

[モモくっきい]

テレコンは使いまわしができますね。

では、撮影楽しんでください。

書込番号：23988418

[岩魚くん]

ｓｓ１/13　ｉｓｏ500	左画像をトリミング	M1Xですが、ｓｓ１/20　ｉｓｏ200	レンズは12-40f2.8ですが、ｓｓ１/10　ｉｓｏ320

＞tommy2873さん


良い選択で良かったと思っています。
それにｇｏｏｄアンサーも頂きありがとうございます。

tommy2873さんの考え方・文面から聡明さが伺えました。
私よりも先にこのシステムを推挙されている方も数名いましたので、私はその推挙の元となる
根拠を実写画で分かり易くフォローアップさせてもらいました。

tommy2873さんの気持ちが固まったような雰囲気を感じ、もう大丈夫と早めに退いてしまったので、
残っていたオリ・システムの特徴を最大限に活用する方法をここでお伝えします。

添付写真
１・２枚目　　　17:15日没直後、実際はもうちょっと暗い状況で、距離は約４０ｍ地点でまずは
　　　　　　　　　確実にワンショット（ｓｓは１/50）、興奮・警戒でコミミズクの小耳が立っています。
　　　　　　　　　人間と判る２本足を見せないように座わり姿勢でにじり寄って、今度はザラツキ感
　　　　　　　　　なしの画質優先ショット（ｓｓ１/13）で撮りました。
　　　　　　　　　トリミング画像でもザラツキ感は非常に少ないと思います。

３枚目　　　　　明るく写っていますが、実フィールドは苔むした（右下の）大岩だらけ、木陰だらけの
　　　　　　　　　場所です。
　　　　　　　　　フルサイズ機には負けない画質で、私はｍ４/３機で十分と思う１枚です。
　　　　　　　　　
４枚目　　　　　オリ機は公表値通りの手振れ補正が効きますので、今のところ他社のトップに
　　　　　　　　　立っていると思います。
　　　　　　　　　野鳥撮影以外でも、私は12-40f2.8とリーズナブルな35ｆ1.8で旅先の夜景などを
　　　　　　　　　撮っています。

　
【この書き込みに対する返事は不要です】

書込番号：23991408

[ありがとう、世界]

画面内の比率・被写体サイズ・撮影距離→換算fの例

超々望遠コンデジやデジスコではありませんから、
【撮影距離次第】になりますね(^^;

(添付画像参照)

書込番号：23991487　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞リーズナブルな35ｆ1.8で旅先の夜景などを・・・

　35f1.8　→　25f1.8に訂正します。
　　　　　　　　　

書込番号：23992499

E-M1 mark3 バッテリーの持ちはどのぐらい？

[綾瀬慎之介]

E-M1 mark3を使い始めて一月ほど経ちます。
バッテリーですが、100％フル充電の状態で1時間も使うと80％まで減少し、半日の撮影で1つ、使い切る感じです。
これって普通ですか？
いままでE-3、E~M1を使っていて、バッテリーの消費なんか気にしたこと無かったので・・・

書込番号：23965340

[You Know My Name.]

半日って、6時間ぐらいの意味でしょうか。
実際は電源入れていた時間に依存すると思いますが、
連写多用だとRAW+JPEGで1000ショットぐらいは普通に撮れると思います。
頻繁にメニュー設定とか変更していると消耗は速いです。

書込番号：23965386　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

You Know My Name.さんが妥当な回答をされていますが、結局、撮り方ないし使い方によりますよ。

ショット数、電源オンオフのマメさ、撮影確認のしつこさ、メニュー変更頻度、構図合わせやAFのひつこさ、動画撮影の有無、など電池消耗に関係する要素はいろいろあります。

それらをむりやり1つにまとめると、ファインダーないしモニターの点灯時間に比例すると言えると思います。新しいカメラを買ったとき、メニューを見ながらあれこれ設定するだけで満充電の電池が空になることがよくありますから。

書込番号：23965410　スマートフォンサイトからの書き込み

[綾瀬慎之介]

＞半日って、6時間ぐらいの意味でしょうか。
その通りです。6時間でバッテリー1つが空になります。撮影した枚数は500枚程度でしょうか。
確かに購入間もないので、使い方の確認や設定の調整などで電源を入れている時間、メニューを表示している時間は長いですね。
そのせいなのかもしれません。
皆さんは、1つで1日は余裕な感じですか？

書込番号：23965419

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｍ１Ｘなので　少々違いますが
２個のバッテリーで　おおよそ　２０００コマ撮れます。
ただし　液晶の再生は手動　連写が大多数　です。
時間にして　8〜１２時間　ですね。

書込番号：23965482

[sumi_hobby]

以下のリンクのレビューによれば「Battery life is better most mirrorless cameras' endurance of around 300 frames on a full charge. Rated at 420 frames, it still has 50 per cent battery life after I shot around 300 pictures.」と言う事なのでこのケースではそのまま比例計算で取ると600枚程度かなと思います。
https://www.straitstimes.com/tech/cameras/tech-review-olympus-om-d-e-m1-mark-iii-is-an-excellent-but-pricey-mirrorless-camera

E-M1は以下のレビューによると350枚を越える枚数は撮れたと言う事ですから勿論環境は違いますけれど感触としてE-M1 Mark IIIの方が長い位なんじゃないでしょうか。綾瀬慎之介さんの今回のケースでは冬場だったのでリチウムイオンバッテリーの特性から持ちが短く感じたのかもしれませんね。
http://www.digitalcamerareview.com/camerareview/olympus-om-d-e-m1-review-flagship-phenom/2/

書込番号：23965497

[綾瀬慎之介]

コメント、ありがとうございます。
最初にお詫びが。今まで使っていたのはM1ではなくM5でした。すみません。
皆様の意見をまとめると、設定調整が落ち着いてから様子を見た方が良さそうですね。
E-3と比較してバッテリーの持ちが悪いのは仕方ないとして、予備のバッテリーを持ち歩かなくても安心して1日撮影できればよいのですが・・・

書込番号：23965510

[longing]

CIPA規格で420枚ですからね。

通常だとこの枚数の2倍は持つとのコメントを見かけますが、連写を多用していると思います。

私はG9Proなのでメーカーも違いますが、全て連写無しで構図や露出を変えながら撮影していると、CIPA規格の380枚よりも少し多い枚数しか撮影出来ていません。

構図や露出を変えるとピントは毎回合わせ直すイメージですね。
5〜10ショット程度撮影したら、毎回液晶で30秒程度の画像確認しています。

この使い方でおよそ4時間の撮影でバッテリー2本937枚の撮影が可能でした。

書込番号：23965647　スマートフォンサイトからの書き込み

[綾瀬慎之介]

余談ですが・・・
バッテリーホルダーを購入するのも考えましたが、だったらM1Xにしときゃよかったとなりそうなので、やめました。
M1X2がでたら買うかもしれないけど、その時にはOLYMPUSのロゴはないのでしょうね。

書込番号：23965656

[モモくっきい]

E-M1mkIIですが…。

イベントなどで一気に撮る場合など、短時間に多量に撮る場合は1000枚くらい行っちゃいます。ただし、時間的には2-3時間くらいでアウトです。

まったりパチパチ、てな時は1日無交換で行ける事が多いです。

プロキャプチャーで半押しスタンバイのまま被写体が動くのをひたすら待っている場合なんかはバッテリーが急激に消耗します。1時間くらいですかね。

私はE-M1mkIIの他にE-M5も使いますが、同じような使い方であれば、同じくらい、な感じです。
E-M5になかった機能を使うとバッテリーを食う、てイメージですね。
そもそも私がE-M1mkIIを導入したのはプロキャプチャーが使いたいからだったので、特にE-M1mkIIがバッテリー食いとは思っていません。

書込番号：23965740

[You Know My Name.]

綾瀬慎之介さん

500枚程度でしたら、一般的な撮影画像確認を含めてなどでしたら、普通ではないでしょうか。
感覚的には撮影画像確認よりは、設定変更を行っている時の方がバッテリー消費が激しい気がしています。

私も撮影の合間にほぼ全ての画像確認（主にピント外しているものはチェックを入れて一括削除）を繰り返していますが、
（プロキャプチャー等でピントが外れて撮影したものや、深度合成の画像構成中の未完成コマなどです）
勿論、手早くです、連写させたコマを１：１で表示させて、フロントダイヤルで送っていきます。
こうした使用状況で朝から夕方ぐらいの撮影でバッテリー２本で賄いきれなかった事はないです。（４Kで動画も撮る時もあります）
ただ、１０００枚以上撮っているとバッテリー１本だと心許ないですね。

＞予備のバッテリーを持ち歩かなくても安心して1日撮影できればよいのですが・・・

５００枚程度と言っても動画を撮る機会もあるかも知れませんし、
使わずとも予備バッテリーはやはりお持ちになった方が（１日を安心する意味で）良いと思います。
ポーチ等に入れてベルトループなどの引っ掛けておけば負担にならないと思います。
＊画像はダイソーのイヤフォンケース（付属のカラビナは外部に取り付ける際はしっかりした物に交換した方が良さそうですが）

あとメニューを表示して調整する時間を短縮されれば幾分燃費は伸びそうな気もします。
良く使われる機能はマイメニュー☆に登録されておられば時間短縮になると思います。

書込番号：23966521

[x-wing]

野鳥撮影がメインの用途で、個人的にはバッテリーの持ちは非常に良い印象です。

一日の撮影枚数はRAWで約1600枚強、低振動L連写をメイン使用、プロキャプチャーを5回程度使った時でもバッテリーは20%以上残ってました。予備バッテリーは出番が無く、ほぼ御守りと化しています。

マメに電源をオフする、頻繁に使用する設定はダイヤル登録で切替、たまに設定変更する際はスーパーコンパネか、コンパネに出てこないメニューはマイメニュー登録を使用しているので、メニュー操作時間は比較的短いかも知れません。

プロキャプチャーを多用すると、みるみるバッテリーは減って行きますが、多用しなければ1,000枚程度の撮影なら十分一日持つと思います。

書込番号：23966610　スマートフォンサイトからの書き込み

[綾瀬慎之介]

皆様、コメントありがとうございます。
やはりメニュー画面の使用頻度がポイントのようですね。
今は過渡期でどうしても設定変更が多いのですが、そのうち安定すれば何とかなりそうで安心しました。
どうもありがとうございます。

書込番号：23966714

[かるべえ]

１日持ちました。新しいバッテリーになり、mk1から比較すると断然パワーアップしています。さすがに動画もたまに撮りながらだと、丸一日は無理ですが。
静止画だけなら、予備バッテリー使わずに終わることもあります。

書込番号：23985431　スマートフォンサイトからの書き込み

修理

[て沖snal]

窓口は東京だけ！

ウェブに福岡があったけどクローズ。1月中旬に再開と書いてあったりもするが、本日現在、場所も時期も未定。大阪なんか、再開予定そのものがない。

電話して聞いても何も決まってないという。

今日ズイコーフォトクラブ？からメールしてたけど、リング先はオリンパスのままで開けないページが多々ある。

分割発表から半年もあったのに今日まで何やってた？　既存ユーザーに対する手当はお寒い限り。やる気ないのが見え見え。

本社の電話番号さえ見当たりません。ヤフーファイナンスの企業情報で調べたろと思ったが、非上場会社やし。。ムカつく

書込番号：23957821　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantomirage]

こんなとこで愚痴愚痴言ってると、チームオリンパが集まって来るよ

書込番号：23957860　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

そのつもりで、油を撒いてるだけ。(^_^ゞ

書込番号：23957933　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantomirage]

了解です！しばし観察してみます！

書込番号：23957938　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、普通に宅急便で送れば良い話。
大都市圏の人間はやたらとショールームや営業所の
閉鎖に目ざといが、地方に住むユーザーにとっては
一生行く事も無い人も大勢いる。

＞既存ユーザーに対する手当はお寒い限り。やる気ないのが見え見え。

元々オリンパスは営業所やショールームまで来れるユーザー
限定のイベントや特典が多く、地方のユーザーに対するお手当は
冷淡だった。
ショールームや営業拠点がなくなったことで地域格差が無くなって
良かったってユーザーも多いのでは？

書込番号：23958093

[松永弾正]

そうなんや…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23958125　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

＞1月中旬に再開と書いてあったりもするが

「オリンパス福岡サービスステーションは2020年12月18日（金）をもって営業を終了し、2021年1月中旬頃に移転した後「OMデジタルソリューションズ　福岡サービスステーション」として営業を開始する予定です。
移転日や移転場所につきましては決まり次第、ホームページにてご案内させていただきます。」

1月中旬に再開なんて書いてない。
かってに自分の頭の中で変換して書くな　(〜_ーメ）




＞今日ズイコーフォトクラブ？からメールしてたけど、リング先はオリンパスのままで開けないページが多々ある。

今日来たメールのリンクわ全部開けたし、リンク先わOLYMPUSの名前も残ってるけど、
ちゃんとOM　Digital　Solutionsn作になってる。

かってに自分の頭の中で変換して書くな　(〜_ーメ）
何年おんなじような書き込み続けてんだ？　(。_゜) ?

書込番号：23958144

[て沖snal]

はじめに否定的な発言すると、それに否定的なレスがつく。それが価格カメ板の特徴であることはすでにじゅうぶん承知しております。

ショールームもサービスステーションもないカメラーメーカーでは頼りないですよ、やはり

書込番号：23958151　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞て沖snalさん

ちょっと偏ってますよ。

書込番号：23958196　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

でも、オリンパスって歴史的に参入撤退を繰り返しますよね。
レンズの評判は、良いのにね。

書込番号：23958310

[モモくっきい]

ソニーなんかは、製品展開の割には全国各地にあったサービス拠点激減だし、土日持ち込み可のところもあったのに、なんて思ったりする。

オリンパスの製品は全国にある量販店で大抵修理受付してもらえるし、他のメーカもそういう方向になってると思う。

なのに、スレ主さんはわざわざオリンパス板にスレ立てしに来る。
偏ってるのは、そういう人かと。

書込番号：23958367

[Tech One]

「OMデジタルソリューションズ 福岡」でググればヒットするものがありますが、本当なんでしょうかね。

書込番号：23958658

[ねこねこちゃん]

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2021/01/003/index.html

福岡サービスステーションの営業再開は 1月中旬を予定しておりましたが、現在準備が遅れております。

営業再開が決まり次第ホームページにてお知らせさせていただきます。

書込番号：23958766

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞あれこれどれさん

よく分かってますね、私が書くことが無くなったじゃん！

書込番号：23958903　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

OＭデジタルソリューションズの問合せメールに、何度か送りましたが、丁寧に回答いただきましたよ。
私も福岡ですが、最初からそうしています。キタムラ福岡天神店も親切な対応してもらえます。オリンパスから新会社に変わってよくなっていく予感はしますが、受け取り方は人それぞれ、、、ですね。

書込番号：23958919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞guu_cyoki_paa7さん

＞かってに自分の頭の中で変換して書くな　(〜_ーメ）
＞何年おんなじような書き込み続けてんだ？　(。_゜) ?

思わず男ことば？

書込番号：23959710　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ぎたお３さん

> 思わず男ことば？

いくらなんでも、そこまでは…。^ ^
日本語でも、
男言葉は、男女共用、だと思います。
女言葉は、女性特有、だと思います。
特に、文章では。

書込番号：23959755　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

OMDSも、こんなのを出せば良いのに！

http://thenewcamera.com/alice-mft-mirrorless-camera-uses-smartphone-ai-algorithms/

書込番号：23959836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/688443.html
6年前にありましたが、鳴かず飛ばずだった様です。

書込番号：23959911

[あれこれどれ]

＞Tech Oneさん

もちろん、猛省すべきところを猛省しての話です。
Air A01については、私も、被害者の一人です。(^-^ゞ

書込番号：23959967　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

福岡サービスステーションは2月15日に営業開始らしいですよ。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1306135.html

書込番号：23962859

[今 デジカメのよろこ美。]

＞て沖snalさん

残念です。

書込番号：23963218

一脚などを使ったハイポジション撮影について

[M;Ne]

OM-D E-M1 Mark IIIの手ぶれ補正の強さを生かして、小型のウェアラブルカメラやスマホで延長ポールを使った時のような写真撮影をすることを考えています。

具体的なシチュエーションですが、三脚以上の高さのある低木を避けて風景をハイポジションで撮影する。それと崖の上から、崖の壁面を安全な距離をとって撮影する。等です。


現状は、自撮り棒とスマホで撮影しています。
それで望みの構図は得られるのですが、あまり画質的には満足していません。

手ぶれに強くかつマイクロフォーサーズセンサーも搭載しているOM-D E-M1 Mark IIIにポールとして使える一脚等とリモコンがあれば、良い結果が得られるのではと期待しています。

やってみないと分からない所もあるとおもうのですが、ドローンで空撮したほうが現実的という気もしますし迷っている状況です。
皆様の考えをお聞かせください。

書込番号：23952434

[遮光器土偶]

EOS６Ｄで屋根の隙間から

＞M;Neさん

　オリンパスじゃないですけど、一脚にキヤノンのレフ機で背の届かない位置の撮影したことがあります。
　今ならドローン使用が普通でしょうけど、最近はドローンの規制も強化されてるようですし、ドローンでは撮れない位置もあるとは思いますので、理想的には使い分けでしょう。

書込番号：23952607

[よこchin]

ウォールマリアかな？

書込番号：23952610　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ウォールシーナかも？

書込番号：23952733

[CBA-ZC31S]

ルミカのBi Rodのようなものでしょうか？

アマゾンではE-M1+12-100mmで使えたと報告がありますね。
ただ、製品の耐荷重300gなので自己責任かと思いますが。

書込番号：23952739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞M;Neさん

丈夫な一脚と雲台を使ってください(^^;

一脚の場合は上下の角度調整さえ出来ればいいので、
重心のバランスも考慮すると、数cmぐらいのシュープレートに付け替え出来るクイックシュー対応の雲台が良いかと。

※安いモノは材質の欠陥でいきなり割れて落下することも想定しましょう。
(高価な銘柄も含めて、念の為落下防止ヒモは使いましょう)


運動会で人混みを避けるために「オーバーヘッド撮影」を家庭用ビデオカメラで多々やってきましたが(初使用から落下防止ヒモ使用)、
あまり重くないレンズを使ったとしても、このカメラとレンズの合算で１kg以上になると思います。

１脚は大体の長さが決まっていて、伸長２ｍなどは売っていないと思いますから、
下部の細いところを持つことが多くなると思うので、この部分の強度に気をつけて。


なお、安いアルミ製一脚は振動~共振すると長く続きますので、できれば最初からCFRP製を買う方がお得かも。

数千円の一脚の振動~共振に何年も悩まされていましたが、軽量化等のためにCFRP製一脚(３万円弱)に買い替えて、目立つ振動~共振が一気に少なくなり、今までの数年を悔やみました(^^;

書込番号：23952755　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZSYJ945/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

私は先日、↑の脚立を買いました。
3mクラスの三脚を全伸でも使えます。
画材バッグに入れてますがそれほど重くなく可搬性に優れているので、今後持ち出しの機会が増えそうな気がします。
あくまで個人的な感想ですが。

これで足りなかったらドローンを考えてみたいと思います。

書込番号：23952867

[M;Ne]

こちらのカメラでも重量があるということなので、丈夫な一脚+脱落防止用のワイヤーで一度チャレンジしてみたいと思います。

一脚というアイデアを選択した都合グッドアンサーは一脚についての詳細を書き込んでくださった方にしましたが、その他のご意見も大変参考になりました。

皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：23952951

[hiderima]

＞M;Neさん

解決しているところすみません。

機種違いになるのですが、ＳＯＮＹのデジカメなら、ｗｉｆｉでスマホに繋いで
スマホで画像見ながらシャッターきれますけど。

ｏｌyｍｐｕｓのソフトって、そういったこと出来ましたっけ？？
すみません、勉強不足で。

書込番号：23953304

[TideBreeze.]

PM2＋LAOWA4mmF2.8魚眼＋CVSS-6VSS

解決済みですが・・・

＞hiderimaさん
O.I..Sが有りますよ。　https://app.olympus-imaging.com/oishare/ja/

＞M;Neさん
私としてはドローンの方が自由度高い気がしますが・・・。

私はトリッキーな撮影は、ＰＭ２＋自撮り棒ベルボン コールマン CVSS-6ＶＳＳ＋リモートレリーズの組み合わせかな？　Ｍ５ｍｋ３も候補に考えてはいますが自撮り棒:はＭ１系だと重くてホールドが大変な気がします。

ハイアングル用三脚は中華製だけど
https://www.amazon.co.jp/dp/B07N9YY8SM　この辺が使えるかな？と思ってます。

書込番号：23953364

[ひろ君ひろ君]

ベルボンすーぱACE三脚と　スリックポール２で俯瞰撮影をしています　だいたい2.5ｍ
パーティーの集合写真　とか　ミュージアムの完成写真とか

Neewer 177cmアルミ合金ジブアームカメラクレーン を使うため
プロフェッショナル２も買いましたがまだ使っていません　

書込番号：23953870

[エスプレッソSEVEN]

参考写真�@　カメラ重量104g手持ち撮影（スマホアプリでリモートシャッター）	参考写真�A　カメラ重量125g手持ち撮影（スマホアプリでリモートシャッター）	参考写真�B　カメラ重量340g手持ち撮影	参考写真�C　カメラ重量340g手持ち撮影

＞手ぶれに強くかつマイクロフォーサーズセンサーも搭載しているOM-D E-M1 Mark IIIにポールとして使える一脚等とリモコンがあれば、
＞良い結果が得られるのではと期待しています。

果たしてそうでしょうか？

何を狙うかにも依りますが
スリリングな風景、浮遊感を感じさせるアングル
などをお考えなら
ボディだけで500グラム超えるようなカメラは考えず
サイバーショットRX0系で試行錯誤してみる道もあるのでは？

ちなみに360°カメラの場合は
4メートル超えるくらいの棒に付けると
ドローンもどきのような雰囲気も
多少出てきます。参考写真�@、参考写真�A
まぁ、総重量が100から180グラム程度のカメラだから出来ることです。

360°カメラとは別に
https://kakaku.com/item/K0000828887/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
の細い方の先端に
コンデジを付けて高いアングルで撮る…のもよく行います。参考写真�B、参考写真�C
自分の身長と併せて3メートル前後くらいのカメラ位置にし易いので
・天井くらいの高さのモノのクローズアップ
・道路越し、壁やフェンスの向こうに被写体が有る場合の近景の整理
・身を乗り出しても届かない1〜2メートル先の被写体（花とか水面とか）を見下ろすように
など
大変撮りやすくなります。
レンズ込み重量が400グラムくらいまでのカメラなら
直付けすれば
（クイックシューやアルカスイスなどは
脱落事故のリスクが増大すると思われるので
挟むべきでないと、個人的には思います）
比較的安心して取り回しが出来るのでフットワーク良く撮影できます。

※COMPACT Xtremeの耐荷重1キログラムという数値は
太い方の先端にカメラを付け、細い方を地面に付けた場合と想定されますので
上述した私のような使い方をする場合は
全く該当しないスペックであると考えられます。
くれぐれも誤解無きようお願い致します。
事故があっても何ら責任は負いかねます。

では、くれぐれも事故の無きよう。

書込番号：23954049

[isoworld]

右下のＴＶカメラクルーよりもハイポジション（流鏑馬）	多くの人垣を乗り越えてハイポジション撮影（蹴鞠）	押し合い圧し合いが分かるハイポジション（けんか祭り）	場合によっては高さを控え目にする（鞍馬の火祭）

　
　すでに解決済になっていますので、参考までに…

　私の場合は一脚の先端にカメラを載せて高く持ち上げ、ノーファインダーで撮影することが度々あります。状況によっては、ほとんどの撮影がそうなったりします。

　伝統行事や何かのイベントを撮影に行くと、早くから観光客や見物客が押し寄せ、現地に着いたら何重もの人垣が出来ていて、撮影どころか小柄な私では前がまったく見えないことがよくあります（というか、それがふつうです）。

　なので、私の場合はゆっくりと出かける代わりに、何重もの人垣の後ろからハイポジションの撮影に徹しています。１枚めの写真にある流鏑馬では始まるのは午後２時くらいからなのですが、午後１時くらいに着くと、もうご覧のような状況になっています。
　最前列に陣取っている人に話を聞くと朝の７時には場所取りしており、前日に現地入りしているとか。とても真似できません。トイレや食事はどうしているのだろうと、余計な心配をしてしまいます。

　でもハイポジションの撮影なら、そんな苦労は要りません。

　こういう撮影に使う一脚は、特殊なものになります。ふつうの一脚は下（石突きの部分）が細くて上（雲台を載せる部分）が太く大きくなっていますが、これが逆でないとダメなんです。

　カメラ・レンズも含めて一脚の先端が大きく重くなると、一脚が少しでも前に傾けば支えられなくなり、そのまま前に倒れてしまいます。一脚が垂直の状態だといいのですが、ちょっとバランスを崩して前に傾くと、一脚の下から支えていては立て直しが困難になります。

　それに軽量であることが必要で、せいぜい数１００グラムの重量でないと扱いが厄介です。また一脚の下が細いと、持ちにくくもなります。

　細くなった上に自由雲台（軽量小型に限る）が付いている必要もあります。一脚には自由雲台が付いていないのがふつうですが、カメラを横に倒して縦長の画面で撮りたいときは、パンハンドルが付いた自由雲台の一脚が欠かせません。

　かくして、こういう要件を満たす一脚は市販にはまずなく、改造か自作をすることになります。私の場合は、こうした一脚は数本は持っていますが、すべて改造か自作です。

　実際の撮影では、高く持ち上げたカメラではファインダーを覗くことが出来ず、液晶画面を見られることも少ないので、ノーファインダー撮影となります。

　でも慣れれば、レンズの焦点距離とレンズの向きさえ分かれば、被写体をうまく画面に収められるようになります。流鏑馬の例では、騎手が矢を射た瞬間のタイミングでシャッターを切っています。
　これは馬の足音、観光客の歓声に耳を傾けていると、タイミングが分かるんですよ（ただし、慣れとコツがいります）。

　参考までに貼った写真は、一脚を使ったハイポジションの撮影例です。ハイポジション撮影であることが分かる（撮影状況が見て分かる）４枚を選んでいます。

書込番号：23954223

[M;Ne]

解決済とはさせていただきましたが、多数の有用なアドバイスをありがとうございます。


手元に普通の一脚はあるのですが、カメラ側にスリングを取り付け、一脚とスリングとで吊り構造を作ることで一脚のパイプ径の問題は解決できそうな手ごたえがありましたので、報告しておきます。
（これだと真上に掲げることは難しくなりますが、私の用途では問題なさそうでした）
ご紹介していただいたNeewerのハイポジション用の三脚は、勝手が良さそうなので候補にさせていただきました。


極端なポジションでの撮影方法では、カメラの手ブレ補正の性能が最も重要だと考えていたので、OM-D E-M1 Mark IIIの一択かなと思っていましたが、カメラの重量による一脚の振動についてはあまり考慮していなかったこと。
また、手ブレ補正ではなく感度を上げることでブレを消す方法もあり得る事も考えられるので、カメラについては引き続き検討していきたいと思います。

直接参考にはしなかったアイデアも、とても興味深く拝見させていただいております。
ありがとうございました。

書込番号：23954552

[ありがとう、世界]

＞カメラの重量による一脚の振動についてはあまり考慮していなかったこと。

カメラの重量が原因というわけではありません。

一脚自体の固有振動とか、
カメラを取り付けての偏心による揺れの長振幅化など、
いろいろな要素があって、一概に書けません(^^;

それでも、
・長くなるほど不利
・傾くほど(つまりテコの原理で)腕力的にキツく、限界を超すと危険、
ということは意識してください。

※自立型一脚で、根太先細(下部太上部細)タイプもありますが、CFRP製の有無は調べていません。

書込番号：23954660　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞M;Neさん
＞一脚とスリングとで吊り構造を作ることで一脚のパイプ径の問題は解決できそうな手ごたえがありました

もし差し支えなければ
具体的にどんな感じか
教えて頂けませんか？


＞ありがとう、世界さん
＞・長くなるほど不利
＞・傾くほど(つまりテコの原理で)腕力的にキツく、限界を超すと危険、

そうですよね。
経験上、加えさせて頂くと
多段式の一脚を使い、ある程度傾けている場合
それを伸縮操作することは至難の業ですね。
ナナメ方向にカメラの重みが掛かった状態ですと
脚のパイプ同士の滑りの滑らかさが全くといって良いほど無くなります。
（ベルボン製一脚、スリック製一脚の双方で経験済み）
Wi-Fiが途切れたり、バッテリーがあがったりなど
一旦カメラを手許に引き寄せたいときに相当キツい思いをすることになると思います。

書込番号：23954876

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞多段式の一脚を使い、ある程度傾けている場合
それを伸縮操作することは至難の業ですね。
↑
私の場合は至難の業どころか、当初数年は数千円の安物アルミ製では凹み~折れの危険があり、
無理にでも出来るだけ直立させて伸縮するか、
バッグなどをマット代わりにカメラを置いて、一脚への負荷の大部分が減った状態で伸縮させていました(^^;

特に、「無理にでも、出来るだけ直立させて伸縮する」
↑
このため、カメラの前後バランスを調整する必要がありますので私はスライドプレートを買いました(^^;

偏心によりますが、鉛直軸の頂きから 5cmズレるのと 10cmズレるのとでは、一瞬、心臓が爆動しそうなほどアセった場合もあります(^^;
(0.何秒の手違いで経験する恐怖(^^;)

書込番号：23954957　スマートフォンサイトからの書き込み

[M;Ne]

＞エスプレッソSEVENさん

自撮りする都合で一脚を最短にしていますが、この写真で大体の形態が伝わるでしょうか？
フルサイズのカメラにAPS-Cレンズ、SLIKのライティポッド GX、細めのストラップです。
ストラップのついた状態ですが、カメラとレンズの総重量は834gでした。


メジャーで測ってみて、このセットで上に持ちあげる場合はポールをフルに伸ばして（1.5cm）
地上から2.5mまで掲げてまだ余裕のある感じでした。
吊り構造で行くと垂直に近い角度は厳しいなと思ったのですが、少しだけ角度をつけてあげるとストラップの張力がしっかり利いて安定しました。

ありあわせの機材だけでも安定して長さを稼げましたが、風などのない、足場も安定している室内でのテストなので、アウトドアだと厳しいかもしれません。
私はこれから試していく所ですので、あくまで参考程度にお考えくだされば幸いです。

書込番号：23955016

[エスプレッソSEVEN]

＞アウトドアだと厳しいかもしれません。

ですね。全く以て。


このやり方は、応急的な手法としては可能でも

自分自身の手順とか表現手段と結び付いたメソッドには
出来ないと思います。（多少改良したとしても）

2．5メートル超で常用なさりたいなら

・カメラは、レンズ込みで300グラム台の構成に置き換えられないか検討する

・一脚は▼のように使うのでは無く、▲のように使えるモノに置き換える。（太い方を下に出来る一脚の意）

・一脚の下端（太い方）は地面に付けないなら身体のどこかで支える。
応援団団旗の為の腰ベルトみたいなのが強力だが、最低でもピークデザイン社のキャプチャーとベルボンの直角アダプタを組み合わせるなど工夫する。

といったあたりを
なさった方が宜しいかと存じます。

書込番号：23955169

[M;Ne]

＞エスプレッソSEVENさん
貴重なご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

今ある持ち物で吊り構造で支える方法をお伝えしたかっただけで、使用した機材やポジションそのままをお勧めしていたり、自分でやろうとしているわけではありません。
せっかく素敵な作例とアドバイスをくださっているのに、雑な撮り方になってしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：23955211

[TideBreeze.]

＞M;Neさん
最初Neewerを書きましたが、結局私はＫ＆Ｆの238cmにしました。　https://www.amazon.co.jp/dp/B088FNKB6K/
春になったら菜の花畑の俯瞰を撮ってみようかと思ってます。　（今日はタイムセールで通常時より3000円安かったです）

書込番号：23955677

[エスプレッソSEVEN]

不幸な例が投稿されましたね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/#tab

アウトドアでハイポジションにするにはリスクを伴うと思います。
被害者であるうちはまだ良いですが
加害者とならぬよう

他山の石としたいものです。

書込番号：23956759

[ありがとう、世界]

＞落下

特に、
・モノの位置が胸から上なる場合、
・(階段や陸橋や2F観覧席ほか)他のヒトの頭が自分より下になるケースの殆ど全て、
で【落下防止】対策が基本ですね(^^;

製造業では、製造現場などで理屈で考えさせる前に、禁止事項を優先する場合が多々ありますが、
落下事故においては、かなり効果的だったりします。

書込番号：23956770　スマートフォンサイトからの書き込み

C-AF+TRで撮影時の画像のブレについて

[YSXR15]

サンプル

題名の通りですが、C-AF+TRで撮影時に画像にブレが出ます。

サンプルは最たるものですが、ここまで酷くないものも含めると7割位はブレています。
(色々設定を変えて試していますが全然解消されません・・・)

個人的な推察としては、上記のブレが出ていない画像でもガチピンが殆ど無いことや、
静止物に対してC-AF+TRで撮影しても殆どガチピンにならないこと、C-AFのみの時は
ピントを外すか外さないかだけで、被写体を止められてさえいればブレは無かったこと、
等々から、TR時のピント調整が上手く出来ていないのではないかと考えています。
※撮影時のEVFを見るとTR自体は良く追従し、大体被写体を捕えています。

動体撮影は最近初めて手を出したので、恐らく何か設定をミスっているのではないかと
考えていますが、このカメラでC-AF+TRを使用して、飛行機・鉄道・モータースポーツ等
撮られている方は沢山居ると思いますので、是非をお知恵をお借り出来れば幸いです。

参考として、関係がありそうな設定等を記載しておきます。
(足りない内容がありましたら追記します)

ボディ：E-M1 Mark III
レンズ：ED 40-150mm F2.8 PRO+MC-20
設定：ISO64〜200
ＳＳ：1/1000
F値：F5.6〜8
シャッター方式：連写L
AFターゲットモード：3×3
C-AF追従感度：0〜-1
手ぶれ補正；S-IS AUTO
連写中手振れ補正：連写速度優先
半押し中手ぶれ補正：ON
AEL/AFLモード：C-AF mode4
AFスキャン：mode1

書込番号：23951166

[24-70]

ブレではなく、陽炎、大気のゆらぎでは？
超望遠撮影では、避けられない問題ですから。

書込番号：23951248

[hiderima]

＞YSXR15さん

ファインダーをのぞいた時に、陽炎が確認できると思うので、より被写体に近づくことで、影響は少なくすることができます。

あとは、地面とたいきの温度差が大きい時はあきらめるです。

書込番号：23951300

[しま89]

出して頂いた写真からだと陽炎ですかね

こういうサイトもあります
https://hiko-katsu-tv.com/kagerou/

書込番号：23951337　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YSXR15さん　こんにちは

飛行場の場合　舗装されている場所が多く　日陰も少ないので陽炎が出やすいのですが　今回の場合も陽炎のような気がします。

同じような現象で　逃げ水と言うものもあります。

書込番号：23951345

[おかめ@桓武平氏]

＞YSXR15さん

「陽炎」だと思います。

地面と大気の温度差がない時間帯や気象条件の時に撮影されることをおすすめします。

書込番号：23951351

[モモくっきい]

この条件下であれば揺らぎが出るのは致し方のない事です。

カメラの問題ではありません。

書込番号：23951475

[遮光器土偶]

＞YSXR15さん

　アップされたカットの何を見てブレだと判断されたのか、他の場所で撮影したカットと比較しなかったのか、例えば、早朝に遠くの山並みなどを撮った時にどうなるのか。

　動体を撮影した場合でも、早朝の鉄道撮影などではどうなるのか、その辺は確認した方がいいと思います。

　ちなみに、晴天の飛行場での、航空機の滑走シーンなどは、既に指摘されているように、冬場であっても空気の揺らぎ（陽炎等）の影響を受けます。舗装された滑走路は日光によって加熱され、しかも芝のような緩和する媒体がありませんから、冬場でも陽炎が立つことは珍しくないはずですし、発着の多い飛行場では、前の機体のエンジンのブラストにより生じた空気の揺らぎが残る可能性もあります。

　陽炎などの空気の揺らぎはどうしようもありません。もっと近くから撮影するか、空気の揺らぎの無い状況を選ぶかです。

書込番号：23951525

[YSXR15]

ご回答頂いた皆様へ

早々に沢山のご回答ありがとうございます！
陽炎とは全く想像していなかったので、目から鱗でした。

ピントの甘い写真が多いことから、的はずれな推測をしていました…。

カメラの設定を見直して陽炎も気を付けながら撮影したいと思います。

書込番号：23951705　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

1/1000秒なら手ぶれ補正OFFの方が良いと思いますよ。 ^ ^

書込番号：23951788　スマートフォンサイトからの書き込み

[YSXR15]

ありがとうございます。
次試してみます(^-^)

書込番号：23952208　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私はE-M1mkIIを使っていますが、手ぶれ補正は殆どIS-AUTOにしたままです。
被写体が動いてカメラで追った時には、追っているモノの動きを止めるような動作に自動で切り替わるので、ISを意識せずに済みます。

書込番号：23952680

[kamenyan]

AFの関係もあるかも知れませんが、保護フィルターの反射率はどうでしょう。
場合によってはこれも関係するかも知れません。一度レンズ保護フィルターを外すして撮られてはいかがでしょうか？

書込番号：23981076