OM-D E-M1 Mark III ボディ
- 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
- 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
- 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥195,592
(前週比：±0 
)
発売日：2020年 2月28日
このページのスレッド一覧（全121スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 センサーにゴミ？傷？ |
37 | 29 | 2020年9月19日 21:56 |
| センサー |
136 | 34 | 2020年9月30日 20:35 |
| ライブコンポジットって途中経過保存はできないの？ |
9 | 8 | 2020年9月10日 07:40 |
| ハイレゾはダイナミックレンジが上がらないという嘘 |
170 | 30 | 2020年11月7日 21:31 |
| E-M1 Mark IIIへの買い替えを検討中！ |
46 | 14 | 2020年9月28日 17:20 |
| ハンドボール撮影ってどう思います？ |
40 | 34 | 2020年8月20日 01:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
暫く防湿庫で保管してて100-400mmレンズ来たので試し撮りして何気にMK3のセンサー見たらとても小さい白い点状のゴミ？傷？みたいなのが3個程付いてました(^_^;)
買った時はよく見てませんでしたが殆ど使ってないので最初からあったのかな？とも思います。
センサーの前にフィルターが有りますよね？
フィルターの外に付いてるのか内部に有るのかわかりませんが気になります。
ブロワーで軽く吹いたり電源入り切りしても取れません。
写りには影響無いみたいですが触った事も無いし何で付いてるのかわかりません。
１年経ってないしメンテナンスパッケージには入っているので掃除？とかしてくれるのでしょうか？
もしセンサーとフィルターの内部に入っていたら保証で治らないのでしょうか？
書込番号：23657210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カズオちゃまさん
よく見ないとわかりませんが、小さい白い点状のものはゴミか汚れだと思います。
油など液体の汚れは簡単には取れませんので清掃が必要です。
センサー内部に入ったごみというのはあまり聞かないので 大丈夫と思います。
メンテナンスパッケージには分解清掃も無料なので、ろパスフィルターの清掃も含まれるでしょう。
細かいことはオリンパスの無料サポートデスクにお電話されたほうがよいと思います。
せっかく有料のメンテナンスパッケージに入っているのだから使っちゃいましょう。
書込番号：23657294
3点
＞多摩川うろうろさん
ご回答ありがとうございます！
先程、電話して持ち込みで見てもらう事になりました。
100-400mmのマウント装着時のガタ付きも一緒に。
また結果報告させて頂きます。
書込番号：23657358 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カズオちゃまさん こんにちは
＞写りには影響無いみたいですが
センサーに付いたゴミの場合 絞り込むほどはっきり出てきますので 空などフラットな被写体で絞りを変えて撮影すると確認できると思います。
書込番号：23657486
1点
  |
|---|
＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
やはり写ってました(^_^;)
少し左側にボケてますが写ってます…
レンズは昨日発売の100-400mmです。
書込番号：23657865 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カズオちゃまさん 返信ありがとうございます
Ｆ22まで絞って 今回位の影だと 気にならない可能性はありますが まだ購入したばかりですので メーカーと相談された方が良いと思いますし 気の意なりながら撮影するより良いと思いますよ。
書込番号：23657877
0点
カズオちゃまさん
うーん、ゴミが映っていますね。
オリンパスで掃除すればよくなるでしょう。
書込番号：23657883
1点
＞もとラボマン ２さん
肉眼ではわならない位の物で拡大鏡で見たらプクっとした物がフィルターにめり込んでいる様な感じです。
その少し上に小さいのが2個有ります。
フィルターの素材は何なんでしょうか？
書込番号：23657901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞多摩川うろうろさん
やはり写りにますよねー
明日、治るかな？
書込番号：23657903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
＞多摩川うろうろさん
＞もとラボマン ２さん
左側の紫色の所に白いゴミみたいなのが見えると思います。
競馬撮影をメインにしてたので暫く防湿庫に入れてたのがダメだったのかと思います。
書込番号：23657931 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カズオちゃまさん
なんかついちゃってますね。
単なる汚れならすぐ直るでしょう。
書込番号：23657984
0点
＞多摩川うろうろさん
＞もとラボマン ２さん
先程、持ち込みで修理お願いしてきました。
センサーとフィルターの間に異物が入っているとの事で無償でセンサー交換か掃除してもらえる様にぬりました。
100-400mmのガタ付きは仕様みたいでした。
書込番号：23659902 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
カズオちゃまさん 返信ありがとうございます
無償での対応できたようで良かったですね。
書込番号：23661028
0点
＞もとラボマン ２さん
はい、良かったですけどまた入る可能性有るから微妙です。
入ってしまったら掃除するのに3万円位かかるそうです。
強力な振動でセンサー(実際にはフィルター)に付いたゴミを落とすみたいですが中に入ってしまったら意味無いです。
センサーの掃除は自分では出来ないですね。
書込番号：23661089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
＞多摩川うろうろさん
ありがとうございました！
20日頃には送ってくると思います。
書込番号：23661470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
センサーとフィルターのあいだにゴミが入るなんてことあるんですか。
最初からかもしれません。
でもまあ、無償修理ということなのでよかったです。
オリンパスは、こういうところはしっかりしていているように感じます。
書込番号：23662160
1点
＞多摩川うろうろさん
ゴミなんか入るの？って聞いたら密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてるので普通に入るそうです……
ブロワーはしない方が良さそうですね。
メンテナンスパッケージ入ってるから暫くは大丈夫でしょうけど
書込番号：23662190 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カズオちゃまさん
よく開封動画なんかでレンズを付けるときセンサーにブロワーをしているのを見かけますが機内の埃を撒き散らすのでやらない方がいいと思います。
ブロワーで落ちる程度の埃ならダストリダクションで十分落ちると思います。
書込番号：23662271 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞GF1から今さん
そうですね、極力ブロワーはしないでおきますがリダクションで落ちたゴミはカメラとレンズの接点が有る下に貯まるそうなので下向きにして軽く舞い散らない様にブロワーした方が良いみたいです。難しいけど…
書込番号：23662335 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カズオちゃまさん
たしか落ちたゴミは粘着テープでキャッチするようになってたと思います。
あまりにも溜まり過ぎるとくっつかなくなりそうですが…
書込番号：23662737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カズオちゃまさん
>ゴミなんか入るの？って聞いたら密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてるので普通に入るそうです……
え・・・？
オリンパスは、フォーサーズ最初のE-1から、超音波ゴミ取りフィルターとイメージセンサーの間は密閉されていると説明していますが・・・
「CCDとフィルターの間に密閉構造を施すことで、ローパスフィルターやCCD表面へのゴミやホコリの進入を完全に防止します。」
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030624e1techj.html
「フィルターから撮像素子までを完全にシーリング」
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
「イメージセンサーとフィルターの間はパッキンで密閉されていて、そこにゴミが入ることはありません。」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/interview/05.html
どこか違うところの話でしょうかね？
書込番号：23662877
2点
＞Tranquilityさん
ええ？Σ(Дﾟ;/)/
ウソついたのかな？
確かに隙間は有るからブロワー等で強く吹かない様にって言ってました…
密閉されてて中にゴミが有るという事は最初から？
それでタダでしてくれるって事？
いい加減だなー( ・`д・´)
書込番号：23662922 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カズオちゃまさん
変ですね。
そんな説明をした人に問い質してみてください。
書込番号：23662933
2点
＞Tranquilityさん
しかもセンサーとフィルターを外して掃除するか掃除出来ない場所にゴミが付いてたらセンサーごと交換とかも言ってました。
センサーとフィルターを外して掃除はイヤだなー
センサーごと交換してもらう様に言わないと！
書込番号：23662935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いや、普通に考えて、ゴミ取り作ってフィルターとセンサーを密閉しなかったら、かなり頭が足りないです。
書込番号：23662937
3点
＞Tranquilityさん
先程、聞いたら密閉しているのを外して掃除したと言われたので密閉してるってどういったやり方？と聞いてもその人は知らないみたいでした。
密閉されている物をバラして掃除するってあり得ない様な気がするのでセンサーごと交換してもらえる様にしてもらいました。
入るハズのないゴミ等が入ってるという事は最初からですよね？と聞いても…………でした。
とりあえずはまだあまり使って無いから無償で交換するとの事です。
詳しい原因等は教えてくれません( ・ε・)
書込番号：23664113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カズオちゃまさん
密閉と言っても接着で固定しているわけではなく、パッキンを挟んで重ねているという感じなのかもしれません。「パッキンで密閉」と言っていますし。
だとすれば、想定外に強い勢いで空気を吹き付ければ、密閉が破れてゴミが入り込むということもありそうです。とはいえ、通常使うブロアーくらいでそうなって欲しくないですね。
いずれにしろ『密閉したら温度差とかで影響有るから隙間を開けてる 』という説明はメーカーサイトの記事と矛盾しますし、モヤモヤしますねぇ。
ともあれ、センサー交換になって良かったですね。
ゴミが入った詳しい原因は、窓口ではわからないのだと思います。
書込番号：23664482
3点
＞Tranquilityさん
はい、交換してもらえるんで良かったです。
競馬で使おうと思って購入したのですが競馬場に行けなくなったので使ったのは家の中から月を撮ったのと、外は1回だけです＾＾；
ブロワーも吹いたかどうか定かではありません・・・
説明では何層かフィルターみたいなのが有るみたいですがよくわかりませんでした。
多分、受付の方で修理される方では無いと思うので詳しくは説明できなかったんでしょうね。
書込番号：23665094
0点
月曜日に密閉されたセンサーを分解して掃除出来たと連絡有りましたが、どうしても密閉されたセンサーを分解するって気になりますのでセンサーごと交換して頂ける様にお願いしたら快く引き受けて頂きまして本日の朝に届きました。
ささっとテスト撮影してゴミの写り込みも無いので良かったです。
書込番号：23673801 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カズオちゃまさん
まあ、とにかくよかったよかった。
機材に問題があっても、オリンパスの対応がよくてよかったですね。
書込番号：23673917
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット
フラッグシップということで、ここで質問します。
オリンパはセンサーが古いとよく言われます。他メーカーはどんどん新しいセンサーを開発し搭載しているのですか？ それらは性能向上を実感できるものですか？
書込番号：23653159 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
em1mk2からの採用だとしても
別に古くは無くないですか？
オリンパスのフラグシップなら
この機種ではなく、em1xだと思います
書込番号：23653179 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞て沖snalさん
2016年のセンサーなので古いと言われれば古いんじゃないですかね。
でも個人的には困った事はありません。
飛んでる昆虫とか撮るんでシャッター速度を上げなきゃいけないんで、iso3200とか使いますが不満はありません。
EOS R5とか持ってないので凄そうなセンサーの実感については分からないっす、すいません。
JIPのインタビュー読んだら、オリンパスは医療分野にリソースが回されて映像事業に投資されてなかったそうです。
もしかしたらJIPに移行された後は積極的に新しいセンサーを発注するようになるかもしれないですね。分からないけど。
書込番号：23653200 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
  |
|---|
今週いっぱいで、不忍池の蓮の花もおわりだよ |
えーーー！？
いつのまにE-M1Mk3なんてでてたの ( °o° ) ？
わたしE-M5しか持ってないもん (〃_ 〃)ゞ
トンボ撮ったら、トンボってわかるぐらいわ写るよ (-_-)」
書込番号：23653229
25点
複数使うけど…新しいセンサーはE-M1Mk2という人間なのでわかんない(^O^)
ただ、センサーが変わって『ウゲッ！』はあるけど…劇的に改善はあんまり記憶にないな。
それこそ、E-PL1sからE-PL3にかえたとき。
あと、E-PL3にE-M5をたしたとき。
前者はミラーレスの過渡期だし、後者はパナソニックとソニーの考え方の差だろうし。
書込番号：23653235 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞て沖snalさん
モデルチェンジしてもセンサーが変わっていないカメラは沢山ありますよ。
例えば、Nikon D5からD6，Sony α7RⅢα6600とか．．．
センサー供給元のSonyですらα7Sからα7SⅢまで、どんだけ待たされたんだよと思います。
今度、モデルチェンジする時は必須かなとは思いますが、MarkⅢを使っていて問題は無いと感じています。
状況によっては手持ちハイレゾが利用できるので良かったと思います。
書込番号：23653251
4点
PLとEM10系（mk4は変わったのかな？）は同じセンサーですよね。こいつはもっと古いんでしょ？ そして、コントラストAFしかできないと文句いわれてますね。このセンサーも含めて、オリのセンサー全般についてご意見お聞かせください。
書込番号：23653254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは♪
>それらは性能向上を実感できるものですか？
↑答えは「ＹＥＳ！♪」・・・だと思います。
ただ・・・センサーに求められる性能は様々で(^^;;;(^^;;;(^^;;;
↑必ずしも皆さんの「期待通り」の進化では無かったorz・・・と言うのは多々あると思います♪
現在・・・ミラーレスタイプのカメラで性能差が著しいのが「オートフォーカス」～「シャッター」関連の性能です。
ミラーレスタイプのカメラは、撮像素子センサーが「AFセンサー」を兼ねていますので(^^;;;
「オートフォーカス」や「連写」と言った性能に「撮像素子センサー」が大きな影響を与えます♪
古いセンサーでも、ファームアップで向上したりする場合もあるのですけど？？
基本的には・・・最新のテクノロジーを期待したい分野だと思います♪
↑今・・・この掲示板で、新型が出ると「お祭り騒ぎ」になるのが・・・↑この性能に大きな進歩が見られたカメラで(^^;;;
↑ボロカスに言われるが・・・この性能に大した進歩が見られなかったカメラです(^^;;;(笑
その次にお祭り騒ぎになるのが「ISO感度」性能ってやつで。。。
まあ・・・ありていに言えば、夜間「手持ち夜景」を撮影した時に、どの位クリヤー（ノイズレス）な画像が撮影できるか？？
あるいは・・・バレーやバスケ等のインドアスポーツとか？ 「室内」「子供」「ノーフラッシュ」撮影で、どんだけISO感度を上げて「人肌」が荒れずに撮影できるか？？
↑なんてところが「見どころ」になります♪
↑怒られちゃうかもしれませんが？？ μ4/3ユーザーが一番進歩を望む性能だと思っています(^^;;;
ただ・・・ISO感度ノイズ耐性は、以前よりは、その進歩の度合いは頭打ちになってきてると思います(^^;;;
1～2世代の差だと・・・大差が無いように感じますかね？？
あるいは・・・高画素化したけど・・・ノイズが増えてないぞ！！・・・みたいなレベルですかね？？(^^;;;
一番・・・進歩がわかり難いと言うか？？ パット見良くわからない。。。あるいは、個人の「好み」や「主観」によって評価が分かれるのが「画質」＝シャープネス（解像感）、発色、ホワイトバランス、ダイナミックレンジ（諧調表現）ってやつで（^^;;;
↑まあ・・・数値や比較画像を見れば・・・なるほど、頑張ってるのね♪・・・って感じではあるのですけど？？（^^;;;
↑人によっては・・・旧型の方が良かった！！・・・なんて評価が出るのが↑この辺の話だったりします（^^;;;
まあ・・・パソコンの画面で、普通に鑑賞する（等倍鑑賞しない）程度のレベルなら？？ 10年前のカメラでも十分高画質に見えると思います（^^;;;
書込番号：23653331
4点
ありゃ！ よく見たら常連さんじゃないですか？（^^;;;（苦笑
オリンパス全般ねえ～～（^^;;;
皆さん良くご存じの様に・・・E-M1系は初代からAF性能が優れているわけですよ（^^;;;
↑なので・・・「像面位相差AF」の技術は、ソコソコ良い物持ってるんじゃないかと思うんですけど？？
※レフ機時代のAFセンサーもフラッグシップだけ「千鳥配列」かなんか？のスペシャル技術持ってなかったっけ？？
↑んじゃ・・・何故この技術を「入門機種」に採用しない？？・・・ってのは外野席から眺めていても思う事だけど？？
例えば・・・同じ仲間のパナソニックさんに忖度してる・・・って事なら？？（~~;;;
↑んじゃ・・・DFDの技術だったり、動画機能の技術も供与してもらえよ！・・・と？？
μ4/3の規格を盛り上げたいなら・・・↑この位のコラボしないと？？
↑こ～言うことジャマイカ？(^^;;;
ISO感度ノイズも・・・パナより、オリの方が少ない機種が多い気がするので？？←この辺のチューニングセンスもオリの方が上のような気がしますけどね？？
書込番号：23653369
3点
オリンパはセンサーが古いとよく言われます。他メーカーはどんどん新しいセンサーを開発し搭載しているのですか？
⇒メーカーも
ユーザーの感じかたも
『千差万別』です
座布団53枚！！
書込番号：23653415 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
E-M1 MkIIIのセンサーはMkIIのキャリーオーバーではありますが、
センサースコアを見るとむしろ大健闘してる部類かと思います。
そしてセンサーで評価されがちなソニーも、毎機種センサーを更新しているわけではないことが分かります。
https://digicame-info.com/2020/03/dxomark6600.html
ISO1300とISO1400の差なんて実写の露出係数では誤差みたいなものですし、
実際、最新のAPS-C機と比べて遜色ない性能ですので、気にする必要はいんじゃないかなと思います。
むしろ自分の腕だとまだ、E-M1のセンサーの限界性能を生かしきれてないと感じているので、日々精進です。
もちろん今後、これより性能のよいセンサーが出たらそれはそれで嬉しいですけどね（笑）
書込番号：23653527
8点
オリンパスに限らず、センサーの性能はここ5年くらい(もっとかも)足踏みしています。
光を電気信号に換える、という意味ではほぼ行きついたのかな？と思ったりします。
それでも、今月の日本カメラ誌のE-M1mkIIIのテストを見ると、若干ノイズが抑えられ、改善はされているようです。
実際に使っていて思うのは、読み出し速度を速くして欲しい、てところでしょうか。
そしたらもっと躊躇なく電子シャッターやプロキャプチャー(それと動画ですかね)が使えるようになると思います。
これでも、E-M1mkIIまでに随分改善はされてきているんですけどね。
新しいモノでも(それが裏面照射型でも)そんなに改善されていない(余地がない)、というのが実態かと。
富士フイルムが裏面照射型センサを採用した時のカメラ雑誌のテストでの改善がわずかだったので、そう思いました。
書込番号：23653604
8点
身売りするぐらい売上が上がら無いからセンサーの開発ができ無い、結果としエンジンの小手先の手直ししかできないから新しいセンサーがなかなか出せないですねかね。
E-M1mk2の時はソニーに無かった位相差のM4/3センサーを開発できる技術は持ってたみたいですが、E-M1Xはセンサーがクワッドコアに対応できないからダブルエンジンにしているし、センサーはE-M1mk2から出て無いと言ってますがE-M5mk3がモデルチェンジしても新しいセンサー積んで無いから5年近くオリンパスは新しいセンサー出しで無いてことです
書込番号：23653951 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
PLは16M、EM10はバナソニックも使ってる20Mの汎用センサー、でもエンジンは4Kフルフレームで撮影できるいいエンジンを積んでいるんですよね
書込番号：23653964 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞＃４００１さん
AF関係ということですか。なるほどね。
書込番号：23654230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パナソニック、オリンパスとも、ソニーセミコンダクタが挙げている「民生用カメラ向けCMOSイメージセンサー」IMX270とは違う仕様なんですけど。
最新の現行品で一番近いIMX272AQKとも少し違います。
位相差AFの有無とかではなく、基本的なところがね。
汎用品ねえ。(笑)
誰かさんが分解してIMX270だって言ってたみたいだけど、追番が問題で、そこんところは納入先によってカスタム化されていて、外野があずかり知れないところだったりします。
それと、以前誰かさんがクワッドコアじゃないからダメ、みたいな事を言っていたみたいですけど、別に携帯端末と同じところのLSIじゃないと劣るとする根拠もないんですけどね。
オリンパスは、AMDかな？
オリンパス自身によれば、
TruePicVIIIはかなり先を見た設計だったらしく、ダブルにする事により多機能に出来た。
TruePicIVではより小型で機能を充実させることを優先したんだとか。
確かに。
まだ何か機能を隠しているのかもしれません。
書込番号：23654401
8点
＞モモくっきいさん
汎用品と特注品は何がどう違うんですかね？ 基本性能は同じはず。
書込番号：23655544 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞て沖snalさん
ちょっと比較してみれば別物であるという事はすぐに判るんですけどね。
書込番号：23656423
6点
M4/3の20Mセンサーはソニーには2種類GX8,PEN-FG100で使ってるIMX269とIMX270が書かれているけどオリンパス用も合わせると3種類だと思うんですが。
IMX270はE-M1mk2と言われたけど、5sの11MセンサーIMX269と同じ作りになつているので、こっちがGH5,G9センサーではと見てる。位相差画素を組み込んだセンサーは民生用では無いんですかね。
書込番号：23656766
0点
ソニーセミコンダクタが4/3"20MPカラーイメージセンサとして仕様を公表しているIMX269AQRとも仕様は違うんですけど。
オリンパスがPEN-FとE-M1mkIIで違うセンサを使っていると言っている事と、IMX269AQR・IMX270・IMX272AQKとは仕様が違うので4/3"カメラ用カラーセンサは少なくとも5種類ある事になりますが、パナソニックのカメラを含め、IMX269AQR・IMX270・IMX272AQKがそのまま使われたという事もありません。
IMX299CJK(IMX269ではありません)とGH5Sにしても比べてみると相違があります。
公表されている仕様で既に相違があるのですから、想像を逞しくして同一視する余地はありません。
横断的にみて分かる事は、ソニーセミコンダクタの型番はIMXに続く3桁の数字が大分類であって、カスタム品には便宜上それに類似している製品の数字をあてがっているらしい、という事なのです。
書込番号：23656833
3点
＞モモくっきいさん
＞ちょっと比較してみれば別物であるという事はすぐに判るんですけどね。
ああ、そう。もういいよ。
もったいぶってるときって、じつは聞いてみるとたいしたことない場合が多いんだよね。
書込番号：23657201 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
思ったような鋭いツッコミ（オリセンサー批判）はありませんね。AF関係のことも、じつはキヤノンなんかはようやくオリパナに追いついてきたのかも？ 世間は偏見に満ち満ちてるというか、合理的判断ができない人ばかり。つまり烏合の衆が大資本のプロパガンダに載せられ右往左往ってことなんでしょう。それはカメラにとどまらず、世の中のほとんどすべてが同じなのかな？ ああ虚しい。
書込番号：23657261 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞て沖snalさん
もったいぶっているのではなく、書き込む前にちょっと調べればわかる事です。
調べもせずに何言ってるんですか。
画素ピッチからして違うんですよ。
センサの仕様とカメラの仕様を見比べるとまず目につく点です。
書込番号：23657357
5点
https://www.imaging-resource.com/news/2020/05/06/olympus-interview-em1ii-will-stay-starry-sky-af-and-more
以前にも書きましたが、この記事通りならLive-MOSセンサーはN-MOSであってC-MOSではないことになります。
書込番号：23657429
1点
N-MOS、P-MOSが動作原理で、CMOSはプロセス。
CMOSというだけでは中味は分かりません。
シーカーサーさん のあげられた内容にはプロセスについては触れられていません。
ただ単にN-MOSを選択した、としているだけです。
パナソニック、オリンパスはLive MOSセンサーという言い方をしていますが、それがパナソニックの技術であるνMaicoviconの技術を利用したとされる当初のLive MOSと現状のものとにどこか違いがあるのか、名称だけ受け継いでいるのか、実は分かりません。
書込番号：23657626
2点
＞モモくっきいさん
しつこく、もったいぶってる
書込番号：23658479 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
https://hinden563.exblog.jp/17994736/
＞むしろ個人的な関心は新しいLive MOSがはたしてnチャンネルMOSなのか、あるいはnとpの両方のチャンネルを持つCMOSなのか
nチャンネルMOS＝NMOS
Live-MOSの参考にはなりそう
http://a-graph.jp/2017/11/01/31650
書込番号：23658498
0点
＞て沖snalさん
一番目立つ違いを言っているのになお「もったいぶってる」とはこれ如何に？
あなたがこんな簡単な事も理解できないというのは充分承知していますし、それによって「違う」ものが「同じ」になる事はありません。
私はあなたの脳みその中の話をしているわけではありません。
違うモノを違うと当たり前の事を言っているだけです。
その違いが「たいしたことはない」かどうかは勿論関係ありません。
違いがある。それで話はおしまいです。
読み出す範囲なんかの仕様も違いますよ。
この辺はソフトウエア的にはセンサ基盤が持っている機能の呼び出し・切り替えだけで、センサ基盤の設計製造時に機能として織り込んであるものです。
ですから、その辺の事もソニーセミコンダクタの資料に書いてあるんですね。
＞シーカーサーさん
結果が良ければそれでいいじゃないですか。
少なくとも、オリンパス機に限ってはパナセンサーよりソニーセンサーと言われている機種の方がシャドウ部の描写なんかは明らかに上です。
それを継続してLive MOSと言っているのは当初からのνMaicoviconの技術を使っているからなのかは分からないですよね。
少なくとも、パナセンサーに戻ったとされるE-M1では長秒時のノイズが盛大に出るといった欠点があり、以後ソニーセンサーに対する優位性はなくなったと言っていいと思います。
個人的には、画像センサの性能は行きついてきた感がありますし、市場の縮小する中では開発意欲も減速するでしょうし、ブレイクスルーは他の技術から降りてくる感じになるようにも思います。
書込番号：23658998
8点
もう閉じたスレなので基本放置ですが、あえて一言。
リンク先を記すだけで「ここにある」「ここを見ろ」は不親切です。きちんとした説明をしたうえで、その論拠としてリンクをあげるべき。
というわけで、見る気もしない、が本音。センサーにいろんな型があるなんて、いちいち覚えてるひとがどれだけいるの？ そういうあたりを主張したいなら、常識的なレベルからの説明をともなうべき。
この発言に返信は不要。しても見ません。
書込番号：23659187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
噂ではE-M1 m1はパナ製センサー。それ以降の20Mはソニー製センサーとされています。
そして2020年5月6日のimaging-resourceのNMOSの記述からすると、現在使用されている
センサーはソニー製のNMOSセンサーと推測しています。
書込番号：23659518
0点
このスレを御覧の皆様へ。
「この発言に返信は不要。しても見ません。」
スレ主さんは人に説明を求めながら、その説明が理解できずに自ら立てたスレを放棄しました。
自爆ですね。
＞シーカーサーさん
その辺は間違いのないところだと思います。
デバイスメーカとメーカ間では仕様の詰めが行われている筈ですし、そこに技術的な解決策なんかもあったはずですが、そこは外からうかがい知れることはまずありません。
ただ、一つ言えるのは、現状のマイクロフォーサーズ機に使われているセンサーが、画素ピッチを勘案するとトップクラスの性能を持っている、という事だと思います。
オリンパス・パナソニックが使用しているセンサは、どれもソニーセミコンダクタのカメラ用4/3"カラーセンサより画素ピッチが大きくなっています。この辺に何か拘りがあるのかもしれません。
じゃ、コンシューマ向けカメラに使われないソニーセミコンダクタのセンサの意義はどこにあるのか？という話にもなろうかと思いますが、大抵は産業用途に使用されています。
サンプル品を入手して、それを組み込んで評価する。
コンシューマ向けカメラより桁違いに数量が少ない産業機器は、コスト的な問題もあってカスタム化の余地が少なく、デバイスメーカは仕様を公開してユーザに委ねているようなところがあります。
書込番号：23660096
9点
ソニーのセンサーは世界一だから、その世界一の技術で作られているオリンパスのセンサーは世界一のM4／3センサーです。
自信を持ちましょう。
さらに高感度を求める時には、同じ系列のソニーの大型センサーに進めば良い。
このような道があるから、安心して撮りましょう。
書込番号：23669538
3点
自分で見て感じ無ければ気にする必要がないですよ
小さいセンサーの性能向上は、大きいセンサーより少ないのは物理的にしょうがないんだよね
書込番号：23695751 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2016年発売のE-M1 IIは高速読み出しが可能になったが、
これはソニーが2015年にアルミ配線を銅配線に変えたこと
によるもので、センサーの大きさとは関係なく同等の高速
読み出しが可能となると考えられる。
また、外販しているソニーのセンサーはCMOSセンサーで、
オリ、パナのm4/3用のLiveMOSセンサーはNMOSセンサーと
推測される。センサーの構造が異なるのでセンサーの性能
向上は同じようには扱えない。
書込番号：23697281
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
ペンタックスを使っていますがオリンパスのカメラも比較明合成ができると知り購入しました。
早速ライブコンポジットを試してみましたがペンタックスにある途中経過保存が見つかりません。
撮影画像は１枚だけです
星の日周運動を撮影していても車のヘッドライトが入るとそれまでの苦労は水の泡。
どうしたら途中経過保存できるのでしょうか？
書込番号：23652344 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
びょんくんさん こんにちは
ライブコンポジットの場合 カメラ本体内で合成していくため 途中経過は無く 合成画像1枚だけ記録されるように思います。
書込番号：23652493
1点
＞びょんくんさん
カメラ本体で合成した結果を保存しているので1枚です。
途中の中抜きするならインターバル撮影で今までの比較明合成使うになります。でも花火などの撮影では見ながら撮れると楽な機能ですので上手く使いこなしてください
書込番号：23652525
2点
＞びょんくんさん
こんばんは。
ライブコンポジットは１枚の画像を更新していくので途中保存は出来ません。
書込番号：23652531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。私の知識不足でした。
書込番号：23652916 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
ありがとうございます。花火でも試してみました。便利ですがこれも撮影前と後のノイズ処理の時間にシャッターがきれないという欠点があります
書込番号：23652920 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞はすがえるさん
ありがとうございます。
便利ですがシヤッターを開いている間、邪魔な光が入らずに撮影できることを祈るしかないのですね
書込番号：23652922 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞びょんくんさん
確か「長時間ノイズ軽減」の項目をオフにすると撮影後の画像処理が行われない仕様だったと思います。
花火撮影の際はオフにしておいた方が良いかもしれませんね。
書込番号：23652935 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞はすがえるさんありがとうございます
そんな裏技あったんですね(私が知らなかっただけ…)
これでシャッターチャンスが、のイライラは解消されます
書込番号：23653010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
シンプルに結論だけ言いますね。
ハイレゾや手持ちハイレゾすると中判クラスでダイナミックレンジは上がる。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_HighResShotMode.htm
OLYMPUS以外はこっちでご覧ください。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
比べてたらよく分かります。
α7RⅣはISO100の時にPDR11.62。ISO200なら10.41。
E-M1ⅡはISO200で11.72あってISO800でも10.91ある。α7Ⅳは800なら9.07。
E-M1Xの手持ちハイレゾでもISO800で10.32ある。ISO200なら11.54ある。
EOS RPみたいなのだとISO100でも9.09。
中判のGFX100でもISO200なら勝利している。
13点
ワクワクするネタです。
書込番号：23633320 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ハイレゾにこういう見方があるというのは目からウロコでした。
書込番号：23633792
5点
Canonのカメラには一切ついてない機能
Canonは単写でフルサイズセンサーまで負ける機種ありますねｗ
Canon APSは全機種単写でも惨敗ｗ
レンズでも負け、センサーでも負け、性能でも負け、機能でも負けのCanon ｗ
ついでにEOS MマウントもM7を最後に廃止( ´,_ゝ｀)
EOS Mシリーズは早ければ2021年中に廃止される？
https://digicame-info.com/2020/08/eos-m2021.html
賢い選択ねぇ・・・草
書込番号：23634257
7点
フルサイズにはハイレゾなんていりません。
Panasonicはやってますがw
SONYの場合ワンショット64MP、キヤノンNikonは45MPから47MPです
そのうちワンショットで100MPはいくでしょうからw
キヤノンとSONYの件ですが
https://digicame-info.com/2020/08/2019454.html
あなたの言ってる事と世の中逆ですけど？
あなたの言ってる事は事実では無いですねぇw
書込番号：23634415 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞賢い選択ねぇ・・・草
キヤノンとSONY、Nikonなら今現在賢い選択だと思いますよw
後、Panasonicユーザーさんはフルサイズ出しても歓迎ムードです。
Panasonicのフルサイズ
https://digicame-info.com/2020/08/imaging-resource.html
https://digicame-info.com/2020/08/lumix-s592.html
https://digicame-info.com/2020/08/l-10.html
Panasonicのマイクロフォーサーズ
https://digicame-info.com/2020/08/9243.html
Panasonic良いじゃ無いですか！！
書込番号：23634439 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞フルサイズにはハイレゾなんていりません。PanasonicはやってますがwSONYの場合ワンショット64MP、キヤノンNikonは45MPから47MPです。そのうちワンショットで100MPはいくでしょうからw
5000万画素機使ってLレンズ使って21 P-Mpixとかｗｗ
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
R5の8段補正（笑）みたいな実の伴わないカタログスペックだけで草
書込番号：23636815
6点
ソニーのα7R Ⅳにもハイレゾ（2億4千万画素）がありますね。フルサイズでハイレゾを入れるのは中判対策なのかなと思います。富士フィルムと違ってソニーやパナソニックには中判がないだけに「ハイレゾで中判並みの超高画素が可能です」とアピールしたいのかも。
パナG9を使っていますが、オリンパスの手持ちハイレゾを入れて欲しい。
書込番号：23636908
4点
そうか、レンズ解像度の問題もあるんですね。
中判単写で高画素を得ようとするとレンズが大き過ぎる。
書込番号：23636915
4点
＞5000万画素機使ってLレンズ使って21 P-Mpixとかｗｗ
それEFでしかも最近のじゃ無いです
サンニッパ見てください草
ワンショット20MPの低解像度ってPCも低スペックでＲAＷ出来るのでコスパ最高ですねぇ
スゴイww
書込番号：23637748 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-50mm-F12L-USM-mounted-on-Canon-EOS-R__1262
RFマウントでも大して変わんねーわｗ
しょっぼｗ
所詮Canonなど空間周波数10本、30本で作ってる規格。
OLYMPUSだったら上級レンズなら20本60本しか公表はしてないが（公式チャンネルのYouTubeでは言ってる）30本120本で1億画素超えでも余裕で解像出来ると豪語している。実際ハイレゾしたらCanonなんか相手にならない位解像しているしｗ
書込番号：23639072
8点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
EOSR5で見たら？
＞OLYMPUSだったら上級レンズなら20本60本しか公表はしてないが（公式チャンネルのYouTubeでは言ってる）30本120本で1億画素超えでも余裕で解像出来ると豪語している。実際ハイレゾしたらCanonなんか相手にならない位解像しているしｗ
気のせいですよw
フルサイズへ80MPなんて数年で超えます
もうマイクロフォーサーズでは来れない領域でしょね
万年20MPでいつまでハイレゾ？
草
書込番号：23641839 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
フルサイズ機のパナソニック S1Rのハイレゾショット
1億8700万画素相当
フルサイズα7RIIⅣピクセルシフトマルチ撮影
2億4080万画素相当
イヤースゴイ時代ですw
そのうちフルサイズのワンショットでこのくらいの画素数行きますね～
パソコン買い替えになりそうだけどw
書込番号：23641849 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞www.ファさん
いやー、お説ご尤も。
その違いが明確に体感できる、具体的な写真鑑賞の手段をご教示いただけますか？
作例やそれに準じた方法での開示でご教示いただければ、大変参考になるのですが。
このサイトでは、そういったことが購入選択における重要な指標になると考えて読んでいる方が多いと思いますから。
書込番号：23642236
11点
富士フィルムの中判レンズが１億画素対応を謳っていました。
中判ですらその辺りなんですから、単写で高解像を追おうとしても、レンズ解像が対応できないでしょう。ハイレゾはその制約を迂回するルートなのかなと思います。
書込番号：23642269
4点
＞風に吹かれるままにさん
https://s.kakaku.com/item/K0001230898/
でソニーのα7RⅣ(64MP)の画像見て良いなと思ったのも束の間、このテレビ結構しますねw
書込番号：23642302 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
SONYのピクセルシフトマルチ撮影とかしょぼい。
PCが無いと話にならんしょうもない機能。
そんな事していいなら望遠で16枚でも32枚でも64枚でも128枚でも撮って来て部屋で繋ぎ合わせて合成しても同じ。
パノラマ合成写真レベルのしょぼい機能。
どういう機能か知らないのに言ってるのがよく分かる。
ハイレゾショットの足元にも及ばない。
書込番号：23648412
5点
売上シェアやら事業譲渡の話がしたいなら
５ちゃんねるの製造業界板に行って存分にすればいいのに
製品が良い悪い（このスレにおける機材の話）
製品が売れる売れない、もしくは採算が取れる取れない（経営の話）
はそもそもカテゴリが違うんだけどなあ
書込番号：23649191
14点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞www.ファさん
SONYα７R4でピクセルシフトマルチ撮影試してみました。
１６枚に設定してシャッター押して全ての撮影が終わるのに8.4秒
１秒間に２枚づつ撮影していく感じです。
合成はPCで、8.4秒後に次のシャッターが押せる
オリンパスはE-M1mkⅡで試してみました。
シャッタースピードが最短1/8000秒で８枚なので ワンショットに近いですよね！
画像処理は撮影後すぐにカメラで実施
これに時間がかかり、次に撮影できるまで約１０秒必要ですね！
シャッターを押す事によるブレを避けるため、シャッターを押してハイレゾショットを始めるまでの
時間を設定出来るのが良いですね
全くの別物です。
ソニーは１秒間に２枚ペースで１６枚連射して、PCで合成
オリンパスはワンショットって感じ 最短1/1000秒になるのかな？
＞（・∀・）ウイルスバスターさんのPCが無いと話にならんしょうもない機能。
っと発言していますが・・・・
私は逆にオリンパスもPCで画像処理を選択出来るようにして欲しいと思ってます。
カメラで画像処理している１０秒間って長いと感じるのです。
それでシャッターチャンスを逃すより、自宅で後日ゆっくり画像処理出来ればそれでOK
＞www.ファさん
私はSONYα７R4とオリンパスE-M1mkⅡ両方使ってます。
どちらも良いカメラですよ！
使用方法は完全に切り分けてて
ポートレートはα７R4で、
趣味のスポーツでチーム員と地方遠征する時はE-M1mkⅡを持ち出します。
フルサイズカメラ持っているのに、オリンパス使うの？って不思議に思われるかも
しれませんが、ちゃんと理由があるのです。
これはユーザーでないと判らないかなぁ～
書込番号：23650197
13点
人によるんでしょうけど、面倒くさがりのアマチュアである私の場合は、PCでしか合成できないんだったら、まず使わないですね。パナソニックだとフルサイズでもボディ内でチャチャッと合成してくれます。
書込番号：23650803
1点
HDRもハイレゾもセンサーの物理最高DRを上げる事は出来ません。だからハイレゾでDRが上がってるデータはHDRと同じ事をやってるという事では？
センサーの物理最高DRの中でやってるだけの事なのでメリットが有るわけではない。
書込番号：23661580
5点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
HDRと同じやり方でDRを上げてるのでは？と言ってるだけですよ。
それともセンサーハードの物理DRを上げる仕組みを持っているのですか？
書込番号：23685262
0点
あなたはそもそもHDRの仕組みもハイレゾの仕組みもよく分かって無いでしょう？
8枚にしろ16枚にしろ露出の違う写真でハイレゾを構成している訳じゃないのでね。
ハイレゾショットとは何か？HDRとは何かって事をよく調べてから発言した方がいい。
書込番号：23685282
5点
>HDRと同じやり方でDRを上げてるのでは？と言ってるだけですよ。
画像のダイナミックレンジとは何かを基本から理解する必要がありますね。
書込番号：23685396
7点
ハイレゾでDRが上がらないという方は、白トビの方だけに着目されているのだと思います。
確かに白トビしている部分を何回ずらして撮影したところで、飛ばずに写すことはできません。
そうではなく、暗い側のレンジが拡大するんです。
明るい側のレンジはクリップで単純に判断できますが、暗い側はノイズまみれになるので何を持って「写っている」と判断するか難しい。そこで、SNR=1(被写体の明るさとノイズレベルが同じ)となる明るさを暗い側の限界と規定しているのです。
ハイレゾはセンサをずらして色の隙間部分を埋める訳ですが、重なる部分に関しては平均化されるのでノイズが減ります。(3次元ノイズリダクションと同じ原理)
また、中間も撮影した場合は画像サイズが大きくなりますから、規定のサイズにリサイズしたときにノイズが平均化されて下がります。
なのでHDRのように露出を変えた撮影を行わなくても、DRは少し大きくなる訳です。
書込番号：23685773
4点
（・∀・）ウイルスバスターさん こんにちは
少し確認ですが ダイナミックレンジとは ハイライトからシャドーまでの再現性を割いているのでしょうか？
それとも ハイライトからシャドーまでの再現性は同じでも 中間調の再現性が良くなり 諧調が良くなると言う事でしょうか？
書き込みを見て この2つが混ざって議論されているように見えますので 確認の質問です。
書込番号：23685836
0点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
あなたこそHDRの原理が説明できないからそういう書き込みをしてるんでしょ。分かってますよ。
＞Tranquilityさん
あなたも人にDRを説明できないからそういう書き込みをしてるんでしょ。分かってますよ。
＞cbr_600fさん
HDR手法ではなく同じSSでRAWも同じISOスパンを使ってるというのは分かりました。
重なる部分の平均化処理でs/n比が上がる、というのと、画像サイズの変化でs/n比が上がる、というのは何等かのノイズリダクション処理の結果と理解します。複数画像データが有るので出来ますね。
書込番号：23685864
2点
ComPapiさん
ご丁寧にありがとうございます。
はい、複数の画像があれば基本的にSN比はアップします。
2枚の画像を足し算すると信号レベルは2倍になりますが、ランダムなノイズは√2倍になります。
よってSN比は2/√2＝√2となって3dBアップします。
ランダム同士では強め合う部分と打ち消し合う部分ができるので、ノイズ量は確率で決まり、2枚の画像を足しても引いてもどちらも√2倍になります。
ハイレゾの場合は画素をずらすのでもうちょっと複雑になると思うのですが、ノイズが目立つ平坦な絵柄に対しては、画素をずらしてもずらさなくても写るものは同じなので、上記のSNR向上がそのまま使えると思います。
書込番号：23687444
2点
＞ComPapiさん
はい？
＞8枚にしろ16枚にしろ露出の違う写真でハイレゾを構成している訳じゃないのでね。
これで意味分からないなら相当の知ったかぶりですねｗ
HDRとはなにかも分かって無いのだとよく分かりました。
書込番号：23688895
4点
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞ハッキリ数字で答えが出てる
数値が好きですね 笑
そこまで豪語しても写真見てもわからないんじゃないの？
書込番号：23774343 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
現在OM-D E-M1 MarkⅡをメインに使っています。
レンズもM.ZUIKOで大体必要なものは揃えてしまったので、他社への鞍替えは考えておりません。考えておりません。
そこでE-M1 Mark IIIをお持ちの方。実際に買って、使っている方に質問です。
もしくは買ったけど手放した方でも構いません。
以下の点について、E-M1 Mark Ⅱからどれくらい進化しているか教えてください。
①瞳AFの精度はどれくらい向上したか？
②顔認識では複数の人を同時に捉えることは十分に出来ているか？
③AFの追従性能はMark Ⅱよりも進化したか？
④ほかにMark Ⅱよりも進化・向上した点について、特徴的なものがあれば教えてください。
④逆にMark Ⅱより悪くなった点がもしあれば教えてください。
カタログやインターネット、雑誌などで得た情報や、使っていないのに憶測で回答するのは、お互いに時間のムダなのでご遠慮ください。
4点
性懲りもせず発言
＞②顔認識では複数の人を同時に捉えることは十分に出来ているか？
顔認識自体は複数でも容易いこと。たけど、ピントはどうなるんでしょう。全員にピントが合うよう、ピント位置も絞りも調整する？ 最近のカメラはそこまで進んでるの？ もし仮に、それができたとしても、「全員」になってしまうでしょうねえ。中心付近の数名は完全にピント来てて、端っこのひとはややボケ気味にしとくとか、、そういうのは無理なでしょ。複数人物のピント合わせを自動化するのは相当むずいと思う。
書込番号：23627583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞て沖snalさん
横並びなら、ある程度は可能な気もするけど、縦方向に距離があるなら、絞りは開放っていうわけにはいかないよね。
さすがにそれは物理的に無理なんじゃない( ＾∀＾)
書込番号：23627722
1点
＞denimroadさん
＞③AFの追従性能はMark Ⅱよりも進化したか？
明確な進化点は感じませんでした。
そもそも自動車や飛行機ではMarkⅡでも問題は感じませんでしたし、
トンボ等の小さな被写体では背景にピントを合わせてしまうのも変わりがありませんでした。元々そんなAFは他社も無理か...
＞④ほかにMark Ⅱよりも進化・向上した点について、特徴的なものがあれば教えてください。
何といっても手持ちハイレゾでしょう。これがあるため僕は買い換えたと言ってもよいです。
但し、解像度は3000万画素程度でしょうが、僕には被写体ブレを利用して撮影するのが目的なので多用しています。
また、手振れ補正も格段に進歩したと思います。例えば広角レンズでMarkⅡでは1秒ぐらいが限界でしたが4秒も可能になりました。
さらにマルチセレクターやライブコンポジット／ライブバルブ／ライブタイム等の操作性が向上している面があります。
＞④逆にMark Ⅱより悪くなった点がもしあれば教えてください。
HDRが呼び出し辛くなりましたが、モードダイヤルに割り当てることで解決しました。
星空AFは今一で精度を改善してほしいです。
書込番号：23627900
9点
 |
 |
|---|---|
＞ホーリー28さん
詳しコメントありがとうございます。
まあ電車だとか、比較的大きな被写体は連写すれば外すことはないですよね！
自分の場合ポートレートが第一選択なので、瞳AFの向上が一番気になるところ。
動くものではサッカーの撮影が多いので、AF追従性能が気になるところです。
「星空AF」は、もし買ったら試してみたいと思っていたので。
書込番号：23627960
3点
＞denimroadさん
>②顔認識では複数の人を同時に捉えることは十分に出来ているか？
私は顔認識はあまり使っていませんが、認識した複数の人からピントを合わせたい人を選択できるのが良いですね。これなら顔認識を使ってみようと思っています。
>④ほかにMark Ⅱよりも進化・向上した点について、特徴的なものがあれば教えてください。
ホーリー28さんと同じく、手持ちハイレゾ、手ぶれ補正性能の向上、マルチセレクター採用がうれしいところですね。
メニュー操作でよく使う項目をマイメニューに登録が出来るのも便利。
LVブーストがFnボタンに登録できて設定変更が楽になりました。
モードダイヤルでカスタムと他のモードを行き来した際に、カスタムの撮影設定が初期値に戻らないように設定出来るようになりました。
パワーバッテリーホルダーを Mark II から流用していますが、装着のグラつきがなくなって使用感良好です。
改良点はもっとあると思います。総じて Mark II で不満だったところがことごとく潰されていて、良いカメラになっていると思います。
＞ホーリー28さん
>星空AFは今一で精度を改善してほしいです。
私もたまに使用していますが、合焦サインが点灯してピントがずれていたことがありません。どのレンズでもたいへん良い合焦精度と感じていますが・・・
ただ、ピントが検出できないことが偶にありますね。どういう時にピントが合わないのか調べ中ですが、まだよくわかっていないです。
書込番号：23628724
6点
E-M1 MarkⅡとE-M1Xの二台持ちの自分。スポーツ選手でのAFは明らかにE-M1Xが上なんです。
ではE-M1 Mark IIIでのスポーツ選手でのAFについてはまだ情報がないのね。肝心なスポーツがあんまりやっていないからな。
ラクビーの国際試合とか有れば確認出来るんですが。
書込番号：23629040
1点
＞Tranquilityさん
顔認識については、画面上の人の顔を認識はするらしいですが、全ての人にピントが合うか？というと、さすがにそれは無理らしいです(カメラのキタムラの店長談)
被写界深度の関係で、やはり絞り開放では遠近差が出てしまうので、全ての人にピントを合わせるとしたら、やはりある程度は絞ることは必要とのこと。そりゃそうだよね。
マルチセレクターはファインダーを覗きながら素早くAFポイントを変えられるので、ポートレート撮影でも重宝しそうですね♪
書込番号：23629193
0点
こんにちは。
発売されて手元に来てまもなく、COVID-19騒ぎになりましたから撮影の機会が激減し、とくに動体撮影は試し撮り程度にしか使っていませんが、C-AFの追従性は向上しているように感じました。
例えばAFターゲットを全面にしてカモなどを追いかけてみますと、周囲に引っ張られる傾向が減っているように感じます。
瞳AFについては、殆どポートレートは撮りませんので分りかねます (^^;
星空AFは、ライブコンポジットと一緒にペルセウス流星群の時に使ってみましたが、便利です ＼( ^O^)/
「手持ちモード」で使用してみましたが、精度的には問題ないような。
ただ、Tranquilityさんも書いてますけど、時々ですが測距に失敗することがありました。そういった時にはAFターゲットを別の場所へ移動してやればOKでしたが。
Mark2に無い機能でこれは結構便利と思ったのが「ライブND」。
現場でNDフィルターを着けたり外したりがありませんから、(特に普段プロテクトフィルターを装着している場合、)これは便利です。
手ブレ補正も、Mark2よりも使っていて安定感があり、向上しているような感触。
マルチセレクターは便利ですぅぅぅ ＼( ^O^)/
ちなみに私は普段、左眼使用(動体撮影時のみ右眼使用。)なんですが、左眼使用でもそれほど使いづらくはないです。
私は設定で、マルチセレクターを押すとAFターゲットがホーム位置になるようにしてありますが、これもなかなか便利です ;-)
ノイズフィルターが改善されているような感触。
私は基本的にノイズフィルターOFFで撮ることが多く、高感度の場合だけONにしているのですが、先日ふと、RAW現像時にノイズフィルターをかけてRAW現像してみたところ、Mark2では時々不自然にノッペリした印象がありましたが、Mark3ではそういったノッペリ感がだいぶ解消されているように感じました。
注意点としては、フラッシュ(ストロボ)が同梱されていません。
Mark2には小さな外付けフラッシュが同梱されていましたが、Mark3はありません。
悪くなった点は……今のところ無いです(笑
Mark2の不満点を良く潰してあるな、というのが使ってみての感想ですね。
強いて言えば、ですが、AE(測光)のアルゴリズムが変わったのか、Mark2と多少異なる測光結果になることがあります。
私の場合、Mark2ではあまり露出補正をかけなくてもそのまま撮ってOKってことが多かったのですが、最初の頃はMark2と同じと思って撮ると、アンダーだったりオーバーだったりするシーンが時々ありました。
今は慣れてしまったので、そういったクセに慣れてしまえば問題にはなりませんけど。
書込番号：23631266
6点
＞denimroadさん
>全ての人にピントを合わせるとしたら、やはりある程度は絞ることは必要とのこと。そりゃそうだよね。
そりゃそうですね。でもまぁ、それだと最初から顔認識は必要ないことになりますねぇ。
認識した顔の範囲が被写界深度に入るようにカメラが自動的に絞りを決めるとか、それぞれの顔にピントを合わせて連続撮影して一枚の画像に合成してくれるとか、なんていうことも考えられるかもしれません。あまり必要ない気もしますけど。
E-M1Xも使っているのですが、Mark III はマルチセレクターが採用されたので、併用しやすくなりました。手ぶれ補正もM1Xと同等レベルになって、Mark III よりずいぶん性能アップしていますね。
実際のところ、操作性やホールド感では、OM-DではE-M1Xがいちばん良いと感じています。
書込番号：23631346
5点
あ、すみません。訂正です。
誤）手ぶれ補正もM1Xと同等レベルになって、Mark III よりずいぶん性能アップしていますね。
正）手ぶれ補正もM1Xと同等レベルになって、Mark II よりずいぶん性能アップしていますね。
書込番号：23631519
3点
＞せっこきさん
詳しいコメントありがとうございます。
動体撮影は自分の場合、サッカーが多いのですが、ただでさえ予測が難しいスポーツなので、AFが追い切れない場合も多いですし、何より自分自身がボールと選手の連動する動きについて行けてないという問題があるのですが（＠＾＿＾)ゞ
マルチセレクターが便利だとの件、これはポートレートを撮っていても、素早くAFポイントを変えたいと思うことが多いので、強い味方になってくれることでしょう！
「星空AF」や「ライブND」に関しても、今までは星空だとか、風景だとかは殆ど撮らない人だったのですが、奇しくも最近、地方の写真コンテストで、人物以外の写真で「１席(１位)」を取りまして、たまには人物以外の写真を撮ってみるものだな～と猛省していたところだったので、撮影の幅を広げてくれることでしょう♪
フラッシュ(ストロボ)が同梱されていません。＞貴重な情報ありがとうございます。
MarkⅢを導入すればMarkⅡは手放すことになると思うので、これだけは抜いておきますか（＾∀＾；）
書込番号：23631628
0点
＞Tranquilityさん
ポートレートは１対１で撮りたい方なのですが、ときどき集合写真を頼まれたりすることがあって、普段から絞り開放でばかり撮っているものだから、ついつい絞り加減が分からず、手前の人にしかピントが合っていないということがありました（＠＾＿＾)ゞ
それとPROレンズ(25㎜と45㎜ F1.2)を使うようになってから、気のせいか瞳AFが感知しないことが多い気がしていました。
単純にF1.8のレンズに比べて、絞り開放時でのピントが浅くなるせいなのかもしれませんが、Mark Ⅲでは目いっぱい開放でも「瞳AF」が感知してくれるかどうかが気になるところです。まあ被写体との距離にもよると思うのですが!?
書込番号：23631680
2点
＞denimroadさん
mk3では、複数の顔から顔検出瞳検出する顔を選びやすくなりましたよ。
私はレンズのファンクションボタンを押しながら前ダイアルを回すと、隣の顔に移る設定にしています。
大勢の子供を撮ることがあるので、レンズのボタンを押してダイアル回してシャッター、またダイアル回してシャッター、って操作です。
2人を撮る時でも、この機能が便利ですよ。
顔検出瞳検出は、かなり改善しています。
でもスポーツの時には、上記の方法では間に合いませんでした。
レンズのファンクションボタンを顔認識のオンオフ切り替えに当てています。動きが速い場合はこっちの方が歩留まりが高いです。
徒競走で試すつもりが運動会は中止になりました(涙
書込番号：23691961
3点
＞I LOVE m43!さん
９月７日に買いました。
「瞳AF」についてはポスターの顔でしか試していないのですが、精度は良くなった感じはしますね。
動体撮影については先日サッカーの試合で試してみたことがあります。
これまではシャッタースピード優先(S)で、1/1000秒のコンティニュアスAF (C-AF)で、ＡＦターゲットはセンターにシングルターゲットでした。
それをMarkⅢではオールターゲットに変え、「AFターゲット表示」 で、[On2] を選択し、フォーカス領域をクラスター表示するように設定しました。
クラスター表示は、被写体が動くと追従してフォーカスエリアを緑色の四角が追って行くように表示してくれるやつです。
シングルターゲットの時よりも、ＡＦの精度が少し良くなったように感じます。
ファンクションボタンは今までも利用したことがなかったので、参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。
書込番号：23692957
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
現在ニコンD7200+タムロン70-200F2.8(model A025)でハンドボールをメインに撮影しています。
『OM-D e-m1 MarkⅢ』 もしくは 『MarkⅡ』＋ 『M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO』にマウント交換を考え始めました。
一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。
ハンドボールをはじめバスケットなど、室内の球技を撮影したことがある方、いらっしゃれば、どんな感じか教えていただけると。嬉しいです。
1点
シャッタースピードやISO、F値はどうしていますか？
書込番号：23605094
1点
＞Ver.Kさん
>> 動きについていけなかった
コロナ禍の自粛などによる影響もあるのではないでしょうか？
書込番号：23605112
0点
＞動きについていけなかったこと ---
機材力、撮影者体力のいずれの話でしょうか。
前者であれば、レンズを考え直すとか？
書込番号：23605127
0点
おはよーございます♪
>一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。
↑この文章の意味するところが・・・
1）機材がバカデカくて、自分が思ったように動き回れなかった、あるいは、狭い観客席で取り回しが悪かった。。。
と言う意味なら・・・μ4/3への買い替え検討は「アリ」かもしれませんが？？
2）オートフォーカスが遅くてピントが合わなかった。
3）ISO感度ノイズ耐性が悪くて、シャッタースピードを速く出来なかった（思った露出に設定できなかった）。
↑コッチの理由であれば、M1mk2/mk3に乗り換えるメリットはあまりないと思います(^^;(^^;(^^;
確かに、mk3の世代となると、AF性能も洗練された部分も多々ありますけど？？
未だに・・・「動体撮影」の撮影しやすさ？？と言う点では、一眼レフタイプに一日の長があります♪
少なくとも、M1系に乗り換えて大きな改善は望めないと思います。
※AF測距点のエリアが広い、トラッキング（自動追尾）系の機能が使えると言うメリットはありますが・・・ハンドボールの撮影に有利とは思えません(^^;(^^;(^^;
ご参考まで♪
書込番号：23605135
2点
＞Ver.Kさん
こんにちは。
室内スポーツも徐々に活動が再開できるようになってきましたね。
普段、D500 でバレーボールを撮っています。
使っているレンズは タムロン 70-200mm F2.8（A025）とシグマ 50-100mm F1.8 です。
E-M1 II や III のセンサーは高感度性能が非常に優秀な部類ですが、それでも APS-C とマイクロフォーサーズでは約一段分の差があると思ったほうが良いです。
つまり、マイクロフォーサーズで F2.8 で撮っても、ノイズの出具合は APS-C でいう F4 くらいの感じです。
なので、AF を理由にセンサーサイズの小さいカメラに買い換えるのは得策ではないと個人的には思います。
（あくまで室内スポーツの場合）
せっかく Fマウント用の良いレンズをお持ちなので、ボディだけ D500 や、せめてその下位モデルの D7500 に買い換えるというのはどうでしょうか？
特に D500 の AF は当時のフラッグシップの D5 の流れを汲むものなので、素晴らしいの一言です！
もし D500 でも撮れなければ、あとはもう自身のウデを磨くだけだと思います。
良い機材選びができるといいですね。
書込番号：23605140
6点
＞動きについていけなかったこと ---
解釈が微妙．
でも，撮影機会が多いと選手の動きにも慣れるので，まずはそれ．自分の経験では初めて撮影する競技では，試合の最初と後の方では慣れてきて上手く撮れる率が上がってきます．なので10試合ぐらい撮影してみてから，それでも思うように撮影が出来ないときにマウントを変えることを考えても良い様に思います．
書込番号：23605160
2点
今のシステムが、大きすぎるので体力的に厳しい、ということであれば、多少メリットは有るのかもです。
多少と書いたのは、買い換えても駄目な可能性が有るからで、これはユーザー次第だと思います。
スポーツ撮影は、カメラの能力も重要ですが、それと同様に努力や経験も必要です。
書込番号：23605247 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞調べてから来てくださるさん
MモードでISOはａｕｔｏでssは5000、f値2.8で撮影しています。
書込番号：23605250
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
まさにコロナ渦の自粛で動態視力、筋力ともに落ちていることが影響しています。
書込番号：23605253
0点
＞＃４００１さん
まさに機材がバカデカくて思ったように振り回せれなかったです。
やっぱりμ4/3はまだ難しいでしょうか？
書込番号：23605264
0点
＞scuderia+さん
D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。
フリッカーレスは大変魅力ですが。。。
D7500はD7200から買い替えるには個人的にはあり得ません。
書込番号：23605268
0点
＞狩野さん
このコロナ渦の中10試合撮影しようとすると、来シーズンになりそうですよ。
タイミングが難しいですよね！！
書込番号：23605271
0点
＞longingさん
2年ほどこの機材でハンドボールを撮影してきましたので、努力や経験も必要なのは百も承知しています。
そのうえでのマウント交換の検討です。
書込番号：23605278
0点
皆さん返信ありがとうございます。
μ4/3で室内球技を撮影している経験者さんはさすがにいないですかね？
他意にもご意見聞きたいので、よろしくお願いします。
書込番号：23605288
1点
MモードでISOはａｕｔｏでssは5000、f値2.8で撮影しています。
↑
SSを1/5000まで上げる意図は。
ここまで上げるとISOも上がり、ザラっぽくなるでしょう。
書込番号：23605370
2点
＞Ver.Kさん
「マウント交換」って、
「マウントの違う、他社のカメラに乗り換える（買い換える）」って
意味だったのね。。。
最初読んだとき、ちょっと
どう解釈して良いか分かりませんでした。
普通に買い換えと仰っていただいた方が
会話としてはスムーズかと存じます。
書込番号：23605388
1点
>Ver.Kさん
>ハンドボールをはじめバスケットなど、室内の球技を撮影したことがある方、いらっしゃれば、どんな感じか教えていただけると。嬉しいです。
はじめまして。E-M1markII(最近E-M1markIIIを追加） + 40-150ｍｍf2.8pro でのバスケットやバレー等の体育館の室内競技撮影の経験で良ければ、いくつかのポイントを。
●シャッター速度
＞MモードでISOはａｕｔｏでssは5000、f値2.8で撮影しています。
球技をはじめ競技の撮影なら5000分の1秒という高速シャッターは全く必要ありません。500分の1～1000分の1の間で人の動きは十分に止められます。
私としては競技はシャッター速度優先にして500分の1（最高でも1000分の1）の設定で撮影することが多いです。速いシャッター速度にすると、ISO感度が上がりすぎてノイジーになったり、画面が極端に暗くなったりします。
明るさを考えると、レンズはなるべく絞り開放(f2.8)で明るさを確保したいですね。
●フリッカーによる色ムラや露出むらの対策を、電子シャッターではなくメカシャッターを
最近はフリッカーを抑える室内照明の場所も少しづつ増えてきましたが、まだ殆どの体育館はフリッカーの影響を受けるところが多いです。
特に学校の体育館なんかは古い照明ばかりです。特に電子シャッターの場合はフリッカーの影響を盛大に受けるので、なるべくメカシャッターを。(メカシャターの方が電子シャッターよりはマシになります。）
E-M1markII(ファームウェアver.2.0)はフリッカースキャン機能は使えるようになりましたが、確かこれは自分で最適な値を入力したり調整しなければならなかった筈。このフリッカースキャンは実用に乏しいので私は使ってませんでしたが・・・。
E-M1XやE-M1markIIIからは、「フリッカーフリー」（「フリッカーレス撮影」）に対応しましたので、可能であればこちらを選択された方が、フリッカーによる露出ムラや色ムラが抑えられます（ただしメカシャッターのみ）。
●高速連写
決定的なシーンを収めるためには、ここは高速連写を使うべきですね。
室内競技はフリッカーの影響を考えると、電子シャッター18コマ／秒（静音連射L)は止めといた方がいいです。
メカシャッター10コマ／秒（連写L)が実用的ではないでしょうか。
フリッカーのない室内照明であれば電子シャッター18コマ／秒（静音連射L)も選択肢のうちに入れても良いと思います。
プロキャプチャーＬなんかも上手に使えば無駄なシーンの撮影を減らすことが可能かなと考えましたが、電子シャッターなので室内ではフリッカーの影響を受けそうですね。（バッテリーの消耗も速そう）
●フラッシュやクリップオンストロボは基本的にＮＧ
練習試合とかではＯＫの場合もありますが、正式な試合ではフラッシュは勝敗に影響することがありますのでで大抵ＮＧです。知らずにフラッシュ炊いてると叱られることもありますのでご注意を。
開会式や閉会式、授与式などはフラッシュはＯＫだと思いますが、主催者側の事前の確認や許可が必要です。
こんな感じでしょうか。事前に十分な撮影の練習されることをおすすめします。
余談ですが、SDカードはUHS-II対応で、書き込み速度が速いものをお勧めします。遅いと連写時のバッファの回復に物凄く時間がかかります。
球技は、ボールがどこに飛んでくのか予測できないので、ファインダーで追うだけでもとてつもなく大変です。
書込番号：23605437
4点
＞ＭｉＥＶさん
すいません
500の間違いです
書込番号：23605475 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
人により体力や撮り方に差があるので、実際のところは余人には計り知れないのではないでしょうか。
実際に自身がこのカメラとレンズを構えたらどうなるか、シミュレートするのが一番の判断基準になると思います。
書込番号：23605543
2点
他社機で室内スポーツを撮ってますがこの分野はフルサイズ機が本領を発揮する環境なので、小型センサー機は妥協を強いられますよ。
てか連射がコマ送りになるミラーレスで不規則に動く被写体を追えるんですか？
書込番号：23605924
1点
＞Ver.Kさん
>> 一番の理由は機動性、この間半年ぶりに撮影の機会があったのですが、動きについていけなかったことがきっかけです。
>> D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。
あ、機動性ってそういう意味だったのですね。
軽くて取り回しのしやすい機材に換えようと思っているということでしたか。
失礼しました。
目的がはっきりしていればそれもアリかもしれませんね。
・APS-C → m4/3 になることによる高感度画質の低下
・専用位相差 AF → 像面位相差 AF になることによる歩留まりの悪化
・OVF → EVF になることによる表示遅延
このあたりと軽さとのトレードオフです。
その競技の撮影に慣れていて、D7200 の性能で不自由がなかったのであれば E-M1 II や III でも撮れるかもです。実際、上手な人はもっとプアな機材でも綺麗に撮影されていますので。
＞ここにしか咲かない花2012さん
>> E-M1markII(ファームウェアver.2.0)はフリッカースキャン機能は使えるようになりましたが、確かこれは自分で最適な値を入力したり調整しなければならなかった筈。このフリッカースキャンは実用に乏しいので私は使ってませんでしたが・・・。
E-M1 II もファームウェアバージョン 3.0 でフリッカーレス撮影機能がつきましたよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature7.html
E-M1 II は今、かなりお買い得なカメラになっていると思います。
書込番号：23605966
2点
>scuderia+さん
>E-M1 II もファームウェアバージョン 3.0 でフリッカーレス撮影機能がつきましたよ。
あ、E-M1markIIも3.0でフリッカーレスついたんですね、失礼しました。
とすると、E-M1markIIはかなりお買い得かもしれませんね。
＞実際、上手な人はもっとプアな機材でも綺麗に撮影されていますので。
そうですね、実際E-M1markIIよりの前のオリンパスの機種（一眼レフ時代を含め）やコントラストAFしか積んでない下位機種では、C-AFがあまり使い物にならなかったので、連写を多用しながらS-AFでAFを何度も繰り返しながら撮影してました。運動会や室内球技くらいならこの方法でもわりとよく撮れたものです。
噂によると、今度のエントリー機のE-M10markIVは、コントラストAFのみなのは変わりませんが、C-AFのAF追従がかなり良くなったそうです。（AF追従だと５コマ秒ですが）
楽しみですね。
>Ver.Kさん
あと、書き忘れましたが、EVFはデフォルトでは標準(60fps)となっていると思いますが、高速(120fps)に切り替えることで被写体をさらに追いやすくなると思います。
こちらの記事も大変参考になると思います。
「【高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html
書込番号：23606315
1点
>scuderia+さん
>D500はD7200購入時にも考えましたが、これ以上重くなるのはどうかと。。。
このお気持ちよく分かります。
総合体育大会でバスケの試合を上の観客席から撮影していましたが、私の近くに別の業者さんも居て、その方はニコンの一眼レフとかなり大きな重量級望遠レンズで撮影されてました。ボディは何だったかは失念してしまいましたが、さすがにそこまで重たいレンズを振り回すのはちょっと気の毒にさえ思ってしまいました。
わりと高齢な方だったと思いますが、その方は一脚を使って重たいカメラとレンズを支えて撮ってました。
一脚の使用が許される会場だったとは言え、手持ちと違ってフレーミングとか大変だったろうなと思います。
短時間の撮影なら手持ちでも根性で！とは思いますが、その日の総体は午前の部と午後の部があり、夕方までぶっつづけの撮影なのでさすがに重たいシステムでの手持ち撮影は限界だと考えたのでしょう。
その点、m43システムはレンズを含めて軽くて小さいので、室内競技でも私はお勧めします。
書込番号：23606366
1点
＞ここにしか咲かない花2012さん
E-M10mkIVの国内販売の告知は出ていないのですが。
まだ、なのか、海外モデルなのかはわかりません。
書込番号：23606438
2点
重さに関しては、どうにもなりませんが
M4/3の撮りやすさや性能で満足出来るかも大切では？
レンタルで確認出来ればいいのですが
書込番号：23606490 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ここにしか咲かない花2012さんに一言。
きっと体験していないから書いていると思いますが。
自分は１D系を長く使っていて、今は１DX2でサッカー全般(代表・J1・J2・JFL、なでしこは撮影禁止なので行きません)を客席から撮っています。
試合前の全体撮影や集合写真は70-200F2.8ｍ，試合中は長玉で400・500・200-400×1.4で最近は200-400×1.4。
長玉は1本持っていきます。
長玉は常時一脚使用。
長玉は200-400は現行ですが、400と500は新型が出たので、一つ前のモデルになります。
試合中はほとんどファインダー越しで見て、逆側の目もフィールドを見ています。
70-200とボデイで約３Kg、手持ちで撮ると手を上げ放し疲れ嫌です。
一脚で長玉の方が全然楽です。
ただ手ブレが無かった頃の長玉だと重かったので、左右に振ると腰痛持ちの自分にはキツかったです。
一脚に長玉って、見ているよりは全然苦になりませんよ。
殆どのスタジアムは客席まで大きいカバンを持ち込み出来ないので、入り口でカバンから機材を出し、カバンを預けて席まで機材を裸で行きます。
この移動の時の方が重さを実感出来疲れますね。
客の入らない試合だと、客席までカバンを持っていけるのでいいですが。
長玉を入れるカバンは、腰痛に優しいキャリーバッグです。
ま、この手の話しは経験しないとわからないのでしょう。
書込番号：23606518
3点
手ブレが無かった頃の長玉だと重かった
↑
手ブレ補正の無かった頃の長玉だと重かった、に訂正。
書込番号：23606570
0点
＞ＭｉＥＶさん
＞一脚で長玉の方が全然楽です。
確かに一脚があると長玉の重さに関しては楽になりますね。私も一脚を使う事がありますが、やはりフレーミングの自由度がスポイルされてしまうと感じています。でも、長時間で重さに疲れて手が震えるより全然マシかもしれませんね。
＞長玉を入れるカバンは、腰痛に優しいキャリーバッグです。
私もキャリーバック派です。リュックタイプのカメラバックだけでは移動だけでヘトヘトになります。
競技の撮影なんかでは、
m43で機材が軽いといえど、仕事で使うには最低２台のカメラシステムを持ち歩くので。
メインとサブの2台のカメラ、標準ズーム、望遠ズーム、大光量クリップオンストロボ（×２台）とエネループ単三１６本、カメラバッテリー（5～6本と充電器）、そして集合写真用の重たい三脚・・・etc
キャリーバックがなかったら現場に着くまでに体力消耗しちゃいますよね。
昔は車で移動してましたが、今は公共の交通機関に変えました。
＞自分は１D系を長く使っていて、今は１DX2でサッカー全般
私の同僚のカメラマンの中にもこのシステムで、よく一緒に同行して写真を撮られてる方が居ますが、この方は一脚は普段使いませんが、見てるとやはりかなり大変そうです。
書込番号：23607578
3点
モモくっきいさん
＞E-M10mkIVの国内販売の告知は出ていないのですが。
そういえば、日本ではまだ発表されてませんね。
E-M10markIIIはBCNランキングでは人気絶調みたいですし、在庫の調整とかタイミングを見計らってるのかな。
書込番号：23607588
1点
＞ここにしか咲かない花2012さん
海外向けモデルであるとすれば「まだ」ではないのではないか？と思っているわけです。
E-450やE-600なんかも日本では発売されませんでした。
こういうのを、「まだ」とは言いません。
他社にも例はあります。キヤノンで言えばTLやAT-1なんかがそうです。
TLbは1年半もたって国内で少量販売されています。
書込番号：23608191
0点
単純に言えば、まだその焦点距離に慣れていないのでは？
ハンドボールやバスケットのように、何処にボールが飛んでいくか解りにくい球技を撮る場合、いきなり長い焦点距離で撮ろうとするとボールを追いかけきれない事が有ります。
特に初心者の場合、余りアップに拘らずに短い焦点距離で撮り始め、慣れて追いかけられるようになってから徐々に焦点距離を上げていくと言うのも手ですね。
後、ズームリングを上手く使うのも手です。
レリーズしていない時は少し短焦点側に回して視野を確保し、チャンスの時に必要なだけ焦点距離を伸ばす…。
結構難しく、特に回転式ズームの場合はやりにくいですが、一時期のキヤノンのレンズなどで、その使い方がやりやすいと言う事で高倍率ズームに直進ズームが採用されていた時期が有りましたね。
書込番号：23609891
1点
>モモくっきいさん
>E-450やE-600なんかも日本では発売されませんでした。
そうですね。私はE-600よりも日本で発売されたE-620の方が良いじゃんと思ってたのでE-620を購入しました。日本でE-600が発売されても興味なかったかな。
E-M1markIV が日本で発売されるか否かは今後の市場次第かな。
書込番号：23610133
0点
この製品の最安価格を見る
<764
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
