OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

まもなく発売ですが、アクセサリ類は何を準備されてますか？

[KIMONOSTEREO]

タイトル通りです。

私の方はまだポイント不足で注文に至ってません。

書込番号：23253546

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KIMONOSTEREOさん

予備バッテリー。

書込番号：23253573

[6084]

へぇ、太郎さんが最新型を出て直ぐ買うんだぁ〜♪、凄い♪

書込番号：23253636

[はすがえる]

・予備バッテリー
・液晶保護フィルム(Kenko KLPM-OEM1M3 )
・SDカード(購入店の予約特典)
・クイックシュー(ピークデザイン)
・細くて柔らかいストラップ(太いのが苦手なので)

書込番号：23253645　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まずはセコセコとオリンパスのポイント貯めて割引最大になってからですね。

書込番号：23253649

[スモールまんぼう]

＞KIMONOSTEREOさん

私の場合は何も準備しません。(^_^ゞ
E-M1MarkIIで使用した物を使用するので・・・。

予備バッテリー：既に2個ある
アイカップ（EP-13）：既にある
ストラップ：既にある
SDカード：既にある
液晶保護フィルム：購入店のサービス♪（ケンコーあたりかな？）

書込番号：23253706

[豆臭い娘]

＞KIMONOSTEREOさん
ｽﾗｲﾄﾞﾗｲﾄｽﾄﾗｯﾌﾟと
徘徊用にｼﾞｬﾝｸﾞﾙﾓｯｸ(｀▽´)

てゆーかｻﾌﾞでｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってる撮影仲間が購入検討しててmark2からmark3になってc-afは進化してるのかｻﾎﾟｰﾄに問い合わせたら
情報がないのでわからない　後で回答すると言いながら二週間ほど放置みたいで
ﾒｰｶｰ内で横のつながりねーのかよｵﾘﾝﾊﾟｽはってﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言いながら
車から出したのは試しに初ｿﾆｰ買ってきたとα9を見せられた…(´ε｀；)

こんなことがありましたと
独り言でした

書込番号：23253718

[Beginner's unluck]

下取り予定のMark�Uのアクセサリーがそのまま使えるとのことなので、敢えて準備はしていません。

皆様と同様

サードパーティ製互換バッテリー＋充電器

Mark�Uの予備用としてストックしていた液晶保護フィルム

以前から相当数持っているSDカード

色んな種類のストラップ

Mark�Uと互換できそうなサードパーティ製ハーフケース


いよいよ今週来るってことで「心の準備」くらいはしております。嫁さんに「またカメラ買い換えるのか〜」と笑われましたがｗ

書込番号：23253792

[KIMONOSTEREO]

MarkIIからの乗り換えの方が多そうですね。

予備バッテリーは私も買うなら互換品ですね。互換バッテリーはいろんなカメラで使ってきましたけど致命的な欠陥は今のところ経験してませんしね。しかも充電器が2個同時に充電できるようなものもありますしね。

液晶保護フィルターは必須ですね。

ストラップが悩みどころですね。今まで純正をそのまま使ってましたけど、社外品もいいのかなぁ、、、

書込番号：23253887

[近所迷惑2号]

とりあえず予備バッテリーですね。

書込番号：23253960

[四国をこよなく愛するアッキー]

私は今のところMark2から買い換える予定はないですが、もしMark3にアクセサリー類を買うとしたら、液晶フィルム、ストラップかな。
オリンパスのポイント47000ほど有る為、Mark3本体価格の15%使用して、キャッシュバックや下取り勘案したら、Mark3を10万程度で購入出来るなぁ(汗)

書込番号：23254160　スマートフォンサイトからの書き込み

[mykaoru]

＞KIMONOSTEREOさん

Maｒk�U⇒Mark�Vの乗り換え組　かつ　E-M1X保有者なので

�@バッテリーについては、追加補充等無し
�A液晶保護ガラスはE-M1X、Mark�Uの残りがあるので無し
�BSDカードはMark�Uのときに　UHS-�Uに切り替えてあるので不要。
�CEP-13はMark�Uにつけていましたが、下取り時にオリジナルに戻し、確保済
�DKIRK　Ｌプレートは多分使えそうなので明日来たら確認予定
�Eバッテリーグリップ(HLD-9)はKEEP中

必要なのはストラップかな？
peak design のアンカーリンクスはあるので、その先のストラップは悩みます。
Mark�Uの時は三脚使用で外せるストラップでしたが、
今度は手持ちハイレゾで三脚使用の頻度が下がりますので
肩掛けは必要・・・・ソフト(ネオプレーン）で探そうと思います。

(因みにE-M1Xにはmartinのハンドストラップにアンカーリンクスをつけて
NIKONのネオプレーンストラップを付けています。)

書込番号：23254566

[ニセろ７]

私はMark�UとXを使っていて、とりあえず追加ということになるので不足するものはSDカードと液晶保護フィルム程度ですが、SDカードは予備品を使うため新規購入は液晶保護フィルムのみとなります。
ストラップはピークデザインのものなので、余分に持っているアンカーを使うため購入は不要かなと思っています。

E-M1Xを購入したときはSDカードとUSB-PD関連のものを購入しました。USB-PD充電器とケーブル（両端がUSB-TypeCのもの）を購入しましたが、モバイルバッテリーは間違えてPDではないものを買ってしまいました。
その後スマートフォンもUSB-PDのものを購入したのを機に今度こそUSB-PDのモバイルバッテリーも購入しました。

予備バッテリーですが、使い方にもよりますがUSB-PDのモバイルバッテリーを持っていることで不要になるかもしれません。26800mAhのものでも充電器込みで1万円程度で購入可能ですので検討してみてはいかがでしょうか。旅行などで移動時間がそれなりにある場合のアドはそういう時に充電可能でしょう。
容量でいうと7倍以上です。電圧が違うので変換効率の問題もあるでしょうけれど、5倍以上は使えるような気がします。

書込番号：23254576

[Orchis。]

こんにちは。
大概のモノは皆様と一緒ですが、
ストラップは、TGシリーズの赤い手首用を愛用しております。

書込番号：23254752　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

オリ・オンから「商品を発送いたしました」とメールが届いていました。
SDカード・液晶保護フィルム・EP-13 準備万端！何時でも来いです。

書込番号：23255277

[☆チョウサン☆]

サイズ 75.3mm 51.6mm

＞KIMONOSTEREOさん
＞enjyu-kさん
初めまして、私はMK2→MK3なので保護フイルムを新調する位でバッテリー、大型アイカップ、ストラップ、バッテリーグリップ等は有ります。
フイルムはMK3用と書かれたのが無かったので通販で送料込み440円のを買いました。
ジャストサイズでした。
参考にどうぞ

書込番号：23257411　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆チョウサン☆]

貼り付けた画像です

書込番号：23257419　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影について

[Bayco_19]

こんにちは。
はじめまして。
素人の質問をお許し下さい。


キヤノン X6とkiss M10を所有しています。
スポーツはX6で撮っていますがシャッタースピードの問題でずっと買い替えたいとあれこれ見続けはや2年です(笑)。
当初 CanonのAPS-Cで今より上位クラスにするか
しょっちゅうは買わないのであとからネチネチしないようフルサイズにするか、で迷っていました。
ミラーレスRシリーズにしようと思ったところ
どのお店にいってもスポーツは弱いと言われ…。


それから新しいものを待ったりしていましたが
ピンとこなかったのですが
お店でこのカメラを発見! ハイエンド並とも書かれていました。
スポーツも得意と。
あと瞳フォーカスにも惹かれています。


撮りたいスポーツはプロ野球、アメフト、ラグビーなどです。いずれも高校生ー社会人で動きが早くついていけていません。
あと年に2回くらい室内のダンスを撮ります。

どのカメラにしても今より良くなるのはわかっていますが、ヘタゆえにカメラに助けて欲しいと思っています。
オリンパスはノーマークでしたが、子どもの頃うちのカメラはオリンパスでいいイメージがあります。
また予算に対してお得なのかも?とも思っています。


この製品を使われている方はまだいらっしゃらないと思いますが
オリンパスユーザーさん達のスポーツ撮影についてのご意見をおきかせいただきたく
書かせていただきました。

レンズも合わせて購入予定です。

キヤノンで買うならRPと9000Dが候補でした。

素人の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：23248191　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Bayco_19さん

　キヤノンユーザーですけど、予算があれば、この機種を購入したいと思っていたりします（実際はありませんが・・）。

　現状で望遠レンズの選択肢がやや少ないですが、フルサイズ換算の画角で考えた場合、レンズを小型化できる可能性があるのと、プロキャプチャーモードに魅力を感じています。

　X6iの連写速度に不満を感じていて、今までのレンズが使えないという点をクリアできるなら、購入はありだと思います。

　ただ、不規則に動くスポーツの場合は、ファインダーに選手を上手く収める必要があり、この点はカメラを変えてもカバーはしてくれませんが・・・。

書込番号：23248220

[松永弾正]

１つ前のOM-D E-M1Mk2ユーザーです。
スポーツでしたら、動きのセオリーもありますから、ある程度は対応可能です。
僕の場合は、近くにアメフトのグラウンドがあり、関西の大学生リーグの公式戦が多々あります。
40〜150mmF2.8Pro＋1.4エクステンダーのキットで対応できています。

書込番号：23248322　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Bayco_19さん

私もキヤノンユーザーで素人ですが、少なくともRPは止めたほうがいいでしょうね。

私もオリンパスは好印象でスナップ撮影用を身内に持たせていますが、望遠レンズが小さくなるのも魅力ですね。

フルサイズ機なんかにすると室内ダンス以外は巨大で高価なレンズが必要になり、RPだと連写も駄目ですね。

で、重要なのはX６iで撮れない理由が「フレーム内に選手を捉えられないなら何を買っても同じ」という事です。

「シャッタースピードの問題」が高速連写の連写速度の事なら型落ちの８０Dか最新の９０Dが良いでしょうね。

個人的には「最新機種」が欲しいなら差額で望遠レンズも買えるのでEOS　９０Dを見てみる事をお薦めします。

動体追従AFで秒１０コマで撮れるのでX６iの二倍ですね。

なおファインダーで瞳AFを使いたいならE-M１�Vなどミラーレスしかないです。（動きの少ない人物限定ですよ）

私も以前X６iは使っていましたが、素人でも望遠を付けてAFを中央一点にすれば撮れない事は無かったです。

ですが店頭でビビッときて憧れがオリンパスなら、今は特典もあるのでE-M１�Vが幸せかも知れません。

今撮れない理由を明らかにしてオリンパスのユーザーにお聞きしたほうが良い回答が得られるような気がしますね。

書込番号：23248335

[longing]

スポーツで上位モデルを検討されるのであれば、光学ファインダーの90Dにしておいた方が良いと思います。

何れにしても、スポーツ写真は撮影の訓練が必要だと思います。
スポーツ選手が練習をするのと同じことですね。

野球であれば、初めは地域の大会とか、撮影場所にも融通が利く条件で慣れるのが良いでしょうね。

アメフト、ラグビーは、例えば代わりにサッカーで練習するとか、工夫しながらスポーツ撮影に慣れて行くことです。

書込番号：23248568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M1X+40-150PRO+MC20でのラクビーWCの写真です。

生まれて初めてのラクビー観戦で、ラクビーのルールも知らずに撮ったものです。

Mark3での撮影ではどうなのかわからないですね。手ぶれ補正は同等。AFについては情報が足りないですね。

書込番号：23248579

[はすがえる]

＞Bayco_19さん

＞あと瞳フォーカスにも惹かれています。

オリンパスの瞳AFはソニーやニコンZシリーズより劣っていましたが、今回はかなり良さそうです。
https://youtu.be/b8yzyk4aOmE

スポーツ撮影のみに焦点を絞ればeos 90Dがレンズ資産も活かせるし良さそうですが、
E-M1 mk3にはプロキャプチャー機能があるのと、望遠域のレンズをコンパクトにする事が出来ます。

まだ発売前なので海外のレビュー動画などでAF性能を確認するしかないですね。
https://asobinet.com/info-review-om-d-e-m1-mark-iii-mo01/

書込番号：23248705　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

もう少しすればカメラ雑誌なんかで比較記事が出てくると思いますので急ぐ必要もないと思います。

今月のカメラ雑誌で既にインプレッションが載っていたりしますが、瞳AFはソニーに追いついているかもしれません。

あと、室内ダンスを考えますと、静音モードで殆ど無音で撮れるミラーレスはいい選択だと思います。

スポーツ撮影は、まず競技をよく見る事ですね。
まずはそこからでしょう。

書込番号：23248709

[okioma]

＞Bayco_19さん

シャタースピードの関係でうまく撮れないとは、
どんな状況なのですか？
状況次第では、撮り方や設定が問題であって
機材を変えても解決しない可能性もありますよ。
野外で、日中ならX６であっても
そこそこ撮れるはず。
問題が夕方や夜間など暗い場所での撮影ですか？


私なら、今あるレンズも活かす事を考えて
キヤノンの一眼レフを考えますね。
90Dかな、

で、ダンスは、機材を変えても
70-200F2.8など明るいレンズが
必要だと思います。
純正だと軽く20万超え。
サードパーティーのレンズで10万くらい。
室内はカメラにとって暗い場所です。
さらに動き物となると
それなりの機材がは必要になります。

書込番号：23248784　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞Bayco_19さん


始めまして

オリンパスボディのユーザーではなくてごめんなさい。レンズはオリンパスの１２−１００Ｆ４を愛用しています。

私はスポーツ撮りがお題で、手許のカメラはもう殆ど旧機種になってしまいましたがキヤノンレフ機〜ミラーレス機とアレコレ使っています。

＞シャッタースピードの問題

高速シャッターが必要という事ですか？１／１０００で撮れれば大概は何とかなると思うのですが。

＞フルサイズにするか

フイルムカメラの経験とか無ければ、フルサイズにこだわる必要は無いと思います。

＞Rシリーズにしようと思ったところどのお店にいってもスポーツは弱いと言われ…

私はＥＯＳＲも所持し、使っていますが、妥当なアドバイスだと思います。

使って使えない事は無いですが、その用途に使いやすいとは間違っても言えません。

ＥＯＳＲは
１）ファインダーの見え方の問題
２）連写がノロい

と言う点でそういう評価なのです。但し動体ＡＦは悪く無いです。

＞瞳フォーカス

私はオリンパスのボディは所持していませんが、ソニーのα９での経験ではカメラ君が「瞳にしようか、普通のＡＦにしようか」と迷っているうちにピンボケになったり撮れなかったりという事がありまして、一眼レフを使っている時と同じように＝今まで通り、瞳何とかに頼らず、自分でＡＦフレームを選手のお顔に当て続ける使い方をしています。

ポートレート撮影ではこの機能は便利ですね。

＞室内のダンス

明るい望遠レンズが欲しくなるでしょうね。どの銘柄を選ばれてもそうしたレンズは高価です。


結局の所、どの銘柄のカメラをお求めになっても、スポーツ撮りは「習うより慣れろ」で沢山経験を積まれる事が一番だと思います。

お買い物に関してはお気に入りならＥ−Ｍ１�Vで良いと思います。

それから、後からフルサイズを気にしない事ですね。他人が何と言おうと。

逆にフルサイズ機を有り難がって使っている方を見下したりもしない事です。

「フルサイズ＝高性能」はフルサイズのメーカーのセールストーク

「フルサイズを超えた」も上記に便乗したｍ４／３のメーカーのセールストーク

と考えましょう。大きな違いが無いモノを凄く違う様に言うのが商売という事です。



以下、私のレビューでの作例をご参考まで。

明るいレンズを使えば夜の室内も（ＥＯＳＲ）
スケボー選手の練習風景、会場Skip Factory　撮影、掲載許可
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434699/

明るいレンズを使えば屋外の夜も(α９）（青い光は効果用のレーザーです。）
キメラゲームvol7　撮影、掲載許可
https://review.kakaku.com/review/K0001056712/ReviewCD=1176088/ImageID=462610/

パナＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４ コントラストＡＦのカメラですが、快適にスポーツ撮り出来ました。
キメラゲームvol7　撮影、掲載許可
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/ImageID=462401/

α６０００（レンズのレビューです。）連写は早いけれど、やはりスポーツにはダメダメなカメラでしたが、使い様によっては撮れます。
キメラゲームvol3　撮影、掲載許可
https://review.kakaku.com/review/K0000586365/ReviewCD=748654/ImageID=352491/

書込番号：23248809

[しま89]

＞Bayco_19さん
この機種でスポーツを撮るなら40-150PRO+MC20がオススメですかね。
この機種で40-150PRO+MC20の組み合わせですと換算600mm〜1200mmf5.6通しのレンズを手持ちで撮れる、キャノンの上位機種を購入するにしても望遠レンズは変わりませんから600mmクラスのレンズを付けた時の重さ、大きさがフルサイズに比べてコンパクトにシステムが組めると言うメリットがあります。
スポーツの撮影は機材より慣れの方が比重が大きいと思いますが、この機種でスポーツは十分撮影できます。

書込番号：23248912

[て沖snal]

オリまできたら、パナも調べてみたら？　G9やG99といった機種。オリと同じくマイクロフォーサーズだから互換性があり、オリボディー＋パナレンズ、といった組み合わせも可能。

オリの40-150/2.8に対応するレンズとしてパナには50-200/2.8-4があります。こちらのほうが小型軽量でホールディングもベターです。オリの望遠はホールディングが最悪

書込番号：23249160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

遮光器土偶さん

アドバイスをありがとうございます。

X6iは大好きですが、スポーツを撮るときにもっと連写が出来ないか、が悩みです。

このカメラもみなさんのアドバイスを見ると良さそうですよね。
じっくり考えてみます。

そして自分の腕もあげなくてばですね。がんばります。

ありがとうございました。

書込番号：23249407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。

関西学生リーグを撮られているんですね。
撮りがいがありそうです。
私は関東でこちらの学生さんや富士通の選手を撮っています。
アメフトの撮影はむずかしいですね。シーズンまでに腕を磨きたいです。

また使われているレンズも教えていただき参考になります。

再検討して決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23249415　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞さわら白桃.さん
お返事をありがとうございます。

X6iは大好きですが、スポーツをしている時に連写がままならず大事な時にシャッターがおりなかったり。
それが悩みでした。
素人の私には使いやすいですし、大きな悩みは連写につきます。
Rシリーズが出る前に期待していたんですが
きっといいカメラですがスポーツには向かないんですよね。

もう1度お店にいきキヤノンも含めカメラをさわってきます!
アドバイスをありがとうございました。

書込番号：23249423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞longingさん

アドバイスをありがとうございます。
90Dあらためてじっくりみてみます。
キヤノンがそもそも好きなんですがになんだか私が迷走してしまって。


おっしゃるとおりですね。
野球はだいぶ見ているのでシャッターチャンスも大きく逃しませんが、
アメフトやラグビーはかなり外してしまいます。
そのスポーツをよく観てよく撮るのが大切なんですね。
心に刻んでがんばります。

アドバイスをありがとうございました。

書込番号：23249436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞ねこねこちゃんさん

こんにちは。
お写真を見せていただきありがとうございます。
初ラグビーでものお写真はすごいです。
最後のスクラムの写真は迫力満点ですね。

もう少し検討して早くカメラを買って写真を撮りにいきたいです。
楽しみです。

ありがとうございました。

書込番号：23249446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞はすがえるさん
お返事をありがとうございます。

90Ｄのほうがいいでしょうか。
悩みます。

私は体が小さく手はとても小さいため
フルサイズを買うことにまつわるレンズの巨大化が心配でした。
なので90Dやこのオリンパスのがいいなと思うには望遠を大型化しなくていいというのがあります。
このオリンパスはその点が良いと思うのですが、
90Ｄも迷います。

キヤノンのレンズは古いものしかないので
いずれを買っても望遠を買う予定でいます。

もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：23249456　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞モモくっきいさん
こんにちは。
お返事をありがとうございます。

じつは4月はじめに撮りたい試合があり
それまでに練習して慣れておきたくて
購入を焦り始めました。
そんなところにオリンパスのを見つけて。

ミラーレスは音が静かなのもいいポイントですね。
そこを忘れていました。

いろいろどうもありがとうございました。
勉強になります。

書込番号：23249460　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

こんにちは。
お返事をありがとうございます。
X6iでの悩みは連写が追いつかないことがよくありました。
それでこのカメラの高速連写にひかれたのです。

日中だと確かに私でもこんなに!というのが撮れる時もあるのですが
チャンスを逃したりも。
日が暮れてきたり、ナイターの時は上手には撮れなかったです。
レンズはやはりそれなりのものを買わないとですね。
純正は無理なのでサードパーティで考えています。もう少し悩んでみます。

本当にありがとうございました。

書込番号：23249477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bayco_19]

＞6084さん

丁寧に教えていただきありがとうございます。

ひとつひとつが勉強になります!

スポーツ撮影をされているんですね。
お写真も見せていただきました。
モトクロスのお写真で夜なのにすごくきれいに撮られていますね。
こんな風にはカメラをかえても私はだめそうですが
少しでも近づけたら嬉しいです。

私は背も小さく手が小さいこともあり
でも望遠が絶対必要な写真が撮りたいので
フルサイズに決めきれないの予算もそうですが
望遠の大型化が悩みでした。

でも今回みなさんのアドバイスを見てフルサイズはすっきりあきらめられそうです。
なので持ってる方をみたらちょっとうらやましくはなるかと思いますが
見下したりは絶対ないです!
X6iもなんだかんだで大好きなので、今度買うカメラも長く大切にしたいです

まずは経験を増やしてカメラに慣れなくてはですね。
3月中頃までには買いたいのであと少し悩んで決めたいと思います。

丁寧な助言をありがとうございました。

書込番号：23249497　スマートフォンサイトからの書き込み

オーロラ撮影には、どの組み合わせがよいでしょうか。

[Chikambe]

現在
◆レンズ
�@ LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0
�A M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
◆カメラ本体
�B OM-D E-M1
を所有しています。

今回
�C OM-D E-M1 Mark III
を購入しようと思っています。

この秋にイエローナイフでのオーロラ撮影を計画しています。気温は0度以上のようです。
カメラ2台持ちして撮影に臨みたいのですが、どのカメラとレンズの組み合わせがよいか、ご教示願えませんでしょうか。

8年前にフェアバンクスでオーロラ撮影経験がありますが、その時はNikon持ちでした。

限られたシャッターチャンスで、広角で、よりよい画像を撮りたいと思っています。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23245045　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Chikambeさん　こんにちは

難しい選択ですね　空一杯に広がるオーロラでしたらフィッシュアイが良いように思いますが　そこまで広がらない場合　フィッシュアイでは広すぎて　ズームしたくなる場合もあるので　安全策でしたら 8-18mm/F2.8-4.0の方が良いかもしれません。

書込番号：23245216

[イルゴ530]

＞Chikambeさん
手袋してでも操作しやすい
カメラが良いと思います
寒冷地で素手で金属部に触れると
皮膚がくっつきます
三脚にスポンジが巻いて有るのは
それを防ぐ為です

書込番号：23245225　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

大きなレンズではないので両方持って行くことをお薦めします．そしてオーロラの出方でレンズを変えましょう．
チョボチョボのオーロラなら，8-18mm，運良くオーロラ爆発に遭遇したらフィッシュアイです．

　イエローナイフのオーロラは，夜11頃から出始めて明け方4時には終わり．秋ですと最低気温は2℃程度なのででそれほど寒くはないのですが，じっとしてオーロラが出るのを待っているとやっぱり寒いです．なのでダウンコート，手袋，毛糸の帽子は必須．あとポケットサイズのウイスキーも，オーロラ待ちの時間に写真談義をするには最高．素晴らしいオーロラに会えますように．

書込番号：23245443

[Chikambe]

＞もとラボマン ２さん
＞イルゴ530さん
＞狩野さん
早速にご回答いただきましてありがとうございます＾＾
とても参考になりました。

撮影には、レンズ2台、カメラ2台、三脚2台を持ち込む予定です。
そうすると、次の2通りの組み合わせが考えられます。

そして、それらのどちらがいいのか悩んでいます。
どの組み合わせがレンズの機能をより発揮できるのか。

◆組み合わせパターン１
OM-D E-M1　に　8-18mm/F2.8-4.0
そして
OM-D E-M1 Mark III　に　8mm F1.8 Fisheye PRO

◆組み合わせパターン２
OM-D E-M1　に　8mm F1.8 Fisheye PRO
そして
OM-D E-M1 Mark III　に　8-18mm/F2.8-4.0

詳しい方なら、カメラとレンズのスペックをご覧になるだけでお分かりになると思うのですが、
いかんせんそういうところに疎くて・・・

どうかよろしくお願いいたいます。

書込番号：23245479

[狩野]

　迷うことなく

◆組み合わせパターン２

　を推薦します．

　理由は，オーロラはシャッター速度が0.5秒から5秒程度で撮ることが多く，そのためISO5600なんて普通．なのでISO高感度でノイズの少ない組み合わせを選びました．

書込番号：23245518

[もとラボマン ２]

Chikambeさん　返信ありがとうございます

ごめんなさい　2台体制でのレンズ選択でしたね。

E-M1 Mark IIIの性能使ったことが無いので判断難しいですが　購入すると決めたのでしたら　まずは　自分で使ってみて高感度耐性が良いか確認してみて　高感度に強いと感じた方に　8-18�o　残りをもう一台にセットすると思います。　

書込番号：23245646

[山歩きGOGO]

フィッシュアイ補正なし	フィッシュアイ補正１	フィッシュアイ補正２	フィッシュアイ補正３

＞Chikambeさん

私は，組み合わせパターン１をお勧めします。

8mm F1.8 Fisheye PROについては，E-M1 Mark IIのファームウェアVer.2.0から搭載された「フィッシュアイ補正撮影」で，「5.5mm・7mm・9mm相当」（35mmフィルム換算で「11mm・14mm・18mm相当」）の画角を切り替えることができます。ファンクションボタンに登録しておけば、撮影時に呼び出してモードダイヤルで3つの画角を切り替えて使うことができるので，LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0を持参しなくとも，f1.8の明るいレンズで換算18mmまでの画角をカバーする撮影が可能です。もちろん，デジタル補正なので厳密には画質が若干低下しますが。初代E-M1との組み合わせではこの撮影はできないので，パターン１の組み合わせのほうが使い勝手が良いと思います。

一方，LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0ですが，このレンズは私も使用しており，素晴らしい描写ですので，初代E-M1と組み合わせての撮影を合わせて楽しむのが宜しいかと思います。

参考までに，比較画像を貼っておきますね。

書込番号：23246126

[山歩きGOGO]

フィッシュアイ補正１

すみません，上のフィッシュアイ補正１と２は同じ画角でした。実際は，フィッシュアイ補正２での撮影です。
フィッシュアイ補正１での撮影は，こちらの画像です。

書込番号：23246178

[Chikambe]

＞山歩きGOGOさん
サンプル画像ありがとうございます。
Mark�Vで是非に「フィッシュアイ補正撮影」を試してみたいと思います。
明るいレンズなので、オーロラ撮影にはこちらが力を発揮してくれそうな感じがしています。

＞もとラボマン ２さん
＞狩野さん
パターン１か２か・・・
本当に迷うところですが、「星空AF」を試しながら、決めて行きたいと思います。

書込番号：23248965

[tiint]

＞Chikambeさん
こんにちは。
どちらも同じ頻度で使われるというのであれば、組み合わせパターン２なのかなと思いますが…。
私は過去、ボディはE-M1 mkII、レンズは8mm F1.8 Fisheye PROと8-18mm/F2.8-4.0を持ってイエローナイフに行きましたが、結局使ったのは8mm F1.8 Fisheye PROだけでした。
オーロラだけなら8-18mm/F2.8-4.0でも良いケースは勿論ありますが、周りの景色も含めると画角不足でした。

E-M1は、mkII(勿論mkIIIも同じでしょう)と比較すると、お世辞にも暗所ノイズ耐性が良いとはいい難いので、できればメインはmkIIIを使いたいですね。
もし、私がスレ主さんの装備でイエローナイフにもう一度行けるなら、E-M1 IIIと、レンズは一応両方持って行くものの、メインは8mm F1.8 Fisheye PROを使うと思います。

素敵な写真が撮れるといいですね。

書込番号：23250654

[Chikambe]

＞tiintさん
とても具体的な情報をありがとうございます！
イエローナイフに行かれたのですね！
しかも、私が所有しているレンズと同じものを持って行かれたということで、
とても参考になります。

写真まで添えて頂いて、ありがたい限りです。
よろしければ、撮影条件をご教示いただけないでしょうか。

私の場合、特にオーロラ撮影は、シャッターチャンスが少ないというバイアスがあり、
現地でレンズ交換しながらじっくりと組み合わせを検討するというような余裕が無いように思うんです。

実際にmark�Vと合わせてみないと分からないのですが、
フィッシュアイを付けて画角を変えることができれば、
mark�Vをメインに、M1をサブ（保険的に）に、という方法がよさそうに思えてきました。

書込番号：23259809

[tiint]

＞Chikambeさん
こんばんわ。
撮影条件というのは、撮影した周辺の環境とか、オーロラがどんな風に見えたかといったことでしょうか？

書込番号：23262869

[Chikambe]

＞tiintさん
こんばんは
分かりにくい表現で失礼いたしました。
シャッタースピード、絞りのことでした。
それとピントを合わせ方と
モードについてもご教示頂ければ幸いです。

書込番号：23263250　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiint]

＞Chikambeさん
あれ・・・
写真を拡大すると下に出てきませんか？
スマホだと表示されない！？

一応書いておくと、Mモード、SS4秒、絞り1.8、ISO1600、ピントはMFで、ログハウスor星に合わせてました(拡大AFしたら星が見えると思います)。
長秒時NRはONにしてましたが、撮影テンポが遅くなるので、次行けるとすればOFFにしますね。

上の設定では、やや露出オーバーだったので、あと1段くらい暗くてもOKな感じでした(上の写真は現像時に暗くしてます)。
あと、オーロラは結構激しく動いたり明るさが変わるので、それに合わせてSSとISOを調整してました。

レンズ交換ですが、オーロラが遠くにあるときは8-18mm、近づいてきたらFisheyeでいいのではないかと。
オーロラが頭上近くまで来ると、Fisheyeでも画角が足りないので、個人的にはそのシーンで8-18mmを使いたいという気にはなりませんでした。
参考までにオーロラが頭上を通過した時の写真をアップしておきます。

書込番号：23263351

[引きこもり２号]

＞Chikambeさん

スマホサイトだと、Exif 見る方法無いのかな？

tiintさんのアップした写真に Exif が入っているので、
PC サイトからだとある程度の情報は見られるよ。
スマホサイトの１番下の方に、PC サイトへのリンクがあるので、
そちらを試してみては。

書込番号：23263366

[Chikambe]

＞tiintさん
お返事が遅くなって失礼いたしました。
詳細にご教示頂きましてありがとうございます。
やはり、mark�Vにフィッシュアイの組み合わせが良さそうですね。大きく出た時には是非に風景も一緒に撮りたいので。
頭上で捉えられた写真、素晴らしいですね。
もう少しシャッタースピードを速くしても綺麗に撮れたくらいのオーロラのコンディションだつたのでしょうか。

＞引きこもり２号さん
アドバイスありがとうございます。
スマホでパソコン用サイトにアクセスしてみましたが、情報が見れませんでした。
機能上盛り込まないところがあるのかもしれませんね。

書込番号：23270386　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞Chikambeさん
＞スマホでパソコン用サイトにアクセスしてみましたが、情報が見れませんでした。

自分のi Phone では、Chrome でも Safari でも、スマホサイトから PC サイトに行って、
写真をタップして画像表示画面(？)にすれば、写真の下に Exif 情報が表示されるよ。
めっちゃ古い Android 端末のブラウザ(古すぎて価格.com にログイン出来ない ^^;)でさえ、表示される。
写真をタップしていないか、タップしても下にスクロールしていないとかかな？

書込番号：23270684

[Chikambe]

みなさま、丁寧で親切なアドバイスをたくさん頂きましてありがとうございました。
結局、mark�Vにフィッシュアイを付けっぱなしにしてオーロラ撮影に臨むことにしました。

フィッシュアイが画角調整できることを教えて頂いたことが大きかったです。

実際に装着して画角調整してみると、8−18と遜色ないですし、ワイド側がよりワイドなのが嬉しいです。
ちなみに、8−18と初代M1は、踏ん切りよく手放そうと思います。

余談ですが、12−100Proを購入しました。
少し重いですが、mark�Vとの相性がとてもいいように思います。　特に手持ちハイレゾは楽しいです。

初心者レベルゆえ、また何かと質問させて頂くこともあろうかと思います。
その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：23318147

MarkIIIを選んだ方はどこに魅力を感じましたか？

[KIMONOSTEREO]

MarkIIが１２万切ってきましたが、、、
オリオン購入だとMarkIIIは１７６，０００円というのが最安値。これにキャッシュバックで実質１５６，０００円。
現在のMarkIIとの価格差は約４万円。

この価格差に対して性能差はこんな感じ。

1.手持ちハイレゾ
2.ライブND
3.顔優先／瞳優先AFの向上
4.星空AF

等がありますが、MarkIIIを選んだ方はどういったところに魅力を感じられてますか？

MarkIIがお買い得感満載なのはわかりますが、私がどうしても気になるのはライブNDでしょうか？
Xを欲しいと感じさせたのがこのライブNDですので、それを搭載してきている本機は本気(ダジャレじゃないよ）で欲しいと思いました。
もちろん史上最高と思える強力な手ぶれ補正機能もです。
手持ちで動画をヌルヌル撮影できそうなんで期待してます。

AFは効きませんが、オールドレンズで動画撮影とか面白そうですしね。

みなさんはいかがでしょうか？

書込番号：23244759

[camediaおじさん]

最初私も�Uのままでいいやと思ってました。
でも、E-5時の誰もが驚くサプライズも経験したので、オリプラに確認に行きました。
細かく説明してもらうと、細かいところの改良がいくつもあって結構そそられるんですよねー（笑）
まずは手持ちハイレゾ。実際試してみましたが、これは素晴らしかった。
それから、ジョイスティック。
あと、Xにあるピントが合う範囲を指定できる機能（何て機能かうまく言えませんが）。
他、モニターが一般的な他社機種に近い表示の仕方が出来るようになったところも良いです。
で、何と言っても初めから買いやすい価格。ホントか分かりませんが、同じセンサーだからコスト的に出来たと言ってました。
ま、私はそんな所です。

書込番号：23244805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

発表と同時に予約し、28日に届く予定とショップから連絡がありました。

どこに魅力を感じましたか？ということですが、

こういったデジタル（あえてガジェットと言いますが）モノは、常に新しい機種のほうが旧機種を凌駕していると信じています。

ボディの素材がコストダウンでチープになってしまう場合もありますけど。

他の書き込みにも言ってますけど、私自身、超初心者なので、写真撮影については自分の腕ではなく、カメラの性能や機能に依存

する度合いが大きいのです。

今回のMark�Vについては、驚くような新機能の盛り込みや新型のセンサー搭載は無かったですけど、それでも新型機として登場する

ので、各機能をファームアップでは出来ない洗練を期待しています。

というのが建前で、本音は「新型機持ってるぜ」っていう自己満足に尽きますｗ

書込番号：23244825

[You Know My Name.]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは。

性能差についてそのほか

シャッター耐久（４０万回）、ダストリダクション強化、USB給充電、マイメニュー、ボタン類、モードダイヤルの変更などでしょうか。
シャッター回数に関しては、Mark�Uは２０万回だったんじゃないでしょうか？
私自身、週末カメラマンですので、それほどショット数は増えませんが、
毎日１０００ショット撮る方なら... タフな方が良いと思います。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/feature2.html

書込番号：23244844

[Jo@信州松本]

機能的には Ｅ-Ｍ1Ｘで満足していました。
唯一の不満な点は、そのサイズ。
山には持って上がれません。

おまけに、星空ＡＦが超魅力的。

書込番号：23244884

[mahorin0531]

私は、USB充電です。
mark�U買うつもりでしたがこのためにmark�Vにしました。
あとはライブNDも気になります。

書込番号：23244918　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

きわめて無難な進化が重要だったりします。
ジョイスティック、USB充・給電、ダストリダクション強化、
これらはファームアップではどうにもならないですからね。
飛び道具機能で魅力なのはライブNDです。

書込番号：23244974　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

12-40mmPro付が149800円です。キタムラ会員限定24日まで限り！
さあ皆さん悩んでください。

書込番号：23245106

[KIMONOSTEREO]

＞camediaおじさんさん

レスありがとうございました。
オリプラが近くにある方が羨ましい。
地元にサービスセンターがある富士フィルムカメラに浮気しそうになりましたが、X100Fがまさかの初期不良。もちろんサービスセンターが近くなので持ち込み対応してもらいましたが、高級機で初期不良は幻滅しますよね。

その点、オリンパスのカメラは大小合わせて4~5台使ってきましたが、致命的な不具合はありません。E-1が使用可能な状態であります。

バナボディとかも考えましたが、トータル的に考えるとオリンパス、そしてE-M1です。
Mark2で盛り込めるだけ盛り込んだ機能をさらに熟成進化と整理を行ったのが本機でしょう。
4万くらいの価格差なら十分ペイ出来るでしょう。

書込番号：23245236　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞Beginner's unluckさん

わかります。足りない腕を機械の性能で補うのですよね。アリだと思います。
もちろん最新モデルだじぇ〜ってのもわかります。
大事なことですね。

書込番号：23245242　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

機能の整理と強化ですよね。
その意味ではXが一番だと思いますが、本機もまけてないですよね。

書込番号：23245248　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

やはり、携帯性ではXはネックなのですね。PVでは手の大きな人が持ってるせいか目立ちませんがやはり大きいのですよね。

書込番号：23245251　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞mahorin0531さん
給電システムとＮＤフイルター機能は気になりますよね。私もXの気になった部分はそこでした。

書込番号：23245262　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞はすがえるさん

ＮＤフイルターをレンズ毎に用意して、状況で付けたり外したりしないでいいのは素晴らしいですよね。

書込番号：23245268　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞JTB48さん
14-40は持ってるんでボディだけで考えてます。Mark3を早期に買う方はだいたいオリンパス機からの乗り換えや買い増しじゃないですかね。

特に初代E-M1所有者とかね。

書込番号：23245276　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

私はしばらく様子見。
Mark2よりMark3が良いのは、当たり前。
でも、実際どれだけ良くなったか？は実機を試して、評判見て聞いてから。
オリンパスのポイント45000ほどあり、もし買い換えるなら、当然利用します。(45000ポイント全ては使用出来ませんが、30000円分程度使用出来る様なので)
どんな感じに進化したか？実機を試すのが楽しみです。(何れにしても、Mark2が如何に凄かったか？が改めて思い知らされたのは事実)

書込番号：23245615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rzyme]

初代E-M1からの買い増しですが、

手持ちハイレゾ;　実現したら買おうと思っていたけど、xはデカすぎ高すぎでした。小型軽量かつ異常な防塵防滴性能を持ちながら、ドデカフルサイズと大差ない解像度が撮れるのは、素晴らしいです。自分が１２−１００を持っていることも、大きいです。

USB給電;　出来て当たり前のことが出来ることは、素晴らしい。星のタイムラプスなんて、何時間でも稼働するに越したことはないですから。２を買うとすると、お化け電源に縦グリに、ＡＣアダプターで下手すりゃ４−５万コース。それと比べれば、PD対応のＵＳＢ電源なんて、只みたいなもんですからね。

手振れ補正; ２でも良いけどもっと良い。後、頼まれ事でムービー撮る機会が増えてきたもので、動画撮影でも手ブレが抑えられる&動画周りが細かくブラッシュアップされているのも良い。

ライブＮＤ;ＮＤ、持ち歩くの＆レンズごとに買うのがかったるいので普段使わないのですが、この機能なら使おうという気が湧くはず。
ついでに言うと、ファームアップで、ハーフＮＤ化できると信じてる。笑

そんなところでしょうか。

後は、、。

正直、３を逃すと４が出せるかどうか、、。という要素も無くはないです。苦笑

書込番号：23245890

[マクレガー]

E-M1 Mark�Vの魅力というよりOM-Dの魅力になるのですが、なんといっても操作性（速射能力）の高さです。

家族（子供）やペットのスナップを良く撮るのですが、そこで重要になってくるのが露出補正です。OM-Dはフロントダイヤルを回すだけ、ワンアクションで設定できます。他機種は通常露出補正ボタンを押しながら（押してから）ダイヤルを回す、という２アクションがほとんどだと思います。また、その露出補正ボタンがファインダーを見ながらだと探し難い。結局1回ファインダーから目を離してからの操作になることが多い。
では、E-M5で良いではないか、と言われそうですが、グリップが浅いので握り難い。
初代（今所有してます）、Mark�Uでも良いのですが、Mark�Vからマルチセレクターが付きました。フジフィルムのH1にも付いており（H1ではフォーカスレバーという名称）非常に操作しやすいのです。

書込番号：23246663

[KIMONOSTEREO]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

MarkIIからだとそうなりますよね。
私はニコニコ無金利ローンレンジャーで初代を買ってしまったので、支払い完了まで新型情報を耳に入れない努力をしてきたのでＭａｒｋＩＩの評価をマジに全く知りませんでした。Ｘが馬鹿でかく高いという評価くらいしか、、、
この反省を踏まえてＭａｒｋＩＩＩは短期ローンの予定です。(1〜2年）

レンズの買い増しも考えてまして、レンズは現金で買おうと思ってます。

ポイントは以前2万ポイントほど失効させてしまいました。


＞Rzymeさん

私と同じような環境ですね。でも12-100はお持ちなんですね。羨ましい。
Ｘは馬鹿デカイ反面、内部構造に余裕が出来てるので、長時間の動画撮影とかには本当に強そうなんですよね〜。
内部エンジンチップが2個あるということと、専用のヒートシンクを備えているのが非常に気になります。
ＩＩとＸの2台持ちが理想な気もするんですけどね〜〜

＞マクレガーさん

＞他機種は通常露出補正ボタンを押しながら（押してから）ダイヤルを回す、という２アクションがほとんどだと思います。

そうなんですね。オリンパス以外のデジカメ（コンデジ除く）はほとんど所有したこと無いのでオリンパスの操作性が当たり前に感じてました。

でも私も昨年浮気して富士のＸ100Ｆを買ったのですが、慣れてないのを踏まえても操作しにくいですね。ボディが小さすぎるので撮影しながらの操作は余計やりにくいですね。デザインは秀悦ですけどね。

書込番号：23246762

[bluesnow]

＞JTB48さん
キタムラの会員ですが、見つけられませんでした。
その価格ならレンズとMarkII 売って、キャッシュバックすればお釣りが来るくらいじゃないですか？

個人的に懸念しているのは、特にスペックに現れない、使い心地に関わる部分（例えばEVFの接眼レンズとかシャッターショックとかシャッター音とか）でMarkIIよりコストダウンが図られているのでは？ということです。
この価格は研究開発費を抑えたりパーツの使い回しで実現していると思うので…。

書込番号：23246967

[KIMONOSTEREO]

＞bluesnowさん

その情報はＭａｒｋＩＩのほうにも書いてあったのでＭａｒｋＩＩのことだと思いますよ。
私もＭａｒｋＩＩのセット品のことだと解釈してご返事しました。

書込番号：23246984

オリンパスの手ブレ補正能力

[マクレガー]

たびたびお邪魔します。
現在、オリンパスOM-D E-M1（初代）、フジフィルムX H1、ニコンDfを所有しています。
手ブレ補正機能はE-M1が4段、H1が5.5段とのことなのですが、同条件（ＳＳ、レンズ焦点距離）で撮影するとE-M1の方が優れているような気がします。
レンズを35mm換算で90mm、SSを1/8で撮影してみたのですが、H1は成功率50%程度、E-M1は100%でした。E-M1は1/2でもブレてませんでした。
メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？
たぶん、オリンパスの手ブレ補正能力が異常に良すぎているように感じます。

書込番号：23243141

[taka0730]

手ぶれ補正の何段分というのは、各メーカーが独自の基準で出しているので当てになりません。
でも、オリンパスの何段分というのは掛け値なしに本当だと思います。
それ以外のメーカーは、２段落ちくらいで考えたほうがいいでしょう。

書込番号：23243175　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？

↑ハイ♪　その通りだと思います♪
そもそも・・・シャッタースピード「〇〇段分」と言う表現が間違ってると思います(^^;(^^;(^^;

手振れ補正の機能に・・・とある一定の「時間」・・・手ブレを防ぐ機能は有していませんから。。。

あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;

はい・・・わたしもOM-D系の補正機構がズバ抜けてると思います♪
おそらくは・・・センサーが小さい・・・と言うのが一つ有利な要因だとは思いますが。。。
↑コレだけでは無いと思ってます♪(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243176

[You Know My Name.]

マクレガーさん　こんにちは。

X-H1、EM-1 使っていた事があります。
オリンパスの方が5軸の方が感覚的にも強力でした。
マクロ撮影や超望遠撮影になると明らかだと思います。
EM-1 MARK �U になるとさらに良く効きます。
各メーカーによる、何段は2軸の比較値だと思います。

書込番号：23243178　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ちなみに・・・

シャッタースピード「〇〇段分」と言う「基準」は・・・CIPAで定められた試験方法に基づいて行っており。。。メーカー独自の基準ではありませんが。。。

実際の手ブレ補正能力を測れているとは言い難い？？
モチロン・・・ある一定の環境と条件下では・・・そー言う能力があるとは認められるわけですけど。。。(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243180

[もとラボマン ２]

マクレガーさん　こんにちは

自分も　初めてPEN F使ったとき　シャッタ半押しで　カメラを上下に振った時のRVFの画像の揺れの少なさに驚きました。

書込番号：23243214

[JTB48]

JISで規格？があるものではないでの各社独自の条件で測定しています。ですから単純にメーカーがシャッター速度の何段分と謳っても都合の悪いことは書いていないはずですよ。

どうも日本人の多くの人はメーカーが言う事を素直に信じてしまう人が多いんでしょうかね？やっぱり右へ倣えの国民性？

書込番号：23243217

[うさらネット]

基本的には、CIPA　DC-011-2015準拠かと思います。
http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

実際には、使い方などの条件次第で感覚と一致しないこともあるようで。

書込番号：23243219

[SS最優先]

測定時のレンズや環境が違いますからね。
撮影可能枚数のような基準もないので、
段数はあくまで同メーカーの機種での比較にしか使えないと思います。

また、シフト量の記載はありません。
何mm何度までセンサーがシフトできるのか、
段数に収まっていようと、シフト量の限界を超えるブレは補正できないです。

マウント径に対して明らかにセンサーの小さいフォーサーズのほうが設計に余裕がありそうです。

サイトなどにはものすごいシフトできるような矢印が書いてあることがありますが、
あれはさすがにないですよね。

書込番号：23243225

[イルゴ530]

＞マクレガーさん
スローシンクロする時
人物はフラッシュ光でピタリと止まり
背景は定常光で手ブレする時は
どういう風に手ブレ補正するのだ？
と疑問を得てます。

書込番号：23243277　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

手ブレ補正を含むカメラの仕様はCIPA(カメラ映像機器工業会)と言うカメラ関連の団体が策定した基準に則って測定されているでしょう。良く仕様にCIPA準拠とか書かれているのはそのためです。

CIPAが策定したデジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法ドラフトによればその測定方法は「加振装置を4-2-6で規定されたぶれ波形で加振させる。」と有って実際に手持ちで測定しているのではない分けですね。という事はそれを狙った加振装置番長のゴールデン手ブレ補正スペックは作れてしまうのではないでしょうか。

富士フイルムのカメラは分かりませんが、キヤノンのカメラは実際に手持ちで望遠撮影するとどうもギャップを感じる事が有ります。オリンパスのカメラは確かに実際の手持ちに対して強力に感じますね。

書込番号：23243299

[どあちゅう]

もう古い機種と言えますがα7IIと初代E-M10
を同時に使ってたことがあります。
両機の比較でもE-M10の手ぶれ補正は強力でしたね。
EVF内で画面が固まる印象でした。

自分の経験からも世間の評価見てもオリンパスの
手ぶれ補正は強力と思います。

ただ自分の場合、常時発する手ぶれ補正の動作音には
慣れることが出来ませんでしたね。

書込番号：23243308　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞マクレガーさん

センサーが小さいと、大きいセンサーより高感度耐性は弱いので、
その分、手ブレ補正の効きがいいのだと思います。

オリンパスは、昔から医療機器も有名で、
小さい機器を作るのが得意中の得意ですので、その結果が出ているのだと思います。

フィルムのOM-1Nとかレンズも、他社より小さかったですけど・・・

いつかは、オリンパスでもフルサイズ機も出され、
OMレンズが使えて、手ブレ補正も強力なカメラ出ることを期待しています。

書込番号：23243340

[アナキン＠自社待機中]

自分は E-M5mk3 ですが、オリ機は標準域でもスペック通りの手ぶれ補正力なのが凄いと感じます。

購入前、一応 LUMIX G99 も比較対象に入れてて、店頭でパナの方に ｢手ぶれ補正５段というと、17mmF1.8 だったら手ぶれ補正なしでも 1/30 は行けるだろうから｣ ｢手持ちで１秒行けますかね？｣ と伺ったんですが…

｢それは難しいかな〜｣ と言われた一方、｢Dual I.S は望遠が強み｣ と言われてたので、一般的に ｢ボディ側手ぶれ補正 n 段!!｣ と謳う場合、望遠域を想定してたりするんでしょうかね？(レンズ側手ぶれ補正は自身の焦点域でしょうが)

コンデジ RX100M6 も一応手ぶれ補正４段を謳ってるものの、標準域では無いも同然ですが、オリ機は標準域でも掛け値なしに５段利くように思います。また、よく ｢12-100PRO と組合せると１秒も可｣ などと言われますが、個人的には 17mm どころか 45mmF1.8 でも１秒はふつーに行けてます。

書込番号：23243341　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

「手振れ補正」は、かつては、各メーカーが独自の測定方法を採用していたようですが、現在では、仕様表などに、
　　手ぶれ補正効果：5.5 段
　　＊CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
などと記載されているように、ほぼ全てのメーカーが CIPA（カメラ映像機器工業会）が定めた
　　CIPA　DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
を採用しているようです。この規格の概要は、誰でも、「WTO/TBT公開版のドラフト（CIPA　DC-X011-2014）」でダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
関連情報についても、次のサイトからダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

但し、上記仕様表例でも「＊CIPA 規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）」とある通り、この規格は「角度ぶれ」のみに関する規格であり、「光軸回転ぶれ」や「シフトぶれ」に関する共通規格はないようで、OLYMPUS も、測定方法は勿論「手ぶれ補正効果」さえも公開していないようです。

上記規格では、「手ぶれ補正の効果」について、
　　手ぶれ補正効果を測定する場合、手ぶれ補正機能 OFF の状態と手ぶれ補正機能 ON の状態を比較し、
　　その差を手ぶれ補正の効果として定量表現することが最も理解しやすい。
としています。

この規格は、上記理念のもとに、人の「手ぶれ」を模した振動波形を加振装置に入力してカメラを振動させながら撮影したり、「ぶれ測定ソフトウェア」まで開発するなど、人手による作業では避けられない試験の諸条件や結果読み取りのバラツキを、極力排除するとともに、実測値と理論値を組み合わせたり、「ぶれ量」グラフ上の測定値と測定値の間は直線補間するなど、試験負荷の過大化防止措置も講じて、最終的には、
　　手ぶれ補正効果：「実測ぶれ量」と「基準ぶれ量（手ぶれ補正 OFF 時のぶれ量）」が、
　　　　　　　　　　　　 それぞれ「手ぶれ補正効果判定レベル」（63μm）に達する時のTV値の差
としていると解釈できます。

という訳で、この規格に準拠して試験し公表している機種の「手ぶれ補正効果」は、「他の全ての条件を揃えて（*1）手持ち撮影する時、IS（手振れ補正）を「On」にすると SS を何段分遅くすることができるか」ということであり、例えば IS「Off」の時に SS 1/250 でぶれない場合、IS「On」で「手ぶれ補正効果」が３段なら SS 1/30、５段なら SS 1/8 でぶれないということになります。
　*1：カメラの設定だけでなく、撮影者の技量／体調／精神状態／撮影現場の状況（平地／斜面／湿地／船上 など）／
　　　撮る姿勢（爪先立ち／棒立ち／足を前後左右に開いて立つ／両肘をテーブルなどにつく／立ち木などを抱え込む／
　　　しゃがむ／座る／腹這いになる　など）／天候／撮影距離（撮影倍率）／横長構図か縦長構図か（カメラの構え方に
　　　大きく影響）・・・など、「手ぶれ」に影響する様々な要因を揃える必要がある。

なお、誤解されている方も居られるようですが、「２軸」「３軸」「５軸」というのは、「手ぶれ補正の効果の程度（ランク）」を示すものではなく、「対応できる手ぶれの種類数」を示すもので、OLYMPUS の場合、
　　２軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞ に対応
　　３軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞ に対応
　　５軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞／シフトぶれ＜X軸（左右）／
　　　　　　　　　　　　　　　 Y軸（上下）＞ に対応
となります。

また、
　＞あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
　　こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;
というご意見もありましたし、確かに「可動域」の大きさも重要ですが、それほど大きな揺れでなくても、揺れの速さや方向の変化（シャッターが開いている間に数回〜数百回も向きを変えている）に対応できるかどうかが非常に重要で、通常はこちらの効果の方が大きい筈です。

書込番号：23243376

[松永弾正]

センサーサイズの小ささのメリットなのかなぁ？
などとは感じたりはしています。

書込番号：23243397　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マクレガーさん
手ぶれ補正の何段分というのは基本メーカーさんの独自基準というのも有りますが、フジのX-H1はレンズ側の手ぶれ補正を使用して最大5.5段分としているのでパナソニック同様望遠側の方が効くのかなと思ってます。
手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

書込番号：23243415

[メカロク]

しま89さん

＞手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

手ぶれ補正の効果は、一つ上の私のレス［23243376］の通り、カメラもレンズもその他の条件も全て揃えた時の SS の段数で示され、「換算の焦点距離」は無関係です。

「換算の焦点距離」で表すのは、「1/f」（f：焦点距離）とされている、いわゆる「手ぶれ限界 SS」の方ですね。
尤も、実際の「手ぶれ限界 SS」は、上記の通りカメラやレンズ以外にも多くの条件で変動しますので、「その他の条件」を全く考慮してない「手ぶれ限界 SS＝1/f」は、余り当てにはできませんね。
また、アマチュアでも大判プリントに手を出し易くなって来たし、フィルム時代と違って誰でも簡単にピクセル等倍以上で検証できるし・・・などで、ぶれが目立つ機会が増えて来たので、目安としても、「1/f」よりももっと速い SS の方が良いような気がします。

書込番号：23243450

[にゃ〜ご mark2]

以前SONY機に5軸手ブレ補正搭載になった時も、検証サイトでオリンパスの方が優秀って記事がありましたね。


また、各社カメラを集めて、防滴テストも以前ありました。やはり、メーカー毎に差がかなりあるようです。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html

書込番号：23243496　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

うらさネットさん

　手ぶれ補正の測定方法と表記方法の資料ありがとうございます．とても興味深く読ませて頂きました．なるほどって感じです．

　実際の撮影では，被写体ブレも加わる場合も多いので，手ぶれだけで評価が難しいのですが，静止している被写体では手ぶれ補正の効果がてきめんに出てくると思います．
　実は，オリンパスE-M5Mark�V＋12-100mm も使い出しました．確かに手ぶれ補正の効果は実感出来ます．手持ちでシャッター速度1秒でも写真がぶれてないのにはビックリ．もちろんカメラマンの腕前ではなくカメラのおかげ．
　μフォーサーズの場合，イメージセンサやレンズ内部のレンズ単体もも小さいので軽く手ぶれ補正が効きやすい面はあると思います．技術的には「適応フィルタ」なのですが，広く応用されて嬉しく感じています．

書込番号：23243517

[taka0730]

オリンパスの300mmf4をG9に付けるとレンズ内補正しか働かないけど、パナG9と100-400mmの連携手ぶれ補正より１段分以上も優れているから、レンズ単体の手ぶれ補正技術も相当高いと思う。

書込番号：23243586　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズの画素数の限界は？

[KIMONOSTEREO]

私の記憶では５００万画素（端数は省略、以下同）から始まったフォーサーズか、今や2000万画素。
約4倍です。もはや限界に近いのでは？
今後増えても3000万画素とか？

パソコンの世界でもクロック競争があり、300メガヘルツから1ギガヘルツ、2ギガ3ギガと上がりましたが5ギガが限界になり、その後は各社マルチコア化で高性能を進めて一般向けでも4コアが当たり前、拘る人は6コア8コア12コアです。


画素競争はまだ続きますか？続いて欲しいのですか、皆さん。

書込番号：23236352

[ほら男爵]

続いて欲しいとも
続けるべきとも思いませんが

まだ続くのだろうなとは思います

限界は…増やす事ならまだまだ先かと思います
単純に増やすより
昔のフジフイルムなEXR的な事とかやってくれねぇかなぁー？とは思います

書込番号：23236361　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

Mark�Vで画素数が増えるのかと思っていましたが結果は�Uと同じでした。3000万画素程度が実用上の限界でしょう。
とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

でも一般のカメラ使用者は現状で満足していますのでカメラ愛好家のパイの奪い合いはまだまだ続くでしょうね。それが証拠にD6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。

書込番号：23236372

[はすがえる]

＞KIMONOSTEREOさん

続くでしょうね。
でも個人的にはこれ以上はいらないっす。
フォーサーズの新しいセンサーが出ても、画素数据え置きで高感度ノイズ耐性に振って欲しいな。
でも望み薄いでしょうね。見映えよく高画素にしそう。

なのでE-M1 mk3は自分の中ではベストバランスに近いです。
USB充電に対応、ジョイスティック搭載、ライブND搭載、手持ちハイレゾ、顔認識も強化されたみたいなので、
これ買えばずっと遊べるかなぁ、って思ってます。

某有名店で予約特典の内容を聞きに行ったときに、店員さんと少しお話したのですが、
値下がりしたmk2がだいぶ売れてるみたいです。
ネット上はさておき、案外みんな現状のスペックで必用充分なんじゃないですか。

書込番号：23236398　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

そんな話聞いた事ない。
何処の学校通われてたんですか？

書込番号：23236415　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞KIMONOSTEREOさん
消費者が賢くならない限り増えて行くでしょうね。光の波長より素子サイズを小さくしても素の画像は色にじみするだけで画像エンジンで誤魔化すことになりますが、、、スマホの画質が良いと一部言われることがあるのはこの辺りをわきまえて作るメーカーがあるからです。

書込番号：23236416　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KIMONOSTEREOさん

>> 今後増えても3000万画素とか？

まあ、α7R4が6100万画素ですから、
その半分までは行けるのではないかと思います。

書込番号：23236440

[ありがとう、世界]

1/2.3型などは「レンズ解像度を超えた画素数」になってから久しく、等倍表示すれば「画素毎の解像に程遠い」事を、誰でも簡単に確認できます。

光学的な解像限界のみならず、
どの撮像素子でも「レンズ解像度を超えた画素数」になれば、1/2.3型などと同様になっていきます。

書込番号：23236460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

少なくとも８Ｋ対応で４５ＭＰ程度までは確実にいくっしょ
(*´∀｀)

書込番号：23236471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞KIMONOSTEREOさん

m4/3の、という前提無しに考えると続くでしょうね。
スマホの複眼化はどんどん進んでいますから。

個人的には肯定的に考えています。
将来の鑑賞環境を考えると、紙ではなくモニターやVRゴーグルになるでしょうから、記録としては画素数は多い方が良いんじゃないかなぁ。

それをm4/3で対抗するかどうかは疑問ですね。

書込番号：23236494　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞KIMONOSTEREOさん

テレビとかで 8K が話題になってるので、
そこまでは増えるんじゃないかな？
写真のアスペクト比 4:3 を考えると、50M ピクセル近辺かと。

書込番号：23236525

[うさらネット]

高画素にすると売れる時代は終了しました。
低画素にして高感度狙いも売れない。

結局は中庸で扱いやすいところに落ち着いたと言えるでしょう。
APS-C機も同様ですね。

電力消費・発熱が、光学的側面とは別の、もう一つのバリアですかね。
それと、必要性。

書込番号：23236542

[モモくっきい]

シャープが4/3"の8Kプロトタイプを既に公開しているんですけどね。
ここまでは、現実味があると言ったところでしょうか。

ところが、シネマ4Kを撮った人ならわかると思いますが、これが凄く重い。
SDカードの残量はみるみる減るし、PC編集も多大な負荷がかかる。

シネマ4Kですらそうなのに、8Kはおいそれとは普及しないのではと。

ハイレゾショット見ても分かる通り、光学的な高画素化の余地というものはまだ結構あると思いますが、高画素化したとした場合、位相差AFの検知域や取りこぼしなどの問題も顕在化してくるものと思われ、それで使い勝手のいいカメラが出来るとも思えません。

普通の人にとって、今のカメラはどれも充分な機能と画質を持っています。
センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、という認識でもいいのかなと。

書込番号：23236575

[RSNB8]

KIMONOSTEREO さん、皆さん今日は。
フォーサーズの撮像素子がＣＰＵのようにムーアの法則がごとく倍々ゲームになっていくか？
皆さんが色々お答えですが、ＣＰＵの場合はコスト削減と高性能化が並立したので倍々ゲームが続いたものと思います。
その倍々ゲームも微細化が量子的振舞いのサイズに接近してきたため微細化は歩みを緩め、集積度向上に向かっているようです。

撮像素子も高画素化するほどに売れるのであればそうなるでしょうが、そうでもないのが実情です。
結局売れセンでのコストとのバランスで画素数も変わっていくのでしょうね。
一部スマホでは１憶画素とか謳い上げていますが魅力は感じません。そうでなくても写真データの保存でＨＤＤは何でも吸い込むブラックホール状態です。
高画素を望むなら、別段フォーサーズにこだわる必要もないと思います。
どのように撮りたいかで、適したカメラや撮像素子を選択するのが現実的でしょう。私は２０００万画素のＧＨ３では草花や紅葉、それにお孫ちゃん撮影です。
高画素を望むならα７に行っちゃいますね。待たずに今買えるのですから。
だからフォーサーズの高画素化のニーズは少ないでしょうし、高画素化を待つユーザーもまた少ないでしょう。

書込番号：23236609

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
１／２．３型センサーで考えると１２ＭＰが限界と感じるので

ＭＦＴで同じくらいのピッチだと９０ＭＰまでならやる意味はあると思う
僕は要らんけど(笑)

書込番号：23236612　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

実用面はどうであれ、課題を設定してブレイクスルーすると評価されます。
画素数は課題として解りやすいので、安易に使われる傾向にあります。
でも、だんだん限界に近づいて来たのかな？
イヤイヤ、まだまだでしょう。某国製のスマホには１億画素のものがあります。
画素ピッチを揃えたら、何億になるのかな？

書込番号：23236747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

>JTB48さん
>D6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。
そういう機種が買えるお金持ちのご老輩は、体が動く間に楽しめるものは楽しんでおこう、と考えます。
次の機種が出る時には自分がどうなっているかわからないから。
お金持ちにとって100万位は屁でも無く、金よりも残された時間が大切。
それに、そういう方がいないとそんな高額機種は売れないでしょ。
あなたはまだ若くて、今は爆笑しているのでしょうが、ご自分が年取ったときにD6や1DX3に飛びつけます？
私には無理だなぁ。

＞モモくっきいさん
＞センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、
すみません、センサーガー、と言ってた口です。
やはりセンサーが同じというのにはちょっとがっかり。
7R4のセンサーを半分にしたもの位にはして欲しかったな、と思います。
画素数だけでなくダイナミックレンジも違いますから。
実機に触って使い勝手が良ければIIからIIIにするかも知れませんが。

書込番号：23236759

[イルゴ530]

＞KIMONOSTEREOさん
30,000,001画素です。
オリンパスが3000万画素を出したら
パナソニックが3000万1画素を出す訳です。

例えばオリンパスOM-2が測光時間120秒を出したら
ペンタックスLXが125秒を出しました。

シグマが18-50mmF2.8 最短距離28cmを出したら
タムロンが17-50mmF2.8 最短距離27cmを出しました

30,000,001画素を出されたら
30,000,002画素を出すのは
恥ずかしくてばからしいから
出さない訳です。

書込番号：23236800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ハードディスクの容量もそれほど
増えていないですし、4Kでさえ
あっという間にSDを使いきってしまいます。
まずは4Kを日常的に撮影できる
状況にしたいものです。
そういう意味では、GH5sの11MPセンサー
がもっと普及して欲しいです。

書込番号：23236863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞KIMONOSTEREOさん

最終的なサイズは必要十分でいいかもしれませんが、最終的な形にする前の元のデーターはデカい方が良いと思っています。

例えば、画素数上がると集合写真の修整とかが楽になります。
拡大して細部を書いたり消したりすることもあるのですが、拡大して作業できるのでそういう作業のごまかしがしやすいです。
レンズの解像度の限界ってよく分かりませんが、細部の曖昧さはについてはデーターがデカい方がより大きく曖昧で、その分いじりやすいんです。

データーが大きいとパソコン上で扱いにくくなる事を懸念されますか?
その為の12コアですよ。

書込番号：23236925

[taka0730]

スマホでも1億画素が出てきてるから、マイクロフォーサーズなら理論的に6億画素くらい可能かも。
高感度画質も画素の合成でよくする技術が出てくるかもしれない。

書込番号：23236939