OM-D E-M1 Mark III ボディ
- 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
- 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
- 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥195,592
(前週比：±0 
)
発売日：2020年 2月28日
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け |
1480 | 198 | 2022年2月1日 22:50 |
| 風早のだるま夕日 １１・１９ ２０ |
31 | 2 | 2021年11月23日 12:40 |
| 大月山の電波塔と朝日 １０・１０ |
19 | 4 | 2021年11月4日 22:08 |
| リモートケーブル |
4 | 4 | 2021年6月8日 11:10 |
| 開発者に敬意 |
59 | 7 | 2021年5月29日 11:37 |
| 木星・土星大接近 |
34 | 7 | 2020年12月23日 19:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
マイクロフォーサーズを愛用しています。
ボディはOM-D E-M1 Mark III、LUMIX DC-GX7MK3です。
Pro単焦点レンズ、特に17mmと45mmは素晴らしい描写力、爆速オートフォーカス、防塵防滴を備えていてお気に入りです。
leica12mm、42.5mmも味のある描写でお気に入りです。
GX7MK3には、leica15mmと25mmがマッチします。
屋外ではProズームレンズが使いやすく、しかも小型軽量で、機動力を発揮しています。
そんな私がフルサイズ(LUMIX S5)を購入し、2週間ほど使ってみて、使い分けを考え始めました。
S5を買って良かったと思うことも多いです。
まずはマスクをしていても顔や瞳にオートフォーカスできること。
子供顔を横に向けたり背中を向けても、人体全体や頭を認識してくれるので、特に動画時には便利に撮れました。
次に、オールドレンズを楽しむことが出来ました。
過去に愛したレンズで、かなり満足度の高い写真が撮れました。
最後に室内での撮影で高感度耐性が強いこと。特に動画撮影で顕著です。
とはいえ、自宅は高演色照明にしているので、マイクロフォーサーズでもそこそこ撮れています。
マイクロフォーサーズとフラッシュの組み合わせにすれば、フルサイズよりもキレイに撮れます。
フラッシュを使用できない室内撮影なら、あまり画質に拘ることもないので、マイクロフォーサーズと単焦点レンズで十分です。
フルサイズにしたから増えた撮影機会はほとんどありません。
SIGMA 35mm f1.4とM.Zuiko 17mm f1.2を比べましたが、iPad鑑賞では、色合いの違いはあるもののどちらが上とか下とかはありませんでした。
とはいっても、マスクをしたまま瞳オートフォーカスの出来るS5の出番が増えています。
キットレンズ(ズームレンズで20-60mm)の画質がそこそこ良く、フルサイズのズームレンズの良さを感じています。
ただ全般的に、レンズが大きくて重いですね。
室内動画撮影ではフルサイズの優位性を感じる、といったところですね。
ただ、これからもメインはマイクロフォーサーズです。
機動力の違いを、本当に実感します。
26点
キットレンズ(ズームレンズで20-60mm)の画質がそこそこ良く、フルサイズのズームレンズの良さを感じています。
⇒マイクロフォーサーズと
フルサイズを比較すると
フルサイズは拡大率が低いから
レンズが多少ボロでも良いんです
マイクロフォーサーズは
拡大率が高いから
高性能レンズが要求されます
チェキのレンズなんてボロそうだけど
拡大が無い等倍だから
それで良いのです
書込番号：24546319 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞アートフォトグラファー53さん
＞マイクロフォーサーズは拡大率が高いから高性能レンズが要求されます？
もう少し詳しく教示してもらえますか
書込番号：24546445
14点
＞アートフォトグラファー53さん
もしかして、LUMIX S5をご購入なされたのですか？
書込番号：24546527 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
標準域はフルサイズ、望遠や超広角は
マイクロフォーサーズで使い分けても良いですね。
書込番号：24546589 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞オールドレンズを楽しむこと・・・・
α7が成長した要因ですかね。
マウントアダプターはM4/3でオールドレンズが使えるとコアなファンが始めたけど、高性能なオールドレンズなら真ん中のおいしいところが使えるけど、ダメなレンズの周辺光量落などレンズの味がでない、オールドレンズは広角が少ないからどうしても中望遠になってしまうなどで、α7発売後はM4/3での使用は廃れてしまったかな。現在は使いやすさ、EVFの見やすさからα7よりZシリーズが、値段の安さとコンパクトなのでfpの方が、オールドレンズ使う方に人気があるみたいですね。
書込番号：24546626
4点
＞アートフォトグラファー53さん
＞マイクロフォーサーズと
＞フルサイズを比較すると
＞フルサイズは拡大率が低いから
＞レンズが多少ボロでも良いんです
私もそう思います。
フルサイズの高解像度モデルで撮った写真をトリミングしても、マイクロフォーサーズで撮ったようにはなりませんね。
もちろんかなり高額なレンズなら解像度も高くてトリミングしても良い画像ですが、そういうレンズは高くて重いと思います。
書込番号：24549638
6点
＞パナライカファンさん
＞＞フルサイズは拡大率が低いから
＞＞レンズが多少ボロでも良いんです
＞私もそう思います。
自分は必ずしもそうは思いません。
狭いイメージサークルで良いのと、広いイメージサイクルである必要。
光学に詳しくないので外しているかも知れませんが、
こういう観点から見ると、フルサイズがボロで良いとは思えないです。
確かに拡大率から見れば、m43 の方がシビアですけど。
＞フルサイズのレンズは、どれもこれも周辺部が暗くなるから補正して使うけど、
m43 では、補正の ON/OFF が出来ず、常時 ON のような話を見た記憶があるんだけど、
それって、記憶違い？
書込番号：24550004
1点
＞黄色い黄昏さん
>>機動力の違いを、本当に実感します。
>マイクロフォーサーズ機より軽い機種ありますよ
「機動力」の意味を知っていますか？ 軽さのことじゃないですよ。
>EOSRP
>重量 440 g
>α7C
>重量：424g
>OM-D E-M1 Mark III
>重量：504g
現行で一番軽いマイクロフォーサーズ機は
GF9：約269g（EVF無し本体、バッテリー、メモリーカード含む）
G100：約345g（EVF内蔵本体、バッテリー、メモリーカード含む）
これより軽い35mm判カメラって？ ちなみに↓
SIGMA fp：422g（EVF無し本体、バッテリー、メモリーカード含む）
EOS RP：約485g（EVF内蔵本体、バッテリー、メモリーカード含む）
α7C：約509g（EVF内蔵本体、バッテリー、メモリーカード含む）
>35mm換算で同じような画を撮る場合重量的に差は無いんじゃ無いの？
>例えばね
>M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
>重量 315 g
>RF16mm F2.8 STM
>重量 165 g
同じような写真、ぜんぜん撮れないけどな。。。
書込番号：24550027
17点
＞パナライカファンさん
>>マイクロフォーサーズと
>>フルサイズを比較すると
>>フルサイズは拡大率が低いから
>>レンズが多少ボロでも良いんです
これはフォーマット関係なく粒子が同じ大きさのフィルム写真の話。
デジタル画像は話が違います。拡大率関係ないです。
>RF16mm F2.8 STM
>そのレンズは周辺まで暗くならないのかな？
絞り開放の周辺光量低下は、マイナス3EVよりもっと大きいようです。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1573&Camera=1508&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&FLI=0&API=0
＞引きこもり２号さん
>m43 では、補正の ON/OFF が出来ず、常時 ON のような話を見た記憶があるんだけど、
>それって、記憶違い？
記憶違いですね。
OLYMPUS機は周辺光量低下補正はOFFがデフォルト。Panasonic機は知らないけどおそらく同じ。
m4/3で補正の常時ONは歪曲収差補正です。これは多くのミラーレス機がたぶん皆同じ。
書込番号：24550032
18点
＞Tranquilityさん
＞記憶違いですね。
＞m4/3で補正の常時ONは歪曲収差補正です。これは多くのミラーレス機がたぶん皆同じ。
「常時補正 ON」としか記憶に無かったけど、歪曲収差補正だったんですね。
確かに、直線が曲線になると、魚眼以外だと NG 感ありますし、
周辺光量低下はあまり気にならないことも多いですね。
＞パナライカファンさん
＞リビングの65インチ4KテレビやiPadで鑑賞するのが一般的で、トリミングもしません。
＞富士フイルムのウォールデコで6Pプリントしていますが、それでも差はありませんね。
それ、フルサイズ高画素機の解像度を生かせる鑑賞方法ではないような。
8K テレビやポスターサイズのプリントを、張り付くようにして見ないと・・・。
自分もタブレットと、プリントは主にハガキサイズなので m43 の 16MP でも不満が無いと書いたら、
某氏に貧乏人乙という感じで笑われた様な記憶がある。
詳細不明な高級機材を使っている某氏の、具体的な鑑賞方法は不明だけれど。
書込番号：24550718
11点
＞引きこもり２号さん
おっしゃるとおり。
タブレット端末やA4プリントであれば、マイクロフォーサーズで十分だな、というのが今のところの結論です。
もちろんフルサイズの良さを活かした撮影技能を習得しなければ、ボトルネックは私の腕ということです。
フルサイズを買えば写真が良くなる、なんてことは幻想でしたね。
ただズームレンズでもボケがあるので、ズーム派+ボケ量フェチにはフルサイズも良いかもです。
マイクロフォーサーズで室内撮影に不満があれば、自宅ならフラッシュか高演色照明のほうがコスパがいいです。
書込番号：24550768
10点
＞引きこもり２号さん
>「常時補正 ON」としか記憶に無かったけど、歪曲収差補正だったんですね。
レビュー記事なんかを見ますと、いつも周辺光量補正されているみたいに書いている記事があったりしますねぇ。
4/3一眼レフやm4/3ミラーレスと違って、35mm判カメラ（一眼レフもミラーレスも）はそんなタイプが多いと思いますけど。
>周辺光量低下はあまり気にならないことも多いですね。
周辺光量低下の少ないレンズが多いのはm4/3システムの良いところですね。
ところで、ここの掲示板できちんと「周辺光量低下」と書く人はあまりいないですよね。
「周辺減光」とか書く人が多いけど、これは本来別の現象を意味する言葉ですからねぇ。
書込番号：24551347
9点
「使い分ける」必要自体が殆どないのでは？
両方持ってても、嵩や重量に重きを置く人はμ４／３しか使わないだろうし、気にしない人はフルサイズしか使わなくなる。
レンズも使うほうにしか投資しなくなる。
書込番号：24552310
2点
＞いぬゆずさん
＞「使い分ける」必要自体が殆どないのでは？
自分は、気軽なお散歩とかは m43、
しっかりと写真を撮る気になってる時はフルサイズを持出してるよ。
そこは、その人次第じゃないかな？
書込番号：24552465
12点
複数のマウントを使い分けるってよほど仕様が違わない限りないと思うんですけどね。それこそGマウントみたいに特定の被写体に対して強いとか。
フルサイズ以下の場合そんなに違いが出ないんだから予算や被写体で好きなカメラを使えばいいと思うんですよ。
書込番号：24552949 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞引きこもり２号さん
それは使い分けではなく妥協では？
要は妥協するか否かじゃないですか？
書込番号：24552968
2点
＞要は妥協するか否かじゃないですか？
ホワイトボードのメモを撮るのに一眼カメラを使わないことは「妥協」ではないですよね。
例えば地域イベントのボランティアなんかでは撮影だけでなく運搬作業なども手伝うことが求められます。
ウエストバックにサッとカメラをしまって両手をすぐに開けられることも必要だったりするので、APS-Cを選ぶこともよくありました。
撮影とそれ以外の要素の比重はケースバイケースですし、「そんなのこうすればいいじゃないか」と他人から価値観を押し付けられることがあっても、自分が納得して気持ちよく行動できるのが一番でしょう。自分なりの価値観でTPOに合わせることを、「妥協」と一括りにするのはいかがなものかと思いますが。
書込番号：24553245
17点
＞たかみ2さん
＞フルサイズ以下の場合そんなに違いが出ないんだから予算や被写体で好きなカメラを使えばいいと思うんですよ。
そうですね
マイクロフォーサーズ、コンデジ、スマホなどですね
書込番号：24553250 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞cbr_600fさん
「ホワイトボードのメモ」、「両手を開けたい」なら私ならスマホで済ますな。
持ってればフルサイズ使うかもだし。
「嵩張るから」「邪魔だから」フルサイズを持たないという選択肢は自分にはないだけです。要らないならカメラ自体持たない、毎日どこに行くにもカメラ常備してるわけじゃないですから。
決めつけてませんよ、私見を言ってるだけです。
「あなたにとっては使い分けでも、私の眼には妥協に見える」って。
スマホならほぼいつも身に着けてますからね。
書込番号：24553307
1点
いぬゆずさん
スマホとフルサイズの間に、自分が適切だと思う落とし所を見出している人に向かって
「あなたにとっては使い分けでも、私の眼には妥協に見える」
とあえて言うことは、相手の価値観を尊重できない行為だと私は思います。
お金はあっても好きで軽自動車に乗っている人に
「私だったらベンツを買わないんだったらタクシーに乗る。ベンツを選ばないことは私の目には妥協に見えます」
って言っているのに近いのでは。
「単焦点の写りが最高なのにズームを使うなんて、あなたにとって使い分けでも私の目には妥協に見えます」
「大きなマウントのカメラの方が最高の写りを得られるのにαを使うなんて、私の目には妥協に見えます」
私見だからとこんな人がいたら、有意義な意見交換ができますかね？
書込番号：24553368
35点
趣味に正解も真実も一つではないですよ。
人それぞれである事を理解しましょう。
書込番号：24553429
9点
マイクロフォーサーズ＋キットレンズ
これで、どこまでの撮影結果を出せるかの「チャレンジ!
これも妥協なのか？
書込番号：24553564 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
hirappaさんも言われるように、趣味の世界で、どこが自分にとってベストバランスかというのは、それこそ十人十色～。ある人にとって正解な選択が、別の方には妥協に見えることはあるでしょうが、
86/BRZ ユーザーに向かってベンツSLクーペ乗りが ｢200 馬力少々の 4 気筒エンジンで満足するなんて妥協ですね｣ なんて敢えて言わないのと同様、自車/自機の長所/メリットを挙げるのは良いにしても、他人の価値観は一々貶めないのが、個人的には趣味の世界のマナーなのかなと思います。
-------------
また、カメラというのは例え一眼でも、PC に例えるとモバイルノートに当たる ｢持ち出してナンボ｣ の H/W でしょうから、性能と重量のバランスというのは一番大事なポイントだと思いますが...
これも人それぞれで、自分はカメラ持って走りたいので、レンズ＆バッテリー込みで 500g 少々、手振れ補正が強力で、夜のジョギング時の風景を手持ちで当たり前に残せる OM-D E-M5mk3 に非常に満足してますが、
人によっては ｢1kg 少々までは全然 OK｣ ｢ボケを最大限重視したい｣ という方もいらっしゃるでしょう。左記は ｢どちらが正しい｣ というものでは無いかと思います。
※ そういう自分も、将来リタイアしたら空の暗いところに遠征して、星の写真はぜひ撮りたいと思ってるので、どこかのタイミングでフルサイズ機を手するかもですが、メイン機は当分 (多分ズッと) MFT かなと思ってます。
書込番号：24553588
14点
私の場合、豆粒センサーのGRD3で写しに行くことが良くあります。
それは妥協ではなく、酔狂なんですよね。
なんてたって趣味ですから。
書込番号：24553799
6点
＞アナキン＠自社待機中さん
>空の暗いところに遠征して、星の写真はぜひ撮りたいと思ってるので、どこかのタイミングでフルサイズ機を手するかも
「星」と言うと、なぜか「フルサイズ」と言う人が多いように思いますね。これは高感度性能だけ見ているように思います。
実際のところ、m4/3カメラと35mm判カメラの性格の違いは、星でも風景でもスナップでもみんな同じですね。レンズ的には、明るくても周辺光量が豊富で結像の均質性が高いm4/3は、星撮影に適性が高いと思いますよ。
「星景写真」という言葉を提唱したご本人で世界中で星景写真を撮っている天文雑誌編集者さんは、いまm4/3を使っているそうです。
書込番号：24553848
14点
＞Tranquilityさん
横から失礼します。
今までなんでマイクロフォーサーズのこのカメラに星空AFなんていう機能を組み込んだのかと不思議に思っていましたが、星景写真もぜんぜんいけちゃうんですね。
私も、いつかチャレンジしようかな。
書込番号：24554275 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞KS_A_T_D_YSさん
>なんでマイクロフォーサーズのこのカメラに星空AFなんていう機能を組み込んだのか
「星空AF」だけじゃないですね。
「ライブビューブースト2」
「ライブコンポジット」
「ライブバルブ・タイム」
「フォーカスリングロック」
・・・などなども星空撮影用の機能と思います。
「星景」提唱者さんからのフィードバックかもしれません。けっこうチカラ入ってますね。
>私も、いつかチャレンジしようかな
面白いと思います。
ちなみに、いまオリンパスプラザ東京で「プロ写真家による M.ZUIKO DIGITAL 広角レンズ作品展」が開催中です。
さっそく見てきました。星景写真作品もありましたよ。
https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/3447
書込番号：24554605
7点
＞Tranquilityさん
私自身は天体は殆ど撮ったことがないのですが、こう見るとオリンパスって星空写真にかなり力を入れてるんですね。あの著名な雑誌の方もオリンパスで星を撮られてるだなんて全く知りませんでした。
言われてみれば、m43の四隅の光学性能の良さを考えると納得です。
オリンパスはオリンパス版アストロトレーサーの特許も取ってるようで、今後も楽しみです。
書込番号：24554689
9点
＞Tranquilityさん
情報提供、有り難うございます。m(_ _)m まだ、ちょっと先の話になりそうなので、きちんと情報を集めておらず、漠然とステレオタイプなイメージでいたので、助かります～。自分の性格だと、購入前に最低でもレンタルで試用したのち、数週間...下手すると一年以上うんうん悩むことになりそうですが!!
順番的には、MFT で ｢どこまで結果を出せるかのチャレンジ!｣ (＞WIND2さん) の精神の下 (？)、多分 E-M5mk3 で手持ち星野写真にトライする方が先になりそうです。f(^_^)
ちなみに、今、夜景時(星含む) は ｢S-AF(MF)｣ で、ボタンに EVF の拡大を割り当ててピント合わせしてますが、E-M5mk3 は星空AFはありませんが、明るい星があれば手持ちでもピント合わせには難儀してません。
書込番号：24555025
4点
露出もフォーカスもオールマニュアルなカメラが楽しかったなぁ。
これまでも、これからも、カメラ磨きより、自分磨きを楽しみたい。
なのでマイクロフォーサーズで自分磨き。
書込番号：24555274
4点
＞WIND2さん
障害物競走でしょ。
それが好きな方もいらっしゃると思います。
書込番号：24555984
2点
障害物競争？
重たい荷物を運んだりさせて、本人は俊敏に動けずとっても走りにくい徒歩競技・・のたとえかな？
確かにそういうの好きな人いますよね
書込番号：24556195
6点
＞いぬゆずさん
＞それは使い分けではなく妥協では？
要は妥協するか否かじゃないですか？
私見として同意です
妥協してまで撮影する気も無いし、時間の無駄ですね
書込番号：24556296 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ふと思いましたが、
自身の劣等感を、
フルサイズで紛らわすっていうのは有りですね。
でも撮れた写真をみて、
現実逃避のココなのでしょうか。
書込番号：24556380
16点
＞黄色い黄昏さん
＞妥協してまで撮影する気も無いし、時間の無駄ですね
フルサイズの大きさ・重さに妥協してまで使いたくないんですね。
書込番号：24556601
7点
＞引きこもり２号さん
フルサイズが重いって昭和の時代の残党ですか？
書込番号：24556758 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞引きこもり２号さん
>EOSRP
>重量 440 g
>α7C
>重量：424g
>OM-D E-M1 Mark III
>重量：504g
この中で1番重いのはマイクロフォーサーズ機ですよ？
何故フルサイズ機が重いと言う感想になるんでしょうか？
私は引きこもりでは無いのでよく撮影しに行くんです。ですから画質に妥協するつもりは無いのでフルサイズ機って言う事です。いぬゆずさんと同じ意見ですよ。
書込番号：24556769 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>EOSRP
>重量 440 g
>α7C
>重量：424g
>OM-D E-M1 Mark III
>重量：504g
なんでフルサイズは下位機でマイクロフォーサーズは上位機での比較なんだ？
客観的にフェアに比較できないのかね？
>EOSRP
>約485g（バッテリー、カードを含む）
>α7C
>約509g 質量(g)(バッテリーとメモリカードを含む)
との比較なら
OM-D E-M10 Mark IV
383g *CIPA準拠、付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
レンズ付けても
476g
だよ。
しかも、レンズ付けた状態でポッケに入るし。
＞いぬゆずさん
持ち出しに関しては撮影の目的や気分、交通手段によってだけどね。
別に重さで決めてないから偏る事も無い。
っていうか、フルサイズ？どっち持ってく？
って時もあるし、両方持ち出す事もある。
APS-Cもしかり
コンデジだけって時もあるし、ごっそり持ち出す時もある。
昨日、電車で桜木町行ったけど、フルサイズ、APS-C＋レンズ２本とｍ４／３＋レンズ２本と
耐荷重7kgの３段三脚持って行ったし。
で、障害物競走ってのが意味不明なんだけど。
書込番号：24556830
18点
マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分けですか？
僕もかつてはそうだったんだけど、オリンパス製品の掲示板で、マイクロフォーサーズを否定してくる連中で、自身が撮影した画像データを根拠にしている人はいないのを見ると、マイクロフォーサーズに絞ってよかったと思います。
機動力の違いを実感できますね、なんぼ高性能でも使いこなせなきゃ持ってても意味ないですから。
もっとも他者の引用で云々語るだけなら所持する必要もないですが。
あとセンサーダストクリーニング機能が優秀なんでサービスセンターに持ち込んだことはないし、自分で清掃したこともない、現像処理でダスト除去は面倒なうえ位置情報がずれたら使い物にはならない、なので撮影が楽しいですね。
書込番号：24557009
13点
>画質に妥協するつもりは無いのでフルサイズ機って言う事です。
だったら
>EOSRP
>重量 440 g
>RF16mm F2.8 STM
>重量 165 g
なんて言ってないで、画質に妥協の無い（だろう）レンズを使うよね。
RF15-35mm F2.8 L IS USM
約φ88.5mm×126.8mm 約840g
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
約φ88.5mm×124.5mm 約640g
FE 12-24mm F2.8 GM
約φ97.6mm×137mm 約847g
書込番号：24557018
13点
>画質に妥協するつもりは無いのでフルサイズ機って言う事です。
ピント合わなかったら画質の意味無いし、シャッターチャンス逃したらそれ以前にお話にすらならないから、使うカメラも妥協は無しで、もちろん『無双』だよね。
EOS R3
約1015g（バッテリー、カードを含む）
書込番号：24557031
14点
  |
|---|
どんなシステムのカメラを所有していても、まずは持ち出して被写体を収めることができなければ写真作品なんて撮れないんで
他社製品のにくらべて画質が汚いと言われても自分が選んだモノに満足してますよ。
書込番号：24557290
13点
センサーサイズよりもレンズ選択のほうが重要です。
オートフォーカスの早さ、防塵防滴、マスクしてても瞳認識できるか、撮影場所の明るさ、機材全体の重さ、屋外でのレンズ交換の可否(強風や雨天では交換が厄介)などなどで選ぶことが多く、あまりセンサーサイズでし選んでいないというのがリアルな状況です。
自宅内では重さはあまり関係ないのでフルサイズが増えてきましたね。
書込番号：24557588
6点
＞黄色い黄昏さん
＞何故フルサイズ機が重いと言う感想になるんでしょうか？
普通のレンズ無しで写真を撮るんですね、黄色い黄昏さんは。
それなら、確かに m43 が軽いとは言えないですね。
自分は気軽な散歩時には、パンケーキズームの 12-32mm/F3.5-5.6 (約70g) を使っています。
ちなみに、ボディは E-M5 Mark II (約469g 合計 約539g ) です。
ベルトポーチに入れて、手ぶら感覚で出かけられます。
書込番号：24557795
8点
＞引きこもり２号さん
＞普通のレンズ無しで写真を撮るんですね、黄色い黄昏さんは。
からそれなら、確かに m43 が軽いとは言えないですね。
何言っているかわかりません
ちゃんと考えを整理して返答願います
書込番号：24557800 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞黄色い黄昏さん
＞ちゃんと考えを整理して返答願います
レンズ無しのボディだけで、カメラの重さ・大きさの比較をするなら、
レンズ無しでないと意味ないでしょ。
まぁ、フルサイズはエントリー機で、m43 は高級機で比較して、
それを公平な比較と思う様な人なら、レンズ無しでカメラを持ち歩くのかなと・・・。
書込番号：24557809
10点
＞引きこもり２号さん
ですから貴方の書き込みは意味不明です
何度も言っていますが
書込番号：24557838 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞引きこもり２号さん
多分あなたは途中参戦なので理解出来ずに書いているんだと思いますよ
レスがばっさり削除されているので
理解出来ずに言われても返信に困りますw
書込番号：24557839 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マイクロフォーサーズの長所はエントリー機に手頃なレンズをつけたときの価格だと思うんだけどねえ。
10万あればそれなりなシステムになるのは他社にないし。
いくら小さいって100g程度の軽量化をありがたがっても一眼システムはそれなりの大きさになる。散歩での撮影ならレンズも1本だし撮影できればカメラは何でもいいんだからエントリー機でも比較対象としては十分だと思うんだけどな。
高級機を比較されるとマイクロフォーサーズはそもそもの性能不足で足切りされちゃうし（笑）
てか軽さにそんなに拘るならGRとかRX100シリーズにしたほうがいいんじゃない？
書込番号：24558116 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞たかみ2さん
>いくら小さいって100g程度の軽量化をありがたがっても一眼システムはそれなりの大きさになる。散歩での撮影ならレンズも1本だし撮影できればカメラは何でもいいんだからエントリー機でも比較対象としては十分だと思うんだけどな。
カメラを使うのは散歩ばかりじゃないでしょ。
ボディ2台以上、交換レンズ数本を持ち歩かなければならないこともありますよね。そういう場合だと、ひとつ100gの軽量化が大きく効いてきますね。
>高級機を比較されるとマイクロフォーサーズはそもそもの性能不足で足切りされちゃうし（笑）
何の性能でしょう？
求めるところは写真使用の用途によって変わってきますけど、それを満たせれば小さなシステムの方が色々な面で無駄が少ないですよね。
それで逆に、35mm判の方がそのシステムの重さや経済性、効率などの面から足切りされてしまうこともあるわけです。
書込番号：24558328
13点
＞間を取ってaqs-c
と言っても選択できるのフジしかないしな・・・
キヤノンのM6が生産中止でMシリーズの先が見えてきたようだし、ソニーは半導体のアオリもあるけど、このまま手を抜いてるAPS--Cを止めるような勢いだし。
しかし上に書いてる人は相変わらずだな、このまま屁理屈でスレ伸ばすの頑張ってくださいね
書込番号：24558375 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞てか軽さにそんなに拘るならGRとかRX100シリーズにしたほうがいいんじゃない？
確かに。
周辺の描写(減光ガァ)の人はGRとかRX100とかテスト的なものしか撮影しなければスマホで十分だと思いますね
書込番号：24558395 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞と言っても選択できるのフジしかないしな・・・
ペンタックスもお忘れなく（笑）
書込番号：24558469 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞マイクロフォーサーズの長所はエントリー機に手頃なレンズをつけたときの価格だと思うんだけどねえ。
ですね
マイクロフォーサーズのエントリー機って価格が安いのが取り柄ですね
スマホやコンデジより遥かに良いと思います
書込番号：24559196 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
その通り。
カメラ機能が売りのスマホは
競争過多で開発費用高騰により高価になっていき、
フルサイズはマニア受けのする
高価路線へまっしぐら
マイクロフォーサーズは
「スマホよりキレイで安い」
というポジションでやっていけば、
十分生きていけるでしょうね。
住み分けというのはそう言うもの。
何も一番でなければならないという事はないのです。
近所の量販店では、
キヤノン ソニー OM
この三つしか置いていませんでした。
大体ここから落ちたメーカーはアウトでしょうね。
直販形態に移行するとか
色々ありますが、
OMはまだギリ頑張れると思いますよ。
他は、岩盤層という今の中高年と共に
縮小でしょう。
それも良いと思います。
趣味ですし、皆あと30年後この世に居るかどうかですから。
そういうものです。
書込番号：24559279 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
フルサイズはいつでも買える
マイクロフォーサーズは楽しんだもの勝ち
とても良い時代ですね。
書込番号：24559463
4点
＞マイクロフォーサーズは
＞「スマホよりキレイで安い」
＞というポジションでやっていけば、
＞十分生きていけるでしょうね。
マイクロフォーサーズは無謀にもフルサイズと比較する必要性が無いと思います。
ですから別の角度からのアプローチで、マイクロフォーサーズは 「スマホやコンデジよりキレイで安い」 というポジションでやっていけば、 良い結果を得られる可能性ありますね。
書込番号：24559864 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hirappaさん
自分が楽しめるカメラであればセンサーサイズなんて関係ない！
道具の１つなんですら自分が使いやすく写真を楽しく写せる道具を選べば良い！
書込番号：24560285 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
 |
|---|
2022年の初撮りはマイクロフォーサーズ
厄祓いのついでに一枚
写して楽しいマイクロフォーサーズ
書込番号：24560331
9点
＞例えば地域イベントのボランティアなんかでは撮影だけでなく運搬作業なども手伝うことが求められます。
ウエストバックにサッとカメラをしまって両手をすぐに開けられることも必要だったりするので、APS-Cを選ぶこともよくありました。
そういう用途は既にスマホなんですよ。
携帯音楽プレーヤーもそうだけど、軽さが武器になるのはその機能に関してスマホが発展途上の時期の時だけ。
スマホの音質や画質が普通の人が満足できる程々のレベルになれば、専用機を使う人はグッと減る。
スマホの音質が向上したら家電量販店のチラシから携帯音楽プレーヤーが消えた。
スマホの画質が向上したら家電量販店のチラシからデジカメが消えた。
もう既にフツーの人にとっては「別に無くても困らないモノ」になってしまった。
それでも専用機を欲しがる物好きな人達にとっては軽さは最重要項目では無くなった。
書込番号：24560562
6点
＞横道坊主さん
＞もう既にフツーの人にとっては (カメラは)「別に無くても困らないモノ」になってしまった。
＞それでも専用機を欲しがる物好きな人達にとっては軽さは最重要項目では無くなった。
う～ん、それはどうでしょう？ 極薄のスマホカメラで育った世代が、将来 ｢もうちょっと望遠が撮れるカメラが欲しいなー｣ となった時、｢軽さは最重要項目では無い｣ と 1kg 超のフルサイズ機＋望遠レンズを手にするでしょうか？
個人的には ｢軽さは最重要項目では無い｣ のは一部のカメラマニアの方々であって、ふつーの人はどう見ても軽さは重要視すると思いますよ。
書込番号：24560633
14点
 |
|---|
好きなカメラを買って
好きに写して楽しむ
それで良いじゃん
書込番号：24560663
14点
  |
|---|
とある日の森スナップ写真 |
手持ちで簡単にブレずに撮れるから楽しいです。
ブレてたらすいません。
書込番号：24560916 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ちらっと見たけど、
70万以上するカメラでも、
素敵な写真は撮れないものですね。
カメラじゃなくて、カメラマンが重要。
あたりまえか。
書込番号：24560987
13点
 |
 |
|---|---|
どっちかにしようとするから
良くないんじゃない？
両方行っちゃえばいいとこ取り！
書込番号：24561234
11点
＞そういう用途は既にスマホなんですよ。
＞それでも専用機を欲しがる物好きな人達にとっては軽さは最重要項目では無くなった。
そうそう、1σ(シグマ)に入る人はスマホですね。特に高級スマホは昔のコンデジを余裕で上回る画質、望遠側を改善するマルチカメラモジュール、AIによる推定処理の向上、改善されたボケ処理など…。
工業製品であれば「数を追わない」と言ったところで、ある程度の数が掃けないと開発費も回収できませんから、作り手側の立場であれば「マニアではない1σの人がどういう判断をするか」という分析や予測は基本中の基本でしょう。
しかし趣味のユーザー視点で言えば、1σの人から見れば微々たる差でしかないものに高い感度を持ち、その違いや絶妙なバランスを楽しんだり、「人とは違う」ことにより価値を見出したりもする訳で。
横道坊主さんも以前はそんな粋な感性を持っていましたが、こんな定型文みたいな、何年も前から分かりきった内容を書くなんて、今ではすっかり1σの人と同じ枠に収まってしまいましたね…。
書込番号：24561278
11点
＞WIND2さん
同感です。
とても美しいモノクロですね。
書込番号：24561520 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
70万のフルサイズで駄作量産だと、
素敵に写るマイクロフォーサーズが憎々しく感じるのは、
理解出来ます。
書込番号：24561798
17点
＞素敵に写るマイクロフォーサーズが憎々しく感じるのは
確かにコンデジでもマイクロフォーサーズに近いくらい素敵に写りますね。
書込番号：24562114 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
え？
では、そのコンデジで撮ったというサンプルを是非皆さんにお見せくださいな。
どれほど近いのか？
というモノを。
もし出来ないのであれば、
その場合、フルサイズが宝の持ち腐れかもしれませんよ。
書込番号：24562374 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
>確かにコンデジでもマイクロフォーサーズに近いくらい素敵に写りますね。
言われてみれば、最近のスマホはフルサイズも顔負けの写りですよね。
書込番号：24562375
11点
センサーサイズが大きい方が良い、という理論ならスマホよりもマイクロフォーサーズのほうが良い、となるはずなのにダブスタが多くて理解できませんね。
フルサイズとマイクロフォーサーズを併用していますが、Raw現像、三脚や補助光の使用、かなり高額のレンズの使用、等倍鑑賞しないとあまり違いはわかりませんね。
フルサイズを買ったら違いに驚くかと思っていましたが、SIGMAのアートクラスでも、タブレット鑑賞だと同じようにしか見えないという残酷な結果でしたよ。
オリンパスの45mm f1.2とか75mm f1.8は優秀で、なかなかの画質です。
レンズが小さくて、被写体の子供達も自然体でした。
フルサイズのズームレンズや35mm f1.4ですと、未就学児ですら警戒するレベルです。
この差は大きかったと実感しました。12-40mm f2.8を付けて、子供と鬼ごっこしながら撮影したけど、フルサイズでは撮れないような写真がいっぱい撮れました。マイクロフォーサーズののフィールドでの強さは異常なレベルです。
フルサイズは、Raw現像すると違いがありますね。
驚くくらい補正ができます。現像はほとんどしないので、私自身はメリットと感じていませんが、フルサイズを活かすならやらないとモッタイナイかもね。
結構、使い分けられてきましたよ。
スマホとマイクロフォーサーズの画質は全然違いますけど、その差がわからないなら、マイクロフォーサーズとフルサイズの違いなんて、もっともっと難しいですよ？
書込番号：24562391
19点
コンデジでもAPSーC搭載のカメラがあるので、マイクロフォーサーズ機と遜色ない写り、若くは上だと思うけどw
リコー(RICOH) GRIII
富士フイルム(FUJIFILM) X100V
キヤノン(Canon) PowerShot G1 X Mark III
書込番号：24562455 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
『思う』レベルでいいのなら何とでも言えます
説得力ゼロです
書込番号：24562485
16点
補足
この場合の『思う』とは、マイクロフォーサーズはおろか、上記三機種を所有していなければ使った事も無いだろう前提です。
思うというよりは、想像、妄想、願望と言った方が正しいのかもしれません。
書込番号：24562513
14点
＞Tech Oneさん
＞思う』レベルでいいのなら何とでも言えます
説得力ゼロです
残念ながら
「マイクロフォーサーズ、コンデジ、スマホ」等の豆粒センサー使ってましたよw
私の感覚なので断定しないだけ
書込番号：24562687 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ、どんなセンサーサイズのユーザーが何を言っても
自身の撮影結果で語れなければ説得力が無いどころか、
その結論は現実的ではないと否定されても
拒み切れるものではないのでは？
フルサイズ使ってる、単焦点しか使ってない、使ってた、蘊蓄ばかり語る等、
使用歴、所有アイテムを披露するとか、
これほど撮影結果に対して当てにならないモノはありませんよ。
書込番号：24562732
16点
>WIND2さん
>ここにしか咲かない花2012さん
元マイクロフォーサーズのオーナーなら、オーナーしか知り得ない弱点等を指摘できるはずですが、不思議な事に一切見た記憶がありません。
なのでそういう事なのでしょう。
書込番号：24562904
7点
＞オーナーしか知り得ない弱点等を指摘できるはずですが、不思議な事に一切見た記憶がありません。
画質について述べていますよw
都合の良い記憶ですね
書込番号：24562916 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
フルサイズとはいっても
こういった事例もあるからなあ
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/special_newgen/51.html#gallery-3
との比較
書込番号：24562959
4点
＞横道坊主さん
＞それでも専用機を欲しがる物好きな人達にとっては軽さは最重要項目では無くなった。
軽さを重視するならスマホですね
自分もカメラに関しては軽さは重要では無いのは確かです
どうせ撮影するなら画質がって感じで多少重くても苦では無いです
私の場合
書込番号：24563041 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>画質について述べていますよw
“具体的な”使用感は一切ありませんね(笑)
書込番号：24563135
8点
具体的な使用感に関する情報がない
作例がない
使用している機材について具体的な説明がない
これじゃあディスカッションになりませんので、意見を述べないでください。
E-M1mk3を使って満足していますが、スマホとは明らかに違います。
防塵防滴で雨の中でもとれる
レンズ交換式
フラッシュ使用
ファインダーで日中のまぶしい時間帯でも撮影が快適
プロキャプチャ
手持ち1秒撮影
手ぶれ補正で走りながらでも撮れる
片手で撮れる(スマホや重量級のフルサイズレンズではムリ)
バウンスできる
日中でもスローシンクロできる
メカニカルシャッター
これでも同じって言うの？
書込番号：24563231
8点
＞Tech Oneさん
＞具体的な”使用感は一切ありませんね(笑)
途中参加なので理解出来てない様です
巻き添えをくらってレスが消されているんですよ。
書込番号：24563326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パナライカファンさん
＞片手で撮れる(スマホや重量級のフルサイズレンズではムリ)
誤認識されている様です。
以前にも書きましたがE-M1 Mark III ボディより軽いフルサイズ機ありますよ？
35mm換算で似たような画が撮れるので下手をするとフルサイズ用レンズの方が軽くなります。
フルサイズが重量級なんて都市伝説になりつつあります
書込番号：24563334 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
マイクロフォーサーズなら雨の中でも撮れるって言うけど、他社のカメラでも雨の中長時間撮ってて撮れなかったことなんてないけどなあ。
むしろ悪天候だと高感度が必要になるし、高感度性能が低いカメラはノイズが気になってくる。その辺のスマートフォンで見てもISO100と12800は後者のほうがノイズ感出るからね。
てかなんでマイクロフォーサーズのF1.8単焦点とフルサイズのF1.4単焦点を比較するんだろ。大仰な機材での威圧感を消したいならフルサイズのF1.8なり2.8の単焦点を使えばいいのに。
エントリー機の大きさには勝てないって言うけど、その大きさのカメラは撮影が主題じゃないところでしか使われないから売れてないってのが問題なんじゃないの。大きさだけで見るならスマートフォンやコンデジに勝てないし、撮影がメインじゃないならその程度の機材で十分だったりするし。
複数のマウントの使い分けって言うけど、マウント揃えたほうが捗ると思うんだけどね。
書込番号：24563423 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>途中参加なので理解出来てない様です
いいえ、最初から見ています。
>巻き添えをくらってレスが消されているんですよ。
それはどうなんでしょう。
過去の貴方の書き込みを見ても具体的な使用感の類を一切見た記憶がありません。
全部が全部削除されたのはいくら何でも不自然ですし、スレ主さんも私と同じ事を言われていますが。
書込番号：24563439
7点
＞たかみ２さん
前も書いたけど、巻き添えで削除されてしましましたのでもう一度書きます。
仕事で使うにしろプライベートや数日の旅行で使うにしろ、レンズを含めたシステムとして重たいフルサイズと高性能レンズを1日中持ち歩くのは、私にとっては苦行でしかありません。
車だけで移動してカメラとレンズは車に置きっぱにして、必要な時だけしか車から持ち出さないって事であればそういう使い方もありですけど、全ての人が車で自由に移動してるわけではないでしょう。
電車を乗り継いだり、ハイキングコースや登山を楽しんだりしたり、国内外ツアーで観光したり、様々なシーンがあるわけです。
フルサイズ1っ本（＋スマホ？）という使い方が一番スマートだかとか思ってるのかもしれないですが、そういうのは他人全てに当てはまることではありません。他人には押し付けないことです。
書込番号：24563461
6点
＞Tech Oneさん
だったらあなたが全く理解できていないと言う事です
話しになりません
＞たかみ2さん
＞大きさだけで見るならスマートフォンやコンデジに勝てないし、撮影がメインじゃないならその程度の機材で十分だったりするし。
そうなんですよね
マイクロフォーサーズ機が小型軽量は正直疑問です
センサーは小型ですがww
書込番号：24563496 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Tech Oneさん
おっしゃってる通りですね。
黄色い黄昏さん には 具体的な”使用感は一切ありません。
たとえこちらから聞いても、はぐらかすだけで答えたことは一切ありません。
具体的なカメラシステムを何度も何度も聞きましたが、絶対答えませんしね。
書込番号：24563510
10点
>だったらあなたが全く理解できていないと言う事です
これは、具体的な説明ができない人の常套句ですね。
本人が説明しないのだから、他人が理解できるはずありません。
>マイクロフォーサーズ機が小型軽量は正直疑問です
だったら、全く理解できていないと言う事ですね。
説明の無い意見と違って、実物見れば実際の大きさや重さがわかるし、見られなくても大きさも重さも公表されていますから。
書込番号：24563552
12点
＞たかみ2さん
読解力が足りない方が多いようなので説明し直しますが、マイクロフォーサーズならスマホでも同じって言う意見への反論で、マイクロフォーサーズなら雨の中でも撮れるって言いました。
マイクロフォーサーズで画質は満足ですが、スマホだと撮れない写真も色々とありますよ。
コンデジでも良いのでは？という意見には部分的に納得です。
私の場合は、マイクロフォーサーズの中でも小型のボディと小型のレンズで組み合わせて、コンデジ程度の大きさに抑えて使用していることもあります。同じマウントで、かなり小さい組み合わせから、ボケ量のある(フルサイズ換算でf2.4程度)までカバーできます。
フルサイズの大三元ズームくらいのボケで満足できるのですが、大三元ズームは大きすぎるので、マイクロフォーサーズの単焦点レンズがお気に入りです。
フルサイズじゃないと撮れないシーンもありますが、マイクロフォーサーズが強いシチュエーションも多いですよ。
マクロレンズなんて、鞄の中で行方不明になるくらい小さいものでも昆虫をどアップで撮れて楽しいですしね。
フルサイズを否定しているわけではなくて、それぞれの良さを活かしましょうって話です。
タブレットで鑑賞する前提で、マイクロフォーサーズで撮れなくてフルサイズだと撮れるシチュエーションって、私には皆無です。
もちろん、写真で生計を立てるという方は、少しでもノイズが少ない方が良いでしょうから、センサーが大きい方が良いと思いますけど。
ノイズの差よりも、プロキャプチャーとか手ぶれ補正の方が、私の撮影にはエッセンシャルです。
タブレットで鑑賞する前提ですと、パナの6Kフォトも素晴らしい機能です。マイクロフォーサーズでもフルサイズでも使えますけどね。
ケーキのキャンドルの光だけで撮ろうとしたら、マイクロフォーサーズよりもフルサイズのほうがノイズが少なかったのですが、フルサイズのズームレンズだと、マイクロフォーサーズの単焦点とノイズは同じくらいですね。
ノイズについては、センサーサイズよりも、レンズの口径に依存するように感じています。
フルサイズのズームレンズと言っても大三元クラスですからね。
レストランでテーブルフォトを撮るのにはそぐわないかな。
であればオリンパスの17mmf1.2とか、パナライカの15mm f1.7位が良いですよ。
手ぶれ補正が強力な本機であれば、三脚なしでも肘をつけばノイズなんてまったく気にならないレベルで撮れます。
シグマのフルサイズ用の単焦点レンズでf2とかf2.8がありますが良い感じです。マイクロフォーサーズと同じような感じで使えますが、ノイズはマイクロフォーサーズでのf1.2と同じ程度です。
マイクロフォーサーズで撮れない領域をフルサイズで撮ろうとすると、大口径単焦点レンズになりそうですね。
シグマ35mmf1.4を使うと、さすがにマイクロフォーサーズとは違う感じで撮れますが、いやぁ、重いですよね。
レストランだと出しづらいですよね。
フルサイズでレンズ3本買いましたが、マイクロフォーサーズが今なおメインです。
書込番号：24563579
10点
重さって言うけどE-M1とα7は50グラムくらいしか差がないんだけどね。レンズの重さっても同等の写りでいいなら似たようなもんだし。
てかなんでフルサイズはF2.8ズームでマイクロフォーサーズはF1.8単焦点を比較対象にするんですか？
フルサイズもF4のズームやF1.8の単焦点もありますよ。重いのが嫌ならそういう選択肢もあります。
だから今の小型センサー機はなにか差別化しないとジリ貧になってるんですけどね。強みの手ブレ補正もアドバンテージなくなってきたみたいですし。
マイクロフォーサーズが一番強いのはマクロなんだけど、あまり売りにするつもりもなさそうなんですよねえ。
使い分けって言われるとしなきゃいけない理由はなさそうですけどね。もちろん好きで使うならどれを使おうと自由です。
書込番号：24563728 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スレ主があくまで個人の感性・感想で「こんな風に使い分けてます」
っていうスレッドにわざわざ否定しに来る人って何なんだろう。
もしかして日常生活でもそういう事してるのかな？
書込番号：24563765
22点
個人の価値観で趣味のカメラをどう語ろうと自由ですし、それに文句をつけても無意味です。
また、マイクロフォーサーズが発売されて、市場でどう評価されたかも明らかで、それは個人の価値観とは関係ありません。
それを混同して語ると無意味なやり取りが無限にループします。
書込番号：24563793 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞たかみ2さん
＞だけどね。レンズの重さっても同等の写りでいいなら似たようなもんだし。
てかなんでフルサイズはF2.8ズームでマイクロフォーサーズはF1.8単焦点を比較対象にするんですか？
ここのスレで感じるのは35mm換算を理解せずにレンズを比べている人がいますw
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf
参考E-620取説のP144
比較する側は比較するならちゃんと確認して欲しいんですよね
＞だから今の小型センサー機はなにか差別化しないとジリ貧になってるんですけどね。強みの手ブレ補正もアドバンテージなくなってきたみたいですし。
結果そうなっていますねw
＞使い分けって言われるとしなきゃいけない理由はなさそうですけどね。もちろん好きで使うならどれを使おうと自由です
フルサイズは重いからとか言っている時点で使い分けする気もないと思います
書込番号：24563795 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞黄色い黄昏さん
毎度 〃 クルマに例える世代で申し訳ありませんが、
今、TOYOTA などは 1500cc クラスでさえ 3 気筒化を進めてますが、それに対して ｢3 気筒なんて軽自動車のエンジン!!｣ ｢クルマは最低でも 6 気筒以上!!｣(※) という方は、特にハイソカー・ブームを経験された方の中には多いと思いますが、
※ クルマ好きは ｢4 気筒と 6 気筒の間には越えられない壁がある｣ と言ったりするし、｢3 気筒なんてもっての外!!｣ という方は多いでしょう。
個人的に、上記価値観はクルマ趣味の方向性としては心情的に全く理解できますが、一方で、せっかく頑張って憧れの直6/V6 車を手に入れたのに、
毎日ヤリススレッドに出没して、｢3 気筒エンジン車なんて、自分にとっては乗るだけ時間のムダ｣ などという書き込みを繰り返す方がいるとしたら...その心情は全く理解できません。まぁ、本スレは ｢フルサイズとの使い分け｣ だから、比較すること自体は良いとは思いますが～。
書込番号：24563874
8点
＞たかみ2さん
＞黄色い黄昏さん
＞シグマのフルサイズ用の単焦点レンズでf2とかf2.8がありますが良い感じです。マイクロフォーサーズと同じような感じで使えますが、ノイズはマイクロフォーサーズでのf1.2と同じ程度です。
書いてあるのが読めませんか？
同じならマイクロフォーサーズのほうがシステム全体で軽くて小さいんです。
結局のところ、フルサイズの画質の良さを得たければ、1kg位の単焦点レンズなのかなって思っています。
そこまで必要な方は、フルサイズがいいと思いますよ。
私はね、自分の撮影目的や鑑賞環境を明らかにして、具体的な機材の名称を出して、使用感を説明しています。
それを明らかにしないあなた方は、情報を批判する資格はないですよ。
書込番号：24563950
13点
先週末、公園で子供達を撮りました。
EM-1mk3
- オリンパス 45mm f1.2 約100枚
-オリンパス 17mm f1.2 約100枚 鬼ごっこしながら撮影
- オリンパス 75mm f1.8 途中から付けっぱなし 約300枚
GX7MK3
- パナライカ 15mm f1.7 約20枚
- パナライカ 42.5mm f1.2 途中から付けっぱなし 約300枚
S5
- SIGMA 35mm f1.4 途中から付けっぱなし約400枚
- SIGMA 45mm f2.8 約10枚
- CONTAX 50mm f1.4 約30枚
各組み合わせで、撮影枚数が異なります。
焦点距離も使い方もまったく異なるので単純比較に大きな意味はありませんが、ママさん達に喜んでもらった写真の多くが、GX7MK3とパナライカ42.5mmでした。子供達が走り回っているときには使わず、動きの少ないときにバストショットを多く撮ったことがママさん達に喜んでもらえたと思います。
オールドレンズで撮った写真も好評でした。
動かないでねって言って撮ったので、少し自然体ではない写真が多くなってしまいましたが、ノスタルジックに写ったので、なんか気に入られました。
パナソニック同士は、ホワイトバランスなどを合わせると色合いが似ていて、複数の機材で撮ったことを感じさせませんでした。ここは思わぬ収穫でした。
オリンパスは、中望遠から望遠で多用しました。マスク着用者の顔や瞳を認識しづらく、少し距離を開けて全身を撮ることに使ったため、ママさん達の心を打つような写真は少なかったようです。17mmf1.2は、走りながら撮るときに使い込んだレンズで、良い写真が撮れましたが、マスクに弱いです。
フルサイズ35mm f1.4は、フルサイズとはいっても他のレンズよりも広角だったせいか、ボケが大きいという印象は薄かったです。
複数の子供を撮ると、当然のごとく全員の瞳にピントは合わず、絞ることもありました。
パナソニックは、マスク着用者でも瞳を認識するので、公共の場での撮影に重宝しました。
レンズのことを何も知らないママ友が、パナライカを選んだのは嬉しかったですね。
慣れたマイクロフォーサーズだと、まだ慣れていないフルサイズよりも良い写真が多かったですよ。
フルサイズにすれば良い写真が撮れる、なんてことは一切ありません。
でかいレンズは、やっぱり威圧感を与えます。走り回りながら片手で撮るならマイクロフォーサーズがベターでした。
S5とEM-1MK3だと、電子シャッター時の歪みが大きく違いました。
縄跳びをする子供達を撮ったのですが、オリンパスのプロキャプチャが最高でしたよ。
書込番号：24564037
10点
オリンパスが好きすぎてたまらないフルサイズセンサー至上主義者にはマイクロフォーサーズの良さがわからんのですよ。
解ってもらおうなんて気持ちはコレっぽっちもないですが、ココのスレだけでなく、今までのそういう人のやり取りを見てきて、ツッコミどころ満載なんでその一部を
画質に妥協しないなんておっしゃるのに、フルサイズセンサーで妥協してるし、肝心のレンズの光学性能はどうでもいい感じなんですよね。ハッブル宇宙望遠鏡、で検索すればいかに光学性能が重要か小学生でも多分わかるんじゃないかな。
マイクロフォーサーズ機を購入して画質が許容範囲外で売却ですか？それがもし本当だったら購入者自身のモノを見る目がなかっただけでしょ。
マイクロフォーサーズ機を購入していない確かな証拠とおっしゃりますが、マイクロフォーサーズ機を購入した確かな証拠もないんだよね。
そういえば昔のフォーサーズ機のユーザーレビューに、暗くなると見にくくなる液晶モニター、なんて書き込んでいたのがあったな。
大きさ、重量比べなんか、いつもフルサイズの軽いのとマイクロフォーサーズの重くて大きいのを比較対象にするんだよね。よく調べてるよね。
最後、何一つとして自身が撮影した画像データを根拠として主張しないんだよね。他者の引用ばっかり、ぶっちゃけ所有すらしてねぇんじゃね、って思っちゃう。仮にもし本当に購入したんだったら、画像データ出した方が説得力あるし、購入する前にデジカメウオッチやフォトヒト等の画像サンプル見てたらマイクロフォーサーズ機なんて絶対に購入しなかったでしょ。
オリンパスが好きすぎてたまらないフルサイズセンサー至上主義者さん、また楽しませてください。
書込番号：24564277
14点
 |
 |
 |
|---|---|---|
トリミングしてます |
マイクロフォーサーズですが、長所もあるけど短所もある。
使い方で短所を目立たないようにして楽しめばいいじゃないですか。
オリンパスの掲示板で、売却した機種のことを言わなくてもいいかなーと思いますよ。
高感度での画質は課題もあるけど、新型できっと改良されると信じるのも何年目、、、
それでも待っちゃうんですよ。
こんな写真撮って楽しんでますが、だめだなーと思うところがあれば
その問題ある写真をアップしちゃえば、「あー確かに、これはオリンパス弱いよね」とか
「新型で改良されるといいですねー」とか温かい雰囲気になるかな。
というわけで2022年撮影分をアップ。
書込番号：24564366
12点
んー
優位があるという肯定者でも、
蘊蓄、能書き、他者のサイトのリンク貼り、
テストという撮影結果ばかりじゃ同じですよ。
閲覧者が判断するという機会が生まれない。
故に、実戦の撮影結果でなければ意味がない。
撮影の基本をしっかりと押さえているならば、
決してベストである必要は無いし、
作品性も必要ないが、
実戦での結果という事が非常に重要。
だが、頑なに出せない出さないのは何らかの
後ろめたい理由があるのは間違いない。
まあ、中には非常に酷いのを出してきても、
全く自覚がないばかりか、より一層自画自賛するのもいるのが現実だが。
書込番号：24564390 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
片手持ちのスタイルであれば、
重量に自ずと制限が出るし、
単焦点を使い分けるのであれば、
ボディの2台携行が必要、
となるとボディ内手振れ補正が付いて
軽くて安い
マイクロフォーサーズ一択です。
何しろボディが実質5万円で買える
マイクロフォーサーズですから。
レフ板使わない
700g以上する50ミリ1本勝負
ボディは1台のみ
そんなフルサイズはアマチュアには向いていないと思いますね。
そこが写真が上達しない原因です。
光と画角の使い方を理解しないと
そもそも駄目でしょう。
それでもフルサイズ使います？
書込番号：24564482 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
そうですね。補助光の使い方ひとつで劇的に変わるんですけど、センサーサイズを4倍にしても少ししか変わらないんです。
当たり前すぎることなんですけどね、なかなかレフ板は使わないですね。
草花とかテーブルフォトには使いますけど、レストランだと使いにくいですね。
テーブルナプキンを広げるだけでも、少し良くなりますね。
演色性の低い照明を使ってるレストランとか、嫌になっちゃいます。
フルサイズで撮ってレタッチすれば良くなると期待してましたが、やっぱり補助光は必要ですね。
光って難しいですね。
書込番号：24564592
6点
＞WIND2さん
あなたと私は考え方が全然違うみたいだね。
>蘊蓄、能書き、他者のサイトのリンク貼り、
>テストという撮影結果ばかりじゃ同じですよ。
>閲覧者が判断するという機会が生まれない。
>故に、実戦の撮影結果でなければ意味がない。
蘊蓄や能書きはどうでもいいけど、テストサイトの客観的レビューや意図を持ったテスト撮影画像であるほど、自分の知りたいことや機材選択の判断に役立つし、だからこそ大いに意味がある。
それは実戦かどうかは関係ない。カメラやレンズの物理的な特性は実戦の現場でもテストでも変わらないから。知りたいことが判りやすいという点では、テスト画像の方がはるかに良い。
実戦的な画像でカメラやレンズの特性が判ることは、ほとんどない。
それで判るのは、そんな実戦で使っている人がいるという事実くらい。
例えば、レンズの収差を知るには収差が出やすい被写体である必要があるけど、作品ではわからないことがほとんど。花弁がボケた雌しべの写真では大したことがわからない。それがどんなに良い作品であったとしても。
また、カメラのAF性能を知りたくても作品1枚では、そこのところは何もわからない。それを知るには撮影条件が明示されたAFテストであることが必要。
「実戦」という点では、そのような光学的性能やカメラ性能があらわになる厳しいテストほど「実戦的」。
だから私は説明するために画像をアップするときは、説明したいことが判りやすい場面を撮ったテスト画像をアップする。そこで質問されれば、もちろん具体的な説明になるように努力する。
聞かれているのに具体的な説明をひとつもしないで、理解できないお前の方がダメなんだ、などと言うようでは、自分の意見を自分で否定しているようなものだからね。
＞皆さま
脱線ご容赦。
書込番号：24564619
10点
 |
|---|
OMDSもフルサイズを出せば良いですね。
書込番号：24564876
0点
＞Tranquilityさん
あら、随分と憤慨してますねぇ。
なんだか色々とおかしなところがあるけれど。
まあ、例えば、
実戦の撮影結果で分からないのが、なぜ、
テスト撮影で分かりやすいというモノを故意にセレクトする必要性があるのでしょうかね？
説明も無しに理解出来ないのは云々も可笑しいね。
サンプル画像として、数千数万の中(まあ、十数点でもいいけど)から特定の一点だけを探し出せという間違い探しではないのに、分からないから説明しろとしつこく迫ってきてたけど。
数点の中での比較で分からないのだから、要するに見えて無い。
見えてないモノに対して説明しても無意味で無駄なだけ。
しかもあなたは日頃からもっともらしい事を言っているのだから尚更では？
逆になんで見えないの？
日頃のコメント、蘊蓄とは正反対だと感じてます。
あなたの場合、あなた自身が見えているのはほとんどの方々が見えているでしょう。
ですが、あなたが見えていないモノでも見える人は大勢いるのもまた現実なんですよ。
そして、物理特性は変えられませんが、悪い物理特性をなるべく出さない、または有効的に活用する事も必要なのでは？
まあ、フルサイズのボケを障害としか思えないあなたにはそれこそ理解出来ない領域でしょうけど。
そして、あなたが反応したレスはあなたに問いかけたわけでもないので、レス不要です。
また、レスがあってもスルーさせていただきます。
書込番号：24565079 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞WIND2さん
>あら、随分と憤慨してますねぇ。
特に憤慨などしてないが。
>なんだか色々とおかしなところがあるけれど。
どこがおかしい？
どこがおかしいのかを示さないと、「おかしい」と言ったことにならない。
>実戦の撮影結果で分からないのが、なぜ、
>テスト撮影で分かりやすいというモノを故意にセレクトする必要性があるのでしょうかね？
その方がカメラやレンズの特性が断然わかりやすいから。
>サンプル画像として、数千数万の中(まあ、十数点でもいいけど)から特定の一点だけを探し出せという間違い探しではないのに、分からないから説明しろとしつこく迫ってきてたけど。
>数点の中での比較で分からないのだから、要するに見えて無い。
「ある現象が見られる画像がある」と言う場合に、どの画像でその現象が見られるかを示すことは最低限必要なこと。
サンプル画像が数点だろうが数千点だろうが、同じ。
論拠を示す義務があるのは論を述べる者で、聞く側にそれを探す義務はない。
具体的な論拠が示されなければ、その論に首肯することはできない。黄色い黄昏さん のコメントと同じ。
>物理特性は変えられませんが、悪い物理特性をなるべく出さない、または有効的に活用する事も必要なのでは？
悪い物理特性を知りたい場合に、悪い物理特性を出さないように撮った写真では、それがわからない。
あなたの言う「実戦の撮影結果」ではその可能性もあるから、物理的特性を知るには客観的に撮影されたテスト画像が良い。
写真を撮る際には、悪い物理特性を出さないようにしても良いし、逆にそれを利用するのも良い。
これは当然のことだが、特性を隠された可能性のある作品（あなたの言うところの「実戦の撮影結果」）では、特性を知ることができない。
カメラやレンズの物理的な特性を知ることは機材の選択や実際の写真撮影に役立つことだから、再記しておく。
『テストサイトの客観的レビューや意図を持ったテスト撮影画像であるほど、自分の知りたいことや機材選択の判断に役立つし、だからこそ大いに意味がある。』
私には、あなたが『テストという撮影結果ばかりじゃ（中略）閲覧者が判断するという機会が生まれない』とする理由が理解できない。
『実戦の撮影結果』で判るのは、（写真としての良し悪しは別にして）その写真を撮った人がいて、その写真を撮ったという事実。写真撮影の参考にはなるだろうが、機材の評価はそれとは違う話。
>フルサイズのボケを障害としか思えないあなた
障害とは思ってもいないし、そんなこと一度も言ってもいない。
ボケは一つの特徴。写真表現において障害にも利点にもなりうること。
書込番号：24565134
10点
なあんだ、
単にあら探しをしているだけじゃん。
で、自分の撮影に都合が悪い事は問題有りと断定する訳ね。
書込番号：24565247 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Tech Oneさん
＞持っていた事を証明できるのはあなた以外にいませんので、どうぞ証明してくださいな
自分で証明するんでしょ？
出来ないから逃げww
書込番号：24565281 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞WIND2さん
「レスがあってもスルーさせていただきます。」と書いていたけど、私への返信かな？
宛先が書いていないから、文脈からそう判断して返信をしておく。
>なあんだ、
>単にあら探しをしているだけじゃん。
カメラやレンズの物理的特徴を確認することは「粗探し」ではない。
「特徴」は、活かせることもあり、障害になることもあるから。
>で、自分の撮影に都合が悪い事は問題有りと断定する訳ね。
それも場合によりけり。だから良し悪しの断定は出来ないし、するものでもない。
写真の目的や用途次第で変わること。それで物理的な特徴を知るためにテスト撮影をするわけ。
あなたの言うような『実戦の撮影結果』で判ることがあるとしたら、その写真を撮った人のセンスや撮影技術（ただし一枚の写真で決めつけることはできないが）。
一方で、『実戦の撮影結果』はカメラやレンズの物理的特性を知るには不都合なことの方が多い。
書込番号：24565349
9点
＞WIND2さん
念のために書き添えておくけど、私が画像をアップするのは自分の書いたことを説明するため。
内容的には、「粗探し」ではなくて、m4/3のメリット・利点・優位性を示すことが多いはず。
書込番号：24565369
9点
 |
|---|
ピンアマ |
趣味のカメラなんですから、
みんなで楽しみながら、
OMDSで盛り上がろう。
書込番号：24565711
6点
 |
|---|
マウントはライカのL-Mountが好きです。
そしてレンズはシグマで。
ボディーはOMDSのフルサイズに期待。
書込番号：24565812
1点
マイクロフォーサーズを使い続け、フルサイズを買って使った感想です。
機動力を失います。
マイクロフォーサーズの単焦点レンズで撮っていたときよりも画質の良いレンズを使うと、かなり大きく目立ちます。
近所の公園やレストランでは、正直なところ、鞄から出すことも躊躇うことがあります。
使わないかもしれないマクロと望遠ズームを持ち歩いていましたが、使わないかもしれないレンズを持ち歩くには重すぎます。
マクロや望遠ズーム(換算300mmくらい)関しては、マイクロフォーサーズの機動力は素晴らしいです。
テレコンで換算600mmにもできるので、望遠メインの日(運動会とかですが笑)にも大活躍です。見た目、換算600mmのレンズには見えませんね。
また小さなボディと小さな単焦点レンズ(15mmf1.7とか45mmf1.7)は、被写体となっている方に威圧感がありません。
マイクロフォーサーズの欠点は、高感度耐性と言われますが、電子シャッター歪みの少なさ、ダスト除去、手ぶれ補正などのメリットのほうが私には嬉しいですね。
あと、オリンパスの手ぶれ補正は数値以上に優れています。
他社は、小さい手ブレを補正することにおいてオリンパスに近づいていますが、凸凹道を走るバスの中で撮った写真を比べたら雲泥の差です。
走りながらでも撮影する私には、マイクロフォーサーズのメリットが活かされています。
できればProレンズで14mmとか12mmとか出して欲しいですね。
25mmマクロPro ISとか、マイクロフォーサーズの特長を活かしたレンズが欲しいと思っています。
書込番号：24565823
11点
＞hirappaさん
＞OMDSもフルサイズを出せば良いですね
Panasonicが出した時がチャンスだった思います
OMDSが今からでも面白そうですね
書込番号：24565872 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
OMDSはシグマと一緒になれば良いなーと思う。
書込番号：24566005
1点
＞パナライカファンさん
>凸凹道を走るバスの中で撮った写真を比べたら雲泥の差です。
>走りながらでも撮影する私には、マイクロフォーサーズのメリットが活かされています。
私も同じような経験をしました。
ほぼ素掘りの古いトンネルでガタガタ揺れる車の中から前方を撮ったとき、トンネル内の標識がブレ無くクッキリ読めて本当にすごいです。
カメラはE-M1X。このときのシャッター速度は1秒くらいだったと記憶しています。
>できればProレンズで14mmとか12mmとか出して欲しいですね。
超広角域の明るいレンズが無いので、これはぜひ欲しいですね。
F1.2ラインで、12mm、10mm、8mm、6mm・・・とかとか。
書込番号：24566377
11点
<< F1.2ラインで、12mm、10mm、8mm、6mm・・・とかとか。
凄まじく巨大で高いレンズになりますね。
書込番号：24566420
5点
＞オーオー珍し珍し！さん
初めて目にするお名前ですね。
光学技術者さんですか？
書込番号：24566429
6点
＞オーオー珍し珍し！さん
何とかこのコロナ渦と半導体不足の状況を乗り越えて新カメラやレンズの発売発表してくれると良いですね。
書込番号：24566470 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
＞パナライカファンさん
＞機動力の違いを、本当に実感します。
同感です。自分は何台も持つのがイヤなので、S1からG9へ乗り換えました。
書込番号：24566587
5点
 |
|---|
時代はソフト
全社がL-Mountに統一した方が
盛り上がるのではないだろうか。
書込番号：24566612
3点
＞パナライカファンさん
＞他社は、小さい手ブレを補正することにおいてオリンパスに近づいていますが、凸凹道を走るバスの中で撮った写真を比べたら雲泥の差です。
これは興味深いですね。
夜景撮影時に手持ち長秒はやりますけど、揺れ動くバスでは撮った事ないかな。
でも、ニコンは以前からアクティブ手振れ補正を搭載してますね。足元が揺れ動く場所からの撮影を前提とした。一度船上から撮影した事はありますけど。
差し支えなければそのバスで撮ったという結果を見てみたいですね。
いくら実験やテストで良好な結果が得られても実戦で良質良好な結果が得られていなければ全く意味ありませんからね。
書込番号：24566636 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞OMDSはシグマと一緒になれば良いなーと思う。
OMDSの最近のレンズはMade in Japanとなっているけど、どこの県で生産されたかは書かれてないですね。
書込番号：24566651
1点
実験と実戦は、違いますね。
写真て、色々な意味で盛れるんですよ。
そこはその人のスキル次第ですが。
誇張も隠蔽も
スキルある人なら出来るでしょうなあ。
それって写真をしてたら自明だと思いますが。
撮影時にやるか、撮影後にやるか
の違いはありますけど、
どちらもまっとうな技術ですね。
あと相手が実は凄い人かも知れないので、
作例出さないからと煽るのは止めた方が。
まともな人はこんなチラシ裏レベルの掲示板には
ドヤ顔で写真出さないですよ。
書込番号：24566977 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞WIND2さん
写真は家族を撮ったもの(車内)と車窓から外を撮ったものがあります。
どちらも個人情報に直結しているので、今度、改めて撮ってきますね。
被写体が車内の場合よりも車外を撮った方が効果の差がありました。
車内と車外の差なのか、距離の差なのか分かりません。
検証できるように、できるだけ条件を揃えますね。
なんとなくの推測ですけど、車内の被写体はバスト同じように揺れます。ですので椅子にカメラをくくりつけておいたら、相対位置としてはブレません。だから手ぶれ補正は意味がなかったのかもしれませんね。
根拠のない憶測ですので、根拠とか証拠とかないですよ。
書込番号：24567147
5点
＞パナライカファンさん
レスありがとうございます。
そんなに真剣にならなくてもいいですよ。
ただでさえ条件悪いのですから。
でも、上げられるのがあれば是非お願いします。
書込番号：24567163 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
使い分け、難しいです。オールドレンズはフルサイズで使ってましたが、最近はほとんどm4/3で撮ってます。やっぱり重たいんですよね。私のよく撮る被写体では標準レンズが中望遠になった方が撮りやすく、m4/3で撮るとオールドレンズらしさが写らなくなるような周辺部分に特徴が出るレンズはヘリオスぐらいしかないし、周辺光量低下はオールドレンズより現行のレンズの方が大きかったりするのでオールドレンズの特徴と思えず、簡単な加工での差もわからないので重さを我慢する理由があまり見つけられません。
私の技量ではフルサイズに替えて写真がよくなったり、m4/3にしていまいちになったりすることはほぼありませんが、どういう理由で使い分けているのかがスレの趣旨だと思うので、m4/3では「性能不足」という判断で使用せず、フルサイズやAPS-Cで撮ったときにどんな違いが写真に出るのかが見えると使い分けの判断に役立つんじゃないかなと思います。
＞WIND2さん
未だにはぐらかし続けてるんですか？
撮影結果が重要なんですよね？写真を出すか示せば済む話では？
書込番号：24568319
5点
＞johndoe*さん
そうですね。
フルサイズとマイクロフォーサーズで、画質の差はありますけど、鑑賞方法によっては違いは小さいです。
室内で子供を撮ると一番違いを感じます。
電球色 Ra85 300ルクスのリビングダイニングでは、
フルサイズでの画質を100とすると
マイクロフォーサーズは50くらいです。
補助照明に高演色LED(Ra98)を使って800-1000ルクスにすると
フルサイズは120
マイクロフォーサーズは80くらいの印象です。
さらにフラッシュ(バウンス)を併用すると
フルサイズ 250
マイクロフォーサーズ 200
となります。
屋内スポーツやレストランなどフラッシュを使えない環境ではフルサイズの利点はありそうですね。
マイクロフォーサーズでフラッシュをマスターするのがコスパ良いのでは?と思います。
天井が白く高い家なので、フラッシュのバウンスに合っているようです。
住宅環境や部屋の照明で随分変わりそうです。
書込番号：24568451
3点
＞パナライカファンさん
>被写体が車内の場合よりも車外を撮った方が効果の差がありました。
カメラの手ぶれ補正は、空間を基準に働きます。
だから、空間に対して固定しているとみなせる外の風景には効果的です。
一方、空間に対して揺れているバスは、やはり被写体ブレになるということですね。
バスの椅子にカメラを固定しても、バスの車内はブレて写るでしょう。
この場合、手ぶれ補正をOFFにすれば車内はブレずに写ることになります。
以上、原理的にはそうなるという話です。
書込番号：24568483
5点
＞パナライカファンさん
フラッシュを使えないようなところで高感度撮影をよくする人にはフルサイズの方がいいかもしれませんね。
わたしは室内でポートレートなどを撮るときはフラッシュを使うのでほとんど差は感じません。
家族や友人など複数になることが多いのでマイクロフォーサーズでも絞って撮ることが多いです。
撮った写真を見返すとフルサイズを買った直後や明るいレンズを買った直後がいまいちな写真が多いです。フラッシュなしで頑張ってしまって。 ただフラッシュが嫌いなこどももいるので高感度を多用する人はm4/3では使いにくく感じる人もいるかもしれません。
書込番号：24568495
4点
スレ主様
[マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け]もさることながら、できれば2種の画質比較のアップを、お願いできませんか？
もとより それぞれの使い分けは大切ですが、画質の違いにはとりわけ大いに関心がありますので・・・。
書込番号：24568547
2点
 |
|---|
ちゅうことです |
カメラは
自分で試して
楽しんだもの勝ち
書込番号：24568566
3点
  |
|---|
レフ機だとちょっと大きいですね |
ミラーレスになってから
フルサイズも小さめの機種が出てきて
これからが楽しみですね。
書込番号：24568644
2点
被写体や条件の違いからくる、実験と実践の違いはよくあることですけどね。
店内で試写したときは「AF性能十分」と感じても、いざ自分が撮りたいものに向けるとピントが背景に行きやすかったり迷ったり…。
テストのときは時間に余裕があるので使いにくさを感じないものの、舞台撮影などで照明や背景が目まぐるしく変わると「この操作性ではやってられない」と感じたり…。
街中の近景画像を見て「解像感十分」と思っても、遠景の自然を撮ったら解像感に不足を感じたり…。
そういった経験を積んでいない人は「それは写真がヘタなだけでは？」とか軽々しく失礼なことを言ってしまうのではないかなぁ…。
書込番号：24568673
5点
 |
|---|
ちゃぶ台フォトにも
マイクロフォーサーズは良いですね。
書込番号：24568801
2点
＞johndoe*さん
＞写真を出すか示せば済む話では？
それが出来ない人がいるみたいです。
誰にでも出来る簡単な事ですが。
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞あと相手が実は凄い人かも知れないので、
「実は凄い人」だったらどうなるんですか？
別に関係ないのでは？
それこそスゴイ人が掲示板に参加していたら、そのスゴイ人にとってはゴミレベルでも、
一般人にとってはスゴイレベルのがサラッと出てきても不思議でもなんともないのではありませんか？
そのようなサンプルが出てきた場合にはそのような対応をすればいいだけでは？
＞まともな人はこんなチラシ裏レベルの掲示板には
＞ドヤ顔で写真出さないですよ。
意味不明ですけど、まともでは無い人ほど頑なに拒む印象です。
自身の立ち位置が分かっていれば、日頃からそのようなコメントをしてませんか？
サンプルの出し方のスタンスは千差万別です。
今までの経験上、日常のコメントと撮影結果の整合性が無く、
非常にギャップが激しい方ほど出てきません。
中には矛盾、嘘、デタラメだらけの人ほどドヤ顔ですね。
書込番号：24568959
8点
＞渚の丘さん
当スレ 書込番号：24562959 でアップしてますが、
全く同じではありませんが、同じ場所から撮影したモノです。
これではだめですか？
こちらのサンプルを拡大した時の大きさをサイトの大きさと同一にしてあります。
書込番号：24569017
3点
 |
|---|
融けるような時間には
マイクロフォーサーズが似合うと想う。
書込番号：24569154
0点
＞渚の丘さん
いや、だから画質はフルサイズのほうが良いってところには、議論の余地はないんですけどね。
撮影機会、威圧感、手ぶれ補正、システム重量、防塵防滴、プロキャプチャなどの点で使い分けてるわけですよ。
例えば三脚にカメラを固定して、同じ画角のレンズで被写界深度を合わせて比較をすればフルサイズのほうが絶対的に高画質ですよ。
フルサイズで小型なボディが出てきて、小型なレンズも増えてきて、本当にウェルカムなんですけど、メーカーも意図的なのか小型化の限界なのか、上位機種や大型レンズとは連射やオートフォーカスなどの点で色々と格差があるように感じるんです。
例えばシグマのフルサイズ50mmとマイクロフォーサーズの25mmレンズで、レストランのテーブルフォトなんて撮り較べたら、フルサイズだと仰け反ったり立ち上がらないと最短撮影距離に入らなかったりします。
そんなとき、両方の機種で撮影できる距離で比べることが公平なのか？って話です。
フルサイズの大口径レンズで近所の公園に行ったら不審者に見られます。
子連れなので「子供の写真を撮りたいパパさん」みたいになってるから良いですが、私ひとりでは、躊躇しそうです。
観光地や撮影スポットであればフルサイズを堂々とぶら下げますけど。
タブレットで鑑賞するときでも、拡大したらフルサイズのほうが良いですよ。
でも拡大しないから、あんまり気にならないんです。
マイクロフォーサーズで画質的には十分っていうことが多いです。
もちろんフルサイズで良い写真を撮りたい欲求はありますけど、素人がプロ用の高級な包丁を使ったって、美味しい料理ができるはずがないのと同じです。
フルサイズで35mm f1.4を開放で使って、背景ボケまくりの写真も楽しいですけど、自己満足でしかない感じです。
構図とか悩まなくて良いときもあって便利ですけど、私の場合は、作品作りじゃないので、結果的にマイクロフォーサーズがちょうどいいかもしれません。
自宅で娘をフルサイズで撮って、睫毛まで解像してるって喜んだりしますよ。ISO800位に上げてシャッタースピードも上げてってできる幅がマイクロフォーサーズよりも広いので、楽ちんです。
それに価値はあるのかな？って悩む感じです。
結果的に、良く撮れた写真の多くがマイクロフォーサーズです。
だって、近所の散歩にフルサイズ持って行かないから。
書込番号：24569272
6点
 |
|---|
所有している証拠くらい出しておきますね |
このスレにも、持っていない&使ってもいない機材のことをアレコレ言ってる方がいますので、一応、持っていることはお見せしますね。
それぞれ画質や機能は違いますけど、換算35mm付近でも用途に合わせて、適した機材を持っていきます。E-M1mk3は、特殊なカスタムをしてるのでお見せできません。
書込番号：24569304
5点
＞パナライカファンさん
子供が小さい間は、
使う頻度がほぼ毎休みの日なのですが、
中学も近くなると
撮影は嫌がられますね。
まあ小学生の中頃までだったかな。
それから写真を続けるかでしょうな。
モデルさんを初めて撮らしてもらった時は
たとえニコパチ撮でも子供と違い、
普通に撮らせてもらえる事に感動でした。
まあすぐ飽きましたけどね。
結局のところ、写真はそもそも自分の子供の撮影だから楽しかったんだなーと思い至った次第です。
子供撮影は子供ありきで考えて、
いずれ来る終わりを見据えて
別の趣味も探し始めると良いですよ。
子供撮影は、まあ人生で濃厚な時期で、代わりになるような撮影体験は無いですな。
書込番号：24569474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞WIND2さん
まあ言い分の趣旨は理解出来るのです。
が、何でも最後にサンプルを出せ、
出したら出したで低評価、
てのは何だかなという事ですな。
あとで下手な証跡として挙げられるのが
まあ分かりきっているのですな。
そういうワンパターンは如何なものか。
口だけプロフェッサー
は確かにいらっしゃいますが、
そういうのを相手にし過ぎて、
自意識が肥大化してしまったのでは。
ぶっちゃけ、
もう君のサンプルは
もういいよ
てな感じになってはいませんかね。
ツイッターだと一瞬で流れていくし、
ブログはいいねが2件とかだと虚しいし、
まあ価格コムならみんなに見てもらえる（しかも自動的強制的に）ので分からなくはないですが、
自己顕示が肥大化すると、人生色々と難しいと思いますな。
これから少しずつ
こういうのの時間を減らしては如何でしょうか。
しょーもない人の相手は時間の無駄ですし、
何だかんだ言っても、結局同じ穴の狢ですし。
全員そこは理解しないと、脱け出せないですね。
書込番号：24569547 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞出したら出したで低評価、
てのは何だかなという事ですな。
俺がいつ、出したら出したで低評価なんて事をしましたか？
そう思う人ってリアルでは実績が何も無い人の思考だと思いますよ。
無意味に低評価、整合性の無い貶し行為をする人って、自身では全く出していない人ですね。
例えば、どんなサンプルでも、相手が気に入らないから貶す。非常に幼稚。
俺は、全て客観的、公平な感覚でしか見てません。
何人かいますよね。
全く客観的にならず、アップサンプルの出来に関係なく貶す人って。
言われたから言い返す、報復目的で。
少なくとも俺は、そのような評価は一度もした事はありません。
良いサンプルには必ず高評価コメントします。例え相手が誰であっても分け隔てなく。
ダメなサンプルに対しては以前は率直な意見をしてましたけど、最近はアップした事実に対して感謝する程度ですね。
まあ、以前からの腐れがあるのはこの限りではありませんけど。
でも、そこが理解出来ない人は少なからずいますよ。俺自身も何度も貶されてます。
でも、俺は全く気になりません。
時々、「価格に出しても何もメリットがない。」
とのコメントを見ますけど、
ここは評価を受ける場ではない。
アップ側にメリットなどあるはすなどないんです。
ここでは閲覧者のメリット、参考の為にアップするのが目的です。
この機材でこれくらいは撮れますよって。
整合性なく、無意味に貶す輩に正当な評価が出来るほどの実績があるはずもありません。
書込番号：24569685 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
「WIND2さん」
見落としておりましたが、サイトのご紹介まで頂きありがとうございます。
ただ、私のモニターでは詳細な画質までは拝見できませんでしたが、他は色々と参考になりました。
「スレ主様」
大変ご丁寧にお答へをいただき、ありがとうございます。
もとより適材適所があるのでしょうが、いざ使い勝手や取り回し等も含めると、その選択はやはり難しい面もございますね。
私もフルサイズの画質が良いことは分かってはいるのですが、とりわけ出かける時には極力軽量コンパクトを意識致しますので、そのはざまで悩むことが多いです。（汗
書込番号：24569802
3点
いやまあ、
俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
此れくらい撮れるぜ
とかまで逝くと、もうヤバい
てのを伝えたいんですが。
楽しみ方は人其々とは申しますが、
普通そこ迄しないので。
少し、健全ではないですね。駄目ではないですが。
何か目的化してしまっているという感じですね。
貴殿が写真が上手い人だというのは
皆さん十分に分かっているので、
その辺で良いのではないでしょうかね。
他で発表の場を得れば、
いずれ、こんなとこに来ることも無くなるでしょう。
地道に努力する時期だと思いますよ。
書込番号：24569843 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
＞此れくらい撮れるぜ
＞とかまで逝くと、もうヤバい
そうは思いません。
そのような作例は参考になるのでありがたいです。
書込番号：24570029
15点
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
＞此れくらい撮れるぜ
どこにそんな事書きましたか？
実はそれって、
＞何でも最後にサンプルを出せ、
＞出したら出したで低評価
この目的を持っている人と同じなんですよ。
まるで客観性がない。
あ、誤読してましたかね？
読み返してみると
俺が明らかに
＞何でも最後にサンプルを出せ、
＞出したら出したで低評価、
という目的を持っていて、
＞下手な証跡として挙げられるのが
＞俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
＞此れくらい撮れるぜ
とドヤっている。
で、ここを作品の発表の場だと思っていて、
＞他で発表の場を得れば、
＞いずれ、こんなとこに来ることも無くなるでしょう。
＞地道に努力する時期だと思いますよ。
結果的に相当見下してのフィニッシュな訳ですね。
貴方という人がなんとなく分かりました。
書込番号：24570138 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
『ここでは閲覧者のメリット、参考の為にアップするのが目的です。
この機材でこれくらいは撮れますよって。』
この言葉を
『俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
此れくらい撮れるぜ
とかまで逝くと、もうヤバい』
と解釈しちゃう方がとてもヤバい、と思いました。
幼稚園児の集まりかよ、と思ったスレもうぃん子君のいつものうぃん子君らしからぬ丁寧なレスのお陰か、ちょっと面白いスレになってきたようです。
どんな安価な機材でもそれなりに綺麗に撮れる人、どんな高価な機材でもなかなか綺麗に撮れない人、確かに両方ともいらっしゃる。
撮れない人同士が集まると、大抵 『このカメラはここが欠点』だとか『このレンズは収差が酷い』とかそんな話で盛り上がり勝ち。
そんな人達に、『いやいや、このキットでもこの位は撮れるんだよ』 と実際の写真を見せて『だからもう少し練習したり工夫してみようよ』
こういっている訳です。
撮れない人たちは、これを『俺ならこの機材でもこんなきれいに撮れる』って解釈しがちなわけですね。
そして、『だからもう少し練習したり工夫してみようよ』 って、言葉や文章に出ない部分を解ろうとしないのです。
先ず、嫉妬から入ってしまうからです。
で、嫉妬する人って大抵は
『自ら努力できない』
『したつもりでも継続出来ない』
『既に自分は十分上手（と勘違いしている）』 こんな人。
だからこういう傾向の人は、何かと楽なミラーレスに突っ走るわけです。
そして、カメラ本来の基本的な性能ではなく、認識系AFやトラッキング性能などの便利機能の優劣でカメラを語るようになるわけです。
ただでさえ努力できない人が更に努力せず、目的のモノ（出来）を求めるようになる。
ここ最近の価格comの頓珍漢なスレ内容や質問スレが増えた背景にはこんな背景が有ると私は思っています。
趣味ですし、出来るだけ楽に結果を得たいと思うのは間違った事とは申しませんが、或る一定のレベル、少なくとも人に物事を（自分の言葉に）責任をもって教えるレベルでは、それなりの努力、練習、実践を積むべきだと感じます。
実は、写真の判断って目がその写真以上に肥えてないと、違いが分からないものなのです。
皆さん、自身が初めて一丸レフで撮った写真を見たとき、綺麗に撮れて感動しませんでしたか？
でも、今その写真を見ると、大抵の人は写真的にはたいして綺麗でも上手でも無かったって感じた経験あるでしょ。
目が肥えるってそういう事です。ある程度は簡単に目は肥えていくものです。
でもこの肥えた目を更に（基準以上に）肥えさせる為には、昭和かよ！ と思われるかもですが、やはり努力や練習が必要。
座してカメラやレンズの性能機能に期待していては目は決して肥える事は有りません。
かなり、話がズレましたが、努力を嫌う人ほど、人の好結果（例えばここでは写真）に嫉妬する。
楽な方に走りたがる人ほど、さらに努力や工夫をしなくなる。
結果、どんどんおばかさんになっていく。
カメラやレンズの使い分けなどあえて考えるもんじゃありません。
その時に使おうと思った機材を使えばいいし、出先で、あれも持ってくればよかったなぁ、って思えばいいんです。
要らない機材なら手放してしまえばいいし、また欲しくなったらいっぱい後悔してまた手に入れればいい。
たいした努力もしない趣味ならいまさら何をそこまで拘る必要があるの？って事ですかね。
↑ 特定の誰かに言ったわけではないですよ。 極一般的に多い能書きだけは一人前な方々へ書きました。 ＾＾ｂ
あ、あとね。
素直に写真を必要に応じて出せる人はね。
自分がまだ下手だという事が自覚出来ているからなんですよ。
上手く撮れたでしょう、という気持ちと共に、もっともっと改善の余地が有る、もっと練習すればもっと上手くなる、ってね。
だから出せるんです。下手くそ！って思われても、まだ先が有るから人の批評を気にする必要ないからです。
出せない人は大抵は、自分のここでの言葉が写真の上を言っちゃってると自覚している場合が多いのかもね。
自分で今の自分より上手くなっていく自信が無いから。ここで下手くそ！って言われたら後がないですからね。そういう方は。 ＾＾
書込番号：24570169
16点
なんだよ....
せっかく久しぶりの力作文なのに...
俺より先にレス返すんじゃね～！
書込番号：24570175
6点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
楽して撮れるに越したことはありません。
歩留まりが高いと言うことですので。
作品作りされる方は、努力も必要でしょうけどね。
とは言っても同じ機材で撮ったプロの写真を見ると、嘘だろ？って思うこともありますね。
センスも必要でしょうね。
子供とその友達を撮ることが多いのですが、磨くべきスキルは、撮影関連と言うよりも子ども達の行動予測やコミュニケーションです。
絶好のシャッターチャンスの時に、顔の向き、太陽の方向と角度、背景に邪魔なものがないことなどを考慮した上でベストな場所にいることができれば、それこそスマホでも素晴らしい写真が撮れます。
その瞬間はその場にいることに99％くらいの集中力を使うので、カメラは操作性が良くて歩留まりの高いものがベストだと思っています。
フルサイズにすれば、シャッタースピードを上げてISOが上がってもノイズが少ないので歩留まりは上がりますが、その些細なノイズと機動力を比べて、、、となると選択が難しくなります。
合格ラインを自己評価80点とした場合にはマイクロフォーサーズが機動力で圧倒的に勝ります。
合格ラインを95点にしたらどうなるか分かりませんね。機材になれないと比べられないかな。
書込番号：24570593
8点
世界は一つ。デジカメはどれも一緒
です。
機材を変えても撮りてが変化しない
限り似たような駄作のオンパレードに
終始します。
書込番号：24571164
0点
＞ちけち 郎。さん
そりゃそーです（笑）
カメラを変えても、写真はあまり変わらない。
痛感しますよね。
機材の特性に合わせて撮れれば良いのですが、染みついたスタイルというものは簡単には変わりませんね。
でも、フルサイズを買ってボケが大きくなったことで、被写体との距離が今までよりも遠くなってきました。
同じ画角のレンズでも、マイクロフォーサーズの時よりも離れて撮ってもボケますからね。逆に、フルサイズだと近距離でオートフォーカスが迷ったり、遅かったり、最悪な時は最短撮影距離より近くて合焦しないことも。
センサーサイズが変わったときに大きく変わったのは、距離感覚ですかね。
ってことを考えていると、少しだけですがスタイルが変わっているのかも。
子供も大きくなってきて、写真を撮られるのが恥ずかしいことも増えてきたので、フルサイズで少し離れて撮るようになるのは必然かもしれません。
色々と試行錯誤の段階です。
書込番号：24571448
8点
＞俺ならマイクロフォーサーズのキットでも
＞此れくらい撮れるぜ
＞とかまで逝くと、もうヤバい
ヤバいですか？
自分を大きく見せるために言っていて結果が伴っていないのであればともかく、出してくる写真の質に問題が無ければ目くじら立てる程のことではないと思います。
他人の写真を好き放題に叩いておいていざ自分の写真を批判されたら逆ギレしたり、不快と言われても同じ写真を何度も貼ったり、自分が出禁にされた意趣返しに俺様ルールのスレ立てたりするのに比べりゃ可愛いもんです。
書込番号：24572536 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞まともな人はこんなチラシ裏レベルの掲示板には
＞ドヤ顔で写真出さないですよ。
流石にちょっと見下し過ぎじゃないですか？
ここでこういうやり取りをしている時点で、そういうことを上から目線で言うのはどうかと思いますけど。
＞これから少しずつ
＞こういうのの時間を減らしては如何でしょうか。
これは貴方にも言えることだと思います。
書込番号：24572565 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
もちろん写真を出す出さないは強制ではないので無理強いは出来ませんが、センサーやレンズの描写の違いの話になった場合は、本当に持っているのか・どの位使い込んだのかも分からない人に色々語られたらノイズにしかならないです。
聞きかじりの知識で知ったかぶりをしている人なんて沢山いるでしょうし、実際に使い込んでみないと分からないことって沢山ありますよね。
それに良い写真撮るために機材を選択する訳で、機材を使うために写真撮ってる訳ではないですから。
逆の人もいるでしょうし否定はしませんが。
書込番号：24572630
13点
ｍ4/3とフルサイズの比較論―。
スレ主さんのお話は、VSの関係ではなく、双方をどう生かすか！
という内容になっていますのでとても参考になります。
物理的に考えてフルサイズのほうが高画質というのは
一般的な見方で論を待たないと思いますが
結局、自身の撮影スタイルや撮影シチュエーション、鑑賞法にとって
m4/3の画質・機能でも許容範囲内とか充分であれば、機動力のある
m4/3のほうが良いだろうし
m4/3の画質・機能では物足りなく、より良いクオリティーのためなら
大きさや重さは問わないという方はフルサイズなのでしょう。
むしろ、スレ主さんがおっしゃるように
m4/3のほうが適している場合だってあるわけで
その見極め方ですよね。
どっちもだよ！！という方は
撮影シチュエーションによる使い分けになるのでしょうね。
昔から
ＭＦ ＶＳ ＡＦ
フィルムＶＳデジ
光学式ファインダーＶＳ電子式ファインダー
レフ機ＶＳミラーレス
いろんな論争がありましたよね。
時がたつにつれ、主流になるモノが変化していきました。
私は、初のデジタルが、ルミックスG1やGF1でした。
この時、レンズ交換式カメラとして
ミラーレスの将来性を強く感じ、クチコミなんかでも主張しましたが、
ボコボコに叩かれましたよ。
近頃は、フルサイズでもミラーレス機が登場し
注目されるようになりましたね。
現在、GX7MK3+パナライカ単焦点数本と標準＆広角ズームで楽しんでいます。
ミラーレス＆センサーサイズによるコンパクトさ（レンズ含め）は
気軽に持ち出せるので、スナッパーとしては最適です。
ただ、数年前からm4/3でさえ、持ち出すのが億劫になり
LX100を購入。
フルサイズならぬm4/3とコンデジの使い分けをしています。
そんな程度の者も居る、ということで・・・・・
人それぞれですね！！
長々と失礼しました。
書込番号：24573591
9点
＞YARAS HVさん
>スレ主さんのお話は、VSの関係ではなく、双方をどう生かすか！
>という内容になっていますのでとても参考になります。
はい、大いに同感です。とても具体的で説得力がありますよね。
ですが、コメントについておっしゃりたいことも概ね察せられますけど、下記についてはちょっと異論を。
>物理的に考えてフルサイズのほうが高画質というのは
>一般的な見方で論を待たないと思います
画質というのはさまざまな要素があり、一概に優劣を語ることは無理と思います。
実際、画質の全てにおいて35mm判カメラシステムがm4/3システムに優っているわけではありません。
一例を言えば、多くのレンズでm4/3の方が画面全体の結像が整っています。
周辺光量においても、m4/3の方がたいていのレンズで豊富です。
発色や階調は、画像エンジンや画像データを扱う人のスキルやセンスに大きく左右されます。
>m4/3の画質・機能でも許容範囲内とか充分であれば、機動力のある
>m4/3のほうが良いだろうし
>m4/3の画質・機能では物足りなく、より良いクオリティーのためなら
>大きさや重さは問わないという方はフルサイズなのでしょう。
このような言い方だと、画質・機能の全てにおいて35mm判カメラの方が優っていて、m4/3は機動力だけのように読めますけど、実際は違いますよね。
「画質」のある面はセンサーサイズに依存しますが、少なくない他の部分はレンズに依存します。
「機能」は、センサーサイズに関係なく、個々のカメラによって実に千差万別です。
「機動力」は、大きさ重さにプラスして個々のカメラに備わる機能が大きく関わってきます。
システムカメラにおいては、その組み合わせによっても、上記いろいろと変わってきます。
写真の「クオリティー」は、それこそカメラ・レンズ・画像エンジン・現像ソフト・撮影者のセンスやスキル・知識・熱意・努力・・・etc（と少しの運）に依るわけですから、『より良いクオリティーのため』に必要なのは大きなセンサーではないことは明白ですね。
結局のところ、ユーザーがそれぞれカメラに何を求めるか・どんなカメラが必要か、というところで選択・判断するしかないわけで、それを無視した他人が自分基準目線でとやかく言うことは全くの的外れということです。
とは言え、個々のカメラやレンズの画質や機能などについての具体的な情報はとても有益だし参考になりますから、できるだけわかりやすく具体的に述べていただけるとうれしいですね。
書込番号：24573933
13点
＞YARAS HVさん
＞m4/3の画質・機能でも許容範囲内とか充分であれば、機動力のある
m4/3のほうが良いだろうし
m4/3の画質・機能では物足りなく、より良いクオリティーのためなら
大きさや重さは問わないという方はフルサイズなのでしょう。
同感ですね
私がそれです
撮影地へ赴く場合は高画質で撮りたいのでフルサイズ
スナップ程度ならスマホで良いやとなりましたw
スナップなら画質は二の次なので
書込番号：24573947 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
ガラッケ |
フルサイズからガラッケまで楽しめる良い時代ですね。
OMDSの発表が楽しみです。
書込番号：24574102
5点
＞YARAS HVさん
＞m4/3の画質・機能でも許容範囲内とか充分であれば、機動力のある
m4/3のほうが良いだろうし
m4/3の画質・機能では物足りなく、より良いクオリティーのためなら
大きさや重さは問わないという方はフルサイズなのでしょう。
要は、その時の目的地の目的だったり、撮影結果の用途によりますよね。
撮影目的ではなく、荷物を軽く、小さくしたい時はm4/3はありがたい。
機動力というよりは可搬性。
だけど車移動であれば、とりあえず持てるだけ持っていけるだけ持ってい行く。
ここぞという時とか、何かを狙って行く時は間違いなくフルサイズ必須だったり。
撮影によってはフルサイズを指定、レンズまで指定される撮影もあるし。
画質にしても、やはりフルサイズと比較してしまうと、落ちる印象はある。
特に最近思っているのがハイライト側での階調特性。低感度にしてもノイズ感、粒状感も違うし。
キットレンズクラス同士で比較しても解像感もやはり違う。表現力の豊かさもしかり。
これはAPS-Cと比較しても同じ。
でもやはり、一番違いが出るのは撮影者による違いだと思いますよ。
書込番号：24574160 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私の経験で、想定外の使い分けも出てきました。
マイクロフォーサーズの撮影距離的なスイートスポットは、フルサイズ大口径レンズのスイートスポットとは大きく違う感じです。
子供、友人、家族を撮るスナップにおいてですが。
マイクロフォーサーズの17mmでは、被写体まで50cmから1ｍを撮っていました。
フルサイズ 35mm f1.4の単焦点大口径レンズですと、レンズがでかすぎて、ドン引きされます。自然な笑顔を撮るのは難しい感じです。
ボケも大きすぎます。
3ｍ位の距離ですと、マイクロフォーサーズではボケが少なく感じますが、フルサイズでは十分大きいです。大きなレンズが与える威圧感も緩和されます。
フルサイズで至近距離、ボケが大きすぎるなら絞ればいいと言われますが、レンズは縮まないですからね。
撮り方でカバーできるところもありますが、外観や威圧感も含めた総論として、得意とする距離が違う感じです。
マイクロフォーサーズでは、子供の視線と同じ高さで寄って撮るのを得意としていましたが、フルサイズでは2歩下がって撮っています。
オリンパスのProレンズは、最短撮影距離の付近でもオートフォーカスが早く迷わないし、画質も低下しないように感じます。
フルサイズでは同じ画角ですと最短撮影距離が長かったり、最短撮影距離が短いレンズもありますが、暗かったり重かったり、近距離ではオートフォーカスが他の距離よりも遅くなる印象があります。使ったボディの特性かもしれませんが。
マイクロフォーサーズでは手ぶれ補正とタッチシャッターの組み合わせが便利でしたが、マイクロフォーサーズならではの撮影スタイルなのかもしれません。
＞Tranquilityさん
確かにフルサイズでは周辺減光が気になります。補正はできますけど、気になります。
各種補正を盛々にしていたら、周辺部に写った女の子の顔が変なふうになったことがあります。立体感が皆無で「お面でも付けているのかな?」って雰囲気です。マイクロフォーサーズの9年の経験では、一度もなかったことがフルサイズではすぐに発生しました。ミラーレス専用のレンズだと様々な補正が掛けられるので、補正なしで周辺減光の少ないレンズがいいと思います。
フルサイズでそんなことを言い出すと、高い・重い・目立つ、という三重苦を感じるレンズになってしまいます。
絞り開放で顕著なので、フルサイズのキットレンズでは、被写体を画面中央に配置する癖が付いてきました。大勢の子供をフレームいっぱいに入れて撮るとき、少し絞るようにしています。そうするとマイクロフォーサーズの開放よりも暗くなることもあり、フルサイズは万能じゃないな、と痛感します。
マイクロフォーサーズのほうが構図の自由度が高いのかもしれません。近寄れるし走れるし、、、
走りながら撮った写真は、マイクロフォーサーズが上でした。重量バランスや手ぶれ補正、グリップ形状、慣れ等複合的な要因かな？と思っています。
走りながらだと構図なんて構ってられないこともあり、周辺まで解像して暗くならないマイクロフォーサーズが一択です。
＞黄色い黄昏さん
所有している機材を明らかにしない方の意見は害悪です。
書込番号：24574395
9点
＞WIND2さん
＞画質にしても、やはりフルサイズと比較してしまうと、落ちる印象はある。
＞特に最近思っているのがハイライト側での階調特性。低感度にしてもノイズ感、粒状感も違うし。
＞キットレンズクラス同士で比較しても解像感もやはり違う。表現力の豊かさもしかり。
＞これはAPS-Cと比較しても同じ。
＞でもやはり、一番違いが出るのは撮影者による違いだと思いますよ。
撮影者による違いがあることに議論の余地はないと思いますが、
同撮影者がマイクロフォーサーズとフルサイズやAPS-Cで撮った場合の
階調特性、低感度のノイズ感、粒状感、解像感、表現力の豊かさ、マクロ領域でのボケ描写
などの違いがわかる作例ってありますか？
書込番号：24574452
4点
＞パナライカファンさん
＞所有している機材を明らかにしない方の意見は害悪です。
関係有りませんよ
掲示板のルールにそんな事書いてません
わざわざ機材自慢でもするんですかwww
所有している機材を明らかにしない方の意見は害悪と何処に書いてます？
無いな今後書かない様に
書込番号：24574460 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
う～ん、何でしょうね。
こちらのスレの主題はマイクロフォーサーズとフルサイズカメラの使い分けって事なので、喧嘩ごしになるはず無いんだと思いますが、どうしてもそれぞれツンケンしてしまっているようです。
何ででしょう。^^
答えは簡単。
当のスレ主さんの深層心理がフルサイズなんて要らねえ心理だからですね。
上のコメントでも、普通に読めば、
じゃ、フルサイズなんて要らねえじゃん。早く売っちゃったほうが精神的に良いんじゃない？
って感じる人が結構いるんじゃないですか？
私もセンサーサイズでどうこう気にするタイプじゃ無いですけど、そう感じますから。
そりゃ荒れるでしょ。自然に。
こういう話題、荒れた方がちょっと読み物としては面白いですが。^^
書込番号：24574471 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞当のスレ主さんの深層心理がフルサイズなんて要らねえ心理だからですね。
そうでしょうね
私見ですが書き込みの節々にそれを感じられました
なのにLUMIX DC-S5K 「標準ズームKレンズキット」買ったようですww
何故だろう？
書込番号：24574523 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
マイクロフォーサーズのスレで、マイクロフォーサーズの悪口は書きません。
フルサイズのスレでは、フルサイズの悪口は書きません。
常識人なので。
実際に、フルサイズのレンズも増やしています。暗いところでの動体撮影などはフルサイズのほうが良いですし、でも日中屋外なら写真を拡大しないと違いはそれほど分かりませんよ。
まだマイクロフォーサーズに適した撮影スタイルのままフルサイズを使っているので、マイクロフォーサーズの方にメリットがあります。
フルサイズユーザーがマイクロフォーサーズに満足できないのって、撮影スタイルがフルサイズに染まっているっていうのもあるかもしれないと思ってます。
本気で使い分けを考えていますけどね。
カメラ変えるだけではダメで、補助光や三脚も考えながら、、、と言う段階です。
書込番号：24574532
6点
＞黄色い黄昏さん
ちゃんと写真も載せていますが、35mm f1.4も買っていますよ。
45mm f2.8も買ったし、他にも大口径レンズ2本を買って、配送待ちです。
マイクロフォーサーズで撮れていたシチュエーションのみでフルサイズと比べていたら、フルサイズのメリットが活かせません。
逆もまたしかり。試行錯誤の段階ですが、現段階の結論としては、フルサイズに変えただけで写真が良くなることはない、と言うことです。誰も反論してませんよね。
あなたは、どのような機材で何を目的に、どのように撮ったときにマイクロフォーサーズの画質に不満がありましたか？
スレのテーマと関係ないことばかり書くから邪魔です。
書込番号：24574538
12点
＞パナライカファンさん
＞マイクロフォーサーズで撮れていたシチュエーションのみでフルサイズと比べていたら、フルサイズのメリットが活かせません。
逆もまたしかり。試行錯誤の段階ですが、現段階の結論としては、フルサイズに変えただけで写真が良くなることはない、と言うことです。誰も反論してませんよね。
同じ写真なら画質が良い方がって事を書いてるだけなのであなたに言われる筋合いはないんですよw
書込番号：24574825 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
マイクロフォーサーズは三密が素敵 |
昔は画質を追いかけていたけれど、
今は妖しい写りが良いなーと思って色々と彷徨っています。
中華レンズとか楽しい。
中望遠域が好きなので、コンパクトに組めるマイクロフォーサーズはお気に入りです。
書込番号：24574917
3点
＞黄色い黄昏さん
>撮影地へ赴く場合は高画質で撮りたいのでフルサイズ
>同じ写真なら画質が良い方がって事
どこにどんな被写体を撮りに行くのでしょう？
そこにどういう「高画質」を求めているのでしょう？
そのとき持って行くカメラやレンズは何でしょう？
そのカメラやレンズを選んだ理由はどこにあるのでしょう？
＞WIND2さん
>撮影目的ではなく、荷物を軽く、小さくしたい時はm4/3はありがたい。
「目的のある撮影」ではm4/3は選ばないと。その理由は何ですか？
>ここぞという時とか、何かを狙って行く時は間違いなくフルサイズ必須
「ここぞ」とはどういう時で、35mm判必須になるのはどういう理由ですか？
>撮影によってはフルサイズを指定、レンズまで指定される撮影もある
誰がどのような理由で35mm判カメラやレンズをあなたに指定するのでしょうか？
お二人のコメントを拝見して思いましたが、
実際のカメラ選びに参考になる有意義な情報があるとしたら、その具体的な理由の方ですよね。
それがまったく書かれていないので、残念に感じました。
書込番号：24574949
9点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
う～ん、何でしょうね。
こちらのスレの主題はマイクロフォーサーズとフルサイズカメラの使い分けって事なので、喧嘩ごしになるはず無いんだと思いますが、どうしてもそれぞれツンケンしてしまっているようです。
何ででしょう。^^
答えは簡単。
35mm判推しさんが、m4/3なんて要らねえ全否定心理だからですね。
しかも、そこに具体的な理由や事実は一つも述べられていません。
もしかしたら実体験も無いかもしれません。
そりゃ荒れるでしょ。自然に。
一方で、スレ主さんの体験談やご意見はとても具体的でリアリティがあります。
ご判断にも具体的な理由が述べられており、納得のできるコメントだと思います。
書込番号：24574951
11点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
追伸です。
私自身は、フィルム時代からいろいろなフォーマットのカメラを使っています。
それぞれに得失があり、それぞれの「利点」が使うカメラ選択の理由になります。
カメラ選びについてコメントするなら、具体的な「利点」の方を述べていけばツンケンすることは無いと思いますけどね。
スレッドがギスギスするとしたら、「欠点」ばかり述べ、それを理由に異なる価値観や考え方を否定することが多いからだと思いますよ。
書込番号：24574969
7点
マイクロフォーサーズで、上手く撮れないシーンってゼロではありませんでした。
それで単焦点レンズを買ったりしたのですが、そこで磨いたスキルなどもあります。
例えば自宅でのテーブルフォトに専用の高演色LEDスポットライトを設置したり、フラッシュのバウンスを勉強したり。
手ぶれ補正の強いボディに買い換えたら、明るさ的には補助光は要らなくなりましたが、少し逆光気味のメイン照明と、順光の補助光の組み合わせは手放せなくなっていました。そういうことまでしていたら、フルサイズに変えても写真の品質はほとんど変わりませんでした。
でも、補助光のない寝室で、クローゼットの中のエルメスのネクタイを撮り較べたら、フルサイズのほうが鮮やかでした。薄暗くRa値の低い場所ではフルサイズとマイクロフォーサーズでは差がありました。撮って出しではあまり違いはありませんでしたがボディ内Raw現像での調整の幅が違います。
撮って出し&タブレット鑑賞では、やはり画質の差は少ないです。
いろいろと経験を蓄積してきました。
早くオミクロンが収束して欲しいですね。家の中で撮って比較しても、外で子供達を撮らなければ机上の空論です。
フルサイズ24-70mm f2.8と50mm f1.4を買いました。
フルサイズに総額100万円くらい掛けたので、マイクロフォーサーズとは違う写真が撮りたいもんです。
腕が伴わないと、結局、変わらないかな。。。
書込番号：24574980
4点
 |
 |
|---|---|
換算35mm その1 |
換算35mm その2 |
マイクロフォーサーズとフルサイズを持っている証として、同じものを撮ってアップします。
手持ちでササっと撮っただけです。
ササっと撮ったら、違いなんてないですよ。
ちなみに、オリンパスは見たままの色を忠実に再現しています。驚くほど一緒です。
書込番号：24575027
2点
エロ助さん
同じものを見ても感じ方や好みや正義は人それぞれということで、なんか売られても買っちゃだめですよー。
書込番号：24575070 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞cbr_600fさん
^ ^
書込番号：24575093 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Tranquilityさん
あなた、具体的に書いても具体性が無いと書き込みますよね。
強いて言うならあなたも具体性ありませんよ。
例えば、口癖のようにレンズの均一性をアピールしますけど、どのレベルでどれくらい均一なのか、どれくらい隅まで解像するのか等、全く具体的ではありません。
しかも今回はプライベートな事に土足で踏み込んで来ています。(ご自身で分かりませんか？)
そんなあなたにそこまで答える必要性は無い。
そして、ギスギスするのは、あなたを筆頭に文字や言葉だけがほとんどのだからです。
サンプルで賑わえば言葉なんてそんなにいらんのですよ。
まあ、自分はサンプルを出さない、でもサンプルを見ても分からないお方が軽々しく「写真が下手だからでしょ」と書き込んでしまうくらいですから、相当凄い実績をお持ちなんでしょうけど、相当数にも煙たがられてますよね。
書込番号：24575100 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞johndoe*さん
作例(お手本)なんて大それたモノなどありませんよ。
今まで作例(お手本)になるようなモノを撮れたと思えた事もないですし。
そして、違いが分かるかどうかは貴方の眼と脳を持ち合わせていないので分かりません。
以前、3種のセンサーでアップしたことがあります。
非常に分かりやすいモノをセレクトしましたが、
キチンと見えている人から全く違いが分からない人までいたのは現実です。
でも、そのような異種撮影のサンプルなんて今まで数多く見てきているのではないですか？
書込番号：24575118 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞cbr_600fさん
＞答えは簡単。
＞当のスレ主さんの深層心理がフルサイズなんて要らねえ心理だからですね。
深層心理でフルサイズが要らないと思ってて100万円以上も機材を買うと思いますか？
完全に的外れです。
所有機材
LUMIX S5 20-60mm セット
LUMIX 50mm f1.4
LUMIX 24-70mm f2.8
SIGMA 45mm f2.8
SIGMA 35mm f1.4
Contaxマウントアダプター
ライカ アポズミクロン購入予算確保済み 検討中 75mmが有力候補
SIGMA 24mm f2.0またはLUMIX 24mm f1.8を検討中 ただしマイクロフォーサーズのボディ情報待ち
Macおよび現像ソフト選定中
フルサイズでマイクロフォーサーズよりも良い写真を撮りたいと思っていますが、はっきり言って、一長一短。
マイクロフォーサーズに慣れきった撮影スタイルでは、マイクロフォーサーズのほうが良い写真が撮れている、という悲しい現実に直面してます。
フルサイズだとマイクロフォーサーズよりも簡単に高画質で撮れるという方からの具体的なアドバイスが欲しいです。
そんなん、ねーだろ？
結局は機材の特性を活かす技量の問題であって、機材変えたら写真が劇的に良くなるなんて夢のまた夢。
暗所動体フラッシュ禁止とか、等倍鑑賞の特殊性癖があるとか、Raw現像重視のクリエーターとか、ボケ量信者ならフルサイズ一択かもしれないけど。
書込番号：24575119
11点
黄色い黄昏さんなら、EOSRをお使いですよ。
＞書き込み番号：24510898
＞私の感覚ですとEOSRでもレフ機のファインダーと遜色無いので、レフ機はお払い箱になりました
＞書き込み番号：24510549
＞自分からするとＺ９でも低解像度カメラです
Z9でも低解像らしいので、3000万画素のEOSRを心の葛藤を抱えながらお使いのようですね。
書込番号：24575156
3点
＞パナライカファンさん
ハッキリ言って、フルサイズ、難しいですよ。
俺はAPS-Cからフルサイズに行きましたけど、自分なりにフルサイズでAPS-Cを越えたと思えるのを初めて撮れたと思えたのは３ヶ月以上かかってからでしたから。
書込番号：24575176 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞WIND2さん
分かりますよ。
防塵防滴、重量、ズーム域、ボケ量あたりの比較だけなら簡単ですが、機材の特性を活かすってレベルでフルサイズを使いこなすって簡単じゃないですよ。
家族の写真を撮りに行った写真館も、保育園でイベント撮影に来るプロも、フルサイズを使ってなくて驚いた記憶があります。
その代わりフラッシュやレフ板は、私が使うものとは段違いに大きかったりして、コストを掛けるべきはそっちかーと思いましたよ。
書込番号：24575186
6点
＞パナライカファンさん
黄色い黄昏さんが、見栄っ張りな性格なのは、あなたもご存知でしょう。
元スレの流れをたどれば、うっかり口を滑らしてしまったコメントであることは読み取れます。
マイクロフォーサーズユーザーをからかい、Z9を低解像、自分の基準からすると1億画素以下は低解像カメラと発言する人が口を滑らせた台詞ですから、信憑性が極めて高いですね。
3000万画素のEOSRでは、本人が決して写真を出したがらないのも納得がいきます。
書込番号：24575208
6点
＞24-70さん
へえ（笑）
私は、使いたいレンズを選んで、それに適したボディを買って、、、という趣味の人間です。
パナライカが好きなので(完全に主観的な感覚で、人に押しつけるつもりはゼロ)、ライカのレンズか、ライカの認証のあるレンズを使いたいのでLマウントにしました。なにがライカの良さか知らないのですが、なぜか好きなんです。
マイクロフォーサーズ用にライカがレンズを1本でも出してくれていたら、フルサイズは買わなかったかも（笑）
他人の一億画素願望を笑える立場じゃないです（笑）
なぜかシグマを買っちゃいました。二本も。
他人のこと、笑ってる場合じゃないっす（笑）
まあ、金を掛けた分の写真を撮らんとならんのですよ。
書込番号：24575314
4点
＞パナライカファンさん
フルサイズだと今までの写真が満遍なく画質が良くなると思われているならそれは幻想でして、フルサイズにするとたった2つのケースのみで良い画質が得られるメリットがあります
1つは、15stopのDR, 45dbのSNR, 25bitの色深度を得たいとき
もう1つは、絞りを2段開きたいかシャッターを4倍開けたいけど出来ないとき です
それ以外は全てm43で同等の画質を得られるシーンになります
これに加えて、その画質を得る必要が無いときもm43のカバー範囲でしょう
画質の観点でフルサイズかm43を選択する規準ならこのように原理的にある程度はっきりしているかと思います
ま、それ以前に、フォーマットやメーカー関係なく"好きな"カメラで楽しく撮ったほうが結果良い写真がたくさん撮れると思います
書込番号：24575379 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞WIND2さん
>あなた、具体的に書いても具体性が無いと書き込みますよね。
具体的な理由は何一つ書かれていませんでしたが？
だから質問しました。
>強いて言うならあなたも具体性ありませんよ。
>例えば、口癖のようにレンズの均一性をアピールしますけど、どのレベルでどれくらい均一なのか、どれくらい隅まで解像するのか等、全く具体的ではありません。
必要な時には実際の画像を提示してきましたよ。
各所のレビューでも確認できます。
反論があるなら、具体的にどうぞ。
>しかも今回はプライベートな事に土足で踏み込んで来ています。
どこがでしょう？ レンズが像を結びカメラがそれを記録するというプロセスは、まったく物理的なこと。個人的事情がそこに入り込む余地はありませんけど。
あるいは、「フルサイズ必須」とか「フルサイズを指定、レンズまで指定される」などのカメラ選択の理由があなたのプライバシーに関わるのでしたら、そのような個人的事情など、最初から書かないのがよろしいと思います。
書込番号：24575418
8点
＞パナライカファンさん
>ライカのレンズか、ライカの認証のあるレンズを使いたい
>マイクロフォーサーズ用にライカがレンズを1本でも出してくれていたら、フルサイズは買わなかったかも（笑）
Panasonicのm4/3レンズにライカ銘のものは何本もあります。
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.
・LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
・LEICA DG VARIO-SUMMILUX 25-50mm / F1.7 ASPH.
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
・LEICA DG SUMMILUX 12mm / F1.4 ASPH.
・LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.
・LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2 ASPH. / POWER O.I.S.
・LEICA DG ELMARIT 200mm / F2.8 / POWER O.I.S.
・LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.
書込番号：24575424
4点
＞Tranquilityさん
ありがとうございます。
単焦点レンズと広角ズームはほぼすべて持っています。すべて愛用しています。
f1.7ズームに合うボディがないので、新製品ボディを楽しみにしています。
25mm f1.4だけは、ちょっと好きになれてないです。
書込番号：24575440
2点
パナライカファンさん
私は 1/1.7型、1型、APS-C、フルサイズと4つカメラを状況とモチベーションに応じて使ってます。
「いい写真」の定義も人それぞれですが、自分が納得できるもの、誰かを感動させたり喜ばれるもの、と考えるとき、センサーサイズなどまさに一要素でしかないでしょう。
＞フルサイズでマイクロフォーサーズよりも良い写真を撮りたいと思っていますが、
個人的にはそんな必要はどこにもないのでは？なんて思ってしまいましたが…。
スマホが最も目的に合っている人は、スマホで一番いい写真が撮れる訳ですし。
フィルムでは中判や4x5なども使いましたが、あくまでも目的と被写体次第だと思ってます。
野鳥撮影が趣味の人に中判を勧めてもなんの意味もないですしね。
私的には大きなレンズやセンサがものを言うのは屋内スポーツとか、数百人規模の集合写真とか、
気に入った遠景をとにかく高精細に残したいというときですね。
近距離のスナップなどは精細感などより表情やタイミングの方が大事ですから、
大きなレンズやセンサはもとよりあまり貢献しないのではないでしょうか？
書込番号：24575460
4点
＞パナライカファンさん
m4/3のLEICAレンズは「ライカレンズ／ライカ認証レンズ」ではないのでしょうか？
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.に興味があります。使い出がありそうです。
LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH. は私も使用していますが、M.ZD25mmF1.2PROを入手してからは居場所を失いました。私の場合、あらゆる面で出る幕がありません。M.ZD25mmF1.2PROの結像やボケ味は絶品だと思います。
書込番号：24575490
5点
＞cbr_600fさん
そうだと思いますよ。
室内での動画撮影も、フルサイズの方が良いかも、と思っています。
フラッシュじゃダメですからね、動画は。
S5を買ったのは、マスクしたままの瞳認識オートフォーカスが決めてでした。
マスクをして遊ぶ子供を撮る上では、S5はかなり貢献してくれています。
センサーサイズというよりも発売時期の影響が大きいのかも。
書込番号：24575492
2点
私は身近な生活周りの撮影はマイクロフォーサーズで撮るのが多いですな。「こういうシーンだけは」という高画質に拘りたいシーンはフルサイズで撮るという使い分け。
女性を撮るときも同じ、美人は高画質のフルサイズで、美人ではない人はコンデジとかマイクロフォーサーズでいう使い分け。撮る側の男は皆さんそう違いまっか？
美人さんは本格的なフルサイズカメラで撮られるのが好むやろけど、逆に美人じゃない女性とか肌を気にしてる女性など大きなフルサイズカメラを向けると嫌がりますわな。顔などが鮮明に写るのを嫌うんでしょう。それは撮る側も同じ思い。
美人でない女性はそれなりに写る、場合によってはピンアマで雰囲気重視で撮るのもマイクロフォーサーズは向いてる思うし或いは背景を利用してシルエットに重きをおくとか。
美人は高画質のフルサイズでより美しく、そうでない人はマイクロフォーサーズでそれなりに。いつぞやのCMみたいな。
何でも鮮明にリアルに生々しく！というものでないし、解像感を落とした方がいい被写体もある。 フルサイズに劣る解像感でも写真としては見映えがするとか、パッと見の見映えがいいとか、そういう写真を気軽にパシャパシャ撮って楽しむのがマイクロフォーサーズに相応しいですな。
書込番号：24575510 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞引きこもり２号さん
＞自分は、気軽なお散歩とかは m43、
しっかりと写真を撮る気になってる時はフルサイズを持出してるよ。
ワシと似たような使い分けやわ。
書込番号：24575515 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この春には出ると噂されてる新製品、どんなんかな、楽しみやわ。
書込番号：24575517 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット
 |
 |
|---|---|
風早のだるま夕日 １１・１９ |
風早のだるま夕日 １１・２０ |
風早のだるま夕日は、薄い雲で５０㎞沖の島々が見えないからと、
心配した・・・が、これが幸いして夕日に綺麗なグラデーションが！、
・・・お気に入りの画です・・・。
BORG72FL +Nikon TC-17EiiとOM-D E-M1 Mark III・＋8000万・
三脚ハイレゾショットは、切れのいい絵でお気に入り！。）
28点
僕も精進します！
書込番号：24458434 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
大月山の電波塔A |
大月山の電波塔B up |
大月山の電波塔と朝日C |
撮影セット・B90＋M1 |
大月山の朝日の撮影は、大月山の電波塔と朝日を
河野中須賀の海岸から撮影・・・。｛撮影距離約７ｋｍ｝
ハイレゾショットで撮影を試写しましたが・・・お気に入.り。
「＊太陽フィルターは、ND-100000（マルミ）。
https://kanotuno.at.webry.info/201305/article_10.html 」
16点
参考になる作例ありがとうございます。太陽の黒点がハッキリ見えてますね。面白いと思いました。
＞「＊太陽フィルターは、ND-100000（マルミ）。
市販の減光フィルターと高速シャッターで、眩しすぎる太陽の色や形をどこまで捉えられるものなのか。機会があればいつか試してみたいです。
書込番号：24392925
1点
＞ekeekeさん
EVFの見え味が2世代前なんです。R3，Z6/7はほぼ克服。OM-Dももっと危機意識を！
書込番号：24399930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ekeekeさん
NDフィルターの10万減光，初めて見ました。
書込番号：24429378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメ”ありがとう御座います。
「太陽撮影専用ND20000フィルター
NIL/IDAS D4.3RSフィルター」
もお気に入りです・・・。
書込番号：24429976
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
三脚を使おうと思ってE-M5用のリモートケーブルを出したらプラグの形状が違う。
もしやと思いペンタックス機で使っていたCANON RS-60E3を差すと動作しました。
CANON RS-60E3は、PENTAX CS-205、OLYMPUS RM-CB2は互換性があるということですね。
2点
＞バラの蕾さん
ロワの互換ケーブルレリーズにはキヤノンRS-60E3、ペンタックスCS-205用となってますが、Amazonの商品詳細を見るとオリンパス、コンタックスやサムスンのカメラにも対応してる旨が記載されてますので規格は同じなんでしょうね。
書込番号：24175821 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
情報ありがとうございます。ロワのは純正よりかなり安いですね。
書込番号：24176500
0点
オリンパスのリモコンソケットはキヤノン互換になりましたね。
私は純正のリモートケーブルとそんなに値段が違わないエツミのタイマー付きのを使ってます。
書込番号：24176763
2点
＞モモくっきいさん
エツミのステレオミニジャック対応機種を見たらフジフイルムもありました。
書込番号：24178105
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
買って1週間、試行錯誤で飛ぶものをいろいろ撮って見ました。とてもワクワクで楽しいカメラだと感心しました。
達者たちが長年鍛えてようやくできる一瞬のシャッターチャンスを掴むプロワザは、プロキャプチャーのおかげで、凡人の私でも同じような写真を撮れる何って、ずるいと思ってしまうぐらいです。
しかも、これは4年前のmark iiから既にできたことでした。仮にもしこのmark iiiに新世代の新しいセンサー(xt30同等ぐらい)を導入してから売り出したら、如何に素晴らしいカメラであるかを想像して、悔しさいっぱいです。
きっと開発者達も同じ気持ちです。
mark ivを待ちます！！
書込番号：24107261 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
翡翠の飛び込みも撮ってきました。
高感度をもう少し欲しいところです。
書込番号：24107289 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
昆虫も撮ってみました。
トンボは飛び出したら、羽が2枚しか写されなくなりましたね。
書込番号：24107305 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
|---|---|
スライド式で一瞬で収納できる |
今回、もう一つ感心したのはOlympusのレンズフード収納です。これまで、フードを外してレンズに逆付けするのが一般的なイメージでしたが、Olympusは何と、スライド式！
1秒で収納(付け出しも)できます。
長年、フードをいちいち付け外しとか面倒と思い込んで、このレンズフードをずっと置きっぱなしでした。こんなスライド式だと最初から気づいたら、もっと早く使いましたね。
今はこのフードをつけて、新しいレンズが入手したみたいに、新しい感動が加わりました。
書込番号：24107402 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
収納式のフードはいいよね。
望遠の長いバヨネット式だと時々言うことを聞かなくてすったもんだ
する事があってイザって時に邪魔にさえなる。
書込番号：24107566
4点
＞ブローニングさん
そうですね。このスライド収納式が凄くいい。
Olympusは機動性について隅々まで配慮してくれていたね。
軽い、収納しやすい、三脚要らず、防水、などなど。
最近、この出しやすいフードの影響で、他にも機動性を追求して、撮影ターゲット毎よく使う設定を全てダイアルのC1-C4にセットして、カバンから出して秒単位でスタンバイできるようにしています。
書込番号：24109214 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞スピード最高さん
開発者さんは頑なに＂ビューファインダー，約236万ドット＂をキープされてますが，EVFの視認性はMark II →Mark IIIで変わらず＂イマイチ＂。Nikon Z6/7のEVFは殆ど透明で，いつまでも覗いてたい。オリンパスはあと少しEVFの視認性にカネ掛けてほしい。
書込番号：24155312 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがたい、世間さん
レスありがとうございます。
私はE-M1から上がっている組なんで、進歩が大きく感じるせいもあるかもしれません。
しかし、ボディー背面にフォーカスセレクターの追加でデザイン的に完成形(個人的に)になり、画像処理エンジンの新規搭載やライブNDなど新しい機能の追加を考えると、開発陣が限られている環境中で最善を尽くしていると思いました。
皆様と同じく、液晶、VF、一番痛いのセンサーなどのパーツ更新が無くて不満を思っているところがあります。ただ、これは部品調達やマネジメントに関係することが大きいだと、ある意味開発陣がすごくかわいそうと思っています。
もし、最低限このmarkiiiに富士xt30と同等のセンサーを調達できれば、如何に素晴らしいカメラになるのを考えて、惜しくてたまらないです。
書込番号：24160937 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
3000mm相当 |
左を1/32の面積にトリミング |
3000mmで撮った同時刻の月 |
昨日と本日、400年ぶりとか600年ぶりとかいわれる（正確な年代覚えておらず)木星・土星大接近があるとニュースで見たので、急遽撮ってみました。急に思い立って撮影したので、星空AFとか使ったことが無くとりあえず、デジスコ（Kowa TSN884 + Kowa TE-11ＷＺ + M.ZUIKO 25mm/F1.8 + Olympus OM-D E-M1 mk Ⅲ）で撮りました。35mm換算3000mm相当です。
適正露出の設定が旨く出来ず、ピント合わせに苦労したりして、ISOが6400で固定されてます。かなり不適切な設定ですが、撮った結果が以上です。始めて土星の環が見られたのに感激しました。天文には疎いので、こんなことでも感激します。
なお、3000mm相当で写した々空の月も載せておきました。相対的な大きさの比較ができると思います。
あすも天気だったら、300mm+2X（1200mm相当）で星空ＡＦで撮ってみます。
17点
月が明るいのでなかなか見つけられなかったが１８時頃南西方向高度は低いところで明るい木星を発見、横に土星らしきものが。
「今日の星空」で確認すると他に星は無く木星と土星であろうと。
口径５０ｍｍ７倍の単眼鏡で見ると木星の斜め右に土星を発見だが輪は見れない、一月前の方が位置的に見やすかったんだがこの時は土星は左でした。
天体望遠鏡を出して組み立てても視野から消えるので今回は単眼鏡で見ました。
書込番号：23862017
0点
＞神戸みなとさん
そうですね、天体の特定の星観測はファインダーに入れ続けることが難しいです。私は野鳥撮影の時に使うドットサイトを利用して大まかな位置を決めます。
また、像を拡大すればするほど、ファインダーの中で星が動いていくので、ピントを合わせる位置まで戻さねばならずこれも大変です。赤道儀があれば良いのでしょうが、そこまで天文に入れ込んではいないので購入してはいません。
さっき、取説をよんだら、星空AFはF5.6までだとか。300mmに２ｘテレコンを付けるとF8なので、星空AFはできそうもないですね。残念。
書込番号：23862147
1点
 |
|---|
木星の衛星も見えます。 |
＞woodpecker.meさん
他機種ですみませんが私の住む地域でも日曜日の夕方晴れていたのでシグマのズームに２Xテレコンを噛まして撮影してみました。
露出を上げると木星の衛星も写っていてちょっと感動しました。
アップ画像は等倍切り出ししてあります。
書込番号：23862420
4点
＞もらーさん
すばらしい画像をありがとうございます。木星の衛星が見えるなんて驚愕です。私もISOを下げ、ノイズを極力減らすような設定がどこまでいくか確かめる必要がありますね。ところで、もらーさんの撮影場所は標高何mぐらいで、周囲の環境はいかがですか？
私は標高250mばかりの郊外の市街地なのであまり星景撮影に適した撮影地ではないとおもっていますが、その影響があるかどうかはわかりません。少なくともE-M1mk3の能力を最大限活かすような設定が必要と思っています。
書込番号：23862619
0点
＞woodpecker.meさん
私はシカゴ近郊に住んでおりまして、光害の度合いは東京近郊とさして変わらない感じですね。
一時間半ぐらい西に車を走らせたら一面畑しかなくなるんですが今回はそこまで行く余裕がありませんでした。
もしかすると基本的に平原地帯で偏西風の強い地域な上に当日は夕方直前位まで強い風が吹いていたので、その影響で空気が澄んでいたのかもしれません。
書込番号：23862659 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
①300/4+2X(1200mm相当) |
②デジスコ(2000mm相当） |
＞もらーさん
もう一度チャレンジしてみました。なんとか二つの衛星は見られました。
①M.Zuiko300/F4 + 2X TC + E-M1mk3(1200mm相当)-----面積で1/64にトリミング
②Kowa TSN884 + TE-11ＷＺ + M.ZUIKO 25mm/F1.8 + E-M1 mk3(2000mm相当)-----面積で1/32にトリミング
ピント合わせが難しくて、これらがベストの画像です。大手新聞に載っていたのは少しましな画像でしたが、あまり変わりませんでした。普通の市街地から撮るとこんなものかもしれません。
書込番号：23863808
7点
 |
 |
|---|---|
6800mm相当 |
2080mm相当 |
昨日までの設定が旨くいかなかったようなので、三度目の正直でトライしました。MF＋拡大で月で焦点を合わせ、そのままリングを動かさずに木星を写すという手順を見つけるまで、丸二日を要しました。木星の衛星が三つ写っていて感激です。23日17:10分頃です。
カメラはM.Zuiko300/F4 + 2X TC + E-M1Xで1200mm相当です。それぞれトリミングして上記のような換算焦点距離となります。これで、満足しました。
なお、M1Xを使ったのはたんなる気まぐれです。ただ、電池を入れている下部のでっぱりが、ジンバルの底に当たってレンズを上に向けられませんでした。大失敗です。使い方の制約がわかってよかったです。
書込番号：23865729
5点
この製品の最安価格を見る
<764
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
