OM-D E-M1 Mark III ボディ
- 小型・軽量と高画質を兼ね備えた、「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
- 7.5段手ぶれ補正と画像処理エンジン「TruePic IX」により高画質を実現。「プロキャプチャーモード」や手持ち4K動画など多彩な撮影機能を備えている。
- 防じん・防滴、耐低温設計により過酷な環境下でも安心して使え、「星空AF」や進化した「顔優先/瞳優先AF」など、高速・高精度なAFシステムを搭載。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥195,592
(前週比：±0 
)
発売日：2020年 2月28日
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 あえて言おう、子供撮影に適した初心者用カメラであると。 |
165 | 19 | 2020年12月12日 16:04 |
| プロキャプチャーの素晴らしさ |
30 | 4 | 2020年10月22日 11:52 |
| 顔認識に改善 |
65 | 8 | 2020年10月10日 06:28 |
| 手持ちハイレゾショットがすごく良い |
45 | 3 | 2020年10月6日 09:03 |
| EOS R5 ８段分の手振れ補正 |
1159 | 198 | 2020年9月16日 20:55 |
| 星空AFってすごくないですか。 |
526 | 46 | 2020年9月4日 00:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット
オリンパスの事業譲渡を目前に控え、マウント移行を視野に、フルサイズミラーレスと比較しました。
フルサイズミラーレスも年々進化を遂げ、マイクロフォーサーズのメリットが減ってきたと思います。
ですがマイクロフォーサーズ、特に本機は、子供撮影に最適だと再認識した次第です。
1) 最短距離が短い
中望遠単焦点で子供を撮ると、50cmから1mくらいをよく使います。
フルサイズだと撮れない、あるいはオートフォーカスが迷う。
フォーカスがあっても撮影距離ギリギリなのでレンズの最高パフォーマンスではない。
「笑顔で近寄ってくる子供」という最高のシチュエーションを撮り損ねる。
マイクロフォーサーズで慣れた方には、もの凄いストレスになるでしょう。
2) 被写界深度が深い
つまりピントが合いやすい。
フルサイズでも絞れば良いんですよ？と言われます。
単純に、明るく絞れるってメリットですと答えてます。
ミスが少ないのは大きなメリット。
3) レンズ込みで小型軽量、女性でも撮りやすい重さ
ローアングルで撮りやすいです。
近距離でカメラ向けられた子供や家族に威圧感を与えないようなレンズが多数あります。
4) 画質の良い便利ズーム
12-200や12-100です。
5) シャッター押すのが下手でも手ぶれしない
歩きながらでも、片手でも、初心者でも、手ぶれしないです。
こちらもローアングル撮影に重要です。
6) タフ
防塵防滴で他社よりも圧倒的に小型軽量システムです。
足腰堅牢で、手ブレせずにシャッターを押せて、、、ってプロ並みのスキルがある方は、いろんな選択肢があると思いますが、子供撮影においては素晴らしいシステムです。タッチシャッターも実用的で、スマホ慣れした家族にも簡単に使いこなせます。
皆さん、どんなふうに子供撮影に応用されてますか？
20点
＞I LOVE m43!さん
自分も実の所、フルサイズが視野に入ってきているのですが
12-100f4を使っているが故にそこで思考停止するというか
レンズ交換なんかしていたら撮りたい物を取り損ねるデメリットの方が大きいですね。
フルサイズみたいに一旦70mmで途切れたら夕陽とか撮れません。
サブ機にはもっと広角を付けたいですし。
でもパナソニックのS5レンズキットとか安くなったEOS RPの単焦点レンズキットとかは気になりますし
ニコンのZ5 24-200のレンズキットが最近の本命ですけど合わせて12-24f2.8と買ったら60万円コースですものね・・・
風景写真が主なのでそんなにカメラに投資するなら、旅行に回したいと思ってしまいます。
子供撮影に関係のない雑談レスで申し訳ありません。
書込番号：23828290
9点
＞1) 最短距離が短い
45mmF1,8なんて「画質は良いけど最短距離が長すぎて間に人が入っちゃう」
って不満を良く聞くけどね。
後、75mmF1.8も寄れない事で有名。
＞フルサイズみたいに一旦70mmで途切れたら夕陽とか撮れません。
それを言うなら、オリも大三元ズームは換算80mmで途切れるけどね。
ズーム画角の切り分けは完全にフルサイズのそれに準じてる。
こう言う強引な贔屓の引倒しみたいな事を言うから、マイクロフォーサーズユーザーは
視野が狭いと言われる。
書込番号：23828433
11点
I LOVE m43!さん
>「笑顔で近寄ってくる子供」という最高のシチュエーションを撮り損ねる。
マイクロフォーサーズで慣れた方には、もの凄いストレスになるでしょう。
撮り損ねる、とは、具体的にどの機種とレンズで失敗されたのでしょうか？
キャノンの最新はまだ供給不足なんであれですが、α3世代や7CのAF性能だと「もの凄いストレス」を感じるほうが難しいでしょう。トキナー等の他社レンズでも追従性は良いですよ。
>単純に、明るく絞れるってメリットですと答えてます。
ミスが少ないのは大きなメリット。
それは、スレ主さんが撮影スタイルをM43に最適化しているから、フルサイズでミスを減らす撮り方をしていないんだと思います。
子供撮りのプロカメラマンでフルサイズ使っている人は山ほどいます。論理的に考えても、「プロの技量だから」とは断定できません。技量に関わらず、簡単に撮り逃すようなカメラは厳しい現場で選ばれる筈がないです。
7Ⅲの低評価レビューを見ても、被写界深度やAFの問題ってほとんど指摘されてないので、それが大多数の人の感覚でしょう。
> 4) 画質の良い便利ズーム
12-200や12-100です。
タムロン28～200mmは重さあまり変わらないし、12～200より圧倒的に安く買えます。まあまあ寄れるし便利ズームとしての画質も十分にあるようで、ゆいぴょんさんの作例付きレビューにも↓のように書かれています。
「高倍率ズームとしては世界最高性能と思われるオリンパス12-100mmと比較しても、大きく劣るところはありません。遠景でも近景でも中心部はシャープだし、周辺も目立つ解像低下はありません。」
> 3) レンズ込みで小型軽量、女性でも撮りやすい重さ
ローアングルで撮りやすいです。
近距離でカメラ向けられた子供や家族に威圧感を与えないようなレンズが多数あります。
α7CやパナS5にキットとか、ソニー純正やサムヤンのF1.8やタムロンF2.8単使えば大差ないです。シグマの新Ｉシリーズなら、コンパクトかつ光学性能もかなり凄いようで。 FE85mmだって、フード外したらサイズは知れてます。
逆に、7Ⅲや7CレベルのコンパクトさとAFですらサクサク撮れない技量で、M43なら突然ミスなく撮れるという話が変だと思います。本人が基本操作を理解していないか、撮り方を教えた人が下手な事言ったんなら分かります。
自分はM43でもフルサイズでも好きなの使えば良いと考えてますが「圧倒的な差」や物凄いストレスを感じるのはM43に個人的思い入れが強い故か、そもそも不器用なタイプの人限定だと思います。まあ誰でも慣れたものからは離れにくいですし、比較的安くて軽いのはM43のメリットですね。
書込番号：23828530 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
換算24-200ミリクラスのレンズはどのマウントにもありますけどね。
今日日明るさなんて露出を決める一要素でしかないし、センサー性能が違うのに露出を合わせたところで意味がないんですよ。
書込番号：23828566 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞アダムス13さん
フルサイズ中望遠単焦点って、マイクロフォーサーズより最短撮影距離が長いって話。
40cmあれば撮れるマイクロフォーサーズに対して、フルサイズは85cmくらい必要だし、動いてる子だと1m離れるくらいじゃないと撮れないでしょ？
50cmの距離で撮れる85mmレンズってありますか？
書込番号：23829030
8点
フルサイズだと ハーフマクロでよければ RF85mmF2 MACRO IS STM というのがありますが．．．
そもそも イメージサークルが違うだけで 焦点距離が同じであれば 最短撮影距離はほぼ同じです。
だからマイクロ４/３は ＦＦよりも倍率が約２倍ほど大きいのです。
書込番号：23829124
3点
焦点距離85ミリで高さ56センチの被写体を撮るのに必要な距離は2メートル。被写体との距離50センチって高さ14センチしか写せませんよ。
と思ってオリンパスの45F1.8の最大撮影倍率を見たら0.11倍。これ近接撮影だと画角広くなるんですかね。
てか中望遠で撮影距離50センチってマクロの領域ですよ。
てか被写体との距離と焦点距離の関係って構図の話では？
書込番号：23829142 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
Ⅱですが、楽ですよ(^O^)
フルサイズも平気で使いますが…便利です。
デジタルになって、スモールフォーマットがおもしろい(^O^)
書込番号：23829359 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞中望遠単焦点で子供を撮ると、50cmから1mくらいをよく使います。
何ミリかわからんですけどめっちゃドアップじゃないですか？＾＾；
書込番号：23829764
4点
M4/3には片手を伸ばしたくらいで自撮りができる42,5mmF1.7というマクロもどきのレンズもあります。
書込番号：23829892
5点
私は今マイクロフォーサーズを使っていて特に不満がないので当面継続使用になると思います。
わざわざ他のマウントを揃える必要もありません。
と、言うわけで、写真を撮るのが好きな私には、フォーマットにより得手不得手はあるとは思いますが、特に35mm判が優れているとも思いません。
35mm判よりも小さいフォーマットで、超広角から超望遠まで揃い、画質に妥協のないレンズも揃っているマイクロフォーサーズって、有難い存在だと思いますけれど？
最近のカメラは普段使いであればどれも大差がありません。
手に取ってみて気に入ったものを使えばいいかと。
書込番号：23832545
13点
＞アダムス13さん
42.5mm いわゆるポートレートレンズです。
フルサイズのポートレートレンズは、大人の撮影にはちょうどいいですが、顔の小さな乳幼児～小学生だと、もう少し寄りたいとなったときにフルサイズだと寄れないんですよ。
両方のレンズを使えば分かることですが、使ったことないならケチつけないでね。回答が面倒だから。
そもそもユーザーの方に質問なんですよ？
書込番号：23833541
15点
マクロレンズを使えばいいのでは？
90F2.8のマクロレンズで十分じゃないですか。そもそも子供相手でも短辺20センチしか撮れないんで、バストアップどころか顔のドアップくらいしか撮れませんよ。
書込番号：23834193 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞I LOVE m43!さん
私も同様に子ども撮影のために本機＋12-100mmを選びましたが、ほぼ同じ理由ですね。
コメントを拝見させて頂いていますが、ピントがズレた批判をばかりで驚きました。
I LOVE m43!さんが仰っる子ども撮影に便利な複数の要素をバランスよく兼ね備えているから「m43は子ども撮影に向いている」と言っているのに「その機能ならフルサイズでもあります」のように個々の要素を取り上げて、優劣を比較しても全く意味が無いと思います。
子ども撮影に便利な個々の要素について最高のものを準備しても、それが一つのパッケージに収まっており、カメラとして存在していなければ、机上の空論ではないでしょうかね？
書込番号：23838386 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞シシン0330さん
子供を連れて歩いている時にも気軽に持ち出せ、何かあった時にサッと撮れる、という気軽さがマイクロフォーサーズにはありますね。
私はE-P3を使っていた時はそんな風でしたが、子供が大きくなり、機材がE-M1mkIIになってもそれは変わりません。
最近100-400を導入しましたが、これも普段使いのバッグに入るので持ち歩いています。
今、テスト中でほぼ付けっぱなしにして持ち歩いていますが、結構面白いです。
書込番号：23838720
5点
＞モモくっきいさん
＞I LOVE m43!さん
オリンパスが強調する「機動力」は、ネイチャーフォトの場面だけではなく、子ども撮影に対しての強みにもなっている気がします。
本機を買う前に、M1Ⅲ＋12-100mmとα7Ⅲ＋タムロン28-200mmとを比較して迷いました。
両者の組合せだとサイズと重さは同じくらいですが、他の交換レンズを追加した際のトータルの可搬性、強力な手振れ補正が決め手で本機にしました。
子どもとお出かけとなると全体の荷物が多くなりがちなので、少しでもコンパクトである事は大きなアドバンテージかと思います。スマホでも十分な写真を撮れますので、すでにカメラはお出かけのマストアイテムではなく、趣味のための荷物でしかありませんので…。
また、子ども撮影はやり直しの効かない記録写真なので、ミスショットを減らして撮影の歩留まりを上げる必要があるため、手振れ補正はとても助かります。子どもと手を繋ぎながら、時には左手で子どもを抱えながら右手のみでカメラを支えて撮影するという過酷な状況においてもシャッターチャンスを逃さずに撮影できるのは、強力な手振れ補正のお陰かなと思っています。子どもと一緒だと脇を締めてカメラを３点支持で固定すると言った教科書的な理想の姿勢で撮影できる場面の方が少ないですからね…。
結局、フォーマットありきではなく、その時の自分のニーズにあったフォーマットを選択すれば良いだけの当たり前の話なんだと思います。カメラは所詮、道具なのですから。そう言う意味で「m43は子ども撮影に向いている道具」だと思います。
私も何年後かに子ども撮影を卒業したら、m43全部手放して、別のフォーマットのカメラを使ってるかもしれませんね。
書込番号：23840232 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞たかみ2さん
そのマクロレンズは、オートフォーカスは早いですか？
マクロってオートフォーカスが遅くて、動き回ってる子供には適さないような、、、
最短撮影距離は良くても、それだけじゃなくトータルバランスが、、、って話です。
ごめんね。
書込番号：23841855
5点
＞I LOVE m43!さん
こんにちは。
僕も、子供撮りにオリンパス機を乗り継いでいる一人です。
金持ちではないので（他にもお金を回さなければならない）、
カメラに投資できる資金に限度がある都合上、他のメーカーのカメラと金額的な比較で、
お安く使えるオリンパスシリーズで、保育園時代から現在高校1年生まで撮りまくっています。
これまでE-620に１２－６０ｍｍSWD、E-M5Ⅱレンズキッド（１４－１５０ｍｍⅡ）、
現在E-M1Ⅱ（９－１８ｍｍ+１４－１５０ｍｍⅡ）という質素（最低必要限）な機材です。
息子は野球少年ですので、ほぼ太陽光の下で野球の動きを撮るのを主題にしています。
室内は９－１８ｍｍで、グラウンドでは１４－１５０ｍｍ＋デジタルテレコンで、というスタイルです。
野球のチームの子どもたちの写真も、親御さん達にデータで差し上げています。
E-M1Ⅱのプロキャプチャーを使うと、バットにボールが当たるシーンが簡単に撮れちゃいます。
すごい！！と皆さんに言われますけど、E-M1Ⅱだとチョー簡単です。ｗｗ
他社のカメラは使ったことがないので、僕に比較はできないですけど、
安くて、コンパクトな機材ですし、普通のパパさん（プロのようなキレイな画質を求めない方）には、
OLYMPUSのカメラもいいのではないか・・・とも思います。
（今まで子供の写真でノイズを気にしたことは一度もありません。）
ちなみに、気に入った写真はL版でネットプリントしてアルバム保存してます。
さすがに高校野球（硬式）になると、中学（軟式）に比べ防球ネットが張り巡らされ、撮影距離が遠くなり、
現在の１４－１５０ｍｍ + カメラ内デジコンでは厳しくなりつつありますので、
７５－３００ｍｍⅡが欲しいなぁ・・・39,800円だから、ちょっと頑張れば買えるなぁ・・・と思いつつ、
お金がなかなか貯まりません（爆）。
書込番号：23844594
8点
＞nicosancoさん
確かにプロキャプチャーは凄いですよね。
AFは追従できませんが、バレーボールのスパイクやブロック、水泳の飛び込みなども簡単に撮れますよね。
プロキャピチャーの時は画像サイズを少し落とした方が、次の撮影までの時間が短いように感じてます。
書込番号：23844741
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
① |
② |
③ |
④ |
野鳥を撮っています。プロキャプチャーが便利なことは頭で理解はしていました。ただ、ちょこまか動く野鳥などは、フレームに入れ続けることさえ難しいので使っていませんでした。昨日、モズに出遇ったので使ってみました。バーダーには良く知られているように、モズは高い所に止まって周囲を見渡しながらじっとしていることが多く、餌を見つけると飛び出すので、絶好の被写体になります。
実際二回飛び出しを撮影しました。二回目の連続画像を下に示します。期待以上の出来でした。1秒間に60フレーム撮影するモードなので、下の写真は最初から最後まで0.25秒です。人間の反応時間は高々0.15～0.25秒なので、飛び出した瞬間を狙ってシャッターを押したとしても反応時間後の1枚の画像が記録されるかどうかという短い時間です。
→ http://www.woodpecker.me/gear/index.html#procapture
カワセミの飛び込み、猛禽類の飛び出しなど今後は積極的に使っていきたいと思います。
＜60フレーム/秒・撮影、400mm(換算800mm)、F7.1、SS：1/2000、ISO：1600 ／ Olympus OM-D E-M1 MARK Ⅲ＞
18点
＞woodpecker.meさん
プロキャプチャー、いいですよね。
半押しでスタンバって、来た！と思ったらシャッターを全押し、で撮れてしまう。
私はこれが欲しくてE-M1mkIIを買いました。
半押しが長いとバッテリーを消耗するのが玉に瑕ですね。
もう少しスキャンが速ければ歪みが小さくなっていいのですけれど、上げられた写真では目立たないですね。
鳥は飛んでいる最中は頭の向きはあまり変えないのですが、この連続写真からもその様子がうかがえます。
書込番号：23739545
5点
>モモくっきいさん
コメントありがとうございます。
「半押しが長いとバッテリーを消耗するのが玉に瑕ですね。」－－－－そうですね、でもミラーレスを使い始めたらもう慣れました。ポケットにはいつも予備電池を入れてますし、遠征旅行では少なくとも3個の電池を持っていきます。
「もう少しスキャンが速ければ歪みが小さくなっていいのですけれど、」－－－－ええ、私もそれが心配でしたが、撮影した写真からはわかりません。多分幾分かはあるのでしょうが、動く乗り物の写真と違って、歪のない画像がどんなものだかわからないことが幸いしているのでしょう。
「鳥は飛んでいる最中は頭の向きはあまり変えない」－－－－なるほどそうですね。ただ、このモズの場合は特別で、飛び出してからすぐUターンして元に戻りました。画像の後半はUターンするまでの経過を写しているので、長い間留まっているように見えます。直線的に飛んだ最初の例ではもっと早く画面から消えていました。
揚げた画像例では、幸運なことにカメラから見てほぼ等距離に動いているので、おおよそピントが合っていたのでしょう。前後に動かれたら、せいぜい２，３枚しか合焦していなかったと思います。
書込番号：23739825
4点
  |
 |
|---|---|
クマバチ |
列車約100km/h |
＞woodpecker.meさん
実際にどのように歪むのか分かる写真を上げておきます。
撮影機材はmkIIですが連写性能に変わりはないようですので、参考までに。
1枚目：クマバチ
飛び立つ瞬間をプロキャプチャーで狙ったものです。
飛び立つ時には羽の動きが速くなるようです。
ここまで速くなるとフォーカルプレーンシャッターでもそれなりに歪むと思います。
2枚目：列車
電子シャッターの歪みを見る為に撮ったものです。
列車の通過速度はこの区間では概ね100km/hです。右から左への走行です。
私はmkIIですが、多機能すぎて未だに機能を出し切れない状態です。
いざという時にでも何とかなる、という頼もしい機材です。
欠点としては写真の失敗をカメラのせいにできない、と言ったところでしょうか。
書込番号：23740877
3点
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。熊蜂の例はまさにローリングシャッター歪みですね。相対的に羽の大きいモズでは明らかにわかる歪はないようですが、ハチの翅の回転ははるかに速いので検出されるのでしょう。
私は昆虫もよく撮るので気を付けます。一番良く撮る蝶の羽はハチほど速くないので検出されるかわかりませんが、今度試してみます。
書込番号：23741027
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
複数人がフレーム内にいて誰かに顔認識オートフォーカスが合っている時、フロントダイアルを回すと隣の人にフォーカスが移る設定が可能でした。
これひとつだけでも、私の撮影スタイルにバッチリ合ってます。子供と友達を撮ることが多く、なんか顔認識されやすい子っているんですよね。
いろんなメーカーのカメラを試しましたが、それぞれ癖は違っても、認識されやすい子がいるんです。
このカメラであればファインダーを覗きながら瞬時に隣の子にフォーカスを合わせられて便利です。
些細な改善ですが、もう元に戻れないかな。
他社でもこういう機能ってあるんですかね？
22点
＞I LOVE m43!さん
＞複数人がフレーム内にいて誰かに顔認識オートフォーカスが合っている時、
＞フロントダイアルを回すと隣の人にフォーカスが移る設定が可能でした。
すごくよいですね！
事前の顔登録だと我が子など特定人物の固定になりますし、
ファインダーで追いながらのタッチパネル指定や十字キー
操作などはもし可能であっても曲芸レベルのスキルが必要に
感じますし、撮影しながらでもできる簡単操作で顔認識が乗り
換え可能なのは素晴らしいですね。いきなり気になってきました。
G9やα７RIIIではシャッター速度など露出調整関連割当てに
なっていますが、この機能に割り当てた場合、シャッター速度
や露出補正は右肩の後ダイアルに割り当てておられるの
でしょうか。
書込番号：23270181
6点
  |
 |
 |
|---|---|---|
本日やっと使えたので報告してみます。
室内で寝ている娘をサンプルに、正面からと横からで瞳認識をした距離（角度）の例です。
暗めかつ寝ているので、屋外ならもうちょっとイケそうな感じはしました。
芝桜？の写真は横顔認識をするギリギリの角度です。
初代からの乗り換えなので全てが性能アップしめおり感動しています。笑
ご参考になれば幸いです。
書込番号：23271161 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
デジカメWatch の記事ですが。
複数の顔の中からボタン／タッチ操作で簡単に操作できることが高く評価されてますね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1238916.html
私はまだ手に入れてませんが、オリンパスプラザの先生方のプレゼンで受けた印象では、
E-M1markIIだと、遠いとこからの顔や瞳の認証や、横顔や角度によっては検出がイマイチ・・・というか不可能だったのが、markIIIでかなり強化されてたので、やるなMarkIII !!!と思ってます。期待大です。
顔認識だけじゃないので、どうせ次期後継機種にまであと三年待たされるくらいなら、思い切って買っちゃったほうが幸せかなと思うようになりました。物欲とは恐ろしい。
書込番号：23271903
8点
＞ここにしか咲かない花2012さん
リンクありがとうございます。
ボタン／タッチ操作だけじゃなくて、ダイアルにも割り付けられました。
子供複数人を撮る時に、まじで便利w
書込番号：23280861
5点
子供数人を撮っていると、ピントの合っている子、そうじゃない子がどうしても出てしまっていました。
mk3に変えてから経験も積みまして、最近は、ピントの合った写真の枚数がどの子も同じくらいになりました。
mk2の頃は、どうしてもピントのあいにくい子がいましたので、親御さんに写真を送るときに枚数の偏りがあって、困っていました。今はその悩みも消え、とても快適です。
書込番号：23712574
4点
＞I LOVE m43!さん こんばんは
大枚をはたいてM1Xを購入したんですけど あっちの書き込みは泥仕合になってて こちらをめっけました
これって凄いですよね！！！ 他のメーカーは知りませんが 私も孫や家族の写真を撮るとき苦労してます
今 youtube で作例がないか探したんですけど なかったです
M１Xにも欲しいです M１Xに戻って 皆に教えてやって下さいませ
書込番号：23715724
2点
他メーカーユーザーの荒らし行為が酷いですね。
他メーカーのスレで逆のことをすると、あっという間にアカウントが停止されたり削除されます。
公平ではない価格コムには期待できないと思っています。
Xもファームアップデートで対応すると思いますよ。
書込番号：23716193
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
E-M1markIIIを購入して4ヶ月使用してきました。
システム全体がコンパクトで軽いのでいつでも気軽に持ち出せてスナップ撮影したり、風景を撮る際には手持ちハイレゾショットで高解像な写真を撮れて満足しています。
手持ちハイレゾショットはとても気に入っています。ハイレゾショットを使うと縮小ノイズリダクション効果が得られるだけでなく、シャドーの階調も良くなっている気がします。風景や静物撮影に重宝してます。
OLYMPUS技術者のインタビュー動画では、ワンショット感覚でハイレゾショット撮影ができることを目指していると言っているのを聞きました。実現できるのであれば期待は高まるばかりです。
画素数を1000万画素程度に落として高感度に強くて広ダイナミックレンジの4/3センサーを用意して、ワンショット感覚のハイレゾショットによる2500万画素の高画質な写真が取れるpen-fくらいのコンパクトカメラが実現できると個人的には最高です。（動体撮影には向かないかもですが、シグマfp みたいなカメラも出てきてるのでそういうのもありではないかと。）マイクロフォーサーズのコンパクトなカメラシステムでフルサイズ画質を超えるワンショット感覚手持ちハイレゾショット、そんな妄想をするくらい手持ちハイレゾショットに魅了されています。
書込番号：23689780 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
いつも気軽に持ち出せるのって大切ですね。
私もこのカメラを日常的に使ってて、困るシーンが少なくて大満足です。
レンズ数本と一緒に持ち歩いても全然余裕ですね。
肩凝りしやすいのでネックストラップが苦手で、ハンドストラップで使ってます。
マイクロフォーサーズだから手首への負荷も小さく、一日中、速写できます。
ハイレゾも便利ですね。
12-100mmレンズとの組み合わせでハイレゾするのがお気に入りです。
他社の高画素機と手持ち撮影で比べたら、こっちの方が良かったですよ。
三脚に固定すると負けますし、動体には使えませんが、そういうニーズがないので個人的にはオリンパスが最強です。
書込番号：23691016
6点
私もスレ主さまのご意見に大賛成です。
縦横比4対3だけでなく2対3や真四角もトリミングでなくフルに使える、少し大きめの
撮像素子画素を搭載して（一時期パナソニックのGH系にありましたよね）、
どの縦横比でも4Kネイティブで撮れる撮像素子を企画すると、1000万から1200万
画素くらいになろうかと思います。
画像に使われる画素数がリアル4K、ということになりますが、「スマホも何千万画素
の時代に1000万アンダーかい？！」という突っ込みもありそうです。
でもズームも実質トリミングや画像処理でひねり出す必要があるスマホと違って、
レンズから撮って出しになる一眼カメラなら、そのくらいの画素数あれば
大半の人が満足する画が出力されるはずです。
しかも画素数が少ないと、処理も読み込みも軽くていいことずくめ。
高精細で撮りたい場合だけ、手持ちハイレゾを使います。
元画素が少なければ、演算して出力する手持ちハイレゾも速いスピードでできるはず。
画素が大きくなって感度も上がり、いいことずくめ。
足したり引いたりしないで動画4K出力できると、動画についても無敵です。
問題は、撮像素子から作らなければならないことで（昔の性能の低画素撮像素子を
持ってきても仕方がないのです）、事実上、ソニーが造ってくれるかどうか、という話に
なってしまい、「敵に塩を送る」みたいなことをしてくださるのかどうか、ちょっと心配です。
パナソニックが最先端の撮像素子を造る能力を保持していてくれたら良かったのですが
たしかその部門は売り払ってしまいましたよね・・・・。
書込番号：23692536
2点
 |
 |
|---|---|
エゾミドリシジミ ハイレゾ |
アイノミドリシジミ ハイレゾ |
こんにちは。
私も 手持ちハイレゾショット に惹かれ、MarkⅢ に買い替えました。
以前は、他社のフルサイズ機がメインでしたが、ハイレゾショット にはソレを凌ぐ完成度を求めることが出来ると思っております。
被写体が昆虫な為、なかなか思う様には使えていませんが、ここぞと云うときに決まると満足度の高い写真が撮れます。
以下、ハイレゾで撮った写真を添付させて戴きます。
書込番号：23708612
10点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
皆様、EOS R5 が発売になり、８段分の手振れ補正がセールスポイントに
なったいますが、OLYMPUSユーザーとしては、オリより凄いんですかって
思いませんか？
ネットで調べてみたんですが、E-M1Ⅲ＋12-100ｍｍでよく見る５秒とか７秒
って話は聞こえて来ないので、更に探して、下記の情報を見つけました。
https://asobinet.com/eos-r5-review-is/
フルサイズとマイクロフォーサースというセンサーの違いがありますが、
どうやら、R5は、E-MIⅢには程遠い感じです。
三脚の耐荷重と一緒で、メーカー独自の基準による結果のようですね。
オリユーザーとして、手振れ補正は世界一だと今更ながら確認できました。
37点
この間に178件の返信があります。
補足ですけど、いまスレを読んだら、私の投稿ばかり並んでいるように見えるけど、元からそうだったわけではありませんからね。私の投稿と投稿の間に、大量の書き込みが並んでいたけど、価格コムさんがバッサリ削除されて、私のが残ったのです。
削除された投稿の意図はわかってますから、巻き込まれないようにするとこうなる、ということです。
書込番号：23666035
4点
>ComPapiさん
>だから、E-M1Ⅲ の手振れ補正7.5段 は EOS R5 に抜かれ、EEOS R5 の8.0段が世界一。 でよろしいですね。
メチャクチャな論法で煙に巻こうと必死過ぎる。
9月7日を最後に価格コムから姿を消した「www.ファさん」とそっくりですね。もしかしてご本人の新規アカですか？
書込番号：23666089
8点
私も基本的に読んでいませんからお互い様ですね。
何か得るものがないと読む気になりません。
書込番号：23666220
4点
誰も読んでいないからと稚拙な文章を延々と晒す事を正当化しようとしようとしているのがいますな。
どこまで醜態を晒せば気が済むんだろ。
多摩川うろうろさん が指摘しているマナーは、社会的常識を言っているにすぎないんですけどね。
書込番号：23666300
1点
私はクチコミで会話している人って、結構勘違いしているんじゃないかと思うんですね。直接目に見えるのは自分たちや、ナイスを入れてくれる人だけですけど、それ以外にも読んでいる人はいるし、後々になって読む人もいる。
世の中いろんな人がいるわけで、私の話に興味を持つ人もいるでしょう。それは想像力がないとわからない。
書込番号：23666357
5点
＞モモくっきいさん
>R5の場合は8段を超えたらそれ以上は8段なのかもしれませんよ。
さすがにそれは無いでしょう。
ただ、例えば同じ手ぶれ補正5段でも、「1/1000秒 - 1/30秒」の5段と、「1/8秒 - 4秒」の5段では、難易度が全然違うのではないかと思いますねぇ。
＞風に吹かれるままにさん
企業や組織の思惑はいろいろあるでしょうが、第三者があれこれ言っても憶測にすぎず、確認しようがありません。詮無いことと思いますね。だからあまり読む気がしません。ただ「マナー」で言うなら、それほどマナー違反とも思いません。もっとずっと酷い書き込みがいくらでもあります。
さて、
>ブレ判定基準である「63μm」
>63μmまでOKとなると、R5では14画素ズレてもいい、R6では9画素ズレてもいい
撮った写真を同じ大きさに表示して角度ブレを比較するという方法は、一定の実用性があると思います。しかし、これがR5とE-M1mk3の比較記事でR5の方が成績が悪かった理由かもしれません。等倍に拡大して見た場合、当然高画素機の方に判定は厳しくなるわけです（記事筆者もいちおうそこに触れています）。
R6との比較だとどうなるか見てみたいですね。
YouTubeにR5 vs E-M1X手ぶれ補正比較動画を発見。
『CANON R5 REAL LIFE VIDEO HONEST TEST. IBIS vs Olympus OM-D E-M1X』
https://www.youtube.com/watch?v=dk3_9gbnSJI
動画と静止画では、手ぶれ補正のアルゴリズムが違う可能性がありますが。
書込番号：23666358
3点
＞Tranquilityさん
＞だからあまり読む気がしません。
私は重箱の隅を突つくような話は読みません。
人それぞれ興味が違うということです。
書込番号：23666405
2点
うーん
手ブレ補正の効果ですが、争う対象でしょうか？
自身、撮影に際してどのように活用しているかと言うのが大事だと思いますし、そう言う意見を
伺いたいですね。
私の場合ですが、メーカー毎に手ブレ補正の効果が異なっていました。
初期のシグマの手ぶれ補正が余り効果が無く、タムロンやキヤノンは仕様の一段落ち
ぐらいの感覚でした。
なのでレンズ毎に自分のデータを取って、そのデータの1段から2段落ちの値を、実戦で
信頼できるデータとしています。
私はキヤノン使いですが、別に何処が世界一でも良いと思いますし、興味はないです。
例えばオリンパスが1番手ブレ補正が効きますと言うことになったとして、何の特がありますか？
私には、キヤノンが1番になっても、ふーん程度しか思わないです。
それでもメーカーに文句があるなら、直接文句言えば良いと思います。
書込番号：23666477
5点
＞風に吹かれるままにさん
>人それぞれ興味が違うということです。
はい、もちろんです。
でも、第三者の憶測には「そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。」としか。
「材料を提供している」としても、それが憶測でなくて「事実」なら意味はあると思いますけど。
そして「メーカーへの怒り」だそうですが、はたしてそれが正当なものなのかどうか？
＞ねこまたのんき２０１３さん
「世界一」だけに関心がある人も顔を出しているようですが、その「世界一」なはずの効果が実際と異なっている？というところが問題なのでは。
つまり「いったいCIPA規格準拠とは何なの？」・・・という話。
書込番号：23666536
4点
ハッキリしないことは信じないのは健全な態度だと思いますよ。
そうではないという人もいるというだけです。
書込番号：23666639
3点
＞手ブレ補正の効果ですが、争う対象でしょうか？
私はスレ主さんの疑問を読んでなるほどと思いました。
書込番号：23666668
3点
＞Tranquilityさん
＞風に吹かれるままにさん
世界一に拘る、拘らないは、個人の考えで良いと思います。
私の場合には、満足の行く写真が撮れるかどうかが拘るポイントなので。
失礼しました。
書込番号：23666686
7点
＞今後手振れ補正はこのEOS R5の手振れ補正8段が他社が追いかける目標となって行くのでしょう。
本当にオリンパスの7.5段を追い抜いたのなら、それはそれでさすがキヤノンだと拍手しますし
オリンパスを含め他のメーカーも切磋琢磨し競い合ってその上を行く様技術を高めてもらうことは
ユーザーにとって喜ばしいことですが、ただ単に測定器の上で8段だ9段だと数字の補正競争されても
机上の空論とまでは言わないが、ユーザーにメリットはなく混乱を招くだけなので止めてほしい。
オリンパスがOM-D E-M1Xを発表した時、手ぶれ補正7.5段以上は地球の自転が影響する
レベルになると読んで「地球の自転ってホンマかいな？」と思ったのを思い出した。
https://japan.cnet.com/article/35133586/
EOS R5を実際に使ったこともなく情報も少ない上でだけど
あまり良い感触でない情報が漏れてくると
「いきなり8段ってホンマかいな？」と思うのは普通だと思うんだけどね！
それを目標って言われてもね～。
書込番号：23666766
6点
デジカメWatchさんの記事（2020.7.14）では「キヤノンによればEOS R5/R6も『協調制御により地球の自転影響によるコリオリ力も考慮して補正する』ことで8.0段を実現した」となってますね。
書込番号：23666791
3点
どんどん削除されていくから、幽霊に話しかけているみたいな箇所があちこち出てきてシュールです。
書込番号：23666888
3点
＞Tranquilityさん
ブレの基準を手振れ補正後にした場合は、手振れ補正無しだと一体どんだけブレてんだ？
という素朴な疑問なんですよ。
あと、他の方で触れていた人もいたかもしれませんが、センサやレンズの移動の限界ですね。
どこまでも追い切れるってものでもないと思います。
演算はできるけれど、追いきれないとか。
7.5段とか8段とかって、その限界に近いのではと思うわけです。
キヤノンは正直に表に示したりしていますけど、8段を何かしらの要因による限界とすると、帳尻が合ってくるんですよ。
以前、オリンパスのサービスが小川町にあった時、リニアモータ式の手振れ補正ユニットのデモが置いてあったのですが、それを動作させてみると、オヨヨと思うくらいセンサが動くんですね。
ああ、一眼レフでフレーム一杯に撮影した時に、ファインダーでは確かに見えていたものが切れてしまう事があるのはそのせいか、と思いました。
ニコンやキヤノンがレンズ内手振れ補正に拘った理由の一つではないですかね。
書込番号：23667056
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
>世界一に拘る、拘らない
7.5段と8.0段の差なんて、その通りに働いているのなら、実際に使っても違いは判らないくらいの差でしかないと思いますよ。ブレなんてけっこう曖昧ですから、測定誤差ですぐに逆転するくらいでは。
それで、そのわずかな差に拘泥して「世界一！」の連呼も、なんだかなぁ、という感じです。
＞モモくっきいさん
>8段を何かしらの要因による限界とすると、帳尻が合ってくるんですよ。
今現在は何かの要因があっての限界値なのでしょうが、数字的にはキリがないわけで。
仮に三脚使用だと、手ぶれ補正効果は無限段。
>リニアモータ式の手振れ補正ユニットのデモが置いてあったのですが、それを動作させてみると、オヨヨと思うくらいセンサが動くんですね。
はい、意外と可動域は大きいですね。
ゴミ取りのデモもビーズ玉を弾き飛ばして結構すごい働きですし、防塵防滴も水ジャブジャブとかで。
>ニコンやキヤノンがレンズ内手振れ補正に拘った理由の一つではないですかね。
ニコンやキヤノンはフィルム一眼レフから始めたので、レンズ内補正しか方法がありませんでした。
で、デジタル一眼レフになっても、それを継続というのは自然でしょう。
書込番号：23667110
6点
＞Tranquilityさん
書込番号：23660260 の件ですが、貴方の質問レスは往々にして削除される、すると私の折角の回答が無駄になる。
このような経験から貴方の質問には無視・直ぐは回答しないことにしており、残ったこのスレには回答しましょう。
＞私はあなたのコメントにたくさんの疑問があります。
あなたのコメントや質問が沢山削除されたようですが、
なぜそのような削除されるレスを書くのか、それを私は疑問に思っています。
さて、
＞（「撤退撤退と騒ぐ」という書き方は「撤退と何度もくり返して騒いでいる」ことと普通は理解します）
～その２つの「」は同じ意味でしょうね、同感。
問題は誰が騒いでいるか主語が抜けてますね。
「カメラ事業を撤退したメーカの」を見て「～撤退 撤退と騒ぐ 」と読む人は読解力の無さゆえです。
「 撤退」と書いただけでそれを「撤退撤退」と表現を誇張した上に大袈裟に「騒ぐ」という個人感情を
付け足す人が貴方を含めて複数現れる状況そのものが「騒いでいる」と普通は理解します。
事実、そのように騒ぎ立てた貴方の長文連投の質問レスは見事に削除されたようですね(笑)
それを見抜いて(削除されるような愚問には)返答しない判断をした私は正しかった。
大事なことだから二度言います。秋の夜長は読書がお勧めです。読解力が身に付きますよ。
あっ、「読書読書と騒いでいる」と受け取らないでね(笑)
書込番号：23667120
9点
＞ComPapiさん
＞E-M1Ⅲ の手振れ補正7.5段 は EOS R5 に抜かれ、EOS R5 の8.0段が世界一。 でよろしいですね。
私が言うのも何ですが、それでいいと思いますよ。というか疑う余地はないでしょう。
このスレがキヤノンのクチコミで建っていたらもっと早く片付いていたことでしょう。
書込番号：23667124
10点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
 |
 |
|---|---|
電気のついた小屋じゃなく、ちゃんと星に合わせてくれます。 |
違う日の撮影ですけど、やっぱり星に合わせてくれる。 |
まだ本腰入れて撮ってないですが、新機能の星空AFってどんなもんかと試してみました。
いやいや、すごいなと。最後の追い込みも必要ないくらいにびっしっと星に合わせてくれますね。
自分の目より正確かもしれない。
なんかの記事だかで、近くに光源があるときはエリア指定してやればいいとかなんとか書いてあった記憶があったけど、そんな必要ないかな。
上げた写真は近くに大きな光源があって、普通夜なら間違いなくそちらにAFが引っ張られるんですが、迷うことなく星にピント合わせてくれました。
ズームやレンズ変えたりしたとき、ピント合わせ面倒でしたが、相当楽になりましたよ。
37点
この間に26件の返信があります。
＞シーカーサーさん
どうもです。
パナも出してるんですね。
うっすらどっか出してた気がしてたんですが、おかげですっきりしました。
私も老眼乱視なんで、たすかります。
ただ自分のカメラじゃないので自由に使えないのがネックです。
早く他機種に下りてくれないか願ってます。
書込番号：23316750
2点
＞yasu1394さん
ちょっと試しただけですけど、すんごく便利ですよね、肉眼で良く見えないくらいの星にも合わせてくるのでちょっと感動しました。
AFでほぼ正確な位置まで持ってってくれるだけでものすごく有難いんです、真っ暗な中星景写真撮ろうとすると、どこで無限遠
合わせるか悩みますから。
ただ確かに、厳密にいうと、そこからさらにMFする必要があります。
添付のお写真も、1枚目と2枚目では、星自体のピントは問題ないものの、地上物でピント位置が異っていることが観てとれます。
星のように真の無限遠目標なので、オーバーインフ側に振れる場合もままあるようです。
書込番号：23316776
5点
＞masa2009kh5さん
どうもです。
今回は星空AFの性能テストで試し撮りだったんでそこまでの検証はしてませんでした。また、あげた写真見てもらうとわかりますが、一枚目はがっつり月夜。2枚目は月が出る間際で空が明るくなってきてるんで、星を撮る条件があまりよくないときのものです。結構無理やり持ち上げてますし、画質的には汚いと思いますよ。
＞Tranquilityさん
なるほど、そういう感じなんですね。
＞松永弾正さん
欲しい時が買い時です。ぜひいってみましょう。
かくいう私も、自分用に欲しくなってきています。お金がなくて買えないけど。
書込番号：23316780
4点
＞猫もふもふさん
レスどうもです。
いやほんと便利な機能でいいですね。
地上物のピントはしょうがないと割り切ってます。
基本赤道儀使って撮影してるんで、固定物にピンと合わせてもぶれちゃうというのもありますが。
自分の撮り方は、とりあえず星の動きに影響がない20秒程度まで固定で撮影して、地上物のディテールをある程度はっきりさせた後、残り20秒ないし40秒ほどを回転させて撮る方法です。電動の赤道儀だとめんどくさいしスイッチ入れるのに気を使いますが、自分のは手動の赤道儀なのでそこらへんは簡単に撮影できますよ。
たとえば40秒露光の場合、最初10秒赤道儀まわして、真ん中20秒は固定で撮り、最後10秒また回すみたいなことも簡単にできます。
書込番号：23316810
4点
 |
|---|
星空AF使用 |
私もちょっと試しましたが、ホントにカメラ任せで簡単でした。
マニュアル操作で合わせるのとほとんど変わらない精度です。
北山輝泰氏によると、レンズ前にプロソフトンAを置くぐらいでも
問題なく合焦するそうで、センサー前に丸く切ったフィルターを
置いた場合でも十分実用になりそうです。
星のコントラストは非常に弱いので、
輝度情報と光源の面積を解析して合焦しているそうです。
オリンパスLIVEの動画ではTruePic IX独自の機能と謳っています。
E-M1XなどのTruePic VIIIで実現できるかは分かりませんが
是非ファームアップで搭載して欲しい機能ですね。
ちなみに地上景ですが、木々などは風で枝がぶれてしまうし
近景でも星が主役なので多少ボケても構わないと思います。
とはいえ被写界深度の深いMFTでは、フルサイズと比べ
ボケ方が少なめになる点は有利かもしれません。
書込番号：23317151
14点
＞Tranquilityさん
オリの方がいいんでね。それなら余計に安くなったE-M1 Mark II でも使えるようにして欲しいですね。
それが無理ならグリップを大きくしたM10の後継機にでも載せて欲しいですね。
書込番号：23317231
2点
＞志太泉さん
どうもです。
おいしそうな名前ですね（笑
この頃はコロナの影響で呑みの機会が減ってしまい、寂しく思っております。早く気兼ねなく酒が呑みたいですね。
星空AFはなかなかのできでいいですね。
自分の場合はほぼあってるんで、ほかの方のはどうなのかちょっと気になってスレ立たさせてもらった次第です。
最後の確認は必須ですね。近景のピントは自分的に問題になるレベルじゃないので気にしてません。
まあ、星にピントがあうかどうかのスレなんでね。
書込番号：23317506 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞シーカーサーさん
E-M1 MarkIII の星空AFの確実性はかなり高いです。
他の機種にも搭載してほしいですね。E-M1Xにも対応してもらいたいです。
＞yasu1394さん
>最後の確認は必須ですね。
何回か使ってみたところ、いちいち確認しなくても大丈夫じゃないかと思うようになりました。
ただ、万が一ということもあるかもしれず、ライブコンポジットみたいな長時間撮影だとダメージが大きいので、つい確認したくなりますね。
書込番号：23317797
8点
＞Tranquilityさん
そうですね。
これだけいいと、いいんじゃないかと思ってしまいますが、そこは過信せず、確実に確認作業は必要ですね。
書込番号：23318054 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞yasu1394さん
＞極論いえば、カメラ使った時点で、自然ではなくなります。ちょっと難しくて理解できないかな。
唖然、呆然、ただただ笑い。
ともかく全否定しかない（笑）
書込番号：23318593 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞て沖snalさん
スレの内容を理解できず、トンチンカンな書き込みをする事を恥じてもらいたいですね。
まだ、ネットだからいいですが、似たようなことを実社会でやれば恥をかくし、信頼もなくなるのでそこは気をつけて下さい。
書込番号：23318822 スマートフォンサイトからの書き込み
35点
通りすがりの者ですが。
カメラ使った時点で、自然ではなくなります。
というのはその通りだと思います。
絞りによるボケやシャッタースピードによる表現もそうですし、
モノクロ写真やフィルターワークもそのひとつですね。
自然に近いのが好きと言うのは分かりますが、
撮ったご本人でないと分からないと思います。
書込番号：23318850 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞て沖snalさん
何故、こちらのスレに書き込まないの？遠吠え？？
https://bbs.kakaku.com/bbs/10505011485/SortID=23319026/#tab
書込番号：23319933
5点
まあ凄いは凄いんですが。
OLYMPUSは今までもLVブースト２があった訳で、MFで無くても困らんかなというのはある。
拡大も出来ますしね。
まあ他社はそれも出来んのであれですが。２つも便利機能あるとねｗ
書込番号：23320458
3点
＞You Know My Name.さん
どうもです。
写真の好みは人それぞれなんで、別に自然だろうかなかろうが自由にやればいいんじゃないと思います。自分好みの写真じゃないからといって、ああいった発言はおかしいですね。
それも、検証用に撮った写真に文句いわれても、だからなにっていうかんじです。
＞グラタンコロッケバーガーさん
わざわざありがとうございます。
別に怒ってはいないんですがね。呆れてるだけなんで。
＞（・∀・）ウイルスバスターさん
オリのカメラは星を撮るのに便利な機能がいっぱいでたすかりますね。
特にLVブースト2は非常に助けられてます。手持ち夜景撮影には必須となってます。
これからも、どんどん便利な機能のせてくれたらありがたいですね。
書込番号：23320517 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞yasu1394さん
V6･･･じゃなかった、嵐がお好きなじーちゃんなんです。ハンドルネームもよく変わるのでご注意下さいませ。
星空ＡＦ良さそうですね。Ｅ－Ｍ１mark２にもファームアップで･･･なんて淡い期待をしてしまいます。無理かなぁ･･･
書込番号：23321119
2点
 |
|---|
ようやく星空AF試してみました。
今までは適当に星を選んで、拡大表示してMFでピント合わせていました。
今回は同様に拡大表示して星空AFを使用してみました。
いままでのMFでのピント合わせの作業を動画で再生して見ているかのようにAFできました。
これならMFでピント確認しているのと同じこと、しかも非常に早い。
というのが私の感想です。
書込番号：23327437
8点
＞グラタンコロッケバーガーさん
返信遅くなりました。すいません。
ところで、嵐は今年解散するんですかね。コロナで何にも活動できなくて、解散どころじゃないきがします。もしかしたら一年延期するかもしれませんね。
mk2にも乗せてくれるとありがたいですね。エンジンが弱いからのせれないかもしれませんが。
＞Jo@信州松本さん
どうもです。
素敵な写真ですね。
自分も軌跡の写真とりますが、星をジャスピンでとりたいんで、そこにあわせてくれるこの機能はほんとに便利で助かりますね。
書込番号：23328011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞これからも、どんどん便利な機能のせてくれたらありがたいですね。
早く有機薄膜とTOFを載せてもらいたいですね。
ダイナミックレンジと高感度耐性を大幅アップで電子シャッターでローリング歪みも無し。
そしてTOFの方はクラス１でも２５０ｍ先まで肉眼で全く見えない暗闇でも、普通にAFが出来る。（パナのは）
iPhone12にはTOF載るみたいですね。
夜の森でふくろうやムササビ何かをAFで捉える何て事が出来る時代が目の前に来てますね。
書込番号：23328946
2点
天文の月刊誌「星ナビ」が星空AFを記事に。
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/11474_hoshinavi
https://reflexions.jp/tenref/orig/2020/09/02/11675/#_OM-D_E-M1_Mark_III
書込番号：23640494
6点
この製品の最安価格を見る
<763
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
