OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスの手ブレ補正能力

[マクレガー]

たびたびお邪魔します。
現在、オリンパスOM-D E-M1（初代）、フジフィルムX H1、ニコンDfを所有しています。
手ブレ補正機能はE-M1が4段、H1が5.5段とのことなのですが、同条件（ＳＳ、レンズ焦点距離）で撮影するとE-M1の方が優れているような気がします。
レンズを35mm換算で90mm、SSを1/8で撮影してみたのですが、H1は成功率50%程度、E-M1は100%でした。E-M1は1/2でもブレてませんでした。
メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？
たぶん、オリンパスの手ブレ補正能力が異常に良すぎているように感じます。

書込番号：23243141

[taka0730]

手ぶれ補正の何段分というのは、各メーカーが独自の基準で出しているので当てになりません。
でも、オリンパスの何段分というのは掛け値なしに本当だと思います。
それ以外のメーカーは、２段落ちくらいで考えたほうがいいでしょう。

書込番号：23243175　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？

↑ハイ♪　その通りだと思います♪
そもそも・・・シャッタースピード「〇〇段分」と言う表現が間違ってると思います(^^;(^^;(^^;

手振れ補正の機能に・・・とある一定の「時間」・・・手ブレを防ぐ機能は有していませんから。。。

あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;

はい・・・わたしもOM-D系の補正機構がズバ抜けてると思います♪
おそらくは・・・センサーが小さい・・・と言うのが一つ有利な要因だとは思いますが。。。
↑コレだけでは無いと思ってます♪(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243176

[You Know My Name.]

マクレガーさん　こんにちは。

X-H1、EM-1 使っていた事があります。
オリンパスの方が5軸の方が感覚的にも強力でした。
マクロ撮影や超望遠撮影になると明らかだと思います。
EM-1 MARK �U になるとさらに良く効きます。
各メーカーによる、何段は2軸の比較値だと思います。

書込番号：23243178　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ちなみに・・・

シャッタースピード「〇〇段分」と言う「基準」は・・・CIPAで定められた試験方法に基づいて行っており。。。メーカー独自の基準ではありませんが。。。

実際の手ブレ補正能力を測れているとは言い難い？？
モチロン・・・ある一定の環境と条件下では・・・そー言う能力があるとは認められるわけですけど。。。(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243180

[もとラボマン ２]

マクレガーさん　こんにちは

自分も　初めてPEN F使ったとき　シャッタ半押しで　カメラを上下に振った時のRVFの画像の揺れの少なさに驚きました。

書込番号：23243214

[JTB48]

JISで規格？があるものではないでの各社独自の条件で測定しています。ですから単純にメーカーがシャッター速度の何段分と謳っても都合の悪いことは書いていないはずですよ。

どうも日本人の多くの人はメーカーが言う事を素直に信じてしまう人が多いんでしょうかね？やっぱり右へ倣えの国民性？

書込番号：23243217

[うさらネット]

基本的には、CIPA　DC-011-2015準拠かと思います。
http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

実際には、使い方などの条件次第で感覚と一致しないこともあるようで。

書込番号：23243219

[SS最優先]

測定時のレンズや環境が違いますからね。
撮影可能枚数のような基準もないので、
段数はあくまで同メーカーの機種での比較にしか使えないと思います。

また、シフト量の記載はありません。
何mm何度までセンサーがシフトできるのか、
段数に収まっていようと、シフト量の限界を超えるブレは補正できないです。

マウント径に対して明らかにセンサーの小さいフォーサーズのほうが設計に余裕がありそうです。

サイトなどにはものすごいシフトできるような矢印が書いてあることがありますが、
あれはさすがにないですよね。

書込番号：23243225

[イルゴ530]

＞マクレガーさん
スローシンクロする時
人物はフラッシュ光でピタリと止まり
背景は定常光で手ブレする時は
どういう風に手ブレ補正するのだ？
と疑問を得てます。

書込番号：23243277　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

手ブレ補正を含むカメラの仕様はCIPA(カメラ映像機器工業会)と言うカメラ関連の団体が策定した基準に則って測定されているでしょう。良く仕様にCIPA準拠とか書かれているのはそのためです。

CIPAが策定したデジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法ドラフトによればその測定方法は「加振装置を4-2-6で規定されたぶれ波形で加振させる。」と有って実際に手持ちで測定しているのではない分けですね。という事はそれを狙った加振装置番長のゴールデン手ブレ補正スペックは作れてしまうのではないでしょうか。

富士フイルムのカメラは分かりませんが、キヤノンのカメラは実際に手持ちで望遠撮影するとどうもギャップを感じる事が有ります。オリンパスのカメラは確かに実際の手持ちに対して強力に感じますね。

書込番号：23243299

[どあちゅう]

もう古い機種と言えますがα7IIと初代E-M10
を同時に使ってたことがあります。
両機の比較でもE-M10の手ぶれ補正は強力でしたね。
EVF内で画面が固まる印象でした。

自分の経験からも世間の評価見てもオリンパスの
手ぶれ補正は強力と思います。

ただ自分の場合、常時発する手ぶれ補正の動作音には
慣れることが出来ませんでしたね。

書込番号：23243308　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞マクレガーさん

センサーが小さいと、大きいセンサーより高感度耐性は弱いので、
その分、手ブレ補正の効きがいいのだと思います。

オリンパスは、昔から医療機器も有名で、
小さい機器を作るのが得意中の得意ですので、その結果が出ているのだと思います。

フィルムのOM-1Nとかレンズも、他社より小さかったですけど・・・

いつかは、オリンパスでもフルサイズ機も出され、
OMレンズが使えて、手ブレ補正も強力なカメラ出ることを期待しています。

書込番号：23243340

[アナキン＠自社待機中]

自分は E-M5mk3 ですが、オリ機は標準域でもスペック通りの手ぶれ補正力なのが凄いと感じます。

購入前、一応 LUMIX G99 も比較対象に入れてて、店頭でパナの方に ｢手ぶれ補正５段というと、17mmF1.8 だったら手ぶれ補正なしでも 1/30 は行けるだろうから｣ ｢手持ちで１秒行けますかね？｣ と伺ったんですが…

｢それは難しいかな〜｣ と言われた一方、｢Dual I.S は望遠が強み｣ と言われてたので、一般的に ｢ボディ側手ぶれ補正 n 段!!｣ と謳う場合、望遠域を想定してたりするんでしょうかね？(レンズ側手ぶれ補正は自身の焦点域でしょうが)

コンデジ RX100M6 も一応手ぶれ補正４段を謳ってるものの、標準域では無いも同然ですが、オリ機は標準域でも掛け値なしに５段利くように思います。また、よく ｢12-100PRO と組合せると１秒も可｣ などと言われますが、個人的には 17mm どころか 45mmF1.8 でも１秒はふつーに行けてます。

書込番号：23243341　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

「手振れ補正」は、かつては、各メーカーが独自の測定方法を採用していたようですが、現在では、仕様表などに、
　　手ぶれ補正効果：5.5 段
　　＊CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
などと記載されているように、ほぼ全てのメーカーが CIPA（カメラ映像機器工業会）が定めた
　　CIPA　DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
を採用しているようです。この規格の概要は、誰でも、「WTO/TBT公開版のドラフト（CIPA　DC-X011-2014）」でダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
関連情報についても、次のサイトからダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

但し、上記仕様表例でも「＊CIPA 規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）」とある通り、この規格は「角度ぶれ」のみに関する規格であり、「光軸回転ぶれ」や「シフトぶれ」に関する共通規格はないようで、OLYMPUS も、測定方法は勿論「手ぶれ補正効果」さえも公開していないようです。

上記規格では、「手ぶれ補正の効果」について、
　　手ぶれ補正効果を測定する場合、手ぶれ補正機能 OFF の状態と手ぶれ補正機能 ON の状態を比較し、
　　その差を手ぶれ補正の効果として定量表現することが最も理解しやすい。
としています。

この規格は、上記理念のもとに、人の「手ぶれ」を模した振動波形を加振装置に入力してカメラを振動させながら撮影したり、「ぶれ測定ソフトウェア」まで開発するなど、人手による作業では避けられない試験の諸条件や結果読み取りのバラツキを、極力排除するとともに、実測値と理論値を組み合わせたり、「ぶれ量」グラフ上の測定値と測定値の間は直線補間するなど、試験負荷の過大化防止措置も講じて、最終的には、
　　手ぶれ補正効果：「実測ぶれ量」と「基準ぶれ量（手ぶれ補正 OFF 時のぶれ量）」が、
　　　　　　　　　　　　 それぞれ「手ぶれ補正効果判定レベル」（63μm）に達する時のTV値の差
としていると解釈できます。

という訳で、この規格に準拠して試験し公表している機種の「手ぶれ補正効果」は、「他の全ての条件を揃えて（*1）手持ち撮影する時、IS（手振れ補正）を「On」にすると SS を何段分遅くすることができるか」ということであり、例えば IS「Off」の時に SS 1/250 でぶれない場合、IS「On」で「手ぶれ補正効果」が３段なら SS 1/30、５段なら SS 1/8 でぶれないということになります。
　*1：カメラの設定だけでなく、撮影者の技量／体調／精神状態／撮影現場の状況（平地／斜面／湿地／船上 など）／
　　　撮る姿勢（爪先立ち／棒立ち／足を前後左右に開いて立つ／両肘をテーブルなどにつく／立ち木などを抱え込む／
　　　しゃがむ／座る／腹這いになる　など）／天候／撮影距離（撮影倍率）／横長構図か縦長構図か（カメラの構え方に
　　　大きく影響）・・・など、「手ぶれ」に影響する様々な要因を揃える必要がある。

なお、誤解されている方も居られるようですが、「２軸」「３軸」「５軸」というのは、「手ぶれ補正の効果の程度（ランク）」を示すものではなく、「対応できる手ぶれの種類数」を示すもので、OLYMPUS の場合、
　　２軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞ に対応
　　３軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞ に対応
　　５軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞／シフトぶれ＜X軸（左右）／
　　　　　　　　　　　　　　　 Y軸（上下）＞ に対応
となります。

また、
　＞あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
　　こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;
というご意見もありましたし、確かに「可動域」の大きさも重要ですが、それほど大きな揺れでなくても、揺れの速さや方向の変化（シャッターが開いている間に数回〜数百回も向きを変えている）に対応できるかどうかが非常に重要で、通常はこちらの効果の方が大きい筈です。

書込番号：23243376

[松永弾正]

センサーサイズの小ささのメリットなのかなぁ？
などとは感じたりはしています。

書込番号：23243397　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マクレガーさん
手ぶれ補正の何段分というのは基本メーカーさんの独自基準というのも有りますが、フジのX-H1はレンズ側の手ぶれ補正を使用して最大5.5段分としているのでパナソニック同様望遠側の方が効くのかなと思ってます。
手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

書込番号：23243415

[メカロク]

しま89さん

＞手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

手ぶれ補正の効果は、一つ上の私のレス［23243376］の通り、カメラもレンズもその他の条件も全て揃えた時の SS の段数で示され、「換算の焦点距離」は無関係です。

「換算の焦点距離」で表すのは、「1/f」（f：焦点距離）とされている、いわゆる「手ぶれ限界 SS」の方ですね。
尤も、実際の「手ぶれ限界 SS」は、上記の通りカメラやレンズ以外にも多くの条件で変動しますので、「その他の条件」を全く考慮してない「手ぶれ限界 SS＝1/f」は、余り当てにはできませんね。
また、アマチュアでも大判プリントに手を出し易くなって来たし、フィルム時代と違って誰でも簡単にピクセル等倍以上で検証できるし・・・などで、ぶれが目立つ機会が増えて来たので、目安としても、「1/f」よりももっと速い SS の方が良いような気がします。

書込番号：23243450

[にゃ〜ご mark2]

以前SONY機に5軸手ブレ補正搭載になった時も、検証サイトでオリンパスの方が優秀って記事がありましたね。


また、各社カメラを集めて、防滴テストも以前ありました。やはり、メーカー毎に差がかなりあるようです。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html

書込番号：23243496　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

うらさネットさん

　手ぶれ補正の測定方法と表記方法の資料ありがとうございます．とても興味深く読ませて頂きました．なるほどって感じです．

　実際の撮影では，被写体ブレも加わる場合も多いので，手ぶれだけで評価が難しいのですが，静止している被写体では手ぶれ補正の効果がてきめんに出てくると思います．
　実は，オリンパスE-M5Mark�V＋12-100mm も使い出しました．確かに手ぶれ補正の効果は実感出来ます．手持ちでシャッター速度1秒でも写真がぶれてないのにはビックリ．もちろんカメラマンの腕前ではなくカメラのおかげ．
　μフォーサーズの場合，イメージセンサやレンズ内部のレンズ単体もも小さいので軽く手ぶれ補正が効きやすい面はあると思います．技術的には「適応フィルタ」なのですが，広く応用されて嬉しく感じています．

書込番号：23243517

[taka0730]

オリンパスの300mmf4をG9に付けるとレンズ内補正しか働かないけど、パナG9と100-400mmの連携手ぶれ補正より１段分以上も優れているから、レンズ単体の手ぶれ補正技術も相当高いと思う。

書込番号：23243586　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズの画素数の限界は？

[KIMONOSTEREO]

私の記憶では５００万画素（端数は省略、以下同）から始まったフォーサーズか、今や2000万画素。
約4倍です。もはや限界に近いのでは？
今後増えても3000万画素とか？

パソコンの世界でもクロック競争があり、300メガヘルツから1ギガヘルツ、2ギガ3ギガと上がりましたが5ギガが限界になり、その後は各社マルチコア化で高性能を進めて一般向けでも4コアが当たり前、拘る人は6コア8コア12コアです。


画素競争はまだ続きますか？続いて欲しいのですか、皆さん。

書込番号：23236352

[ほら男爵]

続いて欲しいとも
続けるべきとも思いませんが

まだ続くのだろうなとは思います

限界は…増やす事ならまだまだ先かと思います
単純に増やすより
昔のフジフイルムなEXR的な事とかやってくれねぇかなぁー？とは思います

書込番号：23236361　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

Mark�Vで画素数が増えるのかと思っていましたが結果は�Uと同じでした。3000万画素程度が実用上の限界でしょう。
とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

でも一般のカメラ使用者は現状で満足していますのでカメラ愛好家のパイの奪い合いはまだまだ続くでしょうね。それが証拠にD6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。

書込番号：23236372

[はすがえる]

＞KIMONOSTEREOさん

続くでしょうね。
でも個人的にはこれ以上はいらないっす。
フォーサーズの新しいセンサーが出ても、画素数据え置きで高感度ノイズ耐性に振って欲しいな。
でも望み薄いでしょうね。見映えよく高画素にしそう。

なのでE-M1 mk3は自分の中ではベストバランスに近いです。
USB充電に対応、ジョイスティック搭載、ライブND搭載、手持ちハイレゾ、顔認識も強化されたみたいなので、
これ買えばずっと遊べるかなぁ、って思ってます。

某有名店で予約特典の内容を聞きに行ったときに、店員さんと少しお話したのですが、
値下がりしたmk2がだいぶ売れてるみたいです。
ネット上はさておき、案外みんな現状のスペックで必用充分なんじゃないですか。

書込番号：23236398　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

そんな話聞いた事ない。
何処の学校通われてたんですか？

書込番号：23236415　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞KIMONOSTEREOさん
消費者が賢くならない限り増えて行くでしょうね。光の波長より素子サイズを小さくしても素の画像は色にじみするだけで画像エンジンで誤魔化すことになりますが、、、スマホの画質が良いと一部言われることがあるのはこの辺りをわきまえて作るメーカーがあるからです。

書込番号：23236416　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KIMONOSTEREOさん

>> 今後増えても3000万画素とか？

まあ、α7R4が6100万画素ですから、
その半分までは行けるのではないかと思います。

書込番号：23236440

[ありがとう、世界]

1/2.3型などは「レンズ解像度を超えた画素数」になってから久しく、等倍表示すれば「画素毎の解像に程遠い」事を、誰でも簡単に確認できます。

光学的な解像限界のみならず、
どの撮像素子でも「レンズ解像度を超えた画素数」になれば、1/2.3型などと同様になっていきます。

書込番号：23236460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

少なくとも８Ｋ対応で４５ＭＰ程度までは確実にいくっしょ
(*´∀｀)

書込番号：23236471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞KIMONOSTEREOさん

m4/3の、という前提無しに考えると続くでしょうね。
スマホの複眼化はどんどん進んでいますから。

個人的には肯定的に考えています。
将来の鑑賞環境を考えると、紙ではなくモニターやVRゴーグルになるでしょうから、記録としては画素数は多い方が良いんじゃないかなぁ。

それをm4/3で対抗するかどうかは疑問ですね。

書込番号：23236494　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞KIMONOSTEREOさん

テレビとかで 8K が話題になってるので、
そこまでは増えるんじゃないかな？
写真のアスペクト比 4:3 を考えると、50M ピクセル近辺かと。

書込番号：23236525

[うさらネット]

高画素にすると売れる時代は終了しました。
低画素にして高感度狙いも売れない。

結局は中庸で扱いやすいところに落ち着いたと言えるでしょう。
APS-C機も同様ですね。

電力消費・発熱が、光学的側面とは別の、もう一つのバリアですかね。
それと、必要性。

書込番号：23236542

[モモくっきい]

シャープが4/3"の8Kプロトタイプを既に公開しているんですけどね。
ここまでは、現実味があると言ったところでしょうか。

ところが、シネマ4Kを撮った人ならわかると思いますが、これが凄く重い。
SDカードの残量はみるみる減るし、PC編集も多大な負荷がかかる。

シネマ4Kですらそうなのに、8Kはおいそれとは普及しないのではと。

ハイレゾショット見ても分かる通り、光学的な高画素化の余地というものはまだ結構あると思いますが、高画素化したとした場合、位相差AFの検知域や取りこぼしなどの問題も顕在化してくるものと思われ、それで使い勝手のいいカメラが出来るとも思えません。

普通の人にとって、今のカメラはどれも充分な機能と画質を持っています。
センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、という認識でもいいのかなと。

書込番号：23236575

[RSNB8]

KIMONOSTEREO さん、皆さん今日は。
フォーサーズの撮像素子がＣＰＵのようにムーアの法則がごとく倍々ゲームになっていくか？
皆さんが色々お答えですが、ＣＰＵの場合はコスト削減と高性能化が並立したので倍々ゲームが続いたものと思います。
その倍々ゲームも微細化が量子的振舞いのサイズに接近してきたため微細化は歩みを緩め、集積度向上に向かっているようです。

撮像素子も高画素化するほどに売れるのであればそうなるでしょうが、そうでもないのが実情です。
結局売れセンでのコストとのバランスで画素数も変わっていくのでしょうね。
一部スマホでは１憶画素とか謳い上げていますが魅力は感じません。そうでなくても写真データの保存でＨＤＤは何でも吸い込むブラックホール状態です。
高画素を望むなら、別段フォーサーズにこだわる必要もないと思います。
どのように撮りたいかで、適したカメラや撮像素子を選択するのが現実的でしょう。私は２０００万画素のＧＨ３では草花や紅葉、それにお孫ちゃん撮影です。
高画素を望むならα７に行っちゃいますね。待たずに今買えるのですから。
だからフォーサーズの高画素化のニーズは少ないでしょうし、高画素化を待つユーザーもまた少ないでしょう。

書込番号：23236609

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
１／２．３型センサーで考えると１２ＭＰが限界と感じるので

ＭＦＴで同じくらいのピッチだと９０ＭＰまでならやる意味はあると思う
僕は要らんけど(笑)

書込番号：23236612　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

実用面はどうであれ、課題を設定してブレイクスルーすると評価されます。
画素数は課題として解りやすいので、安易に使われる傾向にあります。
でも、だんだん限界に近づいて来たのかな？
イヤイヤ、まだまだでしょう。某国製のスマホには１億画素のものがあります。
画素ピッチを揃えたら、何億になるのかな？

書込番号：23236747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

>JTB48さん
>D6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。
そういう機種が買えるお金持ちのご老輩は、体が動く間に楽しめるものは楽しんでおこう、と考えます。
次の機種が出る時には自分がどうなっているかわからないから。
お金持ちにとって100万位は屁でも無く、金よりも残された時間が大切。
それに、そういう方がいないとそんな高額機種は売れないでしょ。
あなたはまだ若くて、今は爆笑しているのでしょうが、ご自分が年取ったときにD6や1DX3に飛びつけます？
私には無理だなぁ。

＞モモくっきいさん
＞センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、
すみません、センサーガー、と言ってた口です。
やはりセンサーが同じというのにはちょっとがっかり。
7R4のセンサーを半分にしたもの位にはして欲しかったな、と思います。
画素数だけでなくダイナミックレンジも違いますから。
実機に触って使い勝手が良ければIIからIIIにするかも知れませんが。

書込番号：23236759

[イルゴ530]

＞KIMONOSTEREOさん
30,000,001画素です。
オリンパスが3000万画素を出したら
パナソニックが3000万1画素を出す訳です。

例えばオリンパスOM-2が測光時間120秒を出したら
ペンタックスLXが125秒を出しました。

シグマが18-50mmF2.8 最短距離28cmを出したら
タムロンが17-50mmF2.8 最短距離27cmを出しました

30,000,001画素を出されたら
30,000,002画素を出すのは
恥ずかしくてばからしいから
出さない訳です。

書込番号：23236800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ハードディスクの容量もそれほど
増えていないですし、4Kでさえ
あっという間にSDを使いきってしまいます。
まずは4Kを日常的に撮影できる
状況にしたいものです。
そういう意味では、GH5sの11MPセンサー
がもっと普及して欲しいです。

書込番号：23236863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞KIMONOSTEREOさん

最終的なサイズは必要十分でいいかもしれませんが、最終的な形にする前の元のデーターはデカい方が良いと思っています。

例えば、画素数上がると集合写真の修整とかが楽になります。
拡大して細部を書いたり消したりすることもあるのですが、拡大して作業できるのでそういう作業のごまかしがしやすいです。
レンズの解像度の限界ってよく分かりませんが、細部の曖昧さはについてはデーターがデカい方がより大きく曖昧で、その分いじりやすいんです。

データーが大きいとパソコン上で扱いにくくなる事を懸念されますか?
その為の12コアですよ。

書込番号：23236925

[taka0730]

スマホでも1億画素が出てきてるから、マイクロフォーサーズなら理論的に6億画素くらい可能かも。
高感度画質も画素の合成でよくする技術が出てくるかもしれない。

書込番号：23236939

ちょっと反応が寂しいですね。

[KIMONOSTEREO]

マイナーチェンジ的なモデルチェンジだからなのと、また実機が触れないからでしょうね。

発売前に量販店で展示機とか出るのでしょうか？
地元にはヨドバシカメラとビックカメラはあります。

書込番号：23236331

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KIMONOSTEREOさん

結局どんなにいい機種でもモデルチェンジ
しないと売れなくなるので、定期的に
行われますね！

確かに反応がちょっちさみしい気がしますが。

書込番号：23236396

[横道坊主]

つうか、昔はミラーレスってソニーかマイクロフォーサーズ位しか無かったからそれなりに注目度が高かったが、今や他社も他フォーマットもこぞって参入したから埋没してしまった。

書込番号：23236424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

�Uで満足している人が多いので　�Vの方にまだ目がいかないのかも。

書込番号：23236530

[モモくっきい]

既に昨年のCP+では、サードパーティーメーカなんかは、35mm判ミラーレス祭りになってなかった、て言っていましたからね。

やたらと茶々入れに傾注してる人たちがウロチョロしているところを参考にして購入している人がそう多いとも思えないし。

ところで、E-M1mkIIはE-M1のウイークポイントを堅実に潰してきた、いわば小型カメラの一つの完成形だと思います。
カメラの販売員には、E-M1mkIIが出た時に行きついたと思ったと言っていた人もいます。
果たしてニコンZやキヤノンRを見ても、それは当たっていたのだと思います。

E-M1mkIIIではE-M1Xで採用したターゲットパッド、新型ジャイロ、USB-PD、Bluetooth、無線フラッシュコントロールを積んできていますから、中味は殆どE-M1mkIIと別物でしょう。
E-M1mkIIの外形に収めるのに相当苦労したのではと思います。
プロなどから、形を変えて欲しくないと言った要望が多かったのではないですかね。
新しい画像処理エンジンによる今後の機能強化もそれなりに秘めているのではと思います。
星空AFなんかは、結構良さげです。
これをE-M1mkIIの初期値とほぼ同じ価格帯で出してきているのですから、ある意味良心的です。

個人的には、CP+で手持ちのE-M1mkIIとE-M1mkIIIの比較撮影が出来なくなったのが残念です。
オリンパスは、手持ちのSDカード使用の撮影であれば、データを持ち帰れましたから。

盛り上がらなくなったと言うのであれば、カメラ全体じゃないですかね。

書込番号：23236532

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞つうか、昔はミラーレスってソニーかマイクロフォーサーズ位しか無かったからそれなりに注目度が高かったが、今や他社も他フォーマットもこぞって参入したから埋没してしまった。


“ミラーレス だから” ってそういったレベルの話でモデルチェンジしても稀薄になったモデルなんてありましたっけ？

多分、エントリークラスのモデルでさえ無いと思いますけれど…。

ミラーレス でも レフ機 でも、モデルチェンジしても存在感が稀薄になったり、反応が薄い状態になるのは、主だった部分(センサーや画像処理エンジン、または機種固有の特徴的な機能)に手が入らずに、所謂 “マイナーチェンジ” レベル にとどまっていたり、何処かで期待値を下回った機種くらいだけでしょ。

OLYMPUS でいえば E-PLシリーズ だったり、キヤノン でいえば Kiss Xシリーズ だとか。


ミラーレスだから とか、レフ機だから なんて関係無いと思いますけれど…。


こと、E-M1MK3 でいえば、“ミラーレスだから” という理由で反応が薄い訳じゃないでしょうねぇ、多分…。

書込番号：23236574　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

大阪風に…

4800万画素くらいはいけるやろ！
知らんけど(^O^)

書込番号：23237222　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いい意味でブラッシュアップされた機種なんです。
だから、飛びつく機種じゃない。

書込番号：23237720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

横浜のヨドバシに寄ってみたんですが、オリンパスから派遣されているスタッフさんが、実機は発売日以降じゃないと展示できないとかで、ありませんでした。

ただ、カタログについては相当数をリクエストされておられるようです。私も1冊いただいてきました。

スタッフさん曰く、相当反応良いらしい　　です。

書込番号：23237801

[KIMONOSTEREO]

＞松永弾正さん
＞Beginner's unluckさん

私のように初代E-M1からまだ乗り換えてなかった人も結構要ると思うので、そういう人たちが買うんじゃないですかね？
E-M5Mk３が位相差AF搭載したので、これでもいいかなと思いましたが、E-M5にしては高い価格設定で様子見してたところにこのモデルの登場です。正直M5買わなくて良かったと思いました。


ポイントがまもなく1万ポイントになりますが、まだまだ先は長いです。特に今日はゲームで失敗しました（＾＾；

書込番号：23238075

[Jo@信州松本]

オリンパスのサイトに取説アップされてますね。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m3.pdf

ちなみに私は手持ちハイレゾと星空AFとボディーサイズが決定打となり予約しました。

書込番号：23239085

[mosyupa]

＞Jo@信州松本さん
目立たないところでは取説P56のカスタムモード一時呼び出しがいいですね。
鳥の動き姿をプロキャプチャーでSS確保のため感度上げて撮影中に、止まった姿をこれは低感度単写で押さえておきたい！って事がありますが構えた素早くダイヤルを回して切り替えるのは難しいです。
マウント横ボタン辺りに登録すれば快適そうです。（友人はE-M1XでレンズFnボタンに登録してるって言ってたかな）

書込番号：23239345

[近所迷惑2号]

肝心のセンサーは同じだし、新製品らしいサプライズがないからでしょ。

書込番号：23247918