OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

MarkIIIを選んだ方はどこに魅力を感じましたか？

[KIMONOSTEREO]

MarkIIが１２万切ってきましたが、、、
オリオン購入だとMarkIIIは１７６，０００円というのが最安値。これにキャッシュバックで実質１５６，０００円。
現在のMarkIIとの価格差は約４万円。

この価格差に対して性能差はこんな感じ。

1.手持ちハイレゾ
2.ライブND
3.顔優先／瞳優先AFの向上
4.星空AF

等がありますが、MarkIIIを選んだ方はどういったところに魅力を感じられてますか？

MarkIIがお買い得感満載なのはわかりますが、私がどうしても気になるのはライブNDでしょうか？
Xを欲しいと感じさせたのがこのライブNDですので、それを搭載してきている本機は本気(ダジャレじゃないよ）で欲しいと思いました。
もちろん史上最高と思える強力な手ぶれ補正機能もです。
手持ちで動画をヌルヌル撮影できそうなんで期待してます。

AFは効きませんが、オールドレンズで動画撮影とか面白そうですしね。

みなさんはいかがでしょうか？

書込番号：23244759

[camediaおじさん]

最初私も�Uのままでいいやと思ってました。
でも、E-5時の誰もが驚くサプライズも経験したので、オリプラに確認に行きました。
細かく説明してもらうと、細かいところの改良がいくつもあって結構そそられるんですよねー（笑）
まずは手持ちハイレゾ。実際試してみましたが、これは素晴らしかった。
それから、ジョイスティック。
あと、Xにあるピントが合う範囲を指定できる機能（何て機能かうまく言えませんが）。
他、モニターが一般的な他社機種に近い表示の仕方が出来るようになったところも良いです。
で、何と言っても初めから買いやすい価格。ホントか分かりませんが、同じセンサーだからコスト的に出来たと言ってました。
ま、私はそんな所です。

書込番号：23244805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

発表と同時に予約し、28日に届く予定とショップから連絡がありました。

どこに魅力を感じましたか？ということですが、

こういったデジタル（あえてガジェットと言いますが）モノは、常に新しい機種のほうが旧機種を凌駕していると信じています。

ボディの素材がコストダウンでチープになってしまう場合もありますけど。

他の書き込みにも言ってますけど、私自身、超初心者なので、写真撮影については自分の腕ではなく、カメラの性能や機能に依存

する度合いが大きいのです。

今回のMark�Vについては、驚くような新機能の盛り込みや新型のセンサー搭載は無かったですけど、それでも新型機として登場する

ので、各機能をファームアップでは出来ない洗練を期待しています。

というのが建前で、本音は「新型機持ってるぜ」っていう自己満足に尽きますｗ

書込番号：23244825

[You Know My Name.]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは。

性能差についてそのほか

シャッター耐久（４０万回）、ダストリダクション強化、USB給充電、マイメニュー、ボタン類、モードダイヤルの変更などでしょうか。
シャッター回数に関しては、Mark�Uは２０万回だったんじゃないでしょうか？
私自身、週末カメラマンですので、それほどショット数は増えませんが、
毎日１０００ショット撮る方なら... タフな方が良いと思います。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/feature2.html

書込番号：23244844

[Jo@信州松本]

機能的には Ｅ-Ｍ1Ｘで満足していました。
唯一の不満な点は、そのサイズ。
山には持って上がれません。

おまけに、星空ＡＦが超魅力的。

書込番号：23244884

[mahorin0531]

私は、USB充電です。
mark�U買うつもりでしたがこのためにmark�Vにしました。
あとはライブNDも気になります。

書込番号：23244918　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

きわめて無難な進化が重要だったりします。
ジョイスティック、USB充・給電、ダストリダクション強化、
これらはファームアップではどうにもならないですからね。
飛び道具機能で魅力なのはライブNDです。

書込番号：23244974　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

12-40mmPro付が149800円です。キタムラ会員限定24日まで限り！
さあ皆さん悩んでください。

書込番号：23245106

[KIMONOSTEREO]

＞camediaおじさんさん

レスありがとうございました。
オリプラが近くにある方が羨ましい。
地元にサービスセンターがある富士フィルムカメラに浮気しそうになりましたが、X100Fがまさかの初期不良。もちろんサービスセンターが近くなので持ち込み対応してもらいましたが、高級機で初期不良は幻滅しますよね。

その点、オリンパスのカメラは大小合わせて4~5台使ってきましたが、致命的な不具合はありません。E-1が使用可能な状態であります。

バナボディとかも考えましたが、トータル的に考えるとオリンパス、そしてE-M1です。
Mark2で盛り込めるだけ盛り込んだ機能をさらに熟成進化と整理を行ったのが本機でしょう。
4万くらいの価格差なら十分ペイ出来るでしょう。

書込番号：23245236　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞Beginner's unluckさん

わかります。足りない腕を機械の性能で補うのですよね。アリだと思います。
もちろん最新モデルだじぇ〜ってのもわかります。
大事なことですね。

書込番号：23245242　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

機能の整理と強化ですよね。
その意味ではXが一番だと思いますが、本機もまけてないですよね。

書込番号：23245248　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

やはり、携帯性ではXはネックなのですね。PVでは手の大きな人が持ってるせいか目立ちませんがやはり大きいのですよね。

書込番号：23245251　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞mahorin0531さん
給電システムとＮＤフイルター機能は気になりますよね。私もXの気になった部分はそこでした。

書込番号：23245262　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞はすがえるさん

ＮＤフイルターをレンズ毎に用意して、状況で付けたり外したりしないでいいのは素晴らしいですよね。

書込番号：23245268　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞JTB48さん
14-40は持ってるんでボディだけで考えてます。Mark3を早期に買う方はだいたいオリンパス機からの乗り換えや買い増しじゃないですかね。

特に初代E-M1所有者とかね。

書込番号：23245276　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

私はしばらく様子見。
Mark2よりMark3が良いのは、当たり前。
でも、実際どれだけ良くなったか？は実機を試して、評判見て聞いてから。
オリンパスのポイント45000ほどあり、もし買い換えるなら、当然利用します。(45000ポイント全ては使用出来ませんが、30000円分程度使用出来る様なので)
どんな感じに進化したか？実機を試すのが楽しみです。(何れにしても、Mark2が如何に凄かったか？が改めて思い知らされたのは事実)

書込番号：23245615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rzyme]

初代E-M1からの買い増しですが、

手持ちハイレゾ;　実現したら買おうと思っていたけど、xはデカすぎ高すぎでした。小型軽量かつ異常な防塵防滴性能を持ちながら、ドデカフルサイズと大差ない解像度が撮れるのは、素晴らしいです。自分が１２−１００を持っていることも、大きいです。

USB給電;　出来て当たり前のことが出来ることは、素晴らしい。星のタイムラプスなんて、何時間でも稼働するに越したことはないですから。２を買うとすると、お化け電源に縦グリに、ＡＣアダプターで下手すりゃ４−５万コース。それと比べれば、PD対応のＵＳＢ電源なんて、只みたいなもんですからね。

手振れ補正; ２でも良いけどもっと良い。後、頼まれ事でムービー撮る機会が増えてきたもので、動画撮影でも手ブレが抑えられる&動画周りが細かくブラッシュアップされているのも良い。

ライブＮＤ;ＮＤ、持ち歩くの＆レンズごとに買うのがかったるいので普段使わないのですが、この機能なら使おうという気が湧くはず。
ついでに言うと、ファームアップで、ハーフＮＤ化できると信じてる。笑

そんなところでしょうか。

後は、、。

正直、３を逃すと４が出せるかどうか、、。という要素も無くはないです。苦笑

書込番号：23245890

[マクレガー]

E-M1 Mark�Vの魅力というよりOM-Dの魅力になるのですが、なんといっても操作性（速射能力）の高さです。

家族（子供）やペットのスナップを良く撮るのですが、そこで重要になってくるのが露出補正です。OM-Dはフロントダイヤルを回すだけ、ワンアクションで設定できます。他機種は通常露出補正ボタンを押しながら（押してから）ダイヤルを回す、という２アクションがほとんどだと思います。また、その露出補正ボタンがファインダーを見ながらだと探し難い。結局1回ファインダーから目を離してからの操作になることが多い。
では、E-M5で良いではないか、と言われそうですが、グリップが浅いので握り難い。
初代（今所有してます）、Mark�Uでも良いのですが、Mark�Vからマルチセレクターが付きました。フジフィルムのH1にも付いており（H1ではフォーカスレバーという名称）非常に操作しやすいのです。

書込番号：23246663

[KIMONOSTEREO]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

MarkIIからだとそうなりますよね。
私はニコニコ無金利ローンレンジャーで初代を買ってしまったので、支払い完了まで新型情報を耳に入れない努力をしてきたのでＭａｒｋＩＩの評価をマジに全く知りませんでした。Ｘが馬鹿でかく高いという評価くらいしか、、、
この反省を踏まえてＭａｒｋＩＩＩは短期ローンの予定です。(1〜2年）

レンズの買い増しも考えてまして、レンズは現金で買おうと思ってます。

ポイントは以前2万ポイントほど失効させてしまいました。


＞Rzymeさん

私と同じような環境ですね。でも12-100はお持ちなんですね。羨ましい。
Ｘは馬鹿デカイ反面、内部構造に余裕が出来てるので、長時間の動画撮影とかには本当に強そうなんですよね〜。
内部エンジンチップが2個あるということと、専用のヒートシンクを備えているのが非常に気になります。
ＩＩとＸの2台持ちが理想な気もするんですけどね〜〜

＞マクレガーさん

＞他機種は通常露出補正ボタンを押しながら（押してから）ダイヤルを回す、という２アクションがほとんどだと思います。

そうなんですね。オリンパス以外のデジカメ（コンデジ除く）はほとんど所有したこと無いのでオリンパスの操作性が当たり前に感じてました。

でも私も昨年浮気して富士のＸ100Ｆを買ったのですが、慣れてないのを踏まえても操作しにくいですね。ボディが小さすぎるので撮影しながらの操作は余計やりにくいですね。デザインは秀悦ですけどね。

書込番号：23246762

[bluesnow]

＞JTB48さん
キタムラの会員ですが、見つけられませんでした。
その価格ならレンズとMarkII 売って、キャッシュバックすればお釣りが来るくらいじゃないですか？

個人的に懸念しているのは、特にスペックに現れない、使い心地に関わる部分（例えばEVFの接眼レンズとかシャッターショックとかシャッター音とか）でMarkIIよりコストダウンが図られているのでは？ということです。
この価格は研究開発費を抑えたりパーツの使い回しで実現していると思うので…。

書込番号：23246967

[KIMONOSTEREO]

＞bluesnowさん

その情報はＭａｒｋＩＩのほうにも書いてあったのでＭａｒｋＩＩのことだと思いますよ。
私もＭａｒｋＩＩのセット品のことだと解釈してご返事しました。

書込番号：23246984

ちょっと反応が寂しいですね。

[KIMONOSTEREO]

マイナーチェンジ的なモデルチェンジだからなのと、また実機が触れないからでしょうね。

発売前に量販店で展示機とか出るのでしょうか？
地元にはヨドバシカメラとビックカメラはあります。

書込番号：23236331

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KIMONOSTEREOさん

結局どんなにいい機種でもモデルチェンジ
しないと売れなくなるので、定期的に
行われますね！

確かに反応がちょっちさみしい気がしますが。

書込番号：23236396

[横道坊主]

つうか、昔はミラーレスってソニーかマイクロフォーサーズ位しか無かったからそれなりに注目度が高かったが、今や他社も他フォーマットもこぞって参入したから埋没してしまった。

書込番号：23236424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

�Uで満足している人が多いので　�Vの方にまだ目がいかないのかも。

書込番号：23236530

[モモくっきい]

既に昨年のCP+では、サードパーティーメーカなんかは、35mm判ミラーレス祭りになってなかった、て言っていましたからね。

やたらと茶々入れに傾注してる人たちがウロチョロしているところを参考にして購入している人がそう多いとも思えないし。

ところで、E-M1mkIIはE-M1のウイークポイントを堅実に潰してきた、いわば小型カメラの一つの完成形だと思います。
カメラの販売員には、E-M1mkIIが出た時に行きついたと思ったと言っていた人もいます。
果たしてニコンZやキヤノンRを見ても、それは当たっていたのだと思います。

E-M1mkIIIではE-M1Xで採用したターゲットパッド、新型ジャイロ、USB-PD、Bluetooth、無線フラッシュコントロールを積んできていますから、中味は殆どE-M1mkIIと別物でしょう。
E-M1mkIIの外形に収めるのに相当苦労したのではと思います。
プロなどから、形を変えて欲しくないと言った要望が多かったのではないですかね。
新しい画像処理エンジンによる今後の機能強化もそれなりに秘めているのではと思います。
星空AFなんかは、結構良さげです。
これをE-M1mkIIの初期値とほぼ同じ価格帯で出してきているのですから、ある意味良心的です。

個人的には、CP+で手持ちのE-M1mkIIとE-M1mkIIIの比較撮影が出来なくなったのが残念です。
オリンパスは、手持ちのSDカード使用の撮影であれば、データを持ち帰れましたから。

盛り上がらなくなったと言うのであれば、カメラ全体じゃないですかね。

書込番号：23236532

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞つうか、昔はミラーレスってソニーかマイクロフォーサーズ位しか無かったからそれなりに注目度が高かったが、今や他社も他フォーマットもこぞって参入したから埋没してしまった。


“ミラーレス だから” ってそういったレベルの話でモデルチェンジしても稀薄になったモデルなんてありましたっけ？

多分、エントリークラスのモデルでさえ無いと思いますけれど…。

ミラーレス でも レフ機 でも、モデルチェンジしても存在感が稀薄になったり、反応が薄い状態になるのは、主だった部分(センサーや画像処理エンジン、または機種固有の特徴的な機能)に手が入らずに、所謂 “マイナーチェンジ” レベル にとどまっていたり、何処かで期待値を下回った機種くらいだけでしょ。

OLYMPUS でいえば E-PLシリーズ だったり、キヤノン でいえば Kiss Xシリーズ だとか。


ミラーレスだから とか、レフ機だから なんて関係無いと思いますけれど…。


こと、E-M1MK3 でいえば、“ミラーレスだから” という理由で反応が薄い訳じゃないでしょうねぇ、多分…。

書込番号：23236574　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

大阪風に…

4800万画素くらいはいけるやろ！
知らんけど(^O^)

書込番号：23237222　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いい意味でブラッシュアップされた機種なんです。
だから、飛びつく機種じゃない。

書込番号：23237720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beginner's unluck]

＞KIMONOSTEREOさん

横浜のヨドバシに寄ってみたんですが、オリンパスから派遣されているスタッフさんが、実機は発売日以降じゃないと展示できないとかで、ありませんでした。

ただ、カタログについては相当数をリクエストされておられるようです。私も1冊いただいてきました。

スタッフさん曰く、相当反応良いらしい　　です。

書込番号：23237801

[KIMONOSTEREO]

＞松永弾正さん
＞Beginner's unluckさん

私のように初代E-M1からまだ乗り換えてなかった人も結構要ると思うので、そういう人たちが買うんじゃないですかね？
E-M5Mk３が位相差AF搭載したので、これでもいいかなと思いましたが、E-M5にしては高い価格設定で様子見してたところにこのモデルの登場です。正直M5買わなくて良かったと思いました。


ポイントがまもなく1万ポイントになりますが、まだまだ先は長いです。特に今日はゲームで失敗しました（＾＾；

書込番号：23238075

[Jo@信州松本]

オリンパスのサイトに取説アップされてますね。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m3.pdf

ちなみに私は手持ちハイレゾと星空AFとボディーサイズが決定打となり予約しました。

書込番号：23239085

[mosyupa]

＞Jo@信州松本さん
目立たないところでは取説P56のカスタムモード一時呼び出しがいいですね。
鳥の動き姿をプロキャプチャーでSS確保のため感度上げて撮影中に、止まった姿をこれは低感度単写で押さえておきたい！って事がありますが構えた素早くダイヤルを回して切り替えるのは難しいです。
マウント横ボタン辺りに登録すれば快適そうです。（友人はE-M1XでレンズFnボタンに登録してるって言ってたかな）

書込番号：23239345

[近所迷惑2号]

肝心のセンサーは同じだし、新製品らしいサプライズがないからでしょ。

書込番号：23247918

オリンパスの手ブレ補正能力

[マクレガー]

たびたびお邪魔します。
現在、オリンパスOM-D E-M1（初代）、フジフィルムX H1、ニコンDfを所有しています。
手ブレ補正機能はE-M1が4段、H1が5.5段とのことなのですが、同条件（ＳＳ、レンズ焦点距離）で撮影するとE-M1の方が優れているような気がします。
レンズを35mm換算で90mm、SSを1/8で撮影してみたのですが、H1は成功率50%程度、E-M1は100%でした。E-M1は1/2でもブレてませんでした。
メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？
たぶん、オリンパスの手ブレ補正能力が異常に良すぎているように感じます。

書込番号：23243141

[taka0730]

手ぶれ補正の何段分というのは、各メーカーが独自の基準で出しているので当てになりません。
でも、オリンパスの何段分というのは掛け値なしに本当だと思います。
それ以外のメーカーは、２段落ちくらいで考えたほうがいいでしょう。

書込番号：23243175　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>メーカーの言うところの手ブレ補正能力にはかなり違いがあるように思うのですが、どうなんでしょう？

↑ハイ♪　その通りだと思います♪
そもそも・・・シャッタースピード「〇〇段分」と言う表現が間違ってると思います(^^;(^^;(^^;

手振れ補正の機能に・・・とある一定の「時間」・・・手ブレを防ぐ機能は有していませんから。。。

あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;

はい・・・わたしもOM-D系の補正機構がズバ抜けてると思います♪
おそらくは・・・センサーが小さい・・・と言うのが一つ有利な要因だとは思いますが。。。
↑コレだけでは無いと思ってます♪(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243176

[You Know My Name.]

マクレガーさん　こんにちは。

X-H1、EM-1 使っていた事があります。
オリンパスの方が5軸の方が感覚的にも強力でした。
マクロ撮影や超望遠撮影になると明らかだと思います。
EM-1 MARK �U になるとさらに良く効きます。
各メーカーによる、何段は2軸の比較値だと思います。

書込番号：23243178　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

ちなみに・・・

シャッタースピード「〇〇段分」と言う「基準」は・・・CIPAで定められた試験方法に基づいて行っており。。。メーカー独自の基準ではありませんが。。。

実際の手ブレ補正能力を測れているとは言い難い？？
モチロン・・・ある一定の環境と条件下では・・・そー言う能力があるとは認められるわけですけど。。。(^^;(^^;(^^;

書込番号：23243180

[もとラボマン ２]

マクレガーさん　こんにちは

自分も　初めてPEN F使ったとき　シャッタ半押しで　カメラを上下に振った時のRVFの画像の揺れの少なさに驚きました。

書込番号：23243214

[JTB48]

JISで規格？があるものではないでの各社独自の条件で測定しています。ですから単純にメーカーがシャッター速度の何段分と謳っても都合の悪いことは書いていないはずですよ。

どうも日本人の多くの人はメーカーが言う事を素直に信じてしまう人が多いんでしょうかね？やっぱり右へ倣えの国民性？

書込番号：23243217

[うさらネット]

基本的には、CIPA　DC-011-2015準拠かと思います。
http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

実際には、使い方などの条件次第で感覚と一致しないこともあるようで。

書込番号：23243219

[SS最優先]

測定時のレンズや環境が違いますからね。
撮影可能枚数のような基準もないので、
段数はあくまで同メーカーの機種での比較にしか使えないと思います。

また、シフト量の記載はありません。
何mm何度までセンサーがシフトできるのか、
段数に収まっていようと、シフト量の限界を超えるブレは補正できないです。

マウント径に対して明らかにセンサーの小さいフォーサーズのほうが設計に余裕がありそうです。

サイトなどにはものすごいシフトできるような矢印が書いてあることがありますが、
あれはさすがにないですよね。

書込番号：23243225

[イルゴ530]

＞マクレガーさん
スローシンクロする時
人物はフラッシュ光でピタリと止まり
背景は定常光で手ブレする時は
どういう風に手ブレ補正するのだ？
と疑問を得てます。

書込番号：23243277　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

手ブレ補正を含むカメラの仕様はCIPA(カメラ映像機器工業会)と言うカメラ関連の団体が策定した基準に則って測定されているでしょう。良く仕様にCIPA準拠とか書かれているのはそのためです。

CIPAが策定したデジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法ドラフトによればその測定方法は「加振装置を4-2-6で規定されたぶれ波形で加振させる。」と有って実際に手持ちで測定しているのではない分けですね。という事はそれを狙った加振装置番長のゴールデン手ブレ補正スペックは作れてしまうのではないでしょうか。

富士フイルムのカメラは分かりませんが、キヤノンのカメラは実際に手持ちで望遠撮影するとどうもギャップを感じる事が有ります。オリンパスのカメラは確かに実際の手持ちに対して強力に感じますね。

書込番号：23243299

[どあちゅう]

もう古い機種と言えますがα7IIと初代E-M10
を同時に使ってたことがあります。
両機の比較でもE-M10の手ぶれ補正は強力でしたね。
EVF内で画面が固まる印象でした。

自分の経験からも世間の評価見てもオリンパスの
手ぶれ補正は強力と思います。

ただ自分の場合、常時発する手ぶれ補正の動作音には
慣れることが出来ませんでしたね。

書込番号：23243308　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞マクレガーさん

センサーが小さいと、大きいセンサーより高感度耐性は弱いので、
その分、手ブレ補正の効きがいいのだと思います。

オリンパスは、昔から医療機器も有名で、
小さい機器を作るのが得意中の得意ですので、その結果が出ているのだと思います。

フィルムのOM-1Nとかレンズも、他社より小さかったですけど・・・

いつかは、オリンパスでもフルサイズ機も出され、
OMレンズが使えて、手ブレ補正も強力なカメラ出ることを期待しています。

書込番号：23243340

[アナキン＠自社待機中]

自分は E-M5mk3 ですが、オリ機は標準域でもスペック通りの手ぶれ補正力なのが凄いと感じます。

購入前、一応 LUMIX G99 も比較対象に入れてて、店頭でパナの方に ｢手ぶれ補正５段というと、17mmF1.8 だったら手ぶれ補正なしでも 1/30 は行けるだろうから｣ ｢手持ちで１秒行けますかね？｣ と伺ったんですが…

｢それは難しいかな〜｣ と言われた一方、｢Dual I.S は望遠が強み｣ と言われてたので、一般的に ｢ボディ側手ぶれ補正 n 段!!｣ と謳う場合、望遠域を想定してたりするんでしょうかね？(レンズ側手ぶれ補正は自身の焦点域でしょうが)

コンデジ RX100M6 も一応手ぶれ補正４段を謳ってるものの、標準域では無いも同然ですが、オリ機は標準域でも掛け値なしに５段利くように思います。また、よく ｢12-100PRO と組合せると１秒も可｣ などと言われますが、個人的には 17mm どころか 45mmF1.8 でも１秒はふつーに行けてます。

書込番号：23243341　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

「手振れ補正」は、かつては、各メーカーが独自の測定方法を採用していたようですが、現在では、仕様表などに、
　　手ぶれ補正効果：5.5 段
　　＊CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
などと記載されているように、ほぼ全てのメーカーが CIPA（カメラ映像機器工業会）が定めた
　　CIPA　DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
を採用しているようです。この規格の概要は、誰でも、「WTO/TBT公開版のドラフト（CIPA　DC-X011-2014）」でダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
関連情報についても、次のサイトからダウンロードできます。
　　http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html

但し、上記仕様表例でも「＊CIPA 規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）」とある通り、この規格は「角度ぶれ」のみに関する規格であり、「光軸回転ぶれ」や「シフトぶれ」に関する共通規格はないようで、OLYMPUS も、測定方法は勿論「手ぶれ補正効果」さえも公開していないようです。

上記規格では、「手ぶれ補正の効果」について、
　　手ぶれ補正効果を測定する場合、手ぶれ補正機能 OFF の状態と手ぶれ補正機能 ON の状態を比較し、
　　その差を手ぶれ補正の効果として定量表現することが最も理解しやすい。
としています。

この規格は、上記理念のもとに、人の「手ぶれ」を模した振動波形を加振装置に入力してカメラを振動させながら撮影したり、「ぶれ測定ソフトウェア」まで開発するなど、人手による作業では避けられない試験の諸条件や結果読み取りのバラツキを、極力排除するとともに、実測値と理論値を組み合わせたり、「ぶれ量」グラフ上の測定値と測定値の間は直線補間するなど、試験負荷の過大化防止措置も講じて、最終的には、
　　手ぶれ補正効果：「実測ぶれ量」と「基準ぶれ量（手ぶれ補正 OFF 時のぶれ量）」が、
　　　　　　　　　　　　 それぞれ「手ぶれ補正効果判定レベル」（63μm）に達する時のTV値の差
としていると解釈できます。

という訳で、この規格に準拠して試験し公表している機種の「手ぶれ補正効果」は、「他の全ての条件を揃えて（*1）手持ち撮影する時、IS（手振れ補正）を「On」にすると SS を何段分遅くすることができるか」ということであり、例えば IS「Off」の時に SS 1/250 でぶれない場合、IS「On」で「手ぶれ補正効果」が３段なら SS 1/30、５段なら SS 1/8 でぶれないということになります。
　*1：カメラの設定だけでなく、撮影者の技量／体調／精神状態／撮影現場の状況（平地／斜面／湿地／船上 など）／
　　　撮る姿勢（爪先立ち／棒立ち／足を前後左右に開いて立つ／両肘をテーブルなどにつく／立ち木などを抱え込む／
　　　しゃがむ／座る／腹這いになる　など）／天候／撮影距離（撮影倍率）／横長構図か縦長構図か（カメラの構え方に
　　　大きく影響）・・・など、「手ぶれ」に影響する様々な要因を揃える必要がある。

なお、誤解されている方も居られるようですが、「２軸」「３軸」「５軸」というのは、「手ぶれ補正の効果の程度（ランク）」を示すものではなく、「対応できる手ぶれの種類数」を示すもので、OLYMPUS の場合、
　　２軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞ に対応
　　３軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞ に対応
　　５軸対応手ぶれ補正：角度ぶれ＜X軸（Pitch）／Y軸（Yaw）＞／光軸回転ぶれ＜Z軸＞／シフトぶれ＜X軸（左右）／
　　　　　　　　　　　　　　　 Y軸（上下）＞ に対応
となります。

また、
　＞あくまでも、手振れ補正ユニットの「可動域」の問題であって・・・本来は、補正可動域タテヨコ1�oとか？？　0.1％とか？？
　　こーいう表現の方が適切の様な気がするんですけどね？？(^^;(^^;(^^;
というご意見もありましたし、確かに「可動域」の大きさも重要ですが、それほど大きな揺れでなくても、揺れの速さや方向の変化（シャッターが開いている間に数回〜数百回も向きを変えている）に対応できるかどうかが非常に重要で、通常はこちらの効果の方が大きい筈です。

書込番号：23243376

[松永弾正]

センサーサイズの小ささのメリットなのかなぁ？
などとは感じたりはしています。

書込番号：23243397　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞マクレガーさん
手ぶれ補正の何段分というのは基本メーカーさんの独自基準というのも有りますが、フジのX-H1はレンズ側の手ぶれ補正を使用して最大5.5段分としているのでパナソニック同様望遠側の方が効くのかなと思ってます。
手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

書込番号：23243415

[メカロク]

しま89さん

＞手ぶれ補正は換算の焦点距離での補正と良く言われてますが、7.5段分手持ち4秒で撮れるなんてオリンパスと最近のパナソニックのM4/3カメラだけは実焦点距離での補正段数と考えた方が納得できる効果なのかと思ってます。

手ぶれ補正の効果は、一つ上の私のレス［23243376］の通り、カメラもレンズもその他の条件も全て揃えた時の SS の段数で示され、「換算の焦点距離」は無関係です。

「換算の焦点距離」で表すのは、「1/f」（f：焦点距離）とされている、いわゆる「手ぶれ限界 SS」の方ですね。
尤も、実際の「手ぶれ限界 SS」は、上記の通りカメラやレンズ以外にも多くの条件で変動しますので、「その他の条件」を全く考慮してない「手ぶれ限界 SS＝1/f」は、余り当てにはできませんね。
また、アマチュアでも大判プリントに手を出し易くなって来たし、フィルム時代と違って誰でも簡単にピクセル等倍以上で検証できるし・・・などで、ぶれが目立つ機会が増えて来たので、目安としても、「1/f」よりももっと速い SS の方が良いような気がします。

書込番号：23243450

[にゃ〜ご mark2]

以前SONY機に5軸手ブレ補正搭載になった時も、検証サイトでオリンパスの方が優秀って記事がありましたね。


また、各社カメラを集めて、防滴テストも以前ありました。やはり、メーカー毎に差がかなりあるようです。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html

書込番号：23243496　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

うらさネットさん

　手ぶれ補正の測定方法と表記方法の資料ありがとうございます．とても興味深く読ませて頂きました．なるほどって感じです．

　実際の撮影では，被写体ブレも加わる場合も多いので，手ぶれだけで評価が難しいのですが，静止している被写体では手ぶれ補正の効果がてきめんに出てくると思います．
　実は，オリンパスE-M5Mark�V＋12-100mm も使い出しました．確かに手ぶれ補正の効果は実感出来ます．手持ちでシャッター速度1秒でも写真がぶれてないのにはビックリ．もちろんカメラマンの腕前ではなくカメラのおかげ．
　μフォーサーズの場合，イメージセンサやレンズ内部のレンズ単体もも小さいので軽く手ぶれ補正が効きやすい面はあると思います．技術的には「適応フィルタ」なのですが，広く応用されて嬉しく感じています．

書込番号：23243517

[taka0730]

オリンパスの300mmf4をG9に付けるとレンズ内補正しか働かないけど、パナG9と100-400mmの連携手ぶれ補正より１段分以上も優れているから、レンズ単体の手ぶれ補正技術も相当高いと思う。

書込番号：23243586　スマートフォンサイトからの書き込み