OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズは望遠に向いてる？

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズを愛用してます。
望遠ではレンズが軽量コンパクトですのでマイクロフォーサーズの利点を感じます。
三脚禁止の子供の運動会でも、手持ちで換算300-400mmの撮影で活躍しています。

そこで質問ですが、逆に広角域では画角の割にレンズが大きくなったり、最短撮影距離のメリットが感じられなかったり、もう少しボケ量が欲しかったりします。

マイクロフォーサーズでの広角の利点はなんでしょうか？

パナライカの12mmはとても使いやすく周辺まで減光や歪みもなく気に入ってますが、皆さんはどんなメリットを感じたり活かしたりしてますか？

書込番号：24492516　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

やっぱりコンパクトで安価なことじゃないですかね？

フルサイズ用レンズ
https://kakaku.com/item/K0001083383/

Mフォーサーズ用レンズ
https://kakaku.com/item/K0000508918/

書込番号：24492549

[アートフォトグラファー53]

逆に広角域では画角の割にレンズが大きくなったり、最短撮影距離のメリットが感じられなかったり、もう少しボケ量が欲しかったりします。
マイクロフォーサーズでの広角の利点はなんでしょうか？

⇒そうですね
焦点距離が短か過ぎるのも
レンズが大きく重たくなります

利点はですね
初心者は暗ければどうしても
絞り開放で撮りたがる
夜景スナップ等、逆に被写界深度が欲しい時に
絞らなくても深い深度が得られます

また接写が得意です
マイクロフォーサーズの等倍は
フルサイズの2倍にあたり
撮影が手軽です
例えばフルサイズなら
三脚立てないと撮れない
暗所の接写でも
スマホなら暗がりでバーコードが読み取れる
と同じ事です

書込番号：24492583　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞パナライカファンさん

例えば・・・

《NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S》
・ズーム倍率：1.71倍
・大きさ（最大径x全長）：φ88.5 x 124.5mm
・質量：650g
・最短撮影距離：0.28m
・最大撮影倍率：0.13倍
・最近接撮影範囲：277 x 185mm

《M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO》
・ズーム倍率：2.0倍
・大きさ（最大径x全長）：φ78.9 x 105.8mm
・質量：534ｇ
・最短撮影距離：0.2m
・最大撮影倍率：0.12倍（35mm判換算0.24倍相当）
・最近接撮影範囲：144 x 108 mm



>広角域では画角の割にレンズが大きくなったり、

35mm判比、小さいですが。


>最短撮影距離のメリットが感じられなかったり、

35mm判比、短いですけど。
最近接撮影範囲も段違いですが。


>もう少しボケ量が欲しかったりします。

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH. はどうでしょう。

書込番号：24492593

[もとラボマン ２]

パナライカファンさん　こんばんは

14�oF2.5など　コンパクトなレンズもあり　価格的にもお財布にやさしいレンズもあるので　この辺りも利点になると思います。

書込番号：24492610

[Tranquility]

さらに見てみると・・・

《NIKKOR Z 24mm f/1.8 S》
・開放絞り：F1.8
・大きさ（最大径x全長）：φ78 x 96.5mm
・質量：450g
・最短撮影距離：0.25m
・最大撮影倍率：0.15倍
・最近接撮影範囲：240 x 160mm

《LEICA DG SUMMILUX 12mm / F1.4 ASPH.》
・開放絞り：F1.4
・大きさ（最大径x全長）：φ70 x 70mm
・質量：335g
・最短撮影距離：0.2m
・最大撮影倍率：0.1倍
・最近接撮影範囲：174 x 130mm

「マイクロフォーサーズは広角に不利」などと言う人を見かけますが、何を見ているのでしょうか？

書込番号：24492642

[横道坊主]

ちなみにソニーのFE24mmF1.4は445グラム
100グラムの差しかない。
しかもフルサイズのF1.4のボケ具合は強烈。
接写気味に花を撮れば、茎がボケてあたかも花だけが宙に浮いてるかのような描写も可能。
最近ではキャッシュバックの常連レンズになり、今の価格だと13万円台での購入も可能。

「フルサイズ用レンズはとんでもなく高価で重い」などと言う人を見かけますが、何を見ているのでしょうか？

書込番号：24492754

[りょうマーチ]

＞横道坊主さん

キヤノンのレンズは高いように吹聴しているけど、ソニーのはそうは吹聴しない傾向だよね。

書込番号：24492765　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

ニコンＺの14-24mmF2.8が出るまでは、広角も無敵と思っていましたけれども
あの性能、あの大きさを見てしまうと、そうとも言えないのかなと今は感じています。

ただ、最新設計で作り直せばニコンＺのような性能のものができるのか、それとも
ニコンＺマウントならではのものなのか、そのあたりには興味があります。

書込番号：24492791

[longing]

広角は高性能なモデルが比較的小型軽量ですけれどね。
ボケ量はフルサイズに見劣りしますが、接写であればかなりボケます。

接写用としてお勧めは「12-45mm F4.0 PRO」です。
ズーム全域で0.25倍で撮影可能です。
ズーム全域でフルサイズのハーフマクロ相当です。

もちろんPROレンズなので優れた描写です。

書込番号：24492800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

望遠も広角も同じで、
・実質的暗いけど、軽量で安価なレンズのライナップが豊富
・フルサイズでは暗いレンズはエントリー向けのラインになりがちですが、m43の場合暗いところで上質なレンズが揃う

というところが利点だと思ってます

書込番号：24492823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞横道坊主さん

>ちなみにソニーのFE24mmF1.4は445グラム
>100グラムの差しかない。
>しかもフルサイズのF1.4のボケ具合は強烈。
>「フルサイズ用レンズはとんでもなく高価で重い」などと言う人を見かけますが、何を見ているのでしょうか？

このレンズ、周辺光量低下が絞り開放でマイナス2.73EVもあります。周辺部は実質F3.5くらいに。当然ボケもそれだけ小さいということ。F5.6に絞ってもマイナス1.51EV。最大撮影倍率は0.17倍で最近接撮影範囲212 x 141mm。
そいうのでよければ、マイクロフォーサーズのレンズはもっと小さく安価にできるだろうな。

ちなみに・・・
パナソニックの12mmF1.4は0.1倍で174 x 130mm、F1.4絞り開放でマイナス1.6EVの周辺光量低下。
オリンパスの12mmF2.0はわずか130グラム（「100グラムの差しかない」がこのレンズ一本分に近い）最大撮影倍率は0.08倍で最近接撮影範囲217 x 163mm。F2.0絞り開放でマイナス1.5EVの周辺光量低下。

書込番号：24492903

[しま89]

＞マイクロフォーサーズでの広角の利点
広角レンズは安くて軽いのが複数のメーカーで選択できるですかね。
ソニーさんは毎回キャシュバックで安くなってるみたいですが、逆な見方だとキャシュバックでないと高くて買えないて事ですし、たかが100gですが、やはり軽さ求めたら100g軽いてことですし、フルサイズは広角のレンズになると、どうしてもラインナップは少なく、高めの設定になりますよね、

書込番号：24492956　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

パシフィコ横浜	日本丸

ホイ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
φ56.5x49.5mm、155g
3万円台前半。

作例はOlympus Workspaceで色収差補正RC-60で、色の滲みを抑えていますが、撮って出しでもそんなに悪くありません。
バッグに気軽に放り込んで持ち歩ける有難いレンズです。

DSAレンズという難加工レンズを安価なレンズにもコンパクトにするために使ってしまう。
OMのこういうとこ、好きです。

書込番号：24493037

[kooth]

＞パナライカファンさん

マイクロフォーサーズの広角の利点ですね。

自分が知っているのは、
・周辺の点像がしっかり写るのに買いやすい価格帯のレンズがそこそこある。
・オリ機だとライブコンポジットが使える
ので、気軽に星景が撮れる。かな。

書込番号：24493053

[ポポーノキ]

オリンパス得意の大偏肉非球面レンズも、
フルサイズで作るとなると、飛躍的にコストが
上がるか、作れないかもしれませんね。
ガラスを冷やすときに、温度差の違いで割れて
しまうそうで。

書込番号：24493195　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

望遠には高感度とAFが不可欠なのに、どっちもフルサイズに負けてるし、広角も差がなくなってきた。

書込番号：24493271　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞モモくっきいさん
掲示板のルールを守りましょう！


画像・動画投稿のルール

カメラ・レンズ製品の掲示板では、該当製品で撮影した写真を投稿してください
カメラ・レンズ製品の掲示板では、その製品で撮った投稿画像かどうかが重要になります。別機種で撮影した写真は投稿しないようお願いします。（他のユーザーに誤解を与えかねない投稿は、削除対象となる場合もございます）

ここはE-M1mk3のスレ、E-M5にて撮影した写真を貼るのはルール違反だよ！
↓
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html

書込番号：24493569　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

オリの広角ズームがニコンの広角ズームと比べて100g軽いといいますが、センサーサイズがフルサイズの4分の1で、フルサイズよりも１インチのコンデジに近いことを考慮すれば充分、重いのでは？
値段もフルサイズの半額なら妥当では？

センサーが小さいから軽くて高性能なレンズが作りやすいんだから大勝するのが当たり前でしょう。
むしろ差が小さいと感じたら負けですよ

書込番号：24493717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

安いですか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが80万円もするのを見て、乗り換えを諦めました。

レンズが小型なんだからせめて30万円以下にしてほしい。

ただ、オリンパスのレンズは明るいところでは優秀ですね。
うすぐらいところでは、フルサイズに負けます。

書込番号：24493888

[引きこもり２号]

＞メチルレッドさん
＞センサーが小さいから軽くて高性能なレンズが作りやすいんだから大勝するのが当たり前でしょう。

センサーのピクセルピッチが同じなら、その理論が成り立ちやすいけど、
違うので必ずしもそうとは言えないのでは？

書込番号：24494050

M1 Mark�VかMark�Wか

[yuushun]

初心者です。
登山やアウトドアメインで、スナップ撮影等で使いたいと思い、機種はM1に決めたのですが、現状のMark�V12-40レンズ付き最安￥１８５０００に　年内はキャンペーン適用で、￥１６５０００にするか、来年初めに出るらしい、Mark�Wを待つか（￥２00000くらい？）、もしくはMark�U中古に同じレンズで￥１３００００くらいに、望遠ズームを買い足すか、現状どれがおすすめでしょうか？
登山テント泊で、夜景とかの撮影もしたいので、星空AFがある、Mark�VもしくはMark�Wが良いのかな。
Mark�Wは前回よりは、大幅な機能向上があるとかないとか？
Ｍ５はプラスチック筐体が安っぽいのと、ザックに取り付けたりするのに、強度に不安があり除外しました。

書込番号：24483323

[JTB48]

まだ出てもいない�Wですか？　待てるならそれまで待てばよいし、現状ですぐに使いたいのなら�Vをお買い得で買うのが賢明でしょうね。
無論当初は値引きも渋く価格が上がる事は確実です。既に色んな工業製品は基本技術が枯れてきてますので大して使いもしない機能を搭載して価格を釣り上げているのが現状です。

機材コレクターでなければ�Vで決まりです。

書込番号：24483342

[アートフォトグラファー53]

Mark�Wは前回よりは、大幅な機能向上があるとかないとか？

⇒例えばですよ
写歴50年の有名な写真家は
その大幅な機能向上は
手動で適正化するのは
とっくの昔に卒業してしまい
そんなモンに頼る事なく
自分の感性に訴える事を欲求する訳です

そう言うつもりで写真を覚えて行こうと思うのなら
狂ってなければ1番安いカメラで充分な訳です

自分が勝手に高性能だと思えるカメラを
集めて行こうと思うなら
新製品の発売を待ち
モデルチェンジの度に
買い換えれば良いわけです

写真を撮りたいのか？
カメラを集めたいのか？
色んなタイプのカメラマンがいますね

メーカーが宣伝してる様な
機能や仕様は
秋山庄太郎や
植田正治や
林忠彦など
大御所写真家ともなれば関係無い事です

あっ！謎のアートフォトグラファー イルゴ53さんもでした

書込番号：24483344　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当たり前なんですが、使ってみたい使いたいという要求・欲求次第でしょう。
少なくとも現行より前に戻すのは、趣味性 （惚れ込む状況） が強くない限りお奨めしにくいです。
懐具合と希望的機材計画を想定すれば、自ずと方向は見えるかと思いますけど。


おや、変なことを書いている、寂しい人が居ますな。どうしたのか気の毒に。

書込番号：24483386

[salomon2007]

＞yuushunさん

OMシステムにブランド名をオリンパスから変えましたという動画発表時にチラっと今開発中の次機モデルのようなのを見せてましたが、半導体供給が滞っている現状で計画通りに発表まで漕ぎ付けるのかも分からないですからね。
某CMの言葉じゃないですが、今出来る経験はプライスレス（将来出来るとは限らない）だと思うので、今撮りたいものがあって写真を撮る欲求が強いならMk�Vの購入、そうでも無いならMk�Wなり全く新しいモデルの発売を待つかですね。

あとボディは出来るだけ新品が宜しいかと。ほぼ未使用とかなら良いですが前の使用者の使い方次第では特定部分にガタが来ていて修理が必要になるとかありますし、連写連写でシャッター回数が滅茶苦茶多かったりする場合もあるので*_*;。
望遠レンズを付けたまま登山道で落としたりとかしないようくれぐれも注意して下さいね+_+;。

＞うさらネットさん

あの人自分を巨匠と同列に語ったりしてちょっとアレですよね*_*;。

書込番号：24483432

[yuushun]

みなさんの意見を参考に、Mark�Vで検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24483436

[ここにしか咲かない花2012]

えらくスピード解決されたようですね。しかもアドバイスされてる方がほぼ他社ユーザーのなかで。

新機種を待つか待たないかはスレ主様次第ですし、半導体不足ということもありいつ手に入るかは不透明なところもあるのですが、どうなんでしょうね？

私はE−M1markII & III ユーザーですが、今度のはセンサーを含めたフルモデルチェンジという噂なので、私なら新機種の発表を待ってからにするかな？

登山やアウトドアが直近にあるとか、急いでいるなら先にII かIIIを買っといて、新機種は余裕があれば買い替えもしくは買い足すのが良いのかもしれませんけど。限られた予算ならよく検討されてからでも良いかも。

書込番号：24483813

[yuushun]

新機種にも惹かれますが、マーク３の金額グラフから推測すると、初期値は￥２５００００くらいでしょうから、そうなると予算的に難しくなります。
ということは、現在かなり値の下がったマーク３で色々勉強しながら、楽しむのが良いのかなと考えています。

書込番号：24487477

[モモくっきい]

私はMarkIIを使っていますが、これでも機能を使い切っていません。

IVと思しきカメラのシルエットがOMサイトにありますが、これがXの後継でないとも言い切れません。

私個人はE-M5MarkIIIは小型で塊感がっあて手にすっぽりと納まるので、いい感じです。
樹脂で防塵防滴として小型軽量に仕上げたOMの苦労は形になって表れていると思いますよ。

E-M1系の次機種が出たとして、IIIの初値を下回るとも思えません。
予算オーバーであるのなら、E-M1MarkIII、もしく大きさが許容できるのなら値が下がっているXでもいいと思います。

書込番号：24488006

[yuushun]

色々悩みましたが、mark�Vproキットのヤフーショッピング最安￥１８７０００で、プレミアム会員なので、ペイペイとTポイントが￥２００００くらいつきます。（12/14〜16）
それとオリンパスのキャンペーンUCギフト￥２００００と合わせると￥４００００になるので、実質￥１４７８００でいけそうです。
これで決めようかと思っています。

書込番号：24493426

外部電源：Anker PowerPort III mini・・・nanoではNGですか？

[最後の雪豹]

以下のオリンパスQAのページを読みました。
電源から給電しながら撮影したいと思いまして。


外部電源として使用できる USB機器の規格や注意点を教えてください。(USB PD / E-M1 Mark III)
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006894

推奨機は以下です。

　Anker PowerPort III mini
　USBケーブルは、Anker PowerLine II USB-C & USB-C 3.1 (Gen2) を別途ご用意ください。
　Yahooショッピングですと以下です
　https://paypaymall.yahoo.co.jp/store/appbankstore/item/4571411190353/?sc_i=shp_pc_search_itemlist_shsrg_title&ea=01

　同じアンカーので、nanoというのものもがありますが、nanoではNGなのでしょうか？
　
　以下ですと、nanoとモバイルバッテリー、ケーブルもついてお得なのでこれがいいと思ったのですが。
　https://store.shopping.yahoo.co.jp/eighthundred/rb083m19lz8.html?sc_i=shp_pc_search_itemlist_shsrg_title&ea=01

書込番号：24460958

[はすがえる]

＞最後の雪豹さん

私は推奨以外のモバイルバッテリーとケーブルを使いましたが、ちゃんと充電出来ました。
給電は試してないので分かりませんが。

書込番号：24461002　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

この記事が参考になるかと思います。
https://milkchoco.info/archives/3306

書込番号：24461008　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

外部電源として使用できる USB PD 製品 (モバイルバッテリーや USB ACアダプター) は以下のとおりです。
『出力　15V 3A、　15V 2A、　9V 3A』

に対して
付属しているnanoは『出力：5V=3A / 9V=2.22A』ですので、NGのように思われます。

書込番号：24461010

[よこchin]

＞最後の雪豹さん

26日からAmazonでブラックフライデーでAnkerが先行告知して安いですよ(*^^*)

書込番号：24461013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

仕様から見ただけの意見なのですが。。。

USB PD規格準拠 15V 3A、　15V 2A、　9V 3A

となっています。
これは下記の給電規格に対応しているという事と判断できます。
15V 3A ＞ ４５ｗ
15V 2A ＞ ３０w
9V 3A ＞ ２７ｗ

miniはPD３０ｗなので対応しています。

PowerCore+ 26800 PDは４５wに対応のようです。

nanoはPD２０wなので対応しておらず、通常USB速度（５ｗー１５W）での充電になります。

Essential 2000 PD の方もPD１８ｗなので非対応で、同様に遅めの充電になります。

充電自体は可能だけど、PDの充電能力を活かせないという状態です。
何時間も放置しているような使い方であれば特に気には鳴らないかと思いますが、充電時間が気になるのであれば規格を合わせる必要があります。

モバイルバッテリーで２７ｗ以上のPDに対応しているものは現状少ないです。仕様をよく確認しながら選びましょう。

書込番号：24461018

[最後の雪豹]

＞はすがえるさん
＞mosyupaさん
＞よこchinさん
＞ぬちゃさん

みなさん、ありがとうございます。
wとか単位が全くわからずで。
w数を満たせばであれば、miniでなくても大丈夫そうですね。
nanoは小さくて無理なことわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：24461266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

重ねて質問です。
別のnanoですが、以下製品名から判断すると、45wなので使える認識であってますか？

また、45wなの要件を満たしていても、二口？二股？の差込口がある場合は、電力取り合ってしまいますよね。。。

Anker Nano II 45W (PD 充電器 USB-C)【独自技術Anker GaN II採用/PD対応/PPS規格対応/PSE技術基準適合/折りたたみ式プラグ】MacBook PD対応Windows PC iPad iPhone Galaxy Android スマートフォン ノートPC 各種 その他機器対応 (ブラック)

書込番号：24461282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

> Anker Nano II 45W
これなら大丈夫です。

> 2口ある充電器、バッテリー
よく同時充電で合計45wみたいな書き方をしてある充電器やバッテリーがありますが，これはPDではない場合があります。その場合はメーカー等の仕様を見てどのPD規格が使われているか確認が必要なのでご注意ください。
PD30w対応で同時最大30wと書かれていれば1台だけの充電の時は30w充電できるけど2台のときは15w×2の充電になると考えれば良いです。

書込番号：24461460　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

＞ぬちゃさん
ありがとうございました。
Wの表記とPDの表記、確認して購入してみます。
後は長めのケーブルですね…。コンセントから窓際までひっぱらないとなのです。

書込番号：24461489

[よこchin]

＞最後の雪豹さん

＞＞コンセントから窓際までひっぱらないとなのです。

これはUSB-Cケーブルでの引き回しは止めて下さい！
USBケーブルの長さは規格で決まっていて5mとかは存在しても規格を外れていて動作保証出来ていません。

延長するなら交流100V電源タップ等の側で引き回して下さい。

書込番号：24461525　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞最後の雪豹さん
USB-Cはバテリーよりケーブルが肝要です。安くてもICチップが付いてないと給電できないし、規格上2ｍ以下です。
ケチらないできちんとしたPDケーブルの購入おすすめします

書込番号：24461844

[最後の雪豹]

＞しま89さん

オリンパス推奨のケーブル、90cmなんです。
これは、電源延長コード使った方がよさそうですね。

USBケーブルは、Anker PowerLine II USB-C & USB-C 3.1 (Gen2) を別途ご用意ください。

書込番号：24462394

[最後の雪豹]

＞よこchinさん
そうですね、延長コードでやってみます。
家に余っているのがあると思うので・・・。

書込番号：24462404

[YoungWay]

みなさま、おはようございます。

手持ちのUSB-PD ACアダプター/モバイルバッテリーでE-M1 mark IIIをUSB PD給電できるかを試してみました。

サンワサプライ ACA-PD62W(USB-PD 18W ACアダプター) → E-M1 mark III側で「しばらくお待ちください 9.0V 2.0A」表示のまま進まず
Panasonic DVLV1001Z(バッテリーチャージャー DMW-BTC15に同梱のACアダプター) → E-M1 mark III側で「9.0V 3.0A」と表示されてUSB PD 給電OKとなりカメラが起動
RAVPower RP-PB186(USB-PD 29W モバイルバッテリー・旧モデル) → E-M1 mark III側で「9.0V 3.0A」と表示されてUSB PD 給電OKとなりカメラが起動

ELECOMのACアダプターは9.0V 2.0Aまでしか出ないので動作しなかったようですが、E-M1 mark IIIの説明書にある通り最低限 USB PD対応で 9.0V 3.0A が出力できる電源であればUSB PD給電で使用できそうです。
というわけで、実物で試したわけではないのですが Anker Nano II 30Wでも 9.0V 3.0A に対応しているのでUSB PD給電はできるのではないかと思いました。
※動作保証はいたしません(^^;

なお、USB PDケーブルはeMake(ICチップ)なしの1mくらいのもの(RAVPower RP-PB186の付属品)と、eMakerつきのUSB3.1Gen.1 20V 5A対応の50cmのもの(メーカー失念)のとちらでも問題なく使用できました。
USBの規格ではUSB PDで3Aを超える給電能力を持つケーブルまたはUSB 3.1 Gen.1以上の転送速度をもつケーブルはeMaker必須となっているので、つまり給電3Aまでで、かつUSB 2.0のケーブルならeMakerはついてなくとも構わないことになります。
eMakerがついているケーブルはけっこうお高く、また太くてコネクター部分も長いので取り回しが辛いこともあり、私の場合はE-M1 mark IIIへの給電にはUSB PD対応品(3Aまで)ですがeMakerなしの細めのUSB 2.0ケーブルを使用しています。
※推奨しているわけではありません

あとUSBケーブルの長さですが、規格ではUSB3.1Gen.2では1m、USB3.1Gen.1(≒USB3.0)では3m、USB2.0では5mまでとなっているので5mで届くのであれば使えそうですが、ELECOMのUSB PD対応USB2.0ケーブルは4mの製品までしか見つかりませんでした。
一般論としてはUSBケーブル側を長くするのではなくて、AC100V(コンセント)側をテーブルタップなどで延長する方が普通だと思います。

書込番号：24462439

[YoungWay]

一点訂正というか追記がございます。

> あとUSBケーブルの長さですが、規格ではUSB3.1Gen.2では1m、USB3.1Gen.1(≒USB3.0)では3m、USB2.0では5mまでとなっているので5mで届くのであれば使えそうですが、ELECOMのUSB PD対応USB2.0ケーブルは4mの製品までしか見つかりませんでした。

ELECOMのType-C - Type-C USB PD対応 USB2.0ケーブルが4mまでしかないのも当然で、両端Type-CのケーブルはUSB3.1 Gen.2で1m以下、USB 3.1Gen.1(≒USB 3.0)で2m以下、USB2.0で4m未満という規格になっておりました(_o_)

書込番号：24462749

[最後の雪豹]

＞YoungWayさん
詳細の検証、ありがとうございました。
撮影は、星のタイムラプスを旅先で採ろうというものなので、延長コードは必須っぽいです。
あとは、短いですが推奨のを1本買えばよいかなと思うんですが安くないんですよね…。
普段からanchorのも使っているのですが…。

自宅にあるもので、時間があったら自分でも検証しようかな・・・と思いました。

書込番号：24462792

[最後の雪豹]

＞YoungWayさん
＞しま89さん
＞よこchinさん
＞ぬちゃさん
＞mosyupaさん
＞はすがえるさん

みなさまありがとうございました。
これで長時間のタイムラプス撮影チャレンジできそうです！

書込番号：24479980

集合写真でフォーカスブラケット

[うめちゃんOLYMPUS]

【質問内容】
何度もごめんなさい。
AFの件では、ご回答くださった皆様、本当にありがとうございました。

週末に5歳児が20人くらい公園に集まるハロウィン遊びがあるのですが（コロナも落ち着いている＆首都圏でもないので、外なら良いかという判断です。）、そこで集合写真を撮りたいです。
ごちゃごちゃーっと集まるため、以前E-PL9＋25mmf1.8で撮影したところ、ピントの合っている子供と合っていない子供が出てしまいました。
今回は、17mmf1.8も持っているので、パンフォーカスで撮ってみようかと思っていたのですが、本機の説明書を読んでいて、フォーカスブラケット＆深度合成という撮影の仕方があると知りました。
この撮影方法は、集合写真（横一列ではなく、前後左右バラバラ）でも使用可能でしょうか？？
練習して自分で確かめるのが筋かと思うのですが、今回は週末一発勝負なので、アドバイス頂けたら大変嬉しいです。
ちなみに、今までのE-pl時代の撮影方法はPモード（大体いつもこれで露出調整のみ）、Aモード（桜と自分の子供など、気合を入れてボカして撮りたい時だけ）、Sモード（運動会だけ）で、M撮影はしたことがありません。。。

書込番号：24418928　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

フォーカスブラケット、深度合成は小さなものを接写する時（マクロ撮影）に効果を得る撮影方法で、集合写真には使えません。
パンフォーカスにして撮るのが一般的ですが、ここで長々と文章で書くのも読むのも大変ですので、初心者向けのYouTubeを紹介しておきます。

ラフな集合写真-撮影のコツと勘どころ-
https://m.youtube.com/watch?v=oET0XFGbL6o

風景撮影のクオリティアップに！パンフォーカスと過焦点距離の話
https://m.youtube.com/watch?v=GTzECmGn5Gs

とても分かりやすく解説されている動画ですので、参考になると思います。
とにかくフォーカスブラケットは集合写真には向かない機能です。

書込番号：24418976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

ボケが少なくなる条件
F値を上げる → F8以上くらいからボケが気にならなくなる。
被写体から離れる → 5m以上離れる。離れれば離れるほどボケが気にならなくなる。
前後（カメラからの距離）で見て中央の子供にピントを当てる→3列で並んでたら2列めの子供

ぼかして撮りたい時の反対のことをして下さい。

17mmをとのことですが、広角を使うとどうしても子供に近づいてしまいがちなので、逆に後ろのボケを強調すことになりますので、25mmを使って距離を取った方がいいと思います。

まずはこれが基本なので、その上でフォーカスブラケティングの合成を使うとよいと思います。
ブラケティング合成の注意点ですが数枚の写真を連写して合成する性質上、子供が動き回っている状況では心霊写真になる事がありますので一長一短です。集合写真で動かない状況ならいいかと思いますが、ブラケティング合成、有り、無しの2パターンは撮っておいたほうが確実かもしれません。

書込番号：24418988

[もとラボマン ２]

うめちゃんOLYMPUSさん　こんにちは

フォーカスブラケットは何枚も撮影した写真を合成して　1枚の写真に仕上げる仕組みですが　集合写真の場合

特に子供だと　少しの間でも動くことが有るので　合成時　動いていると合成がうまくいかない場合も出てくる可能性が高いので　

フォーカスブラケット使うよりは　絞りをF8やF11など絞り込み撮影したほうが　確実だと思います。

でも　絞り込むと　シャッタースピードが遅くなりますので　ISO感度上げるなどして　ブレないよう調整する必要はあると思います。

書込番号：24418990

[うめちゃんOLYMPUS]

ありがとうございます！
子供は（特に大人数だとテンションが上がって）動き回りますので、ブラケットはむきませんね(><)
冷静に考えたら当たり前なのですが、教えていただくまで思い至りませんでした！
キットレンズ（12-40mmf2.8pro）付で購入しましたので、教えて頂いたとおり、遠くから、絞って、ISO(シャッタースピード)を調整して撮りたいと思います！
（絞り優先モードが良さそうですね。）
子供の写真を撮るのが大好きで、この５年カメラとレンズ任せでたくさん撮ってきたのですが、失敗も多く...（予想外に後ろの子がボケたり、運動会でブレたり）
本機の購入を機に、ちゃんと勉強していきたいと思ってます。
初心者の（多分あり得ないくらいレベルの低い）質問に対し、丁寧にご返信いただき、ありがとうございます！

書込番号：24419064　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめちゃんOLYMPUS]

＞はすがえるさん
動画、ものすごく参考になりました！
他のも見たくて、チャンネル登録しちゃいました！

書込番号：24419090　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

ネットでも写真の撮り方について書かれているサイトも沢山ありますし（メーカーのも含めて）、YouTubeで動画上げてるのもあるので便利ですが、一冊で良いので写真の撮り方の基本が分かる本を熟読しておくとネットの情報の理解度も格段に上がると思うので是非^o^/。

書込番号：24419113

[YoungWay]

こんにちは。

すでに解決済みのところ失礼いたします。

集合写真で深度合成するのは面白いアイディアだと思いました。

ところでフォーカスブラケット&深度合成するには制限があり、対応レンズでないといけません。
詳しくは下記をご覧ください。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006874

25mm F1.8ないし17mm F1.8は載ってないようです。。。

書込番号：24419173

[うめちゃんOLYMPUS]

＞salomon2007さん
ありがとうございます！
e-pl購入時に、ママカメラの入門本は読んだのですが、「取り敢えず、オートはやめてPモードで撮ってみよう」的な内容で笑
（とってもわかりやすく、構図なども勉強になりましたが）
そろそろ、もう少しちゃんとした本で勉強してみますね！
また、もしオススメの初心者向けの書籍があれば、ぜひ教えて下さい(^^)

書込番号：24419233　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめちゃんOLYMPUS]

＞YoungWayさん
ありがとうございます(^^)
本機購入時に、12-40mmf2.8もセットで購入したので、部屋にある小物で撮影してみたら、なかなか上手くいきまして。
（私の手持ちレンズだと、コレだけがブラケット対応のようです。）
でもアドバイス頂いて気づきましたが、5歳児は止まっていないので、幽霊が大量発生しそうです(^_^;)

ブラケット撮影やプロキャプチャ等、初めての機能がたくさんあるので、楽しんで使っていきたいです！
特にプロキャプチャは、子供の撮影にも何かしら使える気はするのですが...まだ思いつかず。（運動会は連写で良いですもんね...）

書込番号：24419244　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

すでに試されていたのですね、失礼いたしました。
私の持っているレンズですと深度合成できるのは 8mm F1.8 Fisheye だけで、これは確かに寄れないこともないのですが、どんな効果が出るのかは謎です(笑)。
5歳児はじっとしていないというのは確かですが、集合写真のときに声をかけて動かないでいてもらうことはできるかもしれないので、時間に余裕があれば1カットくらいは試してみるのも面白いかもしれませんね。
深度合成にの他にもE-M1 mark IIIは面白機能がたくさんついているので、ひとつひとつ試すだけでもけっこう長いこと楽しめるいいカメラだと思います(^^;
個人的には手持ちハイレゾショットとフィッシュアイ補正の出番が多いです。

それでは今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：24419279

[うめちゃんOLYMPUS]

＞YoungWayさん
ありがとうございます！
ハイレゾショットはなんとなく敷居が高い（上手な方が使う）イメージでしたが、せっかくなのでバンバン使ってみます！
深度合成も、せっかくなのでカスタムに登録して挑戦してみようと思います笑

書込番号：24419299　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

（被写界）深度合成は小物などの撮影で前後に並んでいる物を全てにピントが合っているように撮る時に使うものかと。普通はピントの合った物の前後がボケるのですが、ボケで雰囲気を出す写真でなく商品写真とかでは逆にボケが邪魔になるのでそういう用途で使える機能ですね。他にも用途はあるとは思いますが…。

あと「ブラケット」撮影というのは狭い意味では露出の違う写真を複数（大体３枚）撮ってあとから最適な露出の写真を選びたい時に使いますが、ブラケット撮影とだけ言うとこの露出ブラケット撮影を指すと思います。
カメラが適正だと思っている照度から露出を例えば-0.7、+0.7にした写真を一気に３枚撮るモードですね。

っでこれを利用して夜景などで背景も人物も同じように明るすぎず暗すぎないように撮るのがHDRですね。人に合わせると背景が暗すぎる、背景に合わせると人物が明るすぎといった時に露出をズラして撮った物を合成して全体が程よい明るさに成った写真を撮れる便利な機能です。今だとスマホのカメラにもHDRモードが付いてますから*_*;。

小生は前に学研のCAPAという雑誌を買っていたのでCAPAとその姉妹誌のデジタルカメラ入門雑誌「デジキャパ」の連載記事を編集してムック本にしたのを結構買ってます（デジキャパは休刊になってしまったようですが…）。
CAPAのWEBサイトが新しく成っているようで、そこの雑誌・書籍をクリックすると月刊誌にムック本の一覧が出てくるので、その中の１０日間（30日間）でマスターとか100のルールとか教科書的なものが色々とあると思います。
上のサイトのムック本でいくつかチョイスしておいて、ちょっと大きな書店のカメラ雑誌の置いてある所でパラパラっと読んでみて自分が分かり易いな、合っているなとピンときた雑誌を購入したら良いと思います、感って結構当たりますから^o^/。
https://capa.getnavi.jp/category/book/page/2/

書込番号：24419375

[うめちゃんOLYMPUS]

＞salomon2007さん
ありがとうございます！
多分私の文章内で間違った言葉たくさん使っていて、詳しい方から見るともどかしいですよね、すみません(^_^;)
リンク先の本、読んでみます(^^)/
表紙を見て「良さそうだなー」と思ったのが、Amazon評価も高かったので、ジャケ買いしてしまいそうです。

書込番号：24419715　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

CAPA以外でもインプレスからデジタルカメラマガジンという月刊誌を出していて、そこからもいろいろとムック本が出ているので参考までに（下に貼った以外にも同じサイトで見つかるかと思いますので）
https://book.impress.co.jp/books/1120101039

書込番号：24426248

[うめちゃんOLYMPUS]

＞salomon2007さん
ありがとうございます(^^)
見てみます！
今は、まずは基本の解説本（が、基本のはずなのになかなか難しい...）と、スナップ写真の撮り方のムック本を購入して勉強中です！
先日の公園遊びでは、楽しく撮影できたので（しかしE-PLと比べるとだいぶ肩に負担が...）、次は紅葉の公園で子供を撮る計画をしています♪
集合写真も、F値の調整でちゃんと撮れました！！
みんな遊びたくてウズウズしていたので、いろいろ試したりはできませんでしたが、みんなボケずに撮れて大満足です。

書込番号：24430031　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

カメラって原理原則が分かって、それでどこをどう設定したらどうなるのか身体で覚えていくと（実際は頭なんですが）、いざ条件が変わった場合でも経験からこうやったら行けるだろうって推量出来るので失敗も減ってきますね。
最初は教科書の通りにやって、その通りの効果が出て「お〜」って感動したりしますよね^o^/。それを忘れずに基本をみっちり覚えておくと後で応用が利くようになりますから。

紅葉は動かない被写体なので輪郭を綺麗に出すように絞って全体を撮ったり、寄って葉っぱ一枚にピントを合わせて後ろをボカして撮ったりと色々練習出来ますね。
お子さんはまた動きを止めて撮る撮り方と、じっとしている所をボケを活かしふんわりした感じでポートレイト撮りも出来そうなのでチャレンジしてみて下さい。画像のどこに被写体（写したい者・物）をどう配置したら良い写真に見えるのか、構図も大事になるのでそれも含めて。

失敗写真も基本が分かってくると何がいけなかったのか自分で反省出来るので、「あ〜あそこでここをこうしておけば良かったんだな」とかね。
一番の励みは「お母さん写真綺麗に撮れてるね」とお子さんに言って貰う事だったりしますので、頑張って下さいね^o^/。

書込番号：24430081

[salomon2007]

連投すみません。

すずちゃんシリーズを書かれている方のブログがこれです。https://suzucamera.exblog.jp/
左端にある広告のAmazonで買える本も皆揃えて読んでみたくなるような装丁ですね^o^/。

あっ小生は決して関係者ではないので、購入されても一銭も入りませんから*_*;。

書込番号：24430165

AFターゲットをオートフォーカスに戻したい

[うめちゃんOLYMPUS]

【質問内容】
本機を使い始めたばかりの初心者で、初歩的な質問で申し訳ありません。
本体背面の十字ボタンでAFターゲットの位置を決めると、その後、シャッターボタン半押しで別の場所にオートフォーカスしたくても、十字ボタンで決めた位置から動かなくなってしまいます。
どうやったら解除できるのでしょうか

書込番号：24418197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

面倒な時は初期化。

書込番号：24418257

[ＭｉＥＶ]

取説　54ページから順に読んでいく
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1_ver4.pdf

書込番号：24418266

[主唱応唱]

＞うめちゃんOLYMPUSさん

はじめまして。
E-M1 mk 3 は持ってないので、実際に確かめていませんが、
取扱説明書(*) の P.70 を見ると、
---
静止画撮影モードの［C-AF］ および［C-AF (MF)］ でピントを合わせ続けている場合でも、
AFターゲット位置を動かすことができます。
---
とあるので、オートフォーカスのモードを C-AF か C-AF (MF) にしては
いかがでしょうか？

(*) E-M1 mk 3 の説明書は↓です。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m3_ver1.2.pdf
ＭｉＥＶさんのお書きになったリンク先は、初代の E-M1 です。

書込番号：24418388

[mosyupa]

≫AFターゲットをオートフォーカスに戻したい

AFターゲットの話であれば、シングルターゲット・グループターゲット・オールターゲットの切り替えをしたいということかなぁと。
オートフォーカスではなくて、オールターゲット・グループターゲットモードでAFポイントをオートセレクトしたい？
質問内容が今一つわかりませんが、もし上記のことでしたら、

十字ボタンでAFターゲットを表示した状態（画面左側に顔認識アイコンとターゲットモード選択アイコンが表示されている）で前か後ろどちらかのダイヤル（アイコンに表示あり）を回せば切り替わります。
フォーカスポイント選択レバー（ジョイスティック）を押し込んで一拍おいて離しても同様の画面が表示されるはずです。
※他機種（E-M1X）での確認なので若干違うかも

見当はずれの回答であればスルーしてくださいませ。

書込番号：24418571

[ＭｉＥＶ]

すみません、URL間違っていました。
主唱応唱さん、訂正ありがとうございます。

書込番号：24418651

[うめちゃんOLYMPUS]

オールターゲットにしたら、オートフォーカス？に戻りました！！
ありがとうございます！

書込番号：24418913　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズの画素数の限界は？

[KIMONOSTEREO]

私の記憶では５００万画素（端数は省略、以下同）から始まったフォーサーズか、今や2000万画素。
約4倍です。もはや限界に近いのでは？
今後増えても3000万画素とか？

パソコンの世界でもクロック競争があり、300メガヘルツから1ギガヘルツ、2ギガ3ギガと上がりましたが5ギガが限界になり、その後は各社マルチコア化で高性能を進めて一般向けでも4コアが当たり前、拘る人は6コア8コア12コアです。


画素競争はまだ続きますか？続いて欲しいのですか、皆さん。

書込番号：23236352

[ほら男爵]

続いて欲しいとも
続けるべきとも思いませんが

まだ続くのだろうなとは思います

限界は…増やす事ならまだまだ先かと思います
単純に増やすより
昔のフジフイルムなEXR的な事とかやってくれねぇかなぁー？とは思います

書込番号：23236361　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

Mark�Vで画素数が増えるのかと思っていましたが結果は�Uと同じでした。3000万画素程度が実用上の限界でしょう。
とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

でも一般のカメラ使用者は現状で満足していますのでカメラ愛好家のパイの奪い合いはまだまだ続くでしょうね。それが証拠にD6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。

書込番号：23236372

[はすがえる]

＞KIMONOSTEREOさん

続くでしょうね。
でも個人的にはこれ以上はいらないっす。
フォーサーズの新しいセンサーが出ても、画素数据え置きで高感度ノイズ耐性に振って欲しいな。
でも望み薄いでしょうね。見映えよく高画素にしそう。

なのでE-M1 mk3は自分の中ではベストバランスに近いです。
USB充電に対応、ジョイスティック搭載、ライブND搭載、手持ちハイレゾ、顔認識も強化されたみたいなので、
これ買えばずっと遊べるかなぁ、って思ってます。

某有名店で予約特典の内容を聞きに行ったときに、店員さんと少しお話したのですが、
値下がりしたmk2がだいぶ売れてるみたいです。
ネット上はさておき、案外みんな現状のスペックで必用充分なんじゃないですか。

書込番号：23236398　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞とかく日本人の多くは数字は多いほうが良いと小さい時から教えられてきたので今後も画素数競争は続くと思います。

そんな話聞いた事ない。
何処の学校通われてたんですか？

書込番号：23236415　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞KIMONOSTEREOさん
消費者が賢くならない限り増えて行くでしょうね。光の波長より素子サイズを小さくしても素の画像は色にじみするだけで画像エンジンで誤魔化すことになりますが、、、スマホの画質が良いと一部言われることがあるのはこの辺りをわきまえて作るメーカーがあるからです。

書込番号：23236416　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KIMONOSTEREOさん

>> 今後増えても3000万画素とか？

まあ、α7R4が6100万画素ですから、
その半分までは行けるのではないかと思います。

書込番号：23236440

[ありがとう、世界]

1/2.3型などは「レンズ解像度を超えた画素数」になってから久しく、等倍表示すれば「画素毎の解像に程遠い」事を、誰でも簡単に確認できます。

光学的な解像限界のみならず、
どの撮像素子でも「レンズ解像度を超えた画素数」になれば、1/2.3型などと同様になっていきます。

書込番号：23236460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

少なくとも８Ｋ対応で４５ＭＰ程度までは確実にいくっしょ
(*´∀｀)

書込番号：23236471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞KIMONOSTEREOさん

m4/3の、という前提無しに考えると続くでしょうね。
スマホの複眼化はどんどん進んでいますから。

個人的には肯定的に考えています。
将来の鑑賞環境を考えると、紙ではなくモニターやVRゴーグルになるでしょうから、記録としては画素数は多い方が良いんじゃないかなぁ。

それをm4/3で対抗するかどうかは疑問ですね。

書込番号：23236494　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞KIMONOSTEREOさん

テレビとかで 8K が話題になってるので、
そこまでは増えるんじゃないかな？
写真のアスペクト比 4:3 を考えると、50M ピクセル近辺かと。

書込番号：23236525

[うさらネット]

高画素にすると売れる時代は終了しました。
低画素にして高感度狙いも売れない。

結局は中庸で扱いやすいところに落ち着いたと言えるでしょう。
APS-C機も同様ですね。

電力消費・発熱が、光学的側面とは別の、もう一つのバリアですかね。
それと、必要性。

書込番号：23236542

[モモくっきい]

シャープが4/3"の8Kプロトタイプを既に公開しているんですけどね。
ここまでは、現実味があると言ったところでしょうか。

ところが、シネマ4Kを撮った人ならわかると思いますが、これが凄く重い。
SDカードの残量はみるみる減るし、PC編集も多大な負荷がかかる。

シネマ4Kですらそうなのに、8Kはおいそれとは普及しないのではと。

ハイレゾショット見ても分かる通り、光学的な高画素化の余地というものはまだ結構あると思いますが、高画素化したとした場合、位相差AFの検知域や取りこぼしなどの問題も顕在化してくるものと思われ、それで使い勝手のいいカメラが出来るとも思えません。

普通の人にとって、今のカメラはどれも充分な機能と画質を持っています。
センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、という認識でもいいのかなと。

書込番号：23236575

[RSNB8]

KIMONOSTEREO さん、皆さん今日は。
フォーサーズの撮像素子がＣＰＵのようにムーアの法則がごとく倍々ゲームになっていくか？
皆さんが色々お答えですが、ＣＰＵの場合はコスト削減と高性能化が並立したので倍々ゲームが続いたものと思います。
その倍々ゲームも微細化が量子的振舞いのサイズに接近してきたため微細化は歩みを緩め、集積度向上に向かっているようです。

撮像素子も高画素化するほどに売れるのであればそうなるでしょうが、そうでもないのが実情です。
結局売れセンでのコストとのバランスで画素数も変わっていくのでしょうね。
一部スマホでは１憶画素とか謳い上げていますが魅力は感じません。そうでなくても写真データの保存でＨＤＤは何でも吸い込むブラックホール状態です。
高画素を望むなら、別段フォーサーズにこだわる必要もないと思います。
どのように撮りたいかで、適したカメラや撮像素子を選択するのが現実的でしょう。私は２０００万画素のＧＨ３では草花や紅葉、それにお孫ちゃん撮影です。
高画素を望むならα７に行っちゃいますね。待たずに今買えるのですから。
だからフォーサーズの高画素化のニーズは少ないでしょうし、高画素化を待つユーザーもまた少ないでしょう。

書込番号：23236609

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
１／２．３型センサーで考えると１２ＭＰが限界と感じるので

ＭＦＴで同じくらいのピッチだと９０ＭＰまでならやる意味はあると思う
僕は要らんけど(笑)

書込番号：23236612　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

実用面はどうであれ、課題を設定してブレイクスルーすると評価されます。
画素数は課題として解りやすいので、安易に使われる傾向にあります。
でも、だんだん限界に近づいて来たのかな？
イヤイヤ、まだまだでしょう。某国製のスマホには１億画素のものがあります。
画素ピッチを揃えたら、何億になるのかな？

書込番号：23236747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

>JTB48さん
>D6や1DX3が出たらすぐに飛びつくご老輩も多い事(爆）。
そういう機種が買えるお金持ちのご老輩は、体が動く間に楽しめるものは楽しんでおこう、と考えます。
次の機種が出る時には自分がどうなっているかわからないから。
お金持ちにとって100万位は屁でも無く、金よりも残された時間が大切。
それに、そういう方がいないとそんな高額機種は売れないでしょ。
あなたはまだ若くて、今は爆笑しているのでしょうが、ご自分が年取ったときにD6や1DX3に飛びつけます？
私には無理だなぁ。

＞モモくっきいさん
＞センサーガー、なんて言っているのは、ごく一部の人が騒いでいるだけ、
すみません、センサーガー、と言ってた口です。
やはりセンサーが同じというのにはちょっとがっかり。
7R4のセンサーを半分にしたもの位にはして欲しかったな、と思います。
画素数だけでなくダイナミックレンジも違いますから。
実機に触って使い勝手が良ければIIからIIIにするかも知れませんが。

書込番号：23236759

[イルゴ530]

＞KIMONOSTEREOさん
30,000,001画素です。
オリンパスが3000万画素を出したら
パナソニックが3000万1画素を出す訳です。

例えばオリンパスOM-2が測光時間120秒を出したら
ペンタックスLXが125秒を出しました。

シグマが18-50mmF2.8 最短距離28cmを出したら
タムロンが17-50mmF2.8 最短距離27cmを出しました

30,000,001画素を出されたら
30,000,002画素を出すのは
恥ずかしくてばからしいから
出さない訳です。

書込番号：23236800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ハードディスクの容量もそれほど
増えていないですし、4Kでさえ
あっという間にSDを使いきってしまいます。
まずは4Kを日常的に撮影できる
状況にしたいものです。
そういう意味では、GH5sの11MPセンサー
がもっと普及して欲しいです。

書込番号：23236863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞KIMONOSTEREOさん

最終的なサイズは必要十分でいいかもしれませんが、最終的な形にする前の元のデーターはデカい方が良いと思っています。

例えば、画素数上がると集合写真の修整とかが楽になります。
拡大して細部を書いたり消したりすることもあるのですが、拡大して作業できるのでそういう作業のごまかしがしやすいです。
レンズの解像度の限界ってよく分かりませんが、細部の曖昧さはについてはデーターがデカい方がより大きく曖昧で、その分いじりやすいんです。

データーが大きいとパソコン上で扱いにくくなる事を懸念されますか?
その為の12コアですよ。

書込番号：23236925

[taka0730]

スマホでも1億画素が出てきてるから、マイクロフォーサーズなら理論的に6億画素くらい可能かも。
高感度画質も画素の合成でよくする技術が出てくるかもしれない。

書込番号：23236939