OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

C-AF+TRとprocapが併用できない

[黒猫館]

題名の通りです
C-AF+TRを選択すればprocapが選択できず（グレーアウト）
procapを選択すればC-AF+TRを選択できません

書込番号：24615248

[You Know My Name.]

黒猫館さん

BKTが設定(ON)にされている事はないですか。

書込番号：24615268　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

追伸

C-AF+TR時は、プロキャプチャーは、ProCapLの組み合わせになります。
ProCapHに設定すると、自動的にS-AFになります。

書込番号：24615288

[黒猫館]

返信ありがとうございます
併用できない原因について見当がつきました
レンズが10-25 F1.7では併用できなかったのですが、40-150 F2.8に交換したら動作します。
オリンパのレンズでなければ動作しないみたいです
ぜんぜん気付きませんでしたorz

書込番号：24616211

[You Know My Name.]

黒猫館さん

ご報告ありがとうございます。

C-AF使用のプロキャプチャーLに関しては
仰る通り不可だったと記憶しているのですが、
S-AF使用のプロキャプチャーHの方は
オリンパスのレンズじゃなくても
使用出来たと思うのですが、
間違っていたら、すみません。

余談ですが、
深度合成機能も
オリンパス純正であっても、
出来るレンズと出来ないレンズがあったりします。

書込番号：24616295　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け part2

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分けについて。
マイクロフォーサーズをこよなく愛し続けている私が、フルサイズを買って、どのように使い分けているのか、使い分けたら良いのか経験をもとに書いています。

普通に撮って、撮って出しでタブレットで鑑賞する、という範囲ではフルサイズの優位性は殆どありませんでした。

室内動画
とにかくボケを大きくしたい
Raw現像で弄りたい
かなり大きく引き伸ばしたい

という時にはフルサイズが良いというのが前回までの結論です。

どうもマイクロフォーサーズは「手軽」と言われてしまいますが、確かに手軽ですけど、画質的にフルサイズと大きな差がありません。
フルサイズとマイクロフォーサーズを両方愛用している方からの具体的な経験談をお待ちしております。
使用機材や鑑賞方法の説明を伴った経験談があれば、是非。

書込番号：24575545

[パナライカファン]

＞羽右衛門さん
私は中免でネイキッドを乗ってましたよ。
体重や体格的に250ccがちょうど良くて、125ccでも楽しかったです。性能を出し切ってる感があって、身馬一体の感覚を大事にしていました。
マイクロフォーサーズもそんな感じですね。グリップやボディとレンズの重心バランスが私に合っていて、子供と走り回りながら撮っているときに体の一部のように感じます。

フルサイズは、まだ慣れていないせいか、体との一体感は感じられません。
早く使いこなせるようになって、体の一部のように使いたいと思っています。

大型バイクは、免許がないので公道で乗ったことはないのですが、ある私有地で乗せてもらったことがあります。
恐る恐るアクセルを回したときの感触と、フルサイズって似てるかも（笑）

書込番号：24581510

[パナライカファン]

＞ありがとう、世界さん
そうですね。
マイクロフォーサーズ20Mとフルサイズ24Mの比較って明記すべきでした。

個人的にはマイクロフォーサーズは16M程度で感度やダイナミックレンジの良いものも欲しいです。
パパママの友達に写真を渡すとき、圧縮したJPEGでも皆さん大満足なので。

12MモノクロPEN-Fとか欲しい（笑）
それこそWowって叫んじゃう。

書込番号：24581521

[ぷーさんです。]

＞パナライカファンさん

>私「750ccのバイク買ったけど、まだ乗りこなせない。今はまだ250ccのほうが乗りやすい。」
>某氏「750ccに乗る資格なし。お前は250ccで十分じゃ」

これまでねー。乗りこなせない状態で、750ccのバイクを貶す書き込みを続けていた事を理解してますか？

で、750ccバイクは、乗ろうとすると大型免許が必要なので、それに乗るノウハウは、それを入手する前に
ある程度のトレーニングをして、運転する事は可能なのですが、パナライカファンさんは、その段階を無視して
「アドバイスを求む！！」とやっているのですよ。

https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word3.html

ぼけの表現を自由に楽しめるのも、大きなセンサーを載せた一眼カメラならではの特徴です。被写体の背景や
前景をぼかすことで、被写体をより印象的に見せられます。

ぼけの大きさをコントロールするには、『絞り(F値)』、『焦点距離』、『撮影距離』、『背景との距離』の4つの要素が
重要です。これらの要素を上手く組み合わせることで、イメージ通りのぼけを作ることができます。



パナライカファンさんは、「フルサイズ機は離れて撮るというノウハウがどこにも解説していない」と書いていましたが
一応「初心者向けの解説」で説明しています。これを知らない事は、ハイアマチュア（パナライカファンのレベルね）では
ありえないんです。

「被写体に近づけば、同じ絞りでも背景はボケるよ」という説明は、逆に「被写体から離れれば、同じ絞りでも背景は
ボケないよ」と同じです。

書込番号：24581609

[パナライカファン]

＞ぷーさんです。さん

＞フルサイズとマイクロフォーサーズを両方愛用している方からの具体的な経験談をお待ちしております。

あなたはスレのテーマを理解していませんので、ご退室をお願いします。
スレと無関係な投稿は荒らし行為ですので無視します。
申し訳ありません。

書込番号：24581633

[たかみ2]

そもそもフルサイズ機は排気量に換算すると、バイクなら400cc、車なら2000ccくらいじゃないですかね？
貧しかった頃には高嶺の花みたいな存在だったんでしょうけど、今となっては趣味とするなら普通に買えるレベルですよ。乗りこなすのに特技が必要なレベルでもないですし。

あとカメラを語るのにやたら写真の腕を問う人いるけど、機材と腕は別物だよね。そんなに腕を重視する割には上手い人はMEMFで1枚撮るごとにレバーを引くようなカメラを使ってない。高性能機で撮った写真は低性能機で撮った写真より上手くなるんだよなあ。たとえそれが機材任せだと言われてもね。
僕が撮影に行くとき現地にいるプロはみんな機材任せだし、いまやってるオリンピックも機材任せで撮ってる人ばかりだと思うけどな。

書込番号：24581639　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞たかみ2さん
なにを言ってるか分かりません。

マイクロフォーサーズを愛用してる人に書いているので、マイクロフォーサーズを基準にしてるんですよ。
フルサイズのスレなら、フルサイズを基準にたとえ話をするんですが、ここはマイクロフォーサーズのスレなんです。

基準は人それぞれですが、そのスレにあった基準を示すことに違和感があるなら、あなたがスレの対象ではないってことです。
マイクロフォーサーズを愛用されていますか？

書込番号：24581643

[ぷーさんです。]

＞パナライカファンさん

一応、レンズやボディの選定から、本格撮影の流れとして

１．　ネットの作例やサンプルを見て（昔は雑誌レビューでしたが、今では遅すぎる）検討。
２．　出来れば、販売店やショールームで、実際に手に触れる。友人に借りるのも良い。
３．　購入後は、自宅や身の回りで、テスト撮影。自分の好みの設定を確認。
　　　（フィルム時代は、テスト撮影も高くて、なかなか出来なかったですが、デジタルでは気軽）
４．　本格使用。その時点で、色んな細かな不満足点が出る（超満足もあり）。撮影期間でアジャスト
　　　して、満足度を上げる。
５．　撮影後、画像チェックで、不満点が「山ほど出る」。それの原因を分析して、使いこなしで
　　　カバー出来れば、それを注意する。　そもそもボディ・レンズの仕様や、特徴であれば、それを
　　　認識して、その弱点が出にくい撮影をする。

一応、レンズ交換式のカメラを使うハイアマチュア層は、このような流れで、機材を使っていると思うのですが
どうもパナライカファンさんは、１．３．を飛ばして、いきなり本格使用して、戸惑っているようです。

３．のテスト撮影を、相当沢山やっても、いざ本格撮影で、ロケーションが変われば、全然使い勝手が違うのは
「当然の事」で、別にパニックになる必要はありませんよ。


パナライカファンさんは、いきなりM4/3のユーザーで、コンデジも使っていなかったんじゃないかなぁ〜。
カメラの使いこなしについての「基礎知識」が、ドカンと抜けています。

書込番号：24581646

[パナライカファン]

＞ぷーさんです。さん
はいはい。良かったですね。

書込番号：24581647

[パナライカファン]

残しが10くらいになると、マイクロフォーサーズを目の敵にしている方とその複垢が連投をして精神的勝利に酔います。ぜひ笑顔で見守りましょう。
別スレPart3を立てましたので、建設的な情報交換をされる方は、そちらでどうぞ。

書込番号：24581664

[アダムス13]

>バイクに乗ってました。大型バイクにも乗りましたが、乗る楽しさと馬力は関係なかったです。一番楽しかったのは110ccのバイク。エンジン性能を目一杯出し切らないといけない立ち位置で、山道でブチ回せる快感がありました。マイクロフォーサーズにも似た感じはあります。

そういう例えが、肝心な事を見えなくさせるんじゃないですか？ちなみに私も、車やバイクはコンパクトで小排気量のものが好きですしそんなのばかり買ってきました(むしろ高馬力や大型車は好きではない)。しかし、それらとマイクロフォーサーズのカメラとが似ているとは感じません。また、大型車と今のフルサイズミラーレスも全く似ていない(一部のZレンズはやや実用に困るサイズ感ではある)。
ていうか、普段使いする限りよほど小型バイクのほうと似ています。例えばα7Cや7�WとFE55mm F1.8があればAPSCクロップも込みでM43と変わらない重さ、そして標準と85mm画角を瞬時に切り替えられると。AFなどの運動性能もむしろ殆どのM43機より俊敏なわけで。「本質を見る」とはそういう事でしょうに。

書込番号：24581671　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

高回転までぶん回す、って簡単に言いますけど、それってM43のセンサーのポテンシャルを使い切るって話ですか？だとしたら、私のあげた作例じゃそれには遠いと思います。むしろ、実用域でトルクが細くて扱いにくいとか高回転まできれいに吹け上がってくれないエンジンに近いです。そこを指摘してるわけでしょう。

書込番号：24581693　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ぷーさんです。さん
＞ハイアマチュア（パナライカファンのレベルね）ではありえないんです。

随分と上からだけど、ぷーさんです。さんはセミプロ？又はプロ？
もしくは然るべき実績をお持ちで然るべき人物や企業、団体から認められていたり、
契約しているとか、撮影を請け負っているとかですか？
又はご自身の確たる根拠の無い判断なんですかね？

＞たかみ2さん
＞現地にいるプロはみんな機材任せだし、いまやってるオリンピックも機材任せで撮ってる人ばかりだと思うけどな。

思考がものすごく極端では？
プロが機械任せで撮っているのだから誰でも機械任せで同様のクォリティの撮影結果が得られているのですかね？
腕の違いというレベルの話ではないと思いますよ。

書込番号：24581776

[ちけち 郎。]

しかしこの話題は、
鉄板ですな。

書込番号：24581783

[ねこねこちゃん]

＞ぷーさんです。さん
２０１９年まではカメラ雑誌とCP+がありそれらの情報をもとに議論していたのですよ。
それが悪夢のようなコロナ。カメラ屋に行くこととも激減、カメラ雑誌はつぶれました。

われらのオリンパスも撤退し、新らたのOMデジタルも今月発表の新製品の発表待ち。
ニコンのフルサイズミラーレスなども自分はまだ見てません。OMの新製品を見てから、他社製品もしらべます。

三週間後だね。本格的な比較議論は。

写真雑誌もそろそろ復刊してくれないかね。二年間で゛の情勢の変化が議論できないよ。

書込番号：24581807

[パナライカファン]

＞ちけち　郎。さん
なぜか「フルサイズで撮ってもマイクロフォーサーズとそんなに変わらない」っていう論調は、目の敵にされます。
しかも私は、ある一定の条件のもとで変わらないって言っているだけですが、「その条件で使うなら下手」って指摘されるんですよね。

あ。このスレは閉鎖されました（笑）

書込番号：24581821

[黄色い機材持ち]

やっぱ今スレのナイスかんちがい大賞はこれに尽きますね。

＞ちゃんとブログにリンク貼ってあって、色々載せてあるんですけどねー・・・。そんなことも確認しないで議論してたの？？

いや、見ないし。（笑）

＞私の作例は、調べれば、沢山出てきますよ。ここに上げる必要はありませんし、

いや、誰が調べるの？（笑）

書込番号：24581823　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞黄色い機材持ちさん
それ書いたのぷーさんだよ。

書込番号：24581835

[Tech One]

>「本質を見る」とはそういう事でしょうに。
そんなの貴方の思い込みや個人的な価値観に過ぎないのを自覚しましょう。
私はα7cを持っていますが、FE55mm/F1.8は欲しくありませんから。

貴方に限らず、フルサイズユーサーってどうしてこう上から目線で価値観の押し売りばかりするのでしょう。
理解できませんね。

書込番号：24581929

[Tech One]

趣味の世界に正解はありません
だからこそ色々なメーカーがあり色々なレンズがある
もし正解が1つしかないのなら、ボディもレンズも1つあれば足ります

書込番号：24581952

[Tech One]

おわり

書込番号：24581953

AF微調節をやってみました

[鳥のテツ]

AF微調節の数値を変えた画像

ピントの状況がよろしくないので、AF微調節をやってみました。MENUからAF微調節を選び、一律で数値を２ステップ刻みに変化させ、同じ対象物を撮影しました。カメラはE-M1-III、レンズはED 100-400mm F5.0-6.3 ISテレ端。対象物は70mくらい先のアオサギの背中、手持ちC-AFです。結果は図のようで、以後ー３を設定しています。
このような手順は正しいのでしょうか、経験者のご意見をいただきたく。マニュアルにはAF微調節は静止画だけの機能であるとか、S-AF結果には対応しないとか、気味が悪いことが記載されています。結果にはまだ一つ満足していません。

書込番号：24497630

[鳥のテツ]

AF微調節で個別を選ぶとレンズデーターが要求されます。これはレンズの仕様書を見ても見つからないように思えますが、どこで手に入れるのでしょうか。あるいは自分で設定するものなのでしょうか。

書込番号：24501400

[タカ1213]

＞鳥のテツさん

かなり前のスレですが、偶々目に付いたので。

レフ機はミラーにAFセンサーが付いているので実際のセンサーとの間に誤差が生じる可能性があり微調整が必要になる事が有りますが、ミラーレスはセンサーで直接AFを行うので微調整は不要です。

フォーカス不良の様ですがレンズの不良の可能性が高く、メーカーで調整するべきと思います。先ずメーカーに正常な写真と不良の写真をメールで送り回答を貰いましょう。手ブレ補正が不良で悪さをする事も有るので手ブレ補正を切り三脚で撮影して変わるか確認も必要です。

当方の100-400もAF不良でメーカーに送りましたが、正常範囲と相手にもされず売却し300F4PROに替えました。

書込番号：24574116　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾショット手持ち

[競馬狂い]

いつもお世話になってます。You Tubeで手持ちでハイレゾショットが出来るようになったとの動画みました。マーク�Uまでは手持ち出来なかったのでしょうか？

書込番号：24550727　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

できません。

書込番号：24550769

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは　

通常のハイレゾは　画面全体を使い撮影するのに対し　手持ちハイレゾの場合　ズレた分を補正しながら合成するため　周辺部が切られその分画素数も落ちる撮影方法の為　撮影工程が少し違うので　手持ちハイレゾの対応していないと　手持ちでは難しいと思います。

書込番号：24550830

[quagetora]

処理時間がかかっても良いから、mk2でも手持ちハイレゾができるとうれしいんですけれどね。

オリ機で初めて手持ちハイレゾを搭載したE-M1Xは映像エンジンTruePic�[を2台搭載して
それを実現したとメーカーが言っています。E-M1kn3では一台でそれを可能にする映像エンジン
TruePic�\を搭載しています。

そこから類推すると、2倍の時間待てば、なんとかなるんじゃなかと思うのですが、どうなんでしょうね。

比較すれば非力ということになるTruePic�[ですら、パソコンで重い映像処理をするとき外部演算装置として
使うようカメラを接続して機能させることができました。言い換えれば、こと映像処理に関して言えば
大きなパソコンに載っているCPUやGPUより強力な演算装置ということになります。

撮影という行為の裏で、想像を絶するややこしい処理を行なっていることが垣間見られます。

書込番号：24551494

[競馬狂い]

＞quagetoraさん
＞もとラボマン ２さん
＞パナライカファンさん
ありがとうございます。手持ち撮影メインなので2が対応していたらお得かなとおもいました。まだ初代ＥＭ５が元気なのでレンズ優先でいこうかなと思います。

書込番号：24551643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞quagetoraさん

私もE-M1markIIでもファームアップで手持ちハイレゾショットが搭載されればなと淡い期待を抱いてましたが、どうもハードウエア的に手持ちハイレゾショット難しいという情報がどこかに書かれてた記憶があり、あきらめてE-markIIIを買い足しました。

E-M1markIIIは、E-M1X用に新開発したジャイロセンサーを搭載しているとのことなので、演算速度だけでなく手振れ補正の強化も必要だったのかもと推測しています。

ちょっとよくわからないのは、三脚ハイレゾショットの方もE-M1markIIIになってからは5000万画素相当から8000万画素相当になってる事ですね。

E-M1markIIでも三脚ハイレゾショットのRAWなら8000万画素が生成できる筈なのですが、makrIIIの方は正式に８０００万画素相当になってるのが気になってます。精度か何かが改善されてるのだろうか・・・。

書込番号：24551715

[Orchis。]

アイノミドリシジミ ハイレゾ	ミドリシジミ：ハイレゾ	アイノミドリシジミ ハイレゾ	アイノミドリシジミ ハイレゾ

＞競馬狂いさん、皆さんこんにちは。

手持ちハイレゾショットが使えるとの事で、Mark�V を購入しました。
2020年の画像ですが、手持ちハイレゾショットが「チョウの撮影」にも有効である事。撮って出しjpeg でもリサイズなしで載せられる場所がここしかないことから、投稿させて戴きます。お目汚し失礼致します。

OM-D E~M1 Mark�V
M.ZUIKO 300mm F4 PRO

書込番号：24552045

[toccch]

＞Orchis。さん

４枚目シジミの左側葉の裏に何かいます？
ヒゲのようなものが確認出来ます

書込番号：24557526

[Orchis。]

＞toccchさん おはようございます。

　葉の裏に毛虫様の昆虫がいますね。ご指摘を受けるまで気がつきませんでした。有難うございます。

書込番号：24557922

夜景の動画

[最後の雪豹]

昼間に試しで動画を撮ったのですがぶれていたり、ピントが思った部分にいかず失敗でした。

固定で山からの夜景動画を撮る場合はきれいに撮れるものでしょうか?近くに山がないので試せません。。。

書込番号：24497943　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最後の雪豹さん　こんにちは

ぶれると言う事は　三脚使用していないのでしょうか？

長時間撮影するのでしたら三脚は必要だと思います。

また　遠景の夜景でしたら　部分的に拡大するのではなく　広角で撮影する場合AFではなくMFでピント固定したほうがピントのずれ無くなる気がします。

書込番号：24497962

[最後の雪豹]

＞もとラボマン ２さん
三脚固定はしてましたが、首振りすると被写体が動くためか、ピント合わなくなる場面が多かったのです。

夜景なら、首振りしても遠景ですし大丈夫かなと思うのですが。

書込番号：24498000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最後の雪豹さん　返信ありがとうございます

＞首振りすると被写体が動くためか、ピント合わなくなる場面が多かったのです。

カメラを動かすとピント合わせる被写体も変わってくるため　ピント位置がずれたり　ピントが合い難くなることがるので　夜景のような被写体でしたら　MFでピント位置固定したほうが良いかもしれません。

書込番号：24498051

[Jokerhahaha]

夜景の動画で動かすなんて、汚いだけです。
その辺りが理解できないところだと、説明が難しい。

夜景を写真で撮る。一枚に3秒とか10秒分の光を貯めて一枚の写真をとる。きれいな写真がとれるが、動画は、1秒に30枚や60枚の写真のパラパラ漫画です。
光は溜まりません。真っ暗です。

それを電気的に無理やり明るくすると、ノイズだらけ、ざらざらな動画になる。

その辺りはわかりますか？過度な期待はしない方がいいです。

書込番号：24498610　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

＞Jokerhahahaさん
基本的には静止画を撮影するんですが、動画も取りたいなと。しかし、動画撮影用のビデオカメラが古くていまいちなので、M1の方がきれいに撮れたりするのか？と思いまして。
ビデオカメラは今何を買おうか迷って2年経過しています・・・。

TG-トラッカーも持っているのですが、アクションカメラなので、F2.0でも、ぼんやりした感じの映りだったので（何年か前に夜間撮影時）。

書込番号：24498617

[モモくっきい]

動画撮影時に限らない事ですが、カメラがピントを合わせていたターゲットが動く、もしくは視野外に行ってしまった場合は、ピント合わせの動作をする為に若干ピントが前後に移動します。

スチル撮影ではそう気にならない動作ですが、動画撮影ではその一部終始も撮影される為、気になる事もありますね。
夜景では点光源がちょこちょこボケたりしますので、目立つ事もあるでしょう。

テレビ放送などでは、ピント固定(マニュアルフォーカス)で撮っていますよ。

書込番号：24499443

AF・・どれほど早いの？そして望遠レンズ？

[鳥のテツ]

パナソニックG9とM1-IIIとの間で悩んでいます。野鳥を追いかけているのでAFの能力と望遠レンズの可能性の2点が問題です。
・AFはオールクロス像位相差で素早く高精度にとらえるということですが、G9の0.04秒、α6400の0.02秒と言った具体的指標に比べてどのような位置づけになるのでしょうか。
・M1-IIIを買うとすれば、最初のレンズはED 75-300�oF4.5-6.7IIとなります。将来的にはテレコンをつけてED 100-400�oF5.0-6.3ISを狙いたいです。ところでAmazonにはED 75-300�oF4.5-6.7II用2倍高精細望遠変換レンズと言うのがDigital Ncブランドで出されています。商品名は58T-OL753004.8-58と思いますが、この正体をご存知の方はありませんか。また、実際使った経験の方があればぜひ実力のほどを教えてください。

書込番号：24465740

[横道坊主]

AFに拘るのならそのレンズは止めといた方が・・

書込番号：24465746

[もとラボマン ２]

鳥のテツさん　こんにちは

＞商品名は58T-OL753004.8-58

これは　レンズの前に付ける　フロントテレコンだと思いますが　リアテレコンと同じように　マスターレンズより画質が落ちたり　歪曲収差が出やすかったと思います。

書込番号：24465755

[しま89]

＞鳥のテツさん
フロントテレコンです。画質は落ちると思います。
この商品マーケットプライスのお店からの購入ですので止めた方がよさそうです、多分国内販売品を下ろしているだけですね

書込番号：24465783　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥のテツ]

横道坊主さん
そのレンズというのは75-300�oF4.5-6.7IIのことですか、それとも変換レンズのことですか。
いずれにしろ、皆さんのご意見を拝見して変換レンズはやめることにします。
合焦時間が０．０＊秒と言っても確かめる手もないし、結局は使ってみて満足するかしないかということですかね。M1-III、G9、α6000代のAFを比較した方はありませんか。

書込番号：24465886

[taka0730]

オリンパスもパナソニックも、もうすぐフラッグシップがモデルチェンジするという噂なので、もし予算が許せばそれらの発売まで待った方がいいですよ。
少しのグレードアップなら現行機を安く買うのもありだと思うのですが、今回のモデルチェンジは飛躍的な性能アップが期待できそうなので。。。。

書込番号：24465914

[しま89]

＞鳥のテツさん
AFの早さそんなに気にしますか、ソニーは宣伝文句として使っているから量販店でα6400が売れているだけですし、パナソニックはコンラストAFだけだからG6とかの古い機種から爆速だし、オリンパスはＥ-Ｍ1mk2、M1X,mk3,E-M5Mk3のハイブリッドAFのカメラは結構早い方ですよ、AF速度よりトラッキングとか追従性の差の方が大きいのでは。
とりあえずG9とE-M1のAF比較サイト
https://www.toshiboo.com/entry/afctest01
E-M1での撮影ガイド
https://fotopus.com/tori/magazine/04/
プロキャプチャーは4Pにあります

M4/3はレンズ共通に使えますとは言ってますが、規格が共通なだけで機能はメーカー独自です、手ぶれ補正の機能も独自でレンズとの協調制御も違いますし、センサーをクロップして撮影する方式も違います。
M4/3の利点、手持ちで超望遠使うならE-M1mk2以後の機種ですかね。

書込番号：24466225

[モモくっきい]

私はM.ZD75-300IIを暫く使って、M.ZD100-400にスイッチした後75-300IIは使わなくなりました。

防塵防滴であるかどうか、というのが一つ。
75-300IIは望遠端の最短撮影距離が長く悔しい思いをしたことがあるのが一つ。
もう一つはテレコン使用に含みを持たせておきたい、という点です。

私が75-300IIを導入した時には100-400はパナしかなかったのですが、これからの人は最初からM.ZD100-400にしておいた方がいいように思います。
75-300IIの小型軽量低価格は魅力的ですけどね。
AFはどちらも特に問題はありません。
画質は75-300IIで周辺部まで充分ですが、100-400の方が抜けがいいように思います。

鳥撮りであるのであれば、E-M1Xを考えてもいいと思います。

OMはOM SYSTEMのブランド発表でE-M1系と思われるE-M1MarkIII/Xとはシルエットが微妙に違うカメラを覗かせています。
https://omsystem.com/ja-jp/
(一番下の写真。検討用CGかモックアップである可能性はあります。)
具体的な開発発表はまだで、来年の春以降ですかね。
rumorサイトに噂はまだ出ていないようで、どのようなカメラなのかは分かりません。

書込番号：24466287

[鳥のテツ]

しま89さん
toshibooさんのレビューなどからみてAF性能はトントンということですね。EM１での撮影ガイドも参考になります。４Kフォトに変わってプロキャプチャが有効。しかも今は、（そんなに変わってないかもしれないが）mark III。

ももクッキイさん
おそらく私も同じ道をたどることになるような予感がします。まずは75-300IIから始めます。

みなさん、どうもコメントをいただきありがとうございました。文面からお分かりかと思いますが、おかげで大体心はきまりました。飛躍的な性能アップのバージョンが出たらその時はその時。今が大事です。そのうちどこかでまたお目にかかりましょう。

書込番号：24466614