OM-D E-M1 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

キタムラにてOM-1予約開始

[欧風カレー]

https://shop.kitamura.jp/ec/special/camera/feature/omsystem/om1

書込番号：24601324　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

OM-1のスペック見るとE-M1MK3とGH5SはマイナーチェンジだったんですねGH5は分かってたけど
半導体不足ですぐに買えないと思うけど買います。

書込番号：24601334　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧風カレー]

ヨドバシの方が情報が充実してるかな

https://www.yodobashi.com/store/300243/

書込番号：24601361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

噂どおり正常進化でちょっと変わった程度か…

せっかく新シリーズにするのだから大きく変えればよいのに…

書込番号：24601380

[ポポーノキ]

鬼のように値段が上がっていないのがいいですね。
60万円とか70万円、実際買えと言われても絶望的なので。
さらにF2.8純正に関しては、
すでに12-40持っている人も多いでしょうし。

書込番号：24601387　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧風カレー]

ボディとレンズキットの差が約１０万円なので、
ボディと12-40の単品をセットで購入するよりも、
レンズキットの方がより良いレンズが手に入るからお得ですよね？

12-40のキャッシュバック額がもうちょい多ければなぁ…

書込番号：24601434　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野駅前代表]

高速連写は、飛びもの撮りとしては羨ましいスペック。
ただ明らかにバッファ不足、120コマ時1秒未満、
５０コマ時でも２秒程度はちときつい。

高感度はだいぶ良くなりそう、被写体認識は
動画見る限り相当優秀、期待できる。

残念ポイントはバッファの少なさと
RAWが相変わらずの12bitぐらいかな?

書込番号：24601437　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは。

＞欧風カレーさん
> ボディと12-40の単品をセットで購入するよりも、

これ、OM-1のキットレンズは12-40 F2.8 PROではなくて、12-100 F4.0 IS PROじゃないですかね?
キャッシュバックの対象レンズに 12-100 F4.0 IS PROがないのはキットレンズだからかもしれません。
yodobashi.com では、ボディ単体とレンズキットの差額が11万円くらいで12-100は16万円くらいするので、もちろんキットの方がお得です。

書込番号：24601530

[ねこさくら]

まだ、スペックだけしか見てませんがこの価格で、このスペックなら
十分他とも戦えそうですね。

確かにバッファ不足なども見られますがSDカード採用と考えれば
おのずとこれが限界なんだろうなと想像も出来るし。

RAWの12bitは確かに残念なポイントですね。
ただ、それ以外は今の所スペックだけで見ても頑張ってるのでは
ないかと思います。

自分はマイクロフォーサーズはパナ機で使ってるのでパナもこれに
対抗するような機種を出して欲しいです。

書込番号：24601577

[You Know My Name.]

☆　i欧風カレーさん

情報ありがとうございます。

カメラのキタムラで予約してきましたよ。 (*^.^*)

書込番号：24601617

[卒パパカメラマン]

> 〔静音連写SH2〕：　約50コマ/秒（25、50コマ/秒に設定可） ブラックアウト無し
これって、RAWもいけるのでしょうか？
特に注記がありませんのでいける気がしますが、SDカードなんで不安。確認したいな。

書込番号：24601760

[卒パパカメラマン]

最大撮影コマ数の欄に、
> 静音連写SH2・50fps時　〔RAW〕：約96
とあるので、RAW50枚を、AF追随、ブラックアウトフリーでいけるってことですね。

> 静音連写SH1・120fps時　〔RAW〕：約92
すごいのですが、1秒続かないってことですね。

書込番号：24601775

[mosyupa]

＞卒パパカメラマンさん

主な仕様　：　最大撮影コマ数　静音連写SH2・50fps時　〔RAW〕：約96

RAWでもAE/AF追従50fpsモードは利用できるみたいです。

ただし、対応レンズは、12-40mm，12-40�o�U，12-100�o，40-150�oF2.8，150-400�o，300�oの6本のプロレンズのみ。
最新プロレンズ40-150�oF4がリストに挙がっていないのがちょっと意外。

書込番号：24601795

[卒パパカメラマン]

mosyupaさん、レスありがとうございます。

> 〔静音連写SH2〕：　約50コマ/秒（25、50コマ/秒に設定可） ブラックアウト無し
> シャッター速度が高速側に制限され、
この高速側のシャッター速度って、どのくらいなんでしょうね？
300mmF4換算600mでもSS1/60で手振れなく普通に撮れちゃうオリンパス機ですから、そのくらいはブラックアウトフリーであって欲しいなぁ。
コマ数は25コマ/秒で十分で、ちゃんとブラックアウトフリーであって欲しい。

書込番号：24601820

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=4RDiJBvMU9E
このAF性能は、すごくないですか？
E-M1mk3と較べてどうですか？

書込番号：24601835

[mosyupa]

＞卒パパカメラマンさん

取説がダウンロード出来て、そこらも記載されていますよ。

『SH2/ProCap SH2では、シャッター速度の下限が［連写設定］の［連写速度］が［50
コマ］の場合は1/640秒、［25コマ］の場合は1/320秒になります。』

『通常連写、低振動連写、♥連写、ProCapでは、撮影中にライブビューを表示します。♥SH1、
♥連写SH2、ProCap SH1 、ProCap SH2では、直前に撮影した画像を撮影中に表示し
ます。
（コピペ時に文字化けしたのを適当補完）』

書込番号：24601896

[しま89]

OM-1は価格の掲載場所、オリンパスでは無いんですね・・・
通販各社横並びで出してきましたね、あとは下取り価格で差が出そうです、マップ、フジヤカメラの方が下取り価格は少し上みたいです

書込番号：24602108

[卒パパカメラマン]

mosyupaさん、またまたレスありがとうございます。
マニュアルを確認しました。メニューやスーパーコンパネ表示も改善されていて、印象は良いです。
電子シャッターでは、疑似シャッター音は鳴らせなみたいですね。そこは残念。

で、確かに
> 単写、連写では、撮影中にライブビューを表示します。
> SH1、SH2、では、直前に撮影した画像を撮影中に表示します。
と書かれています。(記号を文字に置き換え)

あれ？
OM定義のブラックアウトフリーって、「直前に撮影した画像の表示」のことを指すの？
「撮影中にライブビューを表示」って、ブラックアウトするっていうこと？
撮影画像表示=パラパラ紙芝居でも、50コマもあれば、実質はブラックアウトフリーには見えるでしょうけど、でもタイムラグは大きくなりますよね。
んー、実機を確認したいところです。

書込番号：24602236

[卒パパカメラマン]

積層センサーなのに、ローリングシャッター歪の少なさに触れてないですよね？ 小型センサーなので最強なのでは！ と想像してましたが、何故？ ただのCM下手

正直、よう分からんです。CM下手っ！....

書込番号：24602268

[YoungWay]

＞卒パパカメラマンさん
センサーの全画面読み出し速度の目安になる、電子シャッターでのフラッシュ同調速度で見てみると

E-M1 mark III 1/50秒
OM-1 1/100秒

と2倍くらいしか速くなってないですね。
動画のときに何か読み出しに細工がされてなければローリング歪みも2倍くらいの改善だと思います
ちなみにα1だと 1/200秒 くらいですね。

というわけで、あまり声高に宣伝できないのではないでしょうか(^^;

クアッドピクセル構造にしたので読み出し量が4倍になっちゃって、積層型でゲットしたスピードが半減しちゃったんじゃないかという噂になってますね。

書込番号：24602294

[mosyupa]

＞卒パパカメラマンさん
>>　「OM定義のブラックアウトフリーって、「直前に撮影した画像の表示」のことを指すの？」

センサーが静止画露光中にライブビュー画像を並行して書き出せるNIKONのZ9以外は、直前画像表示のようです。詳しくないから多分ですけど。

書込番号：24602299

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け Part4

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズとフルサイズの両方を愛用されている方と、その使い分けについて話し合うスレです。
それぞれの利点を活かした撮影を目指しています。
総論的な意見(センサーサイズが大きい方が画質が良い)はすでに議論尽くしました。

Part4では、実際の撮影目的や制約事項、具体的な機材名を挙げて話をしたいと思います。
センサーダストについては、興味のある方は別スレでお願いします。

揚げ足取りではなく建設的な意見を多く交わしたいですね。

書込番号：24599324

[パナライカファン]

低照度での高感度耐性について、画像サンプルをとる予定です。今夜までお待ちください。

書込番号：24599326

[暇な小父さん]

パナライカさん
敢えて、フルサイズを追わず、マイクロフォーサーズの企画立案に関してのオリンパス社とパナソニック社の企画提案時の説明が全てを物語っています。両社からいくらでも説明資料が出ています。両社は敢えて画像素子の大きさだけにこだわらず、レンズ含めた小型で高性能を追及しています。
従って、今後も両社からこの思想に沿って更に高性能なカメラが出て来る事でしょう。
但し、既に皆さんが議論され尽くした？ように、画質面での理屈ではフォーサーズはフルサイズには敵いません。
私も前のコラムで述べたように両方のカメラを使用していて、百も承知の上で双方をTPOで使い分けています。
使い分けの理由はその撮影目的、環境に適した性能と携帯性の選択だけです。
現在、大きな不満もありません。
フルサイズ、フォーサーズ双方を使っている方（私もそうですが）が対象ならば、既に議論の余地はないのではありませんか。
それ以外、何を議論したいコラムなのか理解に苦しみます。
高性能なフルサイズに対して、フォーサーズに期待する事を議論でもしたいのでしょうか。
これ以上続けるコラムの主旨が理解できず、敢えて言わせてもらいました。

書込番号：24599725

[パナライカファン]

＞暇な小父さんさん

私は画質と携帯性だけの差とは思っていないので、前提が異なります。

ここまでのスレで、私が気付いたマイクロフォーサーズの利点もいくつかあります。
撮影姿勢の自由度、インナーズームやインナーフォーカスの充実度(マクロレンズを含む)、周辺に写った人をトリミングした場合の画質などです。

フルサイズをコンパクトなレンズだけで評価していたのは誤りで、やはり大口径レンズとフルサイズの組み合わせの画質の良さは素晴らしいものがあります。と言っても、それを活かせるスキルやシーンは(私に撮影スタイルでは)限られていて、新たな挑戦をしています。

マイクロフォーサーズに携帯性以外の活躍の場があると思いますし、フルサイズと決定的な差のある用途もあると思います。
センサーサイズだけではない、レンズや他の機材を使ったときの得手不得手なども知りたいです。

プロの中にも、マイクロフォーサーズでF16まで絞って遠景を撮影しているレビューを書いてるかたがいます。
パナライカのノクチクロンでF16で遠くに城を撮影してて、まだまだマイクロフォーサーズの利点(そこまで絞る必要がない)や欠点(F11とかF16ではかえって解像度が下がる)すら知られていません。

機材の使い方を、私ももっと勉強したいと思っているだけです。

もう十分に知識があるのでしたら、参加する必要はありません。
他の人が議論することに何か問題があるのでしょうか？スルーしたら良いと思いますよ。

もちろん、あなたの知識や経験を教えて貰えれば嬉しいです。

書込番号：24599754

[暇な小父さん]

パナライカファンさん

喧嘩する気が毛頭ありません。
仰っていることは、フォーサーズとフルサイズの使い分けではなく、単に、オリンパス社とパナソニック社のカメラ技術であって、フォーサーズとフルサイズの比較ではないと思っています。　これ以上は参加は辞退いたします。

書込番号：24599793

[謎の芸術家]

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け

→OLYMPUS PEN EP-7の横幅118.3mm
フルサイズ最小のソニーα7Cの横幅124mm
『例えば120mmの狭い隙間があったします』
マイクロフォーサーズなら横位置で撮れるけど
フルサイズでは横位置では撮る事ができません

四回もスレッドを立てて
誰も気付かない、こんな大差に気付くのは
高い頭脳を要します

書込番号：24599833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

たまに覗いてみております。
＞パナライカファンさん
パナライカファンさんのお話は、あくまでご自分の撮影スタイルの中でのお話であり、みなさんがお話したい一般的な写真のお話とは食い違っているように思えます。
ご意見を読んでいる中でパナライカファンさんの撮影スタイルは日々の記録写真だと理解しております。確かに解像や被写界深度が合ったにこしたことはありません。しかし、解像や被写界深度はそれ以上の表現方法としての価値があり、それを使ってよい写真を撮ろうと励んでいる方々もおられます。以前のテーブルフォト（？）のお写真をアップされて途端にレスがつかなくなったことがありますが、皆さん、写真に対する姿勢の差に驚かれたんだと思います。
そして
「機材の使い方を、私ももっと勉強したいと思っているだけです。」
というお言葉がありましたので、微力ながらなにかお手伝いできないかと思い、書かせて頂きました。

https://www.amazon.co.jp/%E3%81%95%E3%81%82%E3%80%81%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%82%92%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%82%88%E3%81%86-%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E5%A4%A7%E5%92%8C%E7%94%B0%E8%89%AF-ebook/dp/B01DBJZGC8/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2KVUGQZYRWJ83&keywords=%E5%86%99%E7%9C%9F+%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8&qid=1644829656&s=digital-text&sprefix=%E5%86%99%E7%9C%9F+%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8+%2Cdigital-text%2C187&sr=1-1

このような本があります。私自信趣味としての写真をそれまでの記録写真から、もっと良い写真を撮れるようになりたいと、一から勉強し直してみようと現在読んでみている教材です。光や被写界深度の使い方が細かく説明されており、段階ごとに課題に挑戦できるようになっています。お得なことにKindle unlimitedです。機材なんて関係無くまずは写真というものの知識を取り入れられてはいかがでしょうか。

みなスマホで十分と言い、カメラ仲間がどんどん減っていきます。カメラの楽しさ、良さをスマホユーザーにわかってもらうためにはまず自分がよい写真を撮って見せたいと歳をとって考えるようになりました。

書込番号：24599851

[KS_A_T_D_YS]

＞パナライカファンさん
主さんは、理想的な使い分け方法を探しているのですか？
私は基本、その日の気分で決めていますが単焦点レンズはフルサイズ機で楽しみ、ズームレンズ使う時はm43機使うことが今現在は多いですね。
というか、保有しているレンズがそうなっているので、それしか出来ないんですけどね。
参考にならないですね。

書込番号：24599857　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞KS_A_T_D_YSさん
私は逆で、マイクロフォーサーズは単焦点レンズ、フルサイズはズームレンズです。
フルサイズ単焦点は素晴らしいですね。

書込番号：24599907

[パナライカファン]

＞ぬちゃさん
カメラを買っているのは子供を撮るためで、その作例をアップできないので説明できないんですよね。
資料は時間のあるときに読んでみますね。ありがとうございます。

テーブルフォトは得意じゃないですが、テーブル全体を撮って、良いものが撮れてきました。ただ使用しているテーブル、カトラリー、陶器が独特なのでここにアップしていません。どーでも良い漬物とかはアップしましたが。

自信作はSNSにアップしていますよ。多くが子供の写真で、クローズドのコミュニティ内だけでシェアしています。
趣味の範囲ですけど楽しんでいますよ。

子供の卒園アルバムの大半の写真を撮らせてもらったのが一番嬉しかったことです。
プロカメラマン(商業的なカメラマンという意味で、芸術家というよりも、単なる業者)よりはずっと人気のある写真を撮っていますよ。

書込番号：24599919

[パナライカファン]

＞ぬちゃさん

そうだ。テーブルフォトを撮ってアップしていただけますか？
勉強させてください。

書込番号：24599924

[メチルレッド]

＞『例えば120mmの狭い隙間があったします』
＞マイクロフォーサーズなら横位置で撮れるけど
＞フルサイズでは横位置では撮る事ができません
＞こんな大差に気付くのは高い頭脳を要します

別に120mmの隙間にレンズだけ差し込めれば
フルサイズでも横位置でとれるんじゃないですか？
本当に高い頭脳があるならこれくらい気が付きませんか？

書込番号：24600050

[ぬちや]

半額くぎ煮 X-T30にて	半額くぎ煮 DP2merrillにて	テーブルと犬	もうありません。あけおめ

えーと。。。
ご依頼の件ですが。。。。
なにかご参考になりますでしょうか。

書込番号：24600116

[ぬちゃ]

すいません。アカウント間違えました。休眠アカウントでPCに保存されててたまに間違えてしまうんです。よくわからないご依頼に急いだもので。。。他意はございません。

書込番号：24600144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>スマホで十分

私もメモ代わりに、スマホカメラを常用しています。
しかし、スマホかフルサイズかの二極化という現象は
写真文化にとって、けして良くはないと思います。
どちらも、イメージセンサーに対してレンズに
余裕を持たせられず、描写が硬かったり、ボケの
形が歪んだりする場合が多いです。

書込番号：24600170　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

nex-7 と中華単焦点レンズで撮影

ネギ多めが好きです。

書込番号：24600219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

我が家の王子とチョコ	なんかのハンコとチョコ

こんなのも撮れました。
参考になりますかね。

書込番号：24600240

[アダムス13]

https://s.kakaku.com/review/K0001060329/ReviewCD=1214279/

https://s.kakaku.com/review/K0001060329/ReviewCD=1146076/


画質を妥協できて作品撮りをせず
機動性、荷物にならない、子供やペットを気軽に撮りたい、なら1インチコンデジが向いています。
単焦点レンズの味やボケを楽しむならAPSCかフルサイズのほうがコスパ的にも適しています。(最新設計のオリンパス20mm F1.4でさえ解像とボケ味と色収差等の諸要素を上手く値段なりにまとめられていない)

だとしたら残るは、
「コンデジよりは丈夫な造り、かつ暗めのレンズの軽量さを生かした山岳地帯での野生動物の撮影」
となります。(但し、本当に難条件や暗所における高速シャッターとかAF追尾力が問われる場合はフルサイズを使うしかない)
あとは街頭スナップで、階調豊かというよりラフでノイジーなモノクロであれば向いているかも知れません。が、ご時世的に某森山さんのような通行人が入る撮影は嫌がられる傾向があるため皆がやるものではないでしょう。


>フルサイズをコンパクトなレンズだけで評価していたのは誤りで、やはり大口径レンズとフルサイズの組み合わせの画質の良さは素晴らしいものがあります。


これも明らかな誤り。大柄な大口径レンズを使わないと画質を引き出せないと誘導するかのようで、非建設的でもあります。

実際はF1.8のそこそこコンパクトな中口径レンズであっても、作品撮りやシビアな広告撮影に堪えられる製品は沢山あります。また現にどんどん増えてます。
> https://nicostop.nikon-image.com/entry/lifestyle/favoritelens/2020/10/21/1
> https://xico.media/review/zeiss-batis-40-portrait/


スレ主さんご自身が、撮影に対してややマンネリ化していたり撮影経験が乏しいが故に「大口径の高級レンズじゃないと」的な極端な見方になってしまうだけではないでしょうか。
↑に挙げたより安価なレンズを使っても、光の使い方や現像スキルでほとんど同等の写真は撮れます。そういう努力すら面倒な方は多いのですが、趣味とは本来そういうものです。

書込番号：24600242　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まだまだ続くんだ、早くも釣れてるし。

書込番号：24600286　スマートフォンサイトからの書き込み

[tensor-tan]

高感度撮影に関しては、MFTに対するフルサイズの有利さは言うほどないというのがワタシの実感ですね。私は高感度はE-M1 mark iii では、ISO1600を上限にしています。それで、Z6で、ISO6400に設定したら残念な結果となりました。ので、上限を3200に引き下げました。なぜこうなるかというと、もはやこのレベルでは、1画素あたりに入る光子の数が10^4とか10^3とかのレベルになるようなのです。こうなるとノイズの主要因はショットノイズになってきます。ショットノイズによるS/Nは光子数の平方根ですので、画素面積が1/4でもノイズは2倍にしかならいからだと思います。実際には画素面積は4:1にはなっていません。まあ、画素数が多い方がノイズが少なく感じられるという効果もあるようですが。
ハイレゾショットによるS/N向上は結構な効果があります。手振れ補正が耐えられるなら、結構シャッター速度を遅くできます。
ということで、こと高感度に関しては、ワタシはフルサイズが決定的に有利であるとは感じていません。

書込番号：24600298

[パナライカファン]

＞しま89さん
あなたも釣れました（笑）

ちょっとしばらく忙しいので、皆さん、勝手に楽しんでてください。

＞アダムス13さん
＞中野駅前代表さん
相変わらずスレの対象じゃないのにお越し頂いて、何が楽しいのでしょうね？

しばらく放置しますが、自分の発言に責任を持ってくださいね。もう来ないって言ってたのに（笑）
かまってちゃんなんですね。

書込番号：24600299

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け Part3

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズとﾌﾙｻｲｽﾞを愛用している方に限定したスレです。

使い分けて楽しいカメラ生活を送りましょう。

書込番号：24581658

[しま89]

まだまだ続けます？

書込番号：24581718　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞しま89さん
はい。
私にとって勉強になるコメントも頂いておりますので。

書込番号：24581721

[アートフォトグラファー53]

二十歳くらいの可愛い女の子が
マイクロフォーサーズを持ってたら
『あら！まぁ！可愛い！』と思うけど

フルサイズ機を持ってたら
可愛いとか思いません
バックが出て来るんじゃないのか？
とかも妄想します

書込番号：24581731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケモンゴウ]

＞パナライカファンさん

こんにちは。
以前使い分けしてました。
ソニーa7�Vとオリンパスem10�Uです。
使い分けねー、なんだろ、気分次第かな。
僕はセンサーサイズより、その機種ごとの特徴特性が気になりましました。

a7�Vは色がアレなので調整面倒、ゴミ気になる、メニューがわかりにくい、手に馴染まない。
なので被写体が決まってて、レンズ交換しない場面、早い操作しなくて済む場面。

em10�Uはファインダーが見にくい、AFの追従が弱い（ない）。
こたらはファインダー我慢したりタッチAFしたりで色々な場面で使ってました。
使用頻度はソニー2割、オリンパス8割。
だから今もオリンパスは残してます。

あ、悪く書いてるけど、2機種ともどちらも良いとこありますよ（笑）

今はレフ機とコンデジをメインに使ってます。両方apsc。
楽しい快適！

書込番号：24581744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

綺麗なモデルさんなら、何で撮っても
ブレようがノイズがあろうが綺麗ですが、

そうでも無い場合は、機材、腕前に関わらず
（寧ろ機材、腕前がいい程）
「あららー」となる。

書込番号：24581796

[パナライカファン]

＞ポケモンゴウさん
はじめまして。

コメントありがとうございます。
操作性が自分に合うかどうかって重要ですよね。
私はオリンパスの操作性に慣れたけど、パナソニックの操作性が気に入ってます。

色って難しいですよね。
これも好き嫌いがありますね。

見たままの色にしたいときはオリンパス、こってりとかあっさりとか(ラーメンみたい)に調整したいときにパナソニックにしています。

書込番号：24581802

[パナライカファン]

＞アートフォトグラファー53さん
ひ、ひどすぎです（笑）

書込番号：24581805

[パナライカファン]

＞ちけち　郎。さん

あなたも酷い（笑）

確かに、可愛い女の子を撮るときは、機材の重さとか気にならないですけど、そうでもないときは重いのは嫌です。
レンズの本数を減らしたり、予備機を持たなかったり（笑）

書込番号：24581809

[黄色い黄昏]

このスレ主は何故だかS5にスレ立てしないんですよね？
マイクロフォーサーズはもう分かっているでしょうから
S5の板にてS5の使いこなし方を聞いた方が早いよ

書込番号：24581510
フルサイズは、まだ慣れていないせいか、体との一体感は感じられません。
早く使いこなせるようになって、体の一部のように使いたいと思っています。

でしょ？

書込番号：24581815　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコワンJ5　パナ LX5チョンチョリンコ装着

マイクロフォーサーズと言わずに、入れて欲しい。

ここのところ、こいつらの出番が多くなりつつある。散歩首下げに好適。

フルサイズは、押しの必要性が有る時には大口径装着で出番ですが、イベントないからお休み。

書込番号：24581820

[パナライカファン]

＞黄色い黄昏さん
フルサイズとマイクロフォーサーズを愛用している人限定ですのでご退室ください。
つきまとうのは荒らし行為ですので、今後無視します。

書込番号：24581824

[パナライカファン]

＞うさらネットさん
ニコワン、素敵ですよね。あのマウントが終了したことはショックでした。
文脈的にニコワンとマイクロフォーサーズは同じようなものなので、ぜひご参加下さい。

フルサイズはイベント用ですか？
少し理解できます。

私も、今度大勢の子供を撮ることになったのでフルサイズに挑戦中です。
まだまだ勉強中ですが。

よろしくお願いします。

書込番号：24581829

[しま89]

＞パナライカファンさん
そうですか、前レスでくだらない内容で埋もれてしまって聞けなかった、ポポーノキさんが投稿された
マイクロフォーサーズ陣営の誤算というか失敗
て皆さんどう思ってます

書込番号：24581961　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

マイナビニュースに載った

https://news.mynavi.jp/article/20220204-2259111/

これを肴に　某インフォで　やってるので　どうぞ　ご覧あれ

私的には　使い分けではなく　ほぼほぼマイブームで決めるな

書込番号：24582001

[AE84]

あまり釣れませんね
さすがにみなお腹いっぱいなんじゃｗ

書込番号：24582141

[パナライカファン]

＞しま89さん
＞マイクロフォーサーズ陣営の誤算というか失敗

別スレでお願いします。

書込番号：24582240

[アダムス13]

結局ね、レンズ交換式カメラのマウントをやたら増やすのが一番間違いのもとじゃないですか。
自分が撮りたいものとかスタイルに対して一本の柱があってメインマウント選んだら、サブなんて保険に同じマウントでもう一台かコンデジのRXかGRかX１００なり何かしら用意しとけば済む話でしょ？フルサイズなら画質やプロ機の最新スペック、M43なら動画でパンフォーカス気味に撮りたいとかとにかく低予算で継続するとか、何か最優先のものを決めてそれ以外は捨てたらいい。それが出来ないと、自分に大して必要ないものを買っては「買ったけどまあまあでした」の悪循環でぐるぐる同じ場所をまわっていくだけだと思うけどね。車とバイクを用途で使い分けるんならまだ分かるけれども。２マウント併用して、両方のおいしい部分引き出せるほど器用な人はそもそも価格掲示板で暇つぶしはしないよ。

書込番号：24582255

[ポポーノキ]

＞アートフォトグラファー53さん

も、42.5mmか、45mmF1.2を使えば
もしかするとレンズ沼を抜け出せるかも？

書込番号：24582329　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

Part１から延々と続く本スレを読んで、
あの人を思い出した。

書込番号
22367355

書込番号：24582379

[メチルレッド]

＞２マウント併用して、両方のおいしい部分引き出せるほど器用な人はそもそも価格掲示板で暇つぶしはしないよ。
＞RXかGRかX１００なり何かしら用意しとけば済む話でしょ？

人それぞれ用途や使い方が違うんだから別にいいんじゃないですか？

ちなみにうちの場合は、フルサイズはもともと自分用で
マイクロフォーサーズやAPS-Cは、子供を撮るために妻でも使える軽いカメラとして買いましたね

サブにコンデジっていうけれど、RX100は1インチだし、RX1やGRやX100じゃあ子供を撮るにはAFが厳しいでしょう
コンデジはミラーレスほど万能じゃないですよ

書込番号：24582419

Wow!カメラ≒EM-1mk3後継機が３月発売

[ポロあんどダハ]

パワーバッテリーホルダーHLD-9	パワーバッテリーホルダーHLD-9		これで２万駒以上撮影できます。

https://www.43rumors.com/ft5-new-om-wow-camera-will-be-priced-above-2000-and-ship-in-march/
https://digicame-info.com/2022/02/om-sysyem2000.html

E-M1mk3の実質的な後継機が3月24日に発表され、発売は３月になるようですね。
E-M1mk3のグリップは厚みも薄く150-400mm/F4.5には不向きなので本来は縦グリ一体型が欲しいのですが、とりあえず予約購入するつもりです。
気になるのはバッテリーの変更があるのかです。
バッテリーホルダーも横位置とグリップ感・操作性を統一できるのかも気になります。
１日の撮影で１万駒オーバーの撮影をする事もあるので、予備のバッテリーのコストもバカにならないです。

書込番号：24580340

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルム時代のように底部のパーツを交換することで

バッテリー1個で縦位置用のUI無し
バッテリー2個で縦位置用UI有り
単三電池で縦位置用UI有り

とかチェンジできるフラッグシップ機出ないかなあ

がっしり固定できるから剛性高くできるよね

書込番号：24580511

[ここにしか咲かない花2012]

各社フラグシップが軒並み50万〜90万と驚くような高価格帯になってしまったので、OMDSももしや30〜50万？と心配してたのですが、2000ドルよりちょっと上ということは、思ってたよりもかなり価格を抑えてくれた感覚です。（内容次第ではありますが）

本日の為替レート（1ドル＝114.93円）で計算すると　2000ドル＝22万9870円ですから、それよりちょっと上くらいでしょうか。

3〜4年に1度のモデルチェンジと考えると、フラグシップが手の届く価格帯で出てくれるのはありがたい限りです。


＞気になるのはバッテリーの変更があるのかです。

わかりませんけど、これまでの噂レベルの情報からすると恐らく変更になりそうな気がします。

超高速連写機としての進化は当然として。AFが凄いことになってると噂レベルで仰ってる方もいたので、そのあたりも期待して良いのかな。

昨年末、ティザー動画では画質の向上をハッキリと謡ってましたのでこちらも期待してます。

一時期噂になったオリンパス版アストロトレーサーとか搭載してくれるとなお嬉しいです。

書込番号：24580530

[RYOU４４]

首を長くして待っていた新型。
値段をきいて、ほぼ予約確定って感じです。
・ＡＦの精度アップ（さらにターゲット認識で鳥、飛行機、ペット、人あたり）
・もう1段から2段の高感度耐性
・１４ｂｉｔＲＡＷ
・プリキャプチャーのプリ１７コマ（今の僕の反応速度ではあと１〜２コマ欲しいので）
・ＧＰＳ機能つきで、星空の長秒露光対応

あとはＥＶＦの見え方でしょうか。Mark3に見え方より今使ってるMark2のほうが好みです。
電子シャッターでもシャッター音あり、とかもあれば。。。
星空撮影時のEVFがもっともっと暗いモードが欲しい。夜だと目が焼けて痛くなってくるので。

どれが対応されるのか、それともさらに予想外のワオーーーがあるのか
２月末が楽しみですね。

書込番号：24580724

[岩魚くん]

我が家に咲く蝋梅　艶やかさを感じられるでしょうか？

皆さん、こんばんは。


＞ポロあんどダハさん

＞気になるのはバッテリーの変更があるのかです。
　　バッテリーホルダーも横位置とグリップ感・操作性を統一できるのかも気になります。

OMDSとしては、M1X・M1・M5・PENの後継機は順次発売していくと明言していますので、
縦グリ機M1Xの後継機情報が入るまで待つしか無いかと思います。


（話は変わりますが・・・）
今日は立春、OMDSにも【非常に暖かい】春が訪れる予感がします。
そんな訳で艶やかな「蝋梅の花」を添えておきます。

＞https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
＞https://asobinet.com/info-rumor-omds-new-camera-have-global-shutter/
＞https://asobinet.com/info-patent-oly-dualpixel-af/
＞https://www.sony-semicon.co.jp/products/IS/mobile/autofocus.html
＞https://photo-cafeteria.com/omds-new-model/
＞https://photo-cafeteria.com/multi-shot-nr-for-moving/

２０１０年代前半から始まっているオリンパス（OMDS）のセンサー開発に対する取り組み・
特許出願など資料集めをしてきました。
読んでも私には理解し難いことばかりですが、年次を経るごとにかなり具現化されてきた感は
強くなってきており、最近の主だった分かり易い資料を添付しました。

「Wowと言わしめるカメラ」という言葉を聞いて、どんな状況下だったらこの言葉が出るものなのか？
という疑問をずーっと抱いていました。

解像度アップ？　いや、カメラを持ってファインダーを覗いて、即違いが分ることに違いない→→
→AFの大きな進化だ！と思い続けてきました。
そんな視点から最近の具体化してきた情報を集めてきました。

全画素AF、像面位相差AFによる欠損もなくなる全画素の画質など、添付資料全て網羅された
夢の機種になる？
全ては無理にしても夢は残る、続く。

書込番号：24580933

[mosyupa]

＞RYOU４４さん
>>・プリキャプチャーのプリ１７コマ（今の僕の反応速度ではあと１〜２コマ欲しいので）

E-M1�Uの場合ファームアップでプリ35コマ対応しています。
E-M1�VとXは初めから35コマ対応（多分）　

E-M1�U　ファームウェア　Ver.2.0　(2018/02/28)
・プロキャプチャー撮影時のプリ連写枚数を最大35コマまで設定できるようになりました。
・プロキャプチャー撮影時に記録中であることを表示するように改善しました。

プロキャプチャーH（最大60FPS）を多用しているので、おそらく倍速になると思われる新型では倍のバッファを用意してほしいです。（画像処理エンジンも2倍速となると30万以下では無理な気もしますが　＾＾；）

書込番号：24580997

[RYOU４４]

今の使用しているＳＤカードの情報も一応アップ	飛び立った瞬間におしても、ここからスタートするのが現状。僕の反応が遅いだけか。

＞mosyupaさん
E-M1 Mark2 Ver3.5 メーカーでのファームウェア更新なのですが
プロキャプチャ設定で２０枚とかにしても１６枚しか撮れないのです。
レンズは45mmf1.2　ver1.1　絞り開放

ｃ１→ｐｒｏ設定ｈ→６０ｆｐｓ、連写枚数２５、リミット２５とかにしても
この設定で撮ると１６枚

ｃ１→ｐｒｏ設定ｈ→６０ｆｐｓ、連写枚数２５、リミット３０だと
16枚プリ撮影　そこから数枚分コマ落ちのように撮れてないのがあって
リミットの30枚になります。
（カメラを横に振りながら１６と１７枚目の間はかなり間があいてます）

教えていただいたとおりｖｅｒ２．０からはプリ３５枚とありました。
月曜日にでもサポートに聞いてみることにします。

書込番号：24581084

[Lola T70 MkIIIB]

	バッテリーホルダー

＞岩魚くんさん
色々な資料の開示ありがとうございます。

＞縦グリ機M1Xの後継機情報が入るまで待つしか無いかと思います。
その通りだと思います。

昨年の12/10にMK-�Vと思われる後継機種は寸法的に大きく変わっていないので、
バッテリー寸法は同じかと思います。

7名の内バッテリーホルダーを使用している方は1名でした。

発売が楽しみです。

書込番号：24581217

[しま89]

発売は楽しみですが、供給が大丈夫ですかね
なんかOMDSへのシステム切替えが上手く行って無く、商品の発送が納期遅延状態で在庫のみの状態が続いてるそうで。

書込番号：24581311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

高感度耐性向上に期待します！！

書込番号：24581388

[中野駅前代表]

生産どうするんですかね・・・
ボディはともかく、レンズはもはやシグマ頼み・・・

書込番号：24581445

[パナライカファン]

広角域のF4ズームレンズが発売され、今後も望遠域のF4ズームも出てきます。
室内でF4だと厳しいこともあり、使用できるシチュエーションが限定されてしまいます。
きっと感度が2段くらい改善されるのかな、と期待しています。

マスクしてても顔や瞳を認識してくれれば、それだけで買います。けど期待できないかな。
バッテリーは互換性が欲しい。4つ持ってるから規格が変わったら悲しいです。

グリップ感、ビルドクオリティは現状維持を強ーく希望してます。ニーズないかもですがGPSオプションが欲しい。

他スレで書きましたが、12MモノクロPEN-Fが欲しいです。多く売れるとはまったく思いませんが（笑）

書込番号：24581565

[drn888]

＞Lola T70 MkIIIBさん
僕が聞いた限りではバッテリーは変更されるそうです。

AFはちょっとだけ聞いたところだと大変です。
詳細はこれ以上言うとまずいですが、まあその場で買おうと思いました。

CMOSも積層になるということでした。

書込番号：24581603

[パナライカファン]

＞drn888さん
ワクワクしますね。
オートフォーカスのスピードには満足していますが、今以上ですか。楽しみです。

書込番号：24581608

[岩魚くん]

＞Lola T70 MkIIIBさん

こんにちは。
いつもお世話になっております。

２枚目の写真で【レンズを支える左手の位置】を見て、流石OMDS社員だと
思いました。
レンズの最先端を支えると（揺れ）がビタッと止まり、画角一杯に被写体を捉え続け易いのです。

一年以上前、ズイコーフレンドクラブに載っていた「ピンクロビン」を撮影していた中野耕司プロは
３００ｆ４でしたが、この持ち方で私も実行しています。
＊ピンクロビンとは・・・日本名はコマドリで色はオレンジ色だが、オーストラリアではピンク色。

書込番号：24581624

[パナライカファン]

＞岩魚くんさん

知りませんでした。
40-150mmなどはISではありませんが、このように構えた方が良いですか？
ご存じでしたら教えてください。

書込番号：24581907

[mosyupa]

折角だから、僕も新機種に期待する現時点で実現可能そうなことを
実際に使用すること前提の私的希望であり、売れるためにどうあるべきかとかは考慮せずに

・　電子シャッターの動体歪低減・・・無しならいうことないけど

・　電子シャッター高速連写時の画質低下低減　※メカシャッター単写と同等に
　　（電子シャッター高速連写時は基本速いシャッター速度なので、感度合わせて比較するのは無理がある？）

・　高速連写時のEVFブラックアウトフリー　（普段の見え心地はE-M1X同等で良い）と追従性向上


心配な点
・暑い時期のプロキャプチャーH連続使用でのオーバーヒート（60コマ秒では発生しませんように・・・）
　E-M1�UやE-M1�Vはすぐにへこたれる（＾＾；）　E-M1Xでは経験なし
　※逆に　予想されているサイズでオーバーヒートしないなら凄いと思う
　

画質関連
・RAWのビット数据え置き　（おそらくbit数が上がっても明確な向上は無くファイルサイズがデカくなるだけ）
　※センサーレベルが画期的にアップすることに伴ってなら大歓迎

・高感度画質向上（RAW撮影）の欲求度はさほど高くない　※上がれば嬉しいのはあたりまえとして
　RAW撮影して、Adobeさん現像に最新のAIノイズリダクションソフトを併用すれば『明らかな不満』は感じていない
　センサーレベルであと2段向上すれば言うことなしではあるけど、魔法レベルの技術革新が必要な気がする
　※Jpeg画質は、ソフトウェアでだいぶ向上余地があると思う
　

AF関連
・明るい背景時の大ピン抜けAF不能は何とかしてほしい

・フォーサーズレンズ対応

ざっくり、こんな感じ。

書込番号：24581914

[mosyupa]

他、
　
Depth情報付き写真というのが面白そう　・・・　全面像面位相差ならできないのかな？

書込番号：24581947

[ポポーノキ]

"ソニー「積層型」MFTセンサーの特許が、
小型センサーの大きな未来を拓く | CineD"
https://www.cined.com/jp/stacked-sony-mft-sensor-patent-proves-small-sensors-have-a-big-future/
いよいよ秒読み段階でしょうか？

書込番号：24582301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

USB給電が可能ならば、高価な専用バッテリーに
悩まされずに済むかも？

書込番号：24582305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

センサーの基本的な性能でドラスティックな向上をぜひっ

具体的なリーク情報がそろそろ出始める時期ですね
楽しみです

mk4性能アップしたセンサーを、次に載せるだろうPENにも期待してます！

書込番号：24582339　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け part2

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分けについて。
マイクロフォーサーズをこよなく愛し続けている私が、フルサイズを買って、どのように使い分けているのか、使い分けたら良いのか経験をもとに書いています。

普通に撮って、撮って出しでタブレットで鑑賞する、という範囲ではフルサイズの優位性は殆どありませんでした。

室内動画
とにかくボケを大きくしたい
Raw現像で弄りたい
かなり大きく引き伸ばしたい

という時にはフルサイズが良いというのが前回までの結論です。

どうもマイクロフォーサーズは「手軽」と言われてしまいますが、確かに手軽ですけど、画質的にフルサイズと大きな差がありません。
フルサイズとマイクロフォーサーズを両方愛用している方からの具体的な経験談をお待ちしております。
使用機材や鑑賞方法の説明を伴った経験談があれば、是非。

書込番号：24575545

[アートフォトグラファー53]

マイクロフォーサーズが
撮りやすいのは
手持ちマクロです

一説では手持ち撮影の限界は
センサーサイズ関係無く0.25倍

フルサイズの手持ちマクロの限界を超えた
0.5倍は
マイクロフォーサーズでは換算0.25倍で
限界内

スマホが暗がりで
小さなQRコードが片手で撮れるでしょ
フルサイズ機で
あの小さなQRコードを
暗がりで手持ち撮るのは
殆ど無理です

書込番号：24575601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズも、GH5sに使われる
11MPセンサーをミドルレンジに下ろしてくれば、
基本的に高感度はα7Sなどとほぼ同等ですし、
動画ニーズをもっと掘り起こせると思いますね。

書込番号：24575655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ポポーノキさん

ISO40「万」ぐらいでも、殆ど同じになるんですか？

書込番号：24575660　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

m43と比べて何倍も大きなセンサーなので違って当然ですが、例として

どこまでを画質の変化として見ているか、だと思います
自分の場合はスマホ、APS-Cからフルサイズ、逆戻りしてAPS-C、そして中判と来ています
いわゆる解像感やボケに関しては撮り方や撮るものによって違いが出たり出なかったり。
ですが、明確に違うのはノイズの出方、アウトフォーカスの仕方、そして立体感、空気感と言うべきですか…
パナライカファンさんは、本当に違いというか優位性は感じられませんでしたか…？

センサーが小さいと、細かいパターン(毛、建物、遠景)は塗り絵のようになりがちです
隣接したピクセルが混ざり合うような感じ、ですかね。それが出やすいと感じます
コンデジやスマホなどの1/2.3型センサはその傾向がとても強い
また、フルサイズ等と違ってISOを上げると明確にノイズが増え解像度も落ちます

写真家の岩合光昭さんの猫写真展、オリンパス後援の大伸ばしオンリーのものでしたが
猫の毛並みはペッタリ塗り絵の様、遠目で見るなら良いかなぁぐらいで感動は薄かったです(作品は凄いんですよ？)

パソコンで編集後、iPadでよく確認やSNSに載せたりなどしてますが
手元の液晶でまじまじと見る分大伸ばしなどのプリントよりも違いは分かりやすいはずですが…

書込番号：24575673

[ポポーノキ]

https://youtu.be/q4-yE4ytw5k
＞ありがとう、世界さん
ISO40万レベルになると、流石にα7sIIIに軍配が上がりますね。

書込番号：24575679　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

基本的に
あくまでも「基本的」に
最大限の「差」をすぐにでも実感したいのであれば、
明るい条件でも、
三脚、レリーズを使用し、ピントを合わせるべきところに完璧に合わす。
ISOは最低基準感度。
で撮影してみてください。
違いが判るはずです。
お気軽にすればするほど、簡単にすればするほど
何かを犠牲にしています。
でも三脚使用の撮影って、可搬性を犠牲にする代わりに、
撮影自体を楽にしているんですけどね。

書込番号：24575680

[功夫熊猫]

価値観が違えば短所は長所にみえ、長所は短所に見える。

こういうトピックは価値観の合う人同士で井戸端会議をするには良いかもしれませんが、価値観の違う人で意見を交流し合おうとしても、生産的な話しになることはまずありません。

書込番号：24575699　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
148800円
> M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
80000円
> M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
150000円
> M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
75000円
> M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
140000円

> タムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
71000円
> シグマ28-70mm F2.8 DG DN
78000円
>タムロン70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
50000円
> シグマ35mm F2 DG DN
65000円
> FE 40mm F2.5 G
65000円
> ソニー　Planar T* FE 50mm F1.4 ZA
144000円

表現力という部分では、14万の25mmF1.2でやっとNIKKOR Z 50mm f/1.8 S(7万)とかSonnar T* FE 55mm F1.8 ZA(83000円)と撮って出しスマホ鑑賞に限ってぎり並べられるかなあ、的なところじゃないでしょうか。フルサイズはその分ボディが高いわけですが、5年使ってせいぜい10から15万程度の差額に過ぎません。
携帯性も、機種やレンズやトリミングの活用次第ではむしろM43より軽くなる場合もあります。
つまり、

>室内動画
とにかくボケを大きくしたい
Raw現像で弄りたい
かなり大きく引き伸ばしたい

のいずれも、いまや「手軽」かつ「適正価格」で得られるのがフルサイズカメラです。画質に拘らずスナップなんかを軽快に撮りたいならRX100M7やGRがあるでしょ。

ただし写真機材に年間2,3万すら余計に費やすのが惜しい、という人にはフルサイズはお勧め出来ませんし、そもそもあまり生活が貧しければどんな文化的活動にもろくに打ち込めないんじゃないですかね。「写真なんてどうせスマホやタブレットで撮って出し見るだけだよ」なんて言い切るなら、本を読んでも映画を観ても音楽を聴いても、マクドナルドのバーガーでお腹を満たすのと同列でしか受け取れなくなりそうで怖いです。

書込番号：24575701　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まだ続けます？
カメラを普通に設定した状態、何も修正しない状態で撮影したデータをタブレット、スマホで鑑賞する、という範囲ではフルサイズの優位性が無い、これは同意します。
4PWとか、6PWぐらいでも、明るいレンズ使ってボケ感タップリでもにしない限りほとんど変わらないですよ。
M4/3とフルサイズの使い分けて結局のところ高感動で使えるか否かかなと。
M4/3のメリットに焦点距離2倍になるから、同じ焦点距離で見れば1/3ぐらいのレンズで手ぶれ補正も効くから手持ちで換算800mmとか1600mmのレンズが使えるけど、明るい時しか撮影できないんですよね。
スポーツ撮影でSS/1000を基準で撮っていると、ちょっと暗くなってISOが6400まで上がるとさすがに使え無い。
GH5s使ってみたけど、S5とシグマ150-600の組み合わせに変えた方が使い勝手がいいんだよな。
S5というかSシリーズはDual Native ISOが搭載されているから平気で5桁のISOが使えるので、M4/3にもDual Native ISOを搭載してもらえると、システムとしてコンパクトの優位性が出てくると思いますね。
あと、もう一つの使い分けとして撮影時の威圧感かな、G9とかE-M1mk2ぐらいだと大きさ変わらないけからそんなに変わらないけど、スナップ撮影だとレフ機とかフルサイズミラーレスででかいレンズ付けてると、撮られてる方も撮る方も構えてしまうけど、E-M5MK3とかGX7Mk3あたりだと結構気楽に撮れる、撮らせてもらえるかな。
集合写真とか記録撮影とかはフルサイズが優位ですね、E-M5MK3持って行ったらこれで撮るんですかというアルアルになってすごく焦った時があります。

書込番号：24575715

[snap大好き]

マイクロフォーサーズも高級レンズを使えば、かなりいい線行きます。

どうにもならないのは暗いところでのノイズです。

デズニーランドに大型カメラ持って行きたくなかったので、そのためにわざわざプロレンズを買ったのですが、少々ガッカリする結果でした。

明るいところなら、かなりいけると思ってます。写真は結局、レンズですよ。
フルサイズだって、安物レンズを使えば寂しい結果になります。

書込番号：24575738

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角〜標準域において
MFTで画質追求するとフルサイズとレンズのサイズは大差なくなり
レンズの値段はフルサイズよりめちゃ高くなりがち

これなら最初からフルサイズ使う方がメリット大きい

そこそこの画質のコンパクトなシステムとして楽しむのが一番


望遠域だと別の魅力がでてくるのだけども
ここでもレンズは高いわな…
ニコンの×2クロップの方がシステムは安くなる

だがしかしZ50もZfcも残念なことに×2クロップ省略されてんだよなあ…
詰めが甘い(´・ω・`)

書込番号：24575744

[黄色い黄昏]

＞パナライカファンさん
＞普通に撮って、撮って出しでタブレットで鑑賞する、という範囲ではフルサイズの優位性は殆どありませんでした。

自分の価値観で結論出ていて人に聞いてどうするのw
本当はフルサイズが優位って思っているけどマイクロフォーサーズが好きだからそんな事無いとレスして欲しいだけと言う心理かな？

＞どうもマイクロフォーサーズは「手軽」と言われてしまいますが、確かに手軽ですけど、画質的にフルサイズと大きな差がありません。

ならフルサイズ機不用です
マイクロフォーサーズ機とビデオカメラで十分ですw

書込番号：24575805　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞スマホが暗がりで小さなQRコードが片手で撮れるでしょ
＞フルサイズ機で---

またまた、大きな誤りか。
2値データ処理とアナログデータ処理を同じ土俵に上げて、無茶苦茶でござりますな。

書込番号：24575808

[うさらネット]

先日、お久にパナ コンデジLX5 （1/1.63"CCD 10.1M） + LVF1を散歩街撮りに使いましたが、
いやはや、思っていたよりやはり良かったです。
それなりにヌケも良くすっきり。街という雑音雑味旺盛な対象には向いているな〜と。

一方、抜けるような薄雲がない時の冬の青空は、
あれ少し違うぞと気付かせる雑味のないフルサイズに優位性を感じたり。

コンデジ・ニコワン・m43・APS-C・フルサイズまで使いますが、対象次第・気分次第の運用で楽しんでいます。

書込番号：24575816

[メチルレッド]

個人的には、子供を撮ったり、猫をとったり、街を撮ったりする分にはフルサイズもAPS-Cもマイクロフォーサーズも大差はないと感じますね

でも、自然風景、特に登山だけはフルサイズを使います
マイクロフォーサーズは晴天の明るい時はいいんですよ
でも山でガスってきたり、暗い森に入ったり、夕方になったりと、光量がたりなくなると、途端に細部の階調が１インチのコンデジに近くなるな、と思ってしまう

コンデジに近い階調になると高い山独特の空気感というか、臨場感みたいなものをあまり感じないんですよね

用途による使い分けもありますね

書込番号：24575825　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

その時の目的地の目的だったり、撮影結果の用途によりますよね。
撮影目的ではなく、荷物を軽く、小さくしたい時はm4/3はありがたい。
機動力というよりは可搬性。
だけど車移動であれば、とりあえず持てるだけ持っていけるだけ持ってい行く。
ここぞという時とか、何かを狙って行く時は間違いなくフルサイズ必須だったり。
撮影によってはフルサイズを指定、レンズまで指定される撮影もあるし。
画質にしても、やはりフルサイズと比較してしまうと、落ちる印象はある。
特に最近思っているのがハイライト側での階調特性。低感度にしてもノイズ感、粒状感も違うし。
キットレンズクラス同士で比較しても解像感もやはり違う。表現力の豊かさもしかり。
これはAPS-Cと比較しても同じ。
でもやはり、一番違いが出るのは撮影者による違いだと思いますよ。

書込番号：24575850　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞メチルレッドさん
なるほど。マイクロフォーサーズではどのような機材を使っていますか？

登山が趣味ではありませんが、箱根でハイキングしたときに似たような経験をしました。神社の静謐な雰囲気を撮りときにフルサイズのメリットを感じました。
ただE-M1mk3の手ぶれ補正を活用してISOを200、シャッタースピードを落とせば、かなり改善できました。手持ちハイレゾと併用したり。
Leica 12mmでf4.0に絞り露出をアンダーにして、、、で、良い写真が撮れました。

じゃあフルサイズは要らないか？とは別問題ですね。
ハイキングで息が上がっていると、手持ちハイレゾや1秒露出は厳しいし、子供も撮りたのに動き回るし、、、

集中力は有限なので、マイクロフォーサーズであれこれ試行錯誤するよりも、フルサイズで構図に集中する、というのもよいか？と思います。

＞WIND2さん
あ、三脚でいろいろ解決できますね。
機動力重視だったので、三脚に慣れていませんが、挑戦してみたいと思います。
目的はちょっと違いますが、1脚を買いました。これから練習です。買った動機は、ちょっと重いレンズを数本買ったからです（笑）

書込番号：24575899

[okioma]

＞パナライカファンさん

もうやめてはいかが？

撮り方、
求めるもの、
考え方で、
変わってくるものですよね。
条件付きでどうこういってもね。

書込番号：24575924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

＞パナライカファンさん
十人十色何だから聞いても分からないよ。
好きなメーカー好きな機材使えば良いだけ！
フルフレームだのマイクロフォーサーズだの第三者に聞くだムダ！
好きな機材使って、自分で満足すれば良いだけじゃん？

書込番号：24575949　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

一応、公平性のある情報のために補足しておきます。

オリンパスの2000万画素カメラでの２５mm F1.2のDXOスコアはシャープネス1400万相当という数値ですが(55mmゾナーはα7R�Uで4000万相当)
原色カラーフィルターの色分離性能は画素数のおよそ3分の1、それも完璧なレンズかつ回折や収差の影響がない場合でしょう。さらにm43は比較的低感度からセンサーノイズリダクションが強く、画像エンジンのシャープ処理等もセンサーが小さいほど自然な階調再現性やボケ味をスポイルします。

なので、実質は高級レンズでも「500万画素あるかないか」、くらいの情報量のなかで表現しているのがM43カメラなんですね。4Kの大画面モニターで鑑賞したら拡大しなくても「色々足りない」のは事実で、けっして人間の優秀な肉眼を「騙せる」画質ではない。ただスマホやタブレットは色や階調を見栄え良く脚色してくれる製品も多いため、時には見分けがつかないケースもあるでしょう。個人的には↓の画質では満足からはほど遠いので、M43でも現像スキルは必要だと思います。
M43カメラが一概にダメという話じゃなくて、個人的にはレンズ一体式コンデジ等に適したフォーマットだという認識。ルミナーみたいなソフト使えばボケはある程度まで加味出来ますから。

> OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.2 PRO
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1087/856/amp.index.html%3Fusqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D

書込番号：24575976　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイレゾショット手持ち

[競馬狂い]

いつもお世話になってます。You Tubeで手持ちでハイレゾショットが出来るようになったとの動画みました。マーク�Uまでは手持ち出来なかったのでしょうか？

書込番号：24550727　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

できません。

書込番号：24550769

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは　

通常のハイレゾは　画面全体を使い撮影するのに対し　手持ちハイレゾの場合　ズレた分を補正しながら合成するため　周辺部が切られその分画素数も落ちる撮影方法の為　撮影工程が少し違うので　手持ちハイレゾの対応していないと　手持ちでは難しいと思います。

書込番号：24550830

[quagetora]

処理時間がかかっても良いから、mk2でも手持ちハイレゾができるとうれしいんですけれどね。

オリ機で初めて手持ちハイレゾを搭載したE-M1Xは映像エンジンTruePic�[を2台搭載して
それを実現したとメーカーが言っています。E-M1kn3では一台でそれを可能にする映像エンジン
TruePic�\を搭載しています。

そこから類推すると、2倍の時間待てば、なんとかなるんじゃなかと思うのですが、どうなんでしょうね。

比較すれば非力ということになるTruePic�[ですら、パソコンで重い映像処理をするとき外部演算装置として
使うようカメラを接続して機能させることができました。言い換えれば、こと映像処理に関して言えば
大きなパソコンに載っているCPUやGPUより強力な演算装置ということになります。

撮影という行為の裏で、想像を絶するややこしい処理を行なっていることが垣間見られます。

書込番号：24551494

[競馬狂い]

＞quagetoraさん
＞もとラボマン ２さん
＞パナライカファンさん
ありがとうございます。手持ち撮影メインなので2が対応していたらお得かなとおもいました。まだ初代ＥＭ５が元気なのでレンズ優先でいこうかなと思います。

書込番号：24551643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞quagetoraさん

私もE-M1markIIでもファームアップで手持ちハイレゾショットが搭載されればなと淡い期待を抱いてましたが、どうもハードウエア的に手持ちハイレゾショット難しいという情報がどこかに書かれてた記憶があり、あきらめてE-markIIIを買い足しました。

E-M1markIIIは、E-M1X用に新開発したジャイロセンサーを搭載しているとのことなので、演算速度だけでなく手振れ補正の強化も必要だったのかもと推測しています。

ちょっとよくわからないのは、三脚ハイレゾショットの方もE-M1markIIIになってからは5000万画素相当から8000万画素相当になってる事ですね。

E-M1markIIでも三脚ハイレゾショットのRAWなら8000万画素が生成できる筈なのですが、makrIIIの方は正式に８０００万画素相当になってるのが気になってます。精度か何かが改善されてるのだろうか・・・。

書込番号：24551715

[Orchis。]

アイノミドリシジミ ハイレゾ	ミドリシジミ：ハイレゾ	アイノミドリシジミ ハイレゾ	アイノミドリシジミ ハイレゾ

＞競馬狂いさん、皆さんこんにちは。

手持ちハイレゾショットが使えるとの事で、Mark�V を購入しました。
2020年の画像ですが、手持ちハイレゾショットが「チョウの撮影」にも有効である事。撮って出しjpeg でもリサイズなしで載せられる場所がここしかないことから、投稿させて戴きます。お目汚し失礼致します。

OM-D E~M1 Mark�V
M.ZUIKO 300mm F4 PRO

書込番号：24552045

[toccch]

＞Orchis。さん

４枚目シジミの左側葉の裏に何かいます？
ヒゲのようなものが確認出来ます

書込番号：24557526

[Orchis。]

＞toccchさん おはようございます。

　葉の裏に毛虫様の昆虫がいますね。ご指摘を受けるまで気がつきませんでした。有難うございます。

書込番号：24557922