OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット のクチコミ掲示板

シャッター枚数の確認

[競馬狂い]

お世話になっております。 om-1かま高額なので
この機種の中古を検討中ですが、シャッター枚数を
確認出来る方法はありますか？メーカーに出さないとわからないのでしょうか？お持ちの方いましたら
教えて頂けたら 幸いです。宜しくおねがいします

書込番号：24880241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞競馬狂いさん

方法はいくつかあるのですが、ショット数.comがお手軽だと思います。

https://xn--xckyap6jx51z.com/

E-M1　mk3も対応機種に含まれています。

適当に壁の写真でも撮ってアップロードすれば良いかと思います。

書込番号：24880290

[競馬狂い]

＞ニックネーム・マイネームさん
ありがとうございます
こんなすごい、サイトあるんですね
写真みただけで枚数わかるとは 恐れ入りました。

書込番号：24880443　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞競馬狂いさん
OLYMPUS のカメラはある操作（隠しコマンド？）をすることによってカメラ単体でシャッター回数を見ることができます。

https://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2220563478/?amp=1

書込番号：24880482　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

＞自由に生きたいさん
ありがとうございます。
以前、店頭の社員さんに聞いたのですが、工場に出して確認しないとなどいわれたので 言えないことも
あるのかなと思いました。

書込番号：24880746　スマートフォンサイトからの書き込み

EM1 Mark3への乗り換えについて

[cebu boy]

現在EM2 Mark2+12-40mmF2.8, 12-100mmF4,100-400mmで春はお花・夏は昆虫・冬は野鳥撮影を楽しんでいます。Mark2とMark3では画像についてはあまり変化なしとのネットでの書き込みを目にします。

野鳥撮影に関連し、Mark2からMark3に変更した場合は特筆すべき利点はあるのでしょうか？ Mark2をもう少し使うべきか、Mark3に乗り換えるべきか、ちょっと迷っています。ただMark3の中古価格を下がってきているように思えますので、買って早く使えとの悪魔の声を聞こえてくるのですが？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24860129

[しま89]

＞cebu boyさん
エンジン変わって、手ブレ補正がよくなって、手持ちハイレゾが使えて、PD給電対応できるけど
この内容なら、もう少しお財布頑張ってOM-1の方がよくないですかね
参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898

書込番号：24860177　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

Mark�V使っていますが。他の方がおっしゃる通り手ぶれ補正、手持ちハイレゾ
星空AFとかあり少し明るめの絵柄の写りの様に感じますが。
野鳥であるなら少し重いですが？EM-1Xも良いと思います。
但し、いまから買われるならOM-1が本命だと思います。

書込番号：24860201

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
Mark�Vに代えてもあまり変わらないと思います。鳥の撮影ならMark�Vより鳥認識AFが付いているM1Xの方が良いと思います。ただ、留まっている鳥はMFでも撮れますし、AF-Cの精度が低いのでジャスピンの歩留まりは悪いです。
OM-1は連写速度は上がってますが、M1Xの被写体認識AF、AF-Cの欠点が解消されてないので私は様子見しております。

書込番号：24860308　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞Kazkun33さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞しま89さん

アドバイスいただいた皆様：

早速のアドバイスありがとうございます。EM1Xはでかいですし、OM1は買えません。Mark3に変えても、野鳥撮影に関しては劇的に撮りやすくなるわけではなさそうなので、いましばらくMark3の購入はpendingとし、Mark2を使っていきたいと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：24860394

[松永弾正]

＞cebu boyさん
同じように迷ってたので助かりました(笑)

書込番号：24860715　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

＞cebu boyさん
私はOM1発売後に安くなったのを見てMark2からMark3に乗り換えましたが、AF性能は確実に良くなっていると感じます。マルチセレクターも含めて乗り換えて正解だと思いました。主な被写体は鳥や飛行機です。
画質は変わりません、でも元々十分と感じていたので不満はありません。合焦率が上がった分良くなったとも言えます。
Mark2はメーカー点検では異常無しでしたが、スモールターゲットの周りにピントが合ったり、AF-Cの合焦率がかなり低い等の不満がありましたが、Mark3では改善されました。
使い方で評価は変わるとは思いますが、参考になれば幸いです。

書込番号：24860743　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞松永弾正さん

そうなんですね。　いつもありがとうございます。

＞mikakaniさん

ありがとうございます。野鳥撮影で劇的に進歩はなさそうなので、今回はMK2の購入はやめておきます。

書込番号：24861115

会員アウトレット商品入荷

[YuuKiSP2]

【ショップ名】
メーカーオンラインショップ
【価格】
レンズキット込み　会員価格135000円
【確認日時】
今日の夕方
【その他・コメント】
他にも商品入荷してます。

書込番号：24825688　スマートフォンサイトからの書き込み

[YuuKiSP2]

画像追加です

書込番号：24825711

[KIMONOSTEREO]

もう売り切れてたみたいです。


まぁ、メーカー直販のほうが価格コムより安価に買えることが多かったオリンパスオンライン＝通称オリオンですからね〜
私もだいぶ安く買えたものもあります、最後に安価に購入できたのはM.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROですね。
8.6万円ほどで買えました。アウトレットではなく普通に新品です。

書込番号：24826064

質問&フルサイズと比べて

[たたたた12]

em1Marks�V買った頃「やっぱりフルサイズ」って情報ばかりが出回っていて実際ノイズもすごく気になってフルサイズじゃないとダメなのか？と長い期間考えてなるべくiso200野鳥もなるべく1600までと決めてましたが「拡大印刷じゃなければ」とか「拡大しなければ」て情報も入ってきて、あまり深く考えず撮影してノイズリダクションもかけるようになりました。

でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。
本当にフルサイズと変わらないの？？写し方が下手なだけ？

どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;

構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？
聞く相手も居ないので1人で情報集めても何が良くて何が悪いのか分かりません。

気付いた悪い点や、撮影時や現像時に気をつけてる点などあれば教えて頂けないでしょうか？
※エフェクトかけるのは苦手です。

景色はiso200f9.0f7.1f5.0で
コゲラは暗すぎてiso6400で撮りました。前ボケが邪魔ですがiso6400にしては上手く撮れてるのかな?!これくらいなら良いかなと思ってるのですが^^;

パソコンで現像してますがちゃんとキャリブレーション出来てないのでスマホからもGoogleフォトでも見比べながら微調整して使ってます。

書込番号：24690759　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

鳥ピント外してますがiso6400でもノイズがマシなのあったから載せました（汗）

書込番号：24690774　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

VHSビデオでも
アナログテレビ放送でも
顔のアップは解像感が有るのに
ロングショットになったら解像感が低下する感覚は覚えが有りませんか？

風景写真は小さなモノがごちゃごちゃ
写る場合多く、ロングショットの
じっくり構えて撮れるシーンも多いので
フィルム時代は風景写真の専門家は
中判ペンタックス6X7で撮る人が多かったです
解像度のみならず
シャドウのグランデーション
粒状性
色純度など

風景写真では
小フォーマットでは撮影現場で見た通り写る
大フォーマットでは撮影現場で見えなかったものまで写ってた
と言う感じです

書込番号：24690799　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞謎の芸術家さん
返事ありがとうございます。
感じてる通りでこれがセンサーサイズの差なのですね。><
少しでも何とかならない物かと悩んでしまいますがやはり難しいですよね。気になるなら風景用に中判ですかね。高いですし^^;上手くなったら考えてみます。

書込番号：24690841　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

十分良く撮れているのではないでしょうか。
日中の太陽光がしっかりしているシーンでは特にフルサイズに替えるメリットは感じとれないでしょう。
ただしのっぺり感というか、色情報がやや足りない部分を敏感に感じ取られて、それが違和感の理由だと思います。

フルサイズとマイクローフォーサーズの何が違うかというと、私が感じた一番の違いは1画素の大きさです。
お使いのE-M1mk3の1画素はフルサイズで8000万画素です。
フルサイズで8000万画素のカメラなんてないんじゃ・・・と考えたと思いますが、そのとおりです。
ここまで高画素にするとフルサイズでは一定の画質を維持出来ないと考えられており今は6100万画素どまりです。
では一画素が大きいほうが良いのでしょうか？それは各社ベストと考えている総画素数があり、
ニコンでは4500万画素が一番理にかなっている（解像性能と高感度性能、色再現性）と考えています。
ですので4500万画素の機種が最近は多いです。
キヤノンも次世代機の看板カメラは4500万画素にしました。
そう考えるとフルサイズ8000万画素を４分割したE-M1mk3は解像性能と高感度、色再現性で理想形から離れてしまっていることが分かり易いと思います。
その見返りにボディだけでなくレンズでも携帯性を得ることが出来ています。
このあたりの差は技術だけで覆すのは難しいと思います。

書込番号：24690863

[りょうマーチ]

こんばんは

アナログのテレビの話とかはまったく関係無いです。

テレビはドットが荒くて情報量が少ないから潰れているんです。

4K 放送にしてもスタジオの歌番組とかはブロックノイズだらけなんですから。

録っているときにはブロックノイズ出ていなくても、放送に流すときに圧縮してビットレートを数十分の１にしてしまうからです。


YouTube に出ている4K動画はフルサイズで絞ったものなのか、スマホなのか、画角をスマホに合わせて、テレビから離れると見分け付かないですよ。
（日中など光が十分にあるとき、ブレなど除く）

書込番号：24690901　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞hunayanさん
返信ありがとうございます。
悲しいかな。出回ってる情報はそのままですね。
自分が一番に感じてる事がそのまま当てはまった感じですよね。> <
携帯性や色々とマイクロフォーサーズの利点もありますが画質が気になったらカメラを乗り換えるしか解決しないのはショックですね。

書込番号：24690913　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞りょうマーチさん
回答ありがとうございます。
難しい話になってきましたがよくわかりませんが4kは800万画素て話ですかね。
自分には難し過ぎます。(><)
今の撮影が納得いって無いので自分でフルサイズを使ってみるまでは納得は出来ないですかね。

書込番号：24690951　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

こちらも見て貰えるか分からないですが。
絞り過ぎは良くないと聞いたので始めた頃より絞りを浅くして多くてもf11までにしてます。街灯ありは別ですが普通の景色でf16くらいまで絞って大丈夫なのでしょうか？

書込番号：24690975　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

お返事ありがとうございます。

はい。

どちらも 800万画素に合わせて縮小して全体を鑑賞するなら差は無いと思います。

逆に同じ露出でも被写界深度が深い分、こっちのほうが景色に向いているかなと。

景色はあまり撮らないので私はこんなイメージです。

書込番号：24690979　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。

コンパクトデジカメから、マイクロフォーサーズ（パナソニック）、APS-C、フルサイズも使ってきましたが、センサーが小さくなるほど、諧調（グラデーション）の滑らかさがなくなり、塗り絵みたいな発色、のっぺりした発色、コンデジっぽい発色になると感じています

個人的にはマイクロフォーサーズだと、家族を撮ったり、ペットを撮ったり、街を撮ったり、静物を撮ったりする分には、フルサイズとの諧調の差は感じませんが、自然風景だとマイクロフォーサーズでもコンデジっぽい発色になることがあると感じます

特に濃い鮮やかな色よりも淡い色のグラデーションでそれを感じることが多いです
例えば写真のように遠景の山がうっすらと霞んでいくさま、木漏れ日や雲の隙間から光が柔らかく差し込むさま、桜などの淡い花の木、湿原で霧が薄く立ち込めるさまなど・・

もし、スレ主さんが私と同じように感じるのであれば、フルサイズに変えたほうが良いです

書込番号：24690991

[たたたた12]

＞りょうマーチさん
静止画でも動画でも考えは同じでしょうか？
センサーサイズで静止画に比べて動画は偏見が無いように感じてたので静止画と動画は考えが違うのかと思ってました。
自分が違和感を感じるのは景色なので上げた画像に対しての意見がお聞きしたいです。

書込番号：24691006　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

不思議ですね。私自身は自分が撮っていてマイクロフォーサーズで景色でも不満はありませんし、
もともとフルサイズのサブサブで望遠域からフォーサーズを使うようになって、それが今は主力機材に
なっています。そして、スレ主さまおっしゃるように、サンプル映像はたしかにワチャワチャのっぺり
しているようにも見えます。どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。

（ご自身が良く撮れているとおっしゃっている鳥さんは、たしかに良く撮れていると私も思います）。

良く見ると、映像データが消えてしまっているのですが、感度や絞り、機材データも含めて表示される
ような形でアップすることはできそうですか？

書込番号：24691018

[たたたた12]

＞メチルレッドさん
ノッペリ感。まさに同じ感覚な気がします。一度、星景写真でノッペリしたのが気持ち悪くて友達に聞いたら「全然変じゃ無い」と言われてSNSでも聞いてみたけど誰からも反応得られませんでした。（泣）

景色を撮る頻度は多く無いのですが偶には撮りたくなりますがその為にフルサイズ以上を買い換えないとこの気持ち悪いが解決しないって事ですよね><

書込番号：24691038　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。
マイクロフォーサーズ機で普通にシャッターを切ればこうなりますよ。
被写界深度が深いので見せ場が曖昧になっているのかなと思います。
具が多彩でどれから食べて良いのか迷う駅弁みたいなものですね。

書込番号：24691051

[taka0730]

1枚目と2枚目は細部がつぶれていますが、本当にISO200ですか？
3枚目はそれらとは違って、フルサイズかと思うほどの解像感です。
まるで別のカメラで撮ったんじゃないかと思うくらいです。
なぜExif情報が表示されていないのでしょうか？

書込番号：24691063

[たたたた12]

＞quagetoraさん
回答ありがとうございます。
格安simなのでサイズGoogleで編集してます。そのままだとデータ容量も時間かかるのでこちらですみません。

書込番号：24691072　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞たたたた12さん

一番良いのはフルサイズのカメラを知人に借りるか、レンタルサービスを使って同条件で撮り比べてご自身がどう思うかだと思います。
他人の写真や言説ではなかなか自分自身が満足できるかはわからないのではないでしょうか。

ちなみにどのレンズをお使いかは分かりませんが、例えば12−100F4の場合、F4-F5.6近辺が一番解像するのでF8とかまで絞ってしまうと遠景があまり解像しなくなります。
この辺りは撮り方でも若干変わるかもしれません。

書込番号：24691108

[くらはっさん]

＞たたたた12さん


＞構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？

逆に質問をします。
スレ主さんにとって『上手く撮影』出来た、と言えるのは、どのような成果が出た場合を指すのでしょうか？

『「やっぱりフルサイズ」って情報』に納得したポイントと言うのは、何でしょうか？


＞どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;
足で稼ぐのが手っ取り早いと思います。
或いは腹を括ってPCでフォトショを使い熟すとか。


当方の独断では、特に構図が下手とか何処をどう直せば、と言う箇所は『あんまり』ありませんでした。
強いて言えば２枚目は不要かなあ、と言う程度です。

書込番号：24691111

[たたたた12]

＞hunayanさん
f値をもっと開放に近づけたら直りますかね？
開放で撮ってるの見ても似た感じの傾向にありますが微妙にマシな気がしますし。近めも写っていて距離感が違うからの可能性もありますし。

書込番号：24691113　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたた12]

＞taka0730さん
回答ありがとうございます。
iso200です。
スマホ画像でよくニュースに流れてた「情報が」て言うのもありますし(カメラに名前入れてるので)他の方のでも書きましたが格安simで通信速度がネックですし普段使ってるのはGoogleフォトでも現象した画像なのでGoogleフォトで編集すると残りません。(Googleフォトでサイズが小さくなります。)

書込番号：24691124　スマートフォンサイトからの書き込み

送料無料 税込 134000円

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20220603
【その他・コメント】
販売期間：画像参照。
販売方式：早い者勝ちﾖｰｲﾄﾞﾝ
https://item.rakuten.co.jp/akindo/fbieio30w9/

書込番号：24778390

[NW-WM1A.AK70]

これはすごいですね！勤務時間でなければワンチャン買えたかも…
om-1が出て少し経ちますが、更なる値下げはまだですかね、
15万くらいになるのはいつになるやら…

書込番号：24780976

[DuoDuoDuo]

昨日、トライしましたが、15秒、瞬殺でした、中々難しいですね。

書込番号：24782521　スマートフォンサイトからの書き込み

OM Workspace - JPEG表示が荒い

[Foxwood]

E-M1 Mark IIIで撮影した写真をOM Workspace で管理しています
OM WorkspaceでJPEGファイルを画面サイズに合わせて開くと、RAWファイルと比較して明らかに画質が落ちます
ピンボケかと錯覚します
しかし、そのJPEGファイルを等倍で開いた後、画面サイズにあわせると、RAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
また、同じJPEGファイルを他のソフトウエアで開くとRAWファイルとほぼ同等の画質で表示されます
OM WorkspaceでのJPEGプレビューに問題があるように思います
グラフィックアクセラレータを解除しても、キャッシュをクリアしても症状は改善されず、再現します
どなたか、同じ経験をされた方はいらっしゃいませんか
解決方法をご存じでしたら教えてください
オリンパスには質問しましたが、回答待ちです

書込番号：24769959

[CSKAよいさん]

おそらく写真を高解像度で、モニターはフルHDをお使いだと思いますが、違ったらごめんなさい。

私も最近同じ経験をしましたので、いくつか試してみたのですが、
OM Workspaceはドットバイドットで表示しないと画質が汚いです。

もしJPEG画質（super fine）をフルHDへの縮小表示で綺麗に見たいなら、OM Workspaceは使用ソフトの候補から外れます。

書込番号：24769975　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

追記です。

もしOM Workspaceでないと駄目だということであれば、4Kモニターでドットバイドット表示をすれば解決します。

いまPC用4Kモニターは本当に安くなってます。

ご自宅のテレビが4Kなら、それで試してみるのも手です。
参考になれば幸いです。

書込番号：24769979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

有り難うございました、すっきりしました
OM WorkspaceはAI補正など気に入っていました
オリンパスが改善してもらえると嬉しいのですね

書込番号：24770026

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

僕もオリンパス好きなので改善に期待したいところです。

おそらく問い合わせは多数あると思いますが、度重なるアプデで放置されていることを考えると、おそらく今後も変えるつもりは無いんじゃないでしょうか。。。

カメラの設定（ピクチャーモード）の反映を考えると、オリンパスのカメラで撮った画像はOM Workspaceで開く必要がありますが、現時点ではとても残念な状態です。

書込番号：24770049　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん
　
すみません、訂正です。

4,032×3,024ピクセルで撮影したものは、4Kモニタでは下3分の1が切れますね。

なのでドットバイ表示には8Kモニターが必要です。
申し訳ありません。

書込番号：24770074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foxwood]

＞CSKAよいさんさん

有り難うございます！
Lightroom以外でお勧めのRAW現像ソフトウエアはありますか
よろしければ教えてください

書込番号：24770118

[CSKAよいさん]

＞Foxwoodさん

自分はLightroomを月額契約しています、
ただ最初は弄りまくってたんですが、最近ちょっと面倒になってきてJPEGばかりです。

JPEGはWindows標準アプリの「フォト」で確認を済ませることもあります。
「フォト」はフルHDのモニターでも違和感なく見れます。
今後OM workspaceが改善することがあれば是非使いたいんですが。

書込番号：24770636　スマートフォンサイトからの書き込み